Маргинализм

Концепция в экономике

Маржинализм — это экономическая теория , которая пытается объяснить разницу в стоимости товаров и услуг с помощью их вторичной или предельной полезности. Она утверждает, что причина, по которой цена алмазов выше, чем цена воды, например, заключается в большем дополнительном удовлетворении алмазов по сравнению с водой. Таким образом, в то время как вода имеет большую общую полезность, алмаз имеет большую предельную полезность .

Хотя центральным понятием маржинализма является понятие предельной полезности, маржиналисты, следуя примеру Альфреда Маршалла , опирались на идею предельной физической производительности для объяснения стоимости . Неоклассическая традиция, возникшая из британского маржинализма, отказалась от понятия полезности и придала предельным нормам замещения более фундаментальную роль в анализе. ^{[ необходима цитата ]} Маржинализм является неотъемлемой частью основной экономической теории.

Основные понятия

Маргинальность

В вопросах маргинальности ограничения концептуализируются как граница или маржа . ^[1] Местоположение маржи для любого человека соответствует его или ее дару , в широком смысле понимаемому как включающий возможности. Этот дар определяется многими вещами, включая физические законы (которые ограничивают то, как формы энергии и материи могут быть преобразованы), случайности природы (которые определяют наличие природных ресурсов) и результаты прошлых решений, принятых как другими, так и самим человеком.

Значение, которое остается верным при определенных ограничениях, является предельным значением . Изменение, которое будет затронуто определенным ослаблением или ужесточением этих ограничений, является предельным изменением.

Неоклассическая экономика обычно предполагает, что предельные изменения являются бесконечно малыми или ограниченными . Хотя это предположение делает анализ менее надежным, оно увеличивает послушность. Поэтому часто говорят, что «предельный» является синонимом «очень малого», хотя в более общем анализе это может быть не совсем верно с операционной точки зрения и в любом случае не будет буквально верно. Часто экономический анализ касается предельных значений, связанных с изменением одной единицы ресурса, поскольку решения часто принимаются в терминах единиц; маржинализм стремится объяснить цены за единицу в терминах таких предельных значений.

Незначительное использование

Предельное использование товара или услуги — это конкретное использование, которому агент подверг бы данное увеличение, или конкретное использование товара или услуги, от которого он отказался бы в ответ на данное уменьшение. ^[2]

Маржинализм предполагает для любого данного агента экономическую рациональность и упорядочение возможных состояний мира, так что для любого данного набора ограничений существует достижимое состояние, которое является наилучшим в глазах этого агента. Описательный маржинализм утверждает, что выбор среди конкретных средств, с помощью которых могут быть затронуты различные ожидаемые конкретные состояния мира (результаты), регулируется только различиями между этими конкретными результатами; предписывающий маржинализм утверждает, что такой выбор должен регулироваться таким образом.

При таких предположениях каждое увеличение будет направлено на конкретное, осуществимое, ранее нереализованное использование с наивысшим приоритетом, а каждое уменьшение приведет к отказу от использования с самым низким приоритетом среди использований, для которых товар или услуга были использованы. ^[2]

Предельная полезность

Предельная полезность товара или услуги — это полезность его предельного использования . Согласно предположению экономической рациональности, это полезность его наименее срочного возможного использования из наилучшей возможной комбинации действий, в которую включено его использование.

В мейнстримной экономике 20-го века термин « полезность » стал формально определяться как квантификация, фиксирующая предпочтения путем назначения больших количеств состояниям, товарам, услугам или приложениям, которые имеют более высокий приоритет. Но маржинализм и концепция предельной полезности предшествуют установлению этой конвенции в экономике. Более общая концепция полезности — это концепция использования или полезности , и эта концепция лежит в основе маржинализма; термин «предельная полезность» возник из перевода немецкого «Grenznutzen», ^{[2] [3],} что буквально означает пограничное использование , ссылаясь непосредственно на предельное использование, и более общие формулировки предельной полезности не рассматривают квантификацию как существенную характеристику. ^[4] С другой стороны, ни один из ранних маржиналистов не настаивал на том, что полезность не была количественно определена, ^{[5] [6]} некоторые действительно рассматривали квантификацию как существенную характеристику, и те, кто этого не делал, все еще использовали предположение о квантификации в целях пояснения. В этом контексте неудивительно, что во многих презентациях не учитывается более общий подход.

Количественная предельная полезность

В особом случае , когда полезность может быть определена количественно, изменение полезности при переходе из одного состояния в другое равно ${\displaystyle S_{1}}$ ${\displaystyle S_{2}}$

${\displaystyle \Delta U=U(S_{2})-U(S_{1})\,}$

Более того, если и различимы по значениям только одной переменной , которая сама по себе количественно определена, то становится возможным говорить об отношении предельной полезности изменения к величине этого изменения: ${\displaystyle S_{1}}$ ${\displaystyle S_{2}}$ ${\displaystyle g\,}$ ${\displaystyle g\,}$

${\displaystyle \left.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\right|_{c.p.}}$

(где « cp » указывает, что единственной независимой переменной, подлежащей изменению, является ). ${\displaystyle g\,}$

Традиционная неоклассическая экономика обычно предполагает, что

${\displaystyle \lim _{\Delta g\to 0}{\left.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\right|_{c.p.}}}$

четко определена, и используйте термин «предельная полезность» для обозначения частной производной

${\displaystyle {\frac {\partial U}{\partial g}}\approx \left.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\right|_{c.p.}}$

Закон убывающей предельной полезности

Закон убывающей предельной полезности, также известный как первый закон Госсена , заключается в том, что при прочих равных условиях , по мере добавления дополнительных объемов товара или услуги к имеющимся ресурсам, их предельная полезность уменьшается. Этот закон иногда рассматривается как тавтология , иногда как нечто, доказанное интроспекцией, а иногда как простое инструментальное предположение, принятое только из-за его воспринимаемой предсказательной эффективности. Это не совсем ни одно из этих понятий, хотя он может иметь аспекты каждого из них. Закон не выполняется при всех обстоятельствах, поэтому он не является ни тавтологией, ни каким-либо иным образом доказуемым; но он имеет основу в предшествующем наблюдении.

Индивид, как правило, может частично заказать потенциальное использование товара или услуги. Если есть дефицит , то рациональный агент будет удовлетворять потребности с наивысшим возможным приоритетом, так что ни одна потребность не будет принесена в жертву ради удовлетворения потребности с более низким приоритетом. При отсутствии взаимодополняемости между использованиями это будет означать, что приоритет использования любого дополнительного количества будет ниже приоритета установленных использований, как в этом известном примере:

У фермера-первопроходца было пять мешков зерна, и он не мог продать их или купить больше. У него было пять возможных вариантов использования: в качестве основного корма для себя, пищи для наращивания силы, пищи для его кур для разнообразия рациона, ингредиента для приготовления виски и корма для его попугаев, чтобы развлекать его. Затем фермер потерял один мешок зерна. Вместо того чтобы сократить каждую деятельность на одну пятую, фермер просто морил попугаев голодом, поскольку они были менее полезны, чем другие четыре вида использования; другими словами, они были на грани. И именно на грани, а не с точки зрения общей картины, мы принимаем экономические решения. ^[7]

Уменьшение предельной полезности, учитывая количественное определение

Однако если существует взаимодополняемость между использованиями, то добавленная сумма может привести вещи к желаемой точке невозврата, а вычтенная сумма может привести к их падению. В таких случаях предельная полезность товара или услуги может фактически увеличиваться .

Без предположения, что полезность количественно определена, уменьшение полезности не должно восприниматься как само по себе арифметическое вычитание . Это движение от использования более высокого приоритета к использованию более низкого, и может быть не более чем чисто порядковым изменением. ^{[4] [8]}

Когда предполагается квантификация полезности, убывающая предельная полезность соответствует функции полезности, наклон которой непрерывно или непрерывно уменьшается. В последнем случае, если функция также является гладкой, то закон может быть выражен как

${\displaystyle {\frac {\partial ^{2}U}{\partial g^{2}}}<0}$

Неоклассическая экономика обычно дополняет или вытесняет обсуждение предельной полезности кривыми безразличия , которые изначально были выведены как кривые уровня функций полезности, ^[9] или могут быть получены без предположения о квантификации, ^[4] , но часто просто рассматриваются как аксиоматические. При отсутствии комплементарности товаров или услуг убывающая предельная полезность подразумевает выпуклость кривых безразличия, ^{[4] [9]} хотя такая выпуклость также вытекала бы из квазивогнутости функции полезности.

Предельная норма замещения

Ставка замещения — это наименее выгодная ставка, по которой агент готов обменять единицы одного товара или услуги на единицы другого. Предельная ставка замещения (MRS) — это ставка замещения на пределе; другими словами, при наличии некоторого ограничения.

Когда товары и услуги дискретны , наименее выгодная ставка, по которой агент обменял бы А на В, обычно будет отличаться от ставки, по которой он обменял бы В на А:

${\displaystyle MRS_{AB}\neq {\frac {1}{MRS_{BA}}}}$

Когда товары и услуги непрерывно делимы в предельном случае

${\displaystyle MRS_{AB}={\frac {1}{MRS_{BA}}}}$

а предельная норма замещения — это наклон кривой безразличия (умноженный на ). ${\displaystyle -1}$

Если, например, Лиза не обменяет козу ни на что меньшее, чем две овцы, то ее

${\displaystyle MRS_{SG}={\frac {2{\text{ sheep}}}{\text{goat}}}}$

Если она не обменяет овцу ни на что меньшее, чем две козы, то ее

${\displaystyle MRS_{GS}={\frac {2{\text{ goat}}}{\text{sheep}}}\neq {\frac {1{\text{ goat}}}{2{\text{ sheep}}}}={\frac {1}{\left({\frac {2{\text{ sheep}}}{\text{goat}}}\right)}}={\frac {1}{MRS_{SG}}}}$

Однако, если бы она обменяла один грамм банана на одну унцию мороженого и наоборот , то

${\displaystyle MRS_{IB}={\frac {1{\text{ oz ice cream}}}{1{\text{ g banana}}}}={\frac {1}{\left({\frac {1{\text{ g banana}}}{1{\text{ oz ice cream}}}}\right)}}={\frac {1}{MRS_{BI}}}}$

Когда кривые безразличия (которые по сути являются графиками мгновенных норм замещения) и выпуклость этих кривых не принимаются как данность, для объяснения убывающих предельных норм замещения привлекается «закон» убывающей предельной полезности — готовность принимать меньшее количество единиц товара или услуги взамен по мере того, как его запасы растут по сравнению с запасами . Если у человека есть запас или поток товара или услуги, предельная полезность которых меньше, чем у какого-либо другого товара или услуги, на которые он или она мог бы обменять, то в его или ее интересах осуществить эту торговлю. Поскольку одна вещь продается, а другая приобретается, соответствующие предельные прибыли или убытки от дальнейших сделок теперь изменяются. При условии, что предельная полезность одной уменьшается, а другой не увеличивается, при прочих равных условиях человек будет требовать все большего соотношения того, что приобретается, к тому, чем жертвуется. Один важный способ, при котором все остальное может быть не равным, — это когда использование одного товара или услуги дополняет использование другого. В таких случаях обменные коэффициенты могут быть постоянными. ^[4] Если какой-либо торговец может улучшить свою собственную маржинальную позицию, предложив обмен, более выгодный другим торговцам с желаемыми товарами или услугами, то он или она это сделает. ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle B}$ ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle B}$

Предельные издержки

На самом высоком уровне общности предельные издержки — это предельные альтернативные издержки . В большинстве контекстов предельные издержки относятся к предельным денежным издержкам, то есть предельным издержкам, измеряемым упущенными деньгами.

Основополагающий маржинализм рассматривает предельные издержки как растущие по закону убывающей предельной полезности, поскольку применение ресурсов к одному приложению снижает их доступность для других приложений. Неоклассическая экономика имеет тенденцию игнорировать этот аргумент, но рассматривать предельные издержки как растущие вследствие убывающей отдачи .

Применение к теории цен

Маржинализм и неоклассическая экономика обычно объясняют ценообразование в целом через взаимодействие кривых или графиков спроса и предложения . В любом случае покупатели моделируются как обычно стремящиеся к меньшим количествам, а продавцы предлагают обычно большие количества, по мере того как цена растет, причем каждый готов торговать до тех пор, пока предельная стоимость того, что он готов обменять, не превысит предельную стоимость вещи, на которую он готов обменять.

Требовать

Кривые спроса объясняются маржинализмом с точки зрения предельных норм замещения.

При любой данной цене потенциальный покупатель имеет некоторую предельную норму замещения денег для рассматриваемого товара или услуги. Учитывая «закон» убывающей предельной полезности или, иными словами, выпуклые кривые безразличия, ставки таковы, что готовность отказаться от денег ради товара или услуги уменьшается по мере того, как покупатель будет иметь все больше товара или услуги и все меньше денег. Следовательно, любой данный покупатель имеет график спроса, который обычно уменьшается в ответ на цену (по крайней мере, пока требуемое количество не достигнет нуля). Совокупное количество, требуемое всеми покупателями, при любой данной цене является просто суммой количеств, требуемых отдельными покупателями, поэтому оно также уменьшается по мере роста цены.

Поставлять

Можно сказать, что и неоклассическая экономика, и радикальный маржинализм объясняют кривые предложения с точки зрения предельных издержек; однако существуют существенные различия в концепциях этих издержек.

Маржиналисты в традиции Маршалла и неоклассические экономисты склонны представлять кривую предложения для любого производителя как кривую предельных денежных издержек, объективно определяемых физическими процессами, с восходящим наклоном, определяемым убывающей отдачей .

Более последовательный маржинализм представляет кривую предложения как дополнительную кривую спроса  – где спрос предъявляется на деньги, а покупка совершается за товар или услугу. ^[10] Форма этой кривой затем определяется предельными нормами замещения денег для этого товара или услуги.

Рынки

Ограничиваясь предельными случаями, в которых продавцы или покупатели являются «ценополучателями» — так что функции спроса игнорируют функции предложения или наоборот  — маршаллианские маржиналисты и неоклассические экономисты создали послушные модели «чистой» или «совершенной» конкуренции и различных форм «несовершенной» конкуренции , которые обычно описываются относительно простыми графиками. Другие маржиналисты пытались представить то, что они считали более реалистичными объяснениями, ^{[11] [12],} но эта работа была относительно невлиятельной на основное течение экономической мысли.

Парадокс воды и алмазов

Закон убывающей предельной полезности, как говорят, объясняет парадокс воды и алмазов, чаще всего ассоциируемый с Адамом Смитом , ^[13] хотя он был признан и более ранними мыслителями. ^[14] Люди не могут даже выжить без воды, тогда как алмазы во времена Смита были украшениями или гравировальными инструментами. Тем не менее, вода имела очень маленькую цену, а алмазы — очень большую цену. Маржиналисты объясняли, что важна предельная полезность любого данного количества, а не полезность класса или совокупности . Для большинства людей вода была достаточно обильной, так что потеря или прирост галлона отнимали или добавляли только очень незначительную пользу, если вообще имели, тогда как алмазы были в гораздо более ограниченном количестве, так что потеря или прирост были намного больше.

Это не означает, что цена любого товара или услуги является просто функцией предельной полезности, которую он имеет для любого отдельного человека или для какого-то якобы типичного человека. Скорее, люди готовы торговать на основе соответствующих предельных полезностей товаров, которые они имеют или желают (при этом эти предельные полезности различны для каждого потенциального торговца), и цены, таким образом, развиваются, ограниченные этими предельными полезностями. ^{[ необходима цитата ]}

История

Протомаргиналистские подходы

Возможно, суть понятия убывающей предельной полезности можно найти в «Политике » Аристотеля , где он пишет:

Внешние блага имеют предел, как и любой другой инструмент, и все полезные вещи имеют такую ​​природу, что там, где их слишком много, они должны либо причинять вред, либо, по крайней мере, быть бесполезными ^[15]

Имеются существенные разногласия относительно развития и роли предельных соображений в теории стоимости Аристотеля. ^{[16] [17] [18] [19] [20]}

Многие экономисты пришли к выводу, что существует некая взаимосвязь между полезностью и редкостью, которая влияет на экономические решения и, в свою очередь, определяет определение цен. ^[21]

Итальянские меркантилисты XVIII века , такие как Антонио Дженовези , Джаммария Ортес , Пьетро Верри , Чезаре Беккария и Джованни Ринальдо , считали, что стоимость объясняется с точки зрения общей полезности и редкости, хотя они, как правило, не разрабатывали теорию того, как они взаимодействуют. ^[22] В «Делла Монета» (1751) аббат Фердинандо Гальяни , ученик Дженовези, попытался объяснить стоимость как отношение двух отношений, полезности и редкости , причем последнее компонентное отношение было отношением количества к использованию.

Анн Робер Жак Тюрго в своем труде «Размышления об образовании и распределении богатства» (1769) утверждала, что ценность вытекает из общей полезности класса, к которому принадлежит товар, из сравнения настоящих и будущих потребностей и из ожидаемых трудностей в его приобретении.

Подобно итальянским меркантилистам, Этьен Бонно де Кондильяк считал, что ценность определяется полезностью, связанной с классом, к которому принадлежит товар, и предполагаемой редкостью. В работе «De commerce et le gouvernement» (1776) Кондильяк подчеркивал, что ценность не основана на стоимости, но что стоимость оплачивается из-за стоимости.

Этот последний пункт был широко сформулирован протомаржиналистом XIX века Ричардом Уотли , который в «Вводных лекциях по политической экономии» (1832) написал следующее :

Не потому, что жемчуг стоит дорого, что за ним ныряют люди, а наоборот, люди ныряют за ним, потому что он стоит дорого. ^[23]

Студент Уотли Нассау Уильям Старший отмечен ниже как один из первых маргиналистов.

Фредерик Бастиа в главах V и XI своей «Экономической гармонии» (1850) также развивает теорию стоимости как соотношения между услугами, увеличивающими полезность, а не между общей полезностью.

Маржиналисты до революции

Первое недвусмысленное опубликованное утверждение какой-либо теории предельной полезности было сделано Даниилом Бернулли в «Specimen theoriae novae de mensura sortis». ^[24] Эта статья появилась в 1738 году, но черновик был написан в 1731 или 1732 году. ^{[25] [26]} В 1728 году Габриэль Крамер в основном изложил ту же самую теорию в частном письме. ^[27] Каждый из них пытался разрешить парадокс Санкт-Петербурга и пришел к выводу, что предельная желательность денег уменьшалась по мере их накопления, более конкретно, так что желательность суммы была натуральным логарифмом (Бернулли) или квадратным корнем (Крамер) от нее. Однако более общие выводы из этой гипотезы не были объяснены, и работа канула в Лету.

В "Лекции о понятии ценности, отличающейся не только от полезности, но и от ценности в обмене", ^[28], прочитанной в 1833 году и включенной в "Лекции о народонаселении, ценности, законах о бедных и ренте" (1837), Уильям Форстер Ллойд явно предложил общую теорию предельной полезности, но не предложил ее вывода и не разработал ее следствий. Важность его утверждения, похоже, была утеряна всеми (включая Ллойда) до начала 20-го века, когда другие независимо развили и популяризировали то же самое понимание. ^[29]

В «Очерке науки политической экономии» (1836) Нассау Уильям Сениор утверждал, что предельные полезности являются конечным фактором, определяющим спрос, однако, по-видимому, не исследовал последствия этого, хотя некоторые интерпретируют его работу именно так. ^[30]

В книге «De la mesure de l'utilité des travaux public» (1844 г.) Жюль Дюпюи применил концепцию предельной полезности к проблеме определения платы за проезд по мостам. ^[31]

В 1854 году Герман Генрих Госсен опубликовал книгу «Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln» , в которой была представлена ​​теория предельной полезности и в значительной степени раскрыты ее последствия для поведения рыночной экономики. Однако работы Госсена не были хорошо приняты в Германии того времени, большинство копий были уничтожены и не проданы, а о нем практически забыли, пока его не открыли заново после так называемой маргинальной революции.

Маргинальная революция

Маржинализм как формальную теорию можно отнести к работам трех экономистов: Джевонса в Англии, Менгера в Австрии и Вальраса в Швейцарии. ^{[ необходима ссылка ]} Уильям Стэнли Джевонс впервые предложил эту теорию в статьях 1863 и 1871 годов. ^[32] Аналогичным образом, Карл Менгер представил эту теорию в 1871 году. ^[33] Менгер объяснил, почему люди используют предельную полезность для выбора компромиссов, но в то время как его иллюстративные примеры представляют полезность как количественно определенную, его основные предположения этого не делают. ^{[ неопределенно ] [8]} Леон Вальрас представил эту теорию в работе «Элементы чистой политической экономии» , первая часть которой была опубликована в 1874 году. Американец Джон Бейтс Кларк также связан с истоками маржинализма, но мало что сделал для развития этой теории. ^{[ необходима цитата ]} Этот новый способ мышления был очень радикальным сдвигом в мышлении от классической школы экономики, основанной частично Адамом Смитом, Давидом Рикардо и Томасом Мальтусом. Классическая школа экономики верила в концепцию, называемую трудовой теорией стоимости, которая подчеркивала идею о том, что количество времени, необходимое для производства товара, определяет стоимость этого товара. С другой стороны, конкурент этой концепции, предельная полезность, фокусировалась на ценности, которую потребитель получал от товара при определении его стоимости. ^[34] Маржиналисты понимали, что меновая стоимость товаров может быть использована для описания потребительной стоимости товаров. Мегнад Десаи выражает это следующим образом: «Люди в своей повседневной деятельности так управляли своими ресурсами, что они уравновешивали предельную полезность — полезность (потребительскую стоимость), полученную от дополнительной единицы товара, которую они потребляли, — с ценой (меновой стоимостью), которую они за нее платили». ^[35] Таким образом, когда потребление товара увеличивается, полезность этого товара уменьшается по мере его потребления. Каждый человек продолжал бы потреблять до тех пор, пока предельная полезность не сравнялась бы с ценой. Джевонс также хотел сформулировать теорию цен, которая учитывала бы эту предельную полезность, и открыл следующее: себестоимость производства определяет предложение; предложение определяет конечную степень полезности; а конечная степень полезности определяет ценность. ^[36] Вальрас смог сформулировать максимизацию полезности потребителя гораздо лучше, чем Джевонс и Менгер, предположив, что полезность связана с потреблением каждого товара.

Второе поколение

Хотя маргинальная революция вытекала из работ Джевонса, Менгера и Вальраса, их работа могла бы не войти в мейнстрим, если бы не второе поколение экономистов. В Англии второе поколение было представлено Филиппом Уикстидом , Уильямом Смартом и Альфредом Маршаллом ; в Австрии — Ойгеном Бёмом фон Баверком и Фридрихом фон Визером ; в Швейцарии — Вильфредо Парето ; а в Америке — Гербертом Джозефом Дэвенпортом и Фрэнком А. Феттером .

Были существенные отличительные черты среди подходов Джевонса, Менгера и Вальраса, но второе поколение не поддерживало различий по национальному или языковому признаку. Работа фон Визера находилась под сильным влиянием Вальраса. Уикстид находился под сильным влиянием Менгера. Феттер называл себя и Дэвенпорта частью «Американской психологической школы», названной в подражание австрийской «психологической школе» . Работа Кларка с этого периода и далее также показывает сильное влияние Менгера. Уильям Смарт начинал как переносчик теории австрийской школы для англоязычных читателей, хотя он все больше попадал под влияние Маршалла. ^[37]

Бём-Баверк был, пожалуй, самым талантливым толкователем концепции Менгера. ^{[37] [38]} Он также был известен тем, что создал теорию процента и прибыли в равновесии, основанную на взаимодействии убывающей предельной полезности с убывающей предельной производительностью времени и с временным предпочтением . ^[7] (Эта теория была принята в полном объеме и затем дополнительно развита Кнутом Викселлем ^[39] и с изменениями, включая формальное игнорирование временного предпочтения, американским соперником Викселля Ирвингом Фишером . ^[40] )

Маршалл был маржиналистом второго поколения, чья работа по предельной полезности в наибольшей степени повлияла на мейнстрим неоклассической экономики, особенно благодаря его «Принципам экономики» , первый том которых был опубликован в 1890 году. Маршалл построил кривую спроса с помощью предположений, что полезность количественно определена, и что предельная полезность денег постоянна или почти постоянна. Как и Джевонс, Маршалл не видел объяснения предложения в теории предельной полезности, поэтому он соединил предельное объяснение спроса с более классическим объяснением предложения, в котором издержки считались объективно определенными. Позже Маршалл активно искажал критику, что эти издержки сами по себе в конечном счете определялись предельной полезностью. ^[10]

Маргинальная революция как ответ социализму

Доктрины маржинализма и маржинальной революции часто интерпретируются как ответ на подъем рабочего движения, марксистскую экономику и более ранние (рикардианские) социалистические теории эксплуатации труда . Первый том «Капитала» был опубликован только в июле 1867 года, когда маржинализм уже развивался, но до появления марксистской экономики протомаргиналистские идеи, такие как идеи Госсена, в значительной степени не были услышаны. Только в 1880-х годах, когда марксизм вышел на первый план как основная экономическая теория рабочего движения, Госсен нашел (посмертное) признание. ^[41]

Помимо подъема марксизма, Э. Скрепанти и С. Заманьи указывают на другую «внешнюю» причину успеха маржинализма, которая заключается в его успешном ответе на Длительную депрессию и возрождение классового конфликта во всех развитых капиталистических экономиках после периода социального мира 1848–1870 годов. Маржинализм, утверждают Скрепанти и Заманьи, предложил теорию свободного рынка как идеальную , поскольку она обеспечивает оптимальное распределение ресурсов, в то время как она позволяла экономистам возлагать вину за любые неблагоприятные последствия экономики невмешательства на коалиции рабочих в надлежащее функционирование рынка. ^[41]

Ученые предположили, что успех поколения, которое следовало за наставниками Революции, заключался в их способности формулировать прямые ответы на марксистскую экономическую теорию . ^[42] Самым известным из них был труд Бёма-Баверка « К размышлению о марксистских системах » (1896), ^[43] но первым был труд Уикстида «Марксистская теория стоимости. Капитал : критика» (1884, ^[44] за которым последовала «Джевоновская критика Маркса: ответ» в 1885 году). ^[45] Самыми известными ранними марксистскими ответами были « Критика Маркса» Рудольфа Гильфердинга ( 1904) ^[46] и «Экономическая теория праздного класса» (1914) Николая Бухарина . ^[47]

Затмение

В своей работе 1881 года «Математическая психика» [ ^48] Фрэнсис Исидро Эджворт представил кривую безразличия , выводя ее свойства из маржиналистской теории, которая предполагала, что полезность является дифференцируемой функцией количественных товаров и услуг. Но затем стало ясно, что кривые безразличия можно рассматривать как нечто данное , не беспокоясь о понятиях полезности.

В 1915 году Евгений Слуцкий вывел теорию потребительского выбора исключительно из свойств кривых безразличия. ^[49] Из-за мировой войны , большевистской революции и его собственной последующей потери интереса работа Слуцкого почти не привлекла внимания, но похожая работа в 1934 году Джона Хикса и RGD Аллена ^[50] дала во многом те же результаты и нашла значительную аудиторию. Впоследствии Аллен обратил внимание на более раннее достижение Слуцкого.

Хотя некоторые представители третьего поколения экономистов австрийской школы к 1911 году отвергли количественную оценку полезности, продолжая мыслить в терминах предельной полезности, ^[51] большинство экономистов предполагали, что полезность должна быть своего рода количеством. Анализ кривых безразличия, казалось, представлял собой способ избавиться от предположений о количественной оценке, хотя тогда пришлось бы ввести, казалось бы, произвольное предположение (признанное Хиксом как «кролик из шляпы») ^[52] об убывающих предельных нормах замещения ^[53] , чтобы иметь выпуклость кривых безразличия.

Для тех, кто признал, что анализ предельной полезности был заменен анализом кривой безразличия, первый стал в лучшем случае чем-то аналогичным модели атома Бора — возможно, педагогически полезной, но «старомодной» и в конечном итоге неверной. ^{[53] [54]}

Возрождение

Когда Крамер и Бернулли ввели понятие убывающей предельной полезности, это было сделано для решения парадокса азартной игры , а не парадокса ценности . Однако маржиналисты революции формально занимались проблемами, в которых не было ни риска , ни неопределенности . То же самое было и с анализом кривой безразличия Слуцкого, Хикса и Аллена.

Гипотеза ожидаемой полезности Бернулли и других была возрождена различными мыслителями 20-го века, включая Фрэнка Рэмси (1926), ^[55] Джона фон Неймана и Оскара Моргенштерна (1944), ^[56] и Леонарда Сэвиджа (1954). ^[57] Хотя эта гипотеза остается спорной, она возвращает не просто полезность, но и ее количественное представление в русло экономической мысли и уничтожит аргумент Оккама . ^[54] Вероятно, следует отметить, что в анализе ожидаемой полезности закон убывающей предельной полезности соответствует тому, что называется неприятием риска .

Критика

Марксистская критика маржинализма

Карл Маркс умер до того, как маржинализм стал интерпретацией экономической стоимости, принятой в мейнстриме экономики. ^{[ оригинальное исследование? ]} Его теория основывалась на трудовой теории стоимости , которая различает меновую стоимость и потребительную стоимость . В своем «Капитале» он отверг объяснение долгосрочной рыночной стоимости спросом и предложением:

Нет ничего проще, чем осознать несоответствия спроса и предложения и вытекающее из этого отклонение рыночных цен от рыночных стоимостей. Реальная трудность заключается в определении того, что подразумевается под уравнением спроса и предложения.

[...]

Если предложение равно спросу, они перестают действовать, и именно по этой причине товары продаются по их рыночной стоимости. Всякий раз, когда две силы действуют одинаково в противоположных направлениях, они уравновешивают друг друга, не оказывают внешнего влияния, и любые явления, происходящие в этих обстоятельствах, должны объясняться причинами, отличными от эффекта этих двух сил. Если спрос и предложение уравновешивают друг друга, они перестают что-либо объяснять, не влияют на рыночную стоимость и, следовательно, оставляют нас в еще большем неведении относительно причин, по которым рыночная стоимость выражается именно в этой сумме денег, а не в какой-либо другой. ^{[58] [ необходим неосновной источник ]}

В своем раннем ответе на маржинализм Николай Бухарин утверждал, что «субъективная оценка, из которой следует вывести цену, на самом деле начинается с этой цены» ^[59] , делая вывод:

Всякий раз, когда теория Бёма-Баверка, по-видимому, прибегает к индивидуальным мотивам как к основе для выведения социальных явлений, она фактически заранее протаскивает контрабандой социальное содержание в более или менее замаскированной форме, так что вся конструкция становится порочным кругом, сплошной логической ошибкой, ошибкой, которая может служить только благовидным целям и на деле не демонстрирует ничего иного, как полную бесплодность современной буржуазной теории. ^[60]

Аналогичным образом более поздний марксистский критик Эрнест Мандель утверждал, что маржинализм «оторван от реальности», игнорирует роль производства, и далее утверждал:

Более того, она неспособна объяснить, как из столкновения миллионов различных индивидуальных «потребностей» возникают не только единые цены, но и цены, которые остаются стабильными в течение длительных периодов, даже в идеальных условиях свободной конкуренции. Вместо объяснения констант и базовой эволюции экономической жизни, «предельная» техника в лучшем случае дает объяснение эфемерным, краткосрочным изменениям. ^[61]

Морис Добб утверждал, что цены, полученные через маржинализм, зависят от распределения дохода. Способность потребителей выражать свои предпочтения зависит от их покупательной способности. Поскольку теория утверждает, что цены возникают в акте обмена, Добб утверждает, что она не может объяснить, как распределение дохода влияет на цены, и, следовательно, не может объяснить цены. ^{[62] [ полная цитата необходима ]}

Добб также критиковал мотивы , лежащие в основе теории предельной полезности. Джевонс писал, например, «насколько это согласуется с неравенством богатства в каждом сообществе, все товары распределяются путем обмена таким образом, чтобы производить максимальную общественную выгоду». (См. Основные теоремы экономики благосостояния .) Добб утверждал, что это утверждение указывает на то, что маржинализм призван оградить рыночную экономику от критики, сделав цены естественным результатом данного распределения доходов. ^[62]

Марксистские адаптации к маржинализму

Некоторые экономисты, находившиеся под сильным влиянием марксистской традиции, такие как Оскар Ланге , Влодзимеж Брус и Михал Калецки, пытались интегрировать ее с идеями классической политической экономии , маржинализма и неоклассической экономики . Они считали, что у Маркса не было сложной теории цен, а у неоклассической экономики не было теории социальных рамок экономической деятельности. Некоторые другие марксисты также утверждали, что на одном уровне нет конфликта между маржинализмом и марксизмом, поскольку можно было бы использовать маржиналистскую теорию спроса и предложения в контексте понимания общей картины марксистского представления о том, что капиталисты эксплуатируют прибавочный труд . ^[63]

Смотрите также

• Экономический портал

• Теория стоимости

Ссылки

1. Уикстид, Филип Генри ; Здравый смысл политической экономии (1910), книга I, гл. 2 и др.
2. фон Визер, Фридрих; Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Wertes [ Природа и сущность теоретической экономики ] (1884), p. 128.
3. фон Визер, Фридрих; Der natürliche Werth [ Природная ценность ] (1889), Bk I Ch V «Предельная полезность» (HTML).
4. Мак Каллок, Джеймс Хьюстон; «Австрийская теория предельного использования и порядковой предельной полезности», Zeitschrift für Nationalökonomie 37 (1973) № 3 и 4 (сентябрь).
5. Стиглер, Джордж Джозеф ; «Развитие теории полезности» Журнал политической экономии (1950).
6. Стиглер, Джордж Джозеф ; «Принятие теории предельной полезности» История политической экономии (1972).
7. Бём-Баверк, Ойген Риттер фон; Капитал и капитализм. Zweite Abteilung: Positive Theorie des Kapitales (1889). Переводится как Капитал и проценты. II: Позитивная теория капитала с приложениями, представленными как « Дальнейшие очерки капитала и процента» .
8. Теодор-Ангвени, Николас ; «Полезность», Международная энциклопедия социальных наук (1968).
9. Эджворт, Фрэнсис Исидро; Математическая психика (1881).
10. Шумпетер, Йозеф Алоиз; История экономического анализа (1954) Ч. IV Гл. 6 §4.
11. Мунд, Вернон Артур; Монополия: история и теория (1933).
12. Мизес, Людвиг Генрих Эдлер фон ; Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens (1940). (См. также его «Человеческая деятельность».)
13. Смит, Адам; Исследование природы и причин богатства народов (1776) Глава IV. «О происхождении и использовании денег».
14. Гордон, Скотт (1991). "Шотландское Просвещение восемнадцатого века". История и философия социальных наук: Введение . Routledge . ISBN 0-415-09670-7.
15. Аристотель , Политика , Книга 7, Глава 1.
16. Судек, Йозеф; «Теория обмена Аристотеля: исследование происхождения экономического анализа», Труды Американского философского общества , т. 96 (1952), стр. 45–75.
17. Каудер, Эмиль; «Генезис теории предельной полезности от Аристотеля до конца восемнадцатого века», Economic Journal v 63 (1953) стр. 638–50.
18. Гордон, Барри Льюис Джон; «Аристотель и развитие теории стоимости», Quarterly Journal of Economics т. 78 (1964).
19. Шумпетер, Йозеф Алоиз; История экономического анализа (1954) Часть II Глава 1 §3.
20. Мейкл, Скотт; Экономическая мысль Аристотеля (1995) Главы 1, 2 и 6.
21. Пршибрам, Карл ; История экономического мышления (1983).
22. Прибрам, Карл; История экономического обоснования (1983), Глава 5 «Утонченный меркантилизм», «Итальянские меркантилисты».
23. Уотли, Ричард; Вводные лекции по политической экономии, являющиеся частью курса, читаемого в пасхальном семестре (1832 г.).
24. Бернулли, Даниэль; «Образцы новых теорий де менсура сортис» в Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae 5 (1738 г.); перепечатано в переводе как «Изложение новой теории измерения риска» в Econometrica 22 (1954).
25. Бернулли, Даниил; письмо от 4 июля 1731 года Николаю Бернулли (отрывок в формате PDF, архивировано 9 сентября 2008 года на Wayback Machine ).
26. Бернулли, Николас; письмо от 5 апреля 1732 г., подтверждающее получение «Specimen theoriae novae metiendi sortem pecuniariam» (выдержка в формате PDF, архивировано 9 сентября 2008 г. на Wayback Machine ).
27. Крамер, Гарбриэль; письмо от 21 мая 1728 года Николаю Бернулли (отрывок в формате PDF, архивировано 9 сентября 2008 года на Wayback Machine ).
28. Наконец-то хоть какое-то признание того, что руководство неясно.
29. Селигман, Эдвин Роберт Андерсон ; «О некоторых забытых британских экономистах», Economic Journal, т. 13 (сентябрь 1903 г.).
30. Уайт, Майкл В.; «Бриллианты вечны(?): Нассау-сениор и теория полезности» в Манчестерской школе экономических и социальных исследований 60 (1992) № 1 (март).
31. Дюпюи, Жюль; «De la mesure de l'utilité des travaux public», Annales des ponts et chaussées , Вторая серия, 8 (1844).
32. «Общая математическая теория политической экономии» Архивировано 15 декабря 2006 г. на Wayback Machine (PDF ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} ), Теория политической экономии (1871).
33. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (переведено как «Принципы экономики» в формате PDF)
34. Бэкхаус, Роджер (17 августа 2017 г.). «Маргинальная революция». Новый экономический словарь Palgrave . Palgrave Macmillan UK. стр. 3886–3888. doi :10.1007/978-1-349-58802-2_1023 (неактивен 12 сентября 2024 г.). ISBN 9781349588022.{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
35. Десаи, Мегнад. Месть Маркса: Возрождение капитализма и смерть этатистского социализма . Verso Books.
36. Сандмо, Агнар. Развитие экономики: история экономической мысли . Princeton University Press.
37. Salerno, Joseph T. 1999; «Место человеческой деятельности Мизеса в развитии современной экономической мысли». Quarterly Journal of Economic Thought т. 2 (1).
38. Бём-Баверк, Ойген Риттер фон. "Grundzüge der Theorie des wirtschaftlichen Güterwerthes", Jahrbüche für Nationalökonomie und Statistik v 13 (1886). Переводится как «Основные принципы экономической ценности» .
39. Викселль, Йохан Густав Кнут; Über Wert, Kapital unde Rente (1893). Переводится как стоимость, капитал и рента.
40. Фишер, Ирвинг; Теория процента (1930).
41. Скрепанти, Эрнесто ; Заманьи, Стефано (2005). Очерк истории экономической теории . Oxford University Press . С. 170–173.
42. Скрепанти, Эрнесто ; Заманьи, Стефано (1994). Очерк истории экономической мысли .
43. Бём-Баверк, Ойген Риттер фон (1896). Zum Abschluss des Marxschen Systems [ О закрытии марксистской системы ] (на немецком языке). Штаатсвисс. Арбайтен. Festgabe für K. Knies .
44. Уикстид, Филип Генри (1884). «Das Kapital: A Criticism». Сегодня . № 2. С. 388–409.
45. Уикстид, Филип Генри (1885). «Джевоновская критика Маркса: ответ». Сегодня . № 3. С. 177–179.
46. Гильфердинг, Рудольф (1904). Бём-Баверкс Маркс-Критик [ Критика Маркса Бём-Баверком ] (на немецком языке).
47. Бухарин, Николай (1914). Политическая экономия рантье .
48. Математические экстрасенсы
49. Евгений Слуцкий ; «Sulla teoria del bilancio del consumatore», Giornale degli Economisti 51 (1915).
50. Хикс, Джон Ричард и Рой Джордж Дуглас Аллен; «Пересмотр теории стоимости», Economica 54 (1934).
51. фон Мизес, Людвиг Генрих ; Теория гелей и умлауфсмиттелей (1912).
52. Хикс, сэр Джон Ричард; Стоимость и капитал , Глава I. «Полезность и предпочтение» §8, стр. 23 во 2-м издании.
53. Хикс, сэр Джон Ричард; Стоимость и капитал , Глава I. «Полезность и предпочтение» §7–8.
54. Самуэльсон, Пол Энтони; «Взаимодополняемость: эссе о 40-й годовщине революции Хикса-Аллена в теории спроса», Журнал экономической литературы , том 12 (1974).
55. Рэмси, Фрэнк Пламптон; «Истина и вероятность» (PDF-архив от 27 февраля 2008 г. на Wayback Machine ), глава VII в «Основаниях математики и других логических эссе» (1931).
56. фон Нейман, Джон и Оскар Моргенштерн; Теория игр и экономическое поведение (1944).
57. Сэвидж, Леонард Джимми; Основы статистики (1954).
58. Маркс, Карл; Капитал, т. III, ч. II, гл. 10.
59. Николай Бухарин (1914) Экономическая теория праздного класса , Глава 3, Раздел 2. [1].
60. Николай Бухарин (1914) Экономическая теория праздного класса , Глава 3, Раздел 6. [2].
61. Мандель, Эрнест; Марксистская экономическая теория (1962), «Маржиналистская теория стоимости и неоклассическая политическая экономия».
62. Добб, Морис; Теории ценности и распределения (1973).
63. Стидман, Ян; Социализм и маржинализм в экономике, 1870–1930 (1995).

Внешние ссылки

• Бэкхаус, Роджер Э. «Маргинальная революция». Ред. Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм (2008). Новый экономический словарь Palgrave. Palgrave Macmillan. 2-е издание онлайн doi :10.1057/9780230226203.1026