Экономика развития – это раздел экономики , который занимается экономическими аспектами процесса развития в странах с низким и средним уровнем дохода. Его внимание сосредоточено не только на методах содействия экономическому развитию , экономическому росту и структурным изменениям , но также на улучшении потенциала масс населения, например, посредством здравоохранения, образования и условий труда, будь то по государственным или частным каналам. [1]
Экономика развития предполагает создание теорий и методов, которые помогают в определении политики и практики и могут быть реализованы как на внутреннем, так и на международном уровне. [2] Это может включать в себя реструктуризацию рыночных стимулов или использование математических методов, таких как межвременная оптимизация для анализа проекта, или может включать сочетание количественных и качественных методов. [3] Общие темы включают теорию роста, бедность и неравенство, человеческий капитал и институты. [4]
В отличие от многих других областей экономики, подходы в экономике развития могут включать социальные и политические факторы для разработки конкретных планов. [5] Кроме того, в отличие от многих других областей экономики, не существует единого мнения о том, что должны знать студенты. [6] Различные подходы могут учитывать факторы, которые способствуют экономической конвергенции или неконвергенции между домохозяйствами, регионами и странами. [7]
Самой ранней западной теорией экономики развития был меркантилизм , который развился в 17 веке одновременно с возникновением национального государства . Более ранние теории уделяли мало внимания развитию. Например, схоластика , доминирующая школа мысли во время средневекового феодализма, делала упор на примирение с христианской теологией и этикой, а не на развитие. Школа Саламанки XVI и XVII веков , считающаяся самой ранней современной школой экономики, также не занималась конкретно развитием.
Все основные европейские страны 17-го и 18-го веков в той или иной степени приняли меркантилистские идеалы, но их влияние только ослабло с развитием в 18-м веке физиократов во Франции и классической экономики в Великобритании. Меркантилизм считал, что процветание нации зависит от предложения капитала, представленного слитками (золотом, серебром и торговой стоимостью), принадлежащими государству. Он подчеркивал поддержание высокого положительного торгового баланса (максимизация экспорта и минимизация импорта) как средство накопления этого слитка. Для достижения положительного торгового баланса были предложены протекционистские меры, такие как тарифы и субсидии отечественной промышленности. Теория меркантилистского развития также защищала колониализм .
Теоретики, наиболее связанные с меркантилизмом, включают Филиппа фон Хёрнига , который в своей книге « Австрия превыше всего, если бы она только воля» 1684 года дал единственное всеобъемлющее изложение теории меркантилизма, подчеркивая производство и экономику, ориентированную на экспорт. [8] Во Франции меркантилистская политика больше всего ассоциируется с министром финансов 17-го века Жаном-Батистом Кольбером , чья политика оказала влияние на дальнейшее развитие Америки.
Идеи меркантилизма продолжаются в теориях экономического национализма и неомеркантилизма .
Следом за меркантилизмом была родственная теория экономического национализма , обнародованная в 19 веке и связанная с развитием и индустриализацией Соединенных Штатов и Германии, особенно в политике американской системы в Америке и Zollverein (таможенного союза) в Германии. Существенным отличием от меркантилизма было снижение акцента на колониях в пользу сосредоточения внимания на внутреннем производстве.
Имена, наиболее связанные с экономическим национализмом XIX века, — это первый министр финансов США Александр Гамильтон , немецко-американский Фридрих Лист и американский экономист Генри Клей . «Отчет о промышленности» Гамильтона 1791 года , его выдающийся труд , является основополагающим текстом американской системы и основан на меркантилистских экономиках Великобритании при Елизавете I и Франции при Кольбере. В книге Листа 1841 года «Национальная система политической экономии» (переведенной на английский язык как «Национальная система политической экономии») подчеркивались этапы роста. Гамильтон заявил, что развитие индустриальной экономики невозможно без протекционизма , поскольку импортные пошлины необходимы для защиты отечественных « молодых отраслей промышленности » до тех пор, пока они не смогут достичь эффекта масштаба . [9] Такие теории оказались влиятельными в Соединенных Штатах, где в период с 1824 года по период Второй мировой войны средние американские тарифные ставки на промышленные товары были гораздо выше, чем в большинстве других стран. [10] Националистическую политику, включая протекционизм, проводил американский политик Генри Клей, а затем Авраамом Линкольном под влиянием экономиста Генри Чарльза Кэри .
Формы экономического национализма и неомеркантилизма также сыграли ключевую роль в развитии Японии в XIX и XX веках, а также в более позднем развитии «Четырех азиатских тигров» (Гонконг, Южная Корея, Тайвань и Сингапур) и, что наиболее важно, Китая.
После Брексита и президентских выборов в США в 2016 году некоторые эксперты заявили, что новый вид «корыстного капитализма», широко известный как Трампономика, может оказать значительное влияние на потоки трансграничных инвестиций и долгосрочное распределение капитала [11] [12 ] ]
Истоки современной экономики развития часто объясняются необходимостью и вероятными проблемами индустриализации Восточной Европы после Второй мировой войны. [13] Ключевыми авторами являются Пол Розенштейн-Родан , [14] Курт Мандельбаум , [15] Рагнар Нурксе , [16] и сэр Ханс Вольфганг Зингер . Только после войны экономисты обратили свое внимание на Азию, Африку и Латинскую Америку. В основе этих исследований таких авторов, как Саймон Кузнец и У. Артур Льюис [17], лежал анализ не только экономического роста, но и структурных преобразований. [18]
Ранняя теория экономики развития, модель линейных стадий роста, была впервые сформулирована в 1950-х годах У. В. Ростоу в книге «Стадии роста: некоммунистический манифест», последовавшей за работами Маркса и Листа. Эта теория модифицирует теорию стадий развития Маркса и фокусируется на ускоренном накоплении капитала посредством использования как внутренних, так и международных сбережений в качестве средства стимулирования инвестиций, как основного средства содействия экономическому росту и, следовательно, развитию. [5] Модель линейных стадий роста утверждает, что существует серия из пяти последовательных стадий развития, которые все страны должны пройти в процессе развития. Этими стадиями являются «традиционное общество, предпосылки для взлета, взлет, стремление к зрелости и эпоха высокого массового потребления» [19]. Простые версии модели Харрода-Домара обеспечивают математическую иллюстрация аргумента о том, что улучшение капиталовложений приводит к увеличению экономического роста. [5]
Такие теории подвергались критике за то, что они не признают, что накопление капитала , хотя и необходимо, не является достаточным условием для развития. То есть эта ранняя и упрощенная теория не смогла объяснить политические, социальные и институциональные препятствия на пути развития. Более того, эта теория была разработана в первые годы холодной войны и во многом основывалась на успехах плана Маршалла . Это привело к серьезной критике в отношении того, что теория предполагает, что условия, существующие в развивающихся странах, такие же, как и в Европе после Второй мировой войны. [5]
Теория структурных изменений касается политики, направленной на изменение экономических структур развивающихся стран, состоящих в основном из натурального сельского хозяйства, в «более современную, более урбанизированную и более разнообразную в промышленном отношении экономику производства и услуг». Существуют две основные формы теории структурных изменений: модель двухсекторного излишка У. Льюиса , которая рассматривает аграрные общества как состоящие из большого количества избыточной рабочей силы, которую можно использовать для стимулирования развития урбанизированного промышленного сектора, и модель Холлиса Ченери. подход, основанный на моделях развития , согласно которому разные страны становятся богатыми по разным путям. Модель , которой будет следовать конкретная страна, в этих рамках, зависит от ее размера и ресурсов, а также, возможно, от других факторов, включая ее текущий уровень дохода и сравнительные преимущества по сравнению с другими странами. [20] [21] Эмпирический анализ в этой рамках изучает «последовательный процесс, посредством которого экономическая, промышленная и институциональная структура слаборазвитой экономики со временем трансформируется, чтобы позволить новым отраслям заменить традиционное сельское хозяйство в качестве двигателя экономического роста». [5]
Подходы к экономике развития, основанные на структурных изменениях, подверглись критике за их упор на городское развитие в ущерб развитию сельских районов, что может привести к существенному росту неравенства между внутренними регионами страны. Модель двухсекторного излишка, разработанная в 1950-х годах, подверглась дальнейшей критике за лежащее в ее основе предположение о том, что преимущественно аграрные общества страдают от избытка рабочей силы. Фактические эмпирические исследования показали, что такой избыток рабочей силы носит лишь сезонный характер, и приток такой рабочей силы в городские районы может привести к коллапсу сельскохозяйственного сектора. Подход к моделям развития подвергался критике за отсутствие теоретической основы. [5] [ нужна ссылка ]
Теории международной зависимости получили известность в 1970-х годах как реакция на неспособность более ранних теорий привести к широкомасштабным успехам в международном развитии . В отличие от более ранних теорий, теории международной зависимости берут свое начало в развивающихся странах и рассматривают препятствия на пути развития как в первую очередь внешние по своей природе, а не внутренние. Эти теории рассматривают развивающиеся страны как экономически и политически зависимые от более могущественных, развитых стран, которые заинтересованы в сохранении своего доминирующего положения. Существуют три основные формулировки теории международной зависимости: теория неоколониальной зависимости , модель ложной парадигмы и модель дуалистической зависимости. Первая формулировка теории международной зависимости, теория неоколониальной зависимости, берет свое начало в марксизме и рассматривает неспособность многих развивающихся стран добиться успешного развития как результат исторического развития международной капиталистической системы. [5]
Неоклассические теории, впервые получившие известность с приходом к власти нескольких консервативных правительств в развитом мире в 1980-х годах, представляют собой радикальный отход от теорий международной зависимости. Неоклассические теории утверждают, что правительства не должны вмешиваться в экономику; другими словами, эти теории утверждают, что беспрепятственный свободный рынок является лучшим средством стимулирования быстрого и успешного развития. Конкурентные свободные рынки , не сдерживаемые чрезмерным государственным регулированием, рассматриваются как способные естественным образом обеспечить распределение ресурсов с максимально возможной эффективностью, а также повышение и стабилизацию экономического роста. [5] [ нужна ссылка ]
В сфере неоклассической теории существует несколько различных подходов, каждый из которых имеет тонкие, но важные различия во взглядах на то, в какой степени рынок следует оставить нерегулируемым. Этими различными взглядами на неоклассическую теорию являются подход свободного рынка , теория общественного выбора и подход, ориентированный на рынок . Из этих трех подходов как подход свободного рынка, так и теория общественного выбора утверждают, что рынок должен быть полностью свободным, а это означает, что любое вмешательство правительства обязательно является плохим. Теория общественного выбора, возможно, является более радикальной из двух, поскольку ее точка зрения, тесно связанная с либертарианством , заключается в том, что правительства сами по себе редко бывают хорошими и поэтому должны быть как можно минимальными. [5]
Академические экономисты давали различные политические советы правительствам развивающихся стран. См., например, «Экономика Чили» ( Арнольд Харбергер ), «Экономическая история Тайваня» ( Шо-Чье Цзян ). В 1996 году Энн Крюгер отметила, что успехи и неудачи политических рекомендаций во всем мире не всегда последовательно отражались в преобладающих научных трудах по торговле и развитию. [5]
Благоприятный для рынка подход, в отличие от двух других, является более поздней разработкой и часто ассоциируется со Всемирным банком . Этот подход по-прежнему защищает свободные рынки, но признает, что на рынках многих развивающихся стран существует множество недостатков, и, таким образом, утверждает, что определенное государственное вмешательство является эффективным средством исправления таких недостатков. [5]
Экономика развития также включает в себя такие темы, как долг третьего мира и функции таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк . Фактически, большинство экономистов, занимающихся вопросами развития, работают, консультируют или получают финансирование от таких организаций, как МВФ и Всемирный банк. [22] Многие такие экономисты заинтересованы в способах содействия стабильному и устойчивому росту в бедных странах и регионах путем содействия внутренней самообеспеченности и образованию в некоторых из стран с самым низким доходом в мире. Там, где экономические вопросы сливаются с социальными и политическими, это называется исследованиями развития .
Экономисты Джеффри Д. Сакс , Эндрю Меллинджер и Джон Гэллап утверждают, что географическое положение и топография страны являются ключевыми детерминантами и предикторами ее экономического процветания. [23] Районы, развитые вдоль побережья и вблизи «судоходных водных путей», гораздо богаче и более густонаселены, чем те, что находятся дальше вглубь страны. Кроме того, страны за пределами тропических зон, которые имеют более умеренный климат, также развиты значительно лучше, чем те, которые расположены в пределах тропика Рака и тропика Козерога . В этих климатических зонах за пределами тропических зон, называемых «близкими к умеренному», проживает примерно четверть мирового населения и производится более половины мирового ВНП, однако на их долю приходится лишь 8,4% обитаемой площади мира. [23] Понимание этих различных географических и климатических условий является обязательным, утверждают они, потому что будущие программы помощи и политика, направленные на содействие экономическому развитию, должны учитывать эти различия.
С самого конца 20-го века среди экономистов, занимающихся вопросами развития, появляется все больше исследований, посвященных взаимодействию между этническим разнообразием и экономическим развитием, особенно на уровне национального государства . Хотя большинство исследований рассматривает эмпирическую экономику как на макро-, так и на микроуровне, в этой области исследований используется особенно тяжелый социологический подход. Более консервативное направление исследований фокусируется на проверке причинно-следственных связей во взаимосвязи между различными уровнями этнического разнообразия и экономическими показателями, в то время как меньшее и более радикальное направление приводит доводы в пользу роли неолиберальной экономики в усилении или возникновении этнических конфликтов . Более того, сравнение этих двух теоретических подходов ставит под вопрос вопрос эндогенности (эндогенности). Эта область исследований остается весьма спорной и неопределенной, а также политически чувствительной, во многом из-за ее возможных политических последствий.
Много дискуссий среди исследователей сосредоточено вокруг определения и измерения двух ключевых, но взаимосвязанных переменных: этнической принадлежности и разнообразия . Спорится о том, следует ли определять этническую принадлежность культурой, языком или религией. В то время как конфликты в Руанде в основном носили межплеменной характер, считается, что череда конфликтов в Нигерии имеет – по крайней мере в некоторой степени – религиозную основу. [24] Некоторые полагают, что, поскольку значимость этих различных этнических переменных имеет тенденцию меняться со временем и в зависимости от географического положения, методологии исследования должны варьироваться в зависимости от контекста. [25] Сомали представляет собой интересный пример. В связи с тем, что около 85% населения считали себя сомалийцами , Сомали считалось довольно этнически однородной нацией. [25] Однако гражданская война привела к переопределению этнической принадлежности (или этнической принадлежности) в соответствии с клановыми группами. [25]
В научных кругах также много дискуссий ведется по поводу создания индекса «этнической неоднородности». Для моделирования этнического разнообразия (в отношении конфликта) было предложено несколько индексов. Истерли и Левин предложили индекс этнолингвистической фракционализации, определяемый как FRAC или ELF, определяемый следующим образом:
где s i — размер группы i в процентах от общей численности населения. [25] Индекс ELF является мерой вероятности того, что два случайно выбранных человека принадлежат к разным этнолингвистическим группам. [25] Другие исследователи также применяли этот индекс к религиозным, а не этнолингвистическим группам. [26] Хотя индекс ELF широко используется, Алесина и Ла Феррара отмечают, что индекс ELF не учитывает возможность того, что меньшее количество крупных этнических групп может привести к более серьезному межэтническому конфликту, чем многие небольшие этнические группы. [25] Совсем недавно такие исследователи, как Монтальво и Рейналь-Керол, выдвинули индекс поляризации Q как более подходящий показатель этнического разделения. [27] На основе упрощенной адаптации индекса поляризации, разработанной Эстебаном и Рэем, индекс Q определяется как
где s i еще раз представляет размер группы i в процентах от общей численности населения и предназначен для отражения социальной дистанции между существующими этническими группами на определенной территории. [27]
Ранние исследователи, такие как Джонатан Пул, рассматривали концепцию, восходящую к рассказу о Вавилонской башне : языковое единство может обеспечить более высокие уровни развития. [28] Указывая на очевидные упрощения и субъективность определений и сбора данных, Пул предположил, что нам еще предстоит увидеть появление устойчивой экономики в стране с высокой степенью языкового разнообразия. [28] В своем исследовании Пул использовал «размер крупнейшего сообщества носителей языка в процентах от населения» в качестве меры языкового разнообразия. [28] Однако немногим позже Горовиц отметил, что как очень разнообразные, так и очень однородные общества демонстрируют меньше конфликтов, чем те, что находятся между ними. [29] Аналогичным образом, Коллиер и Хеффлер предоставили доказательства того, что как в высоко однородных, так и в крайне гетерогенных обществах наблюдается меньший риск гражданской войны, в то время как общества, которые более поляризованы, подвергаются большему риску. [30] Фактически, их исследования показывают, что общество, в котором есть только две этнические группы, примерно на 50% более склонно к гражданской войне, чем любая из двух крайностей. [30] Тем не менее, Мауро указывает, что этнолингвистическая фракционализация положительно коррелирует с коррупцией, которая, в свою очередь, отрицательно коррелирует с экономическим ростом. [31] Более того, в исследовании экономического роста в африканских странах Истерли и Левин обнаружили, что лингвистическая фракционализация играет значительную роль в снижении роста национального дохода и в объяснении плохой политики. [32] [33] Кроме того, эмпирические исследования в США на муниципальном уровне показали, что этническое дробление (по расовому признаку) может коррелировать с плохим управлением финансами и меньшими инвестициями в общественные блага . [34] Наконец, более поздние исследования предполагают, что этнолингвистическая фракционализация действительно отрицательно коррелирует с экономическим ростом, в то время как более поляризованные общества демонстрируют большее общественное потребление, более низкие уровни инвестиций и более частые гражданские войны. [32]
Все больше внимания уделяется роли экономики в возникновении или культивировании этнических конфликтов . Критики более ранних теорий развития, упомянутых выше, отмечают, что «этническая принадлежность» и этнический конфликт не могут рассматриваться как экзогенные переменные. [35] Существует масса литературы, в которой обсуждается, как экономический рост и развитие, особенно в контексте глобализирующегося мира , характеризующегося свободной торговлей , по-видимому, ведут к исчезновению и гомогенизации языков. [36] Мануэль Кастельс утверждает, что «широко распространенная деструктуризация организаций, делегитимация институтов, угасание крупных социальных движений и эфемерные формы культурного самовыражения», которые характеризуют глобализацию, приводят к возобновлению поиска смысла; тот, который основан на идентичности, а не на практике. [37] Барбер и Льюис утверждают, что движения сопротивления , основанные на культуре, возникли как реакция на угрозу модернизации (мнимую или реальную) и неолиберального развития. [38] [39]
С другой стороны, Чуа предполагает, что этнические конфликты часто являются результатом зависти большинства к богатому меньшинству, которое извлекло выгоду из торговли в неолиберальном мире. [35] Она утверждает, что конфликт, скорее всего, разразится в результате политических манипуляций и очернения меньшинства. [35] Праш отмечает, что, поскольку экономический рост часто происходит в тандеме с усилением неравенства , этнические или религиозные организации могут рассматриваться как помощь и выход для обездоленных. [35] Однако эмпирические исследования Пьяццы утверждают, что экономика и неравномерное развитие не имеют ничего общего с социальными волнениями в форме терроризма . [40] Скорее, «более разнообразные общества с точки зрения этнической и религиозной демографии и политические системы с большими, сложными, многопартийными системами с большей вероятностью столкнутся с терроризмом, чем более однородные государства с небольшим количеством партий или вообще без них на национальном уровне». [40]
Насильственные конфликты и экономическое развитие глубоко переплетены. Пол Кольер [41] описывает, что бедные страны более склонны к гражданским конфликтам. Конфликт снижает доходы, загоняя страны в «конфликтную ловушку». Насильственный конфликт уничтожает физический капитал (оборудование и инфраструктуру), отвлекает ценные ресурсы на военные расходы, препятствует инвестициям и нарушает обмен. [42]
Восстановление после гражданского конфликта весьма неопределенно. Страны, которые поддерживают стабильность, могут получить «дивиденды мира» за счет быстрого повторного накопления физического капитала (инвестиции возвращаются в восстанавливающуюся страну из-за высокой доходности). [43] Однако успешное восстановление зависит от качества правовой системы и защиты частной собственности. [44] Инвестиции более продуктивны в странах с более качественными институтами. Фирмы, пережившие гражданскую войну, были более чувствительны к качеству правовой системы, чем аналогичные фирмы, которые никогда не подвергались конфликтам. [45]
Валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП на душу населения) используется многими экономистами, занимающимися вопросами развития, как приблизительный показатель общего национального благосостояния. Однако эти меры подвергаются критике за то, что они недостаточно хорошо измеряют экономический рост, особенно в странах, где значительная часть экономической деятельности не является частью измеряемых финансовых операций (например, ведение домашнего хозяйства и самостоятельное жилищное строительство), или где нет финансирования для точных измерений. быть общедоступными для использования другими экономистами в своих исследованиях (включая частное и институциональное мошенничество в некоторых странах).
Даже несмотря на то, что измеренный ВВП на душу населения может привести к тому, что экономическое благосостояние будет казаться меньшим, чем оно есть на самом деле в некоторых развивающихся странах, расхождение может быть еще больше в развитой стране, где люди могут выполнять помимо финансовых операций еще более ценные услуги, чем ведение домашнего хозяйства или строительство дома в подарок или в собственном доме, например, консультирование, обучение образу жизни , более ценные услуги по декорированию дома и управление временем. Можно считать, что даже свободный выбор повышает ценность образа жизни, не обязательно увеличивая суммы финансовых транзакций.
Более поздние теории человеческого развития начали выходить за рамки чисто финансовых показателей развития, например, таких мер, как доступность медицинского обслуживания, образование, равенство и политическая свобода. Одним из используемых показателей является Подлинный индикатор прогресса , который тесно связан с теориями справедливого распределения . Фактические знания о том, что способствует росту, по большей части не доказаны; однако недавние достижения в области эконометрики и более точные измерения во многих странах создают новые знания, компенсируя влияние переменных для определения вероятных причин на основе просто корреляционной статистики.
Недавние теории вращаются вокруг вопросов о том, какие переменные или факторы коррелируют или влияют на экономический рост больше всего: начальное, среднее или высшее образование, стабильность государственной политики, тарифы и субсидии, справедливые судебные системы, доступная инфраструктура, доступность медицинской помощи, дородовой уход и чистота. вода, простота входа и выхода в торговлю, равенство распределения доходов (например, на что указывает коэффициент Джини ), а также то, как консультировать правительства по поводу макроэкономической политики, которая включает в себя все политики, влияющие на экономику. Образование позволяет странам адаптировать новейшие технологии и создает среду для новых инноваций.
Причина ограниченного роста и различий в экономическом росте заключается в высоких темпах ускорения технологических изменений в небольшом числе развитых стран . Ускорение развития технологий в этих странах произошло благодаря усилению структур стимулирования массового образования, которое, в свою очередь, создало основу для создания и адаптации населением новых инноваций и методов. Более того, содержание их образования состояло из светского образования, что привело к более высокому уровню производительности и современному экономическому росту.
Исследователи из Института зарубежного развития также подчеркивают важность использования экономического роста для улучшения условий жизни людей, избавления людей от бедности и достижения Целей развития тысячелетия . [46] Несмотря на исследования, показывающие почти отсутствие связи между экономическим ростом и достижением целей 2–7, а также статистические данные, показывающие, что в периоды экономического роста уровень бедности в некоторых случаях фактически повышался (например, в Уганде рост составлял 2,5% ежегодно в период с 2000 по 2003 гг., однако уровень бедности вырос на 3,8%), исследователи ODI предполагают, что экономический рост необходим, но он должен быть справедливым. [46] Эту концепцию инклюзивного роста разделяют даже ключевые мировые лидеры, такие как бывший генеральный секретарь Пан Ги Мун , который подчеркивает, что:
Таким образом, исследователи из ODI подчеркивают необходимость расширения социальной защиты для обеспечения всеобщего доступа и принятия активных политических мер, чтобы побудить частный сектор создавать новые рабочие места по мере роста экономики (в отличие от роста безработицы ) и стремиться трудоустроить людей. из обездоленных групп. [46]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )CS1 maint: multiple names: editors list (link)