«Бледный огонь» — роман Владимира Набокова , вышедший в 1962 году . Роман представлен как стихотворение из 999 строк под названием «Бледный огонь», написанное вымышленным поэтом Джоном Шейдом, с предисловием, длинными комментариями и указателем, написанными соседом и академическим коллегой Шейда Чарльзом Кинботом . Вместе эти элементы образуют повествование, в котором оба вымышленных автора являются центральными персонажами. Набоков написал «Бледный огонь» в 1960–61 годах, после того как успех « Лолиты » сделал его финансово независимым, позволив ему уйти с преподавания и вернуться в Европу. [1] [2] Он был начат в Ницце и завершен в Монтрё , Швейцария. [3]
Необычная структура «Бледного огня » привлекла большое внимание, и ее часто называют важным примером метафантастики , [4] [5] , а также считают аналоговым предшественником гипертекстовой художественной литературы и поиуменона . [6] Это породило множество интерпретаций и большое количество письменной критики, которую литературовед Пекка Тамми оценил в 1995 году как более 80 исследований. [7] Авторитет Набокова Брайан Бойд назвал его «самым совершенным романом Набокова», [8] а критик Гарольд Блум назвал его «самой верной демонстрацией его собственного гения... этим выдающимся проявлением силы». [9]
Начиная с эпиграфа и оглавления, « Бледный огонь» выглядит как публикация стихотворения из 999 строк в четырех песнях («Бледный огонь») вымышленного Джона Шейда с предисловием, обширными комментариями и указателем, написанным его самопровозглашенным редактором. , Чарльз Кинбот . Комментарий Кинбота представляет собой примечания к различным пронумерованным строкам стихотворения. Здесь и в остальном своем критическом аппарате Кинбот очень мало поясняет стихотворение. Вместо этого, сосредоточившись на своих собственных проблемах, он раскрывает то, что оказывается сюжетом, по частям, некоторые из которых можно связать, следуя многочисленным перекрестным ссылкам. Эспен Орсет отметил, что «Бледный огонь » «можно читать либо однокурсно, прямо, либо мультикурсально, переходя между комментариями и стихотворением». [10] Таким образом, хотя повествование является нелинейным и многомерным, читатель все равно может читать роман линейно, не рискуя неправильно истолковать его. [11]
Взаимодействие между Кинботом и Шейдом происходит в вымышленном небольшом студенческом городке Нью-Уай, Аппалачи, где они живут через переулок друг от друга, с февраля по июль 1959 года. С тех пор Кинбот пишет свои комментарии по октябрь 1959 года в туристическом домике в столь же вымышленный западный город Седарн, штат Ютана. Оба автора рассказывают о многих более ранних событиях: Шейд в основном в Нью-Уай, а Кинбот в Нью-Уай и в Европе, особенно в «далекой северной стране» Зембла.
Стихотворение Шаде отстраненно описывает многие стороны его жизни. Песнь 1 включает в себя его ранние встречи со смертью и проблески того, что он считает сверхъестественным. Песнь 2 повествует о его семье и очевидном самоубийстве его дочери Хейзел Шейд. Песнь 3 фокусируется на поисках Шейдом знаний о загробной жизни, кульминацией которых является «слабая надежда» на то, что высшие силы «играют в игру миров», на что указывают очевидные совпадения. Песнь 4 предлагает подробную информацию о повседневной жизни и творческом процессе Шейда, а также мысли о его поэзии, которую он считает средством какого-то понимания вселенной.
В редакционных материалах Кинботе он рассказывает три истории, переплетающиеся друг с другом. Одна из них — его собственная история, в частности, включающая то, что он называет своей дружбой с Шейдом. После убийства Шейда Кинбот приобрел рукопись, включая некоторые варианты, и взял на себя надзор за публикацией стихотворения, сообщив читателям, что в нем не хватает только 1000-й строки. Второй рассказ Кинбота повествует о короле Карле II, «Возлюбленном», свергнутый король Земблы. Король Карл избежал заключения революционеров, поддерживаемых Советским Союзом , воспользовавшись секретным проходом и храбрыми замаскированными сторонниками. Кинбот неоднократно утверждает, что он вдохновил Шейда на написание стихотворения, рассказывая ему о побеге короля Карла, и что возможные намеки на короля и Земблу появляются в стихотворении Шейда, особенно в отклоненных черновиках. Однако в стихотворении нет явного упоминания короля Карла. Третья история Кинбота — это история Градуса, убийцы, посланного новыми правителями Земблы убить изгнанного короля Карла. Градус пробирается из Земблы через Европу и Америку в Нью-Уай, терпя комические неудачи. В последней заметке, к отсутствующей строке 1000, Кинбот рассказывает, как Градус по ошибке убил Шейда.
Ближе к концу повествования Кинбот почти заявляет, что на самом деле он изгнанный король Карл, живущий инкогнито; однако достаточное количество деталей на протяжении всей истории, а также прямые заявления Кинбота о двусмысленной искренности в конце романа позволяют предположить, что король Карл и Зембла оба вымышлены. В последней интерпретации Кинбот заблуждается и построил сложную картину Земблы, дополненную образцами искусственного языка как побочного продукта безумия; Точно так же Градус был просто невменяемым человеком, пытавшимся убить Шейда, и его предыстория как революционного убийцы также выдумана.
Позже в интервью Набоков рассказал, что Кинбот покончил с собой после того, как закончил книгу. [12] Критик Майкл Вуд заявил: «Это нарушение авторских прав, и нам не нужно обращать на это внимание», [13] но Брайан Бойд утверждал, что внутренние доказательства указывают на самоубийство Кинбота. [14] Одна из аннотаций Кинбота к стихотворению Шейда (соответствующая строке 493) довольно подробно затрагивает тему самоубийства.
Как отметил сам Набоков, [15] название стихотворения Джона Шейда взято из шекспировского «Тимона Афинского » : «Луна — отъявленная воровка, / И свой бледный огонь она похищает у солнца» (Акт IV, сцена 3), фраза, которую часто воспринимают как метафору творчества и вдохновения. Кинбот цитирует этот отрывок, но не признает его, поскольку, по его словам, у него есть доступ только к неточному земблянскому переводу пьесы «в его Тимонианской пещере», а в отдельной заметке он даже критикует общепринятую практику использования цитат в качестве заголовков.
Некоторые критики отметили в названии книги второстепенную отсылку к Гамлету , где Призрак отмечает, как светлячок «начинает тускнеть своим бесплодным огнем» (Акт I, сцена 5). [16]
Название впервые упоминается в предисловии: «Я помню, как ярким утром видел его со своего крыльца, сжигающего целую стопку [карточек с черновиками стихотворения] в бледном огне мусоросжигательной печи...».
По словам Нормана Пейджа, «Бледный огонь» вызвал столь же разнообразную критику, как и любой другой роман Набокова. [17] Рецензия Мэри Маккарти [18] была чрезвычайно хвалебной; в винтажном издании отрывки из него помещены на обложке. [19] Она пыталась объяснить скрытые отсылки и связи. Дуайт Макдональд в ответ сказал, что книгу «нечитабельно», и что она, как и рецензия Маккарти, были столь же педантичны, как и Кинбот. [20] Энтони Берджесс , как и Маккарти, превозносил книгу, [21] в то время как Альфред Честер осудил ее как «полный провал». [22]
Некоторые другие ранние рецензии были менее решительными: [23] хвалили сатиру и комедию книги, но отмечали ее сложность и находили ее тему незначительной [24] [25] или говорили, что ее артистизм доставляет «только кибитцеровское удовольствие». [26] Макдональд назвал обзоры, которые он видел, кроме рецензий Маккарти, «осторожно неблагоприятными». [20] В обзоре журнала Time за 1962 год говорилось , что « Бледный огонь на самом деле не является сатирой; каким бы хорошим он ни был, роман в конце концов кажется в основном упражнением в ловкости – или, возможно, в замешательстве», [27] хотя это не помешало изданию включить книгу в список 100 лучших англоязычных романов, изданных с 1923 года, в 2005 году .
О связи «Бледного огня» с гипертекстом было заявлено вскоре после его публикации; В 1969 году исследователь информационных технологий Тед Нельсон получил разрешение от издателей романа использовать его для демонстрации гипертекста в Университете Брауна . [29] В статье Аннализы Вольпоне, опубликованной в 2009 году, «Бледный огонь» также сравнивается с гипертекстом. [30]
Первый русский перевод романа, созданный Верой Набоковой , его посвященной, был опубликован в 1983 году издательством «Ардис» в Анн-Арборе, штат Мичиган [31] (в этом переводе важную роль первоначально сыграл Алексей Цветков [32] ).
После того, как репутация Набокова была реабилитирована в Советском Союзе [33] (его романы начали публиковаться там с 1986 года [34] , а первая книга, полностью составленная из произведений Набокова, вышла в 1988 году [35] ), в 1991 году в Свердловске вышел «Бледный огонь». (в русском переводе Сергея Ильина). [36]
Он занял 53-е место в списке 100 лучших романов современной библиотеки и 1-е место в книге американского литературного критика Ларри Маккаффери «Лучшие хиты 20-го века: 100 англоязычных художественных книг» .
Некоторые читатели концентрируются на очевидной истории, уделяя особое внимание традиционным аспектам художественной литературы, таким как отношения между персонажами. [37] [38] В 1997 году Брайан Бойд опубликовал широко обсуждаемое исследование [39], в котором утверждалось, что призрак Джона Шейда повлиял на вклад Кинбота. Он расширил это эссе до книги, в которой также утверждает, что для того, чтобы вызвать стихотворение Шейда, призрак Хейзел Шейд побудил Кинбота рассказать Шейду о своих земблянских заблуждениях. [40]
Некоторые читатели, начиная с Мэри Маккарти [18] и включая Бойда, аннотатора Набокова Альфреда Аппеля [41] и Д. Бартона Джонсона [42], видят в Чарльзе Кинботе альтер-эго безумного профессора В. Боткина, чьи заблуждения Джон Шейд и остальные преподаватели Колледжа Вордсмит обычно относятся к этому снисходительно. Сам Набоков поддержал такое прочтение, заявив в интервью в 1962 году (год публикации романа), что « Бледный огонь » «полон слив, которые, я надеюсь, кто-нибудь найдет. Это профессор Кинбот, он профессор Боткин, или Боткин, русский и сумасшедший». [15] Замысловатая структура дразнящих перекрестных ссылок в романе приводит читателей к этой «сливе». В указателе, предположительно созданном Кинботом, есть запись о «Боткине В.», описывающая этого Боткина как «американского ученого русского происхождения» и ссылающаяся на примечание в комментарии к строке 894 стихотворения Шейда, в котором ни один такой человек прямо не упоминается, но персонаж предполагает, что «Кинбот» - это «своего рода анаграмма Боткина или Боткина». В этой интерпретации «Градус» убийца — американец по имени Джек Грей, который хотел убить судью Голдсворта, чей дом снимает комментатор «Бледного огня» — как бы ни было его «настоящее» имя. Голдсворт отправил Грея в приют, из которого он сбежал незадолго до того, как по ошибке убил Шейда, который был похож на Голдсворта.
Другие читатели видят историю, совершенно отличную от кажущегося повествования. «Шейды» утверждают, что Джон Шейд написал не только стихотворение, но и комментарий, придумав собственную смерть и характер Кинбота как литературный прием. По словам Бойда, [39] Эндрю Филд изобрел теорию Шейда [43] , а Джулия Бадер расширила ее; [44] Сам Бойд какое-то время поддерживал эту теорию. [45] В альтернативной версии теории Шейда Тиффани ДеРевал и Мэтью Рот утверждали, что Кинбот не является отдельной личностью, а является диссоциированной, альтернативной личностью Джона Шейда. [46] (Один из первых рецензентов упомянул, что «можно привести аргументы» в пользу такого прочтения.) [47] «Кинботианцы», значительно меньшая группа, полагают, что Кинбот изобрел существование Джона Шейда. Бойд [39] приписывает теорию Кинбота Пейджу Стегнеру [48] и добавляет, что большинство ее приверженцев являются новичками в книге. Некоторые читатели считают, что книга неразрешимо колеблется между этими альтернативами, как, например, ваза Рубина (рисунок, который может представлять собой два профиля или кубок). [49] [50] [51]
Хотя меньшинство комментаторов верят или, по крайней мере, допускают возможность того, что Зембла столь же «реальна», как и Нью-Уай, [7] большинство полагает, что Зембла или, по крайней мере, причудливая оперетточная и гомосексуально удовлетворяющая дворцовая жизнь, которой наслаждался Чарльз Кинбот до того, как он был свергнутый, является воображаемым в контексте рассказа. Название «Зембла» (взято из «Новой Земли», бывшей латинизации Новой Земли ) [52] может напоминать популярную фантастическую литературу о королевской семье, такую как «Узник Зенды» . [26] [53] Однако, как и в других книгах Набокова, художественная литература представляет собой преувеличенную или комически искаженную версию его собственной жизни [ нужна цитация ] как привилегированного сына до русской революции и изгнанника после нее, [54] и Центральное убийство имеет сходство (подчеркнутое Присциллой Мейер [55] ) с убийством отца Набокова убийцей, который пытался убить кого-то другого.
Третьи читатели преуменьшают значение любой «реальной истории» и могут сомневаться в ее существовании. Во взаимодействии аллюзий и тематических связей они находят многогранный образ английской литературы, [55] критики, [49] или проблески высшего мира и загробной жизни. [56]
Первые две строки стихотворения Джона Шейда «Бледный огонь», состоящего из 999 строк, стали наиболее цитируемым двустишием Набокова:
Я был тенью свиристеля, убитого ложной
лазурью в оконном стекле.
Как и многие произведения Набокова, «Бледный огонь» отсылает к другим его произведениям. Упоминается «Ураган Лолита », а « Пнин » появляется как второстепенный персонаж. Есть много сходств с «Ultima Thule» и «Solus Rex», [57] двумя рассказами Набокова , которые должны были стать первыми двумя главами романа на русском языке, который он так и не продолжил. Топоним Туле появляется в «Бледном огне» , как и фраза Solus Rex (шахматная задача, в которой у одного игрока нет фигур, кроме короля).
Книга также полна ссылок на культуру, природу и литературу. Они включают:
См. также «Двусторонняя Вселенная» , более позднюю книгу, в которой упоминается «Бледный огонь» , который, в свою очередь, вызвал ответный отклик в последующем романе Набокова ( Ада , 1969).
Набоков В.
Бледный огонь.
Анн-Арбор: Ардис, 1983. — Пер.
В.
Набоковой.
Алексей Цветков: Я перевел Набокова, но это, надо сказать, довольно печальный эпизод в моей жизни.
Скажу очень коротко, что получилось.
Я перевел книгу "Бледный огонь" по своей воле.
Когда работа пришла издателю, я связался с вдовой Набоковой Верой.
В ходе этой переписки правка достигла такого размера, что я отказался подписать перевод своего имени.
В результате вся работа была передана человеку, а в конце концов книга вышла как перевод Веры Набоковой.
Машенька.
Защита Лужина.
Приглашение на казнь.
Другие берега (фрагменты).
Романы/ В обстоятельствах.
статьи, составление и комментарии О.
Михайлова.
- М.: Художественная литература, 1988.
Бледное пламя: Роман и рассказы.
Перевод С.
Ильина.
Свердловск: Независимое издательское предприятие "91", 1991.