Нагаентран а/л К. Дхармалингам (13 сентября 1988 г. - 27 апреля 2022 г.) был малазийским торговцем наркотиками , осужденным за торговлю 42,72 грамма героина в апреле 2009 года при въезде в Сингапур из Малайзии на контрольно-пропускном пункте Вудлендс с связкой героина, привязанной к его бедру. . Нагаэнтран признался в совершении преступления, но дал показания, в которых утверждалось, что ему приказал совершить преступление под принуждением вдохновитель, который напал на него и угрожал убить его девушку и его семью. Он также утверждал, что сделал это, чтобы получить деньги для погашения своих долгов, но позже он отрицал, что ему что-либо известно о содержимом своего свертка. [1]
Нагаэнтран был приговорен к смертной казни через повешение в ноябре 2010 года. Однако его казнь была отложена из-за моратория, введенного на все повешения в Сингапуре до принятия судебных изменений в законы об обязательной смертной казни, которые рассматривали и одобряли назначение пожизненного заключения с или без палки для торговцев наркотиками, которые были курьерами или страдали психическими заболеваниями. Несмотря на многочисленные апелляции Нагаентрана, он был признан не имеющим права на повторное вынесение приговора, поскольку он не был признан психически или интеллектуально неполноценным , что также подтвердили психиатры , вызванные его адвокатами.
Нагаэнтран также проиграл апелляцию о помиловании, и, наконец, его повесили 10 ноября 2021 года, после того как он провел 11 лет в камере смертников . [2] [3] Однако из-за апелляции, поданной в последнюю минуту, и из-за заражения COVID-19 , казнь Нагаэнтрана была отложена на пять месяцев, [4] [5] [6] [7] до отклонения его апелляции 29 марта 2022 г. [8] [9] После этого 27 апреля 2022 г. Нагаэнтран был повешен в тюрьме Чанги ; ему было 33. [10] [11]
Перед казнью Нагаэнтрана его дело привлекло международное внимание: многие активисты и иностранные организации просили Сингапур заменить смертный приговор Нагаэнтрану пожизненным заключением из-за его предполагаемого низкого IQ и в целом отменить смертную казнь, одновременно осуждая Сингапур за использование смертная казнь для торговцев наркотиками. [12] [13] [14] [15] Правительство Сингапура в ответ на эти просьбы заявило, что Нагаэнтран не был существенно умственно или интеллектуально отсталым и, следовательно, у правительства не было оснований вмешиваться и смягчать смертный приговор Нагаэнтрану. [16]
Нагаэнтран а/л К. Дхармалингам, этнический индиец из Малайзии , уроженец Ипоха , родился 13 сентября 1988 года. Он был вторым из четырех детей, у него было два младших брата (одного из них звали Навинкумар) и старшая сестра Шармила. [a] Его отец умер где-то во время заключения Нагаэнтрана в камере смертников в Сингапуре.
Согласно видеоинтервью матери Нагаентрана Панчалаи Суперманиам, проведенному организацией Anti-Death Penalty Asia Network, [b] она часто выходила на работу и в детстве ей приходилось поручать Нагаэнтрану и его братьям и сестрам заботу бабушки детей и их родственников. После того, как Нагаэнтран подрастет, о нем будет заботиться Панчалаи, но она мало с ним разговаривала из-за своей работы. Нагаэнтран закончил пятилетнюю среднюю школу в 17 лет и пошел работать на фабрику. [17]
Позже Нагаэнтран решил поехать в Сингапур в поисках работы вопреки желанию своей семьи, особенно матери, которая не хотела, чтобы он уезжал из родного города в отдаленное место. Нагаэнтран нашел работу охранником в Сингапуре и регулярно навещал свою семью в Ипохе. По словам его сестры, в последний раз он возвращался в Малайзию и навещал свою семью в 2008 году во время Дипавали , и это был последний раз, когда он ступал в свой родной город перед арестом за торговлю наркотиками. [18]
22 апреля 2009 года 20-летний Нагаэнтран был арестован сотрудниками Центрального бюро по борьбе с наркотиками (CNB), когда он ехал из Малайзии в Сингапур через контрольно-пропускной пункт Вудлендс . Во время обыска Нагаентрана и его вещей полиция обнаружила привязанный к бедру Нагаэнтрана сверток, в котором содержалось в общей сложности 42,72 г диаморфина ( чистого героина). Друг и партнер Нагаентрана по имени Кумарсен также был арестован, но позже освобожден. После ареста Нагаэнтран признался следователям, что знал, что носит с собой наркотики, и что это было сделано для его китайского друга, которого он называл «королем», который привязал наркотики к его бедру, чтобы никто их не нашел. Нагаэнтран также утверждал, что ему нужны были деньги, чтобы погасить долги и оплатить операцию отца, поэтому он совершил преступление. [19]
Позже Нагаэнтран отказался от своего признания и отрицал, что знал о содержимом найденной у него связки с наркотиками. Позже он также утверждал, что ранее Кинг напал на него и угрожал убить его девушку, если он не выполнит требования Кинга о транспортировке наркотиков. Тем не менее, в связи с арестом и превышением количества героина нижнего предела, предусмотренного смертной казнью, в 15 г, Нагаэнтрану было предъявлено обвинение в торговле наркотиками , виновной в которой в случае признания его виновным, карается смертной казнью .
Нагаэнтран предстал перед судом и был признан виновным 22 ноября 2010 года в торговле наркотиками и приговорен к смертной казни через повешение . Судья Высокого суда Чан Сенг Онн не принял доводы Нагаэнтрана о том, что в момент совершения преступления он находился под принуждением, и постановил, что Нагаэнтран должен взять на себя полную ответственность за свое преступное поведение, поскольку он сделал это для погашения своих долгов. [20] Его апелляция была отклонена 27 июля 2011 года тремя судьями Апелляционного суда Чан Сек Кеонг , В.К. Раджа и Эндрю Пханг . [21]
Через год после отклонения апелляции Нагаэнтрана в июле 2012 года Сингапур решил внести поправки в свои законы о смертной казни, которые установили мораторий на все 35 казней в Сингапуре, включая казнь Нагаентрана. Поправки, вступившие в силу в январе 2013 года, предоставили всем судьям Сингапура право по своему усмотрению приговаривать торговца наркотиками к пожизненному заключению с наказанием не менее 15 ударов палкой вместо смертной казни, если он был просто курьером, при условии, что прокурор выдает правонарушителю справку об оказании материальной помощи — за помощь наркополиции в пресечении деятельности по незаконному обороту наркотиков. Другим альтернативным условием получения пожизненного заключения была ограниченная ответственность ; если бы были диагностированы какие-либо психические заболевания и было установлено, что они существенно нарушили умственные способности, преступник не имел бы права на смертный приговор, а также не подвергался бы наказанию палкой. [22]
Когда в январе 2013 года вступили в силу новые законы о смертной казни, Нагаэнтран подал заявку на повторный приговор в связи с клинической умственной отсталостью и психическим заболеванием, и его дело было отправлено обратно судье первой инстанции Чан Сенг Онну для рассмотрения в Высоком суде . Однако психиатрическое заключение пришло к выводу, что у Нагаэнтрана не было ни того, ни другого. Ему также не было выдано свидетельство о существенном содействии ЧНБ, поскольку он не оказывал им существенного содействия в пресечении деятельности по незаконному обороту наркотиков. Несмотря на это, 24 февраля 2015 года Нагаэнтран подал заявление и попытался просить о пощаде на основании умственной отсталости, низкого IQ, нарушений исполнительных функций и синдрома дефицита внимания с гиперактивностью , что лишило бы его права на смертный приговор. . [23] [24]
В 2017 году Высокий суд отклонил ходатайство Нагаэнтрана о повторном приговоре. Четыре эксперта-психиатра и психолога, в том числе один, вызванный защитой, согласились, что Нагаентран не был умственно отсталым. Высокий суд также установил, что Нагаэнтран неоднократно менял «свои показания о своем образовательном уровне, якобы для того, чтобы отразить более низкий уровень образования каждый раз, когда он давал интервью». [5] Высокий суд установил, что Нагаэнтран показал, что он был «способен манипулировать и уклоняться» во время своего преступления, поскольку Нагаэнтран пытался отговорить сотрудников Центрального бюро по борьбе с наркотиками обыскивать его на контрольно-пропускном пункте, заявляя, что он «работает в службе безопасности». игра на «социальном восприятии надежности сотрудников службы безопасности». [25]
В 2018 году Высокий суд отклонил еще одну апелляцию по делу Нагаентрана. [24]
После того, как Высокий суд отклонил апелляцию Нагаэнтрана о повторном вынесении приговора, Нагаэнтран через своего адвоката Юджина Турайсингама подал две отдельные апелляции с просьбой к Апелляционному суду смягчить его приговор в соответствии с недавно принятыми законами о смертной казни, но Суд в составе пяти судей Апелляционная инстанция отклонила обе апелляции 27 мая 2019 года. Апелляционный суд заявил, что в версии Нагаентрана о его преступлении были многочисленные несоответствия, из-за которых было трудно полагаться на его защиту, поскольку они повлияли на его авторитет. Пять судей — Сундареш Менон , Белинда Анг , Эндрю Панг , Джудит Пракаш и Чао Хик Тин — постановили, что у Нагаентрана низкий IQ, но его умственная ответственность за совершенное преступление существенно не пострадала. Он умел планировать и организовывать на более простых условиях и относительно умел жить независимо.
Кроме того, Нагаэнтран знал, что ввоз героина для него противозаконен, и спрятал наркотики, чтобы избежать обнаружения. Он также был склонен к манипулированию и уклончивости, о чем свидетельствуют его первоначальные попытки избежать обыска до того, как сотрудники службы по борьбе с наркотиками арестовали его в 2009 году. Кроме того, ранее было установлено, что он сделал это с намерением погасить некоторые из своих долгов. и его действия были обдуманными, расчетливыми и целенаправленными, что было «работой преступного ума» и позволяло взвесить преимущества и риски, а также концепции добра и зла. Таким образом, Нагаэнтран проиграл свою последнюю заявку на повторное вынесение приговора. [26] [27] [28]
Позже Нагаэнтран обратился к президенту Сингапура Халиме Якобу с просьбой о помиловании, которое в случае успеха могло бы заменить его приговор пожизненным заключением , но его ходатайство было отклонено 1 июня 2020 года, что завершило его смертный приговор. [29] Последний раз помилование было предоставлено в Сингапуре в 1998 году, когда 19-летний Матхаваканнан Калимуту был помилован от казни, несмотря на то, что его приговорили к повешению за убийство гангстера в 1996 году. Матхаваканнан был условно-досрочно освобожден и освобожден в 2012 году после отбытия 16 лет. пожизненного заключения за хорошее поведение. [30] [31]
Пока Нагаэнтран просил о помиловании, его дело привлекло международное внимание, и многие, кто выступал против смертной казни, просили Сингапур сохранить жизнь Нагаэнтрану; Мать Нагаентрана Панчалаи Суперманиам (57 лет в 2019 году) и семья также присоединились к усилиям, чтобы просить о пощаде. В новостном репортаже 2019 года малазийский адвокат по правам человека Н. Сурендран осудил Сингапур за несправедливое вынесение смертного приговора умственно отсталому человеку, и он вместе с новым адвокатом Нагаэнтрана М. Рави утверждал, что справедливого судебного разбирательства по делу Нагаентрана не было, поскольку его защита представила психиатрические показания. якобы не было полностью учтено по сравнению с заключениями психиатров прокуратуры. [32]
Министр юстиции Сингапура К. Шанмугам в свете предыдущих обвинений в том, что Сингапур несправедливо плохо обращается с малазийскими торговцами наркотиками (из-за растущего числа малазийцев, казненных за торговлю наркотиками), заявил, что не существует неравенства в обращении с иностранцами и местными жителями по закону за наркотики. торговля людьми. Он сказал, что большинство сингапурцев выступают за смертную казнь, и для обеих сторон было бы хорошо, если бы малайзийские власти поймали торговцев наркотиками, поскольку с правонарушителями можно было бы поступить в соответствии с законами Малайзии, и им не пришлось бы беспокоиться о смертной казни в Сингапуре. Шанмугам подчеркнул, что к малазийским заключенным, приговоренным к смертной казни, не должно быть особого обращения, поскольку это подорвет целостность закона Сингапура. [32] [33]
Из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре с января 2020 года действовал неофициальный мораторий на казни, включая казнь Нагаэнтрана, возможно, из-за страха распространения инфекций в сингапурской тюрьме Чанги , где содержались все заключенные, приговоренные к смертной казни, включая Нагаэнтрана. Это позволило Нагаэнтрану прожить еще как минимум один год после того, как его неудавшаяся апелляция о помиловании была отклонена.
28 октября 2021 года в Ипохе , родном городе Нагаэнтрана , семья Нагаэнтрана получила письмо (от 26 октября 2021 года) от Тюремной службы Сингапура (SPS), в котором им сообщалось, что дата казни Нагаэнтрана назначена на 10 ноября 2021 года. SPS также заявила, что будет облегчить и помочь объяснить организацию поездки любому из членов семьи Нагаентрана о необходимых процедурах карантина и тестов на COVID-19, а также разрешить семье расширенные ежедневные посещения продолжительностью в несколько часов и максимум пятью посетителями. за посещение, чтобы ограничить возможные риски заражения COVID-19 в стенах тюрьмы из-за ухудшения уровня местной передачи внутри сообщества в Сингапуре (на который влияет мутировавший вариант Дельта ). [34] [35] [2]
На момент вынесения смертного приговора Нагаэнтрану последняя казнь в Сингапуре состоялась 22 ноября 2019 года, когда 36-летний Абд Хельми Аб Халим был казнен в 2015 году за торговлю более 16 г героина, несмотря на призывы Малайзии смягчить его приговор. предложение. [36] [37] [38]
Получив известие о смертном приговоре , малазийские адвокаты, а также международные и местные активисты, выступающие против смертной казни, в том числе Всемирная коалиция против смертной казни , Human Rights Watch , Amnesty International , Комиссия ООН по правам человека и FIDH , попытались обратиться к правительству Сингапура о помиловании, вновь заявив, что Нагаэнтран был умственно отсталым и не должен быть повешен за свое преступление, поскольку он не мог понять, через что он проходит, а также настаивая на своей невиновности. Была подана онлайн-петиция с просьбой к президенту Халиме Якобу сохранить жизнь малазийцу, собрав более 102 000 подписей. [39] Существует намерение передать дело в Международный Суд (МС) против Сингапура за несоблюдение международных норм по отказу от смертной казни. Существуют также опасения, что казнь Нагаентрана может нарушить международные права человека и законы, которые запрещают казнить психически недееспособных преступников, караемых смертной казнью. В США Отделы социальной справедливости Американской психиатрической ассоциации (APA) назвали дело Нагаэнтрана «вопиющим нарушением» прав человека. Помимо этого, эти правозащитные группы неоднократно призывали оказать давление на Сингапур с целью отмены смертной казни. [38] [40] [41] [42] [43] [44] [45]
Общественные деятели, такие как сингапурский рэпер-музыкант Субхас Наир и британский миллиардер Ричард Брэнсон , а также более 200 друзей и членов семей других осужденных, приговоренных к смертной казни (в том числе казненных ранее), таких как Анжелия Прантаман (сестра осужденного торговца наркотиками Паннира Селвама Прантамана ) и Родственники казненного убийцы Хо Джабинга также просили Сингапур проявить милосердие к Нагаентрану. [46] [47] [48] [49] [50] Возле парламента Малайзии в Куала-Лумпуре прошли акции протеста с требованием дополнительных усилий со стороны правительства Малайзии остановить казнь. [51]
Сестра Нагаентрана Сармила Дхармалингам сказала, что она и ее братья и сестры откладывали известие о казни своего брата от своей матери, и не назвала никаких причин, по которым ей пришлось поехать в Сингапур. Ей сообщили об этом только через пять дней после того, как письмо прибыло в Ипох, и мать Нагаэнтрана восприняла эту новость плохо. [38] Были также дипломаты, посланные посольством Малайзии для оказания консульской поддержки семье Нагаентрана, которая прибыла в Сингапур с помощью и при финансировании защитника аболиционизма Кирстен Хан и ее группы активистов. За короткий промежуток времени в два дня Хан и ее коллегам-активистам удалось собрать более 14 000 долларов на авиабилеты, карантинные номера в отелях и другие мероприятия, включая похороны, от имени семьи Нагаентрана. [3] Это позволило матери Нагаэнтрана прилететь в Сингапур, чтобы увидеть сына впервые за три года. [52]
Один из братьев Нагаентрана, Навинкумар Дхармалингам, рассказал активисту Кокиле Аннамалай, что, когда он навестил своего брата в тюрьме, он заметил, что его брат, казалось, был полностью дезориентирован по сравнению с тем, когда они посещали его в последний раз. Он сказал, что его брат был бессвязным, временами неуместно улыбался и не мог смотреть в глаза, и он, похоже, не помнил ясно некоторых людей, которых знал, за исключением своей матери, которую Нагаэнтран доверил заботе своего брата во время их визита. Неназванный осужденный, приговоренный к смертной казни, который жил в соседней камере рядом с Нагаэнтраном, как сообщается, рассказал Навинкумару, что Нагаэнтран был замкнутым человеком и временами часто держал себя в себе, и на самом деле он ни с кем не разговаривал больше года. Адвокат Нагаэнтрана М. Рави, который наблюдал, как его клиент вел себя как «пятилетний ребенок», опасался, что Нагаэнтран мог не знать о его смерти, а 11-летний период, который он провел в камере смертников, мог ухудшить его состояние. душевное здоровье. [53] [54] Исследователь Amnesty International в Сингапуре Рэйчел Чхоа-Ховард так прокомментировала судебные решения по делу Наганетрана, в которых они отклонили его сообщения об ограниченной ответственности: «Лишение жизни людей само по себе является жестоким актом, но повесить Человек, осужденный просто за ношение наркотиков, несмотря на леденящие душу показания о том, что он, возможно, даже не до конца понимает, что с ним происходит, достоин презрения». [55]
Дата казни, состоявшаяся через шесть дней после ежегодного индуистского фестиваля Дипавали (который Нагаентран и его семья отмечали ежегодно), подверглась критике; Семья заявила, что не сможет отпраздновать фестиваль. [56] [57] [58] 4 ноября 2021 года мужчина был арестован за размещение в поезде в Куала-Лумпуре плаката, пропагандирующего против смертного приговора Нагаэнтрану, что было классифицировано как незаконный акт публичной провокации. [59]
Министерство внутренних дел (MHA) позже опубликовало заявление в связи с растущим давлением с целью сохранить жизнь Нагаэнтрану. Они заявили, что ему были предоставлены все необходимые правовые процедуры в соответствии с законом, и на протяжении всего процесса его представлял адвокат. Они также повторили основные положения окончательного судебного приговора по делу Нагаентрана, заявив, что Нагаэнтран не совершал деяния под принуждением и не был психически больным настолько, чтобы быть лишенным права на казнь, и он четко осознавал масштабы совершения преступления. его действия, следовательно, не было необходимости пересматривать его дело, поскольку все возможности обжалования были исчерпаны. Количество героина, который Нагаэнтран переправлял в Сингапур, эквивалентно примерно 3560 соломинкам героина, и этого было бы достаточно, чтобы накормить зависимость около 510 наркоманов в течение недели. Дата его казни осталась запланированной - 10 ноября 2021 года, что подтвердило МВД. [60] [61]
Сингапур также подчеркнул, что смертная казнь является причиной того, что в стране один из самых низких уровней преступности в мире, и что эта практика необходима для пресечения преступлений, связанных с наркотиками, которые потенциально могут уничтожить тысячи жизней, если их не строго регулировать и сдерживать. MHA заявило, что наказания, включая смертную казнь, за незаконный оборот, ввоз или вывоз наркотиков четко обозначены на границах Сингапура, чтобы предупредить торговцев людьми и синдикаты о суровых наказаниях, с которыми они потенциально могут столкнуться. [25] [62] [63] Власти Сингапура также сообщили, что они также назначили даты казни для некоторых других заключенных, приговоренных к смертной казни (их имена не были названы), которые также исчерпали все свои возможности для апелляции. [2]
31 октября 2021 года малайзийский адвокат Махаджот Сингх объявил одиночный протест против казни Нагаентрана перед Высшим комиссариатом Республики Сингапур в Куала-Лумпуре. [64]
Малайзийский адвокат Н. Сурендран продолжал просить о пощаде в отношении жизни Нагаэнтрана, заявляя, что нет никаких оснований казнить Нагаэнтрана на основании его умственной отсталости, учитывая реакцию правительства Сингапура на общественное давление. Адвокаты «Свободы» из Малайзии осудили правительство Сингапура за его реакцию на просьбы о пощаде и незнание умственных способностей Нагаентрана. [65] [66] Премьер-министр Малайзии Исмаил Сабри Яакоб обратился к премьер-министру Сингапура Ли Сянь Лунгу с просьбой пересмотреть дело Нагаентрана и отменить его смертный приговор . Исмаил заявил, что как юрист он уважает законы Сингапура и не хочет вмешиваться, но надеется, что власти дадут Нагаэнтрану шанс пересмотреть его дело. [67] [68] Точно так же Сайфуддин Абдулла , министр иностранных дел Малайзии, обратился к своему сингапурскому коллеге Вивиану Балакришнану с просьбой предоставить властям свободу действий при принятии решения о помиловании по делу Нагаентрана, но в целом он сохранил уважение Малайзии к законам Сингапура. [69] Европейский Союз , который запрещает смертную казнь среди своих стран-членов, также присоединился к оказанию давления на Сингапур, чтобы тот помиловал Нагаэнтрана с виселицы. [70]
Апелляция была рассмотрена в последнюю минуту 8 ноября, за два дня до того, как Нагаэнтран должен был быть повешен, и М. Рави обжаловал апелляцию в Высоком суде. [43] Вся апелляция была отклонена Высоким судом, поскольку судья Си Ки Ун ясно дал понять, что с 2019 года по делу исчерпаны все возможности апелляции, и, следовательно, нет никаких юридических оснований не казнить Нагаэнтрана на основании обвинений в том, что его психическое состояние ухудшилось за время пребывания в камере смертников, что лишило его права на казнь, поскольку суду не было представлено никаких доказательств этих утверждений. Также нет никаких медицинских оснований для подтверждения утверждения о том, что умственный возраст Нагаэнтрана ниже 18 лет, поскольку это было основано на заключении его адвоката. М. Рави не имеет медицинского опыта, встречался с малазийцем только один раз и общался с ним всего 26 минут 2 ноября 2021 года, за шесть дней до апелляционного слушания. Судью Си также не убедили аргументы Рави относительно нарушений международного права из-за смертной казни, поскольку он заявил, что нет никаких юридических оснований для того, чтобы международное право имело приоритет над внутренним законодательством, и завершил апелляцию, заявив, что закон должен следовать своим чередом с момента Нагаэнтрана. ему уже были предоставлены все необходимые правовые процедуры, и его апелляции были исчерпаны. Апелляция в Апелляционный суд также была рассмотрена 9 ноября 2021 года . надлежащего юридического процесса для Нагаентрана. [74]
Во время апелляционного слушания в Высоком суде в суде были представлены показания тюремных служащих, знавших Нагаэнтрана, в которых оспаривалось предполагаемое психически больное поведение Нагаентрана. Старший тюремный офицер, который дружил с Нагаэнтраном в течение последних трех лет, не видел никакого аномального поведения со стороны Нагаентрана, который смог обратиться за религиозной консультацией после того, как ему сказали, что в ближайшем будущем его повесят. Другой тюремный служащий сказал, что у Нагаэнтрана не было проблем с общением с тюремными служащими на английском, малайском и тамильском языках, с запросами и ответами на инструкции. Он не только попросил религиозное консультирование и DVD-плеер для воспроизведения религиозных песен, Нагаэнтран также смог попросить позвонить членам своей семьи и попросить их навестить его, а также выбрать тюремных служащих, которые могли бы помочь удовлетворить его потребности. в последние дни перед казнью. Палата генерального прокурора ( AGC) ранее обратилась к адвокату Нагаэнтрана с просьбой разрешить им раскрыть последние психиатрические записи, подробно описывающие психическое состояние Нагаентрана, но Рави возражал против раскрытия информации. [75]
9 ноября, в день подачи апелляции в Апелляционный суд, министр связи и мультимедиа Малайзии Аннуар Муса выразил Сингапуру надежду, что они смогут пересмотреть дело Нагаентрана и сохранить ему жизнь. В то же время эксперты ООН по правам человека также настаивали на том, чтобы Сингапур сохранил жизнь Нагаэнтрану. [76] [77] [78]
Однако 9 ноября 2021 года стало известно, что Нагаэнтран дал положительный результат на COVID-19 всего через 12 минут после того, как он прибыл в Апелляционный суд для слушания апелляции, и поэтому казнь 10 ноября не состоится по графику. И Рави, и прокурор Вонг Вун Квонг были проинформированы об этом одним из судей в зале суда, заполненном местными и международными СМИ и активистами. Его апелляция также была отложена, чтобы дать Нагаэнтрану время прийти в себя, прежде чем приступить к апелляционному процессу. Апелляцию слушали трое судей: Эндрю Фанг , Джудит Пракаш и Каннан Рамеш. [6] [79] [80] [81]
На следующий день, 10 ноября, в первоначальную дату казни Нагаэнтрана, Тюремная служба Сингапура сообщила, что до его появления в суде Нагаэнтран не сообщал о каких-либо симптомах и первоначально получил отрицательный результат теста АРТ, прежде чем результаты теста ПЦР подтвердились. Инфекция Нагаентрана COVID-19. Также выяснилось, что Нагаэнтран предпочел не делать себе прививку от COVID-19 , хотя более 90% тюремного персонала и 90% заключенных были полностью привиты от вируса. Несколько тюремных служащих и некоторые из сокамерников Нагаентрана в камерах смертников тюрьмы А1 Чанги также впоследствии получили положительный результат, а пострадавшие камеры смертников были изолированы, чтобы избежать распространения инфекции. Нагаэнтран и люди, с которыми он общался, были изолированы, чтобы избежать распространения инфекции среди большего числа людей, и тем временем им оказывали медицинскую помощь. Также будут приняты меры по обеспечению регулярного тестирования как тюремного персонала, так и заключенных на наличие COVID-19 . [82] [83] По состоянию на 12 ноября 2021 г., помимо 54 надзирающих надзирателей, в общей сложности было подтверждено заражение 169 заключенных тюрьмы, включая приговоренных к смертной казни. [84]
Это дело пролило свет на проблему смертной казни в Малайзии . В то время как многие правозащитные группы настаивали на отмене смертной казни, большинство малазийцев считали, что смертная казнь должна оставаться за серьезные преступления, такие как убийство и некоторые коррупционные правонарушения, за исключением незаконного оборота наркотиков. количество новых смертных приговоров, вынесенных судами. Профессионалы в области права и сотрудники правоохранительных органов, в том числе некоторые адвокаты и сотрудники полиции, отметили, что судьям следует предоставить некоторые дискреционные полномочия для назначения пожизненного заключения в некоторых случаях смертной казни вместо смертной казни с учетом смягчающих обстоятельств, но в целом они считали, что смерть В целом наказание по-прежнему актуально для применения в отношении торговли наркотиками, убийств и других преступлений, учитывая безудержный рост преступлений, связанных с наркотиками, совершаемых в Малайзии. [85] Датук Сери Назри Абдул Азиз , который обсуждал бюджет на 2022 год в Деване Ракьяте, поднял вопрос о Нагаентране и надеется, что Малайзия сможет пересмотреть свои законы о смертной казни для торговцев наркотиками в Малайзии, учитывая, что там также казнили многих преступников, занимающихся наркотиками, в то время как призывая к милосердию к своим гражданам в других странах, что не соответствовало их позиции по отношению к осужденным за наркотики в Малайзии и за ее пределами. [86]
В свете растущего давления со стороны Организации Объединенных Наций (ООН) с требованием помиловать Нагаэнтрана, представитель Сингапура в ООН и посол Умей Бхатиа ответил и подчеркнул, что суды Сингапура уже ясно дали понять в своих приговорах, что Нагаэнтран может иметь пограничное интеллектуальное функционирование, но у него не было легкой умственной отсталости, и они также приложили все усилия, чтобы определить состояние Нагаентрана, подходящее для казни, и даже личный психиатр Нагаентрана также согласился с тем, что у малазийца не было умственной отсталости. Что касается обвинений ООН в том, что Сингапур нарушил международное право, вынося смертные приговоры преступникам, связанным с наркотиками, совершившим «несерьезные» по международным стандартам преступления, Сингапур заявил, что не существует международного консенсуса относительно смертной казни или того, каков порог «серьезных» преступлений. преступлений», и каждая страна имеет суверенное право решать вопрос о применении смертной казни и типах преступлений, караемых смертной казнью, которые они определяют в соответствии с законом. [87]
Столкнувшись с другими утверждениями ООН о том, что судьба преступника, занимающегося наркотиками, была решена судебным преследованием Сингапура и несправедливостью по отношению к семье Нагаэнтрана с длинным списком строгих правил правил поездок в связи с COVID-19 , Сингапур опроверг это, заявив, что решения обвинения являются независимы от правительства, и они по-прежнему несут ответственность за пересмотр своих решений, на что Нагаэнтран уже подал апелляцию, прежде чем суды не нашли ошибок после рассмотрения решений обвинения. Ограничения и правила на поездки из-за COVID-19 не носили дискриминационного характера по отношению к семье Нагаэнтрана, поскольку все они были аналогичны тем, которые применяются ко всем путешественникам, въезжающим в Сингапур из Малайзии в этот период, и были созданы для решения нынешней ситуации с пандемией в Сингапуре, а также власти предприняли усилия, чтобы связаться с семьей, чтобы дать им возможность понять правила поездок и облегчить их пребывание в Сингапуре. [87]
12 ноября 2021 года Министерство иностранных дел Сингапура также сообщило, что министры в Сингапуре, в том числе премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лунг и министр иностранных дел Вивиан Балакришнан , ответили своим малайзийским коллегам, что Нагаэнтрану предоставлена полная надлежащая правовая процедура в соответствии с законом. и не был умственно отсталым, что подтверждено судами и психиатрическими экспертизами, следовательно, в его деле не должно быть никакого вмешательства. [88] В ответ на заявления правительства Малайзийский адвокат по правам человека Н. Сурендран и организация «Юристы за свободу» заявили, что правительство Сингапура сфабриковало свою позицию о том, что Нагаэнтрану была предоставлена полная соответствующая правовая процедура, заявив, что суды не предоставили Нагаэнтрану должного суда. процессе, не принимая во внимание его интеллектуальные и умственные нарушения или не принимая меры для их устранения в ходе судебного разбирательства. [89] Старший эксперт Хьюман Райтс Вотч по правам инвалидов Эмина Черимович так прокомментировала дело Нагаентрана: «Бесчеловечность, проявленная сингапурскими властями в деле Нагаентрана, поистине шокирует». Черимович также добавил: «Решимость правительства казнить человека с умственной отсталостью за ввоз небольшого количества наркотиков непропорциональна и жестока и заслуживает глобального осуждения». [90]
Коллегия адвокатов Малайзии вместе с Ассоциацией адвокатов Саравака и Обществом юристов Сабаха также активизировали свои усилия, чтобы обратиться к правительству Сингапура с просьбой о помиловании с целью снизить смертный приговор Нагаэнтрану до пожизненного заключения , и они заявили, что сохраняют уважение к законам Сингапура, но умоляли город-государство, исходя из сострадания и гуманности, оценить психическое состояние Нагаэнтрана, чтобы выяснить, способен ли он быть повешенным из-за их опасений по поводу возможного психологического воздействия, которое оказал на него его 11-летний срок заключения в камере смертников. [91] Семья Нагаентрана и адвокат М. Рави 18 ноября заявили, что подадут в суд на генерального прокурора Сингапура Люсьена Вонга за халатность и умышленное игнорирование человеческой жизни со стороны судебной системы. Вонг отправил Рави письмо, в котором заявил, что другие обвинения Рави против правовой системы в деле Нагаэнтрана равнозначны «неуважению к суду», и что он должен отказаться от них и принести извинения к крайнему сроку - 22 ноября. Однако Рави заявил, что не откажется от своих заявлений и не будет извиняться перед генеральным прокурором. [92] [93]
Сообщается , что 23 ноября 2021 года Ян ди-Пертуан Агонг из Малайзии написал президенту Сингапура , надеясь на помилование Нагаентрана. [94]
26 ноября 2021 года Апелляционный суд Сингапура должен был вынести вердикт по последней апелляции Нагаентрана четыре дня спустя, 30 ноября. [95] [96] Однако дата суда была перенесена где-то на январь 2022 года, по словам активистки Анжелии Прантаман, чей брат Паннир Селвам находился в камере смертников за преступления, связанные с наркотиками. Она обратилась к Сингапуру с просьбой сохранить жизни Нагаэнтрану и ее брату и смягчить им смертные приговоры. [7] Однако адвокат Нагаэнтрана М. Рави , который просил отложить заседание, заявил, что не было подтвержденной конкретной даты, поскольку суды не проинформировали его о новой дате судебного заседания. Отсрочка стала результатом отстранения Рави от своих юридических обязанностей ввиду рецидива биполярного расстройства . [97]
3 декабря 2021 года президент Сингапура Халима Якоб ответил на письмо Агонга о помиловании, твердо заявив, что Нагаентрану «предоставлена полная надлежащая правовая процедура в соответствии с законом», и поэтому отказался даровать Нагаэнтрану помилование. [98] [99]
Следующая дата суда по апелляции Нагаентрана была назначена на 24 января 2022 года. Дело будет рассматриваться коллегией из пяти судей, в которую войдут главный судья Сундареш Менон , судьи апелляционной инстанции Эндрю Панг , Джудит Пракаш и Белинда Анг , а также старший судья Чао Хик Тин . [100] [101] [102] Адвоката Нагаентрана М. Рави также заменила Вайолет Нетто. По мере приближения слушаний по апелляции Нагаэнтрана обеспокоенные члены международного сообщества, в том числе британский актер Стивен Фрай , продолжали обращаться к Сингапуру с просьбой избавить 33-летнего малазийца от виселицы. [103] [104]
24 января 2022 года Нетто потребовал отложить рассмотрение апелляции, и суд удовлетворил ее. [105] В конечном итоге апелляция была рассмотрена 1 марта 2022 года, в которой Нетто приводил доводы в пользу того, чтобы Нагаэнтран перед казнью подвергся психиатрической экспертизе, чтобы оценить, следует ли считать его психически здоровым для повешения. [106] [107] [108] Нетто также пытался признать отчеты двух иностранных психологов в качестве доказательства в поддержку дела Нагаентрана. Однако судьи заявили, что предоставление доказательств в последнюю минуту было равносильно злоупотреблению судебным процессом. Заместитель прокурора Вонг Вун Квонг назвал апелляцию «продолжением очень циничной попытки злоупотребить судебным процессом» и раскритиковал Нетто за попытку скрыть независимые медицинские записи тюрьмы. [109] Решение было оставлено в силе, и в ожидании приговора правозащитные группы постоянно просили о помиловании Нагаентрана, который все еще оставался в тюрьме Чанги, ожидая своей участи. [110]
Четыре недели спустя, 29 марта 2022 года, Апелляционный суд в составе пяти судей отклонил апелляцию и высказал резкие слова осуждения и критики в адрес Нетто и М. Рави за злоупотребление судебным процессом. Вынося приговор от имени судей, главный судья Сундареш Менон отметил, что апелляция была подана на основании недопустимых доказательств и собственных «корыстных» предположений Рави о том, что умственный возраст Нагаентрана ниже 18 лет; не было никаких доказательств какого-либо ухудшения умственных способностей Нагаэнтрана во время его 13-летнего пребывания в камере смертников в тюрьме Чанги . Суд, опираясь на выводы суда первой инстанции, признал, что Нагаэнтран обладал пограничным интеллектуальным функционированием , но не легкой умственной отсталостью . [111] Показания двух иностранных психологов были отклонены, поскольку они не оценивали Нагаэнтран лично. [112]
Председатель Верховного суда Менон далее отметил, что Генеральная прокуратура намеревалась представить психиатрические и медицинские отчеты о обследованиях, проведенных Нагаэнтрану в 2021 году, в качестве доказательств в суде, но адвокаты Нагаентрана возражали на основании медицинской конфиденциальности , не позволяя этим отчетам быть раскрытыми. использовать в качестве доказательства. Менон задался вопросом, как Нагаэнтран мог скрыть доказательства своего состояния здоровья после того, как «поставил под сомнение его состояние здоровья». Менон сделал вывод, что Нагаэнтран «стремился помешать суду получить доступ к этим доказательствам, потому что он знал или считал, что это подорвет его дело». [112] [113] [114]
Менон сделал выговор адвокатам за подачу необоснованного судебного иска против смертной казни Нагаэнтрана, которую он назвал «необоснованной», а также за попытку избежать смерти и отсрочить его неминуемую казнь. Он также повторил, что неправомерно предпринимать или поощрять попытки в последнюю минуту возобновить любые завершенные апелляции без разумных оснований, и, поскольку смертная казнь была назначена законно в указанных обстоятельствах, недопустимо, чтобы защитник неоднократно подавать безнадежные апелляции и наносить ущерб репутации системы правосудия. [114] [115] [116]
Менон также заявил в апелляционном приговоре:
По нашему мнению, эти разбирательства представляют собой вопиющее и вопиющее злоупотребление судебными процессами. Они были проведены с видимой целью неоправданной задержки исполнения приговора, вынесенного апеллянту. [117] [118]
Потеряв последний шанс на замену смертного приговора , 33-летний Нагаэнтран был приговорен к немедленной казни. Сообщается, что семья Нагаентрана была опустошена и шокирована, узнав об отклонении апелляции. [119]
После отклонения апелляции многие гражданские группы все еще пытались обратиться к Сингапуру с просьбой смягчить приговор Нагаэнтрану и проявить к нему милосердие. Майя Фоа, директор базирующейся в Великобритании группы по борьбе со смертной казнью Reprive , сделала заявление президенту Сингапура Халиме Якоб : «Мы призываем президента Халиму Якоб прислушаться к мольбам о пощаде в Сингапуре и во всем мире, от Организации Объединенных Наций до всего мира. бизнес-лидеров и сохраните жизнь этому уязвимому человеку». [120] Адвокаты за свободу (LFL) также обвинили правительство Сингапура в нарушении международного права и заявили, что, приговорив Нагаэнтрана к смертной казни, Сингапур не выполнил условия, запрещающие убийство умственно отсталых людей. Вместе с М. Рави ЛФЛ обратилась к правительству Малайзии с просьбой передать дело Нагаэнтрана в Международный суд (МС). [121] Глобальная комиссия по наркополитике, ссылаясь на случай Нагаентрана, заявила, что смертная казнь является неадекватной реакцией на любые правонарушения, включая преступления, связанные с наркотиками. [122] 3 апреля 2022 года в парке Хонг Лим также был подан протест против применения правительством смертной казни в свете неудавшейся апелляции Нагаентрана. [123] Кроме того, Межправительственной комиссии АСЕАН по правам человека (AICHR) было предложено вмешаться в дело Нагаэнтрана и другие вопросы смертной казни из Сингапура, а также выступить за отмену смертной казни в странах-членах АСЕАН. [124]
В то время как некоторые пользователи сети считали, что Нагаэнтрана следует избавить от виселицы и отменить смертную казнь, другие согласились и поддержали позицию судей о том, что Нагаэнтран четко осознавал масштабы и последствия своего преступления и заявил, что за свое преступление ему грозит казнь. [125] Ранее в том же месяце Нагаэнтран проиграл апелляцию, результаты опроса 2021 года были публично обнародованы и показали, что более 80% сингапурцев считают, что смертная казнь должна оставаться в Сингапуре из-за ее сдерживающего эффекта и актуальности в борьбе с преступностью. [126]
М. Рави сообщил репортерам, что из-за полного исчерпания возможностей апелляции со стороны Малайзии апелляции больше подаваться не будут и казнь может состояться через несколько дней, но он продолжал выражать свою поддержку сохранению жизни Нагаентрана. [127] Обеспокоенность по поводу скорой казни Нагаентрана еще больше усилилась, когда было подтверждено, что 68-летний заключенный тюрьмы Чанги Абдул Кахар бин Осман , сингапурский осужденный за наркотики, был казнен на рассвете 30 марта 2022 года, в результате чего Абдул Кахар стал первый человек, которого повесили в Сингапуре во время пандемии COVID-19 . [128] [129]
16 апреля 2022 года правозащитник Кокила Аннамалай сообщил в малазийской газете, что вторая просьба о помиловании, поданная семьей и сторонниками Нагаентрана, была отклонена президентом Сингапура 31 марта 2022 года. Он лично стал свидетелем нежных моментов любви между Нагаентраном и его семьей. Во время посещений тюрем и заседаний суда Аннамалай поделилась своей печалью по поводу Нагаэнтрана из-за его неминуемой судьбы и заявила, что необходимо сделать больше в отношении вопроса о смертной казни в Сингапуре, и раскритиковала Сингапур за отсутствие милосердия к Нагаэнтрану. [130] The Guardian и малазийские газеты также подтвердили, что смертный приговор Нагаэнтрану был оставлен в силе отклонением его второго прошения о помиловании, а Рави раскритиковал решение отклонить помилование Нагаентрана. [131] [132] [133]
20 апреля 2022 года Тюремная служба Сингапура (SPS) проинформировала мать Нагаентрана, что казнь ее сына перенесена на 27 апреля 2022 года и что семье будут разрешены расширенные ежедневные посещения до кануна его казни. Это объявление привело к тому, что правительство Малайзии обратилось с просьбой отложить казнь Нагаэнтрана, передав дело в Международный Суд (МС). [10] Получив второй смертный приговор своему сыну , мать Нагаэнтрана, Панчалаи Суперманиам, появилась на Facebook в видеоклипе, в котором она принесла публичные извинения от имени своего сына и молила о пощаде от имени жизни Нагаэнтрана. [134]
К тому времени Amnesty International также подала прошение о помиловании от имени Нагаентрана, и сама петиция собрала более 8000 подписей. Правозащитник Кокила Аннамалай должен был организовать бдение при свечах от имени Нагаэнтрана в парке Хонг Лим 25 апреля 2022 года, а семья Нагаэнтрана, трое братьев и сестер готовились поехать в Сингапур, чтобы навестить его в тюрьме Чанги . [135] [136] Британский миллиардер Ричард Брэнсон и британский актер Стивен Фрай , которые ранее просили помиловать жизнь Нагаэнтрана, снова обратились в социальные сети, чтобы повторить свои просьбы смягчить приговор Нагаэнтрану. [137] Кроме того, в своем призыве о помиловании от имени Нагаентрана Брэнсон назвал смертную казнь «ужасным пятном» на репутации Сингапура как огромного финансового центра. [138] [139] Правозащитные группы также просили Сингапур перевести Нагаэнтрана в малазийскую тюрьму в рамках программы обмена заключенными, чтобы позволить ему быть казненным в Малайзии, а не в Сингапуре. [140]
Протесты против казни Нагаэнтрана стали еще ожесточеннее, поскольку был также вынесен смертный приговор Датчинамурти Катайе , еще одному малазийскому осужденному за наркотики, находящемуся в камере смертников , и дата его казни была назначена на 29 апреля 2022 года, через два дня после даты казни Нагаэнтрана. [141] Митинг прошел, как и было запланировано, на пикете присутствовали несколько общественных деятелей, в том числе рэпер Субхас Наир, оппозиционный политик Пол Тамбья и писатель Альфиан Саат. [142] [143] Некоторые сингапурцы пришли из сочувствия к Нагаэнтрану и Датчинамурти, в то время как другие присоединились только для того, чтобы узнать больше о концепции смертной казни в Сингапуре . [144]
Семья Нагаентрана не смогла присутствовать на бдении, поскольку закон запрещает участие иностранцев в местных протестах, но от имени семьи двоюродный брат Нагаентрана Тенмоли Сунния заявил, что семья не оставит надежды на дело Нагаентрана, поскольку они планировали подать в суд. еще одно судебное заявление в суд. [145] [146] Семья Датчинамурти также поддержала семью Нагаентрана, выразив поддержку бдения и протестуя против казни двух мужчин. Также выяснилось, что Датчинамурти и Нагаэнтран были близкими друзьями, находясь рядом друг с другом в соседних камерах в камере смертников тюрьмы Чанги, и матери обоих мужчин были связаны из-за их потери и общей цели - спасти своих сыновей от казни. [147]
Неправительственная организация «Себаран Касих» призвала всех политических и деловых лидеров принять дипломатические меры для вмешательства в дело Нагаэнтрана и сослалась на дела Чеонг Чун Иня и Пан Сью Фума 2010 года, чтобы задаться вопросом, почему Нагаэнтран не может иметь право на пожизненное заключение. тюремное заключение , как и Чеонг, и Пан, поскольку их дела были схожи по обстоятельствам. Чеонг и Пан были первоначально приговорены к смертной казни за торговлю наркотиками в 2010 году, прежде чем законодательные реформы 2013 года позволили им заменить приговор пожизненным: первый из-за того, что он был сертифицированным курьером, а второй из-за ее психического заболевания. [148] Малайзийские активисты, юристы и члены Малайзийского индийского конгресса (MIC) провели акцию протеста перед зданием Верховной комиссии Сингапура в Малайзии, чтобы выразить несогласие с казнью Нагаентрана. [149] Однако в результате протеста Королевская полиция Малайзии направила офицеров, чтобы взять под стражу трех адвокатов для допроса относительно их роли в протесте. [150]
Управление ООН по правам человека также опубликовало официальное заявление, в котором они выразили несогласие с решением правительства Сингапура приступить к казням как Нагаэнтрана, так и Датчинамурти, поскольку они обеспокоены тем, что Сингапур может провести больше казней в ближайшем будущем в связи с растущим явлением. смертных приговоров, выданных осужденным за наркотики, приговоренным к смертной казни, и призвали Сингапур пересмотреть свои законы о наркотиках и применение смертной казни в городе-государстве. [151]
25 апреля 2022 года мать Нагаэнтрана Панчалаи Суперманиам подала иск против Сундареша Менона , нынешнего главного судьи Сингапура , в качестве последней попытки помочь своему сыну избежать виселицы. В иске, который она подала с помощью членов семьи, активистов и друзей, она утверждала, что Менон был тем же генеральным прокурором, который до своего назначения на пост главного судьи преследовал Нагаэнтрана и добился его осуждения, что, по ее утверждению, было шагом что «явно» лишило ее сына права на справедливое судебное разбирательство. Однако у Панчалаи не было адвоката, который представлял бы ее интересы при подаче заявления, поскольку ни один из адвокатов в Сингапуре не желал представлять ее интересы из-за опасений каких-либо репрессий со стороны суда, поскольку суды часто назначали крупные штрафы и другие меры наказания за любые юридические действия. заявления поданы безосновательно. Следовательно, Панчалаи будет представлять себя на слушании, назначенном на следующий день, а также за день до казни Нагаентрана. [152]
26 апреля 2022 года, за день до казни Нагаэнтрана, Апелляционный суд отклонил иск матери Нагаентрана. Коллегия из трех судей, состоящая из судьи Верховного суда Белинды Анг и двух апелляционных судей Эндрю Панг и Джудит Пракаш , в целом сочла заявление «лишенным обоснования». Судья Панг, вынесший приговор, своими словами описал, что «ни один суд в мире не позволит заявителю затягивать дело до бесконечности », подавая заявления, которые являются необоснованными и необоснованными. Он также заявил: «Должно наступить время, когда последнее слово суда станет последним словом». Судья Панг добавил, что Нагаэнтран не поднимал это обвинение в своей предыдущей апелляции месяцем ранее, из-за чего заявление выглядело как «расчетливая попытка» преуменьшить окончательность судебного процесса. [153] [154]
Заместитель государственного прокурора (DPP) Вонг Вун Квонг резко раскритиковал мать Нагаентрана за подачу необоснованного иска и заявил, что Си Джей Менон не участвовал ни в одном из решений, касающихся судебного преследования Нагаентрана, поэтому иск был признаком продолжения злоупотреблений судебный процесс Нагаентрана с привлечением внешних сторон. DPP Вонг также призвал суд заставить мать Нагаэнтрана раскрыть личности тех, кто сыграл роль в подаче иска, чтобы «прекратить продолжающиеся нападки на фундаментальное отправление правосудия». [155]
После отклонения этого иска Нагаэнтран, принявший приговор, обратился с последней просьбой в Апелляционный суд, сказав: « Я хотел бы в последнюю минуту обратиться с просьбой провести некоторое время с членами моей семьи. Я обращаюсь с этой просьбой, чтобы иметь возможность держать за руки членов моей семьи. Здесь, в суде, Ваша честь, я хотел бы держать за руки членов моей семьи, а не в тюрьме. Могу ли я получить разрешение держать их за руки здесь ? [156]
После подачи просьбы трое судей разрешили Нагаэнтрану провести два часа вместе со своей семьей в здании Верховного суда, и ему разрешили взять их за руки в последний раз. Когда время истекло, Нагаэнтран, как сообщается, со слезами на глазах прощался со своей семьей перед тем, как его вернули в тюрьму Чанги , где должна была состояться его казнь. [157]
После известия об отклонении его иска в ночь перед его казнью активисты Малайзии провели небольшую акцию. [155] [158] На мероприятии присутствовало пятьдесят человек, а полиция обследовала двух малазийских адвокатов за участие в пикете. [159] Адвокаты «Свободы» также обвинили власти Сингапура в «преследовании» и «запугивании» матери Нагаэнтрана, чтобы она раскрыла имена тех, кто помог ей подать иск, утверждая, что намерение такой помощи было вызвано состраданием к беспомощной матери. отчаянно пытается спасти своего ребенка. [160]
Через тринадцать лет после ареста за торговлю наркотиками, 27 апреля 2022 года, около рассвета, Нагаэнтран был повешен в тюрьме Чанги . [158] [161] Он был вторым заключенным, приговоренным к смертной казни в Сингапуре, после Абдула Кахара Османа , который был первым, кого повесили после окончания двухлетнего моратория в Сингапуре из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре . [162] Нагаэнтран стал пятым малазийским торговцем наркотиками, повешенным в Сингапуре с 2016 года. [163]
По словам 22-летнего брата Нагаэнтрана Навинкумара, его семья заберет тело его брата и отвезет его обратно в свой родной город Ипох для подготовки к похоронам. [11] 36-летняя сестра Нагаэнтрана Шармила сказала, что семья была опечалена и потрясена их потерей, [164] и они были недовольны окончательным приговором Нагаэнтрану, несмотря на то, что смирились с его смертью. [165] Ожидалось, что похороны состоятся 29 апреля 2022 года, через два дня после казни Нагаэнтрана. [166] В Сингапуре были проведены поминки по Нагаэнтрану, а затем тело было доставлено обратно в Малайзию. На них присутствовало более ста человек, включая правозащитников, членов семьи и представителей общественности. [167] Сестра Нагаэнтрана сообщила, что после похорон останки Нагаентрана будут захоронены на индуистском кладбище в Бунтонге , Ипох . [168] На похоронах присутствовало более 200 членов семьи и друзей. [169] Как сообщается, Шармила не позволил ни одному политику присутствовать на похоронах, заявив, что они пришли только для рекламы, но не предложил помощи, пока Нагаентран находился в камере смертников. [170]
В самом 2022 году в Сингапуре официально было проведено одиннадцать казней, включая казнь Нагаентрана, и все за незаконный оборот наркотиков. [171]
Режиссер « Отсрочки » Майя Фоа раскритиковала казнь и назвала Нагаэнтран «жертвой трагической судебной ошибки». [164] М. Рави выразил соболезнования семье и заявил, что продолжит бороться за отмену смертной казни в Сингапуре. [172] Активистка Кирстен Хан также выразила соболезнования, опубликовав фотографию Нагаэнтрана в его любимой одежде, которая стала последней фотографией, сделанной перед его смертью. [173] Правительство Малайзии также получило призывы от связанных сторон отменить смертную казнь в свете казни Нагаентрана, при этом лидер ПКР и заместитель председателя Джимми Пуа Ви Це назвал ее неуместным наказанием, поскольку оно не эффективно в снижении уровня преступности. [174] Висма Путра также выразил соболезнования семье Нагаентрана и оказал им консульскую поддержку. [175]
Кроме того, британский миллиардер Ричард Брэнсон , который ранее призывал к помилованию по делу Нагаентрана, выразил соболезнования семье Нагаентрана и выразил разочарование в Сингапуре из-за его «безжалостной машины смерти», поскольку он «не оставляет места порядочности, достоинству, состраданию, или милосердие», когда он отправил Нагаэнтрана на виселицу, несмотря на растущее сопротивление его казни. [176] Азиатская сеть против смертной казни (Adpan) осудила казнь и заявила, что казнь Нагаэнтрана была нарушением международного права со стороны правительства Сингапура. [177] Директор Эрвин ван дер Боргт из Amnesty International отметил, что казнь Нагаэнтрана была «позорным актом», который был «безжалостно осуществлен» правительством Сингапура, несмотря на широкое международное возмущение и протесты. [178]
Австралийский адвокат по правам человека Джулиан МакМахон , ранее представлявший интересы торговцев наркотиками Эндрю Чана и Мюрана Сукумарана из « Балийской девятки» (расстрелян в 2015 году в Индонезии) и Ван Туонг Нгуена (казнен через повешение в 2005 году в Сингапуре), выступил против вопрос о смертной казни в свете казни Нагаентрана. МакМэхон заявил, что, по его мнению, смертная казнь неэффективна в предотвращении незаконного оборота наркотиков, поскольку преступники, с которыми имели дело, были всего лишь бегунами, а не ворами в законе, и добавил, что шокирует то, что смертная казнь применяется для относительно «незаконных действий». серьезные» преступления, такие как незаконный оборот наркотиков. [179]
Другой австралийский адвокат Морри Бейлс также критиковал применение смертной казни как в Сингапуре , так и в Японии в свете казни Нагаэнтрана в Сингапуре за торговлю наркотиками, а также казни в Японии трех убийц в прошлом году. Бэйлс заявил, что утверждения о смертной казни как об эффективном средстве сдерживания в значительной степени противоречат опыту многих других стран, и он заявил, что повешение простого наркобарона, такого как Нагаэнтран, не сможет достичь целей правосудия, поскольку вдохновитель и наркоторговец Лорд, нанявший Нагаэнтрана для доставки наркотиков, не был привлечен к ответственности. Бэйлз также заявил своими словами: «Свидетели, присяжные и суды допускают ошибки, но однажды приведенный в исполнение смертный приговор необратим». Дело Нагаентрана также привлекло внимание к прошлым случаям казни австралийцев за преступления, связанные с наркотиками, в странах Юго-Восточной Азии (например, казнь Барлоу и Чемберса в Малайзии, Ван Туонг Нгуена в Сингапуре, а также Эндрю Чана и Мюрана Сукумарана из Bali Nine в Индонезии) и Общественная оппозиция Австралии против смертной казни. [180]
Дело о казни Нагаэнтрана привлекло внимание к делам девяти оставшихся малазийцев (включая Датчинамурти Катайю и Паннира Сельвама Прантамана ) в камере смертников в Сингапуре, а также четырех других малайзийцев, повешенных за торговлю наркотиками до казни Нагаэнтрана. Риск казни этих девяти малазийцев, несмотря на то, что они были предполагаемыми курьерами или предположительно инвалидами, вызвал беспокойство у активистов, выступавших против смертной казни. [163] Организация Объединенных Наций также раскритиковала Сингапур за казнь Нагаентрана и Абдула Кахара Османа и заявила, что Сингапур должен ввести мораторий в качестве первого шага к отмене смертной казни, и призвала Сингапур не казнить Датчинамурти Катайю , который был третьим торговцем наркотиками, которому грозит наказание. неминуемая казнь в Сингапуре. [181]
В тот же день, когда Нагаэнтран был казнен, Генеральная прокуратура (AGC) сделала официальное заявление, в котором решительно осудила обвинения и слухи, распространяемые по делу Нагаэнтрана, особенно те, которые пытались «очернить» причастность шефа Судья Сундареш Менон , в котором эти слухи ложно предполагали любую форму предвзятости, допущенную Меноном в его решении по апелляции Нагаентрана. В AGC отметили, что иск против Менона стал седьмым судебным заявлением (не считая апелляций), поданным от имени Нагаэнтрана, и описали иск как «последнюю попытку злоупотребить судебными процессами и неоправданно задержать исполнение законного приговора». навязанный Нагаэнтрану». [182] [183]
AGC также упомянул, что до подачи иска адвокату Нагаэнтрана было специально упомянуто о назначении главного судьи Менона генеральным прокурором во время судебного преследования Нагаэнтрана, и сам Нагаэнтран, по совету своего адвоката, не возражал против того, чтобы Менон председательствовал в иске. . Однако эта информация, похоже, была «намеренно» скрыта от матери Нагаентрана, когда она подала иск, поскольку мать Нагаентрана подала заявление с помощью друзей и активистов, организация юридических документов явно не была исключительно работой матери Нагаентрана. , и ни подпись, ни адрес электронной почты не принадлежали матери Нагаентрана. Таким образом, по указанным выше причинам не было вообще никаких оснований для подачи заявления. AGC ответил в официальном заявлении, что эти обвинения представляют собой «неуважение к суду», и повторил, что он «серьезно относится к любому действию, которое может представлять собой неуважение к суду, и без колебаний предпримет соответствующие действия для защиты отправления правосудия». ". [184]
28 апреля 2022 года, на следующий день после казни Нагаэнтрана, и AGC, и Центральное бюро по борьбе с наркотиками (CNB) сделали заявления в защиту решения Сингапура повесить Нагаэнтрана в свете международного осуждения Сингапура и казни. AGC подтвердил в своем заявлении, что Над Нагаэнтрану было предоставлено справедливое судебное разбирательство и что он «исчерпал свои права на апелляцию и почти все другие средства правовой защиты в соответствии с законом в течение примерно 11 лет», в то время как CNB заявил в отдельном заявлении, что действия Нагаэнтрана при совершении преступления было «обдуманным, целенаправленным и взвешенным решением» и цитировал соответствующие выводы суда, в которых все судьи согласились, что «он знал, что делал» в момент совершения преступления. [185] [186]
В CNB также заявили, что о психическом состоянии Нагаэнтрана распространялось слишком много дезинформации, и повторили, что Нагаэнтран не был умственно отсталым на момент совершения преступления, поскольку он пытался уйти от властей, а также рассказал слишком много противоречивых рассказов о том, как и что привело к совершению им преступлений. [187] [188] Позиция правительства получила поддержку многих, кто обсуждал это дело. [189]
29 апреля 2022 года выяснилось, что за три дня до казни Нагаэнтрана премьер-министр Ли Сянь Лунг и министр иностранных дел Вивиан Балакришнан ответили своим малазийским коллегам, что Нагаэнтрану была предоставлена полная надлежащая правовая процедура в соответствии с законом, когда они получили письмо правительства. пересмотреть дело и приговор Нагаэнтрану. [190] Министр иностранных дел Малайзии Сайфуддин Абдулла ответил правительству Сингапура заявлением, что оно признает казнь Нагаентрана и этот вопрос не повлияет на дипломатические отношения между Малайзией и Сингапуром, поскольку они поддерживают свое уважение к суверенным правам Сингапура при принятии решений по своим делам. собственная судебная система и законы. [191]
В ответ на критику Сингапура со стороны ООН посол Умедж Бхатия выступил в защиту решений правительства казнить Нагаэнтрана и Абдула Кахара Османа , а также применение ими смертной казни за наркотики. Бхатия заявил, что все уголовные разбирательства в Сингапуре проводятся с соблюдением надлежащей правовой процедуры в «беспристрастной и независимой судебной системе», и смертный приговор будет вынесен любому подозреваемому, если его вина будет доказана в соответствии с законом. Он обратил внимание на многолетнюю репутацию Сингапура как страны, имеющей справедливую и беспристрастную систему уголовного правосудия, а также независимую и эффективную судебную систему. В ответ на обвинения в расовой предвзятости в отношении большого числа представителей меньшинств, приговоренных к смертной казни в Сингапуре, Бхатиа опроверг утверждение о том, что никакой расовой дискриминации не было, и отметил, что все люди подвергаются равному и справедливому обращению в соответствии с законами Сингапура и им не предоставляются различные условия. обращение на основе расы или национальности. Бхатия подтвердил, что нет необходимости вводить мораторий, поскольку не существует международного консенсуса против применения смертной казни, «когда она выносится в соответствии с надлежащей правовой процедурой», и добавил, что в международном праве «нет четкого определения». или международный консенсус относительно того, что представляет собой «наиболее серьезные преступления». Бхатия завершил свое заявление, отметив, что каждая страна имеет суверенное право определять свою собственную систему уголовного правосудия, учитывая свои собственные обстоятельства и в соответствии со своими обязательствами по международному праву. [181]
Что касается дела Нагаентрана и злоупотреблений в ходе судебных процессов со стороны адвокатов Нагаентрана, государственный министр внутренних дел Мухаммад Файшал Ибрагим заявил, что они согласны с тем, что обязательно найдутся некоторые либеральные граждане, питающие страстные взгляды на смертную казнь, но он повторил, что должны быть элементарное уважение к закону, и было неприемлемо, чтобы отдельные лица неоднократно подавали апелляции по завершенному делу о смертной казни без веских доказательств. Он также сказал, что будут внесены и приняты законодательные изменения, чтобы пресечь и наложить штрафы за каждое злоупотребление судебными процессами. Кроме того, Фейшал также подчеркнул негативные последствия злоупотребления наркотиками и то, как оно может не только разрушить жизни наркоманов (и их близких), но и привести к преступлениям, совершаемым подозреваемыми под воздействием наркотиков, сославшись на недавние случаи, произошедшие в марте 2022 года. о нападении с мечом в Буангкоке-Кресенте, нападении с ножом на двух человек в Квинстауне и смертельном расстреле полицией беглого наркомана, владевшего ножом, в качестве примеров, подтверждающих его версию. Он заявил, что война с наркотиками в Сингапуре будет продолжаться, несмотря на растущее либеральное отношение некоторых молодых людей к употреблению наркотиков. [192]
Во время интервью BBC HARDtalk в июне 2022 года Шанмугам, которого ведущий и журналист Стивен Сакур спросил о смертной казни, заявил, что смертная казнь в Сингапуре была правильным наказанием, принятым правительством для защиты сингапурцев и спасения жизней. Он также процитировал отчет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) за 2021 год, который показал, что всего за один год произошло 500 000 смертей, связанных со злоупотреблением наркотиками. Шанмугам добавил, что в 1990-е годы в Сингапуре арестовывали около 6000 человек в год за наркотики, но сейчас это число сократилось примерно до 3000 человек в год.
Он заявил, что это доказывает, что законы, принятые Сингапуром в отношении незаконного оборота наркотиков, защитили жизни многих местных жителей и поддерживают безопасное общество в Сингапуре. Обращаясь к вопросу Сакура о нравственности казни Нагаэнтрана, несмотря на его предполагаемую инвалидность, Шанмугам опроверг, что суды установили, что Нагаэнтран не был умственно отсталым – что подтвердили психиатры, вызванные его адвокатами – и приняли взвешенное и взвешенное решение о привлечении к ответственности. наркотики в Сингапур. Он также привел два случая казни американцев с таким же IQ, как у Нагаентрана, чтобы показать, что между Нагаентраном и двумя мужчинами не было никакой разницы. [193]
Заявив, что Сакуру следует сосредоточиться не на казни одного наркоторговца, а на более широкой картине тяжелой ситуации с наркотиками в Юго-Восточной Азии (которая привела к бесчисленному количеству смертей среди наркоманов в регионе), [194] Шанмугам процитировал:
«Если неверно процитировать известную цитату, то одно-единственное повешение торговца наркотиками — это трагедия; миллион смертей от злоупотребления наркотиками — это статистика. Вот что это показывает». [195]
Реакция Шанмугама на смертную казнь во время интервью BBC была хорошо принята и поддержана многими представителями общественности в социальных сетях. [196]
Оппозиционные партии Сингапура — Партия реформ , Партия народной власти и Red Dot United — продолжили писать министру юстиции К. Шанмугаму в связи с их обеспокоенностью по поводу утверждений о атмосфере страха среди юристов перед лицом возможных репрессий со стороны правительства. ему отговаривали представлять интересы торговцев наркотиками, приговоренных к смертной казни, после дел Нагаентрана (по заявлению его матери) и Датчинамурти, где оба должны были присутствовать без адвоката. Три оппозиционные партии написали, что эти претензии являются серьезными обвинениями, поскольку каждый имеет равное право на юридическое представительство в соответствии с законодательством Сингапура, и они надеются, что правительство сможет принять меры для подавления этих обвинений, опасаясь, что это может нанести ущерб репутации Сингапура. [197]
На конференции по судебным разбирательствам в мае 2022 года главный судья Сундареш Менон отметил растущую тенденцию к многочисленным необоснованным юридическим заявлениям, подаваемым многими заключенными против смертной казни, особенно по делу Нагаентрана, где он выразил обеспокоенность по поводу вопиющего злоупотребления судебными процессами. Он призвал всех юристов Сингапура не участвовать в таких процедурах, поскольку независимо от обязанностей адвокатов перед клиентом или других причин, суды не могут одобрить такое явное процессуальное злоупотребление, поскольку оно нарушает ответственность юристов перед судом. [198] [199]
10 мая 2022 года сообщалось, что Вайолет Нетто, адвокат, которая представляла Нагаэнтрана в его предпоследней апелляции в Апелляционный суд, была арестована и расследована за то, что она действовала в качестве адвоката и адвоката без действующего свидетельства о практике как минимум три раза. , включая дело Нагаентрана и последние апелляции еще двух заключенных, приговоренных к смертной казни, Пауси Джефридина и Рослана Бакара. В соответствии с законом было постановлено, что адвокаты должны подавать заявление на получение сертификата практики за каждый год практики, в течение которого они действуют в качестве адвоката и адвоката, а срок действия сертификата Нетто истек в то время, когда она представляла Нагаэнтран. За это ей потенциально грозило максимальное наказание в виде шести месяцев тюремного заключения или штрафа в размере 2500 сингапурских долларов или того и другого, если она была признана виновной в деятельности адвоката без действующего сертификата. [200] [201]
Мало того, М. Рави , адвокат по правам человека, который также представлял Нагаэнтрана перед Нетто, был подвергнут семи отдельным профессиональным дисциплинарным расследованиям, которые могут привести к его штрафу, отстранению от должности или исключению из коллегии адвокатов в качестве адвоката, в дополнение к трем делам о неуважении к суду. а также ряд полицейских расследований неоднократных злоупотреблений судебными процессами по делу Нагаентрана. Рави также был запрещен выезд в Малайзию. В связи с вышеупомянутыми судебными разбирательствами против бывших адвокатов Нагаэнтрана правозащитные группы и малазийские адвокаты раскритиковали Сингапур за предполагаемое преследование адвокатов и заявили, что Сингапур должен уважать права преступников на юридическое представительство, поскольку мать Нагаентрана и еще один заключенный Датчинамурти Катайя оказались в двух отдельные дела без присутствия адвоката для аргументации своих дел. [202] [203]
25 мая 2022 года Апелляционный суд опубликовал постановление, в котором постановил, что Рави и Нетто должны выплатить Палате Генерального прокурора (AGC) более 20 000 сингапурских долларов в качестве компенсации за ненужные расходы, понесенные в связи с судебными исками обоих адвокатов. сделано без веских доказательств по делу Нагаентрана; Рави должен был взять на себя 75% общей стоимости, а остальные 25% должна была покрыть Нетто. [204] Было проведено небольшое мероприятие по государственному финансированию с целью сбора средств, чтобы помочь Рави и Нетто выплатить штраф; некоторые активисты раскритиковали Сингапур за то, что он наказал двух адвокатов за то, что они просто выполняли свои обязанности перед своим бывшим клиентом. [205] Кроме того, Рави, которому также необходимо заплатить 10 000 сингапурских долларов и 12 000 сингапурских долларов за еще два судебных процесса отдельно, оставался дерзким и непримиримым, заявляя, что он заплатил высокую цену за спасение жизней от смертной казни, несмотря на осуждение правительством его ошибок. [206]
27 июня 2022 года сообщалось, что несколько человек, в том числе активисты Кирстен Хан и Рокки Хоу, были расследованы полицией по обвинению в незаконной организации трех публичных собраний возле тюрьмы Чанги без разрешения полиции, чтобы продемонстрировать свое несогласие со смертной казнью и поддержку торговцев наркотиками Абдула Кахара. Осман и Нагаэнтран перед казнью 30 марта 2022 г. и 27 апреля 2022 г. соответственно. Полиция также попросила Хана и Хоу предоставить свои рубашки с лозунгами против смертной казни, мобильные телефоны и другие вещи в качестве доказательств для предстоящих полицейских расследований. [207]
После казни Нагаентрана, в свете растущего количества злоупотреблений в судебных процессах, очевидно вызванных делом Нагаентрана и последующими другими делами, карающими смертную казнь за наркотики (все из которых исчерпали возможности апелляции и процедуры помилования), правительство Сингапура решило новый закон, вводящий строгие правила подачи послеапелляционных заявлений, согласно которым только Апелляционный суд , высший суд Сингапура, может предоставить отсрочку казни для заключенного, ожидающего смертной казни в Сингапуре, а также слушания по почте -апелляционные заявления. Если будет установлено, что заключенный злоупотреблял судебными процессами, ему будет запрещено подавать заявление после апелляции, если не появятся новые доказательства. Для рассмотрения дел будет назначен один судья, прежде чем принять решение об отсрочке казни заключенного и утвердить его послеапелляционное заявление, прежде чем будет создана обычная коллегия из трех или пяти судей для рассмотрения заявления в Апелляционном суде. [208] Законопроект о подачах заявлений о смертной казни после апелляции был впервые разработан и принят 29 ноября 2022 г. Хотя этот закон поддержали многие лидеры оппозиции Притам Сингх , Хьюман Райтс Вотч подвергла критике то, что Сингапур сделал это, чтобы отрезать шансы заключенных противостоять казни и доступ к последним шансам на справедливость. [209] [210]
[31] В деле Нагаэнтран (CM) (в [71] и [75]) Высокий суд установил, что у апеллянта было пограничное интеллектуальное функционирование; не то чтобы он страдал легкой умственной отсталостью. …