Эусапия Палладино (альтернативное написание: Паладино ; 21 января 1854 г. — 16 мая 1918 г.) была итальянским спиритуалистом, физическим медиумом . [1] [2] Она заявляла о своих необычайных способностях, таких как способность левитировать столы, общаться с мертвыми через своего духовного наставника Джона Кинга и производить другие сверхъестественные явления.
Она убедила многих людей в своих силах, но на протяжении всей своей карьеры была уличена в обмане и обмане. [3] [4] [5] [6] Фокусники , включая Гарри Гудини , и скептики, оценивавшие ее заявления, пришли к выводу, что ни один из ее феноменов не был подлинным и что она была ловким обманщиком. [7] [8] [9] [10]
Ее варшавские сеансы на рубеже 1893–1894 годов вдохновили Болеслава Пруса на создание нескольких красочных сцен в историческом романе «Фараон» , который он начал писать в 1894 году.
Палладино родилась в крестьянской семье в Минервино Мурдже , Италия. Она получила лишь незначительное формальное образование, если вообще получила. [11] [12] Оставшись сиротой в детстве, она была взята в качестве няни семьей в Неаполе. В раннем возрасте она вышла замуж за странствующего фокусника и театрального художника Рафаэля Дельгаиса, магазином которого она помогала управлять. [13] [14] Позже Палладино вышла замуж за виноторговца Франческо Ниолы. [15]
Палладино посетила Варшаву , Польша , дважды. Ее первый и более длительный визит был, когда она пришла по настоянию психолога , доктора Юлиана Охоровича , который принимал ее с ноября 1893 по январь 1894. [16]
Что касается явлений, продемонстрированных на сеансах Палладино , Охорович пришел к выводу против гипотезы о духе и высказался за гипотезу о том, что явления были вызваны «флюидным действием» и осуществлялись за счет собственных сил медиума и других участников сеансов. [17]
Охорович познакомила Палладино с журналистом и писателем Болеславом Прусом , который посетил несколько ее сеансов, написал о них в прессе и включил несколько сцен, вдохновленных спиритизмом, в свой исторический роман «Фараон» .
1 января 1894 года Палладино посетил Пруса в его квартире. Как описывает Охорович,
«Вечером она навестила Пруса, которого всегда обожала. Хотя их разговор был оригинальным, поскольку один не знал польского, а другой итальянского, когда вошел Пруссо, она сошла с ума от радости, и они каким-то образом сумели объясниться друг с другом. Поэтому она сочла своим долгом нанести ему новогодний визит». [18]
Палладино впоследствии посетила Варшаву во второй половине мая 1898 года, по пути из Санкт-Петербурга в Вену и Мюнхен . В то время Прус посетил по крайней мере два из трех сеансов , которые она проводила (два сеанса проводились в квартире Людвика Крживицкого ). [19]
В июле 1895 года Палладино была приглашена в Англию в дом Фредерика Уильяма Генри Майерса в Кембридже для серии расследований ее медиумизма . Согласно отчетам исследователей Майерса и Оливера Лоджа , все явления, наблюдаемые на сеансах в Кембридже, были результатом обмана. Ее мошенничество было настолько искусным, по словам Майерса, что «должно было потребоваться долгая практика, чтобы довести его до нынешнего уровня мастерства». [20]
На сеансах в Кембридже результаты оказались катастрофическими для ее медиумизма. Во время сеансов Палладино была поймана на мошенничестве, чтобы освободить себя от физического контроля экспериментов. [4] Было обнаружено, что Палладино освобождала свои руки, помещая руку контролера слева поверх руки контролера справа. Вместо того, чтобы поддерживать с ней какой-либо контакт, наблюдатели по обе стороны, как было обнаружено, держали друг друга за руки, и это позволяло ей выполнять трюки. [21] Ричард Ходжсон наблюдал, как Палладино освобождала руку, чтобы двигать предметы, и использовала ноги, чтобы пинать предметы мебели в комнате. Из-за обнаружения мошенничества британские следователи SPR, такие как Генри Сиджвик и Фрэнк Подмор, посчитали медиумизм Палладино навсегда дискредитированным, и из-за ее мошенничества ей было запрещено проводить любые дальнейшие эксперименты с SPR в Великобритании. [21] Фокусник Джон Невил Маскелайн , который участвовал в расследовании, поддержал вывод Ходжсона. [6] Однако, несмотря на доказательства мошенничества, Оливер Лодж считал некоторые из ее феноменов подлинными. [22]
В Daily Chronicle 29 октября 1895 года Маскелин опубликовала длинное разоблачение мошеннических методов Палладино. По словам историка Рут Брэндон «Маскелин пришла к выводу, что все упиралось в вопрос о том, могла ли Эусапия иногда освободить руку или ногу. Она извивалась так сильно, что было невозможно контролировать ее должным образом на протяжении всего времени. Если бы она могла освободить одну руку, а иногда и ногу, все можно было бы объяснить». [23]
В British Medical Journal 9 ноября 1895 года была опубликована статья под названием Exit Eusapia!. В статье ставилась под сомнение научная легитимность SPR в расследовании Палладино, медиума, имевшего репутацию мошенника и обманщика. [24] Часть статьи гласила: «Было бы смешно, если бы не было прискорбно представлять эту жалкую Эгерию в окружении таких людей, как профессор Сиджвик, профессор Лодж, мистер Ф. Х. Майерс, доктор Скиапарелли и профессор Рише, торжественно принимающих ее щипки и пинки, скольжение ее пальцев, ее ловкость рук с различными предметами мебели как явления, требующие серьезного изучения». [24] Это заставило Генри Сиджвика ответить в опубликованном письме в British Medical Journal от 16 ноября 1895 года. По словам Сиджвика, члены SPR разоблачили мошенничество Палладино на заседаниях в Кембридже. Сиджвик написал: «В течение всего этого периода мы постоянно боролись и разоблачали мошенничество профессиональных медиумов, и никогда еще не публиковали в наших Трудах ни одного отчета в пользу выступлений кого-либо из них». [25] В ответе «BMJ» задавался вопрос, почему SPR тратит время на расследование явлений, которые являются «результатом жонглирования и обмана» и не имеют неотложного значения для благополучия человечества. [25]
В 1898 году Майерс был приглашен на серию сеансов в Париже с Шарлем Рише . В отличие от предыдущих сеансов, на которых он наблюдал мошенничество, теперь он утверждал, что наблюдал убедительные явления. [26] Сиджвик напомнил Майерсу о хитрости Палладино в предыдущих расследованиях как о «подавляющей», но Майерс не изменил своей позиции. Это разозлило Ричарда Ходжсона , тогдашнего редактора публикаций SPR, который запретил Майерсу публиковать что-либо о его недавних сеансах с Палладино в журнале SPR. Ходжсон был убежден, что Палладино был мошенником, и поддержал Сиджвика в «попытке вывести этого вульгарного обманщика Эвзапию за рамки приличия». [26] Только на сеансах в Неаполе в 1908 году SPR вновь открыло дело Палладино. [27]
Британский исследователь психики Гарри Прайс , изучавший медиумизм Палладино, писал: «Ее трюки обычно были ребяческими: длинные волосы, прикрепленные к небольшим предметам, чтобы производить «телекинетические движения»; постепенная замена одной руки на две, когда ею управляли сидящие; производство «феноменов» с помощью ноги, которую тайно вынули из ботинка и так далее». [28]
Французский исследователь психики Шарль Рише с Оливером Лоджем, Фредериком Уильямом Генри Майерсом и Джулианом Охоровичем исследовали медиума Палладино летом 1894 года в его доме на острове Рубо в Средиземном море. Рише утверждал, что во время сеанса двигалась мебель, и что некоторые явления были результатом сверхъестественного воздействия. [4] Однако Ричард Ходжсон утверждал, что во время сеансов не было достаточного контроля, а описанные меры предосторожности не исключали обмана. Ходжсон написал, что все описанные явления «могли быть объяснены предположением, что Эвзапия могла освободить руку или ногу». Лодж, Майерс и Рише не согласились, но позже правота Ходжсона была доказана на заседаниях в Кембридже, поскольку было замечено, что Палладино использовал трюки именно так, как он их описал. [4]
В 1898 году французский астроном Эжен Антониади исследовал медиумизм Палладино в доме Камиля Фламмариона . По словам Антониади, ее выступление было «мошенничеством от начала до конца». Палладино постоянно пыталась освободить руки от контроля и была поймана, когда опускала буквенную шкалу с помощью волоса. [20]
Фламмарион, который посещал сеансы с Палладино, считал, что некоторые из ее феноменов были подлинными. Он привел в своей книге предполагаемые фотографии левитации стола и отпечаток лица на замазке . [29] Джозеф МакКейб не нашел доказательства убедительными. Он заявил, что отпечатки лиц на замазке всегда были лицом Палладино и могли быть легко сделаны, и она не была полностью ясна со стола на фотографиях левитации. [30]
В 1905 году Эусапия Палладино приехала в Париж, где лауреаты Нобелевской премии физики Пьер Кюри и Мария Кюри , а также лауреат Нобелевской премии физиолог Шарль Рише исследовали ее среди других философов и ученых, таких как Анри Бергсон и Жак-Арсен д'Арсонваль . Были обнаружены признаки обмана, но они не могли объяснить все явления. [31]
Другие члены круга друзей-ученых Кюри, включая Уильяма Крукса , будущего лауреата Нобелевской премии Жана Перрена и его жену Генриетту, Луи Жоржа Гуи и Поля Ланжевена , также изучали спиритуализм, как и брат Пьера Кюри Жак, ревностный верующий. [32]
Кюри считали медиумические сеансы «научными экспериментами» и делали подробные записи. По словам историка Анны Хурвик, они считали возможным обнаружить в спиритизме источник неизвестной энергии, который раскроет секрет радиоактивности. [32] 24 июля 1905 года Пьер Кюри сообщил своему другу Гуи: «Мы провели серию сеансов с Эусапией Палладино в [Обществе психических исследований]».
Это было очень интересно, и действительно явления, которые мы видели, казались необъяснимыми как трюки — столы, поднятые на всех четырех ногах, движение предметов на расстоянии, руки, которые щиплют или ласкают вас, светящиеся видения. Все это в [обстановке], подготовленной нами с небольшим количеством зрителей, все из которых нам известны, и без возможного сообщника. Единственный возможный трюк — это тот, который мог бы возникнуть из-за необычайной легкости медиума как фокусника. Но как вы объясните явления, когда кто-то держит ее за руки и ноги и когда света достаточно, чтобы можно было видеть все, что происходит? [33]
Пьер горел желанием завербовать Гуи. Палладино, сообщил он ему, вернется в ноябре, и «я надеюсь, что мы сможем убедить вас в реальности явлений или, по крайней мере, некоторых из них». Пьер планировал проводить эксперименты «методичным образом». [33] Мария Кюри также посещала сеансы Палладино, но, похоже, не была так заинтригована ими, как Пьер. [33]
14 апреля 1906 года, всего за пять дней до своей случайной смерти, Пьер Кюри написал Гуи о своем последнем сеансе с Палладино: «Здесь, по моему мнению, есть целая область совершенно новых фактов и физических состояний в пространстве, о которых мы не имеем никакого представления». [33]
Профессора Гюстав Ле Бон и Альбер Дастр из Парижского университета обследовали Палладино в 1906 году и пришли к выводу, что она была мошенницей. Они установили секретную лампу позади Палладино и на спиритическом сеансе увидели, как она освободилась и использовала свою ногу. [34] В 1907 году Палладино была обнаружена использующей прядь своих волос, чтобы переместить объект к себе, и следователи отметили, что объекты не находились вне ее легкой досягаемости. [35]
В конце 19 века криминолог Чезаре Ломброзо посещал сеансы с Палладино и был убежден, что она обладает сверхъестественными способностями. [36] Менеджер Палладино, Эрколе Кьяйя , убедил Ломброзо посетить ее сеансы. Кьяйя бросил ему вызов в открытом письме в журнале La Fanfulla , указав, что если Ломброзо беспристрастен и свободен от предрассудков, он должен быть готов исследовать ее феномены. Первоначально Ломброзо отклонил вызов, который был принят молодым испанским врачом Мануэлем Отеро Асеведо, который отправился в Неаполь, изучал Палладино и убедил Ломброзо, Аксакова и других ученых в важности исследования ее феноменов. [37] Последующее обращение Ломброзо, о котором сообщала пресса в Италии и мире, сыграло важную роль в достижении Палладино статуса знаменитости на рубеже веков. [38]
Самым необычным было явление, которое Ломброзо окрестил «Левитацией среды на вершине стола». [39] Однако другие исследователи обнаружили, что левитации стола были мошенничеством. [6] По словам авторов Уильяма Калуша и Ларри Сломана , Ломброзо имел сексуальные отношения с Палладино. [40] Дочь Ломброзо Джина Ферреро писала, что в последние годы жизни Ломброзо страдал от артериосклероза , и его психическое и физическое здоровье было подорвано. Джозеф МакКейб писал, что из-за этого неудивительно, что Палладино удалось обмануть его своими трюками. [41]
Энрико Морселли также интересовался медиумизмом и психическими исследованиями. Он изучал Палладино и пришел к выводу, что некоторые из ее феноменов были подлинными – свидетельством неизвестной биопсихической силы, присутствующей во всех людях. [42]
В 1908 году Общество психических исследований (SPR) назначило комитет из трех человек для изучения Палладино в Неаполе . В комитет вошли г-н Херевард Каррингтон , исследователь Американского общества психических исследований и фокусник-любитель; г-н В. В. Баггалли , также исследователь и фокусник-любитель с большим опытом; и достопочтенный Эверард Филдинг , который прошел обширную подготовку в качестве следователя и «достаточно полное образование от рук мошеннических медиумов». [10] Были арендованы три смежных номера на пятом этаже отеля Victoria. Средняя комната, где спал Филдинг, использовалась вечером для сеансов. [43] В углу комнаты находился кабинет для сеансов, созданный парой черных занавесок, чтобы сформировать закрытое пространство, в котором находился небольшой круглый стол с несколькими музыкальными инструментами. Перед занавесками был поставлен деревянный стол. Во время сеансов Палладино сидела за этим столом спиной к занавескам. Исследователи сидели по обе стороны от нее, держа ее за руку и ставя ногу на ее ногу. [44] Гости также присутствовали на некоторых сеансах; в отчете Филдинга упоминается, что профессор Боттацци и профессор Галеотти присутствовали на четвертом сеансе, а мистер Райан присутствовал на восьмом сеансе. [44]
Хотя следователи уличили Палладино в мошенничестве, они были убеждены, что Палладино воспроизводил подлинные сверхъестественные явления, такие как левитация стола, движение занавесок, движение предметов из-за занавески и прикосновения рук. [44] Относительно первого отчета Каррингтона и Филдинга американский ученый и философ Чарльз Сандерс Пирс писал:
Эусапия Палладино оказалась очень умной престижисткой и мошенницей, и ее посетил мистер Каррингтон.... По сути, он часто ловил существо Палладино на мошенничестве. Некоторые из ее поступков, однако, он не может объяснить; и в связи с этим он настаивает на теории, что они сверхъестественны, или, как он предпочитает это называть, «сверхнормальны». Ну, я знаю, как это бывает, когда человек долго и интенсивно упражняется и переутомляется загадкой, его здравый смысл иногда покидает его; но мне кажется, что Палладино просто слишком умна для него.... Я думаю, более правдоподобно, что есть уловки, которые могут обмануть мистера Каррингтона. [45]
Фрэнк Подмор в своей книге «Новый спиритуализм » (1910) написал всестороннюю критику отчета Филдинга. Подмор сказал, что отчет предоставил недостаточно информации для критических моментов, а представление следователями показаний свидетелей содержало противоречия и несоответствия относительно того, кто держал ноги и руки Палладино. [44] Подмор обнаружил, что показания следователей противоречивы относительно того, кто, по их утверждениям, наблюдал инцидент. Подмор написал, что отчет «почти в каждом месте оставляет очевидные лазейки для обмана». [44] Во время сеансов длинные черные занавески часто смешивались с длинным черным платьем Палладино. Палладино сказал профессору Боттацци, что черные занавески были «незаменимы». Исследователи подозревают, что Палладино использовала занавеску, чтобы скрыть свои ноги. [46]
Психолог CEM Hansel раскритиковал отчет Филдинга, основываясь на том, что условия сеансов были подвержены обману. Hansel сказал, что они проводились в полутемных условиях, поздно ночью или рано утром, что создавало возможность усталости , и «исследователи имели сильную веру в сверхъестественное, поэтому они были эмоционально вовлечены». [47]
В 1910 году Эверард Филдинг вернулся в Неаполь без Хереварда Кэррингтона и У. В. Багголли . Вместо этого его сопровождал его друг Уильям С. Марриотт, известный фокусник, который разоблачил мошенничество с экстрасенсами в журнале Pearson's Magazine . [48] Его план состоял в том, чтобы повторить знаменитые сеансы в Неаполе более раннего 1908 года с Палладино. В отличие от сеансов 1908 года, которые сбили с толку исследователей, на этот раз Филдинг и Марриотт обнаружили ее обман, так же, как она это сделала в США. [49] Ее обманы были очевидны. Палладино избежала контроля и была поймана за перемещением предметов ногой, тряской занавески руками, перемещением стола шкафа локтем и прикосновением к участникам сеанса. Милбурн Кристофер писал о разоблачении: «когда знаешь, как можно совершить подвиг и на что обращать внимание, только самый искусный исполнитель может поддерживать иллюзию перед лицом такого информированного контроля». [49]
В 1992 году Ричард Уайзман проанализировал отчет Филдинга о Палладино и утверждал, что она наняла тайного сообщника, который мог войти в комнату через фальшивую дверную панель, расположенную рядом с кабинетом для сеансов. Уайзман обнаружил, что этот трюк уже упоминался в книге 1851 года, он также посетил плотника и искусного фокусника, который построил дверь в течение часа с фальшивой панелью. Подозревалось, что сообщником был ее второй муж, который настоял на том, чтобы привести Палладино в отель, где проходили сеансы. [50] Пол Курц предположил, что Кэррингтон мог быть тайным сообщником Палладино. Курц нашел подозрительным, что он был назначен ее менеджером после сеансов в Неаполе. Кэррингтон также отсутствовал в ночь последнего сеанса. [51] Однако Массимо Полидоро и Джан Марко Ринальди, проанализировавшие отчет Филдинга, пришли к выводу, что никакой тайный сообщник не был нужен, поскольку Палладино во время сеансов в Неаполе 1908 года могла вызвать феномен, используя свою ногу. [52]
Палладино посетила Америку в 1909 году вместе с Херевордом Каррингтоном в качестве ее менеджера. [9] Ее приезд был освещен американской прессой, а такие газеты, как New York Times , и такие журналы, как Cosmopolitan, опубликовали многочисленные статьи на итальянском языке. [53]
Фокусник Говард Терстон посетил спиритический сеанс и подтвердил подлинность левитации стола Палладино. [6] Однако на спиритическом сеансе 18 декабря в Нью-Йорке гарвардский психолог Хуго Мюнстерберг с помощью человека, спрятавшегося под столом, поймал ее, когда она поднимала стол ногой. [9] Он также наблюдал, как Палладино освободила ногу от туфли и использовала пальцы ноги, чтобы переместить гитару в кабинете для спиритических сеансов. [4] Мюнстерберг также утверждал, что Палладино двигала занавески на расстоянии в комнате, выпуская струю воздуха из резиновой груши, которую держала в руке. [54] [55] Дэниел Коэн сказал, что «[Палладино] не испугалась разоблачения Мюнстерберг. Ее трюки уже много раз разоблачались, но она преуспевала». [56] Защитники Палладино не восприняли это разоблачение всерьез. [57]
В январе 1910 года в физической лаборатории Колумбийского университета прошла серия сеансов . На них присутствовали такие ученые, как Роберт В. Вуд и Эдмунд Бичер Уилсон . На последних сеансах в апреле присутствовали фокусники WS Davis, JL Kellogg, JW Sargent и Joseph Rinn . Они обнаружили, что Палладино освободила свою левую ногу, чтобы продемонстрировать феномены. Rinn дала полный отчет о мошенническом поведении, наблюдаемом на сеансе Палладино. [9] Милбурн Кристофер подытожил разоблачение:
Джозеф Ф. Ринн и Уорнер К. Пайн, одетые в черные комбинезоны, заползли в столовую дома профессора Колумбийского университета Герберта Г. Лорда, пока там проходил сеанс Палладино. Расположившись под столом, они увидели, как нога медиума ударила по ножке стола, чтобы произвести стук. Когда стол наклонился вправо из-за давления ее правой руки на поверхность, они увидели, как она положила левую ногу под левую ножку стола. Надавив на столешницу левой рукой и подняв левую ногу под ножку стола, чтобы образовать зажим, она подняла ногу и «подняла» стол над полом. [58]
Ринн предложил Палладино 1000 долларов, если она сможет выполнить трюк в контролируемых условиях, который не смогут повторить фокусники. Палладино в конце концов согласилась на конкурс, но не явилась на него, а вместо этого вернулась в Италию. [9]
В Англии , Америке , Франции и Германии Палладино была поймана на использовании трюков. [3] [4] [5] [10] Исследователи экстрасенсорных способностей, такие как Херевард Каррингтон , которые считали некоторые из ее феноменов подлинными, признавали, что она иногда прибегала к обману. [59]
Историк Питер Ламонт написал, что хотя защитники Палладино признали, что она могла мошенничать, они «указали на лучшие доказательства (где, по их мнению, мошенничество было невозможно), [но] критики утверждали, что следователи просто пропустили это». [60] По поводу мошенничества и Палладино философ и скептик Пол Курц писал:
[Палладино] была поймана с поличным в вопиющих актах мошенничества членами Общества психических исследований в Кембридже и научными группами Колумбийского и Гарвардского университетов. Было показано, что она подменяла свою руку или ногу и использовала их в затемненных сеансах, чтобы перемещать предметы так, чтобы они казались левитирующими. Даже ее защитники признали, что она жульничала, по крайней мере, иногда. Проблема, которая меня озадачивает, заключается в следующем: если кто-то обнаруживает, что такие люди иногда используют приемы ловкости рук, то почему он должен принимать что-либо еще, что они представляют как подлинное?... Скептики подвергают сомнению первый отчет Филдинга, потому что в последующем тесте Филдинга и других тестах ученых Палладино была поймана на мошенничестве. [61]
В 1910 году Стэнли Лефевр Кребс написал целую книгу, разоблачающую Палладино и раскрывающую трюки, которые она использовала на протяжении всей своей карьеры, « Метод трюков Эусапии Паладино» . [62] Книга психолога Джозефа Джастроу «Психология убеждения» (1918) включала главу («Дело Паладино (sic)»), разоблачающую трюки Палладино. [3]
Такие фокусники, как Гарри Гудини и Джозеф Ринн, утверждали, что все ее подвиги были фокусами. [7] [8] По словам Гудини, «Палладино жульничала в Кембридже, жульничала в Л'Агуэласе, жульничала в Нью-Йорке, и все же каждый раз, когда ее ловили на жульничестве, спиритуалисты поддерживали ее, извиняли и прощали. Поистине, их логика иногда граничит с юмором». [7]
Джон Малхолланд заявил, что «Палладино была поймана на мошенничестве бесчисленное количество раз, даже теми, кто верил в нее, и она не стеснялась в этом признаваться». [63] Исследователи подозревают, что первый муж Палладино, странствующий фокусник, научил ее трюкам для спиритических сеансов. [4] [14] Фокусник Милбурн Кристофер демонстрировал мошеннические приемы Палладино в своих сценических выступлениях и в «Tonight Show» Джонни Карсона . [6]
Палладино диктовала освещение и «управление», которые должны были использоваться в ее медиумических сеансах . Кончики пальцев ее правой руки лежали на тыльной стороне руки одного «контролера». Ее левую руку держал за запястье второй контроллер, сидевший с другой стороны. Ее ноги лежали поверх ног ее контроллеров, иногда под ними. Нога контроллера соприкасалась только с носком ее туфли. Иногда ее лодыжки привязывали к ножкам ее стула, но им давали ход в четыре дюйма. Во время сидения в полутьме ее лодыжки освобождались. Обычно она была не связана. В одном случае контроллер освободил ее, чтобы могли произойти феномены. [10] [64]
Теодор Липпс, присутствовавший на сеансе в Мюнхене в 1898 году , заметил, что вместо руки Палладино он держал руку сидящего, контролируя левую сторону медиума. Таким образом, Палладино освободила обе руки. Она также была обнаружена в использовании трюков другими в Германии. [57] Макс Дессуар и Альберт Молл из Берлина обнаружили точные трюки подмены, которые использовала Палладино. Дессуар и Молл писали: «Главное — ловко отвлечь внимание и освободить одну или обе руки или одну или обе ноги. Это главный трюк Паладино». [65]
Палладино обычно отказывалась позволять кому-либо под столом держать ее ноги руками. Она отказывалась левитировать стол из положения стоя. Стол был прямоугольным, и ей приходилось сидеть только у короткой стороны. Никакая стена не могла стоять между Палладино и столом. Вес стола составлял семнадцать фунтов. Стол левитировал на высоту от 3 до 10 дюймов максимум в течение 2–3 секунд. [66] Она была экспертом в освобождении руки или ноги для создания феноменов. Она предпочитала сидеть у короткой стороны стола, чтобы ее контролеры с каждой стороны сидели ближе друг к другу, что облегчало их обман. [3]
Ее левитация стола началась с освобождения одной ноги, раскачивания стола, а затем просовывания большого пальца ноги под одну ногу. Поскольку она сидела на узком конце стола, это стало возможным. [6] Она подняла стол, раскачиваясь назад на пятке этой ноги. Она сделала «духовные» удары, ударяя по ножке стола свободной ногой. [6]
Фотография, сделанная в темноте, небольшого стула, который якобы левитировал, оказалась на голове Палладино. После того, как она увидела эту фотографию, стул остался неподвижным на полу. Гипсовый слепок, сделанный с руки духа, совпал с рукой Палладино. Ее поймали, когда она использовала волос, чтобы передвигать весы . В тусклом свете ее кулак, завернутый в носовой платок, стал материализованным духом. [66]
Историк науки Шерри Линн Лайонс писала, что светящиеся или излучающие свет руки во время спиритических сеансов можно было легко объяснить натиранием рук фосфорным маслом. [67] В 1909 году в The New York Times была опубликована статья под названием «Паладино использовал фосфор». Хереворд Каррингтон признался, что покрасил руку Палладино фосфоресцентной краской, хотя он утверждал, что использовал краску для обнаружения мошенничества, отслеживая движение ее руки. Инцидент получил огласку, и Каррингтон заявил, что его комментарии были неверно процитированы газетами. [68]
Фокусник WS Davis опубликовал статью (со схемами), разоблачающую трюки Палладино. Дэвис также предположил, что она использовала кусок проволоки, который она спрятала в своем платье, чтобы наклонить стол для сеанса. Дэвис отметила, что когда была сделана попытка поставить экран между ней и столом, она запротестовала. Дэвис написала, что не могла поднять стол, если ее платье не касалось его, и между ней и столом не было никакого препятствия. [69] Врач Леонард Кин Хиршберг, присутствовавший на сеансе, заметил, что Палладино «зацепила юбку и ногу за маленький тростниковый столик позади нее», он также сказал, что услышал звук, который звучал как «кусок проволоки, булавка или ноготь пальца ноги, нащупывающий свой путь под столом». [70]
Психолог Милле Калпен писал, что Палладино была сознательным обманщиком, но также имела симптомы истерической диссоциации, поэтому могла обманывать себя. [71] Лора Финч, редактор Annals of Psychical Science , писала в 1909 году, что у Палладино были «эротические наклонности», и некоторые из ее мужчин-сиделок на сеансах были введены в заблуждение или «очарованы» ее присутствием. [72] По словам Деборы Блюм , у Палладино была привычка «забираться на колени к мужчинам»-исследователям. [73]
М. Ламар Кин сказал, что «наблюдатели говорили, что Эусапия Палладино испытывала очевидные оргазмические реакции во время своих сеансов и имела заметную склонность к красивым мужчинам-сиделкам». [74] В 1910 году Палладино призналась американскому репортеру, что она жульничала во время своих сеансов, утверждая, что ее ситтеры «заставляли» ее это делать. [75] Эрик Дингуолл , который исследовал медиумизм Палладино, пришел к выводу, что она была «жизненной, вульгарной, влюбчивой и мошенницей». [76]
