stringtranslate.com

Роберт Борк

Роберт Херон Борк (1 марта 1927 г. — 19 декабря 2012 г.) — американский учёный-юрист, занимавший пост генерального солиситора США с 1973 по 1977 год. Профессор по образованию, он был исполняющим обязанности генерального прокурора США и судьёй Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1982 по 1988 год. В 1987 году президент Рональд Рейган выдвинул кандидатуру Борка в Верховный суд США , но Сенат отклонил её после спорного и широко разрекламированного слушания по утверждению её кандидатуры .

Борк родился в Питтсбурге , штат Пенсильвания, и получил как высшее, так и юридическое образование в Чикагском университете . После работы в юридических фирмах Kirkland & Ellis и Willkie Farr & Gallagher , он занимал должность профессора в Йельской школе права. Он стал видным сторонником оригинализма , призывая судей придерживаться первоначального понимания Конституции Соединенных Штатов , и влиятельным ученым по антимонопольному праву , утверждая, что потребители часто выигрывают от корпоративных слияний и что антимонопольное законодательство должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей, а не на обеспечении конкуренции . Борк написал несколько известных книг, включая научную работу под названием «Парадокс антимонопольного регулирования» [1] и работу по культурной критике под названием «Сползание к Гоморре» .

С 1973 по 1977 год он занимал должность генерального солиситора при президентах Ричарде Никсоне и Джеральде Форде , успешно выступив в нескольких делах в Верховном суде. Во время резни в субботу вечером в октябре 1973 года Борк стал исполняющим обязанности генерального прокурора США после того, как его начальники в Министерстве юстиции США решили уйти в отставку, а не уволить специального прокурора Арчибальда Кокса , который расследовал Уотергейтский скандал . Следуя приказу президента Никсона, Борк уволил Кокса в качестве своего первого назначения на должность исполняющего обязанности генерального прокурора. Борк исполнял обязанности генерального прокурора до 4 января 1974 года, и его сменил сенатор США от Огайо Уильям Б. Саксби . [2]

В 1982 году президент Рейган назначил Борка в Апелляционный суд округа Колумбия. В 1987 году Рейган выдвинул Борка на замену уходящего в отставку судьи Верховного суда Льюиса Пауэлла . Его назначение привлекло беспрецедентное внимание средств массовой информации и усилия заинтересованных групп по мобилизации оппозиции против его утверждения, [3] в первую очередь из-за его откровенной критики судов Уоррена и Бергера и его роли в бойне в субботу вечером . Его кандидатура в конечном итоге была отклонена в Сенате 42–58, и вакансию занял Энтони Кеннеди . Борк ушел с должности судьи в 1988 году, начав карьеру писателя. Он работал профессором в различных учреждениях, включая юридическую школу Университета Джорджа Мейсона . Он консультировал кандидата в президенты Митта Ромни и был научным сотрудником Американского института предпринимательства и Института Хадсона .

Ранняя жизнь и образование

Борк родился 1 марта 1927 года в Питтсбурге , штат Пенсильвания. [4] [5] Он был единственным ребенком Гарри Филиппа Борка-младшего (1897–1974), агента по закупкам сталелитейной компании, и Элизабет ( урожденная Канкл; 1898–2004), школьной учительницы. [6] Его отец имел немецкое и ирландское происхождение, а мать была немкой по происхождению из Пенсильвании. [7]

Борк посещал школу Хотчкисс в Лейквилле, штат Коннектикут . [8] Позже он вспоминал, что проводил там время, «читая книги и споря с людьми». [5] Затем он поступил в Чикагский университет , где был членом международного социального братства Phi Gamma Delta и окончил его со степенью бакалавра искусств в 1948 году. Затем он поступил в Юридическую школу Чикагского университета , где был редактором University of Chicago Law Review . Он окончил ее в 1953 году со степенью доктора права и членом Ордена Койфа и Phi Beta Kappa . Во время учебы в юридической школе Борк взял двухлетний отпуск, чтобы служить в Корпусе морской пехоты США во время Корейской войны .

Карьера

Академия

После окончания юридической школы Борк провел еще год на военной службе. С 1954 по 1962 год он занимался частной практикой в ​​юридических фирмах Kirkland & Ellis и Willkie Farr & Gallagher . [5] [9] В 1962 году Борк оставил частную практику и присоединился к преподавательскому составу Йельской школы права в качестве профессора. Он преподавал в Йельском университете с 1962 по 1981 год, с четырехлетним перерывом с 1973 по 1977 год, когда он занимал должность Генерального солиситора США. Среди студентов Борка на юридическом факультете Йельского университета были Билл Клинтон , Хиллари Клинтон , Анита Хилл , Роберт Райх , Джерри Браун , Линда Гринхаус , Джон Болтон , Сэмюэл Иссахарофф и Синтия Эстлунд . [10] [11]

Как профессор права, Борк был наиболее известен своей книгой 1978 года «Парадокс антимонопольного права» , в которой он утверждал, что потребители часто выигрывают от корпоративных слияний, и что многие современные прочтения антимонопольных законов экономически нерациональны и наносят вред потребителям. Он утверждал, что основное внимание антимонопольных законов должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей, включая благосостояние производителей и благосостояние потребителей, а не на обеспечении конкуренции, поскольку содействие конкуренции компаний в отрасли имеет естественную встроенную тенденцию позволять и даже помогать многим плохо управляемым компаниям с методологиями и практиками, которые являются неэффективными и дорогими, продолжать вести бизнес просто ради конкуренции, в ущерб как потребителям, так и обществу. Труды Борка по антимонопольному праву, наряду с трудами Ричарда Познера и других мыслителей в области права, экономики и Чикагской школы , оказали влияние на изменение подхода Верховного суда к антимонопольным законам с 1970-х годов. Борк также поддерживает использование антиконкурентных практик в тексте в качестве полезных деловых практик. (например, эксклюзивные сделки, слияния, ценовой сговор и т. д.) [12] [13] [1]

Генеральный солиситор

Борк занимал должность генерального солиситора в Министерстве юстиции США с марта 1973 года [14] по 1977 год. В качестве генерального солиситора он выступал в качестве адвоката по нескольким громким делам в Верховном суде в 1970-х годах, включая дело Милликен против Брэдли 1974 года , где его выступление в поддержку штата Мичиган оказало влияние на судей. Главный судья Уоррен Бергер назвал Борка самым эффективным адвокатом, выступавшим в суде за время его пребывания в должности. Борк нанял в качестве помощников много молодых адвокатов, которые впоследствии сделали успешную карьеру, включая судей Дэнни Боггса и Фрэнка Х. Истербрука , а также Роберта Райха , впоследствии министра труда в администрации Клинтона.

Субботняя Ночная Резня

Борк приветствует президента Джеральда Форда в Овальном кабинете в июне 1975 года.

20 октября 1973 года генеральный солиситор Борк был частью « Субботней ночной бойни », когда президент Ричард Никсон приказал уволить специального прокурора Уотергейта Арчибальда Кокса после того, как Кокс запросил записи его разговоров в Овальном кабинете . Сначала Никсон приказал генеральному прокурору США Эллиоту Ричардсону уволить Кокса. Ричардсон подал в отставку, вместо того чтобы выполнить приказ. Главный заместитель Ричардсона, заместитель генерального прокурора Уильям Рукелсхаус , также посчитал приказ «в корне неправильным» [15] и ушел в отставку, назначив Борка исполняющим обязанности генерального прокурора.

Когда Никсон повторил свой приказ, Борк подчинился и уволил Кокса. Борк утверждал, что выполнил приказ под давлением адвокатов Никсона и намеревался уйти в отставку сразу после этого, но Ричардсон и Рукелсхаус убедили его остаться ради блага Министерства юстиции. [16] Борк оставался исполняющим обязанности генерального прокурора до назначения Уильяма Б. Саксби 4 января 1974 года. [17] В своих посмертно опубликованных мемуарах Борк утверждал, что после того, как он выполнил приказ, Никсон пообещал ему следующее место в Верховном суде, [16] хотя Борк не воспринял это предложение всерьёз, поскольку считал, что Уотергейт оставил Никсона слишком политически скомпрометированным, чтобы назначить другого судью. У Никсона так и не было возможности выполнить свое обещание, так как следующая вакансия в Верховном суде появилась после того, как Никсон ушел в отставку , а Джеральд Форд занял пост президента , и вместо него Форд назначил Джона Пола Стивенса после ухода на пенсию Уильяма О. Дугласа в 1975 году . Форд планировал назначить Борка на место Уильяма Колби на посту директора ЦРУ , но его советники убедили его сначала обратиться к Эдварду Беннетту Уильямсу , а затем к Джорджу Бушу -старшему из-за непопулярности Борка и отсутствия у него опыта в разведке. [18]

Окружной судья Соединенных Штатов

Борк был окружным судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1982 по 1988 год. Он был назначен президентом Рональдом Рейганом 7 декабря 1981 года, утвержден голосованием Сената 8 февраля 1982 года [19] и получил свою комиссию 9 февраля 1982 года.

Одним из мнений Борка в Окружном суде округа Колумбия было дело Дроненбург против Зеха , 741 F.2d 1388, [20] вынесенное в 1984 году. Дело касалось Джеймса Л. Дроненбурга, моряка, который был административно уволен из ВМС США за участие в гомосексуальных связях . Дроненбург утверждал, что его увольнение нарушило его право на неприкосновенность частной жизни . Его аргумент был отклонен в мнении, написанном Борком и поддержанном Антонином Скалией , в котором Борк критиковал линию дел Верховного суда, отстаивающих право на неприкосновенность частной жизни. [20]

Отвергнув предложение Дроненбурга о проведении повторного слушания в полном составе , Окружной суд округа Колумбия вынес четыре отдельных заключения, включая заключение Борка (к которому снова присоединился Скалиа), который написал, что «[Верховный суд] не сформулировал ни одного принципа, который позволил бы нам определить, подпадает ли дело апеллянта под этот принцип или нет». [21]

В 1986 году президент Рейган рассматривал возможность выдвижения Борка в Верховный суд после ухода на пенсию главного судьи Уоррена Бергера . В конечном итоге Рейган выдвинул кандидатуру тогдашнего члена Верховного суда Уильяма Ренквиста на пост следующего главного судьи, а коллегу Борка по окружному суду округа Колумбия Антонина Скалиа — на место члена Верховного суда Ренквиста. Некоторые журналисты и корреспонденты считали, что если бы Рейган выдвинул кандидатуру Борка в 1986 году, Борк, скорее всего, попал бы в Верховный суд, поскольку Сенат в то время возглавляли республиканцы. Однако демократы в Сенате все равно могли бы победить Борка в 1986 году, а большинство республиканцев в Сенате в то время было узким (53–47), что подразумевает, что, возможно, Борк все равно потерпел бы поражение в 1986 году, особенно когда шесть республиканцев [22], проголосовавших против выдвижения Борка в 1987 году, не были впервые избраны на выборах в Сенат в ноябре 1986 года . [23]

Номинация в Верховный суд США

Борк (справа) с президентом Рональдом Рейганом в Овальном кабинете в июле 1987 года.

Президент Рейган выдвинул Борка на должность члена Верховного суда 1 июля 1987 года, чтобы заменить уходящего на пенсию члена Верховного суда Льюиса Ф. Пауэлла-младшего. Последовали жаркие дебаты в Сенате США по поводу назначения Борка. Оппозиция была частично поддержана группами по защите гражданских прав и прав женщин, обеспокоенными противодействием Борка полномочиям, заявленным федеральным правительством, навязывать стандарты честности голосования штатам (на слушаниях по утверждению его кандидатуры на должность генерального солиситора он поддержал право южных штатов вводить избирательный налог ), [24] и его заявленным желанием отменить решения судов Уоррена и Бергера по гражданским правам . Борк является одним из четырех кандидатов в Верховный суд (наряду с Уильямом Ренквистом , Сэмюэлем Алито и Бреттом Кавано ), против которых выступил Американский союз защиты гражданских свобод . [25] [26] Борка критиковали за то, что он был «сторонником непропорциональных полномочий исполнительной ветви власти, почти исполнительного превосходства», [15] особенно, по мнению критиков, за его роль в бойне в субботу вечером .

Перед ожидаемой отставкой судьи Пауэлла 27 июня 1987 года некоторые демократы в Сенате просили либеральных лидеров «сформировать «сплоченную фалангу» оппозиции», если президент Рейган назначит «идеологического экстремиста» на его место, предполагая, что это склонит суд вправо. [27] Демократы предупредили Рейгана, что начнется борьба, если будет выдвинута кандидатура Борка. [28] Тем не менее, Рейган выдвинул кандидатуру Борка на место Пауэлла 1 июля 1987 года.

После выдвижения кандидатуры Борка сенатор Тед Кеннеди выступил в Сенате с резким осуждением его действий, заявив:

Америка Роберта Борка — это страна, в которой женщин будут заставлять делать аборты в подполье, чернокожие будут сидеть за отдельными столовыми, неконтролируемая полиция будет выламывать двери граждан во время ночных рейдов, школьников не смогут учить эволюции, писателей и художников будут подвергать цензуре по прихоти правительства, а двери федеральных судов будут закрыты для миллионов граждан, для которых судебная система является — и часто является — единственным — защитником индивидуальных прав, которые являются сердцем нашей демократии. ... Ущерб, который президент Рейган нанесет этой номинацией, если она не будет отклонена Сенатом, может жить и после окончания его президентского срока. Президент Рейган по-прежнему наш президент. Но он не должен иметь возможности вылезти из грязи Ирангейта, залезть в грязь Уотергейта и навязать свое реакционное видение Конституции Верховному суду и следующему поколению американцев. Никакое правосудие не будет лучше этой несправедливости. [29] [30]

Борк ответил: «В этой речи не было ни одной точной строки». [31] В некрологе Кеннеди The Economist отметил, что Борк, возможно, был прав, «но это сработало». [31] Борк утверждал в своей книге «Искушение Америки », что краткое изложение, подготовленное для тогдашнего сенатора Джо Байдена , председателя юридического комитета Сената, «настолько тщательно исказило простую запись, что ее легко можно квалифицировать как нечто мирового класса в категории непристойности». [32] Противники выдвижения Борка сочли аргументы против него оправданными, утверждая, что Борк считал Закон о гражданских правах неконституционным, и он поддерживал избирательные налоги, тесты на грамотность для голосования, обязательную школьную молитву и стерилизацию как требование для работы, одновременно выступая против права на свободу слова для неполитических высказываний и права на неприкосновенность частной жизни для гомосексуалистов. [33]

Борк (справа) с президентом Рейганом в резиденции Белого дома в октябре 1987 года.

В 1988 году в журнале The Western Political Quarterly был опубликован анализ заключений amicus curiae , поданных генеральными солиситорами США во время судов Уоррена и Бергера . Он показал, что во время пребывания Борка на этой должности при администрациях Никсона и Форда (1973–1977) Борк в целом занимал либеральные позиции так же часто, как Тергуд Маршалл во время администрации Джонсона (1965–1967) и чаще, чем Уэйд Х. МакКри во время администрации Картера (1977–1981), отчасти потому, что Борк в 75 процентах случаев подавал заключения в пользу тяжущихся сторон в делах о гражданских правах. [34] [35]

Телевизионные рекламные ролики, созданные организацией People For the American Way и озвученные Грегори Пеком, нападали на Борка как на экстремиста. Речь Кеннеди успешно подогрела широко распространенный общественный скептицизм по поводу выдвижения Борка. Быстрый ответ на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломил Белый дом Рейгана, и обвинения оставались без ответа в течение 2+1 ⁄ 2 месяца. [36]

Во время дебатов по поводу его номинации, история видеопроката Борка просочилась в прессу. История его видеопроката была ничем не примечательной и включала такие безобидные названия, как A Day at the Races , Ruthless People и The Man Who Knew Too Much . Писатель Майкл Долан, который получил копию рукописного списка прокатов, написал об этом для Washington City Paper . [37] Долан оправдывал доступ к списку тем, что сам Борк заявил, что американцы имеют только такие права на конфиденциальность, которые им предоставлены прямым законодательством. Инцидент привел к принятию Закона о защите конфиденциальности видео 1988 года . [38] [39]

Для юридических групп, выступающих за право выбора, оригинальные взгляды Борка и его убеждение в том, что Конституция не содержит общего «права на неприкосновенность частной жизни», были восприняты как четкий сигнал о том, что если он станет судьей Верховного суда, он проголосует за полную отмену решения суда 1973 года по делу Роу против Уэйда . Соответственно, большое количество групп мобилизовались, чтобы настоять на отклонении кандидатуры Борка, и слушания по утверждению кандидатуры в Сенате в 1987 году превратились в напряженную партийную борьбу.

23 октября 1987 года Сенат отклонил утверждение Борка, при этом 42 сенатора проголосовали «за», а 58 — «против». Два сенатора-демократа ( Дэвид Борен из Оклахомы и Фриц Холлингс из Южной Каролины ) проголосовали «за» его выдвижение, в то время как шесть сенаторов-республиканцев ( Джон Чейфи из Род-Айленда , Боб Паквуд из Орегона , Арлен Спектер из Пенсильвании , Роберт Стаффорд из Вермонта , Джон Уорнер из Вирджинии и Лоуэлл Вайкер из Коннектикута ) проголосовали «против». [40] Его поражение в Сенате стало худшим среди всех кандидатов в Верховный суд с тех пор, как Джордж Вашингтон Вудворд потерпел поражение со счетом 20–29 в 1845 году, и третьим худшим за всю историю.

Место, на которое был выдвинут Борк, досталось судье Энтони Кеннеди , которого единогласно одобрил Сенат 97 голосами против 0. [41] Борк, недовольный обращением с ним в процессе выдвижения кандидатуры, ушел с поста судьи апелляционного суда в 1988 году. [42]

«Bork» как глагол

По словам обозревателя Уильяма Сафайра , первое опубликованное использование «bork» в качестве глагола, возможно, было в The Atlanta Journal-Constitution от 20 августа 1987 года, за два месяца до окончательного голосования: «Давайте просто надеяться, что что-то прочное принесет будущему правосудию, как новый глагол: Borked». [43] Известное использование глагола «to bork» произошло в июле 1991 года на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке. Феминистка Флоринс Кеннеди выступила на конференции о важности провала выдвижения Кларенса Томаса в Верховный суд США , заявив: «Мы собираемся его bork. Мы собираемся убить его политически. Этот маленький ублюдок, откуда он взялся?» [44] Томас был утвержден после самого разногласного слушания по утверждению в истории Верховного суда на тот момент.

В марте 2002 года Оксфордский словарь английского языка добавил статью для глагола «bork» как политического сленга США со следующим определением: «Систематически порочить или очернять (человека), особенно в средствах массовой информации, обычно для того, чтобы помешать его или ее назначению на государственную должность; препятствовать или расстраивать (человека) таким образом». [45] Судья Верховного суда Бретт Кавано использовал этот термин во время своих собственных спорных показаний на слушаниях по утверждению в Сенате, когда он заявил: «Поведение нескольких членов-демократов этого комитета на моих слушаниях несколько недель назад было позорным. Но, по крайней мере, это была просто старая добрая попытка borking». [46]

Более поздняя работа

После того, как его не утвердили, Борк оставил свое место в Апелляционном суде США по округу Колумбия и в течение нескольких лет был профессором юридического факультета Университета Джорджа Мейсона и старшим научным сотрудником Американского института предпринимательства по исследованиям государственной политики . Он консультировал Netscape в судебном процессе Microsoft .

Позже Борк работал научным сотрудником в Институте Хадсона , приглашенным профессором в Школе права Университета Ричмонда и профессором в Школе права Аве Мария в Неаполе, штат Флорида . [47] В 2011 году он работал юридическим консультантом в президентской кампании республиканца Митта Ромни . [48]

Пропаганда оригинальности

Официальный судебный портрет Борка, написанный Петером Эгели

Борк известен американским консерваторам своей теорией о том, что лучший способ примирить роль судебной системы в правительстве США с тем, что он называет « мэдисонианской » или «контрмажоритарной» дилеммой судебной системы, создающей законы без народного одобрения, — это руководствоваться при конституционном судопроизводстве первоначальным пониманием Конституции Соединенных Штатов ее создателями . [49] Повторяя, что задача суда — выносить решения, а не «законодательно издавать со скамьи», он выступал за то, чтобы судьи проявляли сдержанность при рассмотрении дел, подчеркивая, что роль судов заключается в формировании «нейтральных принципов» (термин, заимствованный у Герберта Векслера ), а не просто в специальных заявлениях или субъективных оценочных суждениях. Борк однажды сказал: «Правда в том, что судья, который смотрит за пределы Конституции, всегда смотрит внутрь себя и больше никуда». [50]

Борк основывался на влиятельных критических работах суда Уоррена, написанных Александром Бикелем , который критиковал Верховный суд при Эрле Уоррене , утверждая, что его рассуждения были некачественными и непоследовательными, необоснованный активизм и неправильное использование исторических материалов. Критика Борка была более жесткой, чем у Бикеля, он писал: «Мы все больше подчиняемся не закону или избранным представителям, а невыборному, непредставительному, неподотчетному комитету юристов, не применяющих ничью волю, кроме своей собственной». Труды Борка оказали влияние на таких судей, как член Верховного суда США Антонин Скалиа и главный судья Уильям Ренквист , и вызвали бурные дебаты в юридической академии о том, как толковать Конституцию.

Некоторые консерваторы критиковали подход Борка. Консервативный ученый Гарри Джаффа критиковал Борка (вместе с Ренквистом и Скалиа) за несоблюдение принципов естественного права и, следовательно, за веру в то, что Конституция ничего не говорит об абортах или правах геев (Джаффа считал, что Конституция запрещает эти вещи.) [51] [52] Роберт П. Джордж объяснил критику Джаффы следующим образом: «Он нападает на Ренквиста, Скалиа и Борка за их принятие правового позитивизма , которое несовместимо с доктриной естественных прав , заложенной в Конституции, которую они, как предполагается, должны интерпретировать». [51] Джаффа нападал на Борка как на недостаточно консервативного. [53] Борк, в свою очередь, охарактеризовал приверженцев конституционализма естественного права как фанатичных. [54]

Работы и просмотры

В 2008 году Борк объяснил, почему он согласился уволить специального прокурора Уотергейтского дела Арчибальда Кокса.

Борк написал несколько книг, включая два бестселлера «Искушение Америки » о своей юридической философии и борьбе за номинацию, и «Сползание к Гоморре: современный либерализм и упадок Америки» , в которой он утверждал, что подъем « новых левых» в 1960-х годах в США подорвал моральные стандарты, необходимые для гражданского общества , и породил поколение интеллектуалов, выступающих против западной цивилизации . В период написания этих книг, а также большую часть своей взрослой жизни, Борк был агностиком, что уничижительно использовалось за кулисами южными демократами, выступавшими перед своими евангельскими избирателями во время процесса выдвижения его кандидатуры в Верховный суд. [ требуется ссылка ] Статья Борка в Indiana Law Journal 1971 года «Нейтральные принципы и некоторые проблемы Первой поправки» была определена как одна из самых цитируемых юридических статей всех времен. [55]

В книге «Искушение Америки» (The Tempting of America) , стр. 82, Борк объяснил свою поддержку решения Верховного суда о десегрегации в деле Браун против Совета по образованию :

К 1954 году, когда Браун пришел к решению, уже некоторое время было очевидно, что сегрегация редко, если вообще когда-либо, приводила к равенству. Помимо любого вопроса психологии, физические условия, предоставляемые черным, были не такими хорошими, как те, которые предоставлялись белым. Это было продемонстрировано в длинной серии дел... Таким образом, реалистичным выбором Суда было либо отказаться от стремления к равенству, разрешив сегрегацию, либо запретить сегрегацию, чтобы достичь равенства. Третьего варианта не было. Любой выбор нарушил бы один из аспектов первоначального понимания, но не было возможности избежать этого. Поскольку равенство и сегрегация были взаимно несовместимы, хотя ратифицировавшие этого не понимали, оба не могли быть соблюдены. Когда это видно, очевидно, что Суд должен выбрать равенство и запретить навязанную государством сегрегацию. Целью, которая привела к появлению четырнадцатой поправки, было равенство перед законом, и равенство, а не разделение, было прописано в законе.

Борк выступил против Закона о гражданских правах 1964 года , заявив, что положения Закона, запрещающие расовую дискриминацию в общественных местах, основаны на принципе «непревзойденного уродства». [56] [57] Он отказался от своих прежних взглядов, заявив на слушании по утверждению его кандидатуры в 1987 году, что Закон о гражданских правах и другие законы о расовом равенстве 1960-х годов «помогли объединить нацию способами, которые в противном случае не произошли бы». [58]

Борк выступил против постановления Верховного суда 1965 года в деле Грисволд против Коннектикута , которое отменило Закон Коннектикута Комстока 1873 года, запрещавший использование противозачаточных средств для супружеских пар. [59] Борк сказал, что решение было «совершенно обманчивым», «беспринципным» и «интеллектуально пустым». [59] Борк утверждал, что Конституция защищает только ту речь, которая является «явно политической», и что не существует защиты свободы слова для «научных, литературных или тех разновидностей выражений, которые мы называем непристойными или порнографическими». [60]

Борк был известен своим пренебрежением к Девятой поправке . Когда сенатор Аризоны Деннис ДеКончини спросил его о его взглядах на неперечисленные конституционные права во время слушаний по утверждению его кандидатуры , Борк сравнил Девятую поправку с не поддающимся толкованию чернильным пятном, слишком неопределенным для судей, чтобы осмысленно применять его. [61] [62] [63]

В 1998 году он сделал обзор книги консервативного эксперта Энн Коултер «Тяжкие преступления и проступки: дело против Билла Клинтона» об импичменте Клинтона , отметив, что «« Тяжкие преступления и проступки » не ограничиваются действиями, которые являются преступлениями в соответствии с федеральным законодательством». [64]

В 1999 году Борк написал эссе о Томасе Море и раскритиковал аннулирование присяжных как «пагубную практику». [65] Борк однажды процитировал Мора, обобщая свою судебную философию. [66] В 2003 году он опубликовал книгу «Принуждение к добродетели: всемирное правило судей» , изданную Американским институтом предпринимательства , в которой изложены философские возражения Борка против феномена включения международных этических и правовых принципов в структуру внутреннего права. В частности, он сосредоточился на проблемах, которые он считал присущими федеральным судебным системам Израиля, Канады и Соединенных Штатов — стран, где, по его мнению, суды превысили свои дискреционные полномочия, отбросили прецедент и общее право и вместо этого заменили их собственным либеральным суждением.

Борк выступал за изменение Конституции , чтобы позволить Конгрессу квалифицированного большинства отменять решения Верховного суда, аналогично Канадской хартии прав и свобод « независимо от пункта ». Хотя у Борка было много либеральных критиков, некоторые из его аргументов также вызвали критику со стороны консерваторов. Хотя он был противником контроля над оружием , [67] Борк осудил то, что он назвал « взглядом NRA » на Вторую поправку , что он описал как «убеждение, что конституция гарантирует право на пули с тефлоновым покрытием ». Вместо этого он утверждал, что Вторая поправка просто гарантирует право на участие в правительственной милиции , что ее намерением было гарантировать право на членство в милиции, а не индивидуальное право на ношение оружия. [68] [69] Его цитируют, когда он сказал, что интерпретация Второй поправки оружейным лобби была преднамеренным обманом, а не «законом как целостностью», и что штаты технически могли бы принять запрет на штурмовое оружие. [70] [68]

Борк перешёл в католичество из пресвитерианства в 2003 году. [71]

Борк в 2005 году

В октябре 2005 года Борк публично раскритиковал назначение Харриет Майерс в Верховный суд, заявив, что ее назначение было «катастрофой на всех уровнях». [72] [73]

6 июня 2007 года Борк подал иск в федеральный суд Нью-Йорка против Йельского клуба из-за инцидента, который произошел годом ранее. Борк утверждал, что, пытаясь добраться до помоста, чтобы выступить на мероприятии, он упал из-за того, что Йельский клуб не предоставил никаких ступенек или поручней между полом и помостом. (После падения он успешно поднялся на помост и произнес свою речь.) [74] Согласно жалобе, травмы Борка потребовали хирургического вмешательства, обездвижили его на несколько месяцев, заставили пользоваться тростью и оставили хромым. [75] В мае 2008 года Борк и Йельский клуб достигли конфиденциального внесудебного соглашения. [76]

7 июня 2007 года Борк вместе с несколькими другими лицами составили заключение от имени Скутера Либби , в котором утверждалось, что существует существенный конституционный вопрос относительно назначения прокурора по этому делу, что возобновило дебаты, которые ранее привели к решению по делу Моррисон против Олсона . [77]

15 декабря 2007 года Борк поддержал Митта Ромни на пост президента на президентских выборах 2008 года . Он повторил эту поддержку 2 августа 2011 года во время второй кампании Ромни за Белый дом.

В выпуске Harvard Journal of Law and Public Policy за 2008 год были собраны эссе в память о Борке. Среди авторов были Фрэнк Х. Истербрук , Джордж Прист и Дуглас Гинзбург .

Личная жизнь

Борк был женат на Клэр Дэвидсон с 1952 года до ее смерти от рака в 1980 году. У них была дочь Эллен и два сына, Роберт Борк-младший и Чарльз Борк. В 1982 году он женился на Мэри Эллен Поль, [78] католической религиозной сестре, ставшей активисткой. [79] Борк-младший — известный консервативный активист , который в настоящее время является президентом проекта антимонопольного образования. [80]

Смерть

Борк умер от осложнений, вызванных болезнью сердца, в Virginia Hospital Center в округе Арлингтон, штат Вирджиния , 19 декабря 2012 года в возрасте 85 лет. [81] [42] [82] После его смерти Скалиа назвал Борка «одним из самых влиятельных ученых-юристов за последние 50 лет» и «хорошим человеком и преданным гражданином». Он похоронен в Fairfax Memorial Park в Fairfax, штат Вирджиния .

Избранные произведения

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Bork, Robert H. (1978). Антимонопольный парадокс: политика войны с самой собой . Нью-Йорк: Basic Books. ISBN 978-0-465-00369-3.
  2. ^ "Bork: Никсону предложили следующую вакансию в Высоком суде в 1973 году". Yahoo! News . 25 февраля 2013 г.
  3. ^ Мейерс III, Уильям Г. (зима 1990 г.). «Роль групп особых интересов в назначении Роберта Борка на пост судьи Верховного суда» (PDF) . Hastings Constitutional Law Quarterly . 17 (2).
  4. ^ О'Нил, Джонатан (1999). "Bork, Robert H.". Американская национальная биография (онлайн-ред.). Нью-Йорк: Oxford University Press. doi :10.1093/anb/9780198606697.article.21596. (требуется подписка)
  5. ^ abc Броннер, Итан (19 декабря 2012 г.). «Консерватор, чье решение Верховного суда подожгло Сенат». The New York Times .
  6. ^ "Paid Notice: Deaths Bork, Elizabeth Kunkle". The New York Times . 18 января 2004 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2013 г.
  7. ^ Макданналд, Александр Хопкинс (1 февраля 1989 г.). The Americana Annual, 1988: Энциклопедия событий 1987 года; Ежегодник ... Americana Corporation. ISBN 978-0-7172-0219-5. Получено 20 декабря 2012 г. .
  8. ^ Броннер 2007, стр. 43
  9. ^ «Выдвижение Роберта Х. Борка на должность члена Верховного суда Соединенных Штатов».
  10. ^ "Расследование специального прокурора". Washington Journal . C-SPAN. 11 августа 1998 г.
  11. ^ Фрей, Дженнифер (2005). «Представляем Сэмюэля Иссахароффа». Журнал юридической школы. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Получено 20 декабря 2012 года .
  12. ^ Герхарт, Питер М. (1982). «Верховный суд и антимонопольный анализ: (почти) триумф Чикагской школы». Обзор Верховного суда . 1982 : 319–349. doi : 10.1086/scr.1982.3109560. JSTOR  3109560. S2CID  147003503.
  13. ^ Фокс, Элеанор М. (1987). «Битва за душу антимонопольного права». California Law Review . 75 (3): 917–923. doi :10.2307/3480656. JSTOR  3480656.
  14. ↑ «Люди Никсона: сплошная работа и никаких излишеств; Люди президента: сплошная работа и никаких излишеств», The New York Times . 21 марта 1973 г.
  15. ^ ab Noble, Kenneth B. (26 июля 1987 г.). «Новые взгляды на роль Борка в увольнениях по Уотергейту». The New York Times . Архивировано из оригинала 24 мая 2015 г. Получено 4 июня 2012 г.
  16. ^ ab "Bork: Nixon Offered Next High Court Vacancy in '73". Yahoo News . ABC News . 25 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2013 г.
  17. ^ "Уильям Барт Саксби". Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала 7 апреля 2010 года.
  18. ^ Виленц, Шон (2008). Эпоха Рейгана: История, 1974–2008 (1-е изд.). Нью-Йорк: Harper. ISBN 978-0-06-074480-9 . OCLC  182779124. 
  19. ^ "PN891 – Роберт Х. Борк – Судебная система". 1982 . Получено 15 февраля 2016 .
  20. ^ ab Dronenburg v. Zech , 741 F.2d 1388 (DC Cir. 17 августа 1984 г.).
  21. ↑ Дроненбург против Зеха , 746 F.2d 1579 (округ округа Колумбия, 15 ноября 1984 г.).
  22. ^ Джон Чейфи , Боб Паквуд , Арлен Спектер , Роберт Стаффорд , Джон Уорнер и Лоуэлл Вейкер .
  23. ↑ Сомин, Илья (20 декабря 2012 г.). "Заговор Волоха" . Получено 20 декабря 2012 г.
  24. ^ Бьюкенен, Джон Х.; Кропп, Артур Дж. (23 октября 1987 г.). «Слушания в Борке показали, как работает демократия; очень небольшой подушный налог». The New York Times . Получено 20 декабря 2012 г.
  25. ^ "ACLU выступает против назначения судьи Алито". Американский союз защиты гражданских свобод . Архивировано из оригинала 6 апреля 2007 года . Получено 17 августа 2007 года .
  26. ^ «ACLU тратит более 1 миллиона долларов, чтобы противостоять Кавано». Politico. Октябрь 2018 г. Получено 1 октября 2018 г.
  27. ↑ Fuerbringer, Jonathan (30 июня 1987 г.). «Byrd Says Bork Nomination Would Face Senate Trouble» (Берд говорит, что выдвижение Борка столкнется с проблемами в Сенате). The New York Times . Получено 14 февраля 2016 г.
  28. ↑ Мануэль Миранда (24 августа 2005 г.). «Оригинальный Borking». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 28 октября 2005 г. Получено 10 августа 2007 г.
  29. ^ "34. Номинация Борка". Eightiesclub.tripod.com. Архивировано из оригинала 6 января 2006 года . Получено 20 июня 2010 года .
  30. ^ Бродер, Джон М. (27 августа 2009 г.). «Эдвард М. Кеннеди, стойкий сенатор, умер в возрасте 77 лет». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 января 2015 г. Получено 10 апреля 2010 г.
  31. ^ ab "A hell of a senator". The Economist . 29 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2009 г.
  32. ↑ Дэймон В. Рут (9 сентября 2008 г.). «Замедление разговора начистоту». Причина . Получено 26 октября 2008 г.
  33. ^ «'Borking', explained: why a failed Supreme Court nomination in 1987 important». Vox.com. 26 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 8 июля 2019 г. Получено 20 июля 2019 г.
  34. ^ Сигал, Джеффри А. (1988). «Доклады Amicus Curiae генерального солиситора во время судов Уоррена и Бергера: исследовательская записка». The Western Political Quarterly . 41 (1). Sage Publications : 135–144. doi : 10.2307/448461. JSTOR  448461.
  35. ^ О'Коннор, Карен (1983). «Роль Amicus Curiae Генерального солиситора США в судебных разбирательствах в Верховном суде». Judicature . 66 : 256–264 . Получено 30 августа 2019 г.
  36. ↑ Гейл Рассел Чеддок (7 июля 2005 г.). «Номиналы в суде вызовут быструю реакцию». The Christian Science Monitor . Получено 10 августа 2007 г.
  37. ^ "The Bork Tapes Saga". The American Porch . Архивировано из оригинала 9 октября 2007 г. Получено 17 августа 2007 г.
  38. ^ «Закон о защите конфиденциальности видео».
  39. ^ Петерсон, Андреа (28 апреля 2014 г.). «Как последний оставшийся в Вашингтоне магазин видеопроката изменил курс закона о конфиденциальности». The Washington Post . Получено 8 января 2018 г.
  40. ^ «Перекличка Сената по голосованию по Борку». The New York Times . Associated Press. 24 октября 1987 г.
  41. ^ Гринхаус, Линда. Становление правосудия Блэкмун . Times Books. 2005. Страница 189.
  42. ^ ab "Судья Роберт Х. Борк, икона консерваторов, умер в возрасте 85 лет". The Washington Post . 19 декабря 2012 г.
  43. ^ Safire, William (27 мая 2001 г.). «О языке: конец меньшинства». The New York Times Magazine . стр. 12. Идентификатор документа 383739671, ProQuest Historical Newspapers База данных The New York Times (1851–2004). Судья борется с «бурением», необходимым для прекращения переполненности суда?
  44. ↑ Fund, John (8 января 2001 г.). «The Borking Begins». The Wall Street Journal . Получено 17 августа 2007 г.
  45. ^ v. https://en.oxforddictionaries.com/definition/bork Архивировано 27 августа 2017 г. на Wayback Machine
  46. ^ "Слушание Кавано: Стенограмма". Bloomberg Government . Получено 17 октября 2018 г.
  47. ^ "Хронология истории". Ave Maria School of Law . Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Получено 11 марта 2016 года .
  48. ↑ Grove, Lloyd (17 октября 2011 г.). «Robert Bork's Romney Connection». Newsweek . Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 г. Получено 20 декабря 2012 г.
  49. ↑ Марк, Грейбер (24 декабря 2012 г.). «Роберт Борк, оригинальный оригиналист». The Baltimore Sun . Получено 22 апреля 2021 г. .
  50. ^ Деннис Дж. Голдфорд (2005). Американская конституция и дебаты об оригинализме. Cambridge University Press. стр. 174. ISBN 978-0-521-84558-8. Получено 26 октября 2008 г. .[ постоянная мертвая ссылка ]
  51. ^ ab Linstrum, Erik (30 сентября 2003 г.). «Политолог Джаффа защищает моральные основы правительства». The Daily Princetonian . Архивировано из оригинала 5 июня 2009 г. Получено 11 декабря 2010 г.
  52. ^ Пуллиам, Марк. «Плохой оригинализм». Неправомерность закона .
  53. ^ Джаффа, Гарри В. (1999). Буря над Конституцией. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-0041-7.
  54. ^ Борк, Роберт Х. (январь 2003 г.). «Конституционные лица». Первые вещи .
  55. ^ Шапиро, Фред Р.; Пирс, Мишель (2012). «Самые цитируемые статьи в юридических журналах всех времен». Michigan Law Review . 110 : 1483–1520.
  56. ^ "Кандидат в Верховный суд Роберт Борк в среду дистанцировался от…". UPI . Получено 29 сентября 2018 г.
  57. ^ Дорф, Майкл С. (27 марта 2014 г.). «Принцип непревзойденного уродства». The Huffington Post . Получено 29 сентября 2018 г.
  58. ↑ Слушания в Комитете по судебной системе Сената США, первая сессия сотого Конгресса, по выдвижению кандидатуры Роберта Х. Борка на должность члена Верховного суда США — часть 1 из 5. Архив Интернета (отчет). Типография правительства США . 1989. стр. 153. J–100–64 . Получено 12 февраля 2024 г.
  59. ^ ab Taylor, Stuart Jr. (27 июля 1987 г.). «Борк в Йельском университете: коллеги [sic] вспоминают друга, но философского врага». The New York Times . Получено 29 сентября 2018 г.
  60. ^ «Судья Борк против самого себя: эволюция его взглядов». The New York Times . 21 сентября 1987 г. Получено 29 сентября 2018 г.
  61. ↑ Уорд, Иэн (23 февраля 2022 г.). «Секретное конституционное оружие Джо Байдена». Politico . Получено 27 декабря 2022 г.
  62. ^ "О юридической библиотеке | Юридическая библиотека Конгресса | Исследовательские центры | Библиотека Конгресса" (PDF) . Библиотека Конгресса . 3 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2008 г. Получено 27 декабря 2022 г. .
  63. ^ "Bork Nomination Day 1, Part 1 | C-SPAN.org". www.c-span.org . Получено 27 декабря 2022 г. .
  64. ^ Борк, Роберт Х. (1998). «Думать о немыслимом». The Wall Street Journal . 232 (46).
  65. ^ "Thomas More for Our Season". Leadership U. Архивировано из оригинала 19 августа 2000 г. Получено 17 августа 2007 г.
  66. ^ "Regula Pro Lege, Si Deficit Lex: The Latin Sapience of High Judges". Федеральная ассоциация юристов . Архивировано из оригинала 19 ноября 2016 г. Получено 17 ноября 2016 г.
  67. ^ "Slouching Towards Gomorrah: Modern Liberalism and American Decline". Обзор Мизеса . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Получено 1 января 2008 года .
  68. ^ ab Luther, Claudia (15 марта 1989 г.). «Лекции в Калифорнийском университете в Ирвайне с Роуз Берд: Борк заявляет, что законы штата об оружии являются конституционными». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г. Получено 27 декабря 2022 г.
  69. ↑ Журнал Life , том 14, № 13.
  70. ^ Herz, Andrew (1995). «Gun Crazy: Constitutional False Consciousness and Dereliction of Dialogic Responsibility». Boston University Law Review . 75. Архивировано из оригинала 5 июня 2023 г. – через HeinOnline.
  71. ^ "Судья Борк обращается в католическую веру". National Catholic Register . Архивировано из оригинала 4 октября 2003 года . Получено 17 августа 2007 года .
  72. ^ "Буш говорит, что у Майерса есть опыт и лидерские качества". The Mercury News . Архивировано из оригинала 28 октября 2005 г. Получено 17 августа 2007 г.
  73. ↑ Роберт Х. Борк, «Сутулясь в сторону Майерса», The Wall Street Journal , 19 октября 2005 г., стр. A12.
  74. ^ "Роберт Борк обвиняет Йельский клуб в "бессмысленной" халатности при подаче иска на 1 миллион долларов". The Chronicle of Higher Education . Получено 17 августа 2007 г.
  75. ^ "Роберт Х. Борк против Йельского клуба Нью-Йорка" (PDF) . Суд Соединенных Штатов, Южный округ Нью-Йорка . Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2007 г. . Получено 17 августа 2007 г. .
  76. ^ Zambito, Thomas (9 мая 2008 г.). «Высший кандидат Борк улаживает дело Йельского университета». Daily News . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 12 мая 2008 г. Получено 20 июня 2010 г.
  77. ^ "Соединенные Штаты Америки против Льюиса Либби" (PDF) . Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия. Архивировано (PDF) из оригинала 25 сентября 2007 г. . Получено 17 августа 2007 г. .
  78. ^ Вайл 2003, стр. 111
  79. ↑ Беквит, Дэвид (21 сентября 1987 г.). «Долгая и извилистая одиссея». Время . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 г. Получено 20 марта 2009 г.
  80. ^ Борк-младший, Роберт Х. (12 июля 2021 г.). «Мнение | Антимонопольный парадокс Джо Байдена: где благосостояние потребителей?». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 26 апреля 2022 г.
  81. ↑ Броннер, Итан (19 декабря 2012 г.). «Роберт Х. Борк, 1927–2012; консерватор, чье решение Верховного суда подожгло Сенат». The New York Times . Получено 17 декабря 2012 г.
  82. ↑ Меммотт, Марк (19 декабря 2012 г.). «Роберт Борк, которому отказали в должности в Верховном суде, умер». NPR . Получено 20 декабря 2012 г.

Библиография

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Робертом Борком .
Найдите слово «борк» в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Америка Роберта Борка