Сандра Дэй О'Коннор (26 марта 1930 г. — 1 декабря 2023 г.) — американский адвокат, политик и юрист, которая с 1981 по 2006 год была членом Верховного суда США . Назначенная президентом Рональдом Рейганом , О'Коннор стала первой женщиной, занявшей пост судьи Верховного суда США. [5] [6] Будучи умеренной консерваторшей , она считалась колеблющимся голосом . До того, как О'Коннор заняла пост судьи в Суде, она была судьей штата Аризона , а ранее — избранным законодателем в Аризоне , став первой женщиной-лидером большинства в сенате штата в качестве лидера республиканцев в сенате Аризоны . [7] После ее выдвижения в Суд О'Коннор была единогласно утверждена Сенатом Соединенных Штатов .
О'Коннор обычно вставала на сторону консервативного блока Суда, но иногда вставала на сторону либеральных членов Суда. Она часто писала совпадающие мнения, которые стремились ограничить охват большинства. Ее мнения большинства в знаковых делах включают Грюттер против Боллинджера и Хамди против Рамсфелда . В 2000 году она написала частично мнение большинства per curiam в деле Буш против Гора и в 1992 году была одним из трех соавторов основного мнения в деле Planned Parenthood против Кейси , которое сохранило законный доступ к абортам в Соединенных Штатах . 1 июля 2005 года О'Коннор объявила о своей отставке, вступающей в силу после утверждения преемника. [8] На момент своей смерти О'Коннор была последним живым членом Burger Court . Сэмюэл Алито был номинирован на ее место в октябре 2005 года и присоединился к Верховному суду 31 января 2006 года.
Во время своего пребывания в суде О'Коннор считалась одной из самых влиятельных женщин в мире. [9] [10] После ухода на пенсию она сменила Генри Киссинджера на посту канцлера Колледжа Уильяма и Мэри . В 2009 году президент Барак Обама наградил ее Президентской медалью Свободы . [11]
Сандра Дэй родилась 26 марта 1930 года в Эль-Пасо, штат Техас , в семье ранчо Гарри Альфреда Дэя и Ады Мэй (Уилки). [12] [13] [14] Она выросла на семейном ранчо площадью 198 000 акров недалеко от Дункана, штат Аризона [15] и в Эль-Пасо, где она ходила в школу. Ее дом находился в девяти милях от ближайшей асфальтированной дороги [16] и не имел водопровода и электричества, пока Сандре не исполнилось семь лет. [17] В юности у нее была винтовка .22 калибра, и она стреляла в койотов и зайцев [ 16] Она начала водить машину, как только смогла видеть поверх приборной панели, и ей пришлось самой научиться менять спущенные шины. [15] [16] У Сандры было двое младших братьев и сестер, сестра и брат, которые были соответственно на восемь и десять лет младше ее. [17] Ее сестра Энн Дэй была членом Законодательного собрания Аризоны с 1990 по 2000 год. [18] Ее братом был Х. Алан Дэй, всю жизнь занимавшийся ранчо, вместе с которым она написала книгу «Lazy B: Growing up on a Cattle Ranch in the American Southwest » (2002) об их детском опыте на ранчо. [19] Большую часть своего раннего обучения Дэй жила в Эль-Пасо со своей бабушкой по материнской линии, [17] и посещала школу для девочек Рэдфорд, частную школу, [20] поскольку семейное ранчо было очень далеко от любой школы, хотя Дэй могла возвращаться на ранчо на каникулы и летом. [17] Дэй провела свой восьмой класс, живя на ранчо и проезжая 32 мили на автобусе до школы. [17] Она окончила среднюю школу Остина в Эль-Пасо шестой в своем классе в 1946 году. [21]
Когда ей было 16 лет, Дэй поступила в Стэнфордский университет [22] : 25 и позже окончила его с отличием, получив степень бакалавра по экономике в 1950 году. [23] Она продолжила обучение в Стэнфордской юридической школе, чтобы получить юридическую степень в 1952 году. [23] Там она работала в Stanford Law Review , тогдашним главным редактором которого был будущий председатель Верховного суда Уильям Ренквист . [24] Дэй и Ренквист также встречались в 1950 году . [25] [22] Отношения закончились после окончания Ренквист университета и ее переезда в Вашингтон, округ Колумбия; однако в 1951 году он предложил ей выйти за него замуж в письме [22] : 37, 42, но Дэй не приняла предложение (которое было одним из четырех, которые она получила во время учебы в Стэнфорде). [22] : 34 Дэй получила Орден куфьи , что свидетельствует о том, что она была в числе 10 процентов лучших учеников своего класса. [22] : 43 [а]
На последнем курсе юридического факультета Стэнфорда Дэй начала встречаться с Джоном Джеем О'Коннором III , который был на один курс младше неё. [16] [22] : 39–40 20 декабря 1952 года, через шесть месяцев после окончания учёбы, О'Коннор и Дэй поженились на ранчо её семьи. [28] [22] : 50–51
После окончания юридической школы в 1952 году О'Коннор столкнулась с трудностями в поиске высокооплачиваемой работы в качестве юриста в юридической фирме из-за своего пола. [29] О'Коннор нашла работу в качестве заместителя окружного прокурора в Сан-Матео, Калифорния , после того как она предложила работать без зарплаты и без офиса, разделяя пространство с секретарем. [30] Через несколько месяцев она начала получать небольшую зарплату, проводя юридические исследования и составляя меморандумы. [22] : 52 Она работала с окружным прокурором округа Сан-Матео Луисом Дематтеисом и заместителем окружного прокурора Кейтом Соренсеном. [28]
Когда ее мужа призвали в армию, О'Коннор решила поехать с ним работать в Германию в качестве гражданского юриста в армейском интендантском корпусе . [31] Они оставались там в течение трех лет, прежде чем вернуться в Штаты, где они поселились в округе Марикопа, штат Аризона , чтобы создать свою семью. У них было три сына: Скотт (родился в 1958 году), Брайан (родился в 1960 году) и Джей (родился в 1962 году). [32] [17] После рождения Брайана О'Коннор взяла пятилетний перерыв в юридической практике. [17]
Она работала волонтером в различных политических организациях, таких как «Молодые республиканцы округа Марикопа», и участвовала в президентской кампании сенатора Аризоны Барри Голдуотера в 1964 году. [33] [17]
О'Коннор занимала должность помощника генерального прокурора Аризоны с 1965 по 1969 год. [17] В 1969 году губернатор Аризоны назначил О'Коннор на вакансию в Сенате Аризоны . [17] Она баллотировалась и победила на выборах в следующем году. [17] К 1973 году она стала первой женщиной, ставшей лидером большинства в Аризоне или любом другом штате . [34] [35] Она заслужила репутацию искусного переговорщика и умеренного политика. Прослужив два полных срока, О'Коннор решила покинуть Сенат. [35]
В 1974 году О'Коннор была назначена в Высший суд округа Марикопа [36] , где она проработала с 1975 по 1979 год, когда ее повысили до Апелляционного суда Аризоны . Она проработала в Апелляционном суде-отделении один до 1981 года, когда ее назначил в Верховный суд президент Рональд Рейган [37] .
7 июля 1981 года Рейган, который во время своей президентской кампании 1980 года обещал назначить первую женщину в Верховный суд [38] , объявил, что выдвинет кандидатуру О'Коннор на должность члена Верховного суда вместо уходящего в отставку Поттера Стюарта . [39] О'Коннор получила уведомление от президента Рейгана о ее выдвижении за день до объявления и не знала, что она была финалистом на эту должность. [30]
Рейган записал в своем дневнике 6 июля 1981 года: «Позвонил судье О'Коннор и сказал ей, что она мой кандидат на пост судьи Верховного суда. Уже начинается критика, в том числе и со стороны моих собственных сторонников. Люди из «Права на жизнь» говорят, что она за аборты. Она заявляет, что аборты лично ей отвратительны. Я думаю, что она будет хорошим судьей». [40] О'Коннор сказала Рейгану, что не помнит, поддерживала ли она отмену закона Аризоны, запрещающего аборты . [41] Однако в 1970 году она предварительно проголосовала в Сенате штата Аризона за законопроект об отмене закона штата об уголовном преследовании абортов. [42] В 1974 году О'Коннор высказалась против меры по запрету абортов в некоторых больницах Аризоны. [42] Противники абортов и религиозные группы выступили против назначения О'Коннор, поскольку они подозревали, и правильно, что она не захочет отменить решение по делу Роу против Уэйда . [43] Республиканцы в Сенате США, включая Дона Никлза из Оклахомы , Стива Симмза из Айдахо и Джесси Хелмса из Северной Каролины, позвонили в Белый дом , чтобы выразить свое недовольство назначением; Никлз сказал, что он и «другие сенаторы-республиканцы, придерживающиеся семейных взглядов, не поддержат О'Коннор». [43] Хелмс, Никлз и Симмс, тем не менее, неохотно проголосовали за утверждение. [44]
Рейган официально выдвинул О'Коннор 19 августа 1981 года. [45] Консервативные активисты, такие как преподобный Джерри Фолвелл , Говард Филлипс и Питер Джемма, также выступили против выдвижения. Джемма назвала выдвижение «прямым противоречием республиканской платформы всему, что сказал кандидат Рейган и даже президент Рейган в отношении социальных вопросов». [46] Джемма, исполнительный директор Национального комитета политических действий за жизнь , пыталась отсрочить утверждение О'Коннор, оспаривая ее послужной список, включая поддержку поправки о равных правах . [47]
Слушания по утверждению О'Коннор в судебном комитете Сената начались 9 сентября 1981 года. [48] Это были первые телевизионные слушания по утверждению судьи Верховного суда. [49] Слушания по утверждению длились три дня и в основном были сосредоточены на вопросе абортов. [50] Когда ее спросили, О'Коннор отказалась телеграфировать о своих взглядах на аборты, и она старалась не создавать впечатление, что она поддерживает право на аборт . [51] Судебный комитет одобрил О'Коннор семнадцатью голосами «за» и одним голосом присутствующих. [50]
21 сентября О'Коннор была утверждена Сенатом США 99 голосами против 0. [39] [52] Только сенатор Макс Бокус из Монтаны отсутствовал на голосовании. Он отправил О'Коннор копию A River Runs Through It в качестве извинения. [53] За свой первый год в суде она получила более 60 000 писем от общественности, больше, чем любой другой судья в истории. [54]
О'Коннор сказала, что она чувствовала ответственность за то, чтобы продемонстрировать, что женщины могут выполнять работу правосудия. [30] Она столкнулась с некоторыми практическими проблемами, включая отсутствие женского туалета возле зала суда. [30]
Через два года после того, как О'Коннор вошла в состав Верховного суда, The New York Times опубликовала редакционную статью, в которой упоминались «девять мужчин» [55] из «SCOTUS» или Верховного суда Соединенных Штатов. [55] О'Коннор ответила письмом редактору, напомнив Times , что Суд больше не состоит из девяти мужчин, и назвала себя FWOTSC (Первая женщина в Верховном суде). [56]
О'Коннор был сторонником коллегиальности среди судей в суде, часто настаивая на том, чтобы судьи обедали вместе. [57]
В 1993 году Рут Бейдер Гинзбург стала второй женщиной-судьей Верховного суда. [57] О'Коннор сказала, что почувствовала облегчение от шумихи в СМИ, когда она больше не была единственной женщиной в суде. [57] [58] В мае 2010 года О'Коннор предупредила женщину-кандидата в Верховный суд Елену Каган о «неприятном» процессе слушаний по утверждению. [59]
Первоначально результаты голосования О'Коннор были близки к результатам голосования консерватора Уильяма Ренквиста (голосовала с ним 87% времени в течение ее первых трех лет в суде). [60] С того времени и до 1998 года результаты голосования О'Коннор с Ренквистом варьировались от 93,4% до 63,2%, достигая более 90% в трех из этих лет. [61] За девять из своих первых 16 лет в суде О'Коннор голосовала с Ренквистом больше, чем с любым другим судьей. [61]
Позже, когда состав суда стал более консервативным (например, Энтони Кеннеди заменил Льюиса Пауэлла , а Кларенс Томас заменил Тергуда Маршалла ), О'Коннор часто становилась решающим голосом в суде. Однако она обычно разочаровывала более либеральный блок суда в спорных решениях 5–4: с 1994 по 2004 год она присоединилась к традиционному консервативному блоку Ренквиста, Антонина Скалиа , Энтони Кеннеди и Томаса 82 раза; она присоединилась к либеральному блоку Джона Пола Стивенса , Дэвида Саутера , Рут Бейдер Гинзбург и Стивена Брейера только 28 раз. [62]
Относительно небольшой [63] отход О'Коннор от консерваторов в суде, по-видимому, был обусловлен, по крайней мере, частично взглядами Томаса. [64] Когда Томас и О'Коннор голосовали на одной стороне, она, как правило, писала свое собственное особое мнение, отказываясь присоединяться к его. [65] В 1992 году О'Коннор не присоединилась ни к одному из несогласных Томаса. [66]
Вот некоторые примечательные дела, в которых О'Коннор присоединился к большинству, приняв решение 5–4:
О'Коннор сыграл важную роль в других известных делах, таких как:
22 февраля 2005 года, в отсутствие Ренквиста и Стивенса (которые были старше ее), она стала старшим судьей, председательствующим на устных прениях в деле Кело против города Нью-Лондон , и стала первой женщиной, сделавшей это в суде. [70]
О'Коннор была непредсказуема во многих своих судебных решениях, особенно в тех, которые касались вопросов пункта об установлении Первой поправки . Барри Линн, исполнительный директор Americans United for Separation of Church and State , сказал: «О'Коннор была консерватором, но она видела сложность вопросов церкви и государства и пыталась выбрать курс, который уважал бы религиозное многообразие страны» (Hudson 2005). О'Коннор голосовала в пользу религиозных учреждений, например, в делах Розенбергер против Университета Вирджинии (1995), Митчелл против Хелмса (2000) и Зельман против Симмонса-Харриса (2002). Напротив, в деле Ли против Вайсмана она была частью большинства в деле, которое рассматривало религиозную молитву и давление, чтобы стоять молча на выпускной церемонии, как часть религиозного акта, который принуждал людей поддерживать или участвовать в религии, что строго запрещено пунктом об установлении. Это согласуется с похожим делом, Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу , в котором речь шла о молитве на школьном футбольном матче. В этом деле О'Коннор присоединилась к мнению большинства, что заявленная молитва на школьных футбольных матчах нарушает Учреждение. О'Коннор была первым судьей, который сформулировал стандарт «без одобрения» для Учреждения. [71] В деле Линч против Доннелли О'Коннор подписалась под мнением большинства из пяти судей, постановивших, что вертеп на публичном рождественском представлении не нарушает Первую поправку. Она написала согласие в этом деле, полагая, что ясли не нарушают Учреждение, потому что они не выражают одобрения или неодобрения какой-либо религии. [71] В деле Совета окружных комиссаров округа Вабаунси, штат Канзас, против Умбер (1996) она поддержала применение права на свободу слова, предусмотренного первой поправкой, к независимым подрядчикам, работающим в государственных органах, не убедившись, что «существует «разница конституционного масштаба»… между независимыми подрядчиками и сотрудниками» в обстоятельствах, когда подрядчик критиковал руководящий орган. [72]
По словам профессора права Джеффри Розена , «О'Коннор была красноречивым противником навязчивых групповых обысков, которые угрожали частной жизни, не повышая безопасности. В своем мнении 1983 года, поддерживающем обыски с использованием собак, ищущих наркотики, она признала, что обыск, скорее всего, будет считаться конституционно обоснованным, если он очень эффективен для обнаружения контрабанды , не раскрывая невинной, но смущающей информации». [73] Профессор Вашингтонского колледжа права Эндрю Таслиц, ссылаясь на несогласие О'Коннор в деле 2001 года , сказал о ее юриспруденции Четвертой поправки : «О'Коннор признает, что ненужное унижение личности является важным фактором в определении разумности Четвертой поправки». [74] О'Коннор однажды процитировала теорию общественного договора Джона Локка как повлиявшую на ее взгляды на разумность и конституционность действий правительства. [75]
В деле Макклески против Кемпа (1987) О'Коннор присоединился к большинству 5–4, которое проголосовало за сохранение смертной казни для афроамериканца Уоррена Макклески, осужденного за убийство белого полицейского, несмотря на статистические данные, что чернокожие обвиняемые имели больше шансов получить смертную казнь, чем другие, как в Джорджии, так и в США в целом. [61] [76] [77]
В решениях 1990 и 1995 годов по делу Миссури против Дженкинса О'Коннор проголосовал с большинством, что федеральные окружные суды не имеют полномочий требовать от штата Миссури увеличения финансирования школ для противодействия расовому неравенству. В деле 1991 года Фримен против Питтса О'Коннор присоединился к совпадающему мнению большинства, согласившись, что школьный округ, который ранее находился под судебным контролем за расовую сегрегацию , может быть освобожден от этого контроля, даже если не все цели десегрегации были достигнуты. Профессор права Герман Шварц раскритиковал эти решения, написав, что в обоих случаях «и факт, и последствия сегрегации все еще присутствовали». [61]
В делах 1996 года Шоу против Ханта и Шоу против Рино О'Коннор присоединилась к мнению Ренквиста, следуя более раннему прецеденту, выдвинутому ею в 1993 году, в котором суд отменил план избирательных округов, разработанный для содействия выборам двух чернокожих представителей из 12 от Северной Каролины, штата, в котором не было ни одного чернокожего представителя со времен Реконструкции , несмотря на то, что там было примерно 20% чернокожих [61] — суд постановил, что округа были недопустимо джерримендерингом , а О'Коннор назвала странную форму рассматриваемого округа, 12-го округа Северной Каролины , «странной». [78]
Профессор права Герман Шварц назвал О'Коннор «лидером суда в его нападках на расово-ориентированные позитивные действия » [61] , хотя она присоединилась к суду в отстаивании конституционности ограниченного приема в университеты по признаку расы. [38]
В 2003 году О'Коннор выступил автором мнения большинства в Верховном суде ( дело Грюттер против Боллинджера ), в котором говорилось, что расовые позитивные действия не должны быть конституционными навсегда, но должны быть достаточно продолжительными, чтобы исправить прошлую дискриминацию — с приблизительным сроком около 25 лет. [79]
Христианские правые элементы в коалиции Рейгана решительно поддержали его в 1980 году, веря, что он назначит судей Верховного суда, чтобы отменить решение по делу Роу против Уэйда . Они были удивлены и встревожены, когда его первым назначением стала О'Коннор, которая, как они боялись, будет терпеть аборты. Они упорно трудились, чтобы помешать ее утверждению, но потерпели неудачу. [80] На слушаниях по утверждению и в первые дни в суде О'Коннор была осторожно двусмысленной по вопросу абортов, поскольку некоторые консерваторы подвергали сомнению ее полномочия против абортов, основываясь на некоторых ее голосах в законодательном собрании Аризоны. [43] О'Коннор в целом не соглашалась с мнениями 1980-х годов, которые широко рассматривали дело Роу против Уэйда ; она резко критиковала «триместровый подход» этого решения в своем особом мнении по делу City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health . (1983) Она критиковала Роу в деле Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов (1986): «... Я оспариваю не только мудрость, но и законность попытки Суда дискредитировать и упредить государственное регулирование абортов, независимо от интересов, которым оно служит, и того влияния, которое оно оказывает». [81] В 1989 году О'Коннор заявила во время обсуждения дела Вебстера , что она не будет отменять решение Роу . [82] Будучи в Суде, О'Коннор не голосовала за отмену каких-либо ограничений на аборты до дела Ходжсона против Миннесоты в 1990 году. [81]
О'Коннор допустила определенные ограничения на доступ к абортам, но поддержала право на аборт, установленное Роу . В знаменательном постановлении Planned Parenthood против Кейси (1992) О'Коннор использовала тест, который она изначально разработала в деле City of Akron против Akron Center for Reproductive Health, чтобы ограничить проведение дела Roe против Уэйда , открыв законодательный портал, где штат мог принимать меры, пока они не налагали « неоправданного бремени » на право женщины на аборт. Кейси пересмотрела в сторону понижения стандарт проверки, который федеральные суды будут применять к ограничениям штата на аборты, что является серьезным отходом от Роу . Однако он сохранил основную конституционную установку Роу : что Четырнадцатая поправка подразумевает и защищает основное право женщины контролировать результаты ее репродуктивных действий. Написав мнение большинства для суда, О'Коннор вместе с Кеннеди и Саутером, заявили: «В основе свободы лежит право определять собственную концепцию существования, смысла, вселенной и тайны человеческой жизни. Убеждения по этим вопросам не могли бы определять атрибуты личности, если бы они были сформированы под принуждением государства». [83]
Подход О'Коннор к каждому делу регулярно ставил ее в центр Суда и вызывал как критику, так и похвалу. Например, колумнист Washington Post Чарльз Краутхаммер описал ее как лишенную судебной философии и вместо этого демонстрирующую «политическую позицию, встроенную в социальную повестку дня». [84] Консервативный комментатор Рамеш Поннуру написал, что, хотя О'Коннор «проголосовала достаточно хорошо», ее тенденция выносить очень специфичные для конкретного случая решения «подрывает предсказуемость закона и преувеличивает судебную роль». [85]
Судебные клерки, работавшие в суде в 2000 году, предположили, что решение, которое она приняла в деле Буш против Гора, было основано на желании казаться справедливой, а не на каком-либо юридическом обосновании, указывая на меморандум, который она разослала накануне вынесения решения, в котором использовалась совершенно иная логика для достижения того же результата. Они также охарактеризовали ее подход к делам как принятие решений на основе «внутренних ощущений». [69]
В 2003 году она написала книгу под названием «Величие закона: размышления судьи Верховного суда» ( ISBN 0-375-50925-9 ). [86] В 2005 году она написала детскую книгу « Чико: правдивая история из детства первой женщины — судьи Верховного суда» , названную в честь ее любимой лошади, в которой она представила автобиографическое описание своего детства. [87]
12 декабря 2000 года The Wall Street Journal сообщил, что О'Коннор не хотела уходить на пенсию, если бы президентом был демократ: «На вечеринке в честь выборов в Вашингтоне, округ Колумбия, в доме Мэри Энн Штоссель, вдовы бывшего посла Уолтера Штосселя , муж судьи Джон О'Коннор, по словам трех свидетелей, упомянул другим о ее желании уйти в отставку. Но г-н О'Коннор сказал, что его жена не хотела бы уходить на пенсию, если бы в Белом доме был демократ, и выбрала бы себе замену. Судья О'Коннор отказался от комментариев». [88]
К 2005 году состав суда оставался неизменным в течение одиннадцати лет, что стало вторым по продолжительности периодом в истории Америки без подобных изменений. Ожидалось, что Ренквист станет первым судьей, который уйдет в отставку во время президентства Буша, из-за его возраста и борьбы с раком, хотя ходили слухи и о возможной отставке О'Коннора. [89]
1 июля 2005 года О'Коннор объявила о своем намерении уйти в отставку. В своем письме Бушу она заявила, что ее уход с активной службы вступит в силу после утверждения ее преемника. [89] В своем письме она не указала причину своего ухода; однако пресс-секретарь Верховного суда подтвердила, что О'Коннор уходит, чтобы проводить время со своим мужем. [89]
19 июля Буш выдвинул кандидатуру окружного судьи округа Колумбия Джона Робертса на должность преемника О'Коннор. О'Коннор услышала эту новость по радио в машине, возвращаясь с рыбалки. [90] Вскоре после выдвижения кандидатуры она описала Робертса как «хорошего во всех отношениях, за исключением того, что он не женщина». [91]
О'Коннор рассчитывала покинуть Суд до начала следующего срока полномочий 3 октября 2005 года. [92] [93] Однако Ренквист умерла 3 сентября, [94] создав немедленную вакансию в Суде. [95] Два дня спустя Буш отозвал Робертса в качестве своей кандидатуры на ее место и вместо этого назначил его на вакантную должность главного судьи. [96] О'Коннор согласилась остаться в Суде, пока не будет названа и утверждена ее замена. [96] Она выступила на похоронах покойного главного судьи. [97] 3 октября Буш выдвинул кандидатуру советника Белого дома Харриет Майерс на место О'Коннор. [98] После долгой критики и споров по поводу ее кандидатуры 27 октября Майерс попросила Буша отозвать ее кандидатуру. [99] Буш согласился, возобновив поиск преемника О'Коннор. [99]
Продолжающиеся задержки в утверждении преемника еще больше продлили время пребывания О'Коннор в суде. [93] Она продолжала слушать устные доводы по делам, включая дела, касающиеся спорных вопросов, таких как самоубийство с помощью врача и аборты. [93] Последнее решение суда О'Коннор, Ayotte v. Planned Parenthood of New England , написанное для единогласного суда, было процессуальным решением, которое включало в себя оспаривание закона об абортах в Нью-Гемпшире. [100]
31 октября Буш назначил судью третьего округа Сэмюэля Алито на замену О'Коннор; [101] Алито была утверждена 58 голосами против 42 и была приведена к присяге 31 января 2006 года. [102] [103] После ухода на пенсию она продолжила рассматривать дела и вынесла более дюжины заключений в федеральных апелляционных судах по всей стране, заменяя судью, когда из-за отпусков или вакансий коллегии из трех человек были недоукомплектованы. [104] По поводу назначения Алито О'Коннор сказала: «Я часто говорила, что замечательно быть первой, кто что-то сделал, но я не хотела быть последней. Если бы я не сделала хорошую работу, она могла бы стать последней, и действительно, когда я ушла на пенсию, меня не заменила женщина, которая заставляет задуматься: «О, что я сделала не так, что привело к этому »» . [105]
Находясь на пенсии, О'Коннор продолжала выступать и организовывать конференции по вопросу независимости судебной системы . [106] Во время выступления в марте 2006 года в Джорджтаунском университете О'Коннор заявила, что некоторые политические нападки на независимость судов представляют прямую угрозу конституционным свободам американцев. Она сказала: «Любая реформа системы является спорной, если она не мотивирована возмездием за решения, с которыми не согласны политические лидеры», также отметив, что она «против судебных реформ, движимых откровенно партийными рассуждениями». [107] «Суды интерпретируют закон так, как он был написан, а не так, как конгрессмены, возможно, хотели бы, чтобы он был написан», и «требуется много вырождения, прежде чем страна скатится к диктатуре, но мы должны избегать этих концов, избегая этих начал». [107]
19 ноября 2008 года О'Коннор опубликовала вводное эссе по теме судебной ответственности в Denver University Law Review . Она призвала к лучшему пониманию общественностью судебной ответственности. [108] 7 ноября 2007 года на конференции по ее знаменательному мнению в деле Стрикленд против Вашингтона (1984), спонсируемой Constitution Project , О'Коннор подчеркнула отсутствие надлежащего юридического представительства для многих из самых бедных обвиняемых. [109] О'Коннор также призвала к созданию системы «отбора судей по заслугам», дело, за которое она часто выступала. [109] [110]
7 августа 2008 года О'Коннор и Абдуррахман Вахид , бывший президент Индонезии , написали редакционную статью в Financial Times, в которой выразили обеспокоенность по поводу угрозы тюремного заключения лидера малазийской оппозиции Анвара Ибрагима . [111]
В октябре 2008 года О'Коннор выступила с речью о расовом равенстве в образовании на конференции, организованной Институтом расы и правосудия Чарльза Гамильтона Хьюстона в Гарвардской школе права . Позже на конференции ей была вручена премия Чарльза Гамильтона Хьюстона за справедливость вместе с Десмондом Туту и Долорес Уэртой . [112]
После решения суда по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии о корпоративных политических расходах О'Коннор выступил с умеренной критикой этого решения, заявив студентам юридического факультета и юристам Джорджтаунского университета, «что суд создал нежелательный новый путь для влияния богатых интересов на судебные выборы». [113]
О'Коннор выступала за то, чтобы президент Барак Обама назвал замену Антонину Скалиа в феврале 2016 года, всего через несколько дней после смерти Скалиа, выступая против аргументов республиканцев о том, что следующий президент должен заполнить вакансию. Она сказала: «Я думаю, нам нужен кто-то, кто сделает эту работу сейчас, и давайте продолжим»; и что «[в]ы просто должны выбрать лучшего человека, которого можете выбрать в данных обстоятельствах, как и должен сделать назначающий орган. Это важная должность, и мы заботимся о ней как нация и как народ. И я желаю президенту всего наилучшего, когда он сделает выбор и пойдет по этому пути. Это трудно». [114]
Судья Уильям Х. Прайор-младший , консервативный юрист, критиковал речи и статьи О'Коннора за преувеличение и фактическую неточность, отчасти основываясь на мнении О'Коннора относительно того, сталкиваются ли судьи сегодня с более тяжелым положением в глазах общественности, чем в прошлом. [115] [116]
О'Коннор размышляла о своем времени в Верховном суде, говоря, что она сожалеет о слушании дела Буша против Гора в 2000 году, потому что оно «всколыхнуло общественность» и «придало Суду неидеальную репутацию». Она сказала Chicago Tribune , что «Возможно, Суд должен был сказать: «Мы не собираемся это брать, до свидания»… Оказалось, что избирательные органы во Флориде не очень хорошо справились с работой и в некотором роде все испортили. И, вероятно, Верховный суд в конце концов усугубил проблему». [117] [118]
Будучи судьей Верховного суда в отставке, О'Коннор продолжал получать полную зарплату, содержал штатный офис с по крайней мере одним клерком и слушал дела на неполной ставке в федеральных окружных судах и апелляционных судах в качестве приглашенного судьи . [119] К 2008 году О'Коннор рассматривал дела во 2-м , 8-м и 9-м округах . [120] [121] О'Коннор слушал дело об избирательных правах в Аризоне, которое позже рассмотрел Верховный суд. [119] В деле Аризона против Межплеменного совета Аризоны большинством голосов 7–2 были утверждены О'Коннор и остальную часть комиссии 9-го округа, и было отменено положение закона Аризоны о регистрации избирателей. [122] О'Коннор нанял клерка на срок в октябре 2015 года, но не нанял клерка на последующий срок. [123] [124]
О'Коннор была избрана почетным членом Национальной академии государственного управления в 2005 году. [125] В октябре того же года О'Коннор приняла в основном церемониальную роль 23-го канцлера Колледжа Уильяма и Мэри . [126] О'Коннор продолжала занимать эту должность до 2012 года. [127] [29] О'Коннор была членом Группы по изучению Ирака 2006 года , назначенной Конгрессом США. [128] С 2006 года она была попечителем совета Фонда Рокфеллера . [129] [130] О'Коннор председательствовал на праздновании Джеймстауна 2007 года , посвященном 400-летию основания колонии в Джеймстауне, штат Вирджиния , в 1607 году. [ требуется ссылка ] Проект Сандры Дэй О'Коннор о состоянии судебной системы, названный в честь О'Коннор, проводил ежегодные конференции с 2006 по 2008 год по вопросу независимости судебной системы. [131] О'Коннор был членом как Американского философского общества , так и Американской академии искусств и наук . [5] [7]
В 2006 году О'Коннор преподавала курс о Верховном суде в юридическом колледже Джеймса Э. Роджерса при Университете Аризоны в качестве выдающегося юриста-резидента. [132] 5 апреля 2006 года Университет штата Аризона назвал свою юридическую школу Юридическим колледжем Сандры Дэй О'Коннор в ее честь. [133]
О'Коннор написал книгу 2013 года « Вне строя: истории Верховного суда» . [134]
15 мая 2006 года О'Коннор выступила с речью на церемонии вручения дипломов в Школе права Уильяма и Мэри , где она заявила, что независимость судебной системы «подвергается серьезным нападкам как на государственном, так и на национальном уровне». [135] В 2008 году О'Коннор была названа первым приглашенным научным сотрудником Гарри Рэтбана Управлением по религиозной жизни Стэнфордского университета . 22 апреля 2008 года она прочитала «Последнюю лекцию Гарри о осмысленной жизни» в честь бывшего профессора права Стэнфордского университета, который сформировал ее студенческую и юридическую карьеру. [136] 17 сентября 2014 года О'Коннор появилась в телевизионном шоу Jeopardy! и дала несколько видеоответов на вопрос категории «Верховный суд», который появился в шоу. В тот же день в Конкорде, штат Нью-Гемпшир , она выступила с речью вместе со своим бывшим коллегой судьей Дэвидом Саутером о важности содержательного гражданского образования в Соединенных Штатах. [137]
В феврале 2009 года О'Коннор запустила Our Courts, веб-сайт, который она создала для того, чтобы предлагать интерактивные уроки гражданственности студентам и учителям, поскольку она была обеспокоена отсутствием знаний у большинства молодых американцев о том, как работает их правительство. Она также была сопредседателем вместе с Ли Х. Гамильтоном в рамках кампании за гражданскую миссию школ. [138] 3 марта 2009 года О'Коннор появилась в сатирической телевизионной программе The Daily Show с Джоном Стюартом, чтобы продвигать веб-сайт. В августе 2009 года на веб-сайте появились две интерактивные онлайн-игры. [139] Инициатива расширилась, став iCivics в мае 2010 года, предлагая бесплатные планы уроков, игры и интерактивные видеоигры для преподавателей средних и старших классов. [140] К 2015 году в играх iCivics было зарегистрировано 72 000 учителей, а в их игры сыграли 30 миллионов раз. [141]
О'Коннор входил в совет попечителей Национального центра конституции в Филадельфии, музея, посвященного Конституции США. [142] [143] К ноябрю 2015 года О'Коннор перешел в статус почетного попечителя центра. [144] В апреле 2013 года совет директоров Justice at Stake , национальной организации по защите судебной реформы, объявил, что О'Коннор присоединится к организации в качестве почетного председателя. [145]
В 2009 году О'Коннор основала некоммерческую организацию 501(c)(3), теперь известную как Институт Сандры Дэй О'Коннор . Ее программы направлены на продвижение гражданского дискурса, гражданской активности и гражданского образования. [146] [147] В 2019 году ее бывшая глинобитная резиденция в Аризоне , курируемая Институтом О'Коннор, была включена в Национальный реестр исторических мест . [148] В 2022 году Институт запустил Civics for Life, свою многопоколенческую цифровую платформу. [149]
О'Коннор был членом и президентом Юниорской лиги Финикса. [150]
О'Коннор был одним из основателей и сопредседателей Национального консультативного совета Национального института гражданского дискурса (NICD). [151] Институт был создан в Университете Аризоны после стрельбы в 2011 году в бывшего конгрессмена Гэбби Гиффордс , в результате которой погибли шесть человек и 13 получили ранения. [152]
После ее назначения в Верховный суд О'Коннор и ее муж переехали в район Калорама в Вашингтоне, округ Колумбия. О'Конноры стали активными участниками светской жизни Вашингтона, округ Колумбия. В свободное время О'Коннор играла в теннис и гольф. [17] Она была крещеным членом Епископальной церкви . [153]
О'Коннор успешно вылечилась от рака груди в 1988 году, и в том же году ей удалили аппендикс . [154] В том же году Джон О'Коннор покинул юридическую фирму Miller & Chevalier в Вашингтоне, округ Колумбия, ради практики, которая требовала от него делить свое время между Вашингтоном, округ Колумбия, и Финиксом. [17]
Ее муж страдал болезнью Альцгеймера почти 20 лет, до своей смерти в 2009 году, [32] и она занялась повышением осведомленности об этой болезни. После ухода из суда О'Коннор вернулась в Финикс, штат Аризона. [16]
Около 2013 года друзья и коллеги О'Коннор заметили, что она становится более забывчивой и менее разговорчивой. [22] : 399–400 К 2017 году проблемы со спиной привели к тому, что ей пришлось пользоваться инвалидной коляской и переехать в дом престарелых. [22] : 401 В октябре 2018 года О'Коннор объявила о своем фактическом уходе из общественной жизни после того, как сообщила, что у нее диагностирована ранняя стадия слабоумия , похожего на болезнь Альцгеймера . [29]
7 мая 2016 года её младшая сестра Энн Дэй погибла в автокатастрофе в Тусоне, штат Аризона , в результате столкновения с пьяным водителем. [155]
1 декабря 2023 года О'Коннор умерла в Финиксе в возрасте 93 лет из-за осложнений, связанных с прогрессирующей деменцией и респираторным заболеванием . [156] [106] [157] После ее смерти главный судья Джон Робертс в публичном заявлении назвал ее «красноречивым сторонником гражданского образования» и «яростным независимым защитником верховенства закона». [158] Президент Джо Байден сказал, что она была «американской иконой», преданной государственной службе и «основополагающему американскому принципу независимой судебной системы». [159] Председатель совета директоров iCivics Ларри Крамер сказал, что О'Коннор была «доброй и щедрой», и сообщил, что iCivics была ее «детищем». [158]
О'Коннор покоилась в Большом зале Верховного суда 18 декабря 2023 года. [160] На следующий день ее память была почтена на панихиде, состоявшейся в Вашингтонском национальном соборе . [161]
О'Коннор особенно запомнилась как первая женщина в суде и как человек, имевший решающий голос в решении 5–4 по делу Буша против Гора , в результате которого пост президента перешел к Джорджу Бушу-младшему. [162] [163] В целом, она начала свою работу в суде как сторонница Рейгана, но позже попыталась направить суд к решениям, которые лучше соответствовали общественному мнению. [106] [164] Некоторые утверждают, что юридическое наследие О'Коннор было в значительной степени сведено на нет назначением Сэмюэля Алито ее преемником. [165] [164]
Ladies
' Home Journal
, ... составляет рейтинг 30 самых влиятельных женщин на основе культурного влияния, финансового воздействия, достижений, известности, влияния, интеллекта, политических знаний и стойкости. Сенатор Хиллари Родэм Клинтон занимает 5-е место в списке после мисс Уинфри, судьи Верховного суда Сандры Дэй О'Коннор, Марты Стюарт и Барбары Уолтерс
Медиа из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Викицитатника
Тексты из Викиресурса
