Антиглобалистское движение , или контрглобалистское движение , [1] является общественным движением, критикующим экономическую глобализацию . Движение также обычно называют глобальным движением справедливости , [2] движением альтерглобализма , антиглобалистским движением, антикорпоративным глобализационным движением, [3] или движением против неолиберальной глобализации. Существует много определений антиглобализации. [4] [5] [6] [7]
Участники основывают свою критику на ряде связанных идей. [8] Общее заключается в том, что участники выступают против крупных многонациональных корпораций, имеющих нерегулируемую политическую власть, осуществляемую посредством торговых соглашений и нерегулируемых финансовых рынков. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и компенсации рабочей силы, принципов охраны окружающей среды и целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. Некоторые комментаторы по-разному характеризуют изменения в мировой экономике как «турбокапитализм» ( Эдвард Люттвак ), « рыночный фундаментализм » ( Джордж Сорос ), « капитализм казино » ( Сьюзан Стрэндж ) [9] и как « Мак-Мир » ( Бенджамин Барбер ).
Сторонники полагают, что к концу 20-го века те, кого они характеризовали как «правящие элиты», стремились использовать расширение мировых рынков в своих интересах; эта комбинация Бреттон- Вудских институтов, государств и многонациональных корпораций получила название « глобализация » или «глобализация сверху». В ответ на это возникли различные общественные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения получили название «антиглобалистов», « альтерглобалистов » или «глобалистов снизу». [10]
Люди, выступающие против глобализации, считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация , подрывают местное принятие решений. Корпорации, которые используют эти институты для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, которые не могут иметь отдельные лица и малый бизнес, [11] включая возможность:
Движение ставит своей целью положить конец правовому статусу « корпоративной личности » и положить конец фундаментализму свободного рынка и радикальным мерам экономической приватизации Всемирного банка , МВФ и Всемирной торговой организации.
Активисты особенно выступают против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечиваются глобализацией и международными институтами, которые, по их словам, продвигают неолиберализм без учета этических стандартов или защиты окружающей среды. [12] К общим целям относятся Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирная торговая организация (ВТО), а также договоры о свободной торговле , такие как Соглашение США–Мексика–Канада (USMCA), Зона свободной торговли стран Америки (FTAA), Транстихоокеанское торговое соглашение (TPPA), Многостороннее соглашение об инвестициях (MAI) и Генеральное соглашение о торговле услугами (GATS) и Всемирный экономический форум (WEF). В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами приверженцы движения утверждают, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия трудящихся просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в противовес «Югу» развивающихся стран). Сторонники этой точки зрения называют этот процесс поляризацией и утверждают, что текущая неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, что позволило их эксплуатировать и привело к увеличению разрыва в мировом богатстве . [13]
В докладе Жана Зиглера , Специального докладчика ООН по вопросу о праве на питание , отмечается, что «миллионы фермеров теряют средства к существованию в развивающихся странах, но мелкие фермеры в северных странах также страдают», и делается вывод о том, что «текущее неравенство глобальной торговой системы скорее сохраняется, чем решается в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами». [14] Активисты указывают на неравное положение и силу между развитыми и развивающимися странами в рамках ВТО и в отношении мировой торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также указывают на то, что значительное субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами для повышения привлекательности своей сельскохозяйственной продукции на международном рынке являются основными причинами спада в сельскохозяйственных секторах многих развивающихся стран.
Через Интернет начало развиваться движение в противовес доктринам неолиберализма , которые широко проявились в 1990-х годах, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений посредством своего Многостороннего соглашения по инвестициям (МАИ). Этот договор был преждевременно выставлен на всеобщее обозрение и впоследствии отменен в ноябре 1998 года под давлением протестов и критики со стороны национальных и международных представителей гражданского общества .
Неолиберальная позиция утверждала, что свободная торговля и сокращение регулирования государственного сектора принесут пользу бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобализации утверждают, что сохранение окружающей среды, прав человека (особенно прав и условий на рабочем месте) и демократических институтов, вероятно, подвергнется неоправданному риску из-за глобализации, если только обязательные стандарты не будут присоединены к либерализации. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что:
Термин «глобализация» был присвоен сильными мира сего для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвесторов, с второстепенными интересами людей. Вот почему деловая пресса, в более честные моменты, называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонники других форм глобализации описываются как «антиглобализация»; и некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это термин пропаганды , который следует отвергать с насмешкой. Ни один здравомыслящий человек не выступает против глобализации, то есть международной интеграции. Конечно, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в форме, которая заботится о правах людей, а не о частных системах власти. [15]
К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжению в Ирак . Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 года приняли участие в глобальных протестах против надвигающейся войны в Ираке . Другие антивоенные демонстрации были организованы антиглобалистским движением: см., например, большую демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая закрыла первый Европейский социальный форум в ноябре 2002 года во Флоренции , Италия . [16]
Активисты антиглобализма беспокоились о надлежащем функционировании демократических институтов, поскольку лидеры многих демократических стран ( Испания , Италия , Польша и Соединенное Королевство ) действовали против воли большинства своего населения, поддерживая войну. [17] [18] Хомский утверждал, что эти лидеры «продемонстрировали свое презрение к демократии».
По мнению многих участников движения, экономические и военные вопросы тесно связаны.
Движение не имеет единого названия, в основном потому, что у него нет единого лидера или консенсуса, чтобы дать ему таковое. Его называли по-разному, исходя из его общей поддержки социальных изменений, справедливости и радикального активизма, а также его общей оппозиции капитализму, неолиберализму и корпоративной глобализации. Активисты также сопротивлялись использованию названия, присвоенного корпоративными СМИ, чтобы очернить намерение их протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации. [19]
Многие участники (см. цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильным . Термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и/или национализм , что не всегда так — на самом деле, некоторые сторонники антиглобализации являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, сеть No Border выступает за неограниченную миграцию и отмену всех национальных пограничных контролей. SA Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт по исследованиям глобальных социальных движений) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеально-типично использован только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает наряду с тремя другими видениями (антиглобалистское , альтерглобалистское и альтерглобализация ) . [20] Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения можно отнести к категории глобального движения за справедливость . По его словам, в то время как первые два видения (альтерглобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старых и новых левых идеологий соответственно в контексте современной глобализации, только третье продемонстрировало способность более эффективно реагировать на интеллектуальные требования сегодняшних глобальных сложностей. В основе этого видения лежит новая концепция справедливости, названная Хоссейни аккомодационной справедливостью [21] , новый подход к космополитизму (трансверсальный космополитизм), новый режим активистского знания (аккомодационного сознания) и новый формат солидарности, интерактивной солидарности.
Некоторые активисты, в частности Дэвид Грэбер , рассматривают движение как противоположность неолиберализму или « корпоративной глобализации ». Он утверждает, что термин «антиглобализация» — это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирания границ и свободного перемещения людей, имущества и идей», чем МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины «движение глобализации» и «движение антиглобализма» взаимозаменяемо, что указывает на путаницу в терминологии. Термин «альтерглобализация» использовался для того, чтобы прояснить это различие.
Хотя термин «антиглобализация» возник из оппозиции движения соглашениям о свободной торговле (которые часто считались частью того, что называется « глобализация »), различные участники утверждают, что они выступают только против определенных аспектов глобализации и вместо этого описывают себя, по крайней мере во франкоязычных организациях, как « антикапиталистических », «антиплутократических » или «антикорпоративных » . Выражение редактора Le Monde Diplomatique Игнасио Рамонета «односторонняя мысль» ( pensée unique ) стало сленгом по отношению к неолиберальной политике и Вашингтонскому консенсусу . [22]
Термин «антиглобализация» не отличает международную левую антиглобалистскую позицию от строго националистической антиглобалистской позиции. Многие националистические движения, такие как французский Национальный фронт , австрийская Партия свободы , итальянская Лига Севера , [23] греческая Золотая Заря [24] или Национал-демократическая партия Германии [25] выступают против глобализации, но утверждают, что альтернативой глобализации является защита национального государства . Другие группы, находящиеся под влиянием Третьей позиции , также можно классифицировать как антиглобалистские. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Народное глобальное действие и антифашистскими движениями, такими как антифа . В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая антиглобалистская позиция на самом деле является поддержкой альтерглобализации .
Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. No Logo , книга канадской журналистки Наоми Кляйн , которая критиковала производственные практики транснациональных корпораций и вездесущность бренд-ориентированного маркетинга в популярной культуре , стала «манифестом» [26] движения, представляя простым способом темы, более точно развитые в других работах. В Индии некоторые интеллектуальные ссылки на движение можно найти в работах Ванданы Шивы , эколога и феминистки, которая в своей книге Biopiracy документирует способ, которым природный капитал коренных народов и экорегионов преобразуется в формы интеллектуального капитала , которые затем признаются исключительной коммерческой собственностью без разделения частной полезности, полученной таким образом. Писательница Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и своим активизмом против огромного проекта строительства гидроэлектростанции в Индии, спонсируемого Всемирным банком . Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique отстаивала антиглобалистские взгляды, а редакционная статья ее директора Игнасио Рамоне привела к созданию ассоциации ATTAC . Сьюзан Джордж из Transnational Institute также оказала долгосрочное влияние на движение, как автор книг с 1986 года о голоде, долгах, международных финансовых институтах и капитализме. Работы Жана Зиглера , Кристофера Чейз-Данна и Иммануила Валлерстайна подробно описали отсталость и зависимость в мире, управляемом капиталистической системой. Пацифистские и антиимпериалистические традиции оказали сильное влияние на движение. Критики внешней политики Соединенных Штатов, такие как Ноам Хомский , Сьюзан Зонтаг и шутники-антиглобалисты The Yes Men, широко приняты внутри движения.
Хотя они, возможно, и не признают себя антиглобалистами и выступают за капитализм, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберальный подход международных экономических институтов, оказали сильное влияние на движение. В книге Амартьи Сена « Развитие как свобода» ( Нобелевская премия по экономике , 1999 г.) утверждается, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто как увеличение национального дохода на душу населения, и, следовательно, требует политики, учитывающей здравоохранение и образование, а не только ВВП. Предложение Джеймса Тобина (лауреата Нобелевской премии по экономике ) о налоге на финансовые транзакции (названном в его честь налогом Тобина ) стало частью повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос , Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший сотрудник Всемирного банка, автор книги «Глобализация и ее недовольство ») и Дэвид Кортен выдвинули аргументы в пользу радикального повышения прозрачности , списания задолженности , земельной реформы и реструктуризации систем корпоративной ответственности . Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых акциях и уличных протестах.
В некоторых римско-католических странах, таких как Италия, имело место религиозное влияние, особенно со стороны миссионеров, которые провели долгое время в странах третьего мира (самым известным из них является Алекс Занотелли ).
Интернет-источники и сайты свободной информации, такие как Indymedia , являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизме , либертарианском социализме и Зеленом движении , который теперь доступен в Интернете, был, возможно, более влиятельным, чем любая печатная книга. [ необходима цитата ]
Хотя в последние годы больше внимания уделялось построению низовых альтернатив (капиталистической) глобализации, крупнейшим и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под знаменем сети Peoples' Global Action , пытается связать множество разрозненных причин в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации вопросов в целом может быть более важным для активистов, чем провозглашенные цели или достижения любого компонента движения.
На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций — остановить процесс. Хотя демонстрации редко добиваются большего, чем просто задержка или затруднение проведения реальных саммитов, это мотивирует мобилизации и дает им видимую краткосрочную цель. Такая форма рекламы обходится дорого с точки зрения времени полиции и государственного бюджета. На некоторых протестах, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне, происходили беспорядки, и району был нанесен значительный ущерб, особенно направленный на корпорации, включая рестораны McDonald's и Starbucks . [ необходима цитата ]
Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, именно из-за этого, движению удается успешно организовывать крупные протесты на глобальной основе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие организуются в « группы по интересам », как правило, неиерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Затем группы по интересам отправляют своих представителей на плановые совещания. Однако, поскольку в эти группы может проникнуть разведка правоохранительных органов, важные планы протестов часто не составляются до последней минуты. Одной из распространенных тактик протестов является разделение на основе готовности нарушить закон. Это разработано с переменным успехом для защиты не склонных к риску от физических и юридических опасностей, возникающих при столкновениях с правоохранительными органами. Например, в Праге во время протестов против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 года демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех направлений: одна участвовала в различных формах гражданского неповиновения (Желтый марш), другая (Розовый/Серебряный марш) продвигалась с помощью « тактической фривольности » (костюмы, танцы, театр, музыка и произведения искусства), а третья (Синий марш) участвовала в ожесточенных столкновениях с вооруженной дубинками полицией, при этом протестующие бросали булыжники, поднятые с улицы. [27]
Эти демонстрации сами по себе становятся похожими на небольшие сообщества. [28] Многие протестующие проходят обучение по оказанию первой помощи и выступают в качестве медиков для других пострадавших протестующих. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз защиты гражданских свобод , предоставляют юридических свидетелей в случае столкновения с правоохранительными органами. Протестующие часто утверждают, что основные средства массовой информации не освещают их должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиацентр — коллектив протестующих, сообщающих о действиях по мере их возникновения.
Ежегодные заседания Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка , которые состоялись в Западном Берлине в 1988 году, стали причиной мощных протестов, которые можно отнести к категории предвестников антиглобалистского движения. [29] Одной из главных и невыполненных задач (как это неоднократно случалось в будущем) был срыв заседаний. [30]
В июле 1989 года в Париже был организован встречный саммит против G7. Мероприятие называлось "ça suffit comme ça" ("хватит") и было направлено в первую очередь на списание долгов, взятых на себя южными странами. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии состоялся важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое анти-G7 мероприятие, за четырнадцать лет до Вашингтонского. Главным политическим последствием стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долгов. [31]
50-я годовщина МВФ и Всемирного банка , которая отмечалась в Мадриде в октябре 1994 года, стала ареной протеста специальной коалиции того, что позже назовут антиглобалистскими движениями. [32] Начиная с середины 1990-х годов ежегодные заседания МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными точками протестов антиглобалистских движений. Они пытались заглушить вечеринки банкиров шумом извне и проводили другие публичные формы протеста под девизом «50 лет достаточно». Пока испанский король Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два активиста Greenpeace поднялись наверх и осыпали присутствующих фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет долларов за разрушение озонового слоя ». Некоторые демонстранты были отправлены в печально известную тюрьму Карабанчель .
Один из первых международных антиглобалистских протестов был организован в десятках городов по всему миру 18 июня 1999 года, причем чаще всего отмечались те, что прошли в Лондоне и Юджине , штат Орегон . Движение называлось Карнавал против капитала , или сокращенно J18 . День совпал с 25-м саммитом G8 в Кельне, Германия. Протест в Юджине перерос в беспорядки, когда местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон, был арестован и осужден за то, что бросил камень в полицейского . [33]
Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатов на заседания ВТО в Сиэтле , штат Вашингтон , США . Протесты вынудили отменить церемонии открытия и продолжались на протяжении всего заседания до 3 декабря. Был большой, разрешенный марш членов AFL –CIO и другие несанкционированные марши различных групп по интересам, которые собрались вокруг Конференц-центра. [34] [35] Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция применила слезоточивый газ по демонстрантам, которые перекрыли улицы и отказались разойтись. Более 600 протестующих были арестованы, а тысячи получили ранения. [36] Трое полицейских были ранены дружественным огнем , а один — брошенным камнем. Некоторые протестующие разбили окна витрин предприятий, принадлежащих или имеющих франшизу у целевых корпораций, таких как большой магазин Nike и множество окон Starbucks . Мэр ввел в городе муниципальный эквивалент военного положения и объявил комендантский час . По состоянию на 2002 год [update]город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов в качестве компенсаций по искам, поданным против полицейского управления Сиэтла за нападение и неправомерный арест, при этом коллективный иск все еще находится на рассмотрении.
В апреле 2000 года около 10 000–15 000 протестующих [37] провели демонстрацию на встрече МВФ и Всемирного банка (официальные цифры не подсчитываются). [38] [39] [40] Международный форум по глобализации (IFG) провел обучение в Объединенной методистской церкви Литейного завода . [41] 15 апреля полиция провела рейд в Центре конвергенции, который был складом и залом для собраний активистов на Флорида-авеню. [42] [43] [44] За день до более крупного протеста, запланированного на 16 апреля, небольшая группа протестующих провела демонстрацию против тюремно-промышленного комплекса в округе Колумбия. Были проведены массовые аресты; 15 апреля было арестовано 678 человек. [45] Трехкратный лауреат Пулитцеровской премии , фотограф The Washington Post Кэрол Гузи была задержана полицией и арестована 15 апреля, а двое журналистов Associated Press также сообщили, что были избиты полицией дубинками. [46] 16 и 17 апреля прошли демонстрации и уличные акции вокруг МВФ, число арестованных возросло до 1300 человек. [47] Был подан коллективный иск за ложный арест. [48] В июне 2010 года коллективный иск по событиям 15 апреля под названием « Беккер и др. против округа Колумбия и др .» был урегулирован, и была присуждена компенсация в размере 13,7 млн долларов. [49] [50] [51]
11 сентября 2000 года заседание Всемирного экономического форума в Мельбурне, Австралия, было сорвано на три дня протестующими численностью до 20 000 человек. [52] Азиатско-Тихоокеанская экономическая конференция ВЭФ была сорвана рядом групп, организованных под эгидой альянса S11 , в который входили анархисты, социалисты, защитники окружающей среды и другие группы социальной справедливости. [53] Около двадцати протестующих были арестованы, и были сделаны заявления о том, что 400 человек получили ранения от рук полиции, включая пятьдесят, которым потребовалась госпитализация. [54]
В сентябре 2002 года, по оценкам, от 1500 до 2000 человек собрались на демонстрацию против Ежегодных собраний МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия. Среди протестующих были Антикапиталистическая конвергенция , Мобилизация за глобальную справедливость. [55] Сообщалось об аресте 649 человек, пятерым были предъявлены обвинения в уничтожении имущества, в то время как остальным были предъявлены обвинения в проведении марша без разрешения или неподчинении приказам полиции разойтись. [56] [57] В облаве участвовало не менее 17 репортеров. [58] [59] Протестующие подали иск в Федеральный суд по поводу арестов. [60] Генеральный прокурор округа Колумбия поручил внешнему адвокату расследовать очевидное уничтожение доказательств, [61] [62] и продолжаются судебные расследования, [63] [64] [65] и показания начальника полиции. [66] В 2009 году город согласился выплатить 8,25 млн долларов почти 400 протестующим и прохожим, чтобы положить конец коллективному иску по поводу кеттинга и массовых арестов в Першинг-парке во время протестов Всемирного банка в 2002 году [67] [68]
Хотя местная полиция была удивлена масштабами N30, правоохранительные органы с тех пор отреагировали по всему миру, чтобы не допустить срыва будущих мероприятий, применяя различные тактики, включая численное превосходство, внедрение в группы для определения их планов и подготовку к применению силы для разгона протестующих.
На месте некоторых протестов полиция использовала слезоточивый газ, перцовый баллончик, гранаты с сотрясением мозга, резиновые и деревянные пули, ночные дубинки, водометы, собак и лошадей, чтобы отпугнуть протестующих. После протеста G20 в ноябре 2000 года в Монреале , на котором многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в том, что должно было стать праздничным протестом, была введена тактика разделения протестов на «зеленые» (разрешенные), «желтые» (официально не разрешенные, но с небольшим количеством конфронтации и низким риском ареста) и «красные» (связанные с прямой конфронтацией) зоны. [ требуется цитата ]
В Квебеке муниципальные власти построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где проходил Саммит Америк , через которую разрешалось проходить только жителям, делегатам саммита и некоторым аккредитованным журналистам. [ необходима цитата ]
15 и 16 июня 2001 года в Гетеборге прошла мощная демонстрация во время заседания Европейского совета в шведском городе, совпавшая с протестами против одновременного визита Джорджа Буша-младшего . Столкновения между полицией и протестующими прерывались вандализмом со стороны крайних групп демонстрантов, так называемых черных блоков . Картины разрушений пронеслись по средствам массовой информации, бросая тень на движение в глазах общественности. [69]
Протест на саммите «Группы восьми» в Генуе с 18 по 22 июля 2001 года был одним из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствуют ранения сотен полицейских и гражданских лиц, вынужденных запереться в своих домах, и смерть молодого генуэзского анархиста по имени Карло Джулиани , который был застрелен при попытке бросить огнетушитель в полицейского, в течение двух дней насилия и беспорядков со стороны групп, поддерживаемых безразличием более последовательных и мирных масс протестующих, и госпитализация нескольких из тех мирных демонстрантов, о которых только что упоминалось. Полицию впоследствии обвиняли в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты в качестве сопутствующего ущерба, спровоцированного столкновением между самими рядами правоохранительных органов и более жестокими и брутальными маргиналами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных протестующих всех возрастов и слоев общества. Несколько сотен мирных демонстрантов, участников беспорядков и полицейских получили ранения, а сотни были арестованы в дни, предшествовавшие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме «преступного сообщества» в соответствии с антимафиозными и антитеррористическими законами Италии .
Первый Всемирный социальный форум (ВСФ) в 2001 году был инициативой Одеда Граева , Чико Уитакера и Бернарда Кассена . Он был поддержан городом Порту-Алегри (где он проходил) и Бразильской рабочей партией . Мотивация заключалась в том, чтобы создать контрмероприятие Всемирному экономическому форуму, проходившему в Давосе в то же время. Лозунг ВСФ — «Другой мир возможен». Был создан Международный совет (МС) для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся ВСФ, в то время как местный организационный комитет в принимающем городе отвечает за практическую подготовку мероприятия. [70] [71] В июне 2001 года ВСФ принял Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру. [72]
WSF стал периодическим собранием: в 2002 и 2003 годах он снова проводился в Порту-Алегри и стал точкой сбора для всемирного протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перенесен в Мумбаи ( Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. Этот форум имел 75 000 делегатов. В 2006 году он проводился в трех городах: Каракасе ( Венесуэла) , Бамако ( Мали ) и Карачи ( Пакистан) . В 2007 году Форум проходил в Найроби ( Кения) , в 2009 году — в Белене (Бразилия), а в 2011 году — в Дакаре ( Сенегал) . В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.
Идея создания места встречи для организаций и лиц, выступающих против неолиберализма , вскоре была воспроизведена в других местах. Первый Европейский социальный форум (ЕСФ) состоялся в ноябре 2002 года во Флоренции . Его лозунг был «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, а завершился он огромной демонстрацией против войны (1 000 000 человек, по данным организаторов). Следующие ЕСФ состоялись в Париже (2003), Лондоне (2004), Афинах (2006), Мальмё (2008), а последний ЕСФ — в Стамбуле (2010).
Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.
Недавно в движении развернулась дискуссия о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность привлечь внимание многих людей к проблемам глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения и на планировании новых кампаний. Однако часто утверждалось, что в доминируемых странах (большинство стран мира) ВСФ — это не более чем «ярмарка НПО», движимая северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно относятся к народным движениям бедных. [73]
После Второй мировой войны Северная Корея следовала политике антиглобализации. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается отчетливый рост глобализационных движений, в результате чего был проведен ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля. [ когда? ] Реформа, имевшая наибольшее значение для Северной Кореи, была в торговле; изменение торговых партнерств привело к тому, что страна торговала не только сама с собой, но и с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея ввела эти реформы, потому что ей не хватало технологий и торговли, и она поняла, что не сможет поддерживать себя как общество без помощи других стран, но даже с этими новыми реформами Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире. [74]
По словам ученого и активиста движения за глобальное правосудие Дэвида Грэбера, движение за глобальное правосудие достигло некоторых из своих ключевых целей. [75] Например, многие страны больше не полагаются на кредиты МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов кредитование МВФ достигло самой низкой доли мирового ВВП с 1970-х годов. [76] [77]
Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результаты глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют:
Члены антиглобалистского движения утверждают, что позитивные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные предписания, в частности, из Китая, дискредитируют доказательства, которые представляют проглобалисты. Что касается параметра роста дохода на душу населения, экономист по вопросам развития Ха-Джун Чан утверждает, что, учитывая результаты последних двух десятилетий, аргумент в пользу продолжения неолиберальных политических предписаний «просто несостоятелен», и комментирует: «Это зависит от данных, которые мы используем, но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год в период с 1960 по 1980 год, но вырос всего на 1,5% в период с 1980 по 2000 год. И даже эти 1,5% сократятся до 1%, если мы уберем Индию и Китай, которые не проводили либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами». [84] Экономист и политолог Марк Пеннингтон и профессор экономики Нью-Йоркского университета Уильям Истерли по отдельности обвинили Чанга в использовании несуществующих аргументов , игнорировании контрданных и неспособности использовать базовые научные методы контроля своих утверждений. [85] [86]
Экономист Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, открывшие экономики Китая и Индии, способствовали их более высокому росту в 1980-х и 1990-х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. [87] Говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, экономист Джозеф Стиглиц прокомментировал: «Страны, которые управляли глобализацией самостоятельно, такие как страны Восточной Азии, в целом гарантировали, что они получили огромные выгоды и что эти выгоды были справедливо распределены; они смогли в значительной степени контролировать условия, на которых они взаимодействовали с мировой экономикой. Напротив, страны, которые в целом имели глобализацию, управляемую для них Международным валютным фондом и другими международными экономическими институтами, не достигли таких успехов». [88] По данным The Heritage Foundation , развитие в Китае предвидел Милтон Фридман , который предсказал, что даже небольшой прогресс в направлении экономической либерализации даст драматические и позитивные эффекты. Экономика Китая росла вместе с его экономической свободой . [89] Критики корпоративной глобализации выразили обеспокоенность по поводу методологии, используемой при получении статистики Всемирного банка, и утверждают, что следует изучить более подробные переменные, измеряющие бедность. [90] [91] По данным Центра экономических и политических исследований , в период с 1980 по 2005 год наблюдалось снижение прогресса в плане экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и, в меньшей степени, образования. [92]
Одно из самых распространенных критических замечаний в адрес движения, которое не обязательно исходит от его противников, заключается в том, что антиглобалистскому движению не хватает последовательных целей, и что взгляды разных протестующих часто противоречат друг другу. [93] Многие члены движения также знают об этом и утверждают, что, пока у них есть общий противник, они должны маршировать вместе — даже если они не разделяют одно и то же политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри в своих книгах ( Empire and Multitude ) расширили эту идею разобщенного множества : людей, объединяющихся для общих целей, но лишенных полного тождества понятия «народ».
Один из аргументов, часто приводимых противниками антиглобалистского движения (особенно The Economist ), заключается в том, что одной из основных причин бедности среди фермеров третьего мира являются торговые барьеры, установленные как богатыми, так и бедными странами. ВТО — это организация, созданная для работы по устранению этих торговых барьеров. Поэтому, как утверждается, люди, действительно обеспокоенные бедственным положением третьего мира, должны на самом деле поощрять свободную торговлю, а не пытаться бороться с ней. В частности, такие товары, как сахар, сильно искажены субсидиями со стороны мощных экономик (США, Европа и Япония), которые имеют непропорционально большое влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают в два-три раза больше мировой рыночной цены. Как отмечают Амани Элобейд и Джон Бегин, мировая цена может снизиться на целых 48% (к базовым показателям 2011–2012 годов), если эти искажения будут устранены. [94]
Многие сторонники глобализации считают, что следует проводить политику, отличную от сегодняшней, хотя и не обязательно ту, которую пропагандирует антиглобалистское движение. Например, некоторые считают Всемирный банк и МВФ коррумпированными бюрократиями, которые неоднократно выдавали кредиты диктаторам, которые никогда не проводили никаких реформ. Некоторые, как Эрнандо Де Сото , утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законов и четко определенных и общепризнанных прав собственности . Де Сото утверждает, что из-за правовых барьеров бедные люди в этих странах не могут использовать свои активы для производства большего богатства. [95]
Критики утверждали, что люди из бедных и развивающихся стран относительно благосклонно принимают и поддерживают глобализацию, в то время как наиболее сильное противодействие глобализации исходит от активистов, профсоюзов и НПО в более богатых развитых странах . Алан Шипман, автор «Мифа о глобализации», обвиняет антиглобалистское движение в «разрядке западной классовой войны путем переноса отчуждения и эксплуатации в потогонные цеха развивающихся стран». Позже он продолжает утверждать, что антиглобалистское движение не смогло получить широкую поддержку со стороны бедных и трудящихся людей из развивающихся стран, и что его «самыми сильными и непонимающими критиками всегда были рабочие, чье освобождение от занятости они пытались обеспечить». [96]
Эти критики утверждают, что люди из стран третьего мира видят в антиглобалистском движении угрозу своим рабочим местам, зарплатам, потребительским возможностям и средствам к существованию, и что прекращение или откат глобализации приведет к тому, что многие люди в бедных странах останутся в еще большей нищете. Хесус Ф. Рейес Херолес, бывший посол Мексики в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернативой низкооплачиваемой работе является не высокооплачиваемая работа, а ее отсутствие». [97]
Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему вдруг, когда рабочая сила третьего мира доказала свою конкурентоспособность, промышленные страны начинают беспокоиться о наших рабочих? Когда внезапно возникает беспокойство о благополучии наших рабочих, это подозрительно». [98]
С другой стороны, имели место заметные протесты против определенных политик глобализации со стороны рабочих в развивающихся странах, как, например, в случае индийских фермеров, протестовавших против патентования семян. [99]
За последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали организации альтернативной глобализации, такие как экономические блоки МЕРКОСУР и УНАСУР , политическое сообщество СЕЛАК или Банк Юга , которые поддерживают развитие стран с низким уровнем дохода без участия МВФ или Всемирного банка .
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite magazine}}: Cite журнал требует |magazine=( помощь )
Медиа, связанные с движением антиглобалистов на Wikimedia Commons