Торугуд « Тергуд » Маршалл (2 июля 1908 г. — 24 января 1993 г.) был американским юристом и адвокатом по гражданским правам, который занимал должность члена Верховного суда США с 1967 по 1991 год. Он был первым афроамериканским судьей Верховного суда . До своей судебной службы он был адвокатом, боровшимся за гражданские права, возглавляя Фонд правовой защиты и образования NAACP . Маршалл был видной фигурой в движении за прекращение расовой сегрегации в американских государственных школах. Он выиграл 29 из 32 дел о гражданских правах, которые он вел в Верховном суде, что привело к знаменательному решению суда 1954 года по делу Браун против Совета по образованию , которое отвергло доктрину «раздельное, но равное» и признало сегрегацию в государственном образовании неконституционной. Президент Линдон Б. Джонсон назначил Маршалла в Верховный суд в 1967 году. Убежденный либерал, он часто выражал несогласие, поскольку суд становился все более консервативным.
Родившийся в Балтиморе , штат Мэриленд, Маршалл учился в Университете Линкольна и Школе права Университета Говарда . В Говарде его наставником был Чарльз Гамильтон Хьюстон , который учил своих студентов быть «социальными инженерами», готовыми использовать закон для борьбы за гражданские права. Маршалл открыл юридическую практику в Балтиморе, но вскоре присоединился к Хьюстону в NAACP в Нью-Йорке. Они вместе работали над делом о сегрегации Missouri ex rel. Gaines v. Canada ; после того, как Хьюстон вернулся в Вашингтон, Маршалл занял его место в качестве специального советника NAACP и стал директором-юрисконсультом недавно сформированного Фонда правовой защиты и образования NAACP. Он принимал участие в многочисленных знаковых делах Верховного суда, связанных с гражданскими правами, включая Smith v. Allwright , Morgan v. Virginia , Shelley v. Kraemer , McLaurin v. Oklahoma State Regents , Sweatt v. Painter , Brown и Cooper v. Aaron . Его подход к случаям десегрегации подчеркивал необходимость использования социологических данных для демонстрации того, что сегрегация изначально была неравной.
В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди назначил Маршалла в Апелляционный суд США по второму округу , где он выступал за широкое толкование конституционных гарантий. Четыре года спустя Джонсон назначил его Генеральным солиситором США . В 1967 году Джонсон выдвинул кандидатуру Маршалла на замену судьи Тома К. Кларка в Верховном суде; несмотря на противодействие южных сенаторов , он был утвержден 69 голосами против 11. Он часто был в большинстве в период последовательно либерального суда Уоррена , но после назначений президента Ричарда Никсона, сделавших суд более консервативным, Маршалл часто оказывался в несогласии. Его ближайшим союзником в суде был судья Уильям Дж. Бреннан-младший , и в большинстве случаев они голосовали одинаково.
Юриспруденция Маршалла была прагматичной и опиралась на его реальный опыт. Его наиболее влиятельный вклад в конституционную доктрину, подход «скользящей шкалы» к пункту о равной защите , призвал суды применять гибкий балансирующий тест вместо более жесткого анализа на основе уровней . Он горячо выступал против смертной казни , которая, по его мнению, представляла собой жестокое и необычное наказание ; он и Бреннан не соглашались в более чем 1400 случаях, в которых большинство отказывалось пересматривать смертный приговор. Он выступал за надежное толкование Первой поправки в таких решениях, как Стэнли против Джорджии , и он поддерживал право на аборт в деле Роу против Уэйда и других делах. Маршалл вышел на пенсию из Верховного суда в 1991 году и был заменен Кларенсом Томасом . Он умер в 1993 году.
Тергуд [а] Маршалл родился 2 июля 1908 года в Балтиморе , штат Мэриленд, в семье Нормы и Уильяма Кэнфилда Маршалл. [2] : 30, 35 Его отец работал официантом в отелях, клубах и на железнодорожных вагонах, а мать была учительницей начальной школы. [3] : 41, 45 Семья переехала в Нью-Йорк в поисках лучших возможностей трудоустройства вскоре после рождения Тергуда; они вернулись в Балтимор, когда ему было шесть лет. [3] : 50 Он был энергичным и шумным ребенком, который часто попадал в неприятности. [2] : 37 Следить за судебными делами было одним из хобби Уильяма, и Тергуд часто ходил с ним в суд, чтобы наблюдать за ходом разбирательства. [2] : 37 Маршалл позже сказал, что его отец «никогда не говорил мне становиться юристом, но он превратил меня в одного из них ... Он научил меня спорить, оспаривал мою логику по каждому пункту, заставляя меня доказывать каждое сделанное мной утверждение, даже если мы обсуждали погоду». [2] : 38
Маршалл учился в Colored High and Training School (позднее Frederick Douglass High School ) в Балтиморе, которую окончил с отличием в 1925 году. [3] : 69, 79 [4] : 34 Затем он поступил в Университет Линкольна в округе Честер, штат Пенсильвания , старейший колледж для афроамериканцев в Соединенных Штатах. [2] : 43 Озорной Маршалл был отстранен на две недели после инцидента с дедовщиной , но он получал хорошие оценки на своих занятиях и привел школьную команду по дебатам к многочисленным победам. [2] : 43–44, 46 Среди его одноклассников был поэт Лэнгстон Хьюз . [3] : 88 После окончания университета с отличием в 1930 году со степенью бакалавра по американской литературе и философии, [2] : 46 Маршалл, не имея возможности посещать юридическую школу Университета Мэриленда, где обучались только белые, подал заявление в юридическую школу Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия, и был принят. [3] : 107 В Говарде его наставником был Чарльз Гамильтон Хьюстон , который учил своих студентов быть «социальными инженерами», готовыми использовать закон как средство борьбы за гражданские права. [2] : 56 [5] : 1499 Маршалл окончил университет в июне 1933 года, заняв первое место в своем классе, и в том же году сдал экзамен на адвоката Мэриленда . [4] : 59, 61
Маршалл начал юридическую практику в Балтиморе, но она не была финансово успешной, отчасти потому, что он проводил большую часть своего времени, работая на благо общества. [5] : 1499 Он добровольно работал в балтиморском отделении Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP). [6] : 477 В 1935 году Маршалл и Хьюстон подали иск против Мэрилендского университета от имени Дональда Гейнса Мюррея , афроамериканца, чье заявление на юридический факультет университета было отклонено из-за его расы. [2] : 78 [3] : 237–238 В этом деле — Мюррей против Пирсона — судья Юджин О'Данн постановил, что Мюррей должен быть принят, и Апелляционный суд Мэриленда подтвердил это, постановив, что это нарушает равную защиту , принимая белых студентов на юридический факультет, и не позволяя чернокожим получать образование в штате. [3] : 231, 246, 256 Это решение никогда не было обжаловано в Верховном суде Соединенных Штатов и, следовательно, не применялось по всей стране, но оно обрадовало Маршалла, который позже сказал, что подал иск, «чтобы отомстить ублюдкам», которые не давали ему самому посещать школу. [1] : 47
В 1936 году Маршалл присоединился к Хьюстону, назначенному специальным советником NAACP, в Нью-Йорке, выступая в качестве его помощника. [6] : 477 [7] : 19 Они работали вместе над знаковым делом Missouri ex rel. Gaines v. Canada (1938) . [6] : 477 Когда заявление Ллойда Лайонела Гейнса на юридический факультет Университета Миссури было отклонено из-за его расы, он подал иск, утверждая, что его права на равную защиту были нарушены, поскольку ему не было предоставлено юридическое образование, по существу эквивалентное тому, которое получали белые студенты. [2] : 92–93 После того, как суды Миссури отклонили иски Гейнса, Хьюстон, к которому присоединился Маршалл, который помог подготовить краткое изложение, добился пересмотра дела в Верховном суде США. [2] : 94 [7] : 70 Они не оспаривали решение суда по делу Плесси против Фергюсона (1896), которое приняло доктрину « раздельные, но равные »; вместо этого они утверждали, что Гейнсу было отказано в равном образовании. [2] : 12, 94 В заключении главного судьи Чарльза Эванса Хьюза суд постановил, что если Миссури предоставил белым возможность посещать юридическую школу в штате, то он должен был сделать то же самое и для чернокожих. [7] : 70
Хьюстон вернулся в Вашингтон в 1938 году, и Маршалл занял должность специального адвоката в следующем году. [7] : 26 Он также стал директором-юрисконсультом NAACP Legal Defense and Educational Fund Inc. (Inc Fund), который был создан как отдельная организация для целей налогообложения. [7] : 27 Помимо ведения судебных дел и обсуждения вопросов в Верховном суде, он отвечал за сбор средств, управление Inc Fund и проведение работы по связям с общественностью. [7] : 27 Маршалл вел ряд судебных дел, связанных с неравной оплатой труда афроамериканцев, выиграв почти все из них; к 1945 году он положил конец неравенству в оплате труда в крупных городах Юга и заслужил репутацию видной фигуры в движении за гражданские права. [5] : 1500 Он также защищал лиц, обвиняемых в преступлениях, как в судах первой инстанции, так и в Верховном суде. [5] : 1500 Из тридцати двух дел о гражданских правах, которые Маршалл вел в Верховном суде, он выиграл двадцать девять. [8] : 598 Он и У. Дж. Дарем написали краткое изложение в деле Смит против Оллрайта (1944), в котором суд постановил, что белые праймериз неконституционны, и он успешно отстаивал как дело Моргана против Вирджинии (1946), касающееся сегрегации на межгосударственных автобусах, так и сопутствующее дело Шелли против Кремера (1948), касающееся расово-ограничительных соглашений . [9] : 31–32, 42–43, 53–57
С 1939 по 1947 год Маршалл был членом Совета директоров Американского союза защиты гражданских свобод . В этот период он присоединился к фракции, которая выступала за более абсолютистскую защиту гражданских свобод. В частности, в отличие от большинства Совета, он был последователен в своем противодействии указу Рузвельта 9066 , который отправлял японоамериканцев в концентрационные лагеря. Кроме того, в отличие от большинства Совета, Маршалл утверждал, что судебное преследование тридцати двух правых противников довоенной внешней политики Рузвельта на процессе по делу о подстрекательстве к мятежу 1944 года нарушило Первую поправку. [10]
После 1945 года Маршалл возобновил наступление на расовую сегрегацию в школах. [5] : 1501 Вместе со своими коллегами из Inc Fund он разработал стратегию, которая подчеркивала неотъемлемые образовательные различия, вызванные сегрегацией, а не физические различия между школами, предоставляемыми для черных и белых. [5] : 1501 Суд вынес решение в пользу Маршалла в деле Сипуэль против Совета регентов Университета Оклахомы (1948), постановив, что Оклахома должна предоставить Аде Лоис Сипуэль юридическое образование, хотя судьи отказались распорядиться о ее приеме в юридическую школу штата для белых. [7] : 129–130 В 1950 году Маршалл подал в суд два дела, связанных с образованием: МакЛорин против регентов штата Оклахома , которое было вызовом Джорджа У. МакЛорина на неравное обращение в аспирантуре Университета Оклахомы , и Суитт против Пейнтера , которое было вызовом Хемана Суитта на его обязательное посещение юридической школы только для чернокожих в Техасе. [2] : 142–145 Верховный суд вынес решение в пользу МакЛорина и Суитта в тот же день; хотя судьи не отменили Плесси и доктрину «раздельное, но равное», они отклонили дискриминацию в отношении афроамериканских студентов и положения школ для чернокожих, которые были хуже, чем предусмотренные для белых. [2] : 145–146
Затем Маршалл обратился к вопросу сегрегации в начальных и средних школах. [6] : 478 NAACP подала иск, чтобы оспорить сегрегированные школы в Делавэре, округе Колумбия, Канзасе, Южной Каролине и Вирджинии, утверждая, что существуют различия между физическими возможностями, предоставляемыми черным и белым, и что сегрегация изначально вредна для афроамериканских детей. [5] : 1502 Маршалл помог рассмотреть дело Южной Каролины. [5] : 1502 Он вызвал многочисленных социологов и других экспертов-свидетелей для дачи показаний относительно вреда сегрегации; среди них был профессор психологии Кен Кларк , который показал, что сегрегация в школах вызвала ненависть к себе среди афроамериканских учащихся и нанесла ущерб, который «вероятно, будет сохраняться до тех пор, пока существуют условия сегрегации». [4] : 201–202 Пять дел в конечном итоге дошли до Верховного суда и были рассмотрены в декабре 1952 года. [1] : 119 В отличие от ораторской риторики своего противника — Джона У. Дэвиса , бывшего генерального солиситора и кандидата в президенты, — Маршалл говорил просто и непринужденно. [5] : 1502 Он заявил, что единственным возможным оправданием сегрегации «является неотъемлемое определение того, что люди, которые ранее находились в рабстве, независимо от чего-либо еще, должны удерживаться как можно ближе к этой стадии. И сейчас, мы утверждаем, настало время, чтобы этот Суд ясно дал понять, что это не то, чего придерживается наша Конституция». [11] : 195–196 17 мая 1954 года, после внутренних разногласий и повторного заявления 1953 года, Верховный суд вынес единогласное решение по делу Браун против Совета по образованию , постановив в мнении главного судьи Эрла Уоррена , что: «в сфере государственного образования доктрина «отдельных, но равных» не имеет места. Раздельные образовательные учреждения по своей сути неравны». [2] : 165, 171, 176, 178 Когда Маршалл услышал, как Уоррен зачитал эти слова, он позже сказал: «Я был так счастлив, что онемел». [4] : 226
Суд в деле Брауна потребовал дополнительных аргументов относительно надлежащего средства правовой защиты от выявленного им нарушения конституции; в деле Брауна II , вынесенном в 1955 году, судьи постановили, что десегрегация должна продолжаться «со всей обдуманной скоростью». [1] : 135–137 Их отказ установить конкретный срок стал разочарованием для Маршалла, который выступал за завершение полной интеграции к сентябрю 1956 года. [4] : 237 [6] : 478 В последующие годы после решения суда Маршалл координировал оспаривание « массового сопротивления » Вирджинии Брауну и вернулся в суд, чтобы успешно оспорить дело Купер против Аарона (1958), касающееся попытки Литл-Рока отсрочить интеграцию. [5] : 1504 Маршалл, который, по словам ученого-юриста Марка Ташнета , «постепенно стал больше лидером движения за гражданские права, чем адвокатом по гражданским правам», потратил значительное количество времени на выступления с речами и сбор средств; [5] : 1503 в 1960 году он принял приглашение Тома Мбойи помочь в разработке конституции Кении . [4] : 284–285 К тому году, пишет Тушнет, он стал «самым выдающимся адвокатом Верховного суда страны». [5] : 1505
Президент Джон Ф. Кеннеди , который, по словам Ташнета, «хотел продемонстрировать свою приверженность интересам афроамериканцев, не неся при этом огромных политических издержек», 23 сентября 1961 года назначил Маршалла судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов по Второму округу. [12] : 9–10 Второй округ, охватывавший Нью-Йорк, Вермонт и Коннектикут, был в то время ведущим апелляционным судом страны. [12] : 10 Когда Конгресс объявил перерыв, Кеннеди дал Маршаллу назначение на перерыв , и он принял присягу 23 октября. [12] : 10
Даже после его назначения на каникулы сенаторы-южане продолжали откладывать полное утверждение Маршалла более восьми месяцев. [1] : 181–183 Подкомитет юридического комитета сената несколько раз откладывал его слушания, что привело к тому, что сенатор Кеннет Китинг , республиканец из Нью-Йорка, обвинил подкомитет из трех человек, в который входили два сторонника сегрегации южных демократа, в том, что он был предвзят против Маршалла и участвовал в неоправданных задержках. [4] : 298 [12] : 10 Подкомитет провел несколько слушаний в период с мая по август 1962 года; Маршалл столкнулся с жесткими вопросами со стороны южан по поводу того, что ученый Говард Болл назвал «в лучшем случае незначительными вопросами». [1] : 182 После дальнейших задержек со стороны подкомитета полный юридический комитет обошел его и 7 сентября 11 голосами против 4 одобрил кандидатуру Маршалла. [12] : 12 После пяти часов дебатов в зале полный состав Сената утвердил его кандидатуру 56 голосами против 14 11 сентября 1962 года. [1] : 181–183
Во Втором округе Маршалл выступил автором 98 мнений большинства, ни одно из которых не было отменено Верховным судом, а также 8 согласований и 12 несогласных. [13] : 216 Он выразил несогласие, когда большинство постановило в деле о Четвертой поправке United States ex rel. Angelet v. Fay (1964), что решение Верховного суда 1961 года по делу Mapp v. Ohio (в котором говорилось, что правило исключения применяется к штатам) не имеет обратной силы, написав, что судебная система «не свободна ограничивать применение провозглашенного конституционного права». [1] : 184 В деле United States v. Wilkins (1964) он пришел к выводу, что защита Пятой поправки от двойной ответственности применяется к штатам; В деле «Народ штата Нью-Йорк против Галамисона» (1965) он выразил несогласие с постановлением, подтверждающим обвинительные приговоры протестующим за гражданские права на Всемирной выставке в Нью-Йорке . [2] : 240–241 Несогласие Маршалла показало, что он выступал за более широкое толкование конституционных гарантий, чем его коллеги. [4] : 311
Назначение Маршалла на должность генерального солиситора широко рассматривалось как ступенька к назначению в Верховный суд. [12] : 19 Джонсон оказал давление на сенаторов Юга, чтобы они не препятствовали утверждению Маршалла, и слушание в подкомитете Сената длилось всего пятнадцать минут; полный состав Сената утвердил его 11 августа 1965 года. [2] : 251–252 [1] : 190 В качестве генерального солиситора Маршалл выиграл четырнадцать из девятнадцати дел в Верховном суде, которые он отстаивал. [9] : 133 Позднее он охарактеризовал эту должность как «самую эффективную работу» и «возможно, лучшую» работу, которую он когда-либо имел. [12] : 19 Маршалл утверждал в деле Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (1966), что обусловливание возможности голосовать уплатой подушного налога было незаконным; В сопутствующем деле Миранда против Аризоны (1966) он безуспешно утверждал от имени правительства, что федеральные агенты не всегда обязаны информировать арестованных лиц об их правах. [4] : 320, 323 Он защищал конституционность Закона об избирательных правах 1965 года в делах Южная Каролина против Катценбаха (1966) и Катценбах против Моргана (1966), выиграв оба дела. [2] : 259–261
.jpg/1280px-Thurgood_Marshall_and_President_Lyndon_B._Johnson_June_13,_1967_-_LBJ_Museum_C5706-1_(cropped).jpg)
В феврале 1967 года Джонсон выдвинул кандидатуру Рэмси Кларка на пост Генерального прокурора . [12] : 25 Отцом кандидата был Том С. Кларк , член Верховного суда Соединенных Штатов. [9] : 150 Опасаясь, что назначение сына создаст для него существенный конфликт интересов , старший Кларк объявил о своей отставке из суда. [12] : 25 Для Джонсона, который давно хотел выдвинуть небелого судью, выбор кандидата на освободившуюся вакансию «был столь же прост, сколь и очевиден», по словам ученого Генри Дж. Абрахама . [14] : 219 Хотя президент недолго рассматривал возможность выбора Уильяма Х. Хасти (афроамериканского апелляционного судьи из Филадельфии) или женщины-кандидата, он решил выбрать Маршалла. [12] : 25 Джонсон объявил о назначении в Розовом саду Белого дома 13 июня, заявив, что Маршалл «заслуживает назначения ... Я считаю, что это правильное решение, правильное время, правильный человек и правильное место». [9] : 151 [12] : 25
Общественность восприняла номинацию благосклонно, и Маршалл получил похвалу от видных сенаторов от обеих партий. [9] : 151, 153 Судебный комитет Сената проводил слушания в течение пяти дней в июле. [9] : 153 Маршалл столкнулся с жесткой критикой со стороны таких сенаторов, как Джеймс О. Истленд из Миссисипи, Сэм Эрвин-младший из Северной Каролины , Джон Макклеллан из Арканзаса и Стром Термонд из Южной Каролины , все из которых выступали против либеральной юриспруденции кандидата. [1] : 195 В том, что журнал Time охарактеризовал как «дедовщину в стиле Yahoo», Термонд задал Маршаллу более шестидесяти вопросов о различных незначительных аспектах истории определенных конституционных положений. [1] : 196 3 августа комитет 11 голосами против 5 рекомендовал утвердить Маршалла. [4] : 337 30 августа, после шести часов дебатов, сенаторы проголосовали 69–11 [b] за утверждение Маршалла в Верховном суде. [1] : 197 Он принял конституционную присягу 2 октября 1967 года, став первым афроамериканцем, занявшим пост судьи Верховного суда Соединенных Штатов. [4] : 338
.jpg/1280px-Thurgoodmarshall1967_(cropped).jpg)
Маршалл оставался в Верховном суде почти двадцать четыре года, проработав до своей отставки в 1991 году. [7] : 314 Суд, в который он был назначен — Суд Уоррена — имел последовательное либеральное большинство, и юриспруденция Маршалла была похожа на юриспруденцию его лидеров, главного судьи Уоррена и судьи Уильяма Дж. Бреннана-младшего. [5] : 1507 Хотя он написал несколько важных заключений в этот период из-за отсутствия стажа, он, как правило, был в большинстве. [4] : 344 [15] : 335 Однако в результате четырех назначений в Верховный суд президентом Ричардом Никсоном либеральная коалиция исчезла. [15] : 335 Суд под руководством главного судьи Уоррена Бергера ( Суд Бергера ) был не таким консервативным, как ожидали некоторые наблюдатели, но задача формирования либерального большинства в каждом конкретном случае была в первую очередь возложена на Бреннана; Наиболее значимый вклад Маршалла в конституционное право был сделан в форме несогласия. [5] : 1508 Судья оставил большую часть своей работы своим судебным клеркам , предпочитая определять исход дела, а затем позволить клеркам самим составлять заключение. [1] : 215 Он был обижен частыми утверждениями о том, что он не работал и проводил время за просмотром дневных мыльных опер ; [1] : 203 По словам Ташнета, который был клерком Маршалла, идея о том, что он «был ленивым судьей, не заинтересованным в работе суда ... является неправильной и, возможно, расистской». [16] : 2109 Ближайшим коллегой и другом Маршалла в суде был Бреннан, [1] : 210–211 и оба судьи так часто соглашались, что их клерки в частном порядке называли их «судья Бреннанмаршалл». [c] [18] : 10 Он также высоко ценил Уоррена, которого он описал как «вероятно, величайшего главного судью, который когда-либо жил». [1] : 210
Маршалл последовательно вставал на сторону либерального блока Верховного суда. [19] : 347 По словам ученого Уильяма Дж. Дэниелса: «Его подход к правосудию был правовым реализмом в стиле Уоррена Корта ... В своих особых мнениях он подчеркивал индивидуальные права, фундаментальную справедливость, равные возможности и защиту в соответствии с законом, верховенство Конституции как воплощения прав и привилегий, а также обязанность Верховного суда играть значительную роль в придании смысла понятию конституционных прав». [13] : 234–235 Юриспруденция Маршалла была прагматичной и опиралась на его реальный опыт как юриста и афроамериканца. [15] : 339 Он не соглашался с представлением (которое поддерживали некоторые из его консервативных коллег) о том, что Конституцию следует толковать в соответствии с первоначальным пониманием Основателей ; [20] : 382 в речи 1987 года, посвященной двухсотлетию Конституции, он сказал: [21] : 2, 5
... Я не верю, что значение Конституции было навсегда "зафиксировано" на Филадельфийском съезде. Я также не нахожу мудрость, дальновидность и чувство справедливости, проявленные ее создателями, особенно глубокими. Напротив, правительство, которое они разработали, было дефектным с самого начала, требуя нескольких поправок, гражданской войны и знаменательных социальных преобразований для достижения системы конституционного правления и ее уважения к индивидуальным свободам и правам человека, которые мы считаем основополагающими сегодня ... "Мы, народ" больше не порабощаем, но заслуга в этом не принадлежит создателям. Она принадлежит тем, кто отказался мириться с устаревшими понятиями "свободы", "справедливости" и "равенства" и кто стремился улучшить их ... Я планирую отпраздновать двухсотлетие Конституции как живого документа, включая Билль о правах и другие поправки, защищающие индивидуальные свободы и права человека.
По мере того, как суд становился все более консервативным, Маршалл обнаружил, что не согласен во многих случаях, касающихся расовой дискриминации. [5] : 1511 Когда большинство постановило в деле Милликен против Брэдли , что суд низшей инстанции зашел слишком далеко, приказав организовать автобусные перевозки для сокращения расового дисбаланса между школами в Детройте, он выразил несогласие, раскритиковав своих коллег за то, что он считал отсутствием решимости осуществить десегрегацию, даже столкнувшись с трудностями и общественным сопротивлением. [2] : 344–345 В особом мнении в деле Город Мемфис против Грина , которое, по словам Ташнета, «продемонстрировало его чувство практической реальности, которая сформировала контекст для абстрактных правовых вопросов», он утверждал, что закрытие улицы, из-за которого жителям афроамериканского района стало сложнее добраться до городского парка, было неконституционным, поскольку оно посылало «ясное и мощное символическое сообщение» чернокожим, «что из-за своей расы они должны держаться подальше от полностью белого анклава ... и вместо этого должны идти длинным путем». [12] : 91–92 Маршалл считал, что позитивные действия были и необходимыми, и конституционными; [1] : 257 в заключении по делу Regents of the University of California против Bakke он прокомментировал, что «более чем немного иронично, что после нескольких сотен лет классовой дискриминации в отношении негров Суд не желает считать, что классовое средство правовой защиты от этой дискриминации допустимо». [12] : 131 Выражая особое мнение в деле City of Richmond против JA Croson Co. , он отклонил решение большинства отменить программу позитивных действий для государственных подрядчиков, заявив, что он «не верит, что эта нация хоть сколько-нибудь близка к искоренению расовой дискриминации или ее остатков». [12] : 139–143
Самым влиятельным вкладом Маршалла в конституционную доктрину был его подход «скользящей шкалы» к пункту о равной защите, который гласил, что судебная система должна оценивать конституционность закона, уравновешивая его цели с его влиянием на группы и права. [15] : 336 Выражая несогласие в деле Дэндридж против Уильямса , в котором большинство поддержало установленный в Мэриленде лимит социальных выплат в размере 250 долларов в месяц, несмотря на утверждения о том, что он недостаточен для больших семей, он утверждал, что пересмотр на рациональной основе неуместен в случаях, связанных с «буквально жизненно важными интересами бессильного меньшинства». [12] : 98–99 В том, что Касс Санстейн назвал самым большим мнением судьи, Маршалл выразил несогласие, когда суд в деле Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса поддержал систему, в которой местные школы финансировались в основном за счет налогов на имущество, утверждая, что эта политика (которая означала, что более бедные школьные округа получали меньше денег, чем более богатые) привела к неконституционной дискриминации. [1] : 224–225 [12] : 100–101 Его особое мнение в деле Харрис против Макрея , в котором Суд подтвердил запрет поправки Хайда на использование средств Medicaid для оплаты абортов , упрекнул большинство в применении «безжалостно формалистического катехизиса», который не учитывал «сокрушительное бремя поправки для неимущих женщин». [12] : 102–103 Хотя подход Маршалла со скользящей шкалой никогда не был принят Судом в целом, ученый-юрист Сьюзан Лоу Блох отмечает, что «его последовательная критика, по-видимому, подтолкнула Суд к несколько большей гибкости». [22] : 527
Маршалл поддержал конституционные решения суда Уоррена по уголовному праву и написал мнение суда по делу Бентон против Мэриленда , в котором постановил, что запрет Конституции на двойное привлечение к ответственности применяется к штатам. [15] : 337 Однако после ухода на пенсию Уоррена и судьи Хьюго Блэка «Маршалл постоянно был шокирован отказом» судов Бюргера и Ренквиста «привлекать полицию и лиц, участвующих в системе уголовного правосудия, к ответственности за действия в соответствии с языком и духом основополагающих процессуальных гарантий», по словам Болла. [1] : 286 Он выступал за строгое толкование требования ордера Четвертой поправки и выступал против постановлений, которые делали исключения из этого положения; [23] : 112 Например, в деле Соединенные Штаты против Росса он с возмущением выразил несогласие, когда суд поддержал обвинительный приговор, основанный на доказательствах, обнаруженных во время несанкционированного обыска контейнеров, найденных в автомобиле. [1] : 291–292 Маршалл был твердо убежден, что доктрина Миранды должна быть расширена и полностью реализована. [23] : 112 В делах, связанных с Шестой поправкой , он утверждал, что у ответчиков должны быть компетентные адвокаты; не соглашаясь в деле Стрикленд против Вашингтона , Маршалл (расставшись с Бреннаном) отверг вывод большинства о том, что ответчики должны доказать предвзятость в делах о неэффективной помощи адвоката . [12] : 187–188 [23] : 112
Маршалл горячо выступал против смертной казни на протяжении всего времени своего пребывания в суде, утверждая, что это жестоко и необычно, а следовательно, неконституционно в соответствии с Восьмой поправкой . [2] : 318 Он был единственным судьей, имевшим значительный опыт защиты обвиняемых в преступлениях, караемых смертной казнью, и он выражал обеспокоенность тем фактом, что несправедливости в делах о смертной казни не могут быть исправлены, часто комментируя: «Смерть так долговечна». [5] : 1514–1515 В деле Фурман против Джорджии , в котором суд отменил законы о смертной казни, действовавшие в то время, Маршалл писал, что смертная казнь «морально неприемлема для народа Соединенных Штатов в данный момент их истории» и что она «падает на бедных, невежественных и обездоленных членов общества». [5] : 1515 Когда суд в деле Грегг против Джорджии поддержал новые законы о смертной казни, которые требовали от присяжных учитывать отягчающие и смягчающие обстоятельства , он выразил несогласие, назвав смертную казнь «остаточной дикостью», которая была безнравственной и нарушала Восьмую поправку. [1] : 305 Впоследствии Маршалл и Бреннан выразили несогласие в каждом случае, когда суд отказывался пересматривать смертный приговор, подав более 1400 несогласных, которые гласили: «Придерживаясь наших взглядов, что смертная казнь при любых обстоятельствах является жестоким и необычным наказанием, запрещенным Восьмой и Четырнадцатой поправками, мы бы предоставили certiorari и отменили смертный приговор в этом случае». [12] : 175
По словам Болла, Маршалл считал, что права, защищаемые Первой поправкой, являются важнейшими принципами Конституции и что они могут быть ограничены только по крайне веским причинам. [1] : 316 В решении 1969 года по делу Стэнли против Джорджии он постановил, что криминализация хранения непристойных материалов является неконституционной . [15] : 335 Для Суда он отменил обвинительный приговор мужчине из Джорджии, обвиненному в хранении порнографии, написав: «Если Первая поправка что-то значит, то она означает, что штат не имеет права указывать человеку, сидящему одному у себя дома, какие книги ему можно читать или какие фильмы ему можно смотреть». [1] : 317 В деле Amalgamated Food Employees Union Local 400 против Logan Valley Plaza он написал для Суда, что протестующие имели право пикетировать на частной территории, открытой для публики, — решение, которое было фактически отменено (из-за несогласия Маршалла) четыре года спустя в деле Lloyd Corporation против Tanner . [1] : 323–324 Он подчеркивал равенство в своих мнениях о свободе слова, написав в деле Chicago Police Dept. v. Mosley , что «прежде всего прочего, Первая поправка означает, что правительство не имеет полномочий ограничивать выражение мнений из-за его сообщений, идей, предмета или содержания». [5] : 1513 Проводя сравнения с более ранними протестами за гражданские права, Маршалл решительно выразил несогласие в деле Clark против Community for Creative Non-Violence , в котором Суд постановил, что правительство может запретить бездомным людям протестовать против бедности, ночуя в парке Лафайет ; Хотя Бергер осудил их заявления как «легкомысленные» попытки «принизить» Конституцию, Маршалл утверждал, что протестующие занимались защищенной конституцией символической речью . [4] : 378 [1] : 326–327
Маршалл присоединился к большинству в делах Техас против Джонсона и Соединенные Штаты против Эйхмана , в двух делах, в которых Суд постановил, что Первая поправка защищает право сжигать американский флаг. [1] : 332–333 Он выступал за полное разделение церкви и государства , не согласившись, когда Суд поддержал в деле Линч против Доннелли демонстрацию городом сцены Рождества Христова , и присоединившись к большинству в деле Уоллес против Джаффри, чтобы отменить закон Алабамы о молитве в школах. [1] : 343–346 По вопросу о свободном исповедании религии Маршалл проголосовал вместе с большинством в деле Висконсин против Йодера , чтобы постановить, что закон о посещении школ не может быть конституционно применен к амишам , и он присоединился к несогласию судьи Гарри Блэкмана , когда Суд в Отделе по трудоустройству против Смита поддержал ограничение на религиозное использование пейота и сократил строгий стандарт проверки в деле Шерберта против Вернера . [1] : 351–353 По мнению Дж. Клэя Смита-младшего и Скотта Баррелла, судья был «непреклонным сторонником гражданских свобод», чья «приверженность ценностям Первой поправки усиливалась фактическим осознанием исторических последствий нахождения на более слабой и бедной стороне власти». [24] : 477
По мнению Маршалла, Конституция гарантирует всем гражданам право на неприкосновенность частной жизни ; он считал, что, хотя в Конституции такое право нигде прямо не упоминается, его можно вывести из различных положений Билля о правах . [1] : 356 Он присоединился к большинству в деле Эйзенштадт против Бэрда, чтобы отменить закон, запрещающий распространение или продажу противозачаточных средств не состоящим в браке лицам, выразил несогласие, когда суд в деле Боуэрс против Хардвика поддержал закон против содомии , и выразил несогласие с решением большинства в деле Крузан против директора Департамента здравоохранения Миссури о том, что Конституция не защищает безусловное право на смерть . [1] : 358–364 По вопросу о правах на аборт автор Карл Т. Роуэн замечает, что «ни один судья никогда не поддерживал право женщины на выбор так бескомпромиссно, как это сделал Маршалл». [11] : 323 Он присоединился к мнению Блэкмана для Суда в деле Роу против Уэйда , который постановил, что Конституция защищает право женщины на аборт, [2] : 342 и он последовательно голосовал против государственных законов, которые пытались ограничить это право в таких делах, как Махер против Роу , HL против Матесона , Акрон против Центра репродуктивного здоровья Акрона , Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов и Вебстер против Служб репродуктивного здоровья . [25] : 203
За время своей службы в Верховном суде Маршалл принял участие в более чем 3400 делах и стал автором 322 мнений большинства. [1] : 401 Он был членом единогласного большинства в деле «Соединенные Штаты против Никсона» , которое отклонило претензии президента Никсона на абсолютную привилегию исполнительной власти . [26] : 78 Маршалл написал несколько влиятельных решений в области корпоративного права и права ценных бумаг , включая часто цитируемое мнение относительно существенности в деле «TSC Industries, Inc. против Northway, Inc.» [27] : 25 Его мнения, касающиеся личной юрисдикции , такие как «Шаффер против Хайтнера» , были прагматичными и не подчеркивали важность границ штатов. [5] : 1514 По словам Ташнета, Маршалл был «либеральным специалистом суда по праву коренных американцев »; он стремился защитить коренных американцев от регулирующих действий со стороны штатов. [15] : 338 Он выступал за жесткую интерпретацию процессуальных требований, заявив в одном случае, что «правила означают то, что они говорят» — позиция, которая, по мнению Ташнета, была мотивирована «традиционалистской чертой» судьи. [12] : 185–186
Как и большинство судей Верховного суда, многие из клерков Маршалла стали впоследствии известными юристами и учеными-юристами. Среди его клерков были будущий судья Верховного суда Елена Каган , окружной судья США Дуглас Х. Гинзбург и ученые-юристы Касс Санстейн , Марк Ташнет и Марта Миноу .
Маршалл женился на Вивиан «Бастер» Бьюри 4 сентября 1929 года, когда он был студентом Университета Линкольна. [3] : 101, 103 Они оставались женатыми до ее смерти от рака в 1955 году. [2] : 180 Маршалл женился на Сесилии «Сисси» Суйат , секретаре NAACP, одиннадцать месяцев спустя; у них было двое детей: Тергуд-младший и Джон . [2] : 180–181 Тергуд-младший стал адвокатом и работал в администрации Клинтона , а Джон руководил Службой маршалов США и занимал пост министра общественной безопасности Вирджинии . [28]
Маршалл был активным членом Епископальной церкви и был делегатом на ее съезде 1964 года, покинув его после того, как резолюция о признании права не подчиняться безнравственным законам о сегрегации была отклонена. [12] : 180 Он был масоном Принс-Холла , посещал собрания и участвовал в ритуалах. [12] : 180 Он отказался присутствовать на ежегодной рождественской вечеринке Верховного суда, полагая, что это нарушает принцип разделения церкви и государства. [1] : 343
Судья Сандра Дэй О'Коннор , которая работала с Маршаллом в Верховном суде в течение десяти лет, писала, что «редко во время наших обсуждений на конференции он не делился анекдотом, шуткой или историей»; хотя О'Коннор изначально относилась к этим историям как к «желанным развлечениям», позже она «поняла, что за большинством анекдотов стояла важная юридическая тема». [29] : 1217–1218
Маршалл не хотел уходить на пенсию — он часто говорил: «Я был назначен на пожизненный срок, и я намерен его отбыть», — но он уже много лет был болен, и отставка Бреннана в 1990 году оставила его несчастным и изолированным в суде. [1] : 377–378 [30] : 156, 158 82-летний судья объявил 27 июня 1991 года, что он уходит на пенсию. [6] : 480 Когда на пресс-конференции его спросили , что с ним не так, что заставило его покинуть суд, он ответил: «Что со мной не так ? Я стар. Я старею и разваливаюсь!» [1] : 379
Президент Джордж Буш-старший (которого Маршалл ненавидел) назначил Кларенса Томаса , консерватора, работавшего в администрациях Рейгана и Буша, на замену Маршаллу. [1] : 379 Его отставка вступила в силу 1 октября. [31] : 951
Маршалл служил приглашенным судьей во Втором округе в течение недели в январе 1992 года, и он получил высшую награду Американской ассоциации юристов в августе того же года. [4] : 394–395 Его здоровье продолжало ухудшаться, и 24 января 1993 года в Военно-морском медицинском центре Бетесда он умер от сердечной недостаточности . [4] : 395 [30] : 159 Ему было 84 года. [4] : 396
Маршалл покоился в Большом зале Верховного суда, [30] : 159 и тысячи людей собрались там, чтобы отдать дань уважения; [6] : 480 более четырех тысяч человек присутствовали на его похоронах в Национальном соборе . [4] : 397 Лидер движения за гражданские права Вернон Э. Джордан сказал, что Маршалл «продемонстрировал, что закон может быть инструментом освобождения», в то время как главный судья Уильям Ренквист произнес надгробную речь, в которой сказал: «Над главным входом в здание Верховного суда начертаны слова «Равное правосудие по закону». Конечно, никто не сделал больше, чтобы эти слова стали реальностью, чем Тергуд Маршалл». [32] Маршалл был похоронен на Арлингтонском национальном кладбище . [4] : 398
По словам ученого Дэниела Моака, Маршалл «глубоко сформировал политическое направление Соединенных Штатов», «преобразовал конституционное право» и «открыл новые грани гражданства для чернокожих американцев». [33] : 411 Для Ташнета он был «вероятно, самым важным американским юристом двадцатого века»; [5] : 1498 по мнению политолога Роберта К. Смита , он был «одним из величайших лидеров в истории борьбы афроамериканцев за свободу и равенство». [34] : 218 Опрос чернокожих политологов 1999 года включил Маршалла в число десяти величайших афроамериканских лидеров в истории; участники дискуссии описали его как «величайшего юриста двадцатого века» и заявили, что он «возглавил создание правовых основ движения за гражданские права». [35] : 129, 132 Ученые Верховного суда не оценили Маршалла так же высоко, как некоторые из его коллег: хотя его юридическая карьера до Верховного суда и его стойкий либерализм получили широкое одобрение, восприятие того, что он не имел существенного влияния на своих коллег-судей, нанесло ущерб его репутации. [36] : 407–408, 439 По мнению Абрахама, «он был одним из величайших государственных юристов Америки, но он не был великим судьей Верховного суда». [14] : 222 Опрос ученых-юристов 1993 года показал, что Маршалл был признан семнадцатым величайшим судьей Верховного суда — рейтинг, который, хотя и ниже, чем у его коллег-либеральных судей, был существенно выше, чем был зафиксирован в более раннем опросе. [36] : 408
Маршаллу было присвоено множество наград. [37] : 20 В 2005 году штат Мэриленд переименовал аэропорт Балтимора в Международный аэропорт имени Тергуда Маршалла в Балтимор/Вашингтон , а юридическая библиотека Мэрилендского университета названа в его честь. [37] : 20 [38] : 617 В честь Маршалла названы здания, в том числе здание суда Соединенных Штатов имени Тергуда Маршалла в Нью-Йорке высотой 590 футов (переименовано в 2001 году), где он слушал дела в качестве апелляционного судьи, и федеральный судебный центр в Вашингтоне. [39] [40] : 859–860 Его имя носят улицы и школы по всей стране. [37] : 20 Маршалл посмертно получил Президентскую медаль Свободы от президента Билла Клинтона в 1993 году, [41] : 253 и Почтовая служба США выпустила памятную марку в его честь в 2003 году. [42] Он был изображен Сидни Пуатье в телефильме 1991 года « Раздельные, но равные» , [43] : 335 Лоренсом Фишберном в бродвейской пьесе Джорджа Стивенса-младшего «Тергуд» , [44] и Чедвиком Боузманом в фильме 2017 года «Маршалл» . [39]
{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
