Сеймур Майрон « Сай » Херш (родился 8 апреля 1937 г.) - американский журналист-расследователь и политический писатель. Он получил признание в 1969 году за разоблачение резни в Май Лай и ее сокрытие во время войны во Вьетнаме , за что получил Пулитцеровскую премию 1970 года в области международной журналистики . В 1970 - е годы Херш освещал Уотергейтский скандал для The New York Times , а также сообщал о секретной американской бомбардировке Камбоджи и программе внутреннего шпионажа ЦРУ . В 2004 году он подробно описал пытки и жестокое обращение американских военных с заключенными в тюрьме Абу-Грейб в Ираке для The New Yorker . Херш выиграл рекордные пять премий Джорджа Полка и две премии Национального журнала . Он является автором 11 книг, в том числе « Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона» (1983), отчета о карьере Генри Киссинджера , получившего премию Национального кружка книжных критиков .
В 2013 году в репортажах Херша утверждалось, что сирийские повстанческие силы , а не правительство, атаковали мирных жителей газом зарин в Гуте во время гражданской войны в Сирии , а в 2015 году он представил альтернативную версию рейда спецназа США в Пакистане , в результате которого был убит Усама. бен Ладена , оба раза вызвавшего споры и критику. В 2023 году Херш заявил, что США и Норвегия саботировали трубопровод «Северный поток» , что снова вызвало споры. Он известен тем, что использовал анонимные источники , за что особенно критиковали его более поздние рассказы.
Херш родился в Чикаго , штат Иллинойс , 8 апреля 1937 года в семье Исадора и Дороти Херш ( урожденная Марголис), евреев, говорящих на идише , иммигрировавших в США в 1920-х годах из Литвы и Польши соответственно. Первоначальная фамилия Айседора была Гершовиц, которую он изменил, став гражданином в 1930 году. [1] [2] Будучи подростком, Сеймур помогал управлять семейной химчисткой на Саут-Сайде . Херш окончил среднюю школу Гайд-парка в 1954 году, затем поступил в Иллинойский университет в Чикаго, а затем в Чикагский университет , который окончил со степенью истории в 1958 году. Он работал продавцом ксероксов , прежде чем поступил на юридический факультет Чикагского университета. в 1959 году, но был исключен на первом курсе из-за плохих оценок. [3]
После недолгой работы в аптеке Walgreens Херш начал свою карьеру в 1959 году, проработав семь месяцев в Бюро городских новостей Чикаго , сначала в качестве переписчика , а затем в качестве криминального репортера. [3] В 1960 году он записался в армейский резервист и провел три месяца на базовой подготовке в Форт-Ливенворт в Канзасе. [4] После возвращения в Чикаго в 1961 году Херш запустил Evergreen Dispatch , недолговечную еженедельную газету для пригорода Эвергрин-Парк . Он переехал в Пьер, Южная Дакота , в 1962 году, чтобы работать корреспондентом United Press International (UPI), освещая деятельность законодательного собрания штата и написав серию статей об оглала-сиу . [5]
В 1963 году Херш вернулся в Чикаго, чтобы работать в Associated Press (AP), а в 1965 году его перевели в его бюро в Вашингтоне, округ Колумбия , для освещения событий в Пентагоне . [1] Находясь в Вашингтоне, он подружился со знаменитым журналистом-расследователем И. Ф. Стоуном , чей разоблачительный информационный бюллетень IF Stone's Weekly послужил источником вдохновения. Херш начал совершенствовать свои методы расследования, часто уходя с регулярных брифингов для прессы в Пентагоне, чтобы взять интервью у высокопоставленных офицеров в их обеденных залах. [1] В 1966 году Херш сообщил об активизации участия США во Вьетнамской войне , написав серию статей о проекте реформы , нехватке квалифицированных пилотов и о бомбардировках США гражданских объектов в Северном Вьетнаме , о которых сообщил корреспондент New York Times. Харрисон Солсбери . [6]
В 1967 году Херш стал частью первого специального следственного подразделения AP. [1] После того, как его редакторы уменьшили статью, которую он написал о секретных программах США по химическому и биологическому оружию , он уволился и стал фрилансером . В 1967 году Херш написал шесть статей в национальных журналах (две для The New Republic , две для Ramparts и две для The New York Times Magazine ), в которых он подробно описал растущие запасы оружия правительства и его сотрудничество с университетами и корпорациями. а также тайное принятие политики первого использования. [7] Исследование легло в основу его первой книги « Химическая и биологическая война: скрытый арсенал Америки» (1968), и в том же году эта тема была выдвинута на первый план инцидентом с овцой в Дагуэе , в ходе которого в США проводилось воздушное испытание нервно-паралитического агента VX. На армейском испытательном полигоне Дагвей в штате Юта по неосторожности погибло более 6000 овец, принадлежавших местным владельцам ранчо. [7] Это событие и репортаж Херша привели к публичным слушаниям и международному давлению, что способствовало решению администрации Никсона о прекращении программы биологического оружия США в 1969 году . [8]
В первые три месяца 1968 года Херш был пресс-секретарем сенатора Юджина Маккарти , кандидата против войны во Вьетнаме , в его предвыборной кампании на президентских праймериз Демократической партии 1968 года . Уйдя в отставку перед праймериз в Висконсине, он вернулся в журналистику в качестве внештатного репортера, посвященного Вьетнаму. [9]
В 1969 году внештатные репортажи Херша разоблачили резню в Май Лай — убийство от 347 до 504 безоружных вьетнамских гражданских лиц (почти всех женщин, детей и пожилых мужчин) американскими солдатами в деревне 16 марта 1968 года.
22 октября 1969 года Херш получил информацию от Джеффри Коуэна , обозревателя The Village Voice с военным источником, о солдате, содержащемся в Форт-Беннинге в Джорджии для военного трибунала за предполагаемое убийство 75 мирных жителей в Южном Вьетнаме . Поговорив с представителем Пентагона и отделом по связям с общественностью Форт-Беннинга, Херш нашел статью агентства AP от 7 сентября, в которой солдатом был назван лейтенант Уильям Келли . Затем он нашел адвоката Келли, Джорджа Латимера , который встретился с ним в Солт-Лейк-Сити, штат Юта , и показал ему документ, в котором говорилось, что Келли был обвинен в убийстве 109 человек. [10] Херш отправился в Форт-Беннинг 11 ноября, где быстро завоевал доверие соседей Келли по комнате и, в конечном итоге, самого Келли, у которого он взял интервью той ночью. Первая статья Херша о резне, осторожная и консервативная статья, одобренная Латимером, первоначально была отклонена журналами Life и Look . Затем Херш обратился в антивоенную службу новостей Dispatch News, которой руководил его друг Дэвид Обст , и которая продала эту историю 35 национальным газетам. 13 ноября история появилась в The Washington Post , The Boston Globe , Miami Herald , Chicago Sun-Times , The Seattle Times , Newsday и других. Первоначальная реакция была сдержанной: пресса сосредоточила свое внимание на массовой антивоенной демонстрации в Вашингтоне 15 ноября. [11]
Последующие статьи других репортеров показали, что расследование армии было вызвано письмом от 29 марта Рональда Риденхура , ветерана Вьетнама, который брал интервью у солдат, знавших об убийствах. После поездки в Калифорнию и посещения Риденхура, который предоставил ему свою личную информацию, Херш проехал через всю страну, чтобы взять интервью у солдат. Это показало, что очевидцам было приказано ни с кем не разговаривать, а фактическое число погибших исчислялось сотнями. 20 ноября Dispatch распространил вторую статью Херша, которая была опубликована на международном уровне. В тот же день фотографии резни, сделанные армейским фотографом Рональдом Л. Хэберле , были опубликованы в газете Cleveland Plain Dealer , вызвав возмущение среди членов Конгресса и общественности. За репортажем теперь следили The New York Times и Post , а также освещали его в национальных ночных новостях CBS и NBC . [12] Затем Херш взял интервью у Пола Мидло, солдата, который признался, что убил десятки мирных жителей по приказу Келли. Мать Мидло сказала Хершу, что она «послала им хорошего мальчика, а они сделали его убийцей». Третья статья Херша была распространена Dispatch 25 ноября, и в тот же вечер по национальному телевидению транслировалось интервью Майка Уоллеса с Мидло в программе новостей CBS « 60 минут ». На следующий день Белый дом впервые признал факт массового убийства, а армия назначила генерала Уильяма Р. Пирса главой официальной комиссии по его расследованию. [13] В течение следующих трех месяцев Херш посетил 50 свидетелей, 35 из которых согласились поговорить. Его четвертая статья, опубликованная 2 декабря, рассказала о случайных убийствах мирных жителей за несколько дней до резни; пятая статья была опубликована несколько недель спустя. Десять страниц фотографий Хэберле были напечатаны в журнале Life 5 декабря. [14]
Репортажи Херша принесли ему национальную известность и способствовали растущей оппозиции войне в США [15] . Однако он также подвергся нападкам со стороны некоторых представителей прессы и правительства, которые ставили под сомнение его работу и мотивы. В колонке Джеймса Рестона в « Таймс» задается вопрос: «Что бы ни произошло во время резни, следует ли об этом сообщать в прессе, радио и телевидении, поскольку четкое сообщение об убийстве мирных жителей американскими солдатами помогает врагу, разделяет людей в этом регионе». стране и наносит ущерб идеалу Америки в мире?» Представитель республиканской партии Южной Каролины Альберт Уотсон заявил: «Сейчас не время бросать клевету на наших воинов, президента и нас самих, как это делают некоторые представители национальных средств массовой информации и несколько демагогов». [16] Обнародование резни изменило освещение войны в американских СМИ, которое до 1967 года было сдержанным и имело ограниченную независимость от официальных источников; после разоблачения резни в Милай крупные газеты начали сообщать о других зверствах США во Вьетнаме. [15]
За свои репортажи Херш получил Пулитцеровскую премию в области международной журналистики 1970 года и множество других наград, включая свою первую премию Джорджа Полка . [15] Позже он написал в записке Роберту Лумису , редактору своего книжного отчета о резне 1970 года « Ми Лай 4: Отчет о резне и ее последствиях »:
Некоторые заявят, что я пытался использовать каких-то тупых, вышедших из строя и чрезмерно разговорчивых солдат. Но мало кто обвиняется в убийстве ... это не «назвать имена и рассказать все». Фактически, одна из сильных сторон заключается в том, что разборчивые читатели узнают, насколько больше я знаю – и не рассказал. Я убежден, что указание имени и родного города солдата, совершившего в тот день изнасилование и убийство, или того, кто обезглавил младенца, не будет способствовать достижению цели книги. Это разоблачение, но не людей из роты Чарли. Выявляется нечто гораздо более важное. ... И убийца, и убитые являются жертвами во Вьетнаме; крестьянин, которого застрелили без всякой причины, и солдат, которого учат или приходят к убеждению, что жизнь вьетнамца почему-то имеет меньше смысла, чем жизнь его жены, сестры или матери. [17]
14 марта 1970 года Комиссия Пирса представила армии свой секретный отчет о резне, содержащий более 20 000 страниц показаний 400 свидетелей. Один из источников Херша в течение года передал ему показания; выяснилось, что было убито по меньшей мере 347 мирных жителей, что более чем в два раза больше, чем публично признала армия. Утечка легла в основу двух статей Херша для журнала The New Yorker в 1972 году, в которых утверждалось, что офицеры уничтожили документы о резне, а также его книги 1972 года « Сокрытие: армейское секретное расследование резни в Май Лай 4». . [18]
В апреле 1972 года Херш был нанят The New York Times в качестве журналиста-расследователя в вашингтонском бюро газеты. [19] После взлома 17 июня штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии в Вашингтоне и возникновения Уотергейтского скандала , Times попыталась догнать репортажи Боба Вудворда и Карла Бернштейна в The Washington Post , которые опубликовали несколько статей. в 1972 году связали взлом с кампанией Никсона. Вместе с Уолтером Ругабером Херш подготовил для «Таймс» обширный репортаж о разворачивающемся скандале; ключевая статья, опубликованная им 14 января 1973 года, показала, что грабителям все еще выплачивались деньги за молчание , что сместило внимание прессы с самого взлома на его сокрытие. В течение 1973 года Херш написал более 40 статей об Уотергейте, большинство из которых были напечатаны на первой странице; его разоблачения включали в себя отказ ФБР расследовать политического деятеля Дональда Сегретти , несмотря на то, что он знал о его деятельности, а также утечки показаний большого жюри бывшего генерального прокурора Джона Митчелла и грабителя Джеймса МакКорда , последний из которых показал, что Комитет по повторному Избранный президент произвел выплаты. Джон Дин , адвокат Никсона, позже сказал, что, хотя именно статьи «Пост » в 1972 году воодушевили прокуроров, «самыми разрушительными статьями, которые поразили очень близко к сердцу», были статьи Херша в 1973 и 1974 годах. [20]
Херш внес свой вклад в разоблачения операции «Меню» — секретной американской бомбардировки нейтральной Камбоджи в 1969–1970 годах. 11 июня 1972 года в статье Херша утверждалось, что генерал Джон Д. Лавель , который недавно был освобожден от должности командующего ВВС в Юго-Восточной Азии, был отстранен от должности, потому что он отдавал приказы о неоднократных несанкционированных бомбардировках Северного Вьетнама. Последовавшее за этим «дело Лавелля» привело к слушаниям в Сенатском комитете по вооруженным силам в сентябре 1972 года . произошло, пока я был там», и в начале 1973 года написал письмо комитету, в котором признался в своей роли в сокрытии операции «Меню», в которой он записал фальшивые координаты бомбардировки и сжег свои приказы. Херш узнал о письме Найта после того, как 17 мая 1973 года разоблачил другой скандал, в котором Никсон и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер санкционировали прослушивание телефонных разговоров сотрудников Совета национальной безопасности после того, как первые взрывы в Камбодже были раскрыты в « Таймс» в мае 1969 года. взял интервью у Найта и подробно рассказал о сокрытии Меню в статье от 15 июля 1973 года, за день до начала публичных показаний Найта. 16 июля министр обороны Джеймс Р. Шлезингер признал, что за 14 месяцев ВВС совершили 3630 налетов на Камбоджу, сбросив более 100 000 тонн бомб. [22] Херш продолжал расследование того, кто заказал сокрытие; в редком телефонном интервью Киссинджер заявил, что Никсон «не приказывал и не знал о какой-либо фальсификации». 31 июля бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Эрл Уилер признал, что Никсон приказал ему фальсифицировать отчеты. Импичмент Никсону на этом основании был предложен в тот день конгрессменом Робертом Дринаном , и он рассматривался как статья наряду с Уотергейтским сокрытием во время дебатов Палаты представителей по статьям импичмента Никсона в июле 1974 года .
В начале 1974 года Херш планировал опубликовать статью о «Проекте Дженнифер» (позже выяснилось, что он получил кодовое название « Проект Азориан »), секретной операции ЦРУ , в ходе которой частично была поднята затонувшая советская подводная лодка К-129 со дна Тихого океана с целью: построено судно Glomar Explorer . Корабль, ложно представленный как подводное судно для добычи полезных ископаемых, был построен компанией, принадлежавшей магнату Говарду Хьюзу . После обсуждения с директором ЦРУ Уильямом Колби Херш пообещал не публиковать эту историю, пока операция еще активна, чтобы не спровоцировать потенциальный международный инцидент . В конце концов, 19 марта 1975 года «Таймс » опубликовала статью Херша с добавленным объяснением истории публикации в пяти абзацах и годовой задержкой. [24]
8 сентября 1974 года в статье Херша выяснилось, что ЦРУ с одобрения Киссинджера потратило 8 миллионов долларов на влияние на профсоюзы, политические партии и средства массовой информации в Чили, чтобы дестабилизировать правительство социалиста Сальвадора Альенде , который был свергнут. Государственный переворот 11 сентября 1973 года, приведший к власти военную диктатуру генерала Аугусто Пиночета . Херш продолжал эту историю в течение следующих двух месяцев, написав в общей сложности 27 статей. [25] [26]
22 декабря 1974 года Херш разоблачил операцию «ХАОС» — масштабную программу ЦРУ по внутреннему прослушиванию телефонных разговоров и проникновению в антивоенные группы во времена администрации Никсона, которая проводилась с прямым нарушением устава агентства. Херш сообщил, что досье собрано как минимум на 10 000 американских граждан, включая конгрессменов; правительство в конечном итоге признало, что эта цифра приближается к 300 000. В течение следующих месяцев он написал еще 34 статьи по этой истории; они побудили к формированию Комиссии Рокфеллера и Комитета Чёрча , которые расследовали тайные операции ЦРУ и привели к реформированию агентства. [27] Разоблачение Хершем ХАОСа было самым ранним сообщением, раскрывающим содержание списка ЦРУ « Фамильных драгоценностей » его собственной незаконной деятельности. [28] Вскоре Херш почувствовал себя «обманутым», узнав о встрече 16 января 1975 года между главными редакторами газеты (включая исполнительного редактора А. М. Розенталя ) и президентом Джеральдом Фордом , на которой президент упомянул политические убийства ЦРУ — комментарий, который впоследствии он попросил, чтобы его исключили из протокола; позже редакторы согласились не сообщать Хершу об этом раскрытии. После этого Херш решил отказаться от репортажей о ЦРУ. [29]
25 мая 1975 года Херш сообщил, что ВМС США использовали подводные лодки для сбора разведданных внутри трехмильной охраняемой прибрежной зоны Советского Союза в рамках шпионской программы под кодовым названием «Холистоун», которая продолжалась не менее 15 лет. Позже выяснилось, что Дик Чейни , один из главных помощников Форда, а затем вице-президент Джорджа Буша -младшего, предложил ФБР обыскать дом Херша и его источников, чтобы прекратить его репортажи по этой теме. [30]
В 1976 году Херш переехал с семьей в Нью-Йорк, где его жена должна была учиться в медицинской школе. Он начал работать над более крупными проектами; Первым было расследование из четырех частей, проведенное с Джеффом Гертом , первоначально появившимся 27 июня 1976 года, о деятельности Сидни Коршака , адвоката и « наладчика » чикагской мафии , профсоюзных лидеров и Голливуда. [31] 24 июля 1977 года газета «Таймс» опубликовала первую запись в трехчастном расследовании Херша и Герта о финансовых нарушениях в Gulf and Western Industries , одном из крупнейших конгломератов страны ; за этим последовали два гражданских иска со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам . Руководство «Таймс» неоднозначно отнеслось к новому фокусу Херша (позже он заявил, что газета «была далеко не так счастлива, когда мы занимались расследованием нарушений в бизнесе, как когда мы пинали какого-то неряхи в правительстве»), и в 1979 году он оставил эту работу, чтобы начать писать книгу о Генри Киссинджере. [32]
В 1981 году статья Херша в журнале The New York Times Magazine описывала, как бывшие агенты ЦРУ Эдвин Уилсон и Фрэнк Терпил работали с полковником Муаммаром Каддафи , лидером Ливии, над незаконным экспортом взрывчатых веществ и подготовкой его войск для терроризма. Херш сообщил, что ЦРУ дало этой паре молчаливое разрешение на надзор за продажей американских технологий. Герт в « Таймс» продолжал эту историю до 1982 года, что привело к реформам в агентстве. [33]
Книга Херша 1983 года «Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона» , которая потребовала четырех лет изнурительной работы и более 1000 интервью, стала бестселлером и принесла ему премию Национального кружка книжных критиков в области документальной литературы . [1] 698-страничная книга содержала 41 главу, в том числе 13, посвященные роли Киссинджера во Вьетнаме и бомбардировкам Камбоджи; [34] другие темы включали его роль в чилийском перевороте, индо-пакистанской войне 1971 года , внутреннем прослушивании телефонных разговоров и водопроводчиках Белого дома , а также критику Херша его бывших коллег по Times , таких как Макс Франкель и Джеймс Рестон , за их близость к нему. [1] Одним из широко обсуждавшихся утверждений было то, что Киссинджер, первоначально советник Нельсона Рокфеллера на президентских праймериз Республиканской партии 1968 года до своего поражения от Никсона, предложил кандидату от Демократической партии Хьюберту Хамфри компрометирующие материалы о Никсоне, прежде чем отправиться в предвыборную кампанию Никсона с секретной информацией. он понял это на Парижских мирных переговорах во время Вьетнамской войны . В книге также утверждается, что Киссинджер предупредил Никсона о прекращении бомбардировок президентом Джонсоном 31 октября 1968 года за 12 часов, тем самым закрепив за собой положение в администрации. Книга известна своей плотностью информации и обвинительным тоном [34] , и ей приписывают то, что она предотвратила возвращение Киссинджера на правительственную должность во время администрации Рейгана . [35]
Во время написания книги Херш вернулся к своему предыдущему репортажу об Эдварде М. Корри , после США в Чили с 1967 по 1971 год. В 1974 году Херш сообщил в «Таймс » , что Корри знал об усилиях ЦРУ спровоцировать государственный переворот. Корри, который отреагировал на это заявление яростным отрицанием, потребовал опровержения первой полосы в обмен на документы, которые Херш хотел для своей книги. Опровержение, которое Time назвало «самой длинной поправкой, когда-либо опубликованной», появилось 9 февраля 1981 года. Питер Корнблу , эксперт по Чили из Архива национальной безопасности , позже на основании рассекреченных документов пришел к выводу, что Корри не знал об участии ЦРУ. [1] Также в книге было утверждение, что бывшему премьер-министру Индии Морарджи Десаи ЦРУ платило 20 000 долларов в год во времена администраций Джонсона и Никсона. Десаи подал против Херша иск о клевете на сумму 50 миллионов долларов; Когда в 1989 году дело предстало перед судом, Десаи, которому тогда было 93 года, был слишком болен, чтобы присутствовать на нем, но Киссинджер появился и показал, что Десаи ни в каком качестве не работал на ЦРУ. Присяжные Чикаго вынесли решение в пользу Херша, обнаружив, что не было доказано, что Херш намеревался писать ложь или что он проявил безрассудное игнорирование правды, и то и другое должно быть доказано в иске о клевете. [36]
В августе 1983 года Херш в статье объемом 17 500 слов в журнале The Atlantic утверждал, что бывший президент Джеральд Форд , у которого он взял интервью в этой статье, перед отставкой Никсона заключил секретную сделку при посредничестве начальника штаба Никсона генерала Александра Хейга , которая дал ему пост президента в обмен на последующее помилование Никсона . [37] Херш работал над документальным фильмом PBS Frontline 1985 года «Покупка бомбы» и озвучивал его, в котором рассказывалось о пакистанском бизнесмене, который пытался контрабандой вывезти из США устройства с критроном , которые можно было использовать в качестве спускового крючка для ядерной бомбы . [37] 12 июня В 1986 году статья Херша в « Таймс» показала, что поддерживаемый США диктатор Панамы Мануэль Норьега был ключевой фигурой в торговле оружием и наркотиками. Эта статья была первой в «политическом оползне» обвинений против Норьеги; в 1989 году США вторглись в Панаму и схватили его, доставив в США, чтобы предстать перед судом. [38]
Большую часть десятилетия Херш потратил на написание двух книг, получивших признание критиков, но коммерчески неудачных. [1] В своей книге 1986 года «Цель уничтожена » Херш исследовал сбитый в 1983 году самолет рейса 007 Korean Air Lines Советским Союзом. Он сообщил, что ВВС США почти сразу поняли, что Советы считают, что они сбили военный самолет, и что США искажали ситуацию, изображая Советы преднамеренными убийцами мирного населения. [39] В «Варианте Самсона» (1991) Херш описал историю израильской программы создания ядерного оружия , утверждая, что ядерный потенциал был задуман с момента основания государства и что он был достигнут в рамках политики США притворного невежества и косвенной помощи. Херш также написал, что Израиль получил помощь от США во время войны Судного дня 1973 года посредством «ядерного шантажа» (угроза Израиля использовать это оружие против своих арабских врагов). [40] Другое важное обвинение заключалось в том, что разведданные, переданные Израилю осужденным американским шпионом Джонатаном Поллардом, были переданы Советскому Союзу бывшим премьер-министром Ицхаком Рабином , который отверг обвинения. Другое обвинение заключалось в том, что британский медиа-магнат Роберт Максвелл был информатором Моссада , национальной разведывательной службы Израиля; Максвелл подал против Херша иск о клевете, но погиб в результате утопления через две недели после публикации книги. [41]
Бестселлер Херша 1997 года «Темная сторона Камелота» о политической карьере Джона Ф. Кеннеди вызвал споры и подвергся резкой критике. Незадолго до публикации в прессе стало известно, что Херш в последнюю минуту отозвал претензии, основанные на поддельных документах, предоставленных ему мошенником Лексом Кьюсаком , включая фальшивый договор о тайных деньгах между Кеннеди и Мэрилин Монро . В статье об этом противоречии в The Washington Post говорилось: «Странная и запутанная сага о деле Джона Кеннеди - это отчасти предостерегающая история, отчасти фарс, история обмана и самообмана на службе коммерции и журналистики». Херш и его бывший соавтор получили за проект аванс в размере 800 000 долларов. [1] Другие аспекты книги также подверглись критике, в том числе попытка выяснить предполагаемые сексуальные выходки Кеннеди на основе интервью с охранниками его секретной службы , а также утверждение о том, что Кеннеди использовал Джудит Экснер в качестве курьера для доставки денег бандиту Сэму Джанкане . Источник, который позже отказался от своих показаний перед Комиссией по рассмотрению записей об убийствах . [1]
В 1998 году Херш опубликовал «Против всех врагов: синдром войны в Персидском заливе: война между больными ветеранами Америки и их правительством » о синдроме войны в Персидском заливе . Он подсчитал, что 15 процентов вернувшихся американских солдат страдают хроническим и многосимптомным заболеванием, и оспорил утверждение правительства о том, что они страдают от военной усталости, а не от воздействия химического или биологического оружия. В качестве возможной причины он предположил дым от разрушения склада оружия, хранившего нервно-паралитический газ в Хамисии в Ираке, воздействию которого подверглись более 100 000 солдат. [42]
Начиная с 1993 года, Херш стал постоянным автором журнала The New Yorker , который до 1998 года редактировали Тина Браун , а после этого Дэвид Ремник . В его статье 1993 года утверждалось, что Пакистан разработал ядерное оружие с согласия администраций Рейгана и Буша , используя ограниченные высокотехнологичные материалы, закупленные в США. [1] В мае 2000 года Херш опубликовал статью объемом 25 000 слов под названием « «Подавляющая сила», самая длинная статья в журнале с 1993 года, подробно описывает битву при Румайле , предполагаемую резню отступающих и сдающихся иракских войск, устроенную солдатами под командованием генерала Барри Маккефри на « Шоссе смерти » в последние дни войны 1990–1991 годов. Война в Персидском заливе . Он получил информацию об инциденте, который был расследован и отклонен армией США, от других офицеров во время расследования роли Маккафри в войне с наркотиками в Колумбии . Херш провел шесть месяцев исследования для статьи и взял интервью у 300 человек, включая солдат, ставших свидетелями убийств; он утверждал, что Маккаффри обманул свое начальство и проигнорировал приказ о прекращении огня. [43] В июле 2001 года журнал опубликовал расследование Херша о незаконной многомиллиардной сделке компании Mobil по обмену нефтью между Казахстаном и Ираном в 1990-х годах. [44]
После террористических атак 11 сентября 2001 года Херш сосредоточил свое внимание на политике США на Ближнем Востоке и « войне с терроризмом » администрации Буша . В The New Yorker он сообщил о провалах американской разведки, связанных с событиями 11 сентября; о коррупции королевской семьи Саудовской Аравии и ее предполагаемой финансовой поддержке Усамы бен Ладена ; и о потенциальной нестабильности пакистанского ядерного арсенала, включая статью, в которой утверждается, что Пентагон планировал тайную операцию внутри Пакистана по разоружению этого оружия. [1] Президент Буш сказал президенту Пакистана Первезу Мушаррафу , что Херш был «лжецом». [45] Во время вторжения США в Афганистан Херш сообщил, что дрон «Хищник» преследовал конвой, перевозивший лидера Талибана муллу Омара , но задержка с одобрением ракетного удара позволила ему скрыться; что неудавшийся рейд армии «Дельта» на территорию Омара в Кандагаре привел к побегу, в результате которого 12 солдат были ранены; и что при поддержке США переброска пакистанских офицеров по воздуху из Кундуза в Афганистане по неосторожности перевезла боевиков Талибана и Аль-Каиды. Позже Херш сообщил о ошибочном судебном преследовании Закариаса Муссауи правительством , об агрессивных попытках США убить членов Аль-Каиды, а также о деловых конфликтах интересов Ричарда Перла , председателя консультативного совета по оборонной политике Пентагона , которые привели к его отставке. [1] [46]
После вторжения США в Ирак в 2003 году Херш оспорил ошибочные утверждения администрации Буша о предполагаемых запасах оружия массового уничтожения Саддама Хусейна и его связях с терроризмом, которые использовались для оправдания вторжения. Он сообщил, что утверждение о том, что Ирак получил ядерные материалы из Нигера, основано на поддельных документах , что Управление специальных планов Пентагона предоставило Белому дому сомнительные разведданные о оружейном потенциале Ирака и что администрация Буша оказывала давление на разведывательное сообщество, чтобы нарушили свое правило « трубопровода », которое позволяло только проверенной и подтвержденной информации подниматься по иерархической лестнице . [1] [46]
30 апреля 2004 года Херш опубликовал первую из трех статей в журнале The New Yorker , в которых подробно описывались пытки и жестокое обращение со стороны американских военных в отношении заключенных в тюрьме Абу-Грейб недалеко от Багдада. История под названием «Пытки в Абу-Грейбе» сопровождалась печально известной фотографией иракского заключенного, стоящего на ящике в черном остроконечном капюшоне, с раскинутыми руками и прикрепленными к электродам. Короткая статья с фотографией и другими фотографиями появилась двумя днями ранее в программе новостей CBS « 60 минут II» в преддверии статьи Херша. [47] Он описал эти фотографии:
На одном из них рядовой [Линнди] Ингланд с сигаретой, свисающей изо рта, весело показывает большой палец вверх и указывает на гениталии молодого иракца, который обнажен, за исключением мешка с песком на голове, во время мастурбации. На фотографии изображены еще трое обнаженных иракских заключенных в капюшонах, рефлекторно скрестившие руки на гениталиях. ... В другом Англия стоит рука об руку со специалистом [Чарльзом] Грейнером ; оба ухмыляются и показывают большие пальцы вверх позади группы примерно из семи обнаженных иракцев, согнутых в коленях, неуклюже сложенных друг на друга в пирамиде. ... Еще одна фотография изображает стоящего на коленях обнаженного мужчину-заключенного без капюшона ... в позе, создающей впечатление, что он занимается оральным сексом с другим мужчиной-заключенным, который обнажен и закрыт капюшоном. [48]
Херш получил секретный 53-страничный отчет внутреннего армейского расследования, проведенного генералом Антонио Тагубой , который был представлен 3 марта. В нем подробно описывались злоупотребления, в том числе обливание голых задержанных холодной водой и жидкостью из разбитых химических фонарей , избиения с метлой и стулом, угрожая мужчинам изнасилованием, позволяя охранникам зашивать раны от избиений, изнасиловав задержанного с помощью химической лампы и метлы, а также используя военных собак для запугивания. [47] В статье также утверждалось, что группы военной разведки, в состав которых входили офицеры ЦРУ и «специалисты по допросам» из частных подрядчиков , направляли злоупотребления в тюрьму. [49] В двух статьях в мае 2004 года, «Цепочка управления» и «Серая зона», Херш утверждал, что злоупотребления произошли из-за сверхсекретной программы специального доступа (SAP), санкционированной министром обороны Дональдом Рамсфельдом во время вторжения в США. Афганистан в 2001 году, который дал полное одобрение на убийства, похищения и допросы (в Гуантанамо и «черных объектах» ЦРУ ) «высокопоставленных» целей. Он утверждал, что в 2003 году SAP была распространена на военные тюрьмы Ирака для сбора разведывательной информации о растущем повстанческом движении , а Рамсфельд и заместитель министра обороны по разведке Стивен Кэмбоун также распространили свои методы физического принуждения и сексуального унижения под названием « Медно-зеленый » . . [50]
В своем редком заявлении, прямо отвечая на обвинения, официальный представитель Пентагона Лоуренс Ди Рита заявил, что они были «диковинными, конспиративными и наполнены ошибками и анонимными предположениями» и что они отражают «лихорадочные идеи тех, у кого мало связей, если вообще они есть», к деятельности в Министерстве обороны"; он добавил: «Этими ложными утверждениями журнал и репортер стали частью истории». [51] По мере того как скандал разгорался и призывы к отставке Рамсфельда нарастали, он в частном порядке предложил уйти в отставку, но Буш отклонил это предложение. Более поздние статьи других репортеров показали « Записки о пытках» , в которых Министерство юстиции консультировало Пентагон и ЦРУ по поводу законности « усовершенствованных методов допроса ». Как и после репортажа Херша о резне в Май Лай, он привлек внимание страны и международного сообщества и получил множество наград, в том числе свою пятую премию Джорджа Полка . Книга, составленная и основанная на его репортажах для The New Yorker после 11 сентября , под названием « Цепочка управления: Дорога от 11 сентября до Абу-Грейба» была опубликована позже, в 2004 году .
В июле 2005 года в статье Херша утверждалось, что США тайно вмешались в пользу Айяда Аллави на парламентских выборах в Ираке в январе 2005 года в ходе «неофициальной» кампании, проводимой отставными офицерами ЦРУ и неправительственными сотрудниками и при наличии финансовых средств. «не обязательно» присвоено Конгрессом. [53]
В статье для The New Yorker в январе 2005 года под названием «Грядущие войны» Херш написал, что следующей целью США на Ближнем Востоке является Иран, и заявил, что тайные разведывательные миссии США, в том числе оперативная группа коммандос , проникли в страну, чтобы собрать разведка ядерных, химических и ракетных объектов с середины 2004 года. [54] В апреле 2006 года в статье Херша под названием «Иранские планы» утверждалось, что администрация Буша ускоряет военное планирование нападения на Иран и что Пентагон представил Белому дому возможность использования ядерного оружия для разрушения бункеров. на подземных объектах страны по обогащению урана ; он также утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов позже попытался отказаться от этого варианта, которому сопротивлялись чиновники Белого дома. В статье также утверждалось, что американские войска проникли в Иран, чтобы установить контакт с антиправительственными группами меньшинств, и что палубные самолеты выполняли имитацию ядерных бомбардировок. [55] В течение следующих двух лет Херш написал еще несколько статей об этом предполагаемом плане, в том числе статью в июле 2006 года о том, как старшие командиры оспаривали план Буша по крупной бомбардировочной кампании, статьи в ноябре 2006 года и марте 2007 года о переориентации плана. о целях в Иране, помогающих иракским боевикам, а также статья в октябре 2007 года о запланированных «хирургических» ударах по тренировочным лагерям и складам снабжения иранских сил Кудс . [53]
В статье, опубликованной в августе 2006 года, Херш утверждал, что США участвовали в планировании атак Израиля на « Хезболлу» во время войны в Ливане 2006 года как «прелюдии» к американским бомбардировкам Ирана. [56] В своей статье под названием «Перенаправление», опубликованной в марте 2007 года, он утверждал, что США и Саудовская Аравия тайно поддерживали суннитские экстремистские группировки в борьбе с влиянием шиитского Ирана и Сирии, и что ливанское правительство Фуада Синьоры использовало свои США поддерживают поставку оружия Осбат аль-Ансар и Фатх аль-Ислам , группировкам боевиков в лагерях палестинских беженцев , чтобы создать противовес поддерживаемой шиитами Хезболле. В мае 2007 года Ливан начал нападение на Фатх аль-Ислам, которое он обвинил в связях с сирийским правительством, что положило начало серьезному внутреннему конфликту . [53]
В статье под названием «Подготовка поля боя» в июне 2008 года Херш утверждал, что Конгресс тайно выделил 400 миллионов долларов на масштабную эскалацию тайных операций против Ирана в конце 2007 года по просьбе президента Буша. Запрос якобы «сосредоточен на подрыве ядерных амбиций Ирана и попытке подорвать правительство посредством смены режима » и включал новые виды деятельности, такие как финансирование оппозиционных групп на юге и востоке страны. [57] В статье также утверждалось, что вице-президент Дик Чейни после инцидента в Ормузском проливе в январе 2008 года , когда американский военный корабль едва не обстрелял иранские катера, провел совещание о том, как создать повод для войны; Позже Херш сказал в интервью, что одним из обсуждавшихся и отвергнутых вариантов была операция под чужим флагом с участием морских котиков , которые выдавали себя за иранские патрули и начали перестрелку с кораблями США. [58] Позже Херш начал писать книгу о Чейни в 2011 году, на которую он потратил четыре года, прежде чем бросил ее из-за подавления утечек, вместо этого написав в 2018 году свои мемуары « Репортер» . [59]
В статье под названием «Иран и бомба», опубликованной в мае 2011 года, Херш заявил, что у США нет убедительных доказательств того, что Иран разрабатывает ядерное оружие, ссылаясь на до сих пор засекреченную оценку национальной разведки , подготовленную Национальным советом по разведке ранее в том же году. В сводной оценке 2007 года, которая была обнародована, «с высокой степенью уверенности» было установлено, что Иран остановил свою программу вооружений в конце 2003 года после вторжения в Ирак; Херш утверждал, что оценка 2011 года показала, что эта программа была нацелена на Ирак (который, по мнению Ирана, разрабатывал ядерное оружие), а не на Израиль или США, и что никакие новые доказательства не изменили оценку 2007 года, несмотря на расширенное скрытое наблюдение. [60] В статье, опубликованной в ноябре 2011 года после публикации доклада Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) о возможных военных аспектах иранской ядерной программы, Херш оспаривал, что выводы были новыми или преобразующими, утверждая, что не осталось «никаких окончательных доказательств». » о программе вооружений и назвал в интервью доклад «политическим документом». [53]
В статье, опубликованной в апреле 2012 года, Херш утверждал, что с 2005 по 2007 год США обучали членов иранской диссидентской группировки « Муджахидины-э-Хальк» (МЕК), включенной в список «иностранных террористических организаций» Госдепартамента, на объекте в Неваде с 2005 по 2007 год. и предоставил разведданные для убийств ученых-ядерщиков . [61]
В первые недели войны в Ираке в 2003 году Херш отправился в Дамаск в Сирии и взял интервью у президента Башара Асада , с которым он брал интервью еще несколько раз в последующие годы, последний раз в начале 2010 года; он также взял интервью у Хасана Насраллы , лидера Хезболлы . [62] [53] В феврале 2008 года в статье Херша были поставлены под сомнение утверждения Израиля и Америки о том, что сирийский объект, разбомбленный Израилем в сентябре 2007 года, был строящимся ядерным реактором; [53] В более позднем отчете МАГАТЭ в 2011 году было установлено, что «весьма вероятно», что это был секретный реактор. [63] В статье Херша, опубликованной в апреле 2009 года, со ссылкой на его электронную переписку с Асадом, высказывалось предположение, что Сирия стремилась к миру с Израилем по поводу Голанских высот , а также к переговорам с США по поводу вывода войск из Ирака и поддержки Сирией ХАМАС и Хезболла . Херш пришел к выводу, что у администрации Обамы есть шанс на дипломатию с Сирией и, возможно, с Ираном. [53]
8 декабря 2013 года в статье Херша под названием «Чей зарин?», опубликованной в London Review of Books ( LRB ), утверждалось, что администрация Обамы «подобрала тщательно отобранные разведданные» о зариновой атаке 21 августа 2013 года на Гута во время гражданской войны в Сирии , в результате которой погибли сотни мирных жителей, чтобы приписать нападение правительству Асада и оправдать военный удар. [64] В статье, которую отвергли газеты The New Yorker и The Washington Post , [65] утверждалось, что разведка США к июню 2013 года обнаружила, что «Ан-Нусра» , филиал « Аль-Каиды» и часть сирийской оппозиции , была также способен производить и применять газ зарин. [66] В статье цитируется эксперт по боеприпасам Теодор Постол , который пришел к выводу, что ракеты, использованные в атаке, были импровизированными, и что их предполагаемая дальность полета в 2 километра (1,2 мили) несовместима с предполагаемой траекторией полета с базы сирийской армии в 9 километров ( 5,6 миль). [66] Во второй статье, опубликованной в LRB в апреле 2014 года под названием «Красная линия и крысиная линия», Херш утверждал, что нападение было совершено группировкой «Ан-Нусра» при поддержке турецкого правительства Реджепа Тайипа Эрдогана в Операция под ложным флагом , направленная на втягивание США в войну против Асада. В нем описывалась предполагаемая операция по цепочке поставок, организованная ЦРУ и британской МИ-6 при финансовой поддержке Саудовской Аравии и Катара, в ходе которой оружие сирийским повстанцам доставлялось из Ливии через южную Турцию в период с начала 2012 года до нападения на консульство США в сентябре 2012 года. Здание ЦРУ в Бенгази . Херш утверждал, что Национальная разведывательная организация и жандармерия Турции приступили к инструктированию ан-Нусры по производству и использованию зарина и что запланированный удар США был предотвращен после того, как британская разведка обнаружила, что образцы зарина из Гуты не соответствуют партиям из сирийского арсенала. [67] [68]
В отчете о расследовании Организации Объединенных Наций (ООН) сделан вывод о том, что в Гуте использовался зарин, но не возложена ответственность за нападение. [69] Блогер Элиот Хиггинс и эксперт по химическому оружию Дэн Касета оспорили некоторые утверждения в статьях с помощью разведки из открытых источников , написав, что «импровизированные» ракеты использовались сирийской армией еще в ноябре 2012 года и что фронт линии в день атаки находились всего в 2 километрах (1,2 мили) от мест удара, в пределах расчетного радиуса действия Постола. Они также раскритиковали заявление об ответственности «Ан-Нусры», сославшись на высокую сложность и стоимость производства зарина, а также на наличие в образцах Гуты гексамина — добавки, которую Сирия позже объявила частью своей программы создания химического оружия. [70]
В статье LRB за декабрь 2015 года под названием «От военных к военным» Херш утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов , обнаружив к середине 2013 года, что Турция помогает ан-Нусре и Исламскому государству (ИГИЛ) и что умеренные повстанцы были больше нежизнеспособен, саботировал поддержку повстанцев Обамой, отправив американскую разведку военным Германии, России и Израиля при том понимании, что она будет передана Асаду. В обмен на эту поддержку, направленную на разгром ИГИЛ, Херш утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов потребовал, чтобы Асад «сдержал» « Хезболлу» от нападения на Израиль, возобновил переговоры с Израилем по поводу Голанских высот, согласился принять российских советников и провел выборы после войны. . Этот предполагаемый альянс распался в сентябре 2015 года после выхода на пенсию его архитектора, председателя генерала Мартина Демпси . Макс Фишер из Vox раскритиковал эту версию, сославшись на сообщения о том, что Сирия и Россия в первую очередь бомбили повстанцев, выступающих против ИГИЛ, а не на ИГИЛ, а также на заметную общественную поддержку Демпси отправки большего количества оружия повстанцам, из-за чего он вступил в конфликт с Обамой. [71]
25 июня 2017 года немецкая газета Die Welt опубликовала статью Херша «Красная линия Трампа», которая была отклонена LRB . [62] В нем утверждалось, что атака сирийских ВВС на Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года была не зариновой атакой, а обычной бомбардировкой, проведенной совместно с российской разведкой, в результате которой было нанесено удар по зданию регионального штаба с «удобрениями, дезинфицирующими средствами и другими товарами». в подвале, что вызвало «эффект, аналогичный эффекту зарина». [62] Далее в статье утверждалось, что ракетный удар по авиабазе Шайрат 7 апреля по приказу президента Трампа был нанесен, несмотря на то, что разведка США подтвердила факт бомбардировки обычным способом. [72] Хиггинс снова раскритиковал заявления Херша, написав для Bellingcat , что они не соответствуют сирийским и российским описаниям целей и спутниковым изображениям мест ударов, а также обнаруженным зарину и уротропину в образцах, полученных Организацией по запрещению Химическое оружие (ОЗХО). [73] Позднее расследование, проведенное совместной группой ООН и ОЗХО, показало, что атака была зариновой бомбардировкой, произведенной сирийскими ВВС. [74]
В интервью в сентябре 2013 года Херш прокомментировал, что отчет США о рейде 2 мая 2011 года в Абботтабаде , Пакистан, в результате которого был убит Усама бен Ладен , был «одной большой ложью, и ни одно слово из этого не было правдой». Он заявил, что и администрация Обамы , и Пакистан лгали об этом событии, и что американские СМИ не хотели бросать вызов администрации, говоря: «Это жалко, они более чем подобострастны, они боятся приставать к этому парню [Обаме] ". [75] Позже Херш сказал, что его источники сообщили ему, что официальная версия была ложной через несколько дней после рейда, но The New Yorker отклонил его статью. [76] [77]
10 мая 2015 года в лондонском журнале «London Review of Books» была опубликована статья Херша объемом 10 000 слов, подробно описывающая альтернативный отчет об рейде, под названием «Убийство Усамы бен Ладена» . По официальной версии, бен Ладен был обнаружен в результате допроса задержанных и наблюдения за его курьером, что Пакистан не знал об операции и что он был убит только тогда, когда не сдался; Херш сообщил, что бен Ладен был схвачен и удерживался в плену Межведомственной разведки Пакистана (ISI) с 2006 года, что его местонахождение было раскрыто ЦРУ бывшим офицером пакистанской разведки в 2010 году, что высшие военные чиновники Пакистана знали о операция и что бен Ладен был убит. [78] [79] В статье утверждалось, что Пакистан удерживал бен Ладена при финансовой поддержке Саудовской Аравии в качестве рычага против « Аль-Каиды » и что Пакистан согласился выдать его в обмен на увеличение военной помощи США и «более свободу рук в управлении». Афганистан". [80] Дальнейшие утверждения заключались в том, что ДНК бен Ладена была собрана врачом пакистанской армии, а не Шакилом Африди в ходе фальшивой кампании по вакцинации, проводимой ЦРУ; что «морские котики» не встретили сопротивления на территории и их сопровождал офицер ISI; что тело бен Ладена было разорвано на части винтовочным огнем; и что части его трупа были выброшены через горы Гиндукуша на обратном пути в Джелалабад , а не захоронены в море . [80] [81] В 2016 году была опубликована книга, в которой собрана статья и статьи Херша о Сирии для журнала « Убийство Усамы бен Ладена» . [82]
Статья Херша подверглась резкой критике со стороны других репортеров. [78] [83] Повествование было похоже на малоизвестный пост в августе 2011 года блоггера по национальной безопасности Р. Дж. Хиллхауса , который назвал статью Херша «либо плагиатом, либо неоригинальной», хотя она предположила, что они использовали разные источники; [84] [85] Херш отрицал, что читал ее работу. [83] Макс Фишер из Vox обвинил историю Херша в «внутренних противоречиях» и «тревожных несоответствиях» в длинной статье, ставя под сомнение, среди прочего, утверждения о том, что США и Пакистан заключили секретное соглашение, поскольку военная помощь США сократилась, а отношения ухудшились. в последующие годы. [80] Питер Берген из CNN , посетивший комплекс после рейда, оспаривает, что единственными выстрелами, которые были произведены, были те, которыми был убит бен Ладен, написав, что он видел доказательства продолжительной перестрелки. [81] Оба журналиста, а также Джек Шафер из Politico [86] и Джеймс Кирчик из Slate , [87] раскритиковали источники Херша: неназванного «высокопоставленного чиновника разведки [США] в отставке», «двух давних консультантов Командования специальных операций». и пакистанский генерал в отставке Асад Дуррани , который возглавлял ISI с 1990 по 1992 год, а Фишер написал, что это «тревожно мало доказательств для истории, которая обвиняет сотни людей в трех правительствах в организации масштабной международной мистификации, которая продолжалась в течение многих лет». годы". [80] Фишер также поставил под сомнение, что Пакистан настаивал на тщательно продуманном рейде, отдавая предпочтение более простым и менее опасным методам, спросив, почему бен Ладен не был убит, а его тело не передано или не убит в результате инсценированного удара беспилотника США. [80] В статье Херша говорилось, что удар беспилотника был первоначальным прикрытием рейда до того, как один из вертолетов Black Hawk разбился и был разрушен, что невозможно было скрыть. [88]
Некоторые детали статьи Херша были подтверждены Карлоттой Галл из The New York Times , которая сообщила, что ранее «высокопоставленный член» ISI сообщил ей, что Пакистан скрывал бен Ладена и что бригадный генерал ISI сообщил об этом ЦРУ его местонахождения; [89] NBC News также подтвердила заявление отставного офицера разведки, который сообщил ЦРУ. [90] Пакистанские новостные агентства утверждали, что информатором был бригадный генерал Усман Халид, который умер в 2014 году. [91] В статье в Columbia Journalism Review Тревор Тимм, исполнительный директор Фонда свободы прессы , высоко оценил статью Али Уоткинса. The Huffington Post [91] как одна из немногих, кто назвал эту информацию дискредитирующей утверждение ЦРУ о том, что пытки задержанных раскрыли личность курьера бен Ладена, что ранее подвергалось сомнению в докладе за декабрь 2014 года о пытках со стороны Сенатский комитет по разведке . [92]
8 февраля 2023 года в статье Substack под названием «Как Америка вывела из строя трубопровод «Северный поток»» Херш заявил, что 26 сентября 2022 года произошел саботаж на трубопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2» , по которым природный газ доставлялся из России в Германию. через Балтийское море была проведена США в рамках сверхсекретной операции ЦРУ по заказу президента Джо Байдена при сотрудничестве с Норвегией. В опубликованном самостоятельно сообщении, опирающемся на один анонимный источник, «непосредственно знакомый с оперативным планированием», утверждается, что водолазы ВМС США, действовавшие с норвежского корабля, используя в качестве прикрытия учения НАТО BALTOPS 22 в июне 2022 года, установили C- С норвежского самолета сбросили 4 мины, которые позже были дистанционно взорваны гидроакустическим буем . Предполагаемым мотивом было уменьшение экономического влияния России в Европе и прекращение основного источника государственных доходов; «Северный поток-2» еще не был запущен в эксплуатацию, но удвоил бы поставки газа по «Северному потоку-1» . В качестве поддержки Херш привел заявления Байдена и его внешнеполитической команды против строительства трубопровода, в том числе предупреждение Байдена, сделанное в феврале 2022 года, перед вторжением России в Украину , о том, что: «Если Россия вторгнется ... «Северного потока-2» больше не будет. Мы положим этому конец». [93]
Сторона, ответственная за атаку, в результате которой три из четырех трубопроводов вышли из строя, на момент публикации отчета Херша не была широко известна. Западные страны официально не обвиняли Россию, хотя некоторые официальные лица предполагали, что она несет ответственность; [93] Германия, Дания и Швеция начали расследования нападения. Россия обвинила Королевский военно-морской флот Великобритании , а затем и США, и оспорила идею об уничтожении трубопроводов, в которых она владела крупной долей через "Газпром" . [94] Келли Влахос, старший советник Института ответственного государственного управления Куинси , охарактеризовала реакцию основных СМИ США на пост Херша как «полное затмение» и написала, что его репортажи «должны были открыть шлюзы для журналистских расследований». [95] Этот пост получил широкое внимание в независимых СМИ и основных европейских СМИ, в том числе в Германии; Бундестаг провел первые дебаты по поводу взрыва 10 февраля, в ходе которых члены партии « Альтернатива для Германии » ( АдГ) и партии «Левые» процитировали Херша и призвали исполнительную власть опубликовать результаты расследования, которое, по ее словам, будет держаться в секрете. . [96] В России репортаж Херша был подхвачен государственными информационными агентствами RT и ТАСС . [97] На заседании Совета Безопасности ООН 21 февраля представитель России Василий Небензя процитировал Херша и призвал к независимому расследованию ООН. [98]
Некоторые утверждения в публикации подверглись критике со стороны авторов, использующих данные из открытых источников . [99] В сообщении Substack блоггер Оливер Александер оспорил утверждение о том, что американские водолазы действовали с норвежского тральщика класса Alta , поскольку ни один корабль этого класса не принимал участия в BALTOPS 22; он отметил участие « Хиннёя» , члена аналогичного класса минных охотников «Оксой» , но написал, что данные АИС с корабля показали, что он прошёл несколько километров от ближайших к нему объектов, не сбавляя скорости. Он написал, что в записях ADS-B не зафиксирован предполагаемый «на вид обычный полет» норвежского P-8 Poseidon за несколько часов до взрывов, и поставил под сомнение утверждение о том, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сотрудничал с разведкой США с момента взрыва. Война во Вьетнаме , поскольку Столтенбергу в 1975 году было 16 лет. [100] [101] Херш ответил, что данными о местоположении из открытого источника можно было манипулировать путем подмены или отключения транспондеров. [102] Позже Александр написал, что спутниковые снимки показали, что « Хинной» плывет строем в шести местах, что соответствует данным AIS. [100] [103] В марте 2023 года газета New York Times сообщила, что новые данные свидетельствуют о том, что ответственность за нападение несет «проукраинская группировка», [104] а немецкая газета Die Zeit сообщила, что немецкая полиция установила, что нападение было совершено. шесть человек неясной национальности ныряли с яхты, арендованной у украинской польской компании. [102] Во втором сообщении Херш утверждал, что этот аккаунт был фабрикацией под ложным флагом, созданной ЦРУ и переданной американским и немецким СМИ. [98]
В статье на Substack в апреле 2023 года Херш утверждал, что представители украинского правительства Владимира Зеленского присвоили не менее 400 миллионов долларов американской помощи стране, предназначенной для закупки дизельного топлива, путем покупки дизельного топлива в России со скидкой, ссылаясь на предполагаемую анализ, проведенный ЦРУ. [105]
В интервью журналу New York в 2005 году Херш провел различие между строгими стандартами точности, соблюдаемыми в его печатных репортажах, и свободой действий, которую он позволял себе в речах, в которых он неофициально говорил об историях, над которыми все еще ведется работа, или изменял информацию, чтобы защитить ее. его источники: «Иногда я меняю события, даты и места определенным образом, чтобы защитить людей... Я не могу подделать то, что пишу. Но я определенно могу подделать то, что говорю». [106]
В своем выступлении перед Американским союзом гражданских свобод в июле 2004 года , в разгар скандала с Абу-Грейб , Херш утверждал, что существуют видеозаписи, на которых мальчики подвергаются сексуальному насилию в тюрьме, на которых можно услышать их «крики». [106] Однако в своей книге « Цепочка командования» он пояснил, что адвокат по этому делу рассказал ему о показаниях свидетеля заключенного, в которых описывалось предполагаемое изнасилование мальчика иностранным контрактным сотрудником, работавшим переводчиком, в качестве женщины. фотографировал. Позже Херш заявил: «На самом деле я не совсем правильно сказал то, что хотел сказать… Это было не так уж неточно, но было неверно сформулировано. Следующее, что я помню, это было во всех блогах». [106]
В своем выступлении в Университете Миннесоты в марте 2009 года Херш заявил, что администрация Буша уполномочила Объединенное командование специальных операций (JSOC) обнаруживать и уничтожать цели в рамках программы, которая подчинялась только вице-президенту Чейни, вне цепочки командования. в том, что Херш назвал «группой исполнительных убийств». [107] В своей речи в январе 2011 года в Дохе , Катар, Херш заявил, что генерал Стэнли А. Маккристал , глава JSOC с 2003 по 2008 год, и его преемник адмирал Уильям Х. Макрейвен были «членами или, по крайней мере, сторонниками» Мальтийские рыцари , католический мирянский религиозный орден, и что многие офицеры JSOC были членами католического учреждения Opus Dei ; МакКристал отверг обвинения. Херш далее утверждал, что некоторые военные лидеры рассматривали войны США на Ближнем Востоке как «крестовый поход», в котором они защищали христиан от мусульман «[как] в 13 веке». [108] [109]
В телефонном разговоре в январе 2017 года об убийстве сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича в 2016 году Херш рассказал комментатору Fox News Эду Бутовски , что слышал об отчете ФБР , в котором установлено, что Рич перед своей смертью пытался продать электронные письма WikiLeaks . Хотя Херш предупредил, что эта информация может быть неправдой, Бутовски переслал записанный на пленку звонок семье Рич, которой было предложено нанять частного детектива , цитируемого в позже отозванной статье Fox News о предполагаемом отчете ФБР. [110] Позже Херш сказал, что он передал «сплетни» и что он ловил информацию. [111] [112]
В своей автобиографии «Репортер» 2018 года Херш написал, что в 1974 году он слышал, что Пэт Никсон , жена бывшего президента Ричарда Никсона , лечилась в отделении неотложной помощи в Калифорнии после того, как ее ударил муж, и что бывший помощник Никсона Джон Эрлихман рассказал ему о двух предыдущих инцидентах, в которых Никсон ударил ее. Херш решил не сообщать о предполагаемом насилии, поскольку считал его частью частной жизни Никсона, о чем он позже сожалел. [113] [114]
Репортажи Херша хорошо известны использованием анонимных источников, которые его биограф Роберт Миральди назвал своей «торговой маркой». [115] Работая корреспондентом AP в Пентагоне, он открыл множество анонимных военных источников высшего и среднего звена, что побудило чиновников Пентагона высмеивать тот факт, что он «нарушил все правила бюрократической журналистики». [116] Его коллега из AP Ричард Пайл позже заметил, что «люди были несколько раздражены тем, что во многих его рассказах не было или было мало имен». [117] В статьях Херша об Уотергейтском скандале , как и в статьях Боба Вудворда и Карла Бернштейна , широко использовались неназванные источники, в том числе глубоко внутри Белого дома, Министерства юстиции и Конгресса. Редактор Hersh's New York Times А.М. Розенталь предупредил его прекратить практику "приписывания длинных, красочных уничижительных комментариев в прямых цитатах анонимным чиновникам". [118] После статей Херша о причастности ЦРУ к чилийскому перевороту , во многом основанных на неназванных источниках ЦРУ, Розенталь похвалил его работу, но вновь предупредил об источниках: «Наша обязанность быть предельно осторожными, сдержанными и рассудительными. Их использование ставит читателя в тупик». лучшее, а в худшем вызывает вопросы о достоверности истории». [119]
Консервативные критики Херша часто обвиняли его в левой предвзятости в его репортажах о резне в Милай и более поздних историях. [120] Херш ответил: «Я не получаю свои истории от старых добрых левых или метеорологов ... Я получаю их от старых добрых конституционалистов. Я давно понял, что их нельзя обойти. выносить суждения на основе политики людей. Главное: есть ли у них честность или нет?» [1] Генри Киссинджер в ответ на книгу Херша « Цена власти» 1983 года обвинил его в включении «выводов, основанных на предположениях, слухов из третьих рук, принятых как факт, корыстных рассказов недовольных противников, возведенных в ранг Евангелия, «впечатлений» людей, несколько раз удаленных с места происшествия». [121] Книга Херша 1986 года « Цель уничтожена» была особенно известна своими анонимными источниками, причем Херш признал, что: «Это книга, ключевые утверждения которой основаны на неназванных источниках... загадочных «правительственных чиновниках» и «аналитиках разведки». [122] и его книга 1991 года «Вариант Самсона» были похожими: журналист Стивен Эмерсон написал в рецензии, что она опиралась только на репутацию Херша: «Если бы кто-то другой написал эту книгу, она никогда бы не увидела свет». [123] В книге Херша 1997 года «Тёмная сторона Камелота» использовалось очень мало неназванных источников, но фальсификация документов и сомнительные утверждения вызвали критику со стороны многих средств массовой информации, а биограф Кеннеди Артур М. Шлезингер-младший назвал его «самым доверчивым исследователем». репортер, возможно, в американской истории». [124]
Статьи Херша для The New Yorker , как и его предыдущие статьи в Times под руководством Розенталя, рецензировались активным редактором ( Дэвидом Ремником ) и командой проверяющих факты. [125] В интервью журналу Columbia Journalism Review в 2003 году Ремник заявил, что знает личности всех источников Херша: «Я знаю каждый отдельный источник, который есть в его материалах... Каждый «отставной офицер разведки», каждый генерал с есть смысл знать, и все те фразы, которые приходится произносить, увы, по необходимости, я говорю: "Кто это? Какой у него интерес?" Мы обговариваем это». [1] Репортажи Херша о Ближнем Востоке после 11 сентября вызвали новую критику его неназванных источников; Журналист Амир Тахери написал в рецензии на книгу Херша « Цепочка командования» 2004 года, что: «Херш использует метод средневековой схоластики: сначала выберите свою веру, затем ищите доказательства... По моим подсчетам, у Херша есть анонимные источники в 30 иностранных правительствах и практически каждом департаменте правительства США». [126] Ремник защищал Херша, утверждая, что неназванные источники были необходимы в разведывательных отчетах из-за риска, на который пошли источники, которым грозило увольнение или судебное преследование. Херш сказал о своих репортажах о « войне с террором » следующее: «Единственный способ разумно оценить мои рассказы — это сказать, что я пишу альтернативную историю войны. И вопрос в следующем: Правильно ли это в принципе? И я думаю, что в подавляющем большинстве случаев это правильно». [127] Журналист Уильям Аркин , который работал с Хершем в 1990-х годах, ответил критикам ошибок Херша так: «Он может ошибаться в каждом факте, но излагать историю правильно». [128]
Репортажи Херша за пределами The New Yorker подверглись критике за то, что они якобы подвергались меньшему редакционному анализу и проверке фактов. Херш заявил, что его статья 2013 года о химической атаке в Гуте , опубликованная в London Review of Books ( LRB ), была отклонена, поскольку «[Ремник] не считал ее достаточно сильной». В 2015 году он заявил, что LRB использовало бывшего фактчекера из The New Yorker для его статьи об убийстве Усамы бен Ладена . [83] Журналист Джеймс Кирчик раскритиковал более поздние репортажи Херша за некритическое отношение к информации, предоставленной ему «чудаками», которых, как он писал, привлекал Херш, потому что он разделял «заговорщический» взгляд на мир, где правили «темные, призрачные» силы. Херш ответил, что: «Нет смысла придерживаться только линии правительственных учреждений и официальных представителей… Так что это заставляет вас полагаться на людей, у которых есть свои планы, как обычно делают все источники, и это привлекает людей, которые верят в заговоры. Многие Вся разведывательная работа заключается в поиске связей, а это своего рода профессиональный риск». [87]
Критика в адрес Херша и его источников возобновилась после его статьи о химической атаке в Хан-Шейхуне в 2017 году , опубликованной Die Welt после того, как редактор LRB Мэри-Кей Уилмерс сказала ему, что она «не хочет, чтобы ее обвиняли в том, что она слишком пророссийская и слишком пророссийская». -Сирия» [62] и пост Херша от 2023 года о диверсии на «Северном потоке» , самостоятельно опубликованный на Substack . [98] Херш защищал использование единственного анонимного источника для своей статьи о Nordstream, заявив, что «я не хочу конкретно говорить о какой-либо конкретной встрече, потому что я должен защитить свой источник». [129]
В 2015 году, во время разногласий по поводу бен Ладена, биограф Херша Роберт Миральди отметил, что его истории часто вызывали споры, когда они были впервые опубликованы, считались слишком конспиративными или слишком сильно полагались на неназванные источники, но позже многие из них оказались верными. Он добавил: «Это типичный Сай... Он взрывается на первой странице, его критики говорят, что это не так, и все же, в конце концов, он оказался прав. Ему это нравится. Он наслаждается такими моментами». [83]
В 2023 году, после того как Херш процитировал предполагаемого американского чиновника, охарактеризовавшего президента Украины Владимира Зеленского как «бедного бродягу в нижнем белье» (перевод идиоматического русского выражения, не распространенного в английском языке), некоторые комментаторы предположили, что источник Херша на самом деле был русским. -Говорящий. [130]
Херш женился на Элизабет Саре Кляйн, докторе, в 1964 году. У них трое детей. [131] [83]
Награды Херша в области журналистики и издательского дела включают Пулитцеровскую премию 1970 года, пять премий Джорджа Полка (что делает его самым почетным лауреатом этой премии по состоянию на 2004 год), [132] две премии Национального журнала и более десятка других премий за журналистские расследования:
СМИ, связанные с Сеймуром Хершем, на Викискладе?
Цитаты, связанные с Сеймуром Хершем, в Wikiquote