stringtranslate.com

Йозеф Шумпетер

Йозеф Алоис Шумпетер ( нем. [ˈʃʊmpeːtɐ] ; 8 февраля 1883 — 8 января 1950) [3] был австрийским политэкономом . Некоторое время он занимал пост министра финансов Австрии в 1919 году. В 1932 году он эмигрировал в США, чтобы стать профессором Гарвардского университета , где оставался до конца своей карьеры, а в 1939 году получил американское гражданство .

Шумпетер был одним из самых влиятельных экономистов начала 20-го века и популяризировал термин « творческое разрушение », придуманный Вернером Зомбартом . [4] [5] [6]

ранняя жизнь и образование

Шумпетер родился в 1883 году в Трише , Габсбургская Моравия (ныне Тршешть в Чехии , тогда часть Австро-Венгрии ) в немецкоязычной семье католиков . Обе его бабушки были чешками . [7] Шумпетер не признавал своего чешского происхождения; он считал себя этническим немцем . [7] Его отец, который владел фабрикой, умер, когда Джозефу было всего четыре года. [8] В 1893 году Джозеф и его мать переехали в Вену . [9] Шумпетер был верным сторонником Франца Иосифа I Австрии . [7]

Шумпетер получил образование в Терезиануме и начал свою карьеру, изучая право в Венском университете под руководством Ойгена фон Бём-Баверка , экономического теоретика австрийской школы . В 1906 году он получил докторскую степень на юридическом факультете Венского университета по специальности экономика. [10] В 1909 году, после нескольких учебных поездок, он стал профессором экономики и государственного управления в Черновицком университете на территории современной Украины . В 1911 году он поступил в Университет Граца , где оставался до Первой мировой войны .

В 1913–1914 годах Шумпетер преподавал в Колумбийском университете в качестве приглашенного профессора. Это приглашение ознаменовало, по словам Вольфганга Столпера , «высшую точку его мирового успеха». [11] Он преподавал экономическую теорию и познакомился с Ирвингом Фишером и Уэсли Клером Митчеллом . [12] Колумбия присвоила ему звание почетного доктора. [13]

В 1918 году Шумпетер был членом Комиссии социализации, созданной Советом народных депутатов Германии. В марте 1919 года ему было предложено вступить в должность министра финансов Германо-Австрийской республики . Он предложил ввести сбор капитала как способ решить проблему военного долга и выступил против социализации завода Alpine Mountain. [14] В 1921 году он стал президентом частного банка Бидерманн. Он также был членом совета директоров Kaufmann Bank. Проблемы в этих банках оставили Шумпетера в долгах. Его отставка была условием поглощения банка Бидерманн в сентябре 1924 года .

С 1925 по 1932 год Шумпетер возглавлял кафедру Боннского университета в Германии. Он читал лекции в Гарварде в 1927–1928 и 1930 годах. В 1931 году он был приглашенным профессором Токийского коммерческого колледжа . В 1932 году Шумпетер переехал в Соединенные Штаты и вскоре начал масштабную работу по оказанию помощи коллегам- экономистам из Центральной Европы , перемещенным нацизмом . [16] Шумпетер также стал известен своей оппозицией марксизму и социализму, которые, по его мнению, привели к диктатуре, и даже подверг критике «Новый курс» Франклина Рузвельта . [17] В 1939 году Шумпетер стал гражданином США . В начале Второй мировой войны ФБР расследовало его и его жену Элизабет Буди (выдающегося ученого в области японской экономики) на предмет симпатий к нацистам , но не обнаружило никаких доказательств таких пристрастий. [18] [19]

В Гарварде Шумпетера считали запоминающимся персонажем, эрудированным и даже эффектным на уроках. Он стал известен своей большой преподавательской нагрузкой и своим личным и кропотливым интересом к своим ученикам. Он работал консультантом факультета Высшего экономического клуба и организовывал частные семинары и дискуссионные группы. [20] Некоторые коллеги считали, что его взгляды устарели из-за модного кейнсианства ; другие возмущались его критикой, особенно из-за того, что они не предложили Полу Самуэльсону должность доцента , но отреклись, когда посчитали, что он, скорее всего, согласится на должность в Йельском университете . [21] Этот период его жизни характеризовался упорным трудом и сравнительно небольшим признанием его массивной двухтомной книги « Бизнес-циклы». Однако Шумпетер выстоял и в 1942 году опубликовал то, что стало самым популярным из всех его работ, « Капитализм, социализм и демократия» , которое в последующие десятилетия переиздавалось много раз и на многих языках, а также цитировалось тысячи раз. [22]

Карьера

Влияния

Источником динамичной, ориентированной на изменения и инновационной экономики Шумпетера была историческая школа экономики . Хотя его работы могут критиковать эту точку зрения, работу Шумпетера о роли инноваций и предпринимательства можно рассматривать как продолжение идей, зародившихся в исторической школе, особенно работ Густава фон Шмоллера и Вернера Зомбарта . [23] [24] Несмотря на то, что он родился в Австрии и обучался у многих одних и тех же экономистов, некоторые утверждают, что его нельзя отнести к австрийской школе экономики без основной квалификации [25] , в то время как другие утверждают обратное. [26]

Концепция бюджетной социологии австрийского социолога Рудольфа Гольдшайда повлияла на анализ налогового государства Шумпетером. [27] В статье 2012 года показано, что в трудах Шумпетера проявилось влияние работ Фрэнсиса Гальтона . [28]

Эволюционная экономика

По словам Кристофера Фримена (2009), «центральным моментом всей его жизни [является] то, что капитализм можно понимать только как эволюционный процесс непрерывных инноваций и « творческого разрушения »». [29]

История экономического анализа

Стипендия Шумпетера очевидна в его посмертной «Истории экономического анализа» , [30] Шумпетер считал, что величайшим экономистом 18-го века был Тюрго , а не Адам Смит , и он считал Леона Вальраса «величайшим из всех экономистов», рядом с которым другие экономисты Теории были «подобны неадекватным попыткам уловить некоторые отдельные аспекты вальрасовской истины». [31] Шумпетер раскритиковал Джона Мейнарда Кейнса и Дэвида Рикардо за «рикардианский порок». По словам Шумпетера, и Рикардо, и Кейнс рассуждали в терминах абстрактных моделей, в которых они замораживали все переменные, кроме нескольких. Тогда они могли бы утверждать, что одно вызывает другое простым монотонным образом. Это привело к убеждению, что можно легко вывести политические выводы непосредственно из весьма абстрактной теоретической модели.

В этой книге Йозеф Шумпетер признал значение золотого денежного стандарта по сравнению с бумажным денежным стандартом . В «Истории экономического анализа» Шумпетер заявил следующее: ««Автоматическая» золотая валюта является неотъемлемой частью экономики невмешательства и свободной торговли . Она связывает денежные ставки и уровни цен каждой страны с денежными ставками и уровнями цен в каждой стране. все остальные страны, живущие «на золоте». Однако золото чрезвычайно чувствительно к государственным расходам и даже к отношениям или политике, которые не связаны с расходами напрямую, например, во внешней политике, определенных политиках налогообложения и, вообще, именно всех тех политиках, которые нарушают принципы [классической ] либерализм. Это причина того, почему золото так непопулярно сейчас, а также почему оно было так популярно в буржуазную эпоху». [32]

Бизнес циклы

Отношения Шумпетера с идеями других экономистов были довольно сложными в его наиболее важном вкладе в экономический анализ – теории деловых циклов и развития. Вслед за Вальрасом и Кейнсом Шумпетер начинает в « Теории экономического развития» [33] трактат о круговом потоке , который, исключая любые инновации и инновационную деятельность, приводит к стационарному состоянию. Стационарное состояние, согласно Шумпетеру, описывается вальрасовским равновесием . Герой его рассказа – предприниматель.

Предприниматель нарушает это равновесие и является первопричиной экономического развития, которое протекает циклически в нескольких временных масштабах. Создавая эту теорию, связывающую инновации, циклы и развитие, Шумпетер сохранил идеи россиянина Николая Кондратьева о 50-летних циклах, машет Кондратьев .

Шумпетер предложил модель, в которой четыре основных цикла: Кондратьева (54 года), Кузнеца (18 лет), Жюглара (9 лет) и Китчина (около 4 лет) можно сложить вместе, чтобы сформировать составную форму волны . Волна Кондратьева может состоять из трех волн Кузнеца более низкой степени. [34] Каждая волна Кузнеца сама по себе может состоять из двух волн Жюглара. Аналогичным образом две (или три) волны Китчина могут сформировать волну Жюглара более высокой степени. Если бы каждый из них был в фазе; что еще более важно, если бы нисходящая дуга каждого из них была одновременной, а надир каждого из них совпадал, это объяснило бы катастрофические спады и последующие депрессии. Что касается сегментации волны Кондратьева, Шумпетер никогда не предлагал такой фиксированной модели. Он видел, что эти циклы меняются во времени (хотя по совпадению в сжатых временных рамках) и каждый из них служит определенной цели.

кейнсианство

В теории Шумпетера вальрасианское равновесие недостаточно для отражения ключевых механизмов экономического развития. Шумпетер также считал, что институтом, позволяющим предпринимателю покупать ресурсы, необходимые для реализации его видения, является хорошо развитая капиталистическая финансовая система, включающая целый ряд институтов для предоставления кредитов . Экономистов можно разделить на (1) тех, кто делает упор на «настоящий» анализ и рассматривает деньги просто как «завесу», и (2) тех, кто считает, что денежные институты важны, а деньги могут быть отдельной движущей силой. И Шумпетер, и Кейнс были среди последних. [35]

Упадок капитализма

Самая популярная книга Шумпетера на английском языке — это, вероятно, «Капитализм, социализм и демократия» . Хотя он согласен с Карлом Марксом в том, что капитализм рухнет и на смену ему придет социализм , Шумпетер предсказывает иной путь, которым это произойдет. В то время как Маркс предсказывал, что капитализм будет свергнут насильственной пролетарской революцией, которая произошла в наименее капиталистических странах, Шумпетер считал, что капитализм постепенно ослабнет и в конечном итоге рухнет. В частности, успех капитализма приведет к корпоративизму и ценностям, враждебным капитализму, особенно среди интеллектуалов.

«Интеллектуалы» — это социальный класс, способный критиковать социальные вопросы, за которые они не несут прямой ответственности, и отстаивать интересы других классов. Интеллектуалы, как правило, негативно относятся к капитализму, хотя полагаются на него как на престиж, поскольку их профессии основаны на антагонизме по отношению к нему. По мнению Шумпетера, растущее число людей с высшим образованием является большим преимуществом капитализма. Тем не менее, безработица и отсутствие полноценной работы приведут к интеллектуальной критике, недовольству и протестам.

Парламенты все чаще будут выбирать социал-демократические партии, а демократическое большинство будет голосовать за ограничения на предпринимательство. Усиление рабочего самоуправления , индустриальная демократия и регулирующие институты в неполитическом плане разовьются в « либеральный капитализм ». Таким образом, интеллектуальный и социальный климат, необходимый для процветания предпринимательства , будет заменен той или иной формой « лейборизма ». Это усугубит « творческое разрушение » (заимствованная фраза для обозначения эндогенной замены старых способов ведения дел новыми способами), что в конечном итоге подорвет и разрушит капиталистическую структуру.

На протяжении всей книги Шумпетер подчеркивает, что он анализирует тенденции , а не занимается политической пропагандой . [36]

Уильям Феллнер в книге « Видение Шумпетера: капитализм, социализм и демократия через 40 лет» отмечал, что Шумпетер рассматривал любую политическую систему, в которой власть была полностью монополизирована, как фашистскую. [37]

Демократическая теория

В той же книге Шумпетер изложил теорию демократии, которая стремилась бросить вызов тому, что он назвал «классической доктриной». Он оспаривал идею о том, что демократия — это процесс, посредством которого избиратели определяют общее благо, а политики выполняют это за них. Он утверждал, что это нереально, и что невежество и поверхностность людей означают, что ими в значительной степени манипулируют политики, которые определяют повестку дня. Более того, он утверждал, что даже если бы общее благо было возможно найти, оно все равно не прояснило бы средства, необходимые для достижения его цели, поскольку граждане не обладают необходимыми знаниями для разработки государственной политики. [38] Это сделало концепцию «правления народа» маловероятной и нежелательной. Вместо этого он выступал за минималистскую модель, на которую большое влияние оказал Макс Вебер , согласно которой демократия является механизмом конкуренции между лидерами, очень похожим на рыночную структуру. Хотя периодическое голосование широкой общественности легитимизирует правительства и обеспечивает их подотчетность, политическая программа во многом рассматривается как их собственная, а не народная, а роль участия отдельных лиц обычно строго ограничена.

Шумпетер определил демократию как метод, с помощью которого люди выбирают представителей на конкурентных выборах для осуществления своей воли. [39] Это определение было описано как простое, элегантное и экономное, что позволяет более четко различать политические системы, которые либо соответствуют этим характеристикам, либо не соответствуют им. [40] Это минималистское определение контрастирует с более широкими определениями демократии, которые могут подчеркивать такие аспекты, как «представительство, подотчетность, равенство, участие, справедливость, достоинство, рациональность, безопасность, свобода». [39] В рамках такого минималистского определения государства, которые, по мнению других ученых, пережили откат от демократии и в которых отсутствуют гражданские свободы, свободная пресса, верховенство закона и ограниченная исполнительная власть, по-прежнему будут считаться демократиями. [40] [41] [42] Для Шумпетера формирование правительства является конечной точкой демократического процесса, а это означает, что для целей его демократической теории у него нет комментариев относительно того, какие решения может принять правительство. быть демократией. [43] Шумпетер столкнулся с сопротивлением своей теории со стороны других теоретиков демократии, таких как Роберт Даль , который утверждал, что демократия – это нечто большее, чем просто формирование правительства посредством конкурентных выборов. [43]

Взгляд Шумпетера на демократию был описан как « элитарный », поскольку он критикует рациональность и знания избирателей и выражает предпочтение политикам, принимающим решения. [44] [45] [46] Таким образом, демократия в некотором смысле является средством обеспечения циркуляции среди элит. [45] Однако исследования Наташи Пиано (из Чикагского университета) подчеркивают, что Шумпетер также испытывал существенное пренебрежение к элитам. [44] [47]

Предпринимательство

Область теории предпринимательства во многом обязана вкладу Шумпетера. Его фундаментальные теории часто называют [48] Марк I и Марк II. В «Марке I» Шумпетер утверждал, что инновации и технологические изменения в нации исходят от предпринимателей или диких духов. Он придумал слово Unternehmergeist , что по-немецки означает «предпринимательский дух», и утверждал, что «...делание новых вещей или выполнение вещей, которые уже делаются по-новому» [49] вытекало непосредственно из усилий предприниматели.

Шумпетер разработал Mark II, будучи профессором Гарварда . Многие социальные экономисты и популярные авторы того времени утверждали, что крупный бизнес отрицательно влияет на уровень жизни простых людей. Вопреки этому преобладающему мнению, Шумпетер утверждал, что движущей силой инноваций и экономики являются крупные компании, у которых есть капитал для инвестирования в исследования и разработки новых продуктов и услуг и их более дешевой доставки клиентам, тем самым повышая их уровень жизни. . В одной из своих основополагающих работ « Капитализм, социализм и демократия » Шумпетер писал:

Как только мы углубимся в детали и вникнем в отдельные пункты, в которых прогресс был наиболее заметен, след приведет не к дверям тех фирм, которые работают в условиях сравнительно свободной конкуренции, а именно к дверям крупных концернов, - которые, как и в случае с сельскохозяйственной техникой, они также во многом определяют прогресс в конкурентном секторе – и нас охватывает шокирующее подозрение, что крупный бизнес, возможно, был больше связан с созданием этого уровня жизни, чем с его поддержанием. [50]

По состоянию на 2017 год аргументы Марка I и Марка II считаются взаимодополняющими. [48]

Циклы и теория длинных волн

Шумпетер был самым влиятельным мыслителем, утверждавшим, что длинные циклы вызваны инновациями и являются их следствием. Его трактат о развитии деловых циклов был основан на идеях Кондратьева, который объяснял причины совсем по-другому. Трактат Шумпетера привлек внимание англоязычных экономистов к идеям Кондратьева. Кондратьев соединил важные элементы, которые упустил Шумпетер. Однако самое широкое внимание сегодня привлекает шумпетерианский вариант гипотезы длинных циклов, подчеркивающий инициирующую роль инноваций. [51] По мнению Шумпетера, технологические инновации являются причиной как циклической нестабильности, так и экономического роста. Колебания в инновациях вызывают колебания в инвестициях, а это вызывает циклы экономического роста. Шумпетер рассматривает инновации как кластеризацию в определенные моменты времени, которые он называет «областями равновесия», когда предприниматели осознают, что риск и прибыль оправдывают инновационные обязательства. Эти кластеры приводят к длинным циклам, создавая периоды ускорения совокупного роста. [52]

Технологический взгляд на изменения должен продемонстрировать, что изменения в темпах инноваций определяют изменения в темпах новых инвестиций и что совокупное воздействие инновационных кластеров принимает форму колебаний совокупного выпуска или занятости. Процесс технологических инноваций включает в себя чрезвычайно сложные отношения между рядом ключевых переменных: изобретениями, инновациями, путями распространения и инвестиционной деятельностью. Влияние технологических инноваций на совокупный выпуск опосредовано рядом взаимосвязей, которые еще предстоит систематически исследовать в контексте длинной волны. Новые изобретения, как правило, примитивны, их эффективность обычно хуже, чем у существующих технологий, а стоимость их производства высока. Технология производства может еще не существовать, как это часто бывает в случае крупных химических и фармацевтических изобретений. Скорость, с которой изобретения превращаются в инновации и распространяются, зависит от фактической и ожидаемой траектории улучшения производительности и снижения затрат. [53]

Инновации

Шумпетер определил инновации как важнейшее измерение экономических изменений. [54] Он утверждал, что экономические изменения вращаются вокруг инноваций, предпринимательской деятельности и рыночной власти. [55] Он стремился доказать, что рыночная власть, основанная на инновациях, может обеспечить лучшие результаты, чем невидимая рука и ценовая конкуренция. [56] Он утверждал, что технологические инновации часто создают временные монополии, позволяющие получать сверхприбыли, которые вскоре будут вытеснены конкурентами и подражателями. Эти временные монополии были необходимы, чтобы стимулировать фирмы к разработке новых продуктов и процессов. [54]

Вести бизнес

На доклад Всемирного банка «Ведение бизнеса» повлияло стремление Шумпетера устранить препятствия на пути творческого разрушения . Создание отчета частично связано с его работой.

Личная жизнь

Шумпетер был женат трижды. [57] Его первой женой была Глэдис Рикард Сивер, англичанка почти на 12 лет старше его (женилась в 1907 году, рассталась в 1913 году, развелась в 1925 году). Шафером на свадьбе стал его друг и австрийский юрист Ганс Кельсен . Его второй была Анна Райзингер, на 20 лет младше его и дочь консьержа квартиры , где он вырос. Будучи разведенным, он и его невеста приняли лютеранство , чтобы пожениться. [58] Они поженились в 1925 году, но через год она умерла при родах. Потеря жены и новорожденного сына произошла всего через несколько недель после смерти матери Шумпетера. Через пять лет после прибытия в США, в 1937 году, в возрасте 54 лет, Шумпетер женился на американском экономическом историке докторе Элизабет Буди (1898–1953), которая помогла ему популяризировать его работу и отредактировала то, что стало их выдающимся произведением, посмертно опубликованным. История экономического анализа . [59] Элизабет помогала ему в исследованиях и написании статей на английском языке до самой его смерти. [60]

Шумпетер утверждал, что поставил перед собой три цели в жизни: стать величайшим экономистом в мире, стать лучшим наездником во всей Австрии и величайшим любовником во всей Вене . Он сказал, что достиг двух своих целей, но так и не сказал, каких именно, [61] [62] хотя, как сообщается, он сказал, что в Австрии слишком много прекрасных всадников, чтобы он мог преуспеть во всех своих стремлениях. [63] [64]

Дальнейшая жизнь и смерть

Шумпетер умер в своем доме в Таконике, штат Коннектикут , в возрасте 66 лет, в ночь на 7 января 1950 года. [65]

Наследие

В течение некоторого времени после его смерти взгляды Шумпетера пользовались наибольшим влиянием среди различных неортодоксальных экономистов , особенно европейцев, которые интересовались промышленной организацией, эволюционной теорией и экономическим развитием и которые, как правило, находились на другом конце политического спектра от Шумпетера и также часто находились под влиянием Кейнса, Карла Маркса и Торстейна Веблена . Роберт Хейлбронер был одним из самых известных учеников Шумпетера, который много писал о нем в «Мирских философах» . В журнале Monthly Review Джон Беллами Фостер написал об основателе этого журнала Поле Суизи , одном из ведущих экономистов-марксистов в Соединенных Штатах и ​​аспиранте Шумпетера в Гарварде, что Шумпетер «сыграл определяющую роль в его развитии как мыслителя». . [66] Среди других выдающихся учеников Шумпетера — экономисты Николас Джорджеску-Роген , Хайман Мински и Джон Кеннет Гэлбрейт , а также бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен . [67] Будущий лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу был его студентом в Гарварде и расширил теорию Шумпетера. [68]

Сегодня у Шумпетера есть последователи, выходящие за рамки стандартных учебников по экономике, в таких областях, как экономическая политика, исследования в области менеджмента, промышленная политика и изучение инноваций . Шумпетер был, вероятно, первым ученым, разработавшим теории предпринимательства . Например, инновационная программа Европейского Союза и его основной план развития – Лиссабонская стратегия – находятся под влиянием Шумпетера. Международное общество Йозефа А. Шумпетера присуждает Премию Шумпетера.

Школа бизнеса и экономики Шумпетера открылась в октябре 2008 года в Университете Вупперталя , Германия. По словам президента университета профессора Ламберта Т. Коха , «Шумпетер» будет не только названием факультета менеджмента и экономики, но также исследовательской и учебной программой, связанной с Йозефом А. Шумпетером». [69]

17 сентября 2009 года журнал The Economist открыл колонку о бизнесе и менеджменте под названием «Шумпетер». [70] Издание имеет историю присвоения столбцам названий в честь значительных фигур или символов в рассматриваемой области, в том числе название колонки по делам Великобритании в честь бывшего редактора Уолтера Бэджхота , а колонки по делам Европы в честь Карла Великого . В первой колонке Шумпетера он восхвалялся как «поборник инноваций и предпринимательства», чьи работы продемонстрировали понимание преимуществ и опасностей бизнеса, которое, как оказалось, намного опередило свое время. [70]

Мысли Шумпетера вдохновили экономическую теорию Адама Пшеворского . [71]

Основные работы

Книги

Переведено как: Шумпетер, Джозеф А. (2010). Природа и сущность экономической теории . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 978-1412811507.Перевод: Брюс А. МакДэниел

Журнальная статья

Воспоминания

Отзывы

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тобин, Джеймс (1986). «Джеймс Тобин». В Брейте, Уильям; Спенсер, Роджер В. (ред.). Жизни лауреатов семи Нобелевских экономистов. Кембридж, Массачусетс, Лондон, Англия: MIT Press. Архивировано из оригинала 26 августа 2003 года.
  2. ^ Маккалок, Рэйчел . «Интервью с Энн Картер».
  3. ^ "Йозеф Алоис Шумпетер 1883-1950" . econlib.org . Проверено 5 декабря 2023 г.
  4. ^ Вестленд, Дж. Кристофер (2016). Глобальный инновационный менеджмент. Макмиллан Интернэшнл. п. 192. ИСБН 9781137520197. Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 23 июля 2022 г.
  5. ^ Тополь, Эрик (2012). Созидательное разрушение медицины: как цифровая революция улучшит здравоохранение . Основные книги. п. против ISBN 978-0465025503. Проверено 19 декабря 2019 г. популяризировал термин «творческое разрушение».
  6. ^ Стоун, Брэд; Вэнс, Эшли (25 января 2009 г.). «Ноутбуки за 200 долларов разрушают бизнес-модель». Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 сентября 2010 г. Действительно, Силиконовая долина, возможно, является одним из немногих мест, где бизнес все еще осведомлен об идеях Йозефа Шумпетера, экономиста из Австрии, который писал о деловых циклах в первой половине прошлого века. Он сказал, что источником жизненной силы капитализма является «созидательное разрушение». Рост и падение компаний приведут к появлению инноваций и, в конечном итоге, сделают экономику сильнее.
  7. ^ abc Аллен, Роберт Лоринг (1991). Открывая двери: жизнь и творчество Йозефа Шумпетера: Европа (Том 1) . АСИН  B00ZY8X8D4.
  8. ^ Райсман, Дэвид А. (2004). Рынок Шумпетера: предприятие и эволюция. Челтнем: Издательство Эдварда Элгара. п. 4. ISBN 978-1845420857. Проверено 23 июля 2022 г. - через Google Книги.
  9. ^ Сионоя, Юичи (2007). Шумпетер и идея социальных наук: метатеоретическое исследование. Издательство Кембриджского университета. п. 14. ISBN 978-0521037969. Проверено 19 декабря 2019 г.
  10. ↑ Эбелинг, Ричард М. (13 января 2020 г.). «Йозеф А. Шумпетер, посторонний, заглядывающий внутрь». Американский институт экономических исследований . Проверено 5 декабря 2023 г.
  11. ↑ Столпер, Вольфганг Ф. (15 января 2019 г.). Йозеф Алоис Шумпетер: Общественная жизнь частного человека. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-19449-3. Проверено 17 января 2024 г.
  12. ↑ Сведберг, Ричард (2 мая 2013 г.). Йозеф А. Шумпетер: его жизнь и работа. Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-7456-6870-3. Проверено 17 января 2024 г.
  13. ↑ Аллен, Роберт Лоринг (2 декабря 2017 г.). Открывая двери: жизнь и творчество Йозефа Шумпетера: Том 2, Америка. Рутледж. ISBN 978-1-351-50152-1. Проверено 17 января 2024 г.
  14. ^ Зайдль, Кристиан (1994). «Спор Бауэра-Шумпетера о социализации». История экономических идей . Редакционная статья Академии. 2 (2): 54–67. JSTOR  23722217.
  15. ^ Аллен, Роберт Лоринг (1991). Открывая двери: жизнь и творчество Йозефа Шумпетера . Сделка. стр. 186–189. ISBN 9781412815611. Проверено 19 декабря 2019 г. Шумпетер Бидерманн Банк
  16. ^ МакКроу, Пророк инноваций, стр. 231–232.
  17. ^ МакКроу, стр. 317–321.
  18. ^ Яндоли, Лука; Ландстрем, Ганс; Раффа, Марио, ред. (2007). Предпринимательство, конкурентоспособность и местное развитие: границы европейских исследований предпринимательства . Эдвард Элгар. п. 5. ISBN 9781847203274.
  19. ^ МакКроу, стр. 337–343.
  20. ^ МакКроу, Пророк инноваций, стр. 210–217.
  21. ^ МакКроу, стр. 273–278, 306–3311.
  22. ^ МакКроу, стр. 347 и далее.
  23. ^ «П.Г. Михаэлидис, Влияние немецкой исторической школы на Шумпетера, 17-я Международная конференция Европейской ассоциации эволюционной политической экономии» (PDF) . Бремен, Германия. Ноябрь 2005 г.
  24. ^ Михаэлидис, Панайотис Г. (2009). «Йозеф Шумпетер и немецкая историческая школа». Кембриджский экономический журнал . 33 (3): 495–516. CiteSeerX 10.1.1.903.6952 . doi : 10.1093/cje/ben052. 
  25. ^ Симпсон, Д. (1990). «Австрийская традиция: Шумпетер и Мизес». Неоклассическая экономическая теория, 1870–1930 гг . Спрингер. стр. 201–249. дои : 10.1007/978-94-009-2181-8_6. ISBN 978-9400921818. Проверено 23 января 2022 г.
  26. ^ Бем, С. (1987). «Йозеф Шумпетер и австрийская школа экономики». Журнал экономических исследований . 2 (2): 18–28. дои : 10.1108/eb002567. ISSN  0144-3585 . Проверено 23 июля 2022 г.
  27. ^ Сведберг, Ричард (1991). «Введение: Человек и его работа». Экономика и социология капитализма . Издательство Принстонского университета. п. 48. ИСБН 978-0691042534.
  28. ↑ Даннекен, Фабрис (1 ноября 2012 г.). «Влияние евгенизма галтониен на мысли Йозефа Алоиса Шумпетера». Обзор экономических вмешательств. Статьи по политической экономии (46). doi : 10.4000/interventionseconomiques.1753 – через журналы-openedition-org.translate.goog.
  29. ^ Дрекслер, Вольфганг; Рейнерт, Эрик; Каттель, Райнер, ред. (2009). Техноэкономические парадигмы: очерки в честь Карлоты Перес . Лондон: Гимн Пресс. п. 126. ИСБН 9781843317852.
  30. ^ Шумпетер, Йозеф (1954). История экономического анализа . Лондон: Джордж Аллен и Анвин.
  31. ^ «Фазы маржиналистской революции». ХЕТ. Архивировано из оригинала 26 мая 2013 года . Проверено 9 мая 2015 г.
  32. ^ Тимберлейк, Ричард (август 2005 г.). «Золотые стандарты и доктрина реальных векселей в денежно-кредитной политике США» (PDF) . Экономический журнал Watch. Архивировано (PDF) из оригинала 10 сентября 2005 г. Проверено 23 июля 2022 г.
  33. ^ Шумпетер, Дж. А. Теория экономического развития: исследование прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла, переведенная с немецкого Редверсом Опи (1961) Нью-Йорк: OUP
  34. ^ Недавние исследования показывают, что колебание Кузнеца можно рассматривать как третью гармонику волны Кондратьева - см. Коротаев, Андрей В .; Цирель, Сергей В. (7 января 2010 г.). «Спектральный анализ динамики мирового ВВП: волны Кондратьева, колебания Кузнеца, циклы Жюглара и Китчина в глобальном экономическом развитии и экономический кризис 2008–2009 годов». Структура и динамика . 4 (1). дои : 10.5070/SD941003306 . Проверено 25 июня 2022 г.
  35. ^ "Йозеф Шумпетер". thelatinlibrary.com . Проверено 13 октября 2022 г.
  36. ^ Медеарис, Джон (декабрь 1997 г.). «Шумпетер, новый курс и демократия». Американский обзор политической науки . 91 (4): 819–832. дои : 10.2307/2952166. JSTOR  2952166. S2CID  144892143.
  37. ^ Хертье, Арнольд (1981). Видение Шумпетера: Капитализм, социализм и демократия через 40 лет . Нью-Йорк: Прегер. стр. 50–54.
  38. ^ Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия (1-е изд.). Харпер и братья. п. 252.
  39. ^ аб Пшеворски, Адам (1999). «Минималистская концепция демократии: защита». В Шапиро, Ян; Хакер-Кордон, Касиано (ред.). Ценность демократии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521643887.
  40. ^ аб Барани, Золтан; Мозер, Роберт Г. (27 августа 2001 г.). Российская политика: вызовы демократизации. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521805124. Проверено 14 июня 2022 г. - через Google Книги.
  41. ^ Биднер, Крис; Франсуа, Патрик; Требби, Франческо (2014). «Теория минималистской демократии». Рабочие документы НБЭР .
  42. ^ Даймонд, Ларри (апрель 2002 г.). «Выборы без демократии: размышления о гибридных режимах». Журнал демократии . 13 (2): 21–35. дои : 10.1353/jod.2002.0025. S2CID  154815836 . Проверено 23 июля 2022 г.
  43. ^ Аб Мунк, Херардо Л. (2009). Измерение демократии: мост между наукой и политикой. Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 9780801896507.
  44. ↑ ab Piano, Наташа (16 января 2019 г.). «Возвращение к демократическому элитизму: итальянская школа элитизма, американская политология и проблема плутократии». Журнал политики . 81 (2): 524–538. дои : 10.1086/701636. ISSN  0022-3816. S2CID  159423921.
  45. ^ Аб Мунк, Херардо Луис (2007). Режимы и демократия в Латинской Америке: теории и методы. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199219902. Проверено 14 июня 2022 г. - через Google Книги.
  46. ^ Познер, Ричард. Закон, прагматизм и демократия . Издательство Гарвардского университета. стр. 183–184.
  47. ↑ Фортепиано, Наташа (2 октября 2017 г.). "«Шумпетерианство» Пересмотренное: Критика элит в капитализме, социализме и демократии». Критический обзор . 29 (4): 505–529. doi : 10.1080/08913811.2017.1458501. ISSN  0891-3811. S2CID  150201729.
  48. ^ Аб Фонтана, Роберто; Нуволари, Алессандро; Симицу, Хироши; Веццулли, Андреа (2012). «Шумпетеровские модели инноваций и источники революционных изобретений: данные из набора данных о наградах за исследования и разработки» (PDF) . Школа экономики и менеджмента Лиссабонского технического университета, факультет экономики . WP 24/2012/DE/UECE Рабочие документы: 2–37. ISSN  0874-4548. Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2018 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  49. ^ Шумпетер, JA (1947). «Творческий ответ в экономической истории». Журнал экономической истории . 7 (2): 149–159. дои : 10.1017/s0022050700054279. S2CID  155049567.
  50. ^ Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Издательство Harper and Roe Publishers. п. 82.
  51. ^ Фриман, Кристофер, изд. Теория длинных волн, Международная библиотека критических сочинений по экономике: Эдвард Элгар, 1996 г.
  52. ^ Розенберг, Натан. «Технологические инновации и длинные волны». В исследовании черного ящика: технологии, экономика и история, 62–84. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1994.
  53. ^ Мэнсфилд, Эдвин (май 1983 г.). «Длинные волны и технологические инновации». Американский экономический обзор . 73 (2): 141–145. JSTOR  1816829.
  54. ^ аб Пол, Эдуардо; Кэрролл, Питер (2006). Введение в экономику с упором на инновации . Thomson Custom Publishing для Университета Вуллонгонга. ISBN 978-0170133005.
  55. ^ Зиемнович, Кристофер (2020). «Йозеф А. Шумпетер и инновации». В Караяннисе, Элиас Г. (ред.). Энциклопедия творчества, изобретений, инноваций и предпринимательства (Второе изд.). Спрингер. ISBN 978-3319153469.
  56. ^ Накамура, Леонард И. (июль 2000 г.). «Экономика и новая экономика: невидимая рука встречает созидательное разрушение» (PDF) . Обзор бизнеса – Федеральный резервный банк Филадельфии : 15–30 . Проверено 19 декабря 2019 г.
  57. ^ Боярышник, Джеффри (27 февраля 1992 г.). «Шумпетер Высший». Лондонское обозрение книг . 14 (4) . Проверено 19 декабря 2019 г.
  58. ^ Сведберг, Ричард (2013). Йозеф А. Шумпетер: его жизнь и работа. Джон Уайли и сыновья. п. 1894. ISBN 978-0745668703. Проверено 19 декабря 2019 г.
  59. ^ Андерсен, Эсбен С. (2011). Йозеф А. Шумпетер: теория социальной и экономической эволюции . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1403996275.
  60. ^ "Ромейн Элизабет (Буди) Шумпетер, 1898-1953 - Социальные сети и архивный контекст" . snaccooperative.org .
  61. ^ Викснинс, Джордж Дж. (1997). Экономические системы в исторической перспективе . Дубьюк, Айова: Издательство Кендалл/Хант. ISBN 9780787233761.
  62. ^ Дневник Шумпетера, цитируемый в книге Томаса МакКроу «Пророк инноваций», стр. 4.
  63. ^ П.А. Самуэльсон и В.Д. Нордхаус, Экономика (1998, стр. 178).
  64. ^ Хамфри, Томас М. «Аналитик перемен» (PDF) . Федеральный резервный банк Ричмонда . Проверено 12 мая 2019 г.
  65. ^ Гирш, Х. (май 1984 г.). «Эпоха Шумпетера». Американский экономический обзор . Американская экономическая ассоциация. 74 (2): 103–109. JSTOR  1816338.
  66. ^ Фостер, Джон Беллами (май 2008 г.). «Суизи в перспективе». Ежемесячный обзор . Проверено 21 сентября 2010 г.
  67. ^ Гринспен, Алан (2007). Эпоха турбулентности: Приключения в новом мире . Пингвин Пресс. п. 48. ИСБН 978-1594201318. Я наблюдал за процессом [творческого разрушения] в действии на протяжении всей своей карьеры.
  68. ↑ Тома, Марк (17 мая 2007 г.). «Роберт Солоу о Йозефе Шумпетере». Economistsview.typepad.com . Проверено 21 сентября 2010 г.
  69. ^ «Церемония открытия: Школа бизнеса и экономики Шумпетера» . Университет Вупперталя. 8 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2011 г.
  70. ^ ab «Шумпетер: Бегство». Экономист . 17 сентября 2009 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
  71. ^ Джейкобсон, Артур Дж.; Маккормик, Джон П. (1 октября 2005 г.). «Дело демократии – это демократия». Международный журнал конституционного права . 3 (4): 706–722. дои : 10.1093/icon/moi049 . ISSN  1474-2659 . Проверено 5 декабря 2023 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Йозефом Шумпетером .
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Йозефом Шумпетером .