stringtranslate.com

Яков VI и я

Яков VI и I (Яков Карл Стюарт; 19 июня 1566 — 27 марта 1625) был королём Шотландии как Яков VI с 24 июля 1567 года и королём Англии и Ирландии как Яков I с момента объединения шотландской и английской корон 24 марта 1603 года до своей смерти в 1625 году. Хотя он долго пытался заставить обе страны принять более тесный политический союз, королевства Шотландия и Англия оставались суверенными государствами со своими собственными парламентами, судебными органами и законами, управляемыми Яковом в личной унии .

Джеймс был сыном Марии, королевы Шотландии , и праправнуком Генриха VII , короля Англии и лорда Ирландии, и, таким образом, потенциальным преемником всех трех престолов. Он вступил на шотландский престол в возрасте тринадцати месяцев, после того как его мать была вынуждена отречься от престола в его пользу. Четыре регента правили во время его несовершеннолетия , которое официально закончилось в 1578 году, хотя он не получал полного контроля над своим правительством до 1583 года. В 1589 году он женился на Анне Датской . Трое из их детей дожили до взрослого возраста: Генрих Фредерик , Елизавета и Чарльз . В 1603 году Джеймс стал преемником своей кузины Елизаветы I , последнего монарха Тюдоров Англии и Ирландии, которая умерла бездетной. Он продолжал править во всех трех королевствах в течение 22 лет, период, известный как эпоха Якова I , до своей смерти в 1625 году. После Союза Корон он обосновался в Англии (крупнейшем из трех королевств) с 1603 года, вернувшись в Шотландию только один раз, в 1617 году, и провозгласил себя « королем Великобритании и Ирландии ». Он был сторонником единого парламента для Англии и Шотландии. В его правление началась плантация Ольстера и английская колонизация Америки .

Правление Якова в Шотландии длилось 57 лет и 246 дней и было самым продолжительным среди всех шотландских монархов . Он достиг большинства своих целей в Шотландии, но столкнулся с большими трудностями в Англии, включая Пороховой заговор в 1605 году и конфликты с английским парламентом . При Якове продолжился «Золотой век» елизаветинской литературы и драмы, и такие писатели, как Уильям Шекспир , Джон Донн , Бен Джонсон и Фрэнсис Бэкон , внесли свой вклад в процветающую литературную культуру. [1] Яков был плодовитым писателем, написавшим такие произведения, как «Даемонология» (1597), «Истинный закон свободных монархий» (1598) и «Базилико Дорон» (1599). [2] Он спонсировал перевод Библии на английский язык (позже названный в его честь « Авторизованный перевод короля Якова ») и пересмотр Книги общей молитвы в 1604 году . [3] [4] Энтони Уэлдон утверждал, что Джеймса называли «мудрейшим глупцом в христианском мире », эпитет, связанный с его характером с тех пор. [5] Со второй половины 20-го века историки были склонны пересматривать репутацию Джеймса и относиться к нему как к серьезному и вдумчивому монарху. [6] Он был твердо привержен политике мира и старался избегать участия в религиозных войнах , особенно в Тридцатилетней войне , которая опустошила большую часть Центральной Европы. Он пытался, но не смог предотвратить рост ястребиных элементов в английском парламенте, которые хотели войны с Испанией. [7] Ему наследовал его второй сын, Карл I.

Детство

Рождение

Портрет Джеймса в детстве, по мотивам Арнольда Бронкорста , 1574 г.

Джеймс был единственным сыном Марии, королевы Шотландии , и ее второго мужа, Генриха Стюарта, лорда Дарнли . Мария и Дарнли были правнуками Генриха VII Английского через Маргарет Тюдор , старшую сестру Генриха VIII . Правление Марии над Шотландией было ненадежным, и она и ее муж, будучи католиками , столкнулись с восстанием протестантских дворян. Во время трудного брака Марии и Дарнли, [8] Дарнли тайно вступил в союз с мятежниками и сговорился убить личного секретаря королевы, Дэвида Риццио , всего за три месяца до рождения Джеймса. [9]

Джеймс родился 19 июня 1566 года в Эдинбургском замке , и как старший сын и наследник монарха автоматически стал герцогом Ротсейским и принцем и великим стюардом Шотландии . Пять дней спустя английский дипломат Генри Киллигрю увидел королеву, которая не полностью оправилась и могла говорить только слабо. Младенец «сосал свою кормилицу» и был «хорошо сложен и, как будто, стал хорошим принцем». [10] Он был крещен «Чарльзом Джеймсом» или «Джеймсом Чарльзом» 17 декабря 1566 года на католической церемонии, состоявшейся в замке Стерлинг . Его крестными родителями были Карл IX Французский (представленный Джоном, графом Бриенна ), Елизавета I Английская (представленная Фрэнсисом Расселом, графом Бедфордом ) и Эммануэль Филибер, герцог Савойский (представленный послом Филибером дю Кроком ). [a] Мария отказалась позволить архиепископу Сент-Эндрюса , которого она называла «рябым священником», плюнуть в рот ребенку, как это было принято в то время. [12] Последующее развлечение , придуманное французом Бастианом Паже , включало мужчин, одетых как сатиры и щеголяющих во фраках, на что английские гости обиделись, посчитав, что сатиры «сделали против них». [13]

Лорд Дарнли был убит 10 февраля 1567 года в Кирк-о'Филде, Эдинбург, возможно, в отместку за убийство Риццио. Джеймс унаследовал титулы своего отца герцога Олбани и графа Росса . Мария уже была непопулярна, и ее брак 15 мая 1567 года с Джеймсом Хепберном, графом Ботвеллом , которого многие подозревали в убийстве Дарнли, усилил широко распространенное плохое отношение к ней. [b] В июне 1567 года протестантские мятежники арестовали Марию и заключили ее в замок Лохливен ; она больше никогда не видела своего сына. Она была вынуждена отречься от престола 24 июля 1567 года в пользу младенца Джеймса и назначить своего незаконнорожденного единокровного брата Джеймса Стюарта, графа Морей , регентом . [16] Это сделало Джеймса третьим последовательным шотландским монархом, взошедшим на престол в младенчестве.

Регентства

Джеймс (справа) изображен в возрасте 17 лет рядом со своей матерью, 1583 год. На самом деле их разлучили, когда он был еще младенцем.

Забота о Джеймсе была поручена графу и графине Мар , «чтобы он был сохранен, выхажен и воспитан» [17] в безопасности замка Стерлинг. [18] Джеймс был помазан королем Шотландии в возрасте тринадцати месяцев в церкви Святого Руда в Стерлинге Адамом Ботвеллом , епископом Оркнейским , 29 июля 1567 года. [19] Проповедь на коронации читал Джон Нокс . В соответствии с религиозными убеждениями большей части шотландского правящего класса, Джеймс был воспитан как член протестантской церкви Шотландии , Кирк. Тайный совет выбрал Джорджа Бьюкенена , Питера Янга , Адама Эрскина (мирского аббата Камбускеннета ) и Дэвида Эрскина (мирского аббата Драйбурга ) в качестве наставников или воспитателей Джеймса . [20] Будучи старшим наставником молодого короля, Бьюкенен подвергал Джеймса регулярным избиениям, но также привил ему пожизненную страсть к литературе и обучению. [21] Бьюкенен стремился превратить Джеймса в богобоязненного, протестантского короля, который принимал ограничения монархии, как это изложено в его трактате De Jure Regni apud Scotos . [22]

В 1568 году Мария сбежала из замка Лохлевен, что привело к нескольким годам спорадического насилия. Граф Морей разбил войска Марии в битве при Лэнгсайде , заставив ее бежать в Англию, где она впоследствии содержалась в заключении Элизабет. 23 января 1570 года Морей был убит Джеймсом Гамильтоном из Ботвеллхо . [23] Следующим регентом стал дед Джеймса по отцовской линии, Мэтью Стюарт, граф Леннокс , которого через год после набега сторонников Марии отнесли смертельно раненым в замок Стерлинг. [24] Его преемник, граф Мар, «тяжело заболел» и умер 28 октября 1572 года в Стерлинге. Болезнь Мар, как писал Джеймс Мелвилл , последовала за банкетом во дворце Далкейт, устроенным Джеймсом Дугласом, графом Мортоном . [25]

Мортон был избран на должность Мара и во многих отношениях оказался самым эффективным из регентов Джеймса, [26] но он нажил врагов своей жадностью. [27] Он впал в немилость, когда француз Эсме Стюарт, сьер д'Обиньи , двоюродный брат отца Джеймса лорда Дарнли и будущего графа Леннокса , прибыл в Шотландию и быстро утвердился в качестве первого из могущественных фаворитов Джеймса. [28] Джеймс был провозглашен взрослым правителем на церемонии въезда в Эдинбург 19 октября 1579 года. [29] Мортон был казнен 2 июня 1581 года, запоздало обвиненный в соучастии в убийстве Дарнли. [30] 8 августа Джеймс сделал Леннокса единственным герцогом в Шотландии. [31] Король, которому тогда было пятнадцать лет, оставался под влиянием Леннокса еще около года. [32]

Правление в Шотландии

Джеймс в 1586 году, 20 лет (приписывается Адриану Вансону или школе Алонсо Санчеса Коэльо )

Леннокс был обращенным протестантом , но ему не доверяли шотландские кальвинисты , которые заметили физические проявления привязанности между ним и королем и утверждали, что Леннокс «хотел склонить короля к плотской похоти». [27] В августе 1582 года, во время того, что стало известно как рейд Рутвена , протестантские графы Уильям Рутвен, граф Гоури и Арчибальд Дуглас, граф Ангус, заманили Джеймса в замок Рутвен , заключили его в тюрьму [c] и заставили Леннокса покинуть Шотландию. 19 сентября 1582 года, во время заключения Джеймса, Джон Крейг , которого король лично назначил королевским капелланом в 1579 году, так резко отчитал его с кафедры за то, что он выпустил прокламацию, столь оскорбительную для духовенства, «что король заплакал». [34]

После того, как Джеймс бежал из Фолкленда 27 июня 1583 года, [35] он взял на себя все большую власть над своим королевством. Он протолкнул Черные акты , чтобы утвердить королевскую власть над Кирком, и осудил труды своего бывшего наставника Бьюкенена. [36] Между 1584 и 1603 годами он установил эффективное королевское правительство и относительный мир среди лордов, которому умело помогал Джон Мейтленд из Тирлестана , который возглавлял правительство до 1592 года. [37] Комиссия из восьми человек, известная как Октавианы, установила некоторый контроль над разорительным состоянием финансов Джеймса в 1596 году, но она вызвала противодействие со стороны корыстных интересов. Она была распущена в течение года после бунта в Эдинбурге, который был разожжен антикатолицизмом и заставил двор временно удалиться в Линлитгоу. [38]

Последняя попытка шотландцев напасть на короля произошла в августе 1600 года, когда на Джеймса, по-видимому, напал Александр Рутвен , младший брат Джона Рутвена, графа Гоури , в поместье Рутвенов. [ 39] Рутвена пронзил паж Джеймса Джон Рэмси , а граф Гоури был убит в последовавшей драке; выживших свидетелей было немного. Учитывая историю Джеймса с Рутвенами и тот факт, что он был должен им большую сумму денег, его рассказу об обстоятельствах поверили не все. [40]

В 1586 году Джеймс подписал Берикский договор с Англией. Это и казнь его матери в 1587 году, которую он осудил как «нелепую и странную процедуру», помогли расчистить путь для его наследования к югу от границы. [d] Королева Елизавета была незамужней и бездетной, и Джеймс был ее наиболее вероятным преемником . Обеспечение английского наследования стало краеугольным камнем его политики. [42] Во время кризиса Испанской Армады в 1588 году он заверил Элизабет в своей поддержке как «вашего внебрачного сына и соотечественника вашей страны». [43] Элизабет посылала Джеймсу ежегодную субсидию с 1586 года, что давало ей некоторое влияние на дела в Шотландии. [44]

Свадьба

Брачный контракт 1589 года между Яковом и Анной Датской
Королева Анна, ок. 1605 г., портрет приписывается Джону де Крицу

Всю свою юность Джеймс хвалили за его целомудрие, так как он не проявлял особого интереса к женщинам. После потери Леннокса он продолжал предпочитать мужское общество. [45] Однако для укрепления его правления был необходим подходящий брак, и выбор пал на четырнадцатилетнюю Анну Датскую , младшую дочь протестантского датского короля Фридриха II . Вскоре после доверенного брака в Копенгагене в августе 1589 года Анна отплыла в Шотландию, но из-за штормов была вынуждена пристать к побережью Норвегии. Узнав, что переправа отменена, Джеймс отплыл из Лейта с 300 человек свиты, чтобы лично забрать Анну, что историк Дэвид Харрис Уилсон назвал «единственным романтическим эпизодом в его жизни». [46] [e] Пара официально поженилась во Дворце епископа в Осло 23 ноября. Джеймс получил приданое в размере 75 000 датских далеров и подарок в размере 10 000 далеров от своей свекрови Софии Мекленбург-Гюстровской . [48] После пребывания в Эльсиноре и Копенгагене и встречи с Тихо Браге , Джеймс и Анна вернулись в Шотландию 1 мая 1590 года. [49] По всем данным, Джеймс сначала был увлечен Анной и в первые годы их брака, кажется, всегда демонстрировал ей терпение и привязанность. [50] Королевская чета произвела на свет троих детей, которые дожили до взрослого возраста: Генрих Фредерик, принц Уэльский , который умер от брюшного тифа в 1612 году в возрасте 18 лет; Елизавета , позже королева Богемии ; и Карл , преемник Джеймса.

Энн страдала от повторяющихся приступов болезни и была серьезно больна с 1617 года. Джеймс посетил Энн только три раза во время ее последней болезни. Она умерла раньше своего мужа , в марте 1619 года. [51]

охота на ведьм

Подозреваемые ведьмы преклоняют колени перед королем Яковом; Демонология (1597)

Визит Джеймса в Данию, страну, знакомую с охотой на ведьм , вызвал интерес к изучению колдовства , [52] которое он считал отраслью теологии. [53] Он присутствовал на судебных процессах над ведьмами в Северном Бервике , первом крупном преследовании ведьм в Шотландии в соответствии с Законом о колдовстве 1563 года . Несколько человек были осуждены за использование колдовства для насылания штормов на корабль Джеймса , в частности Агнес Сэмпсон . [54]

Джеймс был обеспокоен угрозой, которую представляли ведьмы, и написал «Демонологию» в 1597 году, трактат, вдохновленный его личным участием, который выступал против практики колдовства и который послужил фоновым материалом для « Макбета» Шекспира . [55] [56] Джеймс лично руководил пытками женщин, обвиняемых в колдовстве. [55] После 1599 года его взгляды стали более скептическими. [57] В более позднем письме, написанном в Англии своему сыну Генри, Джеймс поздравляет принца с «открытием этой маленькой фальшивой девчонки. Я молю Бога, чтобы ты стал моим наследником в таких открытиях... большинство чудес в наши дни оказываются всего лишь иллюзиями, и ты можешь увидеть из этого, насколько осторожными должны быть судьи, доверяя обвинениям». [58]

Высокогорья и острова

Насильственный роспуск Лордства Островов Яковом IV Шотландским в 1493 году привел к смутным временам для западного побережья. Яков IV подчинил организованную военную мощь Гебридских островов , но у него и его ближайших преемников не было ни воли, ни способности обеспечить альтернативную форму управления. В результате XVI век стал известен как linn nan creach , время набегов. [59] Более того, последствия Реформации медленно влияли на Gàidhealtachd , вбивая религиозный клин между этой областью и центрами политического контроля в Центральном поясе . [60]

В 1540 году Яков V совершил поездку по Гебридам, заставив вождей кланов сопровождать его. Затем последовал период мира, но вскоре кланы снова враждовали друг с другом. [61] Во время правления Якова VI граждане Гебридских островов изображались как беззаконные варвары, а не как колыбель шотландского христианства и государственности. Официальные документы описывают народы Хайленда как «лишенные знания и веры в Бога», которые были склонны ко «всем видам варварских и зверских жестокостей». [62] Гэльский язык, на котором свободно говорили Яков IV и, вероятно, Яков V, стал известен во времена Якова VI как «Erse» или ирландский, что подразумевало, что он был иностранным по своей природе. Парламент постановил, что гэльский язык стал основной причиной недостатков горцев, и попытался отменить его. [63]

Шотландская золотая монета 1609–1625 гг.

Именно на этом фоне Яков VI уполномочил « Джентльменов-авантюристов Файфа » цивилизовать «самый варварский остров Льюис » в 1598 году. Яков писал, что колонисты должны были действовать «не по соглашению» с местными жителями, а «путем искоренения thame». Их высадка в Сторновее началась хорошо, но колонисты были вытеснены местными войсками под командованием Мердока и Нила Маклеода. Колонисты попытались снова в 1605 году с тем же результатом, хотя третья попытка в 1607 году была более успешной. [64] В 1609 году были приняты Статуты Айоны , которые требовали от вождей кланов оказывать поддержку протестантским священникам в приходах Хайленда; объявлять вне закона бардов; регулярно отчитываться перед Эдинбургом, чтобы отвечать за свои действия; и отправлять своих наследников в Лоуленд Шотландию , чтобы они получали образование в англоязычных протестантских школах. [65] Так начался процесс, «направленный конкретно на искоренение гэльского языка, разрушение его традиционной культуры и подавление его носителей». [66]

На Северных островах кузен Джеймса Патрик Стюарт, граф Оркнейский , воспротивился Статутам Айоны и был впоследствии заключен в тюрьму. [67] Его родной сын Роберт возглавил безуспешное восстание против Джеймса, и граф с сыном были повешены. [68] Их поместья были конфискованы, а Оркнейские и Шетландские острова были присоединены к короне. [68]

Теория монархии

Джеймс изложил теологическую основу монархии в работе «Истинный закон свободных монархий» .

В 1597–1598 годах Джеймс написал «Истинный закон свободных монархий» и «Базиликона Дорон» ( Царского дара ), в которых он обосновывает теологическую основу монархии. В « Истинном законе » он излагает божественное право королей , объясняя, что короли являются высшими существами, чем другие люди, по библейским причинам, хотя «самая высокая скамья — самая скользкая, чтобы на ней сидеть». [69] В документе предлагается абсолютистская теория монархии, согласно которой король может вводить новые законы в качестве королевской прерогативы , но также должен обращать внимание на традиции и Бога, который «будет воздвигать такие бичи, какие ему угодно, для наказания нечестивых королей». [70]

Basilikon Doron был написан как книга наставлений для четырехлетнего принца Генриха и представляет собой более практическое руководство по королевскому правлению. [71] Работа считается хорошо написанной и, возможно, лучшим примером прозы Джеймса. [72] Совет Джеймса относительно парламентов, которые он понимал просто как «главный суд» короля, предвещает его трудности с английской Палатой общин : «Не созывайте парламенты», — говорит он Генри, — «кроме как для необходимости новых законов, которые будут редки». [73] В « Истинном законе » Джеймс утверждает, что король владеет своим королевством, как феодал владеет своим феодом, потому что короли возникли «прежде, чем какие-либо поместья или ранги людей, прежде, чем какие-либо парламенты были созваны или законы приняты, и ими была распределена земля, которая сначала полностью принадлежала им. И поэтому из этого следует необходимость, что короли были авторами и создателями законов, а не законов королей». [74]

Литературное покровительство

В 1580-х и 1590-х годах Джеймс пропагандировал литературу своей родной страны. Он опубликовал свой трактат « Некоторые правила и предостережения, которые следует соблюдать и избегать в шотландской просодии» в 1584 году в возрасте 18 лет. Это было одновременно и поэтическое руководство, и описание поэтической традиции на его родном языке шотландцев , применяя принципы эпохи Возрождения. [75] Он также внес законодательное положение о реформировании и продвижении преподавания музыки, рассматривая эти два понятия в связи. Один из актов его правления призывает шотландские бургсы реформировать и поддерживать преподавание музыки в Sang Sculis . [76]

Для достижения этих целей Джеймс был одновременно покровителем и главой свободного кружка шотландских придворных поэтов и музыкантов эпохи Якова I, известного как « Кастальский оркестр» , в который входили, среди прочих, Уильям Фаулер и Александр Монтгомери , причем Монтгомери был любимцем короля. [77] Джеймс сам был поэтом и был рад, что его считают практикующим членом коллектива. [78]

К концу 1590-х годов поддержка Джеймсом исконных шотландских традиций в некоторой степени ослабла из-за возросшей вероятности его наследования английского престола. [79] Уильям Александр и другие придворные поэты начали англицизировать свой письменный язык и последовали за королем в Лондон после 1603 года. [80] Роль Джеймса как активного участника литературной деятельности и покровителя сделала его во многих отношениях определяющей фигурой для английской поэзии и драмы эпохи Возрождения, которые достигли пика достижений в его правление, [81] но его покровительство высокому стилю в шотландской традиции, включавшей его предка Якова I Шотландского , в значительной степени отошло на второй план. [82]

Вступление в Англию

Символом Союза корон после 1603 года стал личный королевский геральдический знак Якова — роза Тюдоров , окруженная шотландским чертополохом , скрепленным королевской короной.

С 1601 года, в последние годы жизни Елизаветы, некоторые английские политики, в частности ее главный министр Роберт Сесил [ф], поддерживали тайную переписку с Джеймсом , чтобы заранее подготовиться к плавному наследованию. [84] Поскольку королева была явно при смерти, Сесил отправил Джеймсу проект прокламации о его восшествии на английский престол в марте 1603 года. Елизавета умерла рано утром 24 марта, и Джеймс был провозглашен королем в Лондоне позднее в тот же день. [85] [86]

5 апреля Джеймс выехал из Эдинбурга в Лондон, пообещав возвращаться каждые три года (обещание, которое он не сдержал), и медленно продвигался на юг. Местные лорды встречали его с щедрым гостеприимством по пути, и Джеймс был поражен богатством своих новых земель и подданных, утверждая, что он «меняет каменное ложе на глубокую перину». Джеймс прибыл в столицу 7 мая, через девять дней после похорон Элизабет. [85] [87] Его новые подданные стекались, чтобы увидеть его, обрадованные тем, что наследование не вызвало ни беспорядков, ни вторжения. [88] По прибытии в Лондон его окружила толпа зрителей. [89]

Английская коронация Джеймса состоялась 25 июля в Вестминстерском аббатстве . Вспышка чумы ограничила празднества. Королевский въезд в Лондон с подробными аллегориями, предоставленными такими драматическими поэтами, как Томас Деккер и Бен Джонсон, был отложен до 15 марта 1604 года. [90] Деккер писал, что «улицы, казалось, были вымощены мужчинами; вместо дорогих товаров на прилавках стояли дети; открытые окна были заполнены женщинами». [91]

Однако королевство, которое унаследовал Джеймс, имело свои проблемы. Монополии и налоги породили широко распространенное чувство обиды, а расходы на войну в Ирландии стали тяжким бременем для правительства, [92] у которого были долги в размере 400 000 фунтов стерлингов.

Раннее правление в Англии

Портрет Джона де Крица , ок. 1605 г. Джеймс носит драгоценность «Три брата» — три прямоугольные красные шпинели ; драгоценность ныне утеряна.

Джеймс пережил два заговора в первый год своего правления, несмотря на гладкость наследования и теплоту его приема: Bye Plot и Main Plot , которые привели к аресту Генри Брука, лорда Кобэма и Уолтера Рэли , среди прочих. [93] Те, кто надеялся на смену правительства от Джеймса, были сначала разочарованы, когда он сохранил тайных советников Елизаветы на своих должностях, как тайно планировалось с Сесилом, [93] но Джеймс вскоре добавил в Тайный совет давнего сторонника Генри Говарда и его племянника Томаса Говарда , а также пять шотландских дворян. [93] [g]

В первые годы правления Якова повседневное управление правительством осуществлялось под строгим контролем проницательного Сесила, позже графа Солсбери , которому умело помогал опытный Томас Эгертон , которого Яков сделал бароном Элсмиром и лордом-канцлером , и Томас Сэквилл , вскоре граф Дорсет , который продолжал оставаться лордом-казначеем . [93] В результате Яков мог сосредоточиться на более важных вопросах, таких как план более тесного союза между Англией и Шотландией и вопросы внешней политики, а также наслаждаться своими досуговыми занятиями, особенно охотой. [93]

Джеймс был амбициозен в плане создания на основе личной унии Шотландии и Англии единой страны под властью одного монарха, одного парламента и одного закона, но этот план встретил сопротивление в обоих королевствах. [97] «Разве он не создал нас всех на одном острове», — сказал Джеймс английскому парламенту , — «окруженном одним морем и по природе своей неделимом?» Однако в апреле 1604 года Палата общин отклонила его просьбу о титуле «Король Великобритании» на законных основаниях. [h] В октябре 1604 года он принял титул «Король Великобритании» вместо «Король Англии» и «Король Шотландии», хотя Фрэнсис Бэкон сказал ему, что он не может использовать этот стиль в «каком-либо судебном разбирательстве, документе или заверении», и этот титул не использовался в английских статутах. [99] Джеймс заставил шотландский парламент использовать его, и он использовался на прокламациях, монетах, письмах и договорах в обоих королевствах. [100]

Джеймс добился большего успеха во внешней политике. Никогда не воевавший с Испанией, он направил свои усилия на то, чтобы положить конец долгой англо-испанской войне , и в августе 1604 года между двумя странами был подписан мирный договор , благодаря умелой дипломатии делегации, в частности Роберта Сесила и Генри Говарда, теперь графа Нортгемптона . Джеймс отпраздновал договор, устроив большой банкет. [101] Свобода вероисповедания для католиков в Англии, однако, продолжала оставаться главной целью испанской политики, вызывая постоянные дилеммы для Джеймса, которому за границей не доверяли из-за репрессий против католиков, а дома Тайный совет поощрял его проявлять еще меньшую терпимость по отношению к ним. [102]

Пороховой заговор

Диссидент-католик Гай Фокс был обнаружен в подвалах здания парламента в ночь с 4 на 5 ноября 1605 года, накануне государственного открытия второй сессии первого английского парламента Джеймса. Фокс охранял кучу дров недалеко от 36 бочек с порохом, с помощью которых он намеревался взорвать здание парламента на следующий день и вызвать разрушение, как выразился Джеймс, «не только... моей персоны, ни моей жены и потомства, но и всего тела государства в целом». [103] Сенсационное открытие «Порохового заговора», как его быстро стали называть, вызвало настроение национального облегчения при освобождении короля и его сыновей. Граф Солсбери воспользовался этим, чтобы получить от следующего парламента более высокие субсидии, чем те, которые были предоставлены Елизавете. [104] Фокс и другие, замешанные в неудачном заговоре, были казнены. [105]

Король и парламент

Сотрудничество между монархом и парламентом после Порохового заговора было нетипичным. Вместо этого, именно предыдущая сессия 1604 года сформировала отношение обеих сторон на оставшуюся часть правления, хотя первоначальные трудности были обусловлены скорее взаимным непониманием, чем осознанной враждой. [106] 7 июля 1604 года Джеймс в гневе отложил заседание парламента, не сумев заручиться его поддержкой ни для полного союза, ни для финансовых субсидий. «Я не буду благодарить там, где не чувствую себя заслуживающим благодарности», — заметил он в своей заключительной речи. «... Я не из тех, кто хвалит дураков... Видите, как много вещей вы сделали не так... Я хотел бы, чтобы вы в будущем пользовались своей свободой с большей скромностью». [107]

По мере того, как царствование Якова продолжалось, его правительство сталкивалось с растущим финансовым давлением, отчасти из-за ползучей инфляции, но также из-за расточительства и финансовой некомпетентности двора Якова. В феврале 1610 года Солсбери предложил схему, известную как Великий контракт , по которой парламент в обмен на десять королевских уступок предоставил бы единовременную сумму в размере 600 000 фунтов стерлингов для погашения долгов короля плюс ежегодный грант в размере 200 000 фунтов стерлингов. [108] Последовавшие за этим острые переговоры стали настолько затяжными, что Яков в конце концов потерял терпение и распустил парламент 31 декабря 1610 года. «Ваша величайшая ошибка», сказал он Солсбери, «была в том, что вы когда-либо надеялись извлечь мед из желчи». [109] Та же картина повторилась с так называемым « Пустынным парламентом » 1614 года, который Яков распустил всего через девять недель, когда Палата общин не решалась предоставить ему требуемые деньги. [110] Затем Джеймс правил без парламента до 1621 года, нанимая чиновников, таких как торговец Лайонел Крэнфилд , который был проницателен в сборе и сбережении денег для короны, и продавал баронетства и другие почести, многие из которых были созданы для этой цели, в качестве альтернативного источника дохода. [111]

испанский матч

Другим потенциальным источником дохода была перспектива испанского приданого от брака между Чарльзом, принцем Уэльским, и инфантой Марией Анной Испанской . [112] Политика испанского брака , как ее называли, также была привлекательна для Джеймса как способ поддержания мира с Испанией и избежания дополнительных расходов на войну. [113] Мир можно было поддерживать так же эффективно, поддерживая переговоры, как и завершая брак — что может объяснить, почему Джеймс затягивал переговоры почти на десятилетие. [114]

Портрет кисти Пола ван Сомера , ок. 1620 г. На заднем плане — Банкетный зал в Уайтхолле , построенный архитектором Иниго Джонсом по заказу Джеймса.

Эту политику поддерживали Говарды и другие министры и дипломаты католического толка, известные как Испанская партия, но в протестантской Англии ей очень не доверяли. Когда Уолтер Рэли был освобожден из заключения в 1616 году, он отправился на поиски золота в Южной Америке, получив строгие инструкции от Джеймса не вступать в бой с испанцами. [115] Экспедиция Рэли потерпела полный провал, а его сын Уолтер погиб, сражаясь с испанцами. [116] По возвращении Рэли в Англию Джеймс казнил его, что вызвало возмущение общественности, которая выступала против умиротворения Испании. [117] Политика Джеймса была еще больше поставлена ​​под угрозу началом Тридцатилетней войны , особенно после того, как его зять-протестант, Фридрих V, курфюрст Пфальцский , был изгнан из Богемии католическим императором Фердинандом II в 1620 году, а испанские войска одновременно вторглись на территорию Рейнской области , где жил Фридрих . Дело дошло до критической точки, когда Джеймс наконец созвал парламент в 1621 году для финансирования военной экспедиции в поддержку своего зятя. [118] С одной стороны, Палата общин предоставила субсидии, недостаточные для финансирования серьезных военных операций в помощь Фридриху, [119] а с другой — вспоминая прибыль, полученную при Елизавете от морских атак на испанские поставки золота, — призвала к войне непосредственно против Испании. В ноябре 1621 года, подстрекаемые Эдвардом Коуком , они составили петицию, в которой просили не только о войне с Испанией, но и о женитьбе принца Чарльза на протестантке, а также о применении антикатолических законов. [120] Джеймс категорически сказал им не вмешиваться в вопросы королевской прерогативы , иначе они рискуют быть наказанными, [121] что спровоцировало их выступить с заявлением, протестуя против своих прав, включая свободу слова. [122] Под давлением Джорджа Вильерса, герцога Бекингема , и испанского посла Диего Сармьенто де Акунья, графа Гондомара , Джеймс вырвал протест из книги записей и распустил парламент. [123]

В начале 1623 года принц Чарльз, которому теперь было 22 года, и Бекингем решили перехватить инициативу и отправиться в Испанию инкогнито, чтобы напрямую завоевать инфанту Марию Анну, но миссия оказалась безрезультатной ошибкой. [124] Мария Анна ненавидела Карла, и испанцы выдвинули им условия, включавшие отмену антикатолического законодательства парламентом. Хотя договор был подписан, Чарльз и Бекингем вернулись в Англию в октябре без инфанты и немедленно отказались от договора, к большой радости британского народа. [125] Разочарованные визитом в Испанию, Чарльз и Бекингем теперь перевернули испанскую политику Джеймса с ног на голову и призвали к французскому матчу и войне против империи Габсбургов . [126] Чтобы собрать необходимые финансы, они убедили Джеймса созвать еще один парламент, который собрался в феврале 1624 года. На этот раз излияние антикатолических настроений в Палате общин нашло отклик в суде, где контроль над политикой переходил от Джеймса к Чарльзу и Бекингему, [127] которые оказывали давление на короля, чтобы тот объявил войну, и организовали импичмент лорда-казначея Лайонела Крэнфилда, к тому времени ставшего графом Миддлсексом , когда он выступил против плана по соображениям стоимости. [128] Результат парламента 1624 года был неоднозначным: Джеймс по-прежнему отказывался объявлять или финансировать войну, но Чарльз считал, что Палата общин взяла на себя обязательство финансировать войну против Испании, позиция, которая должна была способствовать его проблемам с парламентом во время его собственного правления. [129]

Король и церковь

После Порохового заговора Джеймс санкционировал жесткие меры по контролю над английскими католиками. В мае 1606 года парламент принял Закон о папистах-бунтарях , который мог потребовать от любого подданного принести Клятву верности, отрицающую власть папы над королем. [130] Джеймс был примирительным по отношению к католикам, которые принимали Клятву верности, [131] и терпел криптокатолицизм даже при дворе. [i] Генри Говард, например, был криптокатоликом, принятым обратно в католическую церковь в последние месяцы своей жизни. [132] Взойдя на английский престол, Джеймс подозревал, что ему может понадобиться поддержка католиков в Англии, поэтому он заверил Генри Перси, графа Нортумберленда , видного сторонника старой религии, что он не будет преследовать «никого, кто будет тихим и будет лишь внешне подчиняться закону». [133]

In the Millenary Petition of 1603, the Puritan clergy demanded the abolition of confirmation, wedding rings, and the term "priest", among other things, and that the wearing of cap and surplice become optional.[134] James was strict in enforcing conformity at first, inducing a sense of persecution amongst many Puritans;[135] but ejections and suspensions from livings became rarer as the reign continued.[136] As a result of the Hampton Court Conference of 1604, some Puritan demands were acceded to in the 1604 Book of Common Prayer, though many remained displeased.[4][137] The conference also commissioned a new translation and compilation of approved books of the Bible to resolve discrepancies among different translations then being used. The King James Version, as it came to be known, was completed in 1611 and is considered a masterpiece of Jacobean prose.[138][139] It is still in widespread use.[138]

In Scotland, James attempted to bring the Scottish Kirk "so neir as can be" to the English church and to reestablish episcopacy, a policy that met with strong opposition from presbyterians.[j] James returned to Scotland in 1617 for the only time after his accession in England, in the hope of implementing Anglican ritual. James's bishops forced his Five Articles of Perth through a General Assembly the following year, but the rulings were widely resisted.[141] James left the church in Scotland divided at his death, a source of future problems for his son.[k]

Personal relationships

Robert Carr, Earl of Somerset (left), and George Villiers, Duke of Buckingham, are both said to have been James's lovers.

Throughout his life James had close relationships with male courtiers, which has caused debate among historians about their exact nature.[143] In Scotland Anne Murray was known as the king's mistress.[144] After his accession in England, his peaceful and scholarly attitude contrasted strikingly with the bellicose and flirtatious behaviour of Elizabeth,[143] as indicated by the contemporary epigram Rex fuit Elizabeth, nunc est regina Iacobus (Elizabeth was King, now James is Queen).[145]

Some of James's biographers conclude that Esmé Stewart, Duke of Lennox; Robert Carr, Earl of Somerset; and George Villiers, Duke of Buckingham, were his lovers.[146] John Oglander observed that he "never yet saw any fond husband make so much or so great dalliance over his beautiful spouse as I have seen King James over his favourites, especially the Duke of Buckingham"[147] whom the king would, recalled Sir Edward Peyton, "tumble and kiss as a mistress".[148] Restoration of Apethorpe Palace, Northamptonshire, undertaken in 2004–08 revealed a previously unknown passage linking the bedchambers of James and Villiers.[149]

Some biographers of James argue that the relationships were not sexual.[150] James's Basilikon Doron lists sodomy among crimes "ye are bound in conscience never to forgive", and James's wife Anne gave birth to seven live children, as well as suffering two stillbirths and at least three other miscarriages.[151] Contemporary Huguenot poet Théophile de Viau observed that "it is well known that the king of England / fucks the Duke of Buckingham".[152][l] Buckingham himself provides evidence that he slept in the same bed as the king, writing to James many years later that he had pondered "whether you loved me now ... better than at the time which I shall never forget at Farnham, where the bed's head could not be found between the master and his dog".[154] Buckingham's words may be interpreted as non-sexual, in the context of 17th-century court life,[155] and remain ambiguous despite their fondness.[156] It is also possible that James was bisexual.[157]

When the Earl of Salisbury died in 1612, he was little mourned by those who jostled to fill the power vacuum.[m] Until Salisbury's death, the Elizabethan administrative system over which he had presided continued to function with relative efficiency; from this time forward, however, James's government entered a period of decline and disrepute.[159] Salisbury's passing gave James the notion of governing in person as his own chief Minister of State, with his young Scottish favourite Robert Carr carrying out many of Salisbury's former duties, but James's inability to attend closely to official business exposed the government to factionalism.[160]

The Howard party (consisting of Henry Howard, Earl of Northampton; Thomas Howard, Earl of Suffolk; Suffolk's son-in-law William Knollys, Lord Knollys; Charles Howard, Earl of Nottingham; and Thomas Lake) soon took control of much of the government and its patronage. Even the powerful Carr fell into the Howard camp, hardly experienced for the responsibilities thrust upon him and often dependent on his intimate friend Thomas Overbury for assistance with government papers.[161] Carr had an adulterous affair with Frances Howard, Countess of Essex, daughter of the Earl of Suffolk. James assisted Frances by securing an annulment of her marriage to free her to marry Carr, now Earl of Somerset.[n]

In summer 1615, however, it emerged that Overbury had been poisoned. He had died on 15 September 1613 in the Tower of London, where he had been placed at the king's request.[163][o] Among those convicted of the murder were the Earl and Countess of Somerset; the Earl had been replaced as the king's favourite in the meantime by Villiers. James pardoned the Countess and commuted the Earl's sentence of death, eventually pardoning him in 1624.[166] The implication of the king in such a scandal provoked much public and literary conjecture and irreparably tarnished James's court with an image of corruption and depravity.[167] The subsequent downfall of the Howards left Villiers unchallenged as the supreme figure in the government by 1619.[168]

Health and death

Portrait by Daniël Mijtens, 1621, in the National Portrait Gallery

In his later years, James suffered increasingly from arthritis, gout and kidney stones.[51][169] He also lost his teeth and drank heavily.[51][170] The king was often seriously ill during the last year of his life, leaving him an increasingly peripheral figure, rarely able to visit London, while Buckingham consolidated his control of Charles to ensure his own future.[p] One theory is that James suffered from porphyria, a disease of which his descendant George III exhibited some symptoms. James described his urine to physician Théodore de Mayerne as being the "dark red colour of Alicante wine".[173] The theory is dismissed by some experts, particularly in James's case, because he had kidney stones which can lead to blood in the urine, colouring it red.[174]

In early 1625, James was plagued by severe attacks of arthritis, gout, and fainting fits, and fell seriously ill in March with tertian ague and then suffered a stroke. He died at Theobalds House in Hertfordshire on 27 March during a violent attack of dysentery, with Buckingham at his bedside.[q] James's funeral on 7 May was a magnificent but disorderly affair.[176] Bishop John Williams of Lincoln preached the sermon, observing, "King Solomon died in Peace, when he had lived about sixty years ... and so you know did King James". The sermon was later printed as Great Britain's Salomon [sic].[177]

James was buried in Westminster Abbey. The position of the tomb was lost for many years until his lead coffin was found in the Henry VII vault, during an excavation in the 19th century.[178]

Legacy

On the ceiling of the Banqueting House, Rubens depicted James being carried to heaven by angels.

James was widely mourned. For all his flaws, he had largely retained the affection of his people, who had enjoyed uninterrupted peace and comparatively low taxation during the Jacobean era. "As he lived in peace", remarked the Earl of Kellie, "so did he die in peace, and I pray God our king [Charles I] may follow him".[179] The Earl prayed in vain: once in power, King Charles I and the Duke of Buckingham sanctioned a series of reckless military expeditions that ended in humiliating failure.[180] James had often neglected the business of government for leisure pastimes, such as the hunt; his later dependence on favourites at a scandal-ridden court undermined the respected image of monarchy so carefully constructed by Elizabeth I.[181]

Under James, the Plantation of Ulster by English and Scots Protestants began, and the English colonisation of North America started its course with the foundation of Jamestown, Virginia, in 1607[182] and Cuper's Cove, Newfoundland, in 1610. During the next 150 years, England would fight with Spain, the Netherlands, and France for control of the continent, while religious division in Ireland between Protestants and Catholics has lasted for 400 years. By actively pursuing more than just a personal union of his realms, James helped lay the foundations for a unitary British state.[183]

According to a tradition originating with anti-Stuart historians of the mid-17th-century, James's taste for political absolutism, his financial irresponsibility, and his cultivation of unpopular favourites established the foundations of the English Civil War. James bequeathed his son Charles a fatal belief in the divine right of kings, combined with a disdain for Parliament, which culminated in the execution of Charles I and the abolition of the monarchy. Over the last three hundred years, the king's reputation has suffered from the acid description of him by Anthony Weldon, whom James had sacked and who wrote treatises on James in the 1650s.[184]

Other influential anti-James histories written during the 1650s include: Edward Peyton's Divine Catastrophe of the Kingly Family of the House of Stuarts (1652); Arthur Wilson's History of Great Britain, Being the Life and Reign of King James I (1658); and Francis Osborne's Historical Memoirs of the Reigns of Queen Elizabeth and King James (1658).[185] David Harris Willson's 1956 biography continued much of this hostility.[96][186] In the words of historian Jenny Wormald, Willson's book was an "astonishing spectacle of a work whose every page proclaimed its author's increasing hatred for his subject".[187] Since Willson, however, the stability of James's government in Scotland and in the early part of his English reign, as well as his relatively enlightened views on religion and war, have earned him a re-evaluation from many historians, who have rescued his reputation from this tradition of criticism.[r]

Representative of the new historical perspective is the 2003 biography by Pauline Croft. Reviewer John Cramsie summarises her findings:

Croft's overall assessment of James is appropriately mixed. She recognises his good intentions in matters like Anglo-Scottish union, his openness to different points of view, and his agenda of a peaceful foreign policy within his kingdoms' financial means. His actions moderated frictions between his diverse peoples. Yet he also created new ones, particularly by supporting colonisation that polarised the crown's interest groups in Ireland, obtaining insufficient political benefit with his open-handed patronage, an unfortunate lack of attention to the image of monarchy (particularly after the image-obsessed regime of Elizabeth), pursuing a pro-Spanish foreign policy that fired religious prejudice and opened the door for Arminians within the English church, and enforcing unpalatable religious changes on the Scottish Kirk. Many of these criticisms are framed within a longer view of James' reigns, including the legacy—now understood to be more troubled—which he left Charles I.[189]

Titles, styles, honours, and arms

Titles and styles

In Scotland, James was "James the sixth, King of Scotland", until 1604. He was proclaimed "James the first, King of England, France, and Ireland, defender of the faith" in London on 24 March 1603.[190] On 20 October 1604, James issued a proclamation at Westminster changing his style to "King of Great Brittaine, France and Ireland, Defender of the Faith, &c."[191] The style was not used on English statutes, but was used on proclamations, coinage, letters, treaties, and in Scotland.[192] James styled himself "King of France", in line with other monarchs of England between 1340 and 1801, although he did not actually rule France.

Arms

As King of Scotland, James bore the ancient royal arms of Scotland: Or, a lion rampant Gules armed and langued Azure within a double tressure flory counter-flory Gules. The arms were supported by two unicorns Argent armed, crined and unguled Proper, gorged with a coronet Or composed of crosses patée and fleurs de lys a chain affixed thereto passing between the forelegs and reflexed over the back also Or. The crest was a lion sejant affrontée Gules, imperially crowned Or, holding in the dexter paw a sword and in the sinister paw a sceptre both erect and Proper.[193]

The Union of the Crowns of England and Scotland under James was symbolised heraldically by combining their arms, supporters and badges. Contention as to how the arms should be marshalled, and to which kingdom should take precedence, was solved by having different arms for each country.[194]

The arms used in England were: Quarterly, I and IV, quarterly 1st and 4th Azure three fleurs de lys Or (for France), 2nd and 3rd Gules three lions passant guardant in pale Or (for England); II Or a lion rampant within a tressure flory-counter-flory Gules (for Scotland); III Azure a harp Or stringed Argent (for Ireland, this was the first time that Ireland was included in the royal arms).[195] The supporters became: dexter a lion rampant guardant Or imperially crowned and sinister the Scottish unicorn. The unicorn replaced the red dragon introduced by the Tudors. The unicorn has remained in the royal arms of the two united realms. The English crest and motto was retained. The compartment often contained a branch of the Tudor rose, with shamrock and thistle engrafted on the same stem. The arms were frequently shown with James's personal motto, Beati pacifici.[194]

The arms used in Scotland were: Quarterly, I and IV Scotland, II England and France, III Ireland, with Scotland taking precedence over England. The supporters were: dexter a unicorn of Scotland imperially crowned, supporting a tilting lance flying a banner Azure a saltire Argent (Cross of Saint Andrew) and sinister the crowned lion of England supporting a similar lance flying a banner Argent a cross Gules (Cross of Saint George). The Scottish crest and motto was retained, following the Scottish practice the motto In defens (which is short for In My Defens God Me Defend) was placed above the crest.[194]

As royal badges James used: the Tudor rose, the thistle (for Scotland; first used by James III of Scotland), the Tudor rose dimidiated with the thistle ensigned with the royal crown, a harp (for Ireland) and a fleur de lys (for France).[195]

Issue

James I and his royal progeny by Charles Turner, from a mezzotint by Samuel Woodburn (1814), after Willem de Passe

James's queen, Anne of Denmark, gave birth to seven children who survived beyond birth, of whom three reached adulthood:[196]

  1. Henry Frederick, Prince of Wales (19 February 1594 – 6 November 1612). Died, probably of typhoid fever, aged 18.[197]
  2. Elizabeth, Queen of Bohemia (19 August 1596 – 13 February 1662). Married 1613 Frederick V, Elector Palatine. Died aged 65.
  3. Margaret (24 December 1598 – March 1600). Died aged 1.
  4. Charles I, King of England, Scotland and Ireland (19 November 1600 – 30 January 1649). Married 1625 Henrietta Maria of France. Succeeded James I & VI.
  5. Robert, Duke of Kintyre (18 January 1602 – 27 May 1602). Died aged 4 months.[198]
  6. Mary (8 April 1605 – 16 December 1607). Died aged 2.
  7. Sophia (June 1606). Died within 48 hours of birth.[199]

Family tree

Ancestry

List of writings

Notes

  1. ^ As the Earl of Bedford was a Protestant, his place in the ceremony was taken by Jean, Countess of Argyll.[11]
  2. ^ Elizabeth I wrote to Mary: "My ears have been so astounded, my mind so disturbed and my heart so appalled at hearing the horrible report of the abominable murder of your late husband and my slaughtered cousin, that I can scarcely as yet summon the spirit to write about it ... I will not conceal from you that people for the most part are saying that you will look through your fingers at this deed instead of avenging it and that you don't care to take action against those who have done you this pleasure." Historian John Guy nonetheless concludes: "Not a single piece of uncontaminated evidence has ever been found to show that Mary had foreknowledge of Darnley's murder".[14] In historian David Harris Willson's view, however: "That Bothwell was the murderer no one can doubt; and that Mary was his accomplice seems equally certain."[15]
  3. ^ James's captors forced from him a proclamation, dated 30 August, declaring that he was not being held prisoner "forced or constrained, for fear or terror, or against his will", and that no one should come to his aid as a result of "seditious or contrary reports".[33]
  4. ^ James briefly broke off diplomatic relations with England over Mary's execution, but he wrote privately that Scotland "could never have been without factions if she had beene left alive".[41]
  5. ^ James heard on 7 October of the decision to postpone the crossing for winter.[47]
  6. ^ James described Cecil as "king there in effect".[83]
  7. ^ The introduction of Henry Howard (soon Earl of Northampton) and of Thomas Howard (soon Earl of Suffolk) marked the beginning of the rise of the Howard family to power in England, which culminated in their dominance of James's government after the death of Cecil in 1612. Henry Howard, son of poet Henry Howard, Earl of Surrey, had been a diligent correspondent with James in advance of the succession (James referred to him as "long approved and trusted Howard"). His connection with James may have owed something to the attempt by his brother Thomas Howard, Duke of Norfolk, to free and marry Mary, Queen of Scots, leading to his execution in 1572.[94] For details on the Howards, see The Trials of Frances Howard by David Lindley. Henry Howard is a traditionally reviled figure (Willson [1956] called him "A man of dark counsels and creeping schemes, learned but bombastic, and a most fulsome flatterer"[95]) whose reputation was upgraded by Linda Levy Peck's 1982 biography Northampton.[96]
  8. ^ English and Scot, James insisted, should "join and coalesce together in a sincere and perfect union, as two twins bred in one belly, to love one another as no more two but one estate".[98]
  9. ^ A crypto-Catholic was someone who outwardly conformed to Protestantism but remained a Catholic in private.
  10. ^ In March 1605, Archbishop Spottiswood wrote to James warning him that sermons against bishops were being preached daily in Edinburgh.[140]
  11. ^ Assessments of the Kirk at James's death are divided. Some historians argue that the Scots might have accepted James's policies eventually, others that James left the Kirk in crisis.[142]
  12. ^ In the original: Et ce savant roy d'Angleterre / foutoit-il pas le Boukinquan.[153]
  13. ^ Northampton assumed the day-to-day running of government business, and spoke of "the death of the little man for which so many rejoice and few do as much as seem to be sorry."[158]
  14. ^ The commissioners judging the case reached a 5–5 verdict, so James quickly appointed two extra judges guaranteed to vote in favour, an intervention which aroused public censure. When Thomas Bilson (son of Bishop Bilson of Winchester, one of the added commissioners) was knighted after the annulment, he was given the nickname "Sir Nullity Bilson".[162]
  15. ^ It is very likely that Overbury was the victim of a 'set-up' contrived by the earls of Northampton and Suffolk, with Carr's complicity, to keep him out of the way during the annulment proceedings. Overbury knew too much of Carr's dealings with Frances and he opposed the match with a fervour that made him dangerous, motivated by a deep political hostility to the Howards. It cannot have been difficult to secure James's compliance, because he disliked Overbury and his influence over Carr.[164] John Chamberlain reported that the king "hath long had a desire to remove him from about the lord of Rochester, as thinking it a dishonour to him that the world should have an opinion that Rochester ruled him and Overbury ruled Rochester".[165]
  16. ^ Some historians (for example Willson) consider James, who was 58 in 1624, to have lapsed into premature senility;[171] but he suffered from an agonising species of arthritis which constantly left him indisposed, as well as other ailments; and Pauline Croft suggests that James regained some control over his affairs in summer 1624, afforded relief by the warm weather. She sees his continuing refusal to sanction war against Spain as a deliberate stand against the aggressive policies of Charles and Buckingham.[172]
  17. ^ A medicine recommended by Buckingham had only served to make the king worse, which led to rumours that the duke had poisoned him.[175]
  18. ^ In recent decades, much scholarship has emphasised James's success in Scotland (though there have been partial dissenters, such as Michael Lynch), and there is an emerging appreciation of James's successes in the early part of his reign in England.[188]

References

  1. ^ Milling 2004, p. 155.
  2. ^ Fischlin & Fortier 2002, p. 39
  3. ^ Rhodes, Richards & Marshall 2003, p. 1: "James VI and I was the most writerly of British monarchs. He produced original poetry, as well as translation and a treatise on poetics; works on witchcraft and tobacco; meditations and commentaries on the Scriptures; a manual on kingship; works of political theory; and, of course, speeches to parliament ... He was the patron of Shakespeare, Jonson, Donne, and the translators of the "Authorized version" of the Bible, surely the greatest concentration of literary talent ever to enjoy royal sponsorship in England."
  4. ^ a b Cummings, Brian, ed. (2011). The Book of Common Prayer: The Texts of 1549, 1559, and 1662. Oxford World's Classics. Oxford: Oxford University Press. p. 737.
  5. ^ Smith 2003, p. 238: "The label 'the wisest fool in Christendom', often attributed to Henry IV of France but possibly coined by Anthony Weldon, catches James's paradoxical qualities very neatly"; Anthony Weldon (1651), The Court and Character of King James I, quoted by Stroud 1999, p. 27: "A very wise man was wont to say that he believed him the wisest fool in Christendom, meaning him wise in small things, but a fool in weighty affairs."
  6. ^ Croft 2003, p. 6: "Historians have returned to reconsidering James as a serious and intelligent ruler"; Lockyer 1998, pp. 4–6; Smith 2003, p. 238: "In contrast to earlier historians, recent research on his reign has tended to emphasize the wisdom and downplay the foolishness".
  7. ^ Davies 1959, pp. 47–57
  8. ^ Guy 2004, pp. 236–237, 241–242, 270; Willson 1963, p. 13.
  9. ^ Guy 2004, pp. 248–250; Willson 1963, p. 16.
  10. ^ Joseph Bain, Calendar State Papers Scotland, vol. 2 (Edinburgh, 1900), p. 290.
  11. ^ Willson 1963, p. 17.
  12. ^ Donaldson 1974, p. 99.
  13. ^ Thomson 1827, pp. 171–172.
  14. ^ Guy 2004, pp. 312–313.
  15. ^ Willson 1963, p. 18.
  16. ^ Guy 2004, pp. 364–365; Willson 1963, p. 19.
  17. ^ Letter of Mary to Mar, 29 March 1567, quoted by Stewart 2003, p. 27: "Suffer nor admit no noblemen of our realm or any others, of what condition soever they be of, to enter or come within our said Castle or to the presence of our said dearest son, with any more persons but two or three at the most."
  18. ^ Stewart 2003, p. 33; Willson 1963, p. 18.
  19. ^ Croft 2003, p. 11.
  20. ^ Willson 1963, p. 19.
  21. ^ Croft 2003, pp. 12–13.
  22. ^ Croft 2003, pp. 13, 18.
  23. ^ Spottiswoode, John (1851), History of the Church in Scotland, Edinburgh: Oliver & Boyd, vol. 2, p. 120.
  24. ^ Croft 2003, p. 13.
  25. ^ Thomson 1827, pp. 248–249.
  26. ^ Stewart 2003, p. 45; Willson 1963, pp. 28–29.
  27. ^ a b Croft 2003, p. 15.
  28. ^ Lockyer 1998, pp. 11–12; Stewart 2003, pp. 51–63.
  29. ^ Wiggins, Martin; Richardson, Catherine (2012). British Drama 1533–1642: A Catalogue. Vol. II: 1567–1589. Oxford University Press, USA. pp. 242–244. ISBN 978-0-1992-6572-5. OL 25969471M.
  30. ^ David Calderwood quoted by Stewart 2003, p. 63: "So ended this nobleman, one of the chief instruments of the reformation; a defender of the same, and of the King in his minority, for the which he is now unthankfully dealt with."
  31. ^ Stewart 2003, p. 63.
  32. ^ Lockyer 1998, pp. 13–15; Willson 1963, p. 35.
  33. ^ Stewart 2003, p. 66.
  34. ^ Law 1904, pp. 295, 297.
  35. ^ "Ruthven, William", by T. F. Henderson, in Dictionary of National Biography, Volume 50 (Smith, Elder, & Co., 1897)
  36. ^ Croft 2003, pp. 17–18; Willson 1963, pp. 39, 50.
  37. ^ Croft 2003, p. 20.
  38. ^ Croft 2003, pp. 29, 41–42; Willson 1963, pp. 121–124.
  39. ^ Lockyer 1998, pp. 24–25; Stewart 2003, pp. 150–157.
  40. ^ Croft 2003, p. 45; George Nicolson quoted by Stewart 2003, p. 154: "It is begun to be noted that the reports coming from the King should differ"; Williams 1970, p. 61: "The two principal characters were dead, the evidence of eyewitnesses was destroyed and only King James's version remained"; Willson 1963, pp. 126–130.
  41. ^ Croft 2003, p. 22.
  42. ^ Lockyer 1998, pp. 29–31; Willson 1963, p. 52.
  43. ^ Croft 2003, p. 23.
  44. ^ Goodare, Julian (2000). "James VI's English Subsidy". In Goodare, Julian; Lynch, Michael (eds.). The Reign of James VI. East Linton: Tuckwell. p. 115.
  45. ^ Croft 2003, pp. 23–24.
  46. ^ Willson 1963, p. 85.
  47. ^ Stewart 2003, pp. 107–110.
  48. ^ Kerr-Peterson, Miles; Pearce, Michael (2020). James VI's English Subsidy and Danish Dowry Accounts, 1588–1596. Scottish History Society Miscellany XVI. Woodbridge. p. 35.
  49. ^ Stevenson, David (1997). Scotland's Last Royal Wedding. Edinburgh: John Donald. pp. 99–100.
  50. ^ Willson 1963, pp. 85–95.
  51. ^ a b c Croft 2003, p. 101.
  52. ^ Croft 2003, p. 26.
  53. ^ Willson 1963, p. 103.
  54. ^ Willumsen, Liv Helene (1 December 2020). "Witchcraft against Royal Danish Ships in 1589 and the Transnational Transfer of Ideas". International Review of Scottish Studies. 45: 54–99. doi:10.21083/irss.v45i0.5801. hdl:10037/20205. ISSN 1923-5755. S2CID 229451135 – via www.irss.uoguelph.ca.
  55. ^ a b Keay & Keay 1994, p. 556.
  56. ^ Willson 1963, pp. 103–105.
  57. ^ Croft 2003, p. 27; Lockyer 1998, p. 21; Willson 1963, pp. 105, 308–309.
  58. ^ Akrigg 1984, p. 220; Willson 1963, p. 309.
  59. ^ Hunter 2000, pp. 143, 166.
  60. ^ Hunter 2000, p. 174.
  61. ^ Thompson 1968, pp. 40–41.
  62. ^ Hunter 2000, p. 175.
  63. ^ Thompson 1968, pp. 40–41; Hunter 2000, p. 175
  64. ^ Hunter 2000, p. 175; Rotary Club of Stornoway 1995, pp. 12–13
  65. ^ Hunter 2000, p. 176.
  66. ^ MacKinnon 1991, p. 46.
  67. ^ Croft 2003, p. 139; Lockyer 1998, p. 179
  68. ^ a b Willson 1963, p. 321.
  69. ^ James quoted by Willson 1963, p. 131: "Kings are called gods by the prophetical King David because they sit upon God His throne in earth and have the count of their administration to give unto Him."
  70. ^ Croft 2003, pp. 131–133.
  71. ^ Willson 1963, p. 133.
  72. ^ Croft 2003, pp. 134–135: "James wrote well, scattering engaging asides throughout the text"; Willson 1963, p. 132: "Basilikon Doron is the best prose James ever wrote".
  73. ^ Croft 2003, p. 133.
  74. ^ Quoted by Willson 1963, p. 132.
  75. ^ Jack 1988, pp. 126–127.
  76. ^ See: Jack, R. D. S. (2000), "Scottish Literature: 1603 and all that Archived 11 February 2012 at the Wayback Machine", Association for Scottish Literary Studies, retrieved 18 October 2011.
  77. ^ Jack, R. D. S. (1985), Alexander Montgomerie, Edinburgh: Scottish Academic Press, pp. 1–2.
  78. ^ Jack 1988, p. 125.
  79. ^ Jack 1988, p. 137.
  80. ^ Spiller, Michael (1988), "Poetry after the Union 1603–1660", in Craig, Cairns (general editor), The History of Scottish Literature, Aberdeen University Press, vol. 1, pp. 141–152. Spiller points out that the trend, although unambiguous, was generally more mixed.
  81. ^ See for example Rhodes, Neil (2004), "Wrapped in the Strong Arm of the Union: Shakespeare and King James", in Maley, Willy; Murphy, Andrew (eds), Shakespeare and Scotland, Manchester University Press, pp. 38–39.
  82. ^ Jack 1988, pp. 137–138.
  83. ^ Croft 2003, p. 48.
  84. ^ Lockyer 1998, pp. 161–162; Willson 1963, pp. 154–155.
  85. ^ a b Croft 2003, p. 49.
  86. ^ Willson 1963, p. 158.
  87. ^ Martin 2016, p. 315; Willson 1963, pp. 160–164.
  88. ^ Croft 2003, p. 50.
  89. ^ Stewart 2003, p. 169.
  90. ^ Stewart 2003, p. 172; Willson 1963, p. 165.
  91. ^ Stewart 2003, p. 173.
  92. ^ Croft 2003, pp. 50–51.
  93. ^ a b c d e Croft 2003, p. 51.
  94. ^ Guy 2004, pp. 461–468; Willson 1963, p. 156.
  95. ^ Willson 1963, p. 156.
  96. ^ a b Croft 2003, p. 6.
  97. ^ Croft 2003, pp. 52–54.
  98. ^ Willson 1963, p. 250.
  99. ^ Willson 1963, pp. 249–253.
  100. ^ Croft 2003, p. 67; Willson 1963, pp. 249–253.
  101. ^ Croft 2003, pp. 52–53.
  102. ^ Croft 2003, p. 118.
  103. ^ Stewart 2003, p. 219.
  104. ^ Croft 2003, p. 64.
  105. ^ Nicholls, Mark (2004). "Rookwood, Ambrose (c. 1578–1606)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/24066. Retrieved 13 August 2022. (Subscription or UK public library membership required.)
  106. ^ Croft 2003, p. 63.
  107. ^ Quoted by Croft 2003, p. 62.
  108. ^ Croft 2003, pp. 75–81.
  109. ^ Croft 2003, p. 80; Lockyer 1998, p. 167; Willson 1963, p. 267.
  110. ^ Croft 2003, p. 93; Willson 1963, p. 348.
  111. ^ Willson 1963, p. 409.
  112. ^ Willson 1963, pp. 348, 357.
  113. ^ Schama 2001, p. 59.
  114. ^ Kenyon, J. P. (1978). Stuart England. Harmondsworth, England: Penguin Books. pp. 88–89.
  115. ^ Willson 1963, pp. 369–370.
  116. ^ Croft 2003, p. 104; Willson 1963, pp. 372–373.
  117. ^ Willson 1963, p. 374–377.
  118. ^ Willson 1963, p. 408–416.
  119. ^ Lockyer 1998, p. 148; Willson 1963, p. 417.
  120. ^ Willson 1963, p. 421.
  121. ^ Willson 1963, p. 422.
  122. ^ James quoted by Willson 1963, p. 423: "We cannot with patience endure our subjects to use such anti-monarchical words to us concerning their liberties, except they had subjoined that they were granted unto them by the grace and favour of our predecessors."
  123. ^ Willson 1963, p. 243.
  124. ^ Croft 2003, pp. 118–119; Willson 1963, pp. 431–435.
  125. ^ Cogswell 2005, pp. 224–225, 243, 281–299; Croft 2003, p. 120; Schama 2001, p. 64.
  126. ^ Croft 2003, pp. 120–121.
  127. ^ Krugler 2004, pp. 63–64: "The aging monarch was no match for the two men closest to him. By the end of the year, the prince and the royal favourite spoke openly against the Spanish marriage and pressured James to call a parliament to consider their now repugnant treaties ... with hindsight ... the prince's return from Madrid marked the end of the king's reign. The prince and the favourite encouraged popular anti-Spanish sentiments to commandeer control of foreign and domestic policy".
  128. ^ Croft 2003, p. 125; Lockyer 1998, p. 195.
  129. ^ Croft 2003, p. 126: "On that divergence of interpretation, relations between the future king and the Parliaments of the years 1625–9 were to founder".
  130. ^ Stewart 2003, p. 225.
  131. ^ Willson 1963, p. 228.
  132. ^ Croft 2003, p. 162.
  133. ^ Akrigg 1984, pp. 207–208; Willson 1963, pp. 148–149.
  134. ^ Willson 1963, p. 201.
  135. ^ Croft 2003, p. 156; Stewart 2003, p. 205: "In seeking conformity, James gave a name and a purpose to nonconformity"; Basilikon Doron quoted by Willson 1963, pp. 201, 209: "In things indifferent, they are seditious which obey not the magistrates".
  136. ^ Croft 2003, p. 158.
  137. ^ Spinks, Bryan D. (2006). "Anglicans and Dissenters". In Wainwright, Geoffrey; Westerfield Tucker, Karen B. (eds.). The Oxford History of Christian Worship. Oxford: Oxford University Press. p. 503-504. ISBN 978-0-1951-3886-3.
  138. ^ a b Croft 2003, p. 157.
  139. ^ Willson 1963, pp. 213–215.
  140. ^ Croft 2003, p. 164.
  141. ^ Croft 2003, p. 166; Lockyer 1998, pp. 185–186; Willson 1963, p. 320.
  142. ^ Croft 2003, p. 167.
  143. ^ a b Bucholz & Key 2004, p. 208: "... his sexuality has long been a matter of debate. He clearly preferred the company of handsome young men. The evidence of his correspondence and contemporary accounts have led some historians to conclude that the king was homosexual or bisexual. In fact, the issue is murky."
  144. ^ Bain, Joseph (1894), Calendar of letters and papers relating to the affairs of the borders of England and Scotland, vol. 2, Edinburgh: Creative Media Partners, pp. 30–31, 44, ISBN 978-1-0157-9859-5, OL 46169615M
  145. ^ Hyde, H. Montgomery (1970). The Love That Dared Not Speak its Name. London: Heinemann. pp. 43–44.
  146. ^ e.g. Young, Michael B. (2000), King James and the History of Homosexuality, New York University Press, ISBN 978-0-8147-9693-1; Bergeron, David M. (1991), Royal Family, Royal Lovers: King James of England and Scotland, University of Missouri Press; Murphy, Timothy (2011), Reader's Guide To Gay & Lesbian Studies, Routledge Dearborn Publishers, p. 312.
  147. ^ Bergeron, David M. (1999). King James and Letters of Homoerotic Desire. Iowa City: University of Iowa Press. p. 348.
  148. ^ Ruigh, Robert E. (1971). The Parliament of 1624: Politics and Foreign Policy. Harvard University Press. p. 77.
  149. ^ Graham, Fiona (5 June 2008). "To the manor bought". BBC News. Retrieved 18 October 2008.
  150. ^ e.g. Lee, Maurice (1990), Great Britain's Solomon: James VI and I in his Three Kingdoms, Urbana: University of Illinois Press, ISBN 978-0-2520-1686-8.
  151. ^ Lockyer 1981, pp. 19, 21; Weir, Alison (1996). Britain's Royal Families: The Complete Genealogy. Random House. pp. 249–251. ISBN 0-7126-7448-9.
  152. ^ Norton, Rictor (8 January 2000), "Queen James and His Courtiers", Gay History and Literature, retrieved 9 December 2015.
  153. ^ Gaudiani, Claire Lynn (1981), The Cabaret poetry of Théophile de Viau: Texts and Traditions, Tübingen: Gunter Narr Verlag, pp. 103–104, ISBN 978-3-8780-8892-9, retrieved 9 December 2015.
  154. ^ Lockyer 1981, p. 22.
  155. ^ Bray, Alan (2003). The Friend. University of Chicago Press. pp. 167–170. ISBN 0-2260-7180-4.; Bray, Alan (1994). "Homosexuality and the Signs of Male Friendship in Elizabethan England". In Goldberg, Jonathan (ed.). Queering the Renaissance. Duke University Press. pp. 42–44. ISBN 0-8223-1385-5.
  156. ^ Ackroyd, Peter (2014). The History of England. Vol. III: Civil War. Macmillan. p. 45. ISBN 978-0-2307-0641-5.; Miller, John (2004). The Stuarts. Hambledon. p. 38. ISBN 1-8528-5432-4.
  157. ^ Dabiri, Emma. "Filled with 'a number of male lovelies': the surprising court of King James VI and I". BBC Scotland. BBC. Retrieved 28 August 2020.
  158. ^ Willson 1963, p. 269.
  159. ^ Willson 1963, p. 333: "Finances fell into chaos, foreign affairs became more difficult. James exalted a worthless favourite and increased the power of the Howards. As government relaxed and honour cheapened, we enter a period of decline and weakness, of intrigue, scandal, confusion and treachery."
  160. ^ Willson 1963, pp. 334–335.
  161. ^ Willson 1963, p. 349; Francis Bacon, speaking at Carr's trial, quoted by Perry 2006, p. 105: "Packets were sent, sometimes opened by my lord, sometimes unbroken unto Overbury, who perused them, registered them, made table-talk of them, as they thought good. So I will undertake the time was, when Overbury knew more of the secrets of state, than the council-table did."
  162. ^ Lindley 1993, p. 120.
  163. ^ Barroll 2001, p. 136: "Rumours of foul play involving Rochester and his wife with Overbury had, however, been circulating since his death. Indeed, almost two years later, in September 1615, and as James was in the process of replacing Rochester with a new favourite, George Villiers, the Governor of the Tower of London sent a letter to the king informing him that one of the warders in the days before Overbury had been found dead had been bringing the prisoner poisoned food and medicine"; Lindley 1993, p. 146.
  164. ^ Lindley 1993, p. 145.
  165. ^ Willson 1963, p. 342.
  166. ^ Croft 2003, p. 91.
  167. ^ Davies 1959, p. 20: "Probably no single event, prior to the attempt to arrest the five members in 1642, did more to lessen the general reverence with which royalty was regarded in England than this unsavoury episode."
  168. ^ Croft 2003, pp. 98–99; Willson 1963, p. 397.
  169. ^ Willson 1963, pp. 378, 404.
  170. ^ Willson 1963, p. 379.
  171. ^ Willson 1963, p. 425.
  172. ^ Croft 2003, pp. 126–127; Croft 2003, p. 101: "James never became a cypher"; Lockyer 1998, p. 174: "During the last eighteen months of his life James fought a very effective rearguard action to preserve his control of foreign policy ... he never became a cypher."
  173. ^ Röhl, John C. G.; Warren, Martin; Hunt, David (1998), Purple Secret: Genes, "Madness" and the Royal Houses of Europe, London: Bantam Press, ISBN 0-5930-4148-8.
  174. ^ e.g. Dean, Geoffrey (2002), The Turnstone: A Doctor's Story., Liverpool University Press, pp. 128–129.
  175. ^ Croft 2003, pp. 127–128; Willson 1963, pp. 445–447.
  176. ^ John Chamberlain quoted in Croft 2003, p. 129 and Willson 1963, p. 447: "All was performed with great magnificence, but ... very confused and disorderly."
  177. ^ Croft 2003, pp. 129–130; "Great Britains Salomon A sermon preached at the magnificent funerall, of the most high and mighty king, Iames, the late King of Great Britaine, France, and Ireland, defender of the faith, &c. At the Collegiat Church of Saint Peter at Westminster, the seuenth of May 1625. By the Right Honorable, and Right Reuerend Father in God, Iohn, Lord Bishop of Lincolne, Lord Keeper of the Great Seale of England, &c". quod.lib.umich.edu. Retrieved 1 April 2021.
  178. ^ Stanley, Arthur (1886), Historical Memorials of Westminster Abbey, London: John Murray, pp. 499–526.
  179. ^ Croft 2003, p. 130.
  180. ^ Stewart 2003, p. 348: "A 1627 mission to save the Huguenots of La Rochelle ended in an ignominious siege on the Isle of Ré, leaving the Duke as the object of widespread ridicule."
  181. ^ Croft 2003, p. 129.
  182. ^ Croft 2003, p. 146.
  183. ^ Croft 2003, p. 67.
  184. ^ Croft 2003, pp. 3–4: "Often witty and perceptive but also prejudiced and abusive, their status as eye-witness accounts and their compulsive readability led too many historians to take them at face value"; Lockyer 1998, pp. 1–4.
  185. ^ For more on the influence of Commonwealth historians on the tradition of tracing Charles I's errors back to his father's reign, see Lindley 1993, p. 44.
  186. ^ Lockyer 1998, p. 4.
  187. ^ Wormald 2011.
  188. ^ Croft 2003, pp. 1–9, 46.
  189. ^ Cramsie, John (June 2003), "The Changing Reputations of Elizabeth I and James VI & I", Reviews and History: Covering books and digital resources across all fields of history (review no. 334)
  190. ^ Velde, Francois, Proclamation by the King, 24 March 1603, heraldica.org, retrieved 9 February 2013.
  191. ^ Velde, Francois, Proclamation by the King, 20 October 1604, heraldica.org, retrieved 9 February 2013.
  192. ^ Willson 1963, pp. 252–253.
  193. ^ Pinches, John Harvey; Pinches, Rosemary (1974), The Royal Heraldry of England, Heraldry Today, Slough, Buckinghamshire: Hollen Street Press, ISBN 0-9004-5525-X, pp. 159–160.
  194. ^ a b c Pinches and Pinches, pp. 168–169.
  195. ^ a b Brooke-Little, J. P. (1978) [1950], Boutell's Heraldry Revised edition, London: Frederick Warne, ISBN 0-7232-2096-4, pp. 213, 215.
  196. ^ Stewart 2003, pp. 140, 142.
  197. ^ Stewart 2003, p. 248: "Latter day experts have suggested enteric fever, typhoid fever, or porphyria, but at the time poison was the most popular explanation ... John Chamberlain wrote that it was 'verily thought that the disease was no other than the ordinary ague that had reigned and raged all over England'."
  198. ^ Barroll 2001, p. 27; Willson 1963, p. 452.
  199. ^ Croft 2003, p. 55; Stewart 2003, p. 142; Willson 1963, p. 456.
  200. ^ Warnicke 2006, p. xvi–xvii

Sources

Further reading

External links