stringtranslate.com

Великий американский обмен

Примеры мигрантских видов в обеих Америках. Оливково-зеленые силуэты обозначают североамериканские виды с южноамериканскими предками; синие силуэты обозначают южноамериканские виды с североамериканскими предками.

Великий американский биотический обмен (обычно сокращенно GABI ), также известный как Великий американский обмен и Великий американский фаунальный обмен , был важным палеозоогеографическим событием биотического обмена в позднем кайнозое , в ходе которого наземная и пресноводная фауна мигрировала из Северной Америки в Южную через Центральную Америку и наоборот, поскольку вулканический Панамский перешеек поднялся со дна моря, образовав сухопутный мост между ранее разделенными континентами . Хотя более ранние расселения происходили, вероятно, по воде, миграция резко ускорилась около 2,7 миллионов лет назад во время пьяченцского века. [1] Это привело к окончательному объединению Неотропической ( примерно южноамериканской) и Неарктической (примерно североамериканской) биогеографических областей, в результате чего образовалась Америка . Взаимообмен виден из наблюдений как биостратиграфии , так и природы ( неонтологии ). Его наиболее драматическое влияние на зоогеографию млекопитающих , но оно также дало возможность рептилиям , амфибиям , членистоногим , слаболетающим или нелетающим птицам и даже пресноводным рыбам мигрировать. Прибрежная и морская биота были затронуты противоположным образом; образование Центральноамериканского перешейка вызвало то, что было названо Великим американским расколом, со значительным разнообразием и вымиранием, произошедшим в результате изоляции Карибского бассейна от Тихого океана. [2]

Впервые явление взаимообмена было обсуждено в 1876 году «отцом биогеографии » Альфредом Расселом Уоллесом . [3] [4] Уоллес провел пять лет, исследуя и собирая образцы в бассейне Амазонки . Другие, кто внес значительный вклад в понимание события в последующем столетии, включают Флорентино Амегино , У. Д. Мэтью , У. Б. Скотта , Брайана Паттерсона , Джорджа Гейлорда Симпсона и С. Дэвида Уэбба. [ 5] Плиоценовое время формирования связи между Северной и Южной Америкой обсуждалось в 1910 году Генри Фэрфилдом Осборном . [6]

Аналогичные взаимозамены происходили ранее в кайнозое, когда ранее изолированные массивы суши Индии и Африки соприкоснулись с Евразией около 56 и 30 млн лет назад соответственно. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [ избыточное цитирование ]

Перед развязкой

Изоляция Южной Америки

† Thylacosmilus , спарассодонт

После позднего мезозойского распада Гондваны Южная Америка провела большую часть кайнозойской эры как островной континент, чья «великолепная изоляция» позволила ее фауне развиться во многие формы, не встречающиеся больше нигде на Земле, большинство из которых в настоящее время вымерли . [18] Ее эндемичные млекопитающие изначально состояли в основном из метатериев ( сумчатых и спарассодонтов ), ксенартранов и разнообразной группы местных копытных, известных как меридиангуляты : нотоунгуляты («южные копытные»), литоптерны , астрапотерии , пиротерии и ксенонгуляры . [n 1] [n 2] Несколько нетерианских млекопитающих — монотремы , гондванатерии , дриолестиды и, возможно, цимолодонтовые многобугорчатые  — также присутствовали в палеоцене ; Хотя ни одна из них не претерпела значительных изменений, и большинство линий не просуществовали долго, такие формы, как Necrolestes и Patagonia, сохранились вплоть до миоцена . [25]

Монито дель Монте , Dromiciops gliroides , единственное австралийское сумчатое животное Южной Америки.
† Астрапотерий магнум

Сумчатые, по-видимому, путешествовали по сухопутным связям Гондваны из Южной Америки через Антарктиду в Австралию в конце мелового или начале третичного периода . [26] [n 3] Было показано, что одно из ныне живущих южноамериканских сумчатых, monito del monte , более тесно связано с австралийскими сумчатыми, чем с другими южноамериканскими сумчатыми ( Ameridelphia ); однако это наиболее базальный австралидельфийский [n 4] отряд, что означает, что этот надотряд возник в Южной Америке, а затем распространился в Австралию после того, как monito del monte отделился. [26] Monotrematum , ископаемое утконоса-подобное однопроходное ископаемое возрастом 61 млн лет из Патагонии , может представлять собой австралийского иммигранта. [27] [28] Палеогнатные птицы ( бескилевые и южноамериканские тинаму ) могли совершить похожую миграцию примерно в то же время в Австралию и Новую Зеландию . [29] [30] Другими таксонами, которые могли распространиться тем же путем (если не путем перелета или распространения по океану ), являются попугаи , черепахи- хелиды и вымершие черепахи -мейоланииды .

Сумчатые, оставшиеся в Южной Америке, включали дидельфиморфов ( опоссумов ), пауцитуберкулатанов ( опоссумов-землероек ) и микробиотериев (монитос дель монте). Существовали также более крупные хищные родственники этих животных, такие как борхиениды и саблезубый тилакосмил ; это были спарассодонтные метатерии, которые больше не считаются настоящими сумчатыми. [31] Поскольку крупные плотоядные метатерии пришли в упадок, и до прибытия большинства видов плотоядных , хищные опоссумы, такие как тилофоропс, временно достигли большего размера (около 7 кг).

Metatherians и несколько ксенартрановых броненосцев, таких как Macroeuphractus , были единственными южноамериканскими млекопитающими, которые специализировались как плотоядные ; их относительная неэффективность создала возможности для хищников, не относящихся к млекопитающим, играть более заметную роль, чем обычно (аналогично ситуации в Австралии ). Спарассодонты и гигантские опоссумы разделили экологические ниши для крупных хищников со страшными нелетающими «птицами ужаса» ( форусрацидами ), ближайшими ныне живущими родственниками которых являются сериемы . [32] [33] В Северной Америке также были крупные наземные хищные птицы в раннем кайнозое (родственные баторнитиды ), но они вымерли до ГАБИ в раннем миоцене , около 20 миллионов лет назад. В небе над Южной Америкой в ​​конце миоцена (6 млн лет назад) парила одна из крупнейших известных летающих птиц, Argentavis , тераторн, имевший размах крыльев 6 м или более, и который, возможно, частично питался остатками добычи Thylacosmilus . [34] Наземные себецидные ( метазухии ) крокодилоформы с зифодонтными зубами [n 5] также присутствовали, по крайней мере, в среднем миоцене [35] [36] [37] [38] и, возможно, до границы миоцена и плиоцена. [39] Некоторые из водных крокодилов Южной Америки, такие как Gryposuchus , Mourasuchus и Purussaurus , достигали чудовищных размеров, с длиной до 12 м (сравнимые с крупнейшими мезозойскими крокодилоформами). Они делили свою среду обитания с одной из крупнейших черепах всех времен — 3,3-метровой (11 футов) Stupendemys .

Гигантский муравьед ( Myrmecophaga tridactyla ) — крупнейший ныне живущий потомок млекопитающих Южной Америки раннего кайнозоя.

Ксенартраны — любопытная группа млекопитающих, которые на очень раннем этапе своей истории развили морфологические адаптации для специализированных диет. [40] В дополнение к тем, которые существуют сегодня ( броненосцы , муравьеды и древесные ленивцы ), присутствовало большое разнообразие более крупных типов, включая пампатерес , анкилозавроподобных глиптодонтов , хищных эвфрактинов , различных наземных ленивцев , некоторые из которых достигали размеров слонов (например, мегатерий ), и даже полуводных и морских ленивцев . [41] [42]

Восстановление жизни † Macrauchenia , копытного животного, принадлежащего к вымершему южноамериканскому отряду копытных Litopterna.

Нотоунгуляты и литоптерны имели много странных форм, таких как Macrauchenia , похожий на верблюда литоптерн с маленьким хоботком . Они также произвели ряд знакомых на вид типов тела, которые представляют собой примеры параллельной или конвергентной эволюции : однопалый Thoatherium имел ноги, как у лошади, Pachyrukhos напоминал кролика, Homalodotherium был полудвуногим, когтистым травоядным, как халикотерий , а рогатый Trigodon был похож на носорога . Обе группы начали развиваться в нижнем палеоцене, возможно, из группы кондилартов , диверсифицировались, сократились перед великим обменом и вымерли в конце плейстоцена. Пиротерии и астрапотерии также были странными, но были менее разнообразны и исчезли раньше, задолго до обмена.

Североамериканская фауна была типичной бореоэвтерийской , дополненной афротериевыми хоботными .

Предварительное океаническое рассеивание

Капибара , Hydrochoerus Hydrochaeris
Император Тамарин , император Сагинуса

Вторжения в Южную Америку начались около 40 млн лет назад (средний эоцен ), когда в Южную Америку прибыли кавиоморфные грызуны. [43] [44] [45] Их последующая энергичная диверсификация вытеснила некоторых мелких сумчатых Южной Америки и дала начало, среди прочего, капибарам , шиншиллам , вискачам и дикобразам Нового Света . Независимое развитие шипов у дикобразов Нового и Старого Света является еще одним примером параллельной эволюции. Это вторжение, скорее всего, произошло из Африки. [46] [47] Переход из Западной Африки в северо-восточный угол Бразилии был тогда намного короче из-за дрейфа континентов и, возможно, был обусловлен прыжками с острова на остров (например, через скалы Святого Павла , если они были обитаемыми в то время) и западными океаническими течениями. [48] ​​Пересечение океана совершалось, когда по крайней мере одна оплодотворенная самка (чаще группа животных) случайно переплывала на плавнике или мангровых плотах. Hutias (Capromyidae) впоследствии колонизировали Вест-Индию вплоть до Багамских островов , [49] [50] достигнув Больших Антильских островов к раннему олигоцену. [51] Со временем некоторые кавиоморфные грызуны эволюционировали в более крупные формы, которые конкурировали с некоторыми местными южноамериканскими копытными, что могло способствовать постепенной потере разнообразия, от которой страдали последние после раннего олигоцена. [18] К плиоцену некоторые кавиоморфы (например, Josephoartigasia monesi ) достигли размеров порядка 500 кг (1100 фунтов) или больше. [52]

Позже (около 36 млн лет назад) [53] последовали приматы , снова из Африки, аналогично грызунам. [43] Приматы, способные к миграции, должны были быть маленькими. Как и кавиоморфные грызуны, южноамериканские обезьяны считаются кладой ( т. е. монофилетическими ). ​​Однако, хотя у них было мало эффективных конкурентов, все существующие обезьяны Нового Света, по-видимому, произошли от радиации, которая произошла намного позже, в раннем миоцене около 18 млн лет назад. [43] После этого обезьяны, по-видимому, наиболее тесно связанные с титисом , переместились на Кубу , Эспаньолу и Ямайку . Кроме того, находка семи видимых зубов цебидов возрастом 21 млн лет в Панаме предполагает, что южноамериканские обезьяны расселились по морскому пути, разделяющему Центральную и Южную Америку, к тому времени. Однако считается, что все ныне живущие обезьяны Центральной Америки произошли от гораздо более поздних мигрантов, и пока нет никаких доказательств того, что эти ранние центральноамериканские обезьяны создали обширную или долгоживущую популяцию, возможно, из-за нехватки подходящей среды обитания в тропических лесах в то время. [54] [55]

Ископаемые доказательства, представленные в 2020 году, указывают на вторую линию африканских обезьян, также сплавлявшихся по реке и, по крайней мере, ненадолго колонизировавших Южную Америку. Останки Ucayalipithecus , датируемые ранним олигоценом Амазонского Перу, по морфологическому анализу глубоко вложены в семейство Parapithecidae афро-аравийской радиации парапитекоидных обезьян , с зубными особенностями, заметно отличающимися от таковых у платиррин . Считается, что представители этой группы из Старого Света вымерли к позднему олигоцену. Qatrania wingi из отложений Фаюма нижнего олигоцена считается ближайшим известным родственником Ucayalipithecus . [56] [57]

Примечательно, что потомки тех немногих оборванных « бродяг », которые выползли на берег со своих плотов из африканского мусора в эоцене, теперь составляют более чем в два раза больше видов Южной Америки, чем потомки всех нелетающих млекопитающих, ранее обитавших на континенте ( 372 вида кавиоморфов и обезьян против 136 видов сумчатых и ксенартранов ). [n 6]

Многие из летучих мышей Южной Америки могли прибыть из Африки примерно в тот же период, возможно, с помощью промежуточных островов, хотя скорее летая, чем плавая. Считается, что летучие мыши Noctilionidae, являющиеся предками неотропических семейств Furipteridae , Mormoopidae , Noctilionidae , Phyllostomidae и Thyropteridae , прибыли в Южную Америку из Африки в эоцене, [59] возможно, через Антарктиду. [60] Аналогичным образом, свободнохвостые летучие мыши (Molossidae) могли достичь Южной Америки из Африки в результате пяти расселений, начиная с эоцена. [59] Эмбаллонуриды также могли достичь Южной Америки из Африки около 30 млн лет назад, основываясь на молекулярных данных. [59] [61] Летучие мыши Vespertilionidae могли прибыть в результате пяти расселений из Северной Америки и одного из Африки. [59] Считается, что наталиды прибыли в плиоцен из Северной Америки через Карибский бассейн. [59]

Красноногая черепаха , Chelonoidis carbonaria

Черепахи также прибыли в Южную Америку в олигоцене. Долгое время считалось, что они прибыли из Северной Америки, но недавний сравнительный генетический анализ пришел к выводу, что южноамериканский род Chelonoidis (ранее часть Geochelone ) на самом деле наиболее тесно связан с африканскими шарнирными черепахами . [n 7] [62] Черепахам помогает в распространении по океану их способность плавать с поднятой головой и выживать до шести месяцев без пищи и воды. [62] Затем южноамериканские черепахи продолжили колонизацию Вест-Индии [63] и Галапагосских островов ( галапагосская черепаха ). Несколько клад американских гекконов , по-видимому, переправились из Африки как во время палеогена, так и неогена. [64] Сцинки родственных родов Mabuya и Trachylepis , по-видимому, распространились через Атлантику из Африки в Южную Америку и Фернанду-ди-Норонья соответственно в течение последних 9 млн лет. [65] Удивительно, но роющие амфисбены Южной Америки [66] и слепые змеи [67] также, по-видимому, переместились из Африки, как и гоацин , слаболетающая птица южноамериканских тропических лесов. [68]

† Мегалоникс пшеничный

Самым ранним традиционно признанным млекопитающим, прибывшим из Северной Америки, был проционид , который переместился из Центральной Америки на острова до того, как образовался сухопутный мост Панамского перешейка , около 7,3 млн лет назад. [69] Это был первый плацентарный плотоядный в Южной Америке . Затем южноамериканские проциониды разделились на формы, которые сейчас вымерли (например, «собако-коати» Cyonasua , которая эволюционировала в похожую на медведя Chapalmalania ). Однако все существующие роды проционид, по-видимому, произошли из Северной Америки. [70] Первые южноамериканские проциониды, возможно, способствовали вымиранию себецидных крокодилов, поедая их яйца, но эта точка зрения не была повсеместно признана правдоподобной. [n 8] [38] За проционидами в Южную Америку последовали сплавлявшиеся по рекам или перепрыгивавшие с острова на острова свиноносые скунсы [71] и сигмодонтиновые грызуны . [72] [73] [74] [75] Племя оризомииновых грызунов отряда сигмодонтовых продолжило колонизацию Малых Антильских островов и Ангильи .

Одна группа предположила, что ряд крупных неаритмических травоядных на самом деле достигли Южной Америки еще 9–10 млн лет назад, в позднем миоцене, через ранний неполный сухопутный мост. Эти утверждения, основанные на окаменелостях, извлеченных из рек на юго-западе Перу, были рассмотрены с осторожностью другими исследователями из-за отсутствия подтверждающих находок из других мест и того факта, что почти все рассматриваемые образцы были собраны в виде поплавков в реках без незначительного или вообще без стратиграфического контроля. [76] Эти таксоны — гомфотерий ( Amahuacatherium ) , [77] [78] пекари ( Sylvochoerus и Waldochoerus ), [79] тапиры и Surameryx , палеомерицид (из семейства, вероятно, предкового для оленей). [80] Идентификация Amahuacatherium и датировка его местонахождения являются спорными; Некоторые исследователи считают его неверно истолкованным ископаемым останком другого гомфотерия, Notiomastodon , а биостратиграфия датирует это место плейстоценом. [81] [82] [83] Ранняя дата, предложенная для Surameryx, также была встречена скептически. [84]

Мегалонихиды и милодонтиды перебрались на острова в Северную Америку 9 млн лет назад. [72] Базальная группа ленивцев [85] колонизировала Антильские острова ранее, в начале миоцена . [86] Напротив, мегатерииды и нотротерииды не мигрировали на север до образования перешейка. Ужасные птицы также могли перебраться на острова в Северную Америку еще 5 млн лет назад. [87]

Карибские острова были заселены в основном видами из Южной Америки, что было обусловлено преобладающим направлением океанических течений, а не конкуренцией между североамериканскими и южноамериканскими формами. [49] [50] За исключением Ямайки, грызуны-оризомиины североамериканского происхождения смогли проникнуть в этот регион только после вторжения в Южную Америку.

Эффекты и последствия

Образование Панамского перешейка привело к последней и самой заметной волне, Великому американскому биотическому обмену (GABI), начавшемуся около 2,7 млн ​​лет назад. Это включало иммиграцию в Южную Америку североамериканских копытных (включая верблюдовых , тапиров , оленей и лошадей ), хоботных ( гомфотериевых ), хищных (включая кошачьих , таких как пумы , ягуары и саблезубые кошки , псовые , куньи , проциониды и медведи ) и ряда видов грызунов . [n 9] Более крупными членами обратной миграции были наземные ленивцы , ужасные птицы , глиптодонты , пампатеры , капибары и неогнульский Mixotoxodon (единственное южноамериканское копытное, известное вторжение в Центральную Америку).

† Titanis walleri , единственная известная североамериканская птица-ужа.

В целом, первоначальная чистая миграция была симметричной. Однако позднее неотропические виды оказались гораздо менее успешными, чем неарктические. Эта разница в судьбах проявилась несколькими способами. Мигрирующие на север животные часто не могли конкурировать за ресурсы, как и североамериканские виды, уже занимавшие те же экологические ниши; те, которые все же обосновались, не смогли сильно разнообразиться, а в некоторых случаях не выживали долго. [88] Мигрирующие на юг неарктические виды обосновались в большем количестве и значительно более разнообразились, [88] и, как полагают, стали причиной вымирания значительной части южноамериканской фауны. [71] [89] [90] (Ни одно вымирание в Северной Америке не связано явно с южноамериканскими иммигрантами. [n 10] ) Коренные южноамериканские копытные плохо справлялись, и лишь несколько родов выдержали натиск с севера. (Несколько крупнейших форм, макраухенииды и токсодонтиды , давно признаны дожившими до конца плейстоцена. Недавние находки ископаемых указывают на то, что один вид лошадиных протеротериидов литоптернов также дожил до этого времени. [92] Нетоунгулярные мезотерииды и гегетотерииды также сумели продержаться по крайней мере часть плейстоцена.) [A] Однако мелкие сумчатые Южной Америки выжили в больших количествах, в то время как примитивно выглядящие ксенартраны оказались на удивление конкурентоспособными и стали самыми успешными захватчиками Северной Америки. Африканские иммигранты, кавиоморфные грызуны и широконосые обезьяны, были меньше затронуты взаимообменом, чем большинство «старожилов» Южной Америки, хотя кавиоморфные понесли значительную потерю разнообразия, [n 11] [n 12] включая устранение самых крупных форм (например, диномид ). За исключением североамериканского дикобраза и нескольких вымерших дикобразов и капибар, однако, они не мигрировали дальше Центральной Америки. [n 13]

Во многом благодаря продолжающемуся успеху ксенартранов, одна область южноамериканского экопространства, в которой неарктические захватчики не смогли доминировать, была нишей для мегатравоядных. [94] До 12 000 лет назад в Южной Америке обитало около 25 видов травоядных весом более 1000 кг (2200 фунтов), состоящих из неотропических наземных ленивцев, глиптодонтов и токсодонтид, а также гомфотериев и верблюдовых неарктического происхождения. [n 14] Коренные южноамериканские формы составляли около 75% этих видов. Однако ни один из этих мегатравоядных не выжил.

Виргинский опоссум (Didelphis virginiana) — единственное сумчатое животное умеренного пояса Северной Америки.

Броненосцы, опоссумы и дикобразы присутствуют в Северной Америке сегодня из-за Великого американского обмена. Опоссумы и дикобразы были среди самых успешных мигрантов на север, достигнув Канады и Аляски соответственно. Большинство основных групп ксенартран присутствовали в Северной Америке до четвертичного вымирания в конце плейстоцена (в результате по крайней мере восьми успешных вторжений в умеренную Северную Америку и по крайней мере еще шести вторжений только в Центральную Америку). Среди мегафауны наземные ленивцы были особенно успешными эмигрантами; четыре разных рода вторглись в Северную Америку. Представитель мегалонихид, Megalonyx , распространился на север до Юкона [96] и Аляски [97] и вполне мог бы вторгнуться в Евразию, если бы присутствовал подходящий коридор среды обитания через Берингию.

В целом, однако, распространение и последующая взрывная адаптивная радиация сигмодонтовых грызунов по всей Южной Америке (что привело к появлению более 80 ныне признанных родов ) были гораздо более успешными (как в пространственном отношении, так и по количеству видов), чем любая миграция на север южноамериканских млекопитающих. Другие примеры североамериканских групп млекопитающих, которые заметно диверсифицировались в Южной Америке, включают псовых и оленьих, которые в настоящее время имеют три или четыре рода в Северной Америке, два или три в Центральной Америке и шесть в Южной Америке. [n 15] [n 16] Хотя члены Canis (в частности, койоты ) в настоящее время распространены только на юге до Панамы, [n 17] Южная Америка по-прежнему имеет больше сохранившихся родов псовых , чем любой другой континент. [n 15]

Влияние образования перешейка на морскую биоту этого района было обратным его влиянию на наземные организмы, развитие, которое было названо «Великим американским расколом». Связь между восточной частью Тихого океана и Карибским морем (Центральноамериканский морской путь ) была разорвана, что привело к расхождению эволюционных путей ныне разделенных популяций. [2] Карибские виды также должны были адаптироваться к среде с более низкой продуктивностью после того, как приток богатой питательными веществами воды глубокого тихоокеанского происхождения был заблокирован. [101] Тихоокеанское побережье Южной Америки охладилось, поскольку приток теплой воды из Карибского моря был отрезан. Считается, что эта тенденция привела к вымиранию морских ленивцев этого района. [102]

Исчезновение коренных южноамериканских хищников

† Arctotherium bonariense , южноамериканский короткомордый медведь

За последние 7 млн ​​лет гильдия наземных хищников Южной Америки изменилась с почти полностью состоящей из неплацентарных млекопитающих ( метатериев ), птиц и рептилий на гильдия, в которой доминируют иммигрантские плацентарные хищники (с несколькими небольшими сумчатыми и птичьими хищниками, такими как опоссумы- дидельфины и сериемы ). Первоначально считалось, что коренная южноамериканская гильдия хищников , включая спарассодонтов , плотоядных опоссумов, таких как Thylophorops и Hyperdidelphys , броненосцев, таких как Macroeuphractus , ужасных птиц и тераторнов , а также рано прибывших иммигрантов группы проционид Cyonasua , вымерла во время GABI из-за конкурентного исключения со стороны иммигрантских плацентарных хищников , и что этот поворот был резким. [103] [104] Однако оборот гильдии хищников Южной Америки был более сложным, и конкуренция играла лишь ограниченную роль.

В случае спарассодонтов и плотоядных, который был наиболее тщательно изучен, мало доказательств того, что спарассодонты вообще сталкивались со своими предполагаемыми плацентарными конкурентами. [105] [106] [107] Многие предполагаемые записи плиоцена о южноамериканских плотоядных оказались неправильно идентифицированными или неправильно датированными. [108] [105] Похоже, что разнообразие спарассодонтов снижается со среднего миоцена , при этом многие ниши, когда-то занимаемые небольшими спарассодонтами, все больше занимают плотоядные опоссумы, [109] [110] [111] [ 112] [113] которые достигли размеров примерно до 8 кг (~17 фунтов). [110] До сих пор ведутся споры о том, конкурировали ли спарассодонты с плотоядными опоссумами или опоссумы начали занимать ниши спарассодонтов путем пассивного замещения. [113] [112] [111] [110] Борхиениды в последний раз встречаются в позднем миоцене, примерно за 4 млн лет до первого появления псовых или кошачьих в Южной Америке. [106] Тилакосмилиды в последний раз встречаются около 3 млн лет назад и, по-видимому, встречаются реже в плиоценовых местонахождениях до GABI, чем в миоценовых. [105]

В целом, спарассодонты, по-видимому, в основном или полностью вымерли к тому времени, когда прибыло большинство непроционидных плотоядных, с небольшим перекрытием между группами. Предполагаемые экологические аналоги между парами аналогичных групп (тилакосмилиды и саблезубые кошки, борхиениды и кошачьи, хатлиациниды и ласки ) не перекрываются во времени и не заменяют друг друга резко в палеонтологической летописи. [103] [106] Проциониды распространились в Южной Америке по крайней мере 7 млн ​​лет назад и достигли скромной эндемичной радиации к тому времени, когда прибыли другие плотоядные ( проциониды группы Cyonasua ). Однако проциониды, по-видимому, не конкурировали со спарассодонтами, поскольку проциониды были крупными всеядными , а спарассодонты были в основном гиперхищниками . [114] Другие группы плотоядных не прибыли в Южную Америку до гораздо более позднего времени. Собаки и ласки появились в Южной Америке около 2,9 млн лет назад, но не стали многочисленными или разнообразными до раннего плейстоцена. [105] Медведи , кошки и скунсы не появляются в Южной Америке до раннего плейстоцена (около 1 млн лет назад или немного раньше). [105] Выдры и другие группы проционид (то есть коати , еноты ) предположительно распространились по Южной Америке в миоцене на основе генетических данных, но никаких останков этих животных не было найдено даже в тщательно отобранных ископаемых на севере Южной Америки, таких как Ла-Вента (Колумбия) , которая находится всего в 600 км (370 миль) от Панамского перешейка. [115] [114] [116] [117]

Другие группы местных южноамериканских хищников не были изучены так глубоко. Часто предполагалось, что ужасные птицы были доведены до вымирания плацентарными хищниками, хотя эта гипотеза не была исследована подробно. [118] [119] Titanis распространился из Южной Америки в Северную Америку против основной волны миграций хищников, будучи единственным крупным местным южноамериканским хищником, которому это удалось. [119] Однако ему удалось колонизировать лишь небольшую часть Северной Америки на ограниченное время, не сумев разнообразиться и вымерев в раннем плейстоцене (1,8 млн лет назад); предполагается, что скромные масштабы его успеха были связаны с конкуренцией с плацентарными хищниками. [120] Ужасные птицы также снижают разнообразие примерно после 3 млн лет назад. [105] По крайней мере один род относительно небольших ужасных птиц, Psilopterus , по-видимому, дожил до недавнего времени, около 96 000 лет назад. [121] [122]

Гильдия местных хищников, по-видимому, полностью распалась примерно 3 млн лет назад (включая вымирание последних спарассодонтов), что не связано с прибытием хищников в Южную Америку, поскольку после этого разнообразие наземных хищников было низким. [105] [123] Было высказано предположение, что это открыло экологические ниши и позволило хищникам обосноваться в Южной Америке из-за низкой конкуренции. [114] [124] [125] В качестве возможной причины этого обновления было предложено падение метеорита 3,3 миллиона лет назад на юге Южной Америки, но это все еще остается спорным. [126] [123] Похожая картина наблюдается в фауне крокодилов, где современные крокодилы ( Crocodylus ) распространились по Южной Америке во время плиоцена и стали доминирующим членом сообществ крокодилов после позднего миоценового вымирания ранее доминирующих крупных местных крокодилов, таких как гигантский кайман Purussaurus и гигантский гавиал Gryposuchus , что, как полагают, связано с потерей среды обитания водно-болотных угодий по всей северной части Южной Америки. [127] [128]

Неясно, применим ли этот пересмотренный сценарий с уменьшенной ролью конкурентного исключения к другим группам южноамериканских млекопитающих, таким как нотоунгуляты и литоптерны, хотя некоторые авторы указывали на затяжной спад разнообразия южноамериканских местных копытных со среднего миоцена. [129] Независимо от того, как произошел этот оборот, ясно, что плотоядные от него выиграли. Несколько групп плотоядных, таких как собаки и кошки, подверглись адаптивной радиации в Южной Америке после того, как расселились там, и наибольшее современное разнообразие псовых в мире находится в Южной Америке. [99]

Причины успеха или неудачи

Климатическая асимметрия между севером и югом в Америке: тропические климатические зоны, в которых круглый год тепло и влажно, по крайней мере, часть года (синие зоны Af , Am и Aw ), охватывают большую часть Южной Америки и почти всю Центральную Америку, но очень небольшую часть остальной части Северной Америки.

Окончательный триумф неарктических мигрантов в конечном итоге был основан на географии, которая сыграла на руку северным захватчикам в двух важных отношениях. Первое было вопросом климата . Любой вид, который достиг Панамы с любого направления, очевидно, должен был быть в состоянии переносить влажные тропические условия . Те, кто мигрировал на юг, тогда смогли бы занять большую часть Южной Америки, не сталкиваясь с климатом, который был бы заметно иным. Однако мигранты на север столкнулись бы с более сухими или прохладными условиями к тому времени, когда они достигли бы окрестностей Трансмексиканского вулканического пояса . Проблема, которую представляла эта климатическая асимметрия (см. карту справа), была особенно острой для неотропических видов, специализированных для среды тропических лесов , у которых было мало шансов проникнуть за пределы Центральной Америки. В результате в Центральной Америке в настоящее время обитает 41 вид млекопитающих неотропического происхождения, [n 18] по сравнению с всего тремя в умеренной Северной Америке. Однако виды южноамериканского происхождения ( сумчатые , ксенартраны , кавиоморфные грызуны и обезьяны ) по-прежнему составляют лишь 21% видов из нелетающих, неморских групп млекопитающих в Центральной Америке , в то время как североамериканские захватчики составляют 49% видов из таких групп в Южной Америке . Таким образом, климат сам по себе не может полностью объяснить больший успех видов неарктического происхождения во время обмена.

Территории суши, по которым предки неотропических (зеленый цвет) и неарктических (красный цвет) видов могли перемещаться посредством двусторонних миграций в конце кайнозоя до взаимообмена: меньшая площадь, доступная для эволюции неотропических видов, ставила их в невыгодное положение по сравнению с конкурентами.

Второе и более важное преимущество, которое география дала северянам, связано с площадью суши, на которой эволюционировали их предки. В течение кайнозоя Северная Америка периодически соединялась с Евразией через Берингию , что позволяло повторяющимся миграциям туда и обратно объединять фауны двух континентов. [n 19] Евразия , в свою очередь, была соединена с Африкой , что внесло дополнительный вклад в виды, которые попали в Северную Америку. [n 20] Южная Америка, однако, была соединена только с Антарктидой и Австралией, двумя гораздо меньшими и менее гостеприимными континентами, и только в раннем кайнозое. Более того, эта сухопутная связь, по-видимому, не обеспечивала большого трафика (по-видимому, никакие млекопитающие, кроме сумчатых и, возможно, нескольких однопроходных, никогда не мигрировали по этому маршруту), особенно в направлении Южной Америки. Это означает, что виды Северного полушария возникли на территории суши, примерно в шесть раз большей, чем была доступна южноамериканским видам. Североамериканские виды, таким образом, были продуктами более крупной и конкурентной арены, [n 21] [88] [130] [131] , где эволюция могла бы происходить быстрее. Они, как правило, были более эффективными и умными , [n 22] [n 23] как правило, способными обогнать и перехитрить своих южноамериканских коллег, которые были продуктами эволюционного захолустья. В случае копытных и их хищников южноамериканские формы были полностью заменены захватчиками, возможно, в результате этих преимуществ.

Больший конечный успех африканских иммигрантов в Южной Америке по сравнению с ее местной фауной млекопитающих раннего кайнозоя является еще одним примером этого явления, поскольку первые развивались на большей площади суши; их предки мигрировали из Евразии в Африку , два значительно более крупных континента, прежде чем нашли свой путь в Южную Америку. [58]

На этом фоне способность южноамериканских ксенартранов эффективно конкурировать с северянами представляет собой особый случай. Объяснение успеха ксенартранов частично кроется в их своеобразном подходе к защите от хищников, основанном на обладании броней или грозными когтями . Ксенартранам не нужно было быть быстроногими или сообразительными, чтобы выжить. Такая стратегия могла быть навязана им их низкой скоростью метаболизма (самой низкой среди териев ). [139] [140] Их низкая скорость метаболизма, в свою очередь, могла быть выгодной, позволяя им существовать на менее обильных [141] или менее питательных источниках пищи. К сожалению, защитные адаптации крупных ксенартранов не обеспечивали бы значительной защиты от людей, вооруженных копьями и другими метательными снарядами .

Вымирания позднего плейстоцена

Североамериканский дикобраз , Erethizon dorsatum , крупнейший сохранившийся неотропический мигрант в умеренную зону Северной Америки.

В конце эпохи плейстоцена, около 12 000 лет назад, в Америке примерно в одно и то же время (с точки зрения геологии) произошло три драматических события. Палеоиндейцы вторглись и заняли Новый Свет (хотя люди могли жить в Америке, включая то, что сейчас является югом США и Чили, более 15 000 лет назад [142] ), последний ледниковый период подошел к концу, и большая часть мегафауны как Северной, так и Южной Америки вымерла. Эта волна вымираний смела с лица Земли многих успешных участников GABI, а также другие виды, которые не мигрировали.

Все пампатеры, глиптодонты, наземные ленивцы, непарнокопытные, хоботные, [143] [144] [83] гигантские короткомордые медведи , ужасные волки и виды махайродонтов обоих континентов исчезли. Последние из южно- и центральноамериканских нотоунгулятов и литоптернов вымерли, как и гигантские бобры Северной Америки , львы , красные волки , гепарды и многие из ее антилокапридовых , полорогих , оленьих , тапиридовых и тайассуидовых копытных. Некоторые группы исчезли на большей части или во всем своем первоначальном ареале, но выжили в своих принятых домах, например, южноамериканские тапиры, верблюдовые и медведи тремарктины (пумы и ягуары, возможно, также временно были сокращены до южноамериканских рефугиумов ). Другие, такие как капибары, выжили в своем первоначальном ареале, но вымерли в областях, куда они мигрировали. Примечательно, что этот импульс вымирания уничтожил всех неотропических мигрантов в Северную Америку, весом более 15 кг (размер большого дикобраза), и всех местных южноамериканских млекопитающих, весом более 65 кг (размер большой капибары или гигантского муравьеда ). Напротив, крупнейшее выжившее местное североамериканское млекопитающее, лесной бизон , может превышать 900 кг (2000 фунтов), а крупнейший выживший неарктический мигрант в Южную Америку, тапир Бэрда , может достигать 400 кг (880 фунтов).

Палеоиндейцы и † Глиптодон
Тапир Бэрда ( Tapirus bairdii) — крупнейший сохранившийся неарктический мигрант в Южную Америку.

Почти одновременность вымирания мегафауны с отступлением ледников и заселением Америки привела к предположениям о том, что как изменение климата, так и охота человека сыграли свою роль. [94] Хотя этот вопрос является спорным, [145] [146] [147] [148] [149] ряд соображений предполагает, что деятельность человека была решающей. [95] [150] Вымирания не происходили выборочно в климатических зонах, которые были бы больше всего затронуты тенденцией к потеплению, и никакой правдоподобный общий механизм уничтожения мегафауны, основанный на климате, не мог бы объяснить вымирания по всему континенту. Изменение климата произошло во всем мире, но мало повлияло на мегафауну в Африке и Южной Азии, где виды мегафауны коэволюционировали с людьми . Многочисленные очень похожие отступления ледников происходили ранее в течение ледникового периода последних нескольких миллионов лет, но никогда не вызывали сопоставимых волн вымирания в Америке или где-либо еще.

Похожие вымирания мегафауны происходили на других недавно заселенных массивах суши (например, в Австралии , [151] [152] Японии , [153] Мадагаскаре , [154] Новой Зеландии , [155] и на многих более мелких островах по всему миру, таких как Кипр , [156] Крит , Тилос и Новая Каледония [157] ) в разное время, которое близко соответствует первому прибытию людей в каждое место. Эти импульсы вымирания неизменно быстро охватывали всю протяженность смежного массива суши, независимо от того, был ли это остров или охватывающий полушарие набор соединенных континентов. Это было верно, несмотря на тот факт, что все более крупные вовлеченные массивы суши (а также многие из более мелких) содержали несколько климатических зон, которые по-разному были бы затронуты любыми изменениями климата, происходящими в то время. Однако на значительных островах, достаточно удаленных от недавно оккупированной территории, чтобы избежать немедленной колонизации человеком, виды мегафауны иногда выживали в течение многих тысяч лет после того, как они или родственные им виды вымерли на материке; примерами служат гигантские кенгуру в Тасмании [158] [159] гигантские черепахи Chelonoidis Галапагосских островов (ранее также Южной Америки [94] ), гигантские черепахи Dipsochelys Сейшельских островов (ранее также Мадагаскара ), гигантские черепахи meiolaniid на острове Лорд-Хау , Новой Каледонии и Вануату (ранее также Австралии ), [160] [n 24] наземные ленивцы на Антильских островах , [163] [164] морские коровы Стеллера у Командорских островов [165] и шерстистые мамонты на острове Врангеля [166] и острове Святого Павла . [167]

Отступление ледников могло сыграть в первую очередь косвенную роль в вымираниях в Америке, просто способствуя перемещению людей на юго-восток из Берингии в Северную Америку. Причина, по которой ряд групп вымерли в Северной Америке, но продолжали жить в Южной Америке (хотя примеры противоположной модели неизвестны), по-видимому, заключается в том, что густые тропические леса бассейна Амазонки и высокие вершины Анд обеспечивали среду, которая обеспечивала определенную степень защиты от человеческого хищничества. [168] [n 25] [n 26]

Список североамериканских видов южноамериканского происхождения

Распространение за пределами Мексики

Существующие или вымершие (†) североамериканские таксоны , предки которых мигрировали из Южной Америки и достигли современной территории смежных Соединенных Штатов : [n 27]

Рыба

Амфибии

Птицы

Млекопитающие

Распределение ограничено Мексикой

Существующие или вымершие (†) североамериканские таксоны, предки которых мигрировали из Южной Америки, но не смогли достичь смежных территорий Соединенных Штатов и были ограничены Мексикой и Центральной Америкой: [n 27] [n 29]

Беспозвоночные

Рыба

Амфибии

Рептилии

Птицы

Млекопитающие

Список южноамериканских видов североамериканского происхождения

Существующие или вымершие (†) южноамериканские таксоны, предки которых мигрировали из Северной Америки: [n 27]

Амфибии

Рептилии

Птицы

Млекопитающие

Галерея изображений

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В эоцене в Антарктиде также обитали астрапотерии [19] и литоптерны [20] [21] .
  2. ^ Секвенирование коллагена из ископаемых останков одного недавно вымершего вида, как нотоунгулятных, так и литоптерновых, показало, что эти отряды представляют собой сестринскую группу непарнокопытных . [22] [23] Митохондриальная ДНК , полученная от Macrauchenia, подтверждает это и дает предполагаемую дату расхождения 66 млн лет назад. [24]
  3. ^ Оказавшись в Австралии, где конкуренция была слабее, сумчатые стали разнообразнее и заняли гораздо большее количество ниш, чем в Южной Америке, где они были в основном плотоядными.
  4. ^ Это сестринская группа для клады, включающей всех остальных современных австралидельфийских (примерно 238 видов).
  5. ^ Зубы-зифодонты (сжатые латеромедиально, загнутые назад и зазубренные) обычно развиваются у наземных крокодилов, поскольку, в отличие от своих водных собратьев, они не способны расправиться со своей добычей, просто удерживая ее под водой и топя; поэтому им нужны режущие зубы, чтобы вспарывать брюшко своих жертв.
  6. ^ Также примечательно, что как обезьяны (предки обезьян), так и грызуны -гистрикогнаты (предки кавиоморфов), как полагают, прибыли в Африку путем сплава из Евразии около 40 млн лет назад. [58]
  7. ^ Североамериканские гоферовые черепахи наиболее тесно связаны с азиатским родом Manouria .
  8. ^ Альтернативное объяснение связывает климатические и физико-географические изменения, связанные с поднятием Анд. [38]
  9. ^ Из 6 семейств североамериканских грызунов, которые не произошли в Южной Америке, только бобры и горные бобры не смогли мигрировать в Южную Америку. (Однако завезенные человеком бобры стали серьезными вредителями на Огненной Земле .)
  10. ^ В этой связи, однако, халикотериевые , когтистые непарнокопытные травоядные, экологически схожие с наземными ленивцами, вымерли в Северной Америке в миоцене около 9 млн лет назад, тогда как в Азии и Африке они дожили до раннего плейстоцена. [91]
  11. ^ Симпсон, 1950, стр. 382 [93]
  12. ^ Маршалл, 1988, стр. 386 [5]
  13. ^ Из 11 современных семейств южноамериканских кавиоморфных грызунов пять присутствуют в Центральной Америке; только два из них, Erethizontidae и Caviidae , когда-либо достигали Северной Америки. ( Нутрия/нутрия была завезена в ряд североамериканских местностей.)
  14. ^ PS Martin (2005), стр. 30–37, 119. [95] Число 25 видов мегатравоядных Южной Америки распределяется следующим образом: четыре гомфотерия, два верблюдовых, девять наземных ленивцев, пять глиптодонтов и пять токсодонтид. Это можно сравнить с нынешним и недавним общим числом шести мегатравоядных Африки: один жираф, один бегемот, два носорога и два слона (рассматривая африканского лесного слона как отдельный вид).
  15. ^ ab Ниже приведены современные роды псовых и оленьих по континентам : Роды псовых по континентам Роды оленей по континентам
  16. ^ Включая вымершие роды, Южная Америка была домом для девяти родов оленьих, восьми родов куньих и 10 родов псовых. Однако часть этого разнообразия южноамериканских форм, по-видимому, возникла в Северной или Центральной Америке до взаимообмена. [88] В литературе существуют значительные разногласия относительно того, какая часть диверсификации южноамериканских псовых произошла до вторжений. Ряд исследований сходятся во мнении, что группировка эндемичных южноамериканских псовых (исключая Urocyon и Canis , хотя иногда C. gezi переносится в южноамериканскую группу [98] ) является кладой. [98] [99] [100] Однако разные авторы приходят к выводу, что члены этой клады достигли Южной Америки по крайней мере в результате двух, [99] трех-четырех, [98] или шести [100] вторжений из Северной Америки.
  17. ^ Canis , например Canis dirus , обитал в Южной Америке до конца плейстоцена.
  18. ^ abcd Центральноамериканские виды южноамериканского происхождения ( опоссумы , ксенартраны , кавиоморфные грызуны и широконосые обезьяны ) следующие: Виды центральноамериканских опоссумовЦентральноамериканские виды ксенартрановЦентральноамериканский вид кавиоморфных грызуновВид обезьяны-широконосого оленя Центральной Америки
  19. ^ Только в миоцене , между 23 и 5 млн лет назад, было зафиксировано 11 случаев вторжения в Северную Америку из Евразии, в результате чего в Северную Америку было завезено в общей сложности 81 новый род. [88]
  20. ↑ Джордж Гейлорд Симпсон назвал сочетание Африки, Евразии и Северной Америки «мировым континентом» . [93]
  21. ^ Симпсон, 1950, стр. 368 [93]
  22. ^ Согласно данным по EQ (коэффициенту энцефализации, показателю соотношения размеров мозга и тела, скорректированному с учетом ожидаемого эффекта различий в размерах тела) ископаемых копытных, собранным Х. Джерисоном, [132] североамериканские копытные показали тенденцию к более высокому EQ от палеогенового до неогенового периодов (средние EQ 0,43 и 0,64 соответственно), в то время как EQ южноамериканских копытных были статичны в течение того же временного интервала (средний EQ не изменился и составил 0,48). [18] Этот анализ позже подвергся критике. [133] Впоследствии Джерисон представил данные, предполагающие, что местные южноамериканские копытные также отставали по относительному размеру своего неокортекса (измерение, не подверженное капризам оценки массы тела). [134] Интересно, что поздний выживший токсодон имел одно из самых высоких значений EQ (0,88) среди местных неотропических копытных. [133]
    Джерисон также обнаружил, что у неогеновых ксенартранов были низкие показатели EQ, аналогичные тем, которые он получил для южноамериканских копытных. [132]
  23. ^ Оценочный EQ Thylacosmilus atrox , 0,41 (на основе массы мозга 43,2 г, массы тела 26,4 кг [135] и EQ 43,2/[0,12*26400^(2/3)] [134] ), является высоким для спарассодонта [136], но ниже, чем у современных кошачьих, со средним значением 0,87 [137]. Оценки 0,38 [138] и 0,59 [137] были даны для EQ гораздо более крупного Smilodon fatalis (на основе оценок массы тела 330 и 175 кг соответственно).
  24. ^ Гигантские черепахи Азии и Африки [161] вымерли в четвертичном периоде гораздо раньше , чем черепахи Южной Америки, Мадагаскара и Австралии, тогда как черепахи Северной Америки [162] вымерли примерно в то же время.
  25. ^ PS Мартин (2005), с. 175. [95]
  26. ^ Ряд недавно вымерших североамериканских (а в некоторых случаях и южноамериканских) таксонов, таких как тапиры, непарнокопытные, верблюдовые, сайгаки , хоботные, красные волки и львы, выжили в Старом Свете, вероятно, в основном по разным причинам — тапиры являются вероятным исключением, поскольку их представители в Старом Свете выжили только в тропических лесах Юго-Восточной Азии . (Гепарды в самом широком смысле могут быть добавлены в этот список, хотя формы Нового и Старого Света относятся к разным родам.) Травоядные животные Старого Света во многих случаях могли научиться быть бдительными в отношении присутствия людей во время более постепенного появления (путем развития или миграции) продвинутых охотников-людей в их ареалах. В случае хищников представители Старого Света, по крайней мере, в некоторых местах, таким образом, меньше пострадали бы от вымирания видов своей добычи. Напротив, овцебык представляет собой редкий пример таксона мегафауны, который недавно вымер в Азии, но сохранился в отдаленных районах арктической части Северной Америки (его более южным родственникам, таким как лесной овцебык и кустарниковый бык , повезло меньше).
  27. ^ abc В настоящее время этот список имеет довольно полное покрытие млекопитающих, но только пятнистое покрытие других групп. Пересечения нелетающих млекопитающих и птиц произошли в течение последних 10 млн лет назад . Пересечения рыб, членистоногих, сплавляющихся амфибий и рептилий, а также летающих летучих мышей и птиц произошли до 10 млн лет назад во многих случаях. Таксоны, перечисленные как инвазивные, не обязательно сами пересекали перешеек; они могли эволюционировать на принятом участке суши от предковых таксонов, которые совершили пересечение.
  28. ^ Останки Mixotoxodon были собраны в Центральной Америке и Мексике вплоть до Веракруса и Мичоакана на севере , с возможной находкой в ​​Тамаулипасе ; [176] кроме того, один ископаемый зуб был обнаружен в восточном Техасе , США. [177]
  29. ^ Центральная Америка обычно определяется физиографически как заканчивающаяся на перешейке Теуантепек или, реже, на Трансмексиканском вулканическом поясе . Большинство таксонов, которые продвинулись дальше, но не достигли современной мексиканской границы, ограничены или были ограничены тропическим или субтропическим климатом, похожим на климат Центральной Америки. Примерами служат гигантский муравьед , серый мышиный опоссум , равнинная пака и паукообразная обезьяна Жоффруа .
  30. ^ Ископаемые останки гигантского муравьеда были найдены на севере вплоть до северо-западной части Соноры , Мексика. [186]
  31. ^ Было высказано предположение, что обезьяны вторглись в Центральную Америку по крайней мере тремя, а возможно и четырьмя волнами, следующим образом: (1) первоначальное вторжение A. pigra и S. oerstedii ~ 3 млн лет назад; (2) вторжение A. palliata (давшее начало A. coibensis ), A. geoffroyi и C. capucinus ~ 2 млн лет назад; вторжение A. zonalis и S. geoffroyi ~ 1 млн лет назад; самое последнее вторжение A. fusciceps . Виды первой волны, по-видимому, были вытеснены видами второй волны и теперь имеют гораздо более ограниченное распространение. [187]
  32. ^ Саламандры, по-видимому, распространились в Южную Америку в раннем миоцене, около 23 млн лет назад. [191] Тем не менее, фауна саламандр Южной Америки, которая ограничена тропическим регионом, состоит всего из 2 клад, имеет меньше видов и гораздо менее разнообразна, чем фауна гораздо меньшей Центральной Америки. Считается, что саламандры возникли в северной части Пангеи , возможно, незадолго до того, как она разделилась, чтобы стать Лавразией , [179] и не присутствуют больше нигде в Южном полушарии (см. карту распространения саламандр в мире ). Напротив, червяги имеют в основном гондванское распространение . За исключением небольшой области перекрытия на юге Китая и севере Юго-Восточной Азии, Центральная Америка и север Южной Америки являются единственными местами в мире, где присутствуют как саламандры, так и червяги.
  33. ^ Кондоры, по-видимому, достигли Южной Америки в конце миоцена или начале плиоцена (4,5–6,0 млн лет назад), за несколько миллионов лет до образования перешейка. [202] Кондороподобные формы в Северной Америке датируются барстовским ярусом (средний миоцен, 11,8–15,5 млн лет назад). [201]
  34. ^ Это основано на определении Sigmodontinae, которое исключает Neotominae и Tylomyinae .
  35. ^ Hippidion , относительно коротконогое непарнокопытное, которое появилось в Южной Америке после вторжения из Северной Америки около 2,5 млн лет назад , традиционно считалось произошедшим от pliohippines . [203] [204] Однако недавние исследования ДНК Hippidion и других лошадей плейстоцена Нового Света показывают, что Hippidion на самом деле является членом Equus , тесно связанным с современной лошадью E. ferus . [203] [204] Другое вторжение Equus в Южную Америку произошло около миллиона лет назад, и эта линия, традиционно рассматриваемая как подрод Equus (Amerhippus) , кажется неотличимой от E. ferus . [204] Обе эти линии вымерли в конце плейстоцена, но E. ferus был повторно завезен из Евразии европейцами в 16 веке. Примечание: авторы исследования последовательности ДНК Equus (Amerhippus) используют « E. caballus » в качестве альтернативного видового названия « E.ferus ». [204]
  36. ^ Не путать с американским мастодонтом ( Mammut americanum ), хоботным из другого семейства, останки которого не были найдены южнее Гондураса . [205]
  37. ^ Не путать с южноамериканской серой лисицей .
  1. ^ Аборигенные южноамериканские копытные постепенно сокращались по мере вторжения и диверсификации североамериканских копытных. Изменения в численности и составе родов копытных Южной Америки с течением времени приведены в таблице ниже. Четвертичное вымирание , которое нанесло смертельный удар аборигенным неотропическим копытным, также нанесло тяжелый удар по иммигрантам из Южной Америки.

Ссылки

  1. ^ О'Ди, А.; Лессиос, HA; Коутс, AG; и др. (2016). «Формирование Панамского перешейка». Science Advances . 2 (8): e1600883. Bibcode : 2016SciA....2E0883O. doi : 10.1126/sciadv.1600883. PMC  4988774. PMID  27540590 .
  2. ^ ab Lessios, HA (декабрь 2008 г.). «Великий американский раскол: расхождение морских организмов после подъема Центральноамериканского перешейка». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 39 : 63–91. doi :10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095815.
  3. ^ Уоллес, Альфред Рассел (1876). Географическое распределение животных. С изучением отношений ныне живущих и вымерших фаун как выяснения прошлых изменений поверхности Земли. Том 1. Нью-Йорк: Harper and Brothers. OCLC  556393.
  4. ↑ Уоллес, Альфред Рассел (1876). Там же. Том 2. Нью-Йорк: Harper and Brothers. OCLC  556393.
  5. ^ ab Marshall, LG (июль–август 1988 г.). «Наземные млекопитающие и Великий американский обмен» (PDF) . American Scientist . 76 (4): 380–388. Bibcode :1988AmSci..76..380M. Архивировано (PDF) из оригинала 2013-03-02 . Получено 2014-04-22 .
  6. ^ Осборн, Х. (1910). Возраст млекопитающих в Европе, Азии и Северной Америке. Нью-Йорк, EEUU: The Macmillan Company. С. 80–81.
  7. ^ Карант, К. Правин (2006-03-25). "Происхождение некоторых тропических азиатских биот из Индии и Гондваны" (PDF) . Current Science . 90 (6): 789–792 . Получено 29.12.2008 .
  8. ^ Клеменц, Марк; Баджпай, С.; Равикант, В.; Тевиссен, Дж. Г. М.; Сараванан, Н.; Сингх, И. Б.; Прасад, В. (1 января 2011 г.). «События потепления раннего эоцена и сроки обмена наземной фауной между Индией и Азией». Геология . 39 (1): 15–18. Bibcode : 2011Geo....39...15C. doi : 10.1130/G31585.1 . Получено 28 августа 2022 г.
  9. ^ Роуз, Кеннет Д.; Рана, Раджендра С.; Сахни, Ашок; Кумар, Кишор; Сингх, Лачхам; Смит, Тьерри (1 июня 2009 г.). «Первый тиллодонт из Индии: дополнительные доказательства фаунистических связей раннего эоцена между Европой и Индией?». Acta Palaeontologica Polonica . 54 (2): 351–355. doi : 10.4202/app.2008.0067 . S2CID  129644411.
  10. ^ Дас, Дебасис П.; Кэролин, Нора; Баджпай, Сунил (22 августа 2021 г.). «Никтитерииды насекомоядные (Eulipotyphla, Mammalia) азиатского происхождения из раннего эоцена Индии». Историческая биология . 34 (7): 1157–1165. дои : 10.1080/08912963.2021.1966002. S2CID  238735010 . Проверено 28 августа 2022 г.
  11. ^ Рана, Раджендра С.; Кумар, Кишор; Эскаргуэль, Жиль; Сахни, Ашок; Роуз, Кеннет Д.; Смит, Тьерри; Сингх, Хукам; Сингх, Лачхам (1 марта 2008 г.). «Грызун Ailuravine из формации Камбей нижнего эоцена в Вастане, Западная Индия, и его палеобиогеографические последствия». Acta Palaeontologica Polonica . 53 (1): 1–14. doi : 10.4202/app.2008.0101 . S2CID  56382943.
  12. ^ Ли, Фэнъюань; Шао, Лили; Ли, Шуцян (3 февраля 2020 г.). «Консерватизм тропической ниши объясняет эоценовую миграцию пауков-охирцератид из Индии в Юго-Восточную Азию». Systematic Biology . 69 (5): 987–998. doi :10.1093/sysbio/syaa006. PMID  32011715 . Получено 28 августа 2022 г. .
  13. ^ Али, Джейсон Р.; Эйтчисон, Джонатан К. (июнь 2008 г.). «Гондвана — Азия: тектоника плит, палеогеография и биологическая связность индийского субконтинента от средней юры до позднего эоцена (166–35 млн лет назад)». Earth-Science Reviews . 88 (3–4): 145–166. Bibcode :2008ESRv...88..145A. doi :10.1016/j.earscirev.2008.01.007 . Получено 28 августа 2022 г. .
  14. ^ Dutta, Suryendu; Tripathi, Suryakant M.; Mallick, Monalisa; Mathews, Runcie P.; Greenwood, Paul F.; Rao, Mulagalapalli R.; Summons, Roger E. (июль 2011 г.). «Распространение азиатских диптерокарпов за пределы Индии в эоцене». Обзор палеоботаники и палинологии . 166 (1–2): 63–68. Bibcode : 2011RPaPa.166...63D. doi : 10.1016/j.revpalbo.2011.05.002 . Получено 28 августа 2022 г.
  15. ^ Капур, Вивеш В.; Каролин, Н.; Баджпай, С. (2022). «Ранняя палеогеновая фауна млекопитающих Индии: обзор последних достижений с учетом сроков первоначального контакта Индии и Азии». Himalayan Geology . 47 (1B): 337–356 . Получено 28 августа 2022 г.
  16. ^ Хеджес, С. Блэр (2001-01-02). «Афротерия: тектоника плит встречается с геномикой». Труды Национальной академии наук . 98 (1): 1–2. Bibcode : 2001PNAS...98....1H. doi : 10.1073/pnas.98.1.1 . PMC 33345. PMID  11136239 . 
  17. ^ Каппельман, Джон; Расмуссен, Д. Таб; Сандерс, Уильям Дж.; Фесеха, Мулугета; Баун, Томас; Коупленд, Питер; Крэбо, Джефф; Флигл, Джон; Гланц, Мишель; Гордон, Адам; Джейкобс, Бонни; Мага, Мурат; Малдун, Кэтлин; Пан, Аарон; Пайн, Лидия; Ричмонд, Брайан; Райан, Тимоти; Зайферт, Эрик Р.; Сен, Севкет; Тодд, Лоуренс; Виманн, Майкл С.; Винклер, Алиса К. (4 декабря 2003 г.). «Млекопитающие олигоцена из Эфиопии и обмен фауной между Афро-Аравией и Евразией». Природа . 426 (6966): 549–552. Бибкод : 2003Natur.426..549K. doi :10.1038/nature02102. hdl : 2027.42/62496 . PMID  14654838. S2CID  4336007 . Получено 28 августа 2022 г. .
  18. ^ abc Симпсон, Джордж Гейлорд (1980). Великолепная изоляция: любопытная история южноамериканских млекопитающих . Нью-Хейвен : Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-02434-0. OCLC  5219346.
  19. ^ Бонд, М.; Крамарц, А.; Макфи, RDE; Регеро, М. (2011). «Новый астрапотер (Mammalia, Meridiungulata) из формации Ла-Месета, остров Сеймур (Марамбио), и переоценка предыдущих записей антарктических астрапотеров» (PDF) . Американский музей Novitates (3718): 1–16. дои : 10.1206/3718.2. hdl : 11336/98139. S2CID  58908785.
  20. ^ M. Bond; MA Reguero; SF Vizcaíno; SA Marenssi (2006). «Новый „южноамериканский копытный“ (Mammalia: Litopterna) из эоцена Антарктического полуострова». В JE Francis; D. Pirrie; JA Crame (ред.). Мелово-третичные высокоширотные палеосреды: Бассейн Джеймса Росса, Антарктида . Т. 258. Геологическое общество Лондона. С. 163–176. Bibcode : 2006GSLSP.258..163B. doi : 10.1144/GSL.SP.2006.258.01.12. S2CID  140546667. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )
  21. ^ Гелфо, Дж. Н.; Мёрс, Т.; Лоренте, М.; Лопес, генеральный менеджер; Регеро, М.; О'Риган, Х. (16 июля 2014 г.). «Самые старые млекопитающие Антарктиды, ранний эоцен формации Ла Месета, остров Сеймур». Палеонтология . 58 (1): 101–110. дои : 10.1111/пала.12121 . S2CID  140177511.
  22. ^ Велкер, Ф.; Коллинз, MJ ; Томас, Дж.А.; Уодсли, М.; Брейс, С.; Каппеллини, Э.; Терви, Северная Каролина; Регеро, М.; Гелфо, Дж. Н.; Крамарц, А.; Бургер, Дж.; Томас-Оутс, Дж .; Эшфорд, округ Колумбия; Эштон, PD; Роуселл, К.; Портер, DM; Кесслер, Б .; Фишер, Р.; Бессманн, К.; Каспар, С.; Олсен, СП; Кили, П.; Эллиотт, Дж.А.; Келструп, CD; Маллин, В.; Хофрейтер, М.; Виллерслев, Э .; Хаблин, Ж.-Ж.; Орландо, Л.; Барнс, И.; Макфи, RDE (18 марта 2015 г.). «Древние белки решают эволюционную историю южноамериканских копытных Дарвина». Nature . 522 (7554): 81–84. Bibcode :2015Natur.522...81W. doi :10.1038/nature14249. hdl : 11336/14769 . ISSN  0028- 0836. PMID  25799987. S2CID  4467386.
  23. ^ Бакли, М. (2015-04-01). «Древний коллаген раскрывает эволюционную историю эндемичных южноамериканских «копытных». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 282 (1806): 20142671. doi :10.1098/rspb.2014.2671. PMC 4426609. PMID  25833851 . 
  24. ^ Вестбери, М.; Балека, С.; Барлоу, А.; Хартманн, С.; Пайманс, JLA; Крамарц, А.; Форазиепи, AM; Бонд, М.; Гелфо, Дж. Н.; Регеро, Массачусетс; Лопес-Мендоса, П.; Тальоретти, М.; Скалья, Ф.; Риндеркнехт, А.; Джонс, В.; Мена, Ф.; Билле, Г.; де Мюзон, К.; Агилар, Дж.Л.; Макфи, RDE; Хофрейтер, М. (27 июня 2017 г.). «Митогеномное древо загадочного южноамериканского млекопитающего Дарвина Macrauchenia patachonica». Природные коммуникации . 8 : 15951. Бибкод : 2017NatCo...815951W. doi : 10.1038/ncomms15951. PMC 5490259. PMID 28654082  . 
  25. ^ Chimento, Nicolás R.; Agnolin, Federico L.; Novas, Fernando E. (2015). «Странные „метатерианы“ Groeberia и Patagonia, поздние выжившие представители гондванатериевых млекопитающих». Historical Biology: An International Journal of Paleobiology . 27 (5): 603–623. Bibcode : 2015HBio...27..603C. doi : 10.1080/08912963.2014.903945. hdl : 11336/85076 . S2CID  216591096.
  26. ^ ab Nilsson, MA; Churakov, G.; Sommer, M.; Van Tran, N.; Zemann, A.; Brosius, J.; Schmitz, J. (2010-07-27). «Отслеживание эволюции сумчатых с использованием архаичных геномных ретропозонных вставок». PLOS Biology . 8 (7): e1000436. doi : 10.1371/journal.pbio.1000436 . PMC 2910653. PMID  20668664 . 
  27. ^ Паскуаль, Р.; Арчер, М.; Жорегисар, Э.О.; Прадо, Дж.Л.; Годтелп, Х.; Хэнд, С.Дж. (1992). «Первое открытие однопроходных в Южной Америке». Nature . 356 (6371): 704–706. Bibcode :1992Natur.356..704P. doi :10.1038/356704a0. S2CID  4350045.
  28. ^ Pascual, R.; Goin, FJ; Balarino, L.; Sauthier, DEU (2002). «Новые данные о палеоценовой монотреме Monotrematum sudamericanum и конвергентной эволюции треугольных моляров» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 47 (3): 487–492 . Получено 21.01.2020 .
  29. ^ Бриггс, Дж. К. (август 2003 г.). «Рыбы и птицы: спасательные плоты Гондваны пересмотрены». Syst. Biol . 52 (4): 548–553. doi :10.1080/10635150390218385. JSTOR  3651142. PMID  12857645.
  30. ^ Ёнезава, Т.; Сегава, Т.; Мори, Х.; Кампос, ПФ; Хонго, Ю.; Эндо, Х.; Акиёси, А.; Кохно, Н.; Нисида, С.; Ву, Дж.; Джин, Х.; Адачи, Дж.; Кишино, Х.; Курокава, К.; Ноги, Ю.; Танабэ, Х.; Мукояма, Х.; Ёсида, К.; Расоамиараманана, А.; Ямагиши, С.; Хаяши, Ю.; Ёсида, А.; Койке, Х.; Акисинономия, Ф.; Виллерслев, Э.; Хасэгава, М. (15 декабря 2016 г.). «Филогеномика и морфология вымерших палеогнатов раскрывают происхождение и эволюцию ратитов». Современная биология . 27 (1): 68–77. Bibcode : 2017CBio...27...68Y. doi : 10.1016/j.cub.2016.10.029 . PMID  27989673. S2CID  38890667.
  31. ^ Naish, Darren (29 июня 2008 г.). «Вторжение сумчатых ласок, собак, кошек и медведей... или это оно?». scienceblogs.com . Получено 2008-12-07 .
  32. ^ Naish, Darren (2006-10-27). "Terror birds". darrennaish.blogspot.com . Получено 2008-03-29 .
  33. ^ Альваренга, HMF; Хёфлинг, Э. (2003). «Систематический пересмотр Phorusrhacidae (Aves: Ralliformes)». Папейс Авульсос де Зоология . 43 (4): 55–91. дои : 10.1590/S0031-10492003000400001 .
  34. ^ Palmqvist, Paul; Vizcaíno, Sergio F. (2003-09-30). «Экологические и репродуктивные ограничения размера тела гигантского Argentavis magnificens (Aves, Theratornithidae) из миоцена Аргентины» (PDF) . Ameghiniana . 40 (3): 379–385 . Получено 2008-12-11 .
  35. ^ Паолильо, А.; Линарес, О.Дж. (5 июня 2007 г.). «Nuevos Cocodrilos Sebecosuria del Cinozoico Suramericano (Mesosuchia: Crocodylia)» (PDF) . Палеобиология неотропическая . 3 : 1–25. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 г. Проверено 28 сентября 2008 г.
  36. ^ Басби, Артур Б. III (7 марта 1986). «Новый материал Sebecus cf. huilensis (Crocodilia: Sebecosuchidae) из миоценовой формации Ла Вента в Колумбии». Журнал палеонтологии позвоночных . 6 (1): 20–27. Бибкод : 1986JVPal...6...20B. дои : 10.1080/02724634.1986.10011595. JSTOR  4523070.
  37. ^ Салас-Жисмонди, Р.; и др. (2007). «Крокодилы среднего миоцена из арки Фитцкаральда, Амазония, Перу» (PDF) . В Диас-Мартинес, Э.; Рабано, И. (ред.). 4-е Европейское совещание по палеонтологии и стратиграфии Латинской Америки . Мадрид: Институт геологии и добычи полезных ископаемых Испании. стр. 355–360. ISBN 978-84-7840-707-1.
  38. ^ abc Gasparini, Zulma (сентябрь 1984 г.). «Новая третичная Sebecosuchia (Crocodylia: Mesosuchia) из Аргентины». Журнал палеонтологии позвоночных . 4 (1): 85–95. Bibcode :1984JVPal...4...85G. doi :10.1080/02724634.1984.10011988. JSTOR  4522967.
  39. ^ Ликкардо, А.; Вайншютц, LC (сентябрь 2010 г.). «Неизвестный регистр позвонков в Басии-Седиментар-де-Куритиба (PR)». Revista Brasileira de Geociências (на португальском языке). 40 (3): 330–338. doi : 10.25249/0375-7536.2010403330338 (неактивен 4 сентября 2024 г.) . Проверено 23 октября 2017 г.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2024 г. ( ссылка )
  40. ^ Möller-Krull, Maren; Delsuc, Frédéric; Churakov, Gennady; Marker, Claudia; Superina, Mariella; Brosius, Jürgen; Douzery, Emmanuel JP; Schmitz, Jürgen (17.09.2007). «Retroposed Elements and Their Flanking Regions Resolve the Evolutionary History of Xenarthran Mammals (Armadillos, Anteaters, and Sloths)». Молекулярная биология и эволюция . 24 (11): 2573–2582. doi : 10.1093/molbev/msm201 . PMID  17884827.
  41. ^ Muizon, C. de; McDonald, HG; Salas, R.; Urbina, M. (июнь 2004 г.). «Эволюция пищевых адаптаций водного ленивца Thalassocnus ». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (2): 398–410. Bibcode : 2004JVPal..24..398D. doi : 10.1671/2429b. JSTOR  4524727. S2CID  83859607.
  42. ^ Амсон, Э.; Муизон, К. де; Лорен, М.; Арго, К.; де Буффрениль, В. (2014). «Постепенная адаптация структуры костей к водному образу жизни у вымерших ленивцев из Перу». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1782): 20140192. doi :10.1098/rspb.2014.0192. PMC 3973278. PMID  24621950 . 
  43. ^ abc Poux, C.; Chevret, P.; Huchon, D.; De Jong, WW; Douzery, EJP (2006). "Arrival and Diversification of Caviomorph Grents and Platyrrhine Primates in South America" ​​(PDF) . Systematic Biology . 55 (2): 228–244. doi :10.1080/10635150500481390. PMID  16551580. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-06-02 . Получено 2011-10-25 .
  44. ^ Mangels, J. (15.10.2011). «Эксперт Университета Case Western Reserve использует ископаемые зубы для переосмысления истории грызунов». Cleveland Live, Inc. Получено 25.10.2011 .
  45. ^ Antoine, P.-O.; Marivaux, L.; Croft, DA; Billet, G.; Ganerod, M.; Jaramillo, C.; Martin, T.; Orliac, MJ; et al. (2011). «Грызуны среднего эоцена из перуанской Амазонии раскрывают закономерности и сроки происхождения кавиоморф и биогеографию». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1732): 1319–1326. doi :10.1098/rspb.2011.1732. PMC 3282368. PMID  21993503 . 
  46. ^ Флинн, Дж. Дж.; Вайсс, А. Р. (1998). «Последние достижения в палеонтологии млекопитающих Южной Америки». Тенденции в экологии и эволюции . 13 (11): 449–454. Bibcode : 1998TEcoE..13..449F. doi : 10.1016/S0169-5347(98)01457-8. PMID  21238387.
  47. ^ Флинн, Джон Дж.; Вайсс, Андре Р.; Шарье, Рейнальдо (2007). «Пропавшие млекопитающие Южной Америки». Scientific American . 296 (май): 68–75. Bibcode : 2007SciAm.296e..68F. doi : 10.1038/scientificamerican0507-68. PMID  17500416.
  48. ^ Fratantoni, DM; Johns, WE; Townsend, TL; Hurlburt, HE (август 2000 г.). «Циркуляция в низких широтах и ​​пути переноса масс в модели тропического Атлантического океана». Журнал физической океанографии . 30 (8): 1944–1966. Bibcode : 2000JPO....30.1944F. doi : 10.1175/1520-0485(2000)030<1944:LLCAMT>2.0.CO;2 . S2CID  54534830.
  49. ^ ab Hedges, S. Blair (ноябрь 1996 г.). «Историческая биогеография позвоночных Вест-Индии». Annual Review of Ecology and Systematics . 27 (1): 163–196. doi :10.1146/annurev.ecolsys.27.1.163.
  50. ^ ab Hedges, S. Blair (2006-08-23). ​​"Палеогрография Антильских островов и происхождение наземных позвоночных Западной Индии". Annals of the Missouri Botanical Garden . 93 (2): 231–244. doi :10.3417/0026-6493(2006)93[231:POTAAO]2.0.CO;2. S2CID  198149958.
  51. ^ Велес-Хуарбе, Дж.; Мартин, Т.; Макфи, RDE; Ортега-Ариза, Д. (январь 2014 г.). «Самые ранние карибские грызуны: олигоценовые кавиоморфы из Пуэрто-Рико». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (1): 157–163. Бибкод : 2014JVPal..34..157V. дои : 10.1080/02724634.2013.789039. S2CID  140178414.
  52. ^ Миллиен, Вирджиния (май 2008 г.). «Самый большой среди самых маленьких: масса тела гигантского грызуна Josephoartigasia monesi». Труды Королевского общества B . 275 (1646): 1953–5, обсуждение 1957–8. doi :10.1098/rspb.2008.0087. PMC 2596365 . PMID  18495621. 
    • «Самый большой грызун „уменьшается в размерах“». BBC News . 20 мая 2008 г.
  53. ^ Бонд, М.; Техедор, М.Ф.; Кэмпбелл, К.Е.; Чорногубский, Л.; Ново, Н.; Гоин, Ф. (2015-02-04). «Эоценовые приматы Южной Америки и африканское происхождение обезьян Нового Света». Nature . 520 (7548): 538–541. Bibcode :2015Natur.520..538B. doi :10.1038/nature14120. hdl : 11336/79088 . PMID  25652825. S2CID  4456556.
  54. ^ Уэйд, Л. (2016-04-20). «Предки обезьян сплавлялись по морю в Северную Америку». Science . doi :10.1126/science.aaf4154.
  55. ^ Bloch, JI; Woodruff, ED; Wood, AR; Rincon, AF; Harrington, AR; Morgan, GS; Foster, DA; Montes, C.; Jaramillo, CA; Jud, NA; Jones, DS; MacFadden, BJ (2016-04-20). «Первая североамериканская ископаемая обезьяна и ранний миоценовый тропический биотический обмен». Nature . 533 (7602): 243–246. Bibcode :2016Natur.533..243B. doi :10.1038/nature17415. PMID  27096364. S2CID  4445687.
  56. ^ Seiffert, ER; Tejedor, MF; Fleagle, JG; Novo, NM; Cornejo, FM; Bond, M.; de Vries, D.; Campbell, KE (2020). «Парапитецидный стволовой антропоид африканского происхождения в палеогене Южной Америки». Science . 368 (6487): 194–197. Bibcode :2020Sci...368..194S. doi :10.1126/science.aba1135. PMID  32273470. S2CID  215550773.
  57. ^ Godinot, M. (2020). «Сплав по широкому и дикому океану». Science . 368 (6487): 136–137. Bibcode :2020Sci...368..136G. doi :10.1126/science.abb4107. PMID  32273458. S2CID  215551148.
  58. ^ ab Chaimanee, Y.; Chavasseau, O.; Beard, KC; Kyaw, AA; Soe, AN; Sein, C.; Lazzari, V.; Marivaux, L.; Marandat, B.; Swe, M.; Rugbumrung, M.; Lwin, T.; Valentin, X.; Zin-Maung-Maung-Thein; Jaeger, J. -J. (2012). "Приматы позднего среднего эоцена из Мьянмы и начальная колонизация Африки антропоидами". Труды Национальной академии наук . 109 (26): 10293–10297. Bibcode : 2012PNAS..10910293C. doi : 10.1073/pnas.1200644109 . PMC 3387043 . PMID  22665790. 
  59. ^ abcdefgh Лим, БК (июль 2009 г.). «Обзор происхождения и биогеографии летучих мышей в Южной Америке». Рукокрылые неотропические . 15 (1). Департамент зоологии – Университет Бразилиа : 391–410 . Проверено 24 января 2018 г.
  60. ^ abcdefg Ганнелл, GF; Симмонс, NB; Сейфферт, ER (2014-02-04). "Новые Myzopodidae (Chiroptera) из позднего палеогена Египта: исправленный диагноз семейства и биогеографическое происхождение Noctilionoidea". PLoS ONE . 9 (2): e86712. Bibcode : 2014PLoSO...986712G. doi : 10.1371/journal.pone.0086712 . PMC 3913578. PMID  24504061 . 
  61. ^ ab Teeling, EC; Springer, M.; Madsen, O.; Bates, P.; O'Brien, S.; Murphy, W. (2005-01-28). «Молекулярная филогения летучих мышей освещает биогеографию и летопись ископаемых». Science . 307 (5709): 580–584. Bibcode :2005Sci...307..580T. doi :10.1126/science.1105113. PMID  15681385. S2CID  25912333.
  62. ^ ab Le, M.; Raxworthy, CJ; McCord, WP; Mertz, L. (2006-05-05). "Молекулярная филогения черепах (Testudines: Testudinidae) на основе митохондриальных и ядерных генов" (PDF) . Molecular Philogenetics and Evolution . 40 (2): 517–531. Bibcode :2006MolPE..40..517L. doi :10.1016/j.ympev.2006.03.003. PMID  16678445. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-03-16 . Получено 2012-04-12 .
  63. ^ Уильямс, EE; Энтони, HE; ​​Гудвин, GG (1952). «Новая ископаемая черепаха с острова Мона, Вест-Индия, и предварительное расположение черепах мира». Бюллетень Американского музея естественной истории . 99 (9). Американский музей естественной истории : 541–560. hdl :2246/418.
  64. ^ Гэмбл, Т.; Бауэр, AM; Колли, GR; Гринбаум, E.; Джекман, TR; Витт, LJ; Саймонс, AM (2010-12-03). "Прибытие в Америку: множественное происхождение гекконов Нового Света" (PDF) . Журнал эволюционной биологии . 24 (2): 231–244. doi :10.1111/j.1420-9101.2010.02184.x. PMC 3075428 . PMID  21126276. 
  65. ^ Карранса, С.; Арнольд, NE (2003-08-05). «Исследование происхождения трансокеанских распределений: мтДНК показывает, что ящерицы Мабуя (Reptilia, Scincidae) пересекали Атлантику дважды». Систематика и биоразнообразие . 1 (2): 275–282. Bibcode : 2003SyBio...1..275C. doi : 10.1017/S1477200003001099. S2CID  55799145.
  66. ^ Видал, Н.; Азволинский, А.; Круо, К.; Хеджес, С.Б. (11.12.2007). «Происхождение тропических американских норных рептилий путем трансатлантического сплава». Biology Letters . 4 (1): 115–118. doi :10.1098/rsbl.2007.0531. PMC 2412945. PMID 18077239  . 
  67. ^ Видал, Н.; Марин, Дж.; Морини, М.; Доннеллан, С .; Бранч, В. Р. [на французском] ; Томас, Р. [на французском] ; Венсес, М .; Винн, А.; Круо, К.; Хеджес, С. Б. (31.03.2010). «Эволюционное древо слепых змей раскрывает длинную историю Гондваны». Biology Letters . 6 (4): 558–561. doi :10.1098/rsbl.2010.0220. PMC 2936224. PMID  20356885 . 
  68. ^ Mayr, G.; Alvarenga, H.; Mourer-Chauvié, CC (2011-10-01). «Из Африки: ископаемые останки проливают свет на происхождение гоацина, знаковой неотропической птицы». Naturwissenschaften . 98 (11): 961–966. Bibcode : 2011NW.....98..961M. doi : 10.1007/s00114-011-0849-1. PMID  21964974. S2CID  24210185.
  69. ^ Вудберн, Миссури (2010-07-14). «Великий американский биотический обмен: расселение, тектоника, климат, уровень моря и загоны для содержания». Журнал эволюции млекопитающих . 17 (4): 245–264. doi :10.1007/s10914-010-9144-8. PMC 2987556. PMID  21125025 . 
  70. ^ Koepfli, K.-P.; Gompper, ME; Eizirik, E.; Ho, C.-C.; Linden, L.; Maldonado, J.; Wayne, ERK (2007). «Филогения Procyonidae (Mammalia: Carnivora): молекулы, морфология и Великий американский обмен». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 1076–1095. Bibcode : 2007MolPE..43.1076K. CiteSeerX 10.1.1.495.2618 . doi : 10.1016/j.ympev.2006.10.003. PMID  17174109. 
  71. ^ ab Webb, SD (1976). "Динамика фауны млекопитающих Великого американского обмена". Paleobiology . 2 (3): 220–234. Bibcode : 1976Pbio....2..220W. doi : 10.1017/S0094837300004802. JSTOR  2400220. S2CID  251050063.
  72. ^ ab Маршалл, LG; Батлер, RF; Дрейк, RE; Кертис, GH; Тедфорд, RH (1979-04-20). «Калибровка Великого американского обмена». Science . 204 (4390): 272–279. Bibcode :1979Sci...204..272M. doi :10.1126/science.204.4390.272. PMID  17800342. S2CID  8625188.
  73. ^ Энгель, SR; Хоган, KM; Тейлор, JF; Дэвис, SK (1998). «Молекулярная систематика и палеобиогеография южноамериканских сигмодонтовых грызунов». Молекулярная биология и эволюция . 15 (1): 35–49. doi :10.1093/oxfordjournals.molbev.a025845. PMID  9491603.
  74. ^ Смит, М. Ф.; Паттон, Дж. Л. (1999). «Филогенетические связи и радиация сигмодонтовых грызунов в Южной Америке: доказательства из цитохрома b ». Журнал эволюции млекопитающих . 6 (2): 89–128. doi :10.1023/A:1020668004578. S2CID  22355532.
  75. ^ Парада, А.; Пардиньяс, UFJ; Салазар-Браво, Дж.; Д'Элия, Г.; Пальма, RE (март 2013 г.). «Датирование впечатляющего неотропического излучения: молекулярные оценки времени Sigmodontinae (Rodentia) дают представление о его исторической биогеографии». Молекулярная филогенетика и эволюция . 66 (3): 960–968. Бибкод : 2013МОЛПЭ..66..960П. doi :10.1016/j.ympev.2012.12.001. hdl : 11336/5595 . ПМИД  23257216.
  76. ^ Дефлер, Т. (2019). «Великий американский биотический (фаунный) обмен». История наземных млекопитающих Южной Америки . Темы геобиологии. Том 42. С. 259–287. doi :10.1007/978-3-319-98449-0_13. ISBN 978-3-319-98448-3. S2CID  134089273.
  77. ^ Кэмпбелл, К. Э.; Фрейли, К. Д.; Ромеро-Питтман, Л. (2000). «Позднемиоценовый гомфотерий Amahuacatherium peruvium (Proboscidea: Gomphotheriidae) из Амазонского Перу: значение для Великого американского фаунистического обмена-[Boletín D 23]». Ingemmet .
  78. ^ Кэмпбелл, Кентукки; Фрейли, CD; Ромеро-Питтман, Л. (апрель 2009 г.). «В защиту Amahuacatherium (Proboscidea: Gomphotheriidae)». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 252 (1): 113–128. дои : 10.1127/0077-7749/2009/0252-0113.
  79. ^ abc Frailey, CD; Campbell, KE (сентябрь 2012 г.). «Два новых рода пекари (Mammalia, Artiodactyla, Tayassuidae) из отложений верхнего миоцена бассейна Амазонки». Журнал палеонтологии . 86 (5): 852–877. Bibcode : 2012JPal...86..852F. doi : 10.1666/12-012.1. S2CID  85961848.
  80. ^ ab Prothero, DR; Campbell, KE; Beatty, BL; Frailey, CD (май 2014 г.). «Новый позднемиоценовый дромомерициновый парнокопытный из бассейна Амазонки: последствия для динамики взаимообмена». Журнал палеонтологии . 88 (3): 434–443. doi :10.1666/13-022. S2CID  55245294.
  81. ^ Прадо, JL; Альберди, Монтана; Азанза, Б.; Санчес, Б.; Фрассинетти, Д. (2005). «Плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Южной Америки». Четвертичный интернационал . 126–128: 21–30. Бибкод : 2005QuInt.126...21P. дои : 10.1016/j.quaint.2004.04.012.
  82. ^ Лукас, С. Г. (январь 2013 г.). «Палеобиогеография южноамериканских гомфотериев». Журнал палеогеографии . 2 (1): 19–40. Bibcode : 2013JPalG...2...19L. doi : 10.3724/SP.J.1261.2013.00015 (неактивен 04.09.2024) . Получено 23.01.2020 .{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2024 г. ( ссылка )
  83. ^ abc Моте, Д.; дос Сантос Авилья, Л.; Асеведо, Л.; Борхес-Сильва, Л.; Росас, М.; Лабарка-Энсина, Р.; Суберлих, Р.; Сойбельзон, Э.; Роман-Каррион, JL; Риос, Южная Дакота; Ринкон, AD; де Оливейра, GC; Лопес, РП (2017). «Шестьдесят лет после« Мастодонтов Бразилии »: современное состояние южноамериканских хоботных (Proboscidea, Gomphotheriidae)». Четвертичный интернационал . 443 : 52–64. Бибкод : 2017QuInt.443...52M. дои : 10.1016/j.quaint.2016.08.028. hdl : 11336/48585 .
  84. ^ Антуан, П.-О.; Салас-Жисмонди, Р.; Пужос, Ф.; Ганерод, М.; Мариво, Л. (2016). «Западная Амазония как очаг биоразнообразия млекопитающих на протяжении кайнозоя». Журнал эволюции млекопитающих . 24 (1): 5–17. doi :10.1007/s10914-016-9333-1. hdl : 11336/63465 . S2CID  43163341.
  85. ^ Presslee, S.; Slater, GJ; Pujos, F.; Forasiepi, AM; Fischer, R.; Molloy, K.; Mackie, M.; Olsen, JV; Kramarz, A.; Taglioretti, M.; Scaglia, F.; Lezcano, M.; Lanata, JL; Southon, J.; Feranec, R.; Bloch, J.; Hajduk, A.; Martin, FM; Gismondi, RS; Reguero, M.; de Muizon, C.; Greenwood, A.; Chait, BT; Penkman, K .; Collins, M.; MacPhee, RDE (2019). «Палеопротеомика определяет отношения ленивцев» (PDF) . Nature Ecology & Evolution . 3 (7): 1121–1130. Bibcode : 2019NatEE...3.1121P. doi : 10.1038/s41559-019-0909-z. PMID  31171860. S2CID  174813630.
  86. ^ Морган, Гэри С. (2002), «Поздние ранчолабрийские млекопитающие из южной части Флориды и неотропическое влияние на фауны плейстоцена Флориды», в Эмри, Роберт Дж. (ред.), Кайнозойские млекопитающие суши и моря: дань уважения карьере Клейтона Э. Рэя , Вклад Смитсоновского института в палеобиологию, т. 93, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 15–38{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  87. ^ Макфадден, Б.; Лабс-Хохштайн, Дж.; Халберт, Р.К. младший; Баскин, Дж. А. (2007). «Пересмотренный возраст поздненеогеновой птицы-ужасника ( Титанис ) в Северной Америке во время Великого американского обмена». Геология . 35 (2): 123–126. Бибкод : 2007Гео....35..123М. дои : 10.1130/G23186A.1.
  88. ^ abcde Webb, S. David (23 августа 2006 г.). «Великий американский биотический обмен: закономерности и процессы». Annals of the Missouri Botanical Garden . 93 (2): 245–257. doi :10.3417/0026-6493(2006)93[245:TGABIP]2.0.CO;2. S2CID  198152030.
  89. ^ Маршалл, LG; Чифелли, RL (1990). «Анализ меняющихся моделей разнообразия в фаунах наземных млекопитающих кайнозоя, Южная Америка». Palaeovertebrata . 19 : 169–210 . Получено 08.10.2018 .
  90. ^ ab Webb, SD (1991). «Экогеография и Великий Американский Интерообмен». Палеобиология . 17 (3): 266–280. Bibcode : 1991Pbio...17..266W. doi : 10.1017/S0094837300010605. JSTOR  2400869. S2CID  88305955.
  91. ^ "Chalicotheriidae". www.amnh.org . AMNH . Получено 2018-10-08 .
  92. ^ Гаудиозо, ПиДжей; Гаспарини, генеральный менеджер; Хербст, Р.; Баркес, РМ (2017). «Первая запись Neolicaphrium recens Frenguelli, 1921 (Mammalia, Litopterna) в плейстоцене провинции Сантьяго-дель-Эстеро, Аргентина». Папейс Авульсос де Зоология . 57 (31): 23–29. дои : 10.11606/0031-1049.2017.57.03 . hdl : 11336/56638 .
  93. ^ abc Simpson, George Gaylord (июль 1950 г.). «История фауны Латинской Америки». American Scientist . 38 (3): 361–389. JSTOR  27826322. Получено 14 февраля 2013 г.
  94. ^ abc Cione, AL; Tonni, EP; Soibelzon, L. (2003). "The Broken Zig-Zag: Late Cenozoic large infant and tortoise bleach in South America" ​​(PDF) . Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat . NS 5 (1): 1–19. doi :10.22179/REVMACN.5.26. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-06 . Получено 2011-02-06 .
  95. ^ abc Martin, PS (2005). Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки . Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0-520-23141-2. OCLC  58055404.
  96. ^ McDonald, HG; Harington, CR; De Iuliis, G. (сентябрь 2000 г.). «Наземный ленивец Megalonyx из плейстоценовых отложений бассейна Олд-Кроу, Юкон, Канада» (PDF) . Arctic . 53 (3): 213–220. doi :10.14430/arctic852. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-07-03 . Получено 2008-08-16 .
  97. ^ Сток, К. (1942-05-29). «Наземный ленивец на Аляске». Science . 95 (2474): 552–553. Bibcode :1942Sci....95..552S. doi :10.1126/science.95.2474.552. PMID  17790868.
  98. ^ abc Prevosti, FJ (2010-09-07). «Филогения крупных вымерших южноамериканских псовых (Mammalia, Carnivora, Canidae) с использованием подхода «полных доказательств». Cladistics . 26 (5): 456–481. doi : 10.1111/j.1096-0031.2009.00298.x . PMID  34875763. S2CID  86650539.
  99. ^ abc Perini, FA; Russo, CAM; Schrago, CG (2009-11-26). «Эволюция южноамериканских эндемичных псовых: история быстрой диверсификации и морфологического параллелизма». Журнал эволюционной биологии . 23 (2): 311–322. doi :10.1111/j.1420-9101.2009.01901.x. PMID  20002250. S2CID  20763999.
  100. ^ ab Slater, GJ; Thalmann, O.; Leonard, JA; Schweizer, RM; Koepfli, K.-P.; Pollinger, JP; Rawlence, NJ; Austin, JJ; et al. (2009-11-03). "Эволюционная история фолклендского волка". Current Biology . 19 (20): R937–R938. Bibcode : 2009CBio...19.R937S. doi : 10.1016/j.cub.2009.09.018 . hdl : 10261/58562 . PMID  19889366. S2CID  36185744.
  101. ^ Джейн, С.; Коллинз, Л.С. (2007-04-30). «Тенденции в палеопродуктивности Карибского бассейна, связанные с закрытием Центральноамериканского морского пути в неогене». Морская микропалеонтология . 63 (1–2): 57–74. Bibcode : 2007MarMP..63...57J. doi : 10.1016/j.marmicro.2006.11.003.
  102. ^ Амсон, Э.; Арго, К.; Макдональд, Х. Г.; де Муизон, К. (2015). «Остеология и функциональная морфология осевого посткраниума морского ленивца Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada) с палеобиологическими последствиями». Журнал эволюции млекопитающих . 22 (4): 473–518. doi :10.1007/s10914-014-9280-7. S2CID  16700349.
  103. ^ ab Marshall, LG (1976). Эволюция Thylacosmilidae, вымерших саблезубых сумчатых Южной Америки . Музей палеонтологии Калифорнийского университета. OCLC  8409501.
  104. ^ Маршалл, LG (1977). "Эволюция адаптивной зоны плотоядных в Южной Америке". Основные закономерности эволюции позвоночных . Springer US. стр. 709–721. doi :10.1007/978-1-4684-8851-7_24. ISBN 978-1-4684-8853-1. Получено 24.01.2020 .
  105. ^ abcdefg Prevosti, FJ; Forasiepi, AM (2018). Эволюция южноамериканских млекопитающих хищников в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства. Springer Geology. Cham: Springer International Publishing. Bibcode :2018esam.book.....P. doi :10.1007/978-3-319-03701-1. ISBN 978-3-319-03700-4. S2CID  134939823.
  106. ^ abc Prevosti, FJ; Forasiepi, A.; Zimicz, N. (март 2013 г.). «Эволюция гильдии хищников наземных млекопитающих кайнозоя в Южной Америке: конкуренция или замена?». Journal of Mammalian Evolution . 20 (1): 3–21. doi :10.1007/s10914-011-9175-9. hdl : 11336/2663 . S2CID  15751319.
  107. ^ Лопес-Агирре, К.; Арчер, М.; Хэнд, С.Дж.; Лаффан, С.В. (январь 2017 г.). Смит, А. (ред.). «Вымирание южноамериканских спарассодонт (Metatheria): экологические флуктуации или сложные экологические процессы?». Палеонтология . 60 (1): 91–115. Bibcode : 2017Palgy..60...91L. doi : 10.1111/pala.12272 . S2CID  132584097.
  108. ^ Prevosti, FJ; Pardiñas, UFJ (сентябрь 2009 г.). "Комментарий к статье "Самые древние южноамериканские Cricetidae (Rodentia) и Mustelidae (Carnivora): позднемиоценовый оборот фауны в центральной Аргентине и Великий американский биотический обмен" DH Verzi и CI Montalvo [Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 267 (2008) 284–291]". Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 280 (3–4): 543–547. Bibcode :2009PPP...280..543P. doi :10.1016/j.palaeo.2009.05.021. hdl : 11336/94480 .
  109. ^ Крофт, ДА; Энгельман, РК; Долгушина, Т.; Уэсли, Г. (2018-01-10). «Разнообразие и несоответствие спарассодонтов (Metatheria) раскрывают неаналоговую природу древних южноамериканских млекопитающих-хищников». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 285 (1870): 20172012. doi :10.1098/rspb.2017.2012. PMC 5784193. PMID  29298933 . 
  110. ^ abc Zimicz, N. (декабрь 2014 г.). «Избегание конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатериевых хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 383–393. doi :10.1007/s10914-014-9255-8. ISSN  1064-7554. S2CID  10161199.
  111. ^ ab Engelman, RK; Anaya, F.; Croft, DA (2020). " Australogale leptognathus , gen. et sp. nov., второй вид мелких спарассодонтов (Mammalia: Metatheria) из среднего миоцена в Кебрада-Хонда, Боливия ". Journal of Mammalian Evolution . 27 : 37–54. doi :10.1007/s10914-018-9443-z. ISSN  1064-7554. S2CID  49473591.
  112. ^ ab Beck, RMD; Taglioretti, ML (2019). «Почти полный ювенильный череп сумчатого Sparassocynus derivatus из плиоцена Аргентины, родство «Sparassocynids» и диверсификация опоссумов (Marsupialia; Didelphimorphia; Didelphidae)». Журнал эволюции млекопитающих . 27 (3): 385–417. doi : 10.1007/s10914-019-09471-y . S2CID  198190603.
  113. ^ ab Engelman, RK; Croft, DA (2014-04-16). "Новый вид мелкого спарассодонта (Mammalia, Metatheria) из среднего миоценового местонахождения Кебрада-Хонда, Боливия". Journal of Vertebrate Paleontology . 34 (3): 672–688. Bibcode : 2014JVPal..34..672E. doi : 10.1080/02724634.2013.827118 . ISSN  0272-4634. S2CID  84680371.
  114. ^ abc Engelman, RK; Croft, DA (сентябрь 2019 г.). «Чужие в чужой стране: экологическое несходство с плотоядными метатериями может частично объяснить раннюю колонизацию Южной Америки проционидами группы Cyonasua». Paleobiology . 45 (4): 598–611. Bibcode :2019Pbio...45..598E. doi : 10.1017/pab.2019.29 . ISSN  0094-8373. S2CID  209308325.
  115. ^ Нигенда-Моралес, Сан-Франциско; Гомппер, Мэн; Валенсуэла-Гальван, Д.; Лэй, Арканзас; Капхайм, КМ; Хасс, К.; Бут-Бинчик, SD; Бинчик, Джорджия; Хирш, БТ; МакКолгин, М.; Копровски, Дж. Л. (февраль 2019 г.). «Филогеографические и диверсификационные модели белоносых коати (Nasua narica): свидетельства колонизации Северной Америки с юга на север». Молекулярная филогенетика и эволюция . 131 : 149–163. Бибкод :2019МолПЭ.131..149Н. дои : 10.1016/j.ympev.2018.11.011 . PMID  30468940. S2CID  53712751.
  116. ^ Koepfli, K.-P.; Gompper, ME; Eizirik, E.; Ho, C.-C.; Linden, L.; Maldonado, JE; Wayne, RK (июнь 2007 г.). «Филогения Procyonidae (Mammalia: Carnivora): молекулы, морфология и Великий американский обмен». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 1076–1095. Bibcode : 2007MolPE..43.1076K. doi : 10.1016/j.ympev.2006.10.003. PMID  17174109.
  117. ^ Eizirik, E. (2012). «Молекулярный взгляд на эволюционную историю и биогеографию неотропических плотоядных животных (Mammalia, Carnivora)». Кости, клоны и биомы . Издательство Чикагского университета. стр. 123–142. doi :10.7208/chicago/9780226649214.003.0007. ISBN 978-0-226-64919-1.
  118. ^ Маршалл, LG (февраль 1994). «Ужасные птицы Южной Америки». Scientific American . 270 (2): 90–95. Bibcode : 1994SciAm.270b..90M. doi : 10.1038/scientificamerican0294-90. ISSN  0036-8733.
  119. ^ аб Ангст, Д.; Бюффето, Э. (2017). Палеобиология гигантских нелетающих птиц . Лондон: ISTE Press. ISBN 978-0-08-101143-0. OCLC  1012400051.
  120. ^ Макфадден, Би Джей; Лабс-Хохштайн, Дж.; Халберт, RC; Баскин, Дж. А. (2007). «Пересмотренный возраст поздненеогеновой птицы-ужасника ( Титанис ) в Северной Америке во время Великого американского обмена». Геология . 35 (2): 123. Бибкод : 2007Гео....35..123М. дои : 10.1130/G23186A.1. ISSN  0091-7613.
  121. ^ Альваренга, Х.; Джонс, В.; Риндеркнехт, А. (01 мая 2010 г.). «Самая молодая находка птиц-форусрацидов (Aves, Phorusrhacidae) из позднего плейстоцена Уругвая». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen . 256 (2): 229–234. дои : 10.1127/0077-7749/2010/0052.
  122. ^ Джонс, В.; Риндеркнехт, А.; Альваренга, Х.; Черногория, Ф.; Убилла, М. (июнь 2018 г.). «Последние птицы-ужасники (Aves, Phorusrhacidae): новые свидетельства позднего плейстоцена Уругвая». ПалЗ . 92 (2): 365–372. Бибкод : 2018PalZ...92..365J. doi : 10.1007/s12542-017-0388-y. S2CID  134344096.
  123. ^ аб Вискайно, Сан-Франциско; Фаринья, РА; Сарате, Массачусетс; Барго, Миссисипи; Шульц, П. (октябрь 2004 г.). «Палеоэкологические последствия круговорота фауны среднего плиоцена в Пампейском регионе (Аргентина)». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 213 (1–2): 101–113. Бибкод : 2004PPP...213..101В. дои : 10.1016/j.palaeo.2004.07.004. hdl : 11336/81756 .
  124. ^ Mitchell, KJ; Bray, SC; Bover, P.; Soibelzon, L.; Schubert, BW; Prevosti, F.; Prieto, A.; Martin, F.; A., JJ; Cooper, A. (2016-04-30). "Древняя митохондриальная ДНК раскрывает конвергентную эволюцию гигантских короткомордых медведей (Tremarctinae) в Северной и Южной Америке". Biology Letters . 12 (4): 20160062. doi :10.1098/rsbl.2016.0062. PMC 4881349. PMID  27095265 . 
  125. ^ Ван Валкенбург, Б. (1991). «Итеративная эволюция гиперкарниворности у псовых (Mammalia: Carnivora): эволюционные взаимодействия среди симпатрических хищников». Палеобиология . 17 (4): 340–362. Bibcode : 1991Pbio...17..340V. doi : 10.1017/s0094837300010691. ISSN  0094-8373. S2CID  251052044.
  126. ^ Шульц, PH (1998-12-11). "Удар в Аргентине с амплитудой 3,3 млн лет и возможные последствия". Science . 282 (5396): 2061–2063. Bibcode :1998Sci...282.2061S. doi :10.1126/science.282.5396.2061. PMID  9851923.
  127. ^ Moreno-Bernal, JW; Head, J.; Jaramillo, CA (2016-05-03). "Ископаемые крокодилы с полуострова Хай-Гуахира в Колумбии: неогеновые изменения фауны на севере Южной Америки". Journal of Vertebrate Paleontology . 36 (3): e1110586. Bibcode :2016JVPal..36E0586M. doi :10.1080/02724634.2016.1110586. ISSN  0272-4634. S2CID  130332367.
  128. ^ Cidade, GM; Fortier, D.; Hsiou, AS (март 2019 г.). «Фауна крокодиломорфов кайнозоя Южной Америки и ее эволюционная история: обзор». Журнал южноамериканских наук о Земле . 90 : 392–411. Bibcode : 2019JSAES..90..392C. doi : 10.1016/j.jsames.2018.12.026. S2CID  134902094.
  129. ^ Крофт, ДА; Гельфо, ДЖ. Н.; Лопес, ГМ (30.05.2020). «Великолепное новшество: вымершие южноамериканские аборигенные копытные». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 48 (1): annurev–earth–072619-060126. Bibcode : 2020AREPS..48..259C. doi : 10.1146/annurev-earth-072619-060126. ISSN  0084-6597. S2CID  213737574.
  130. ^ Гулд, Стивен Джей (1980). Большой палец панды . WW Norton & Company . стр. 352 (см. стр. 294–5). ISBN 978-0-393-01380-1. OCLC  6331415.
  131. ^ Уилсон, Эдвард О. (1999). Разнообразие жизни. WW Norton & Company . стр. 432 (см. стр. 130). ISBN 978-0-393-31940-8. OCLC  25508994.
  132. ^ ab Джерисон, Гарри Дж. (1973). Эволюция мозга и интеллекта. Нью-Йорк и Лондон: Academic Press . стр. (см. стр. 320–339). ISBN 978-0-12-385250-2. OCLC  700636.
  133. ^ ab Радинский, Л. (1981). «Эволюция мозга у вымерших южноамериканских копытных». Мозг, поведение и эволюция . 18 (4): 169–187. doi :10.1159/000121785. PMID  7284752.
  134. ^ ab Jerison, Harry J. (2007). «Что окаменелости рассказывают нам об эволюции неокортекса» (PDF) . В Kaas, JH (ред.). Эволюция нервной системы, т. 3 . Том 3. Нью-Йорк и Оксфорд: Elsevier . стр. 1–12. doi :10.1016/B0-12-370878-8/00065-3. ISBN 978-0-12-392560-2.
  135. ^ Wroe, S.; Myers, T.; Seebacher, F; Kear, B.; Gillespie, A.; Crowther, M.; Salisbury, S. (2003). «Альтернативный метод прогнозирования массы тела: случай сумчатого льва плейстоцена» (PDF) . Paleobiology . 29 (3): 403–411. Bibcode :2003Pbio...29..403W. doi :10.1666/0094-8373(2003)029<0403:AAMFPB>2.0.CO;2. S2CID  85776991.
  136. ^ Кирога, JC; Дозо, Монтана (1988). «Мозг Thylacosmilus atrox . Вымершее южноамериканское саблезубое сумчатое животное». Й. Хирнфоршунг . 29 (5): 573–586. ПМИД  3216103.
  137. ^ ab Радинский, Л. (1975). «Эволюция мозга кошачьих». Мозг, поведение и эволюция . 11 (3–4): 214–254 (см. стр. 242). doi :10.1159/000123635. PMID  1181005.
  138. ^ Джерисон, Гарри Дж. (1973). Эволюция мозга и интеллекта. Нью-Йорк и Лондон: Academic Press . стр. (см. стр. 359). ISBN 978-0-12-385250-2. OCLC  700636.
  139. ^ Элгар, MA; Харви, PH (1987). «Базовые показатели метаболизма у млекопитающих: аллометрия, филогения и экология». Функциональная экология . 1 (1): 25–36. Bibcode : 1987FuEco...1...25E. doi : 10.2307/2389354. JSTOR  2389354.
  140. ^ Lovegrove, BG (август 2000 г.). «Зоогеография базальной скорости метаболизма млекопитающих». The American Naturalist . 156 (2): 201–219, см. 214–215. doi :10.1086/303383. JSTOR  3079219. PMID  10856202. S2CID  4436119.
  141. ^ Макнаб, Брайан К. (ноябрь 1980 г.). «Энергетика и пределы умеренного распространения броненосцев». Журнал маммологии . 61 (4): 606–627, см. стр. 618. doi :10.2307/1380307. JSTOR  1380307.
  142. ^ Журнал, Смитсоновский институт; Гершак, Дженни Ротенберг Гриц, Фен Монтень, Рафал. «История того, как люди пришли в Америку, постоянно развивается». Журнал Смитсоновского института . Получено 12 марта 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  143. ^ Agenbroad, LD (2004-06-26). "Североамериканские хоботные: Мамонты: состояние знаний, 2003". Quaternary International . 126–128: 73–92. Bibcode : 2005QuInt.126...73A. doi : 10.1016/j.quaint.2004.04.016.
  144. ^ Грэм, RW (2001). «Позднечетвертичная биогеография и вымирание хоботных в Северной Америке» (PDF) . В Каварретте, Г.; Джоя, П.; Мусси, М.; и др. (ред.). Мир слонов (La Terra degli Elefanti) – Материалы 1-го Международного конгресса (Atti del 1 Congrsso Internazionale), Рим, 16–20 октября 2001 г. Рим: Consiglio Nazionale delle Ricerche. стр. 707–709. ISBN 978-88-8080-025-5.
  145. ^ Мартин, Пол С. (1973). «Открытие Америки: первые американцы, возможно, заполонили Западное полушарие и уничтожили его фауну в течение 1000 лет» (PDF) . Science . 179 (4077): 969–974. Bibcode :1973Sci...179..969M. doi :10.1126/science.179.4077.969. PMID  17842155. S2CID  10395314.
  146. ^ Грейсон, Д.К.; Мельцер, Д.Дж. (2003). «Реквием по североамериканскому излишеству» (PDF) . Журнал археологической науки . 30 (5): 585–593. Bibcode : 2003JArSc..30..585G. doi : 10.1016/S0305-4403(02)00205-4.
  147. ^ Фидель, С.; Хейнс, Г. (январь 2004 г.). «Преждевременные похороны: комментарии к «Реквиему по излишествам» Грейсона и Мельцера". Журнал археологической науки . 31 (1): 121–131. Bibcode : 2004JArSc..31..121F. doi : 10.1016/j.jas.2003.06.004.
  148. ^ Грейсон, Д.К.; Мельцер, Д.Дж. (2004). «Продолжение массового истребления в Северной Америке?» (PDF) . Журнал археологической науки . 31 (1): 133–136. Bibcode :2004JArSc..31..133G. doi :10.1016/j.jas.2003.09.001 . Получено 12 июня 2009 г. .
  149. ^ Хейнс, Г. (июль 2007 г.). «Обзор некоторых атак на гипотезу избыточного убийства с особым вниманием к искажениям и двусмысленности». Quaternary International . 169–170: 84–94. Bibcode : 2007QuInt.169...84H. doi : 10.1016/j.quaint.2006.07.002.
  150. ^ Берни, ДА; Флэннери, ТФ (июль 2005 г.). «Пятьдесят тысяч катастрофических вымираний после контакта с человеком» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 20 (7): 395–401. doi :10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID  16701402. Архивировано из оригинала (PDF) 25-05-2014 . Получено 11-11-2014 .
  151. ^ Робертс, RG; Фланнери, TF ; Эйлифф, LK; Йошида, H.; Олли, JM; Прайдо, GJ; Ласлетт, GM; Бейнс, A.; Смит, MA; Джонс, R.; Смит, BL (2001-06-08). "Новые века для последней австралийской мегафауны: вымирание на всем континенте около 46 000 лет назад" (PDF) . Наука . 292 (5523): 1888–1892. Bibcode :2001Sci...292.1888R. doi :10.1126/science.1060264. PMID  11397939. S2CID  45643228 . Получено 2011-08-26 .
  152. ^ Джонсон, CN; Элрой, J.; Битон, NJ; Берд, MI; Брук, BW; Купер, A.; Джиллеспи, R.; Эррандо-Перес, S.; Якобс, Z.; Миллер, GH; Придо, GJ; Робертс, RG; Родригес-Рей, M.; Сальтрэ, F.; Терни, CSM; Брэдшоу, CJA (10 февраля 2016 г.). «Что вызвало вымирание плейстоценовой мегафауны Сахула?». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 283 (1824): 20152399. doi :10.1098/rspb.2015.2399. PMC 4760161. PMID  26865301 . 
  153. ^ Нортон, CJ; Кондо, Y.; Оно, A.; Чжан, Y.; Диаб, MC (2009-05-23). ​​«Природа вымираний мегафауны во время перехода MIS 3–2 в Японии». Quaternary International . 211 (1–2): 113–122. Bibcode : 2010QuInt.211..113N. doi : 10.1016/j.quaint.2009.05.002.
  154. ^ Берни, DA; Берни, LP; Годфри, LR; Юнгерс, WL; Гудман, SM; Райт, HT; Джулл, AJT (июль 2004 г.). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 47 (1–2): 25–63. Bibcode : 2004JHumE..47...25B. doi : 10.1016/j.jhevol.2004.05.005. PMID  15288523.
  155. ^ Холдэвей, Р. Н.; Джейкомб, К. (2000-03-24). «Быстрое вымирание моа (Aves: Dinornithiformes): модель, тест и последствия». Science . 287 (5461): 2250–2254. Bibcode :2000Sci...287.2250H. doi :10.1126/science.287.5461.2250. PMID  10731144.
  156. ^ Симмонс, AH (1999). Вымирание фауны в островном обществе: охотники на карликовых бегемотов Кипра. Междисциплинарный вклад в археологию. Kluwer Academic/Plenum Publishers . С. 229–230. doi :10.1007/b109876. ISBN 978-0-306-46088-3. OCLC  41712246.
  157. ^ Андерсон, А.; Сэнд, К.; Петчи, Ф.; Уорти, Т. Х. (2010). «Вымирание фауны и человеческое жилье в Новой Каледонии: начальные результаты и выводы новых исследований в пещерах Пиндай». Журнал Тихоокеанской археологии . 1 (1): 89–109. hdl :10289/5404.
  158. ^ Даймонд, Джаред (2008-08-13). «Палеонтология: последний гигантский кенгуру». Nature . 454 (7206): 835–836. Bibcode :2008Natur.454..835D. doi :10.1038/454835a. PMID  18704074. S2CID  36583693.
  159. ^ Turney, CSM; Flannery, TF ; Roberts, RG (2008-08-21). «Поздно выжившая мегафауна в Тасмании, Австралия, подразумевает участие человека в их вымирании». Труды Национальной академии наук . 105 (34): 12150–12153. Bibcode : 2008PNAS..10512150T. doi : 10.1073/pnas.0801360105 . PMC 2527880. PMID  18719103 . 
  160. ^ Уайт, AW; Уорти, TH; Хокинс, S.; Бедфорд, S.; Сприггс, M. (2010-08-16). «Мегафаунные рогатые черепахи мейоланиид сохранились до раннего поселения людей в Вануату, юго-западная часть Тихого океана». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 107 (35): 15512–15516. Bibcode : 2010PNAS..10715512W. doi : 10.1073/pnas.1005780107 . PMC 2932593. PMID  20713711 . 
  161. ^ Харрисон, Т. (2011). «Черепахи (Chelonii, Testudinidae)». Палеонтология и геология Лаэтоли: эволюция человека в контексте . Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer Science+Business Media . стр. 479–503. дои : 10.1007/978-90-481-9962-4_17. ISBN 978-90-481-9961-7.
  162. ^ Хансен, DM; Донлан, CJ; Гриффитс, CJ; Кэмпбелл, KJ (апрель 2010 г.). «Экологическая история и скрытый потенциал сохранения: большие и гигантские черепахи как модель для замены таксонов». Ecography . 33 (2): 272–284. Bibcode :2010Ecogr..33..272H. doi : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x .
  163. ^ Стедман, Д. В.; Мартин , П. С .; Макфи, Р. Д. Э.; Джулл, А. Дж. Т.; Макдональд, Х. Г.; Вудс, К. А.; Итурральде-Винент, М.; Ходжинс, Г. В. Л. (16 августа 2005 г.). «Асинхронное вымирание ленивцев позднего четвертичного периода на континентах и ​​островах». Труды Национальной академии наук . 102 (33): 11763–11768. Bibcode : 2005PNAS..10211763S. doi : 10.1073/pnas.0502777102 . PMC 1187974. PMID  16085711 . 
  164. ^ Кук, СБ; Давалос, ЛМ; Михайлив, АМ; Терви, СТ; Апхэм, Н.С. (2017). «Антропогенное вымирание доминирует над упадком млекопитающих Вест-Индии в голоцене». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 48 (1): 301–327. doi :10.1146/annurev-ecolsys-110316-022754. S2CID  90558542.
  165. ^ Андерсон, Пол К. (1995). «Конкуренция, хищничество, эволюция и вымирание морской коровы Стеллера, Hydrodamalis gigas ». Наука о морских млекопитающих . 11 (3): 391–394. Bibcode : 1995MMamS..11..391A. doi : 10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x.
  166. ^ Вартанян, С.Л.; Гарутт, В.Е.; Шер, А.В. (1993). «Голоценовые карликовые мамонты с острова Врангеля в Сибирской Арктике». Nature . 362 (6418): 337–349. Bibcode :1993Natur.362..337V. doi :10.1038/362337a0. PMID  29633990. S2CID  4249191.
  167. ^ Гатри, Р. Дейл (2004). «Радиоуглеродные свидетельства существования мамонтов среднего голоцена, выброшенных на берег острова Берингова моря на Аляске». Nature . 429 (6993): 746–749. Bibcode :2004Natur.429..746D. doi :10.1038/nature02612. PMID  15201907. S2CID  186242235.
  168. ^ Мартин, PS ; Стедман, DW (1999-06-30). «Доисторические вымирания на островах и континентах». В MacPhee, RD E (ред.). Вымирания в недалеком будущем: причины, контексты и последствия. Advances in Vertebrate Paleobiology. Том 2. Нью-Йорк: Kluwer/Plenum. стр. 17–56, см. стр. 38. ISBN 978-0-306-46092-0. OCLC  41368299 . Получено 2015-11-07 .
  169. ^ abc Vanzolini, PE; Heyer, WR (1985). "Американская герпетофауна и взаимообмен" (PDF) . В Stehli, FG; Webb, SD (ред.). Великий американский биотический обмен. Topics in Geobiology, т. 4. Plenum Press . стр. 475–487. ISBN 978-0-306-42021-4.
  170. ^ Pauly, G. B; Hillis, DM; Cannatella, DC (ноябрь 2004 г.). «История колонизации Неарктики: молекулярная филогенетика и биогеография неарктических жаб (Bufo)». Evolution . 58 (11): 2517–2535. doi : 10.1111/j.0014-3820.2004.tb00881.x . PMID  15612295. S2CID  10281132.
  171. ^ Faivovich, J.; Haddad, CFB; Garcia, PCA; Frost, DR; Campbell, JA; Wheeler, WC (2005-06-24). «Систематический обзор семейства лягушек Hylidae, с особым упором на Hylinae: филогенетический анализ и таксономическая ревизия» (PDF) . Бюллетень Американского музея естественной истории . 294 : 240 страниц, см. стр. 125–128. CiteSeerX 10.1.1.470.2967 . doi :10.1206/0003-0090(2005)294[0001:srotff]2.0.co;2. S2CID  83925199. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 . Получено 2010-03-07 . 
  172. ^ Хайнике, MP; Дюллман, WE; Хеджес, SB (2007-06-04). «Основные фауны лягушек Карибского бассейна и Центральной Америки, возникшие в результате древнего океанического распространения». Proc. Natl. Acad. Sci. 104 (24): 10092–10097. Bibcode :2007PNAS..10410092H. doi : 10.1073/pnas.0611051104 . PMC 1891260 . PMID  17548823.  
  173. ^ abcdefghij Weir, JT; Bermingham, E.; Schluter, D. (2009-12-22). «Великий американский биотический обмен у птиц». Труды Национальной академии наук . 106 (51): 21737–21742. Bibcode : 2009PNAS..10621737W. doi : 10.1073/pnas.0903811106 . ISSN  0027-8424. PMC 2799814. PMID 19996168  . 
  174. ^ Риклефс, Р. Э. (2002). «Великолепная изоляция: историческая экология южноамериканской фауны воробьиных». Журнал биологии птиц . 33 (3): 207–211. doi : 10.1034/j.1600-048X.2002.330301.x .
  175. ^ ab Кастанеда, OC; Миллер, W. (июль 2004 г.). "Позднетретичные наземные млекопитающие из Центральной Мексики и их связь с южноамериканскими иммигрантами" (PDF) . Revista Brasileira de Paleontologia . 7 (2): 249–261. doi :10.4072/rbp.2004.2.19 . Получено 29.01.2009 .
  176. ^ Арройо-Кабралес, Хоакин; Полако, Оскар Дж.; Джонсон, Эйлин; Феррускиа-Виллафранка, Исмаэль (01 февраля 2010 г.). «Взгляд на биоразнообразие и зоогеографию млекопитающих в позднем плейстоцене Мексики». Четвертичный интернационал . 212 (2): 187–197. Бибкод : 2010QuInt.212..187A. дои : 10.1016/j.quaint.2009.05.012.
  177. ^ Lundelius, EL; Bryant, VM; Mandel, R.; Thies, KJ; Thoms, A. (январь 2013 г.). «Первое появление токсодонта (Mammalia, Notoungulata) в Соединенных Штатах» (PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 33 (1): 229–232. Bibcode : 2013JVPal..33..229L. doi : 10.1080/02724634.2012.711405. hdl : 1808/13587. ISSN  0272-4634. S2CID  53601518.
  178. ^ Калвер, М.; Джонсон, У. Э.; Пекон-Слэттери, Дж.; О'Брайен, С. Дж. (2000). «Геномное происхождение американской пумы (Puma concolor)» (PDF) . Журнал наследственности . 91 (3): 186–197. doi :10.1093/jhered/91.3.186. PMID  10833043.[ постоянная мертвая ссылка ]
  179. ^ abc Feller, AE; Hedges, SB (июнь 1998). «Молекулярные доказательства ранней истории живых амфибий». Молекулярная филогенетика и эволюция . 9 (3): 509–516. Bibcode :1998MolPE...9..509F. doi :10.1006/mpev.1998.0500. PMID  9667999.
  180. ^ Сантос, Дж. К.; Колома, Л. А.; Саммерс, К.; Колдуэлл, Дж. П.; Ри, Р.; Каннателла, Д. К. (март 2009 г.). «Разнообразие амазонских амфибий в первую очередь происходит от андийских линий позднего миоцена». PLOS Biology . 7 (3): 448–461 (см. стр. 452, 454–455). doi : 10.1371/journal.pbio.1000056 . PMC 2653552. PMID  19278298 . 
  181. ^ Taplin, LE; Grigg, GC (1989). «Историческая зоогеография евзухийских крокодилов: физиологическая перспектива». American Zoologist . 29 (3): 885–901. doi : 10.1093/icb/29.3.885 .
  182. ^ Гастингс, Александр К.; Блох, Джонатан И.; Харамильо, Карлос А.; Ринкон, Альдо Ф.; Макфадден, Брюс Дж. (5 марта 2013 г.). «Систематика и биогеография крокодилов миоцена Панамы». Журнал палеонтологии позвоночных . 33 (2): 239–263. Bibcode : 2013JVPal..33..239H. doi : 10.1080/02724634.2012.713814 . S2CID  83972694.
  183. ^ Перейра, С. Л.; Бейкер, А. Дж. (2004). «Викариантическое видообразование у краксовых (Aves, Cracidae): гипотеза, основанная на филогении митохондриальной ДНК». The Auk . 121 (3): 682–694. doi : 10.1642/0004-8038(2004)121[0682:VSOCAC]2.0.CO;2 . S2CID  86320083.
  184. ^ Ирестедт, Мартин; Фьелдса, Йон; Йоханссон, Ульф С.; Эриксон, Пер ГП (2002). «Систематические взаимоотношения и биогеография трахеофонных кричащих воробьиных (Aves: Passeriformes)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 23 (3): 499–512. Bibcode : 2002MolPE..23..499I. doi : 10.1016/S1055-7903(02)00034-9. PMID  12099801.
  185. ^ "Scelidotherium in the Paleobiology Database". Fossilworks . Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Получено 17 декабря 2021 г.
  186. ^ Шоу, Калифорния; Макдональд, Х. Г. (1987-04-10). «Первая запись о гигантском муравьеде (Xenarthra, Myrmecophagidae) в Северной Америке». Science . 236 (4798): 186–188. Bibcode :1987Sci...236..186S. doi :10.1126/science.236.4798.186. JSTOR  1698387. PMID  17789783. S2CID  27112941.
  187. ^ Ford, S. (2006). «Биогеографическая история мезоамериканских приматов». В Estrada, A.; Garber, PA; Pavelka, MSM; Luecke, L. (ред.). Новые перспективы в изучении мезоамериканских приматов . Развитие приматологии: прогресс и перспективы. Нью-Йорк: Springer. стр. 81–114. doi :10.1007/0-387-25872-8_4. ISBN 978-0-387-25854-6.
  188. ^ Helgen, KM; Pinto, M.; Kays, R.; Helgen, L.; Tsuchiya, M.; Quinn, A.; Wilson, D.; Maldonado, J. (2013-08-15). «Таксономическая ревизия олинго (Bassaricyon) с описанием нового вида, Olinguito». ZooKeys (324): 1–83. Bibcode :2013ZooK..324....1H. doi : 10.3897/zookeys.324.5827 . PMC 3760134 . PMID  24003317. 
  189. ^ аб Шуберт, BW; Чаттерс, Джей Си; Арройо-Кабралес, Дж.; Сэмюэлс, JX; Сойбельзон, Л.Х.; Превости, Ф.Дж.; Видга, К.; Нава, А.; Риссоло, Д.; Эррегерена, Польша (2019). «Юкатанские хищники проливают свет на Великий американский биотический обмен». Письма по биологии . 15 (5): 20190148. doi :10.1098/rsbl.2019.0148. ПМК 6548739 . ПМИД  31039726. 20190148. 
  190. ^ Savage, JM; Wake, MH; Price, A. (2001). «Переоценка статуса таксонов центральноамериканских безногих земноводных (Amphibia: Gymnophiona) с комментариями об их происхождении и эволюции». Copeia . 2001 (1): 52–64. doi :10.1643/0045-8511(2001)001[0052:ROTSOT]2.0.CO;2. S2CID  86086706.
  191. ^ ab Elmer, KR; Bonett, RM; Wake, DB; Lougheed, SC (2013-03-04). "Раннее миоценовое происхождение и скрытое разнообразие южноамериканских саламандр". BMC Evolutionary Biology . 13 (1): 59. Bibcode : 2013BMCEE..13...59E. doi : 10.1186 /1471-2148-13-59 . PMC 3602097. PMID  23497060. 
  192. ^ Parra-Olea, G.; Garcia-Paris, M.; Wake, DB (2004). «Молекулярная диверсификация саламандр тропического американского рода Bolitoglossa (Caudata: Plethodontidae) и ее эволюционные и биогеографические последствия». Biological Journal of the Linnean Society . 81 (3): 325–346. doi : 10.1111/j.1095-8312.2003.00303.x . Получено 11.01.2008 .
  193. ^ Le, Minh; McCord, William P. (2008-07-25). «Филогенетические связи и биогеографическая история рода Rhinoclemmys Fitzinger, 1835 и монофилия семейства черепах Geoemydidae (Testudines: Testudinoidea)». Zoological Journal of the Linnean Society . 153 (4): 751–767. doi : 10.1111/j.1096-3642.2008.00413.x .
  194. ^ Словински, Дж. Б .; Кеог, Дж. С. (апрель 2000 г.). «Филогенетические связи змей рода Elapid на основе последовательностей мтДНК цитохрома b». Молекулярная филогенетика и эволюция . 15 (1): 157–164. Bibcode : 2000MolPE..15..157S. doi : 10.1006/mpev.1999.0725. PMID  10764543.
  195. ^ Словински, Дж. Б .; Баунди, Дж.; Лоусон, Р. (июнь 2001 г.). «Филогенетические связи азиатских коралловых змей (Elapidae: Calliophis и Maticora) на основе морфологических и молекулярных признаков». Herpetologica . 57 (2): 233–245. JSTOR  3893186.
  196. ^ Place, AJ; Abramson, CI (2004). «Количественный анализ предковой области гремучих змей». Журнал герпетологии . 38 (1): 152–156. doi :10.1670/103-03N. S2CID  86252575.
  197. ^ Паркинсон, CL (1999). «Молекулярная систематика и биогеографическая история ямкоголовых гадюк, определенная по последовательностям митохондриальной рибосомальной ДНК». Copeia . 1999 (3): 576–586. doi :10.2307/1447591. JSTOR  1447591.
  198. ^ Эриксон, PGP; Кристидис, Л.; Купер, А.; Айрестедт, М.; Джексон, Дж.; Йоханссон, США; Норман, JA (2002-02-07). «Гондванское происхождение воробьиных птиц, подтвержденное последовательностями ДНК эндемичных новозеландских крапивников». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 269 (1488): 235–241. doi :10.1098/rspb.2001.1877. ISSN  0962-8452. PMC 1690883. PMID 11839192  . 
  199. ^ Dacosta, JM; Klicka, J. (2008-02-21). «Великий американский обмен птицами: филогенетическая перспектива с родом Trogon ». Молекулярная экология . 17 (5): 1328–1343. Bibcode :2008MolEc..17.1328D. doi :10.1111/j.1365-294X.2007.03647.x. PMID  18302692. S2CID  25090736.
  200. ^ Эмсли, Стивен Д. (22 июня 1988 г.). «История ископаемых и филогенетические связи кондоров (Ciconiiformes: Vulturidae) в Новом Свете». Журнал палеонтологии позвоночных . 8 (2): 212–228. Bibcode : 1988JVPal...8..212E. doi : 10.1080/02724634.1988.10011699. JSTOR  4523192.
  201. ^ ab Emslie, Steven D. (июль 1988 г.). «Ранний кондороподобный стервятник из Северной Америки» (PDF) . The Auk . 105 (3): 529–535. doi :10.1093/auk/105.3.529.
  202. ^ аб Стукки, Марсело; Эмсли, Стивен Д. (февраль 2005 г.). «Новый кондор (Ciconiiformes, Vulturidae) из формации Писко позднего миоцена / раннего плиоцена, Перу». Кондор . 107 (1): 107–113. дои : 10.1650/7475. S2CID  85805971.
  203. ^ ab Weinstock, J.; et al. (2005). "Эволюция, систематика и филогеография лошадей плейстоцена в Новом Свете: молекулярная перспектива". PLOS Biology . 3 (8): e241. doi : 10.1371/journal.pbio.0030241 . PMC 1159165. PMID  15974804 . 
  204. ^ abcd Орландо, Л.; Мэйл, Д.; Альберди, М. Т.; Прадо, Дж. Л.; Прието, А.; Купер, А.; Хэнни, К. (2008). «Древняя ДНК проясняет эволюционную историю американских позднеплейстоценовых непарнокопытных». Журнал молекулярной эволюции . 66 (5): 533–538. Bibcode : 2008JMolE..66..533O. doi : 10.1007/s00239-008-9100-x. PMID  18398561. S2CID  19069554.
  205. ^ Полако, О.Дж.; Арройо-Кабралес, Дж.; Корона-М., Э.; Лопес-Олива, JG (2001). «Американский мастодонт Mammut americanum в Мексике» (PDF) . В Каварретте, Г.; Джоя, П.; Мусси, М.; и др. (ред.). Мир слонов – материалы 1-го Международного конгресса, Рим, 16–20 октября 2001 г. Рим: Consiglio Nazionale delle Ricerche. стр. 237–242. ISBN 978-88-8080-025-5.
  206. ^ Сойбельзон, Л.Х.; Тонни, EP; Бонд, М. (октябрь 2005 г.). «Летопись окаменелостей южноамериканских короткомордых медведей (Ursidae, Tremarctinae)». Журнал южноамериканских наук о Земле . 20 (1–2): 105–113. Бибкод : 2005JSAES..20..105S. doi :10.1016/j.jsames.2005.07.005.
  207. ^ "Canis dirus (ужасный волк)". База данных палеобиологии . Архивировано из оригинала 2021-02-15 . Получено 2013-01-27 .
  208. ^ Hodnett, John-Paul M.; Mead, Jim I.; Baez, A. (2009). «Ужасный волк, Canis dirus (Mammalia; Carnivora; Canidae), из позднего плейстоцена (ранчолабрийский) восточно-центральной Соноры, Мексика». The Southwestern Naturalist . 54 (1): 74–81. doi :10.1894/CLG-12.1. S2CID  84760786.
  209. ^ Берта, А. (ноябрь 1988 г.). Четвертичная эволюция и биогеография крупных южноамериканских Canidae (Mammalia: Carnivora). Публикации Калифорнийского университета по геологическим наукам. Том 132. Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0-520-09960-9. Получено 28.01.2013 .
  210. ^ "Новые подсказки к тайне вымершего Фолклендского волка". EurekAlert . Science Daily. 2009-11-03 . Получено 2011-09-03 .
  211. ^ Купер, А.; Мена, Ф.; Остин, Дж. Дж.; Субрие, Дж.; Превости, Ф.; Пратес, Л.; Трехо, В. (2013). «Происхождение загадочного волка Фолклендских островов». Nature Communications . 4 : 1552. Bibcode : 2013NatCo...4.1552A. doi : 10.1038/ncomms2570 . hdl : 2440/74885 . PMID  23462995. S2CID  205315969.
  212. ^ Монс, А.; Риндеркнехт, А. (2004). «Первые южноамериканские гомотериины (млекопитающие: Carnivora: Felidae)» (PDF) . Comunicaciones Paleontologicas Museo Nacional de Historia Natural y Anthropologia . 2 (35): 201–212 . Проверено 8 февраля 2013 г.
  213. ^ Санчес, Фабиола (2008-08-21). «Обнаружены окаменелости саблезубых кошек». Associated Press. Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Получено 2017-05-07 .
  214. ^ Ороско, Хосе (2008-08-22). «Двоюродный брат саблезубого тигра найден в венесуэльской смоляной яме – впервые». National Geographic News . National Geographic Society . Архивировано из оригинала 4 января 2013 г. . Получено 2008-08-30 .
  215. ^ аб Ринкон, Асканио Д.; Превости, Франциско Дж.; Парра, Жилберто Э. (2011). «Новые записи саблезубых кошек (Felidae: Machairodontinae) для плейстоцена Венесуэлы и Великого американского биотического обмена». Журнал палеонтологии позвоночных . 31 (2): 468–478. Бибкод : 2011JVPal..31..468R. дои : 10.1080/02724634.2011.550366. hdl : 11336/69016 . S2CID  129693331.
  216. ^ Manzuetti, A.; Perea, D.; Ubilla, M.; Rinderknecht, A. (2018). «Первая запись Smilodon fatalis Leidy, 1868 (Felidae, Machairodontinae) в экстраандийском регионе Южной Америки (поздний плейстоцен, формация Сопас), Уругвай: таксономические и палеобиогеографические последствия». Quaternary Science Reviews . 180 : 57–62. Bibcode :2018QSRv..180...57M. doi :10.1016/j.quascirev.2017.11.024.
  217. ^ Куртен, Б.; Андерсон, Э. (1980). Млекопитающие плейстоцена Северной Америки. Columbia University Press. ISBN 978-0231037334. OCLC  759120597.
  218. ^ Chimento, NR; Agnolin, FL (2017). «Ископаемый американский лев ( Panthera atrox ) в Южной Америке: палеобиогеографические последствия». Comptes Rendus Palevol . 16 (8): 850–864. Bibcode :2017CRPal..16..850C. doi :10.1016/j.crpv.2017.06.009. hdl : 11336/65990 .
  219. ^ Seymour, K. 2015. Perusing Talara: Overview of the Late Playstocene fossilies from tar Seeps of Peru Архивировано 01.10.2018 в Wayback Machine . Серия Science Museum of Natural History округа Лос-Анджелес, 42: 97-109

Дальнейшее чтение