stringtranslate.com

Инвазивные виды

Североамериканская бобровая плотина на Огненной Земле
Кудзу , Атланта
Золотарник канадский как придорожный сорняк в Польше
Барвинок в саду [1]

Инвазивный вид – это интродуцированный вид , который наносит вред своей новой среде обитания. [2] Инвазивные виды отрицательно влияют на среду обитания и биорегионы , нанося экологический, экологический и/или экономический ущерб. Этот термин также может использоваться для обозначения местных видов, которые становятся вредными для их естественной среды после внесения человеком изменений в их пищевую сеть . С 20-го века инвазивные виды стали серьезной экономической, социальной и экологической угрозой во всем мире.

Вторжение организмов в давно сложившиеся экосистемы является естественным явлением, но интродукции при содействии человека значительно увеличили скорость, масштаб и географический диапазон вторжения. На протяжении тысячелетий люди служили как случайными, так и преднамеренными агентами расселения, начиная с самых ранних миграций , ускоряясь в эпоху Великих географических открытий и снова ускоряясь благодаря международной торговле . Наиболее инвазивные виды растений включают лозу кудзу , борщевик гигантский , спорыш японский и звездчатый чертополох желтый . К таким же инвазивным животным относятся европейские кролики , домашние кошки и карпы .

Терминология

Инвазивные виды — это подмножество укоренившихся неместных чужеродных или натурализованных видов, которые представляют угрозу местным видам и биоразнообразию. [3] Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен. [4] Инвазивными видами могут быть растения, животные, грибы и микробы; некоторые включают местные виды, которые вторглись в среду обитания человека, например, на фермы и в ландшафты. [5] Некоторые расширяют этот термин, включив в него аборигенные или «местные» виды, колонизировавшие природные территории. [4] Определение «родной» может быть спорным. Например, предки Equusferus (современных лошадей) эволюционировали в Северной Америке и распространились в Евразию , прежде чем вымерли в Северной Америке. После того как дикие лошади были завезены в Северную Америку в 1493 году испанскими конкистадорами, остается спорным вопрос о том, были ли дикие лошади местными или экзотическими для континента их эволюционных предков. [6]

Хотя инвазивные виды можно изучать во многих областях биологии, большая часть исследований инвазивных организмов проводилась в области экологии и биогеографии . На большую часть работы повлияла книга Чарльза Элтона 1958 года «Экология вторжения животных и растений», в которой создана обобщенная картина биологических инвазий. [7] [8] Исследования оставались редкими до 1990-х годов. [8] Эти исследования, в основном полевые наблюдения, непропорционально касались наземных растений . [8] Быстрый рост этой области привел к необходимости стандартизировать язык, используемый для описания инвазивных видов и событий. Несмотря на это, существует мало стандартной терминологии; Сама эта область не имеет какого-либо официального обозначения, но ее обычно называют «экологией вторжения» или, в более общем смысле, «биологией вторжения». [7] [8] Отсутствие стандартной терминологии возникло из-за междисциплинарного характера области, которая заимствует термины из таких дисциплин, как сельское хозяйство , зоология и патология , а также из-за исследований, проводимых изолированно. [9] [7]

Пытаясь избежать двусмысленной, субъективной и уничижительной лексики, которая так часто сопровождает обсуждение инвазивных видов даже в научных статьях, Колаутти и МакИсаак предложили новую систему номенклатуры, основанную на биогеографии , а не на таксонах . [4] Отбросив таксономию, здоровье человека и экономические факторы, эта модель сосредоточилась только на экологических факторах. Модель оценивала отдельные популяции, а не целые виды. Он классифицировал каждую популяцию на основе ее успеха в этой среде. Эта модель в равной степени применима как к аборигенным, так и к интродуцированным видам и не относит автоматически успешные интродукции к вредным. [4]

Национальный информационный центр Министерства сельского хозяйства США по инвазивным видам дает очень узкое определение инвазивным видам. Согласно Указу № 13112, « Инвазивные виды» означают чужеродные виды, интродукция которых наносит или может нанести экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека». [10]

Причины

Обычно интродуцированный вид должен выжить при низкой плотности популяции, прежде чем он станет инвазивным на новом месте. [11] При низкой плотности населения интродуцированным видам может быть трудно воспроизводиться и поддерживать себя на новом месте, поэтому вид может достигать одного места несколько раз, прежде чем он укоренится. Повторяющиеся модели человеческого движения, такие как корабли, плывущие в порты и из портов, или автомобили, едущие вверх и вниз по шоссе, открывают повторяющиеся возможности для утверждения (высокое давление распространения ). [12]

Экосистемные механизмы

В экосистемах наличие ресурсов определяет влияние дополнительных видов на экосистему. В стабильных экосистемах существует равновесие ресурсов, которое может фундаментально измениться в результате появления инвазивных видов. [13] Когда происходят такие изменения, как лесной пожар , нормальная экологическая последовательность благоприятствует местным травам и разнотравью . Интродуцированные виды, которые могут распространяться быстрее, чем местные виды, могут конкурировать с местными видами за пищу, вытесняя их. Азот и фосфор часто являются ограничивающими факторами в таких ситуациях. [14] Каждый вид занимает экологическую нишу в своей естественной экосистеме; некоторые виды выполняют большие и разнообразные роли, тогда как другие узкоспециализированы. Виды-вселенцы могут занять неиспользуемые ниши или создать новые. [15] Например, краевые эффекты описывают то, что происходит, когда часть экосистемы нарушается, например, когда земля расчищается для сельского хозяйства . Граница между оставшейся нетронутой средой обитания и недавно расчищенной землей сама по себе образует отдельную среду обитания, создавая новых победителей и проигравших и, возможно, являясь местом обитания видов, которые не будут процветать за пределами граничной среды обитания. [16]

В 1958 году Чарльз С. Элтон заявил, что экосистемы с более высоким видовым разнообразием менее подвержены инвазивным видам, поскольку меньше ниш остается незанятыми. [17] Другие экологи позже указали на очень разнообразные, но сильно заселенные экосистемы, утверждая, что экосистемы с высоким видовым разнообразием более восприимчивы к инвазии. [18] Эти дебаты зависели от пространственного масштаба исследований вторжений. Мелкомасштабные исследования, как правило, показывали отрицательную взаимосвязь между разнообразием и инвазией, тогда как крупномасштабные исследования, как правило, показывали обратную связь, возможно, это побочный эффект способности инвазионов извлекать выгоду из увеличения доступности ресурсов и более слабых взаимодействий видов, которые чаще встречаются при рассматриваются более крупные образцы. [19] [20] Однако эта закономерность, похоже, не справедлива для инвазивных позвоночных. [21]

Коричневая древесная змея оказала влияние на местную популяцию птиц экосистемы острова Гуам.

Островные экосистемы могут быть более склонны к инвазии, поскольку их виды сталкиваются с небольшим количеством сильных конкурентов и хищников, а также потому, что их удаленность от колонизирующих популяций видов делает их более склонными к созданию «открытых» ниш. [22] Например, местные популяции птиц на Гуаме были уничтожены агрессивной коричневой древесной змеей . [23]

В Новой Зеландии первыми инвазивными видами были собаки и крысы , завезенные полинезийскими поселенцами около 1300 года. Эти и другие интродукции опустошили эндемичные новозеландские виды. [24] [25] Колонизация Мадагаскара принесла аналогичный вред его экосистемам. [26] Вырубка леса нанесла непосредственный ущерб, разрушив среду обитания, и позволила вторгнуться неместным видам, таким как опунция и серебряный плетень . [27] [28] Водяной гиацинт образует плотные маты на поверхности воды, ограничивая проникновение света и, следовательно, нанося вред водным организмам, а также вызывая значительные затраты на управление. [29] [30] Кустарник лантана ( Lantana camara ) в настоящее время считается инвазивным в более чем 60 странах и вторгся на большие территории в нескольких странах, что вызвало агрессивные усилия федерального правительства по контролю над ним. [31] [32]

Основными геоморфологическими эффектами инвазивных растений являются биоконструкция и биозащита. Например, кудзу ( Pueraria montana ), виноградная лоза, произрастающая в Азии, была широко завезена на юго-востоке США в начале 20-го века для борьбы с эрозией почвы . Основными геоморфологическими эффектами инвазивных животных являются биотурбация , биоэрозия и биоконструкция. Например, инвазии китайского краба-рукавицы ( Eriocheir sinensis ) привели к более высокой скорости биотурбации и биоэрозии. [33]

Местные виды могут стать вредными и эффективно инвазивными для своей родной среды после внесения человеком изменений в их пищевую сеть . Так произошло с пурпурным морским ежом ( Strongylocentrotus purpuratus ), который уничтожил леса водорослей вдоль побережья северной Калифорнии из-за чрезмерного вылова его естественного хищника, калифорнийской калана ( Enhydra lutris ). [34]

Видовые механизмы

Горец японский ( Reynoutria japonica ) считается одним из самых инвазивных видов в мире .
Кошки (здесь они убивают дятла ) считаются инвазивными видами в Австралии и негативно влияют на дикую природу во всем мире.

Инвазивные виды, по-видимому, обладают специфическими чертами или определенными комбинациями черт, которые позволяют им вытеснять местные виды . В некоторых случаях конкуренция касается темпов роста и воспроизводства. В других случаях виды взаимодействуют друг с другом более непосредственно. Одно исследование показало, что 86% инвазивных видов можно идентифицировать только по таким признакам. [35] Другое исследование показало, что инвазивные виды часто обладают лишь некоторыми из этих признаков, и что неинвазивные виды также обладают ими. [35] [36] [37] Общие черты инвазивных видов включают быстрый рост и быстрое размножение , например вегетативное размножение растений; [35] общение с людьми; [38] и предыдущие успешные вторжения. [39] Домашние кошки — эффективные хищники; они стали дикими и агрессивными в таких местах, как Флорида-Кис . [40]

Интродуцированный вид может стать инвазивным, если он сможет конкурировать с местными видами за ресурсы. Если эти виды эволюционировали в условиях сильной конкуренции или хищничества , то в новой среде может появиться меньше способных конкурентов, что позволит захватчику размножиться. Экосистемы , используемые на полную мощность местными видами, можно смоделировать как системы с нулевой суммой , в которых любая выгода для захватчика является потерей для местного населения. Однако такое одностороннее конкурентное превосходство (и вымирание местных видов при увеличении популяций захватчика) не является правилом. [18] [41]

Лантана , заброшенный цитрус , Сдей Хемед

Инвазивный вид может использовать ресурсы, ранее недоступные местным видам, например, глубокую воду, доступ к которой осуществляется с помощью длинного стержневого корня , или жить на ранее необитаемых типах почв. Например, козлятник колючий был завезен в Калифорнию на змеевидных почвах , которые имеют низкую водоудерживающую способность, низкий уровень питательных веществ, высокое соотношение магния и кальция и возможную токсичность тяжелых металлов . Популяции растений на этих почвах, как правило, имеют низкую плотность, но козлятина может образовывать на этих почвах плотные заросли и вытеснять местные виды. [42]

Инвазивные виды могут изменить окружающую среду, выделяя химические соединения, изменяя абиотические факторы или влияя на поведение травоядных животных , влияя на другие виды. Некоторые, такие как Kalanchoe daigremontana , производят аллелопатические соединения , подавляющие конкурентов. [43] Другие, такие как Stapelia gigantea, способствуют росту рассады других видов в засушливых условиях, обеспечивая соответствующий микроклимат и предотвращая поедание рассады травоядными животными. [44]

Изменения в режимах пожарной безопасности являются еще одной формой содействия. Bromus tectorum , родом из Евразии, хорошо адаптирован к огню. Он быстро распространяется после горения и увеличивает частоту и интенсивность пожаров, образуя большое количество сухого мусора во время сезона пожаров на западе Северной Америки. Там, где он широко распространен, он настолько изменил местный режим пожаров, что местные растения не могут пережить частые пожары, что позволяет ему стать доминирующим в завезенном ареале. [45]

Экологическое содействие происходит тогда, когда один вид физически изменяет среду обитания способами, выгодными для других видов. Например, дрейссены усложняют среду обитания на дне озера, образуя расщелины, в которых живут беспозвоночные . Это увеличение сложности вместе с питанием, обеспечиваемым отходами фильтрационного питания мидий , увеличивает плотность и разнообразие сообществ донных беспозвоночных. [46]

Интродуцированные виды могут распространяться быстро и непредсказуемо. [47] Когда узкие места и эффекты основателя вызывают значительное уменьшение размера популяции и могут ограничить генетическую изменчивость , [48] особи начинают демонстрировать аддитивную дисперсию в отличие от эпистатической дисперсии. Это преобразование может привести к увеличению дисперсии в популяциях-основателях, что обеспечивает быструю эволюцию . [49] Отбор может тогда воздействовать на способность к расселению, а также на физиологическую толерантность к новым стрессовым факторам в окружающей среде, таким как изменение температуры и различные хищники и жертвы. [50]

Быстрая адаптивная эволюция за счет внутривидовой фенотипической пластичности, преадаптации и эволюции после интродукции приводит к появлению потомства с более высокой приспособленностью. Крайне важно, что пластичность позволяет изменяться, чтобы лучше адаптировать человека к окружающей среде. Предварительная адаптация и эволюция после интродукции усиливают успех интродуцированных видов. [51]

Гипотеза освобождения врагов утверждает , что эволюция приводит к экологическому балансу в каждой экосистеме. Ни один вид не может занимать большую часть экосистемы из-за присутствия конкурентов, хищников и болезней. Интродуцированные виды, перемещенные в новую среду обитания, могут стать инвазивными с быстрым ростом популяции, если в новой экосистеме не существует этих средств контроля. [52]

Векторы

У неместных видов имеется много переносчиков , но большинство из них связано с деятельностью человека. Естественные расширения ареала распространены, но люди часто переносят особи быстрее и на большие расстояния, чем силы природы. [53] Ранний человеческий переносчик произошел, когда доисторические люди завезли в Полинезию тихоокеанскую крысу ( Rattus exulans ). [54]

Китайский краб-рукавица

К переносчикам относятся растения или семена, импортированные для садоводства . Торговля домашними животными перемещает животных через границы, где они могут сбежать и стать агрессивными. Организмы скрываются на транспортных средствах. Основной причиной интродукций является случайная передача с помощью человека, за исключением полярных регионов . [55] Болезни могут переноситься инвазивными насекомыми: азиатский цитрусовый листонос является переносчиком бактериального заболевания цитрусового позеленения . [56] Прибытие инвазивных размножений на новый участок зависит от его неинвазивности. [57]

Многие инвазивные виды, доминируя на данном участке, становятся важными для экосистемы этого района, и их удаление может оказаться вредным. [58] Экономика играет важную роль в интродукции экзотических видов. Высокий спрос на ценного китайского краба-рукавицы является одним из объяснений возможного преднамеренного выпуска этого вида в зарубежные воды. [59]

В водной среде

Морская торговля быстро повлияла на способы транспортировки морских организмов в океане; новые средства транспортировки видов включают обрастание корпуса и транспортировку балластной воды. Фактически, Молнар и др. В 2008 году были зафиксированы пути перемещения сотен морских инвазивных видов и установлено, что судоходство является доминирующим механизмом переноса инвазивных видов. [60]

Дебалластировка грузового судна

Многие морские организмы могут прикрепляться к корпусам судов. Такие организмы легко переносятся из одного водоема в другой и являются значительным фактором риска биологической инвазии. [61] Контроль за обрастанием корпуса судна является добровольным, и в настоящее время не существует каких-либо нормативных актов по борьбе с обрастанием корпуса. Однако правительства Калифорнии и Новой Зеландии объявили о более строгом контроле за загрязнением корпусов судов в пределах своих соответствующих юрисдикций. [62]

Еще одним переносчиком неместных водных видов является балластная вода, забираемая в море и сбрасываемая в порту трансокеанскими судами. [63] [64] Каждый день около 10 000 видов транспортируются с балластной водой. [65] Многие из них вредны. Например, пресноводные дрейссены из Евразии, скорее всего, попали в Великие озера через балластную воду. [66] Эти организмы вытесняют местные организмы за кислород и пищу, и их можно транспортировать в небольшой луже, оставленной в предположительно пустом балластном танке. [63] Правила пытаются смягчить такие риски, [67] [68] не всегда успешно. [69]

Изменение климата вызывает повышение температуры океана . Это, в свою очередь, приведет к сдвигу ареала организмов, [70] [71] , что может нанести вред окружающей среде по мере возникновения новых взаимодействий видов. Например, организмы в балластной цистерне корабля, следующего из умеренной зоны через тропические воды, могут испытывать колебания температуры до 20 °C. [72] Жара во время транспортировки может повысить стрессоустойчивость видов в их неместном ареале за счет отбора генотипов, которые выживут при втором приложенном тепловом стрессе, таком как повышение температуры океана в популяции-основателе. [73]

Последствия лесных пожаров и тушения пожаров

Инвазивные виды часто используют нарушения экосистемы ( лесные пожары , дороги , пешеходные тропы ) для колонизации территории. Крупные лесные пожары могут стерилизовать почву, добавляя при этом питательные вещества . [14] Инвазивные растения, которые могут регенерировать из своих корней, имеют преимущество перед местными растениями, которые для размножения полагаются на семена. [45]

Побочные эффекты

Инвазивные виды могут отрицательно повлиять на вторгшиеся места обитания и биорегионы, нанеся экологический, экологический или экономический ущерб. [74]

Экологический

Европейский Союз определяет «инвазивные чужеродные виды» как виды, находящиеся за пределами своего естественного ареала распространения и угрожающие биологическому разнообразию . [75] [76] Биотическое вторжение является одним из пяти основных факторов глобальной утраты биоразнообразия и усиливается из-за туризма и глобализации . [77] [78] Это может быть особенно верно в отношении недостаточно регулируемых систем пресной воды , хотя карантин и правила балластной воды улучшили ситуацию. [79]

Американский аллигатор борется с бирманским питоном во Флориде

Инвазивные виды могут привести к исчезновению местных местных видов посредством конкурентного исключения, смещения ниши или гибридизации с родственными местными видами. Таким образом, помимо экономических последствий, инопланетные вторжения могут привести к обширным изменениям в структуре, составе и глобальном распределении биоты в местах интродукции, что в конечном итоге приведет к гомогенизации мировой фауны и флоры и утрате биоразнообразия . [80] [81] Трудно однозначно отнести вымирание к инвазии видов, хотя есть, например, убедительные доказательства того, что исчезновение около 90 видов земноводных было вызвано хитридиевым грибом , распространяемым в результате международной торговли. [82]

Многократное последовательное внедрение различных неместных видов может ухудшить общий эффект, как в случае с интродукцией аметистового моллюска и европейского зеленого краба . Моллюск-драгоценный камень был завезен в калифорнийскую гавань Бодега с восточного побережья США сто лет назад. Сам по себе он никогда не вытеснял местных моллюсков ( Nutricola spp.). В середине 1990-х годов появление европейского зеленого краба привело к увеличению количества аметиста за счет местных моллюсков. [83] В Индии множественные инвазивные растения вторглись на 66% природных территорий, снижая плотность местных кормовых растений, уменьшая использование среды обитания дикими травоядными животными и ставя под угрозу долгосрочное существование зависимых хищников, включая тигра . [84] [85]

Инвазивные виды могут изменить функции экосистем. Например, инвазивные растения могут изменять режим пожаров (читграс, Bromus tectorum ), круговорот питательных веществ (корнистой гладкий Spartina alterniflora ) и гидрологию ( тамарикс ) в местных экосистемах. [86] Инвазивные виды, которые тесно связаны с редкими местными видами, могут гибридизироваться с местными видами. Вредные последствия гибридизации привели к упадку и даже исчезновению местных видов. [87] [88] Например, гибридизация с интродуцированной кордграссом Spartina alterniflora угрожает существованию калифорнийского кордграсса ( Spartina foliosa ) в заливе Сан-Франциско . [89] Инвазивные виды вызывают конкуренцию с местными видами, и из-за этого 400 из 958 видов, находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом об исчезающих видах, находятся под угрозой. [90]

Плакат с призывом к отдыхающим не переносить дрова, чтобы избежать распространения инвазивных видов

Непреднамеренное занос видов лесных вредителей и патогенов растений может изменить экологию леса и нанести ущерб лесной промышленности . В целом лесные экосистемы США широко заражены экзотическими вредителями, растениями и патогенами. [91] [92]

Азиатский усач ( Anoplophora glabripennis ) был впервые завезен в США в 1996 году, и ожидалось, что он заразит и повредит миллионы акров лиственных деревьев. По состоянию на 2005 год на попытки искоренить этого вредителя и защитить миллионы деревьев в пострадавших регионах было потрачено тридцать миллионов долларов. [93] Адельгид шерстистый нанес ущерб старовозрастным еловым, пихтовым лесам и болиголову , а также наносит ущерб производству рождественских елок . [94] Фитофтороз каштана и болезнь голландского вяза являются патогенами растений, оказывающими серьезное воздействие. [95] [96] Чесночная горчица, Alliaria petiolata , является одним из наиболее проблемных инвазивных видов растений в лесах восточной части Северной Америки, где она сильно инвазионна в подлесок , снижая скорость роста саженцев деревьев и угрожая изменить лесное дерево. состав. [97]

Местные виды могут оказаться под угрозой исчезновения [98] в результате процесса генетического загрязнения . Генетическое загрязнение — это непреднамеренная гибридизация и интрогрессия , которая приводит к гомогенизации или замене локальных генотипов в результате численного или фитнес- преимущества интродуцированных видов. [99] Генетическое загрязнение происходит либо в результате интродукции, либо в результате модификации среды обитания, когда ранее изолированные виды вступают в контакт с новыми генотипами. Было показано, что вторгшиеся виды адаптируются к новой среде обитания за удивительно короткий промежуток времени. [98] Размер популяции вторгшихся видов может оставаться небольшим в течение ряда лет, а затем наблюдаться взрывной рост численности населения - явление, известное как «эффект лага». [86]

Гибриды, возникшие в результате скрещивания инвазивных видов с местными видами, могут со временем включать свои генотипы в генофонд посредством интрогрессии . Точно так же в некоторых случаях небольшая вторгающаяся популяция может угрожать гораздо более крупному коренному населению. Например, Spartina alterniflora была завезена в залив Сан-Франциско и гибридизирована с местной Spartina foliosa . Более высокое количество пыльцы и приспособленность самцов вторгшихся видов привели к интрогрессии , которая поставила под угрозу местные популяции из-за более низкого количества пыльцы и более низкой жизнеспособности местных видов. [100] Снижение приспособленности не всегда очевидно только на основании морфологических наблюдений. Некоторая степень потока генов является нормальной и сохраняет совокупность генов и генотипов. [88] [101] Примером этого является скрещивание мигрирующих койотов с красным волком в районах восточной части Северной Каролины , где красный волк был повторно интродуцирован, что привело к сокращению численности красного волка. [102]

Относящийся к окружающей среде

В регионе Кейптауна в Южной Африке анализ показал, что восстановление водосборов приоритетных источников воды путем удаления вторжений жаждущих чужеродных растений (таких как австралийские акации, сосны и эвкалипты, а также австралийский черный плетень) приведет к ожидаемому годовому приросту воды в 50 раз. миллиардов литров в течение 5 лет по сравнению с обычным сценарием (что важно, поскольку Кейптаун испытывает значительную нехватку воды ). Это эквивалентно одной шестой текущих потребностей города в энергоснабжении. Ежегодный прирост удвоится в течение 30 лет. Восстановление водосбора значительно более рентабельно, чем другие решения по увеличению количества воды (1/10 стоимости единицы альтернативных вариантов). [103] Создан водный фонд, ведется искоренение этих экзотических видов. [104]

Здоровье человека

Инвазивные виды могут повлиять на здоровье человека. Из-за изменения функциональности экосистемы (из-за гомогенизации сообществ биоты) инвазивные виды привели к негативным последствиям для благосостояния человека, что включает снижение доступности ресурсов, безудержное распространение заболеваний человека, рекреационную и образовательную деятельность и туризм. [105] [106] Чужеродные виды вызывают такие заболевания, как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), оспа обезьян и тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС). [106]

Инвазивные виды и сопутствующие усилия по контролю могут иметь долгосрочные последствия для общественного здравоохранения . Например, пестициды , применяемые для борьбы с определенным видом вредителей, могут загрязнять почву и поверхностные воды. [93] Вторжение людей в ранее отдаленные экосистемы привело к тому, что экзотические заболевания, такие как ВИЧ, стали доступны широкому населению. [93] Интродуцированные птицы (например, голуби ), грызуны и насекомые (например, комары , блохи , вши и мухи цеце ) могут служить переносчиками и резервуарами болезней человека. На протяжении всей истории через эти переносчики распространялись эпидемии человеческих болезней, таких как малярия , желтая лихорадка , тиф и бубонная чума . [17] Недавним примером завезенной болезни является распространение вируса Западного Нила , который убил людей, птиц, млекопитающих и рептилий. [107] Интродуцированные китайские рукавичные крабы являются переносчиками азиатского лёгочного двуустка . [66] Возбудители болезней, передающихся через воду, такие как бактерии холеры ( Vibrio cholerae ), и возбудители вредоносного цветения водорослей часто переносятся с балластной водой. [108]

Экономический

В глобальном масштабе управление и контроль инвазивных видов представляют собой существенное экономическое бремя, расходы на которые достигают примерно 1,4 триллиона долларов США в год. [52] По оценкам, экономический ущерб только от инвазивных чужеродных видов по состоянию на 2019 год превысил 423 миллиарда долларов в год. Эти затраты значительно увеличивались, увеличиваясь в четыре раза каждое десятилетие с 1970 года, что подчеркивает растущие финансовые последствия этих биологических инвазий. [109]

Инвазивные виды способствуют экологической деградации , изменяя функциональность экосистем и сокращая предоставляемые экосистемами услуги. Это требует дополнительных затрат на контроль распространения биологических инвазий, смягчение дальнейших последствий и восстановление пострадавших экосистем. Например, ущерб, причиненный 79 инвазивными видами в период с 1906 по 1991 год в США, оценивается в 120 миллиардов долларов США. Аналогичным образом, в Китае сообщается, что инвазивные виды сокращают валовой внутренний продукт (ВВП) страны на 1,36% в год. [106] [110]

Борьба с биологическими инвазиями может оказаться дорогостоящей. В Австралии , например, расходы на мониторинг, контроль, управление и исследование инвазивных видов сорняков составляют примерно 116,4 миллиона австралийских долларов в год, причем расходы направляются исключительно центральному и местному правительству. [106]

Хотя в некоторых случаях инвазивные виды могут приносить экономические выгоды, например, возможность коммерческого лесного хозяйства за счет инвазивных деревьев, эти выгоды обычно затмеваются существенными затратами, связанными с биологическими инвазиями. В большинстве случаев экономическая выгода от инвазивных видов намного меньше тех затрат, которые они несут. [111] [106]

Соединенные Штаты

В районе Великих озер морская минога является инвазивным видом. В своей первоначальной среде обитания он эволюционировал как паразит , не убивающий своего хозяина. Однако в районе Великих озер он действует как хищник и может съесть до 40 фунтов рыбы за 12–18-месячный период кормления. [112] Морские миноги охотятся на все виды крупной рыбы, такой как озерная форель и лосось . Разрушительное воздействие морских миног на крупную рыбу отрицательно сказывается на рыбной отрасли и способствует исчезновению популяций некоторых видов. [112]

Экономические издержки , связанные с инвазивными видами, можно разделить на прямые затраты, связанные с производственными потерями в сельском и лесном хозяйстве, и управленческие затраты. Предполагаемый ущерб и затраты на борьбу с инвазивными видами в США составляют более 138 миллиардов долларов в год. [93] Экономические потери могут возникнуть из-за потери доходов от отдыха и туризма . [113] Когда экономические издержки вторжений рассчитываются как производственные потери и затраты на управление, они невелики, поскольку не учитывают экологический ущерб; если бы исчезновению видов, утрате биоразнообразия и утрате экосистемных услуг придавалась денежная оценка , затраты от воздействия инвазивных видов резко возросли бы. [93] Часто утверждают, что ключом к управлению инвазивными видами является раннее обнаружение и быстрое реагирование. [114] Однако раннее реагирование помогает только в том случае, если инвазивные виды не часто повторно интродуцируются в управляемую территорию, а стоимость реагирования является доступной. [115]

Parthenium hysterophorus , Ачанакмарский тигровый заповедник

Сорняки снижают урожайность в сельском хозяйстве . Многие сорняки являются случайной интродукцией, сопровождающей импорт коммерческих семян и растений. Интродуцированные сорняки на пастбищах конкурируют с местными кормовыми растениями, угрожают молодняку ​​крупного рогатого скота (например, листовой молочай, Euphorbia virgata ) или неприятны из-за шипов и колючек (например, звездчатый чертополох ). Потери корма из-за инвазивных сорняков на пастбищах составляют в США почти 1 миллиард долларов США [93]. Снижение услуг опылителей и потеря урожая фруктов были вызваны медоносными пчелами , инфицированными инвазивным клещом варроа . Интродуцированные крысы ( Rattus rattus и R. norvegicus ) стали серьезными вредителями [116] на фермах, уничтожая хранящееся зерно. [93] Интродукция минирующих мух ( Agromyzidae ), в том числе американского змеевидного минера ( Liriomyza trifolii ), в Калифорнию привела к убыткам в отрасли цветоводства Калифорнии , поскольку личинки этих инвазивных видов питаются декоративными растениями. [117]

Инвазивные патогены растений и насекомые-переносчики болезней растений могут снизить урожайность сельскохозяйственных культур и нанести вред питомнику. Позеленение цитрусовых — это бактериальное заболевание, переносчиком которого является инвазивный азиатский цитрусовый листонос . В результате цитрусовые находятся под карантином и строго регулируются в районах, где был обнаружен листонос. [56]

Инвазивные виды могут влиять на отдых на свежем воздухе, например, на рыбалку, охоту , пеший туризм , наблюдение за дикой природой и водный отдых. Они могут нанести ущерб экологическим услугам, включая качество воды , разнообразие растений и животных, а также изобилие видов , хотя масштабы этого недостаточно изучены. [118] Евразийский многолистник ( Myriophyllum spicatum ) в некоторых частях США заполняет озера растениями, усложняя рыбалку и катание на лодках. [119] Громкий призыв к завезению обыкновенного коки снижает стоимость недвижимости в пострадавших районах Гавайев . [120] Большая паутина паука-кругоплетца Zygiella x-notata , инвазионного в Калифорнии, мешает работе в саду. [121]

Европа

Общий экономический ущерб от инвазивных чужеродных видов в Европе в период с 1960 по 2020 год оценивается примерно в 140 миллиардов долларов США (включая потенциальные затраты, которые могли или не могли быть фактически материализованы) или 78 миллиардов долларов США (включая только наблюдаемые затраты, о которых известно, что они материализовались). Эти оценки очень консервативны. Модели, основанные на этих данных, предполагают, что истинные ежегодные затраты в 2020 году составят около 140 миллиардов долларов США. [122]

Италия — одна из наиболее заселенных стран Европы , где обитает, по оценкам, более 3000 чужеродных видов. Воздействие инвазивных чужеродных видов на экономику было весьма разнообразным: от затрат на управление до потери урожая и ущерба инфраструктуре. Общий экономический ущерб от вторжений в Италию в период с 1990 по 2020 год оценивается в 819,76 миллиона долларов США (704,78 миллиона евро). Однако только 15 зарегистрированных видов имеют более достоверную оценку затрат, поэтому реальная стоимость может быть значительно больше указанной суммы. [123]

По оценкам, во Франции насчитывается минимум 2750 интродуцированных и инвазивных чужеродных видов. Рено и др. (2021) получили 1583 записи о затратах на 98 инвазивных чужеродных видов и обнаружили, что они привели к консервативным общим затратам от 1,2 до 11,5 миллиардов долларов США за период 1993–2018 годов. В этом исследовании были экстраполированы затраты на виды, вторгшиеся во Францию, но о затратах по которым сообщалось только в других странах, но не во Франции, что привело к дополнительным затратам в диапазоне от 151 до 3,03 миллиарда долларов США. Затраты на ущерб были почти в восемь раз выше управленческих расходов. Насекомые, в частности азиатский тигровый комар Aedes albopictus и комар желтой лихорадки Ae. aegypti , повлекли за собой очень высокие экономические затраты, за ними следовали незлаковые наземные цветковые и водные растения ( Ambrosia artemisiifolia , Ludwigia sp. и Lagarosiphon major ). Более 90% чужеродных видов, зарегистрированных в настоящее время во Франции, не имеют затрат, указанных в литературе, что приводит к значительным систематическим ошибкам в таксономическом, региональном охвате и охвате секторов деятельности. Однако отсутствие отчетов не означает отсутствия негативных последствий и, следовательно, отсутствия затрат. [124]

Благоприятные эффекты

Энтомолог Крис Д. Томас утверждает, что большинство интродуцированных видов нейтральны или полезны по отношению к другим видам [125], но это мнение меньшинства. Научное сообщество повсеместно считает их воздействие на биоразнообразие негативным. [126]

Некоторые инвазивные виды могут стать подходящей средой обитания или источником пищи для других организмов. В районах, где аборигенные виды вымерли или достигли точки, когда их невозможно восстановить, их роль могут выполнять чужеродные виды. Например, в США находящаяся под угрозой исчезновения юго-западная ивовая мухоловка в основном гнездится на неместном тамариске . [127] Интродуцированный мескит является агрессивным инвазивным видом в Индии, но является предпочтительным местом гнездования местных водоплавающих птиц в небольших городах, таких как Удайпур в Раджастане. [128] Точно так же рельс Риджуэя адаптировался к инвазивному гибриду Spartina alterniflora и Spartina foliosa , который обеспечивает лучшее укрытие и среду обитания для гнездования. [129] В Австралии морские крокодилы, оказавшиеся под угрозой исчезновения, выздоровели, питаясь завезенными дикими свиньями . [130]

Неместные виды могут действовать как катализаторы восстановления, увеличивая гетерогенность и биоразнообразие экосистемы. Это может создать микроклимат в редких и разрушенных экосистемах, способствуя росту и восстановлению местных видов. Например, в Кении деревья гуавы на сельскохозяйственных угодьях привлекательны для многих птиц, питающихся фруктами, которые сбрасывают семена с деревьев тропического леса на расстоянии до 2 км (1,2 мили) под гуаву, способствуя регенерации лесов. [131]

Неместные виды могут оказывать экосистемные услуги, действуя в качестве агентов биоконтроля , ограничивая воздействие инвазивных сельскохозяйственных вредителей. [127] Азиатские устрицы , например, фильтруют загрязнения воды лучше, чем местные устрицы в Чесапикском заливе . [132] Некоторые виды вторглись на территорию так давно, что считаются там натурализовавшимися . Например, пчела Lasioglossum leucozonium , которая, как показал популяционно-генетический анализ, является инвазивным видом в Северной Америке [133] , стала важным опылителем тростника ( Rubus spp.), а также тыквенных деревьев , яблонь и кустов черники . [134] В США находящаяся под угрозой исчезновения бабочка Тейлора стала использовать инвазивный подорожник в качестве пищевого растения для своих гусениц. [135]

Некоторые вторжения предлагают потенциальные коммерческие выгоды. Например, толстолобика и обыкновенного карпа можно вылавливать для употребления в пищу людям и экспортировать на рынки, уже знакомые с этим продуктом, или перерабатывать в корм для домашних животных или корм для норок . Водяной гиацинт можно превратить в топливо с помощью метановых установок [136] , а другие инвазивные растения можно собирать и использовать в качестве источника биоэнергии . [137]

Контроль, искоренение и изучение

Люди достаточно универсальны, чтобы компенсировать неблагоприятные последствия вторжений видов. [138] [139] [140] Общественность мотивируют инвазивные виды, которые влияют на их местную территорию. [141] Контроль популяций чужеродных видов важен для сохранения биоразнообразия в природных экосистемах. Одним из наиболее перспективных методов борьбы с чужеродными видами является генетический. [142]

Досмотр и карантин грузов

Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы защититься от сельскохозяйственных вредителей , сохраняя при этом возможность экспорта сельскохозяйственной продукции. В 1994 году был согласован первый набор глобальных стандартов, включая Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер (Соглашение СФС). За ними наблюдает Всемирная торговая организация . Международная морская организация осуществляет надзор за выполнением Международной конвенции по контролю и управлению судовыми балластными водами и осадками ( Конвенция по управлению балластными водами ). Хотя Конвенция о биологическом разнообразии в первую очередь нацелена на другие, более общие экологические проблемы, она все же определяет некоторые шаги, которые ее участники должны предпринять для контроля инвазивных видов. КБР является наиболее значимым международным соглашением об экологических последствиях инвазивных видов; большинство таких мер являются добровольными и неспецифическими. [143]

Замедление распространения

Пожарные становятся ответственными за обеззараживание своего собственного оборудования, оборудования для общественного водоснабжения и оборудования для частного водоснабжения из-за риска переноса водных инвазивных видов. [144] В Соединенных Штатах это особенно беспокоит пожарных в дикой природе, поскольку на западе Америки одновременно происходят вторжение квагги и дрейссены , а также лесные пожары. [145] [146] [147] [148]

Восстановление видов

Такахе размножились после переселения на восстановленные острова , такие как остров Капити у Новой Зеландии.

Восстановление острова связано с искоренением инвазивных видов. Исследование 2019 года предполагает, что если бы искоренение инвазивных животных было проведено всего на 169 островах, перспективы выживания 9,4% наземных островных позвоночных Земли, находящихся под наибольшей угрозой, были бы улучшены. [149]

Инвазивное уничтожение позвоночных на островах соответствует цели 15 устойчивого развития Организации Объединенных Наций и связанным с ней задачам. [150] [151]

Грызуны были завезены на Южную Георгию , остров в южной части Атлантического океана, не имеющий постоянных жителей, в 18 веке на тюленьих и китобойных судах. Вскоре они нанесли ущерб птичьей популяции острова, поедая яйца и нападая на птенцов. В 2018 году остров Южная Георгия был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетних усилий по их уничтожению. Популяции птиц восстановились, в том числе конька Южной Георгии и шилохвоста Южной Георгии , которые являются эндемиками острова. [152] [153]

Замена таксона

Гигантская черепаха Альдабра помогла восстановить экологическое равновесие на двух островах у побережья Маврикия, включая остров Эгрет (на фото).

Неместные виды могут быть интродуцированы для выполнения эколого-инженерной роли, которую раньше выполняли аборигенные виды, ныне вымершие. Эта процедура известна как замена таксона. [127] [154] [155] На многих островах вымирание черепах привело к нарушению функционирования экосистем в отношении распространения семян и травоядности. На прибрежных островках Маврикия ключевыми травоядными животными были ныне вымершие черепахи. Интродукция гигантских черепах, не являющихся местными жителями Альдабры, на двух островах в 2000 и 2007 годах положила начало восстановлению экологического равновесия. Интродуцированные черепахи разносят семена нескольких местных растений и выборочно выпасают инвазивные виды растений. Ожидается, что выпас и просмотр заменят продолжающуюся интенсивную ручную прополку, а завезенные черепахи уже размножаются. [156]

Используя их в пищу

Была изучена практика поедания инвазивных видов с целью сокращения их популяций. В 2005 году шеф-повар Бун Лай из ресторана Miya's Sushi в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, создал первое меню, посвященное инвазивным видам. В то время половина позиций в меню была концептуальной, поскольку эти инвазивные виды еще не были коммерчески доступны. [157] К 2013 году компания Miya предлагала инвазивные водные виды, такие как Чесапикский синий сом , крылатка из Флориды , толстолобик из Кентукки , медуза-пушечное ядро ​​из Джорджии , а также инвазивные растения, такие как спорыш японский и осенняя олива . [158] [159] [160] [161] Джо Роман , биолог-эколог из Гарварда и Университета Вермонта и лауреат премии Рэйчел Карсон в области охраны окружающей среды, управляет веб-сайтом под названием «Eat The Invaders». [162] [163] [157] Скептики отмечают, что однажды чужеродный вид закрепился на новом месте, например, индо-тихоокеанская крылатка , которая теперь практически захватила воды Западной Атлантики , Карибского бассейна и Мексиканского залива. — искоренить практически невозможно. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект еще более широкого распространения вредных видов. [164]

Сторонники поедания инвазивных организмов утверждают, что люди способны поедать любые виды, к которым у них есть аппетит, указывая на многих животных, на которых люди смогли охотиться до полного исчезновения, таких как карибский тюлень-монах и странствующий голубь . Они также указывают на успех, которого добилась Ямайка в значительном сокращении популяции крылаток за счет стимулирования потребления этой рыбы. [165]

В 21 веке такие организации, как Фонд экологического образования «Риф» и Институт прикладной экологии, опубликовали кулинарные книги и рецепты с использованием инвазивных видов в качестве ингредиентов. [166] [167] Инвазивные виды растений были изучены как устойчивый источник полезных фитохимических веществ и съедобного белка. [168] [169] [170]

Пестициды

Пестициды обычно используются для борьбы с инвазивными видами. [171] Гербициды, используемые против инвазивных растений, включают грибковые гербициды . [171] Хотя эффективный размер интродуцированной популяции ограничен , известно, что некоторые генетические вариации обеспечивают инвазивным растениям устойчивость к этим грибковым биогербицидам . [171] Существуют инвазивные популяции Bromus tectorum с устойчивостью к Ustilago Bullata, используемой в качестве биоконтроля, и аналогичная проблема была зарегистрирована у Microstegium vimineum, подверженного Bipolaris microstegii и B. drechsleri . [171] Это не только особенность инвазивной генетики растений, но и нормально для диких растений, таких как сорняк Linum Marginale и его грибковый патоген Melampsora lini . [171] Зерновые культуры имеют еще один недостаток по сравнению с любыми неконтролируемыми растениями – дикими аборигенными или инвазивными – а именно, большее потребление питательных веществ, поскольку их намеренно выращивают для увеличения потребления питательных веществ, чтобы обеспечить увеличение производства продукции. [171]

Генный драйв

Генный драйв может быть использован для уничтожения инвазивных видов и, например, был предложен в качестве способа уничтожения инвазивных видов млекопитающих в Новой Зеландии . [172] Короче говоря, у индивидуума вида могут быть две версии гена: одна с желаемым результатом кодирования, а другая — нет, при этом вероятность унаследования того или другого у потомства составляет 50:50. Генную инженерию можно использовать для ингибирования наследования нежелательного гена, что приводит к более быстрому распространению желаемого гена в последующих поколениях. [173] Генные драйвы в целях сохранения биоразнообразия изучаются в рамках программы «Генетический биоконтроль инвазивных грызунов» (GBIRd), поскольку они предлагают потенциал для снижения риска для нецелевых видов и снижения затрат по сравнению с традиционными методами удаления инвазивных видов. [174] Существует более широкая информационно-пропагандистская сеть исследований генного драйва, призванная повысить осведомленность о ценности исследований генного драйва для общественного блага. [173] Некоторые ученые обеспокоены тем, что этот метод может уничтожить виды в их первоначальной естественной среде обитания. [175] Ген может мутировать, вызывая непредвиденные проблемы, [176] или гибридизироваться с местными видами. [177]

Человек разумный

Некоторые источники называют Homo sapiens инвазивным видом, [178] [179], но широкое понимание способности человека к обучению, его поведенческого потенциала и пластичности может служить аргументом против любой такой фиксированной классификации. [139]

Прогнозирование инвазивных растений

Точное прогнозирование воздействия неместных растений может быть особенно эффективным вариантом управления, поскольку большинство интродукций неместных видов растений является преднамеренным. [180] [181] [182]

Оценки риска сорняков пытаются предсказать вероятность того, что конкретное растение окажет негативное воздействие в новой среде, часто используя стандартизированный вопросник. Полученный общий балл связан с таким управленческим действием, как «предотвратить внедрение». [183] ​​[184] При оценке обычно используется информация о физиологии, [183] ​​истории жизни, [184] ареале обитания, [185] и филогенетических отношениях оцениваемых видов. Эффективность подхода обсуждается. [186] [187]

Смотрите также

Рекомендации

Атрибуция

В эту статью включен текст CC-BY-3.0 из ссылки [81].

Цитаты

  1. ^ «Глобальный сборник сорняков: Барвинок крупный» . Проект «Гавайские экосистемы под угрозой» (HEAR). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  2. ^ Дэвис, Марк А.; Томпсон, Кен (2000). «Восемь способов быть колонизатором; два способа быть захватчиком: предлагаемая номенклатурная схема для экологии вторжения». Бюллетень Экологического общества Америки . 81 (3): 226–230. JSTOR  20168448.
  3. ^ Одд Терье Сандлунд; Питер Йохан Шей; Ослауг Викен (30 июня 2001 г.). Инвазивные виды и управление биоразнообразием. Springer Science & Business Media. стр. 2–. ISBN 978-0-7923-6876-2. Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  4. ^ abcde Colautti, Роберт И.; МакИсаак, Хью Дж. (24 февраля 2004 г.). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов: определение инвазивных видов». Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID  18971654.
  5. ↑ С. Индерджит (16 января 2006 г.). Инвазивные растения: экологические и сельскохозяйственные аспекты. Springer Science & Business Media. стр. 252–. ISBN 978-3-7643-7380-1. Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  6. ↑ Лейди, Джозеф (5 марта 2012 г.). «Древние американские лошади». Академия естественных наук , Дрексельский университет . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 10 января 2019 г.
  7. ^ abc Локвуд, Джули Л.; Хупс, Марта Ф.; Маркетти, Майкл П. (2007). Экология вторжения (PDF) . Издательство Блэквелл. п. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 21 января 2014 г.
  8. ^ abcd Лоури, Э; Роллинсон, Э.Дж.; Лейборн, Эй Джей; Скотт, TE; Айелло-Ламменс, Мэн; Грей, С.М.; Микли, Дж; Гуревич, Дж (2012). «Биологические инвазии: полевой обзор, систематический обзор и база данных литературы». Экология и эволюция . 3 (1): 182–96. дои : 10.1002/ece3.431. ПМЦ 3568853 . ПМИД  23404636. 
  9. ^ «Инвазивные виды». Национальное географическое общество . Проверено 28 ноября 2022 г.
  10. ^ «Указ № 13112 - 1. Определения» . Ars.usda.gov. Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  11. ^ Тилман, Д. (2004). «Нишевые компромиссы, нейтралитет и структура сообщества: стохастическая теория конкуренции за ресурсы, вторжения и собраний сообщества». Труды Национальной академии наук . 101 (30): 10854–10861. Бибкод : 2004PNAS..10110854T. дои : 10.1073/pnas.0403458101 . ПМК 503710 . ПМИД  15243158. 
  12. ^ Верлинг, Э. (2005). «Экология инвазии со стороны предложения: характеристика давления распространения в прибрежных экосистемах». Труды Королевского общества Б. 272 (1569): 1249–1256. дои :10.1098/rspb.2005.3090. ПМК 1564104 . ПМИД  16024389. 
  13. ^ Байерс, Джеймс Э. (июнь 2002 г.). «Воздействие неместных видов на аборигенов усиливается антропогенным изменением режимов отбора». Ойкос . 97 (3): 449–458. Бибкод : 2002Oikos..97..449B. дои : 10.1034/j.1600-0706.2002.970316.x.
  14. ^ Аб Дэвис, Массачусетс; Грайм, JP; Томпсон, К. (2000). «Изменчивые ресурсы растительных сообществ: общая теория невидимости». Журнал экологии . 88 (3): 528–534. Бибкод : 2000JEcol..88..528D. дои : 10.1046/j.1365-2745.2000.00473.x . S2CID  14573817.
  15. ^ Фатх, Брайан Д. (2008). Энциклопедия экологии (1-е изд.). Амстердам, Нидерланды: Elsevier Science. п. 1089. ИСБН 978-0444520333.
  16. ^ Алверсон, Уильям С.; Уоллер, Дональд М.; Сольхейм, Стивен Л. (1988). «Леса слишком оленей: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. Бибкод : 1988ConBi...2..348A. doi :10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x. JSTOR  2386294.
  17. ^ аб Элтон, CS (2000) [1958]. Экология инвазий животных и растений . Предисловие Дэниела Симберлоффа. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 196. ИСБН 978-0-226-20638-7.
  18. ^ аб Столгрен, Томас Дж.; Бинкли, Дэн; Чонг, Женева, Западная Европа; Калхан, Мохаммед А.; Шелл, Лиза Д.; Булл, Келли А.; и другие. (февраль 1999 г.). «Экзотические виды растений вторгаются в горячие точки разнообразия местных растений». Экологические монографии . 69 (1): 25–46. doi :10.1890/0012-9615(1999)069[0025:EPSIHS]2.0.CO;2.
  19. ^ Байерс, Джеймс Э.; Нунбург, Эрик Г. (июнь 2003 г.). «Масштабно-зависимые эффекты биотической устойчивости к биологическому вторжению». Экология . 84 (6): 1428–1433. Бибкод : 2003Ecol...84.1428B. дои : 10.1890/02-3131.
  20. ↑ Левин, Джонатан М. (5 мая 2000 г.). «Видовое разнообразие и биологические инвазии: связь местного процесса со структурой сообщества». Наука . 288 (5467): 852–854. Бибкод : 2000Sci...288..852L. дои : 10.1126/science.288.5467.852. ПМИД  10797006.
  21. ^ Айви, Мэтью Р.; Колвин, Майкл; Стрикленд, Бронсон К.; Лэшли, Маркус А. (14 июня 2019 г.). «Снижение разнообразия позвоночных независимо от пространственного масштаба после вторжения диких свиней». Экология и эволюция . 9 (13): 7761–7767. Бибкод : 2019EcoEv...9.7761I. дои : 10.1002/ece3.5360. ПМК 6635915 . ПМИД  31346438. 
  22. ^ Стахович, Джей Джей (2005). «Инвазии видов и взаимосвязь между видовым разнообразием, насыщенностью сообществ и функционированием экосистемы». В DF Sax; Джей Джей Стахович; С.Д. Гейнс (ред.). Вторжения видов: взгляд на экологию, эволюцию и биогеографию . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-811-7.
  23. ^ "Коричневая древесная змея". Национальный информационный центр Министерства сельского хозяйства США по инвазивным видам . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 года.
  24. ^ Хоу, КР (2003). В поисках истоков . Книги о пингвинах. п. 179. ИСБН 0-14-301857-4.
  25. ^ "Остаки крыс помогают датировать колонизацию Новой Зеландии" . Новый учёный . 4 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2022 г. Проверено 23 июня 2008 г.
  26. ^ Гудман, Стивен М. (1997). «Птицы юго-восточного Мадагаскара». Филдиана (87). дои : 10.5962/bhl.title.3415 .
  27. ^ Браун, Керри А.; Гуревич, Джессика (20 апреля 2004 г.). «Долгосрочное воздействие вырубки леса на разнообразие лесов на Мадагаскаре». Труды Национальной академии наук . 101 (16): 6045–6049. Бибкод : 2004PNAS..101.6045B. дои : 10.1073/pnas.0401456101 . ПМК 395920 . ПМИД  15067121. 
  28. ^ Кулл, Калифорния; Тассен, Дж; Карьер, См. (26 февраля 2015 г.). «Приближение инвазивных видов на Мадагаскаре». Сохранение и развитие Мадагаскара . 9 (2): 60. дои : 10.4314/mcd.v9i2.2 .
  29. ^ Вилламанья, AM; Мерфи, Британская Колумбия (февраль 2010 г.). «Экологические и социально-экономические последствия инвазивного водного гиацинта ( Eichhornia crassipes ): обзор». Пресноводная биология . 55 (2): 282–298. Бибкод : 2010FrBio..55..282V. дои : 10.1111/j.1365-2427.2009.02294.x.
  30. ^ Ракотоарисоа, ТФ; Рихтер, Т.; Ракотондраманана, Х.; Мантилья-Контрерас, Дж. (декабрь 2016 г.). «Превращение проблемы в прибыль: использование водяного гиацинта ( Eichhornia crassipes ) для изготовления поделок на озере Алаотра, Мадагаскар». Экономическая ботаника . 70 (4): 365–379. doi : 10.1007/s12231-016-9362-y. S2CID  255557151. S2CID  18820290.
  31. ^ Бхагват, Шонил А.; Бреман, Элинор; Текаекара, Тарш; Торнтон, Томас Ф.; Уиллис, Кэтрин Дж. (2012). «Проигранная битва? Отчет о двух столетиях вторжения и управления Лантана Камара Л. в Австралии, Индии и Южной Африке». ПЛОС ОДИН . 7 (3): e32407. Бибкод : 2012PLoSO...732407B. дои : 10.1371/journal.pone.0032407 . ПМЦ 3293794 . ПМИД  22403653. 
  32. ^ Мунги, Нинад Авинаш; Куреши, Камар; Джала, Ядвендрадев В. (2020). «Расширение ниши и деградация лесов: ключ к успешному глобальному вторжению Лантана камара (в смысле слова)». Глобальная экология и охрана природы . 23 : e01080. Бибкод : 2020GEcoC..2301080M. doi : 10.1016/j.gecco.2020.e01080 .
  33. ^ Фэй, Сунлинь; Филлипс, Джонатан; Шаус, Майкл (23 ноября 2014 г.). «Биогеоморфное воздействие инвазивных видов». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 (1): 69–87. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-120213-091928 .
  34. ^ «Чума фиолетовых морских ежей разрушает прибрежную экосистему Калифорнии и направляется в Орегон» . Лос-Анджелес Таймс . 24 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 14 июля 2021 г.
  35. ^ abc Колар, CS (2001). «Прогресс в биологии вторжения: предсказание захватчиков». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (4): 199–204. дои : 10.1016/S0169-5347(01)02101-2. PMID  11245943. S2CID  5796978.
  36. ^ Тебо, К. (1996). «Оценка того, почему две завезенные Conyza различаются по своей способности вторгаться в старые поля Средиземноморья». Экология . 77 (3): 791–804. Бибкод : 1996Ecol...77..791T. дои : 10.2307/2265502. JSTOR  2265502.
  37. ^ Райхард, SH (1997). «Прогнозирование вторжений древесных растений, завезенных в Северную Америку». Биология сохранения . 11 (1): 193–203. дои : 10.1046/j.1523-1739.1997.95473.x. ПМЦ 7162396 . S2CID  29816498. 
  38. ^ Уильямс, JD (1998). «Неместные виды». Состояние и тенденции биологических ресурсов страны . Рестон, Вирджиния : Геологическая служба США . стр. 117–29. ISBN 978-0-16-053285-6. ДТИК АДА368849.
  39. ^ Юэлл, Джей-Джей (1999). «Преднамеренное внедрение видов: потребности в исследованиях - можно получить выгоду, но риски высоки». Бионаука . 49 (8): 619–630. дои : 10.2307/1313438 . JSTOR  1313438.
  40. ^ Коув, Майкл В.; Гарднер, Бет; Саймонс, Теодор Р.; Кейс, Роланд; О'Коннелл, Аллан Ф. (1 февраля 2018 г.). «Домашние кошки, находящиеся на свободном выгуле ( Felis catus ) на общественных землях: оценка плотности, активности и рациона питания на островах Флорида-Кис». Биологические инвазии . 20 (2): 333–344. Бибкод : 2018BiInv..20..333C. дои : 10.1007/s10530-017-1534-x. S2CID  3536174.
  41. ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д.; Браун, Джеймс Х. (декабрь 2002 г.). «Вторжения видов превышают исчезновения на островах по всему миру: сравнительное исследование растений и птиц». Американский натуралист . 160 (6): 766–783. дои : 10.1086/343877. PMID  18707464. S2CID  8628360.
  42. ^ Хуэннеке, Лаура Фостер; Гамбург, Стивен П.; Койде, Роджер; Муни, Гарольд А.; Витоусек, Питер М. (1990). «Влияние почвенных ресурсов на инвазию растений и структуру сообщества на калифорнийских змеевидных лугах». Экология . 71 (2): 478–491. Бибкод : 1990Ecol...71..478H. дои : 10.2307/1940302. JSTOR  1940302.
  43. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Париж, Хосе Р.; Бензо, Диана; Флорес, Сауль; Гарсия, Белкис; Нассар, Джафет М. (2018). «Инвазивное суккулентное растение (Kalanchoe daigremontiana) влияет на минерализацию углерода и азота почвы в неотропической полузасушливой зоне». Педосфера . 28 (4): 632–643. Бибкод : 2018Pedos..28..632H. дои : 10.1016/S1002-0160(18)60029-3. hdl : 1959.4/unsworks_64013 . S2CID  104843296.
  44. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Париж, Хосе Р.; Эрнандес-Росас, Хосе И.; Нассар, Джафет М. (2016). «Влияние двух инвазивных суккулентов на пополнение местной рассады в засушливых неотропических условиях». Журнал засушливой среды . 132 : 15–25. Бибкод : 2016JArEn.132...15H. doi :10.1016/j.jaridenv.2016.04.007.
  45. ^ Аб Брукс, Мэтью Л.; Д'Антонио, Карла М.; Ричардсон, Дэвид М.; Грейс, Джеймс Б.; Кили, Джон Э.; ДиТОМАСО, Джозеф М.; Хоббс, Ричард Дж.; Пеллант, Майк; Пайк, Дэвид (2004). «Влияние инвазивных чужеродных растений на пожарный режим». Бионаука . 54 (7): 677. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0677:EOIAPO]2.0.CO;2 . S2CID  13769125.
  46. ^ Сильвер Боттс, П.; Паттерсон, бакалавр; Шлоссер, Д. (1996). «Влияние мидии-зебры на донных беспозвоночных: физическое или биотическое?». Журнал Североамериканского бентологического общества . 15 (2): 179–184. дои : 10.2307/1467947. JSTOR  1467947. S2CID  84660670.
  47. ^ Кедди, Пол А. (2017). Экология растений. Издательство Кембриджского университета. п. 343. ИСБН 978-1-107-11423-4. Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  48. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммед; Гросс, Кэролайн Л.; Жюльен, Мик Х.; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (1 сентября 2015 г.). «Структура популяции и генетическое разнообразие инвазивных Phyla canescens: значение для эволюционного потенциала». Экосфера . 6 (9): ст.162. дои : 10.1890/ES14-00374.1 .
  49. ^ Прентис, Питер (2008). «Адаптивная эволюция инвазивных видов». Тенденции в науке о растениях . 13 (6): 288–294. Бибкод : 2008TPS....13..288P. doi :10.1016/j.tplants.2008.03.004. hdl : 10019.1/112332 . ПМИД  18467157.
  50. ^ Ли, Кэрол Ынми (2002). «Эволюционная генетика инвазивных видов». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (8): 386–391. дои : 10.1016/s0169-5347(02)02554-5.
  51. ^ Зенни, Р.Д. (2013). «Адаптивная эволюция и фенотипическая пластичность во время натурализации и распространения инвазивных видов: последствия для биологии инвазии деревьев». Биологические инвазии . 16 (3): 635–644. дои : 10.1007/s10530-013-0607-8. S2CID  82590.
  52. ^ аб Амштуц, Лиза Дж (2018). Инвазивные виды . Миннеаполис, Миннесота: Abdo Publishing. стр. 8–10. ISBN 9781532110245.
  53. ^ Кэсси, П. (2005). «Относительно инвазивных видов: ответ Брауну и Саксу». Австралийская экология . 30 (4): 475–480. Бибкод : 2005AusEc..30..475C. дои : 10.1111/j.1442-9993.2005.01505.x. hdl : 10019.1/119884 .
  54. ^ Матисоо-Смит, Э. (1998). «Модели доисторического передвижения человека в Полинезии, выявленные мтДНК тихоокеанских крыс». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (25): 15145–15150. Бибкод : 1998PNAS...9515145M. дои : 10.1073/pnas.95.25.15145 . ПМК 24590 . ПМИД  9844030. 
  55. ^ Эссль, Франц; Ленцнер, Бернд; Бахер, Свен; Бейли, Сара; Капинья, Сезар; Далер, Кертис; и другие. (сентябрь 2020 г.). «Драйверы будущего воздействия чужеродных видов: экспертная оценка». Биология глобальных изменений . 26 (9): 4880–4893. Бибкод : 2020GCBio..26.4880E. дои : 10.1111/gcb.15199. ПМЦ 7496498 . ПМИД  32663906. 
  56. ^ ab «Озеленение цитрусовых». Деятельность Клемсона по оказанию государственных услуг - Департамент растениеводства . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года.
  57. ^ Люнг, Б. (2007). «Риск появления водных инвазивных видов: сочетание неввазивности и давления распространения». Труды Королевского общества Б. 274 (1625): 2733–2739. дои :10.1098/rspb.2007.0841. ПМК 2275890 . ПМИД  17711834. 
  58. ^ Завалета, Эрика С.; Хоббс, Ричард Дж.; Муни, Гарольд А. (август 2001 г.). «Рассмотрение удаления инвазивных видов в контексте всей экосистемы». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (8): 454–459. дои : 10.1016/s0169-5347(01)02194-2.
  59. ^ Сейнфельд, Джон Х. (2016). Ариас, Андрес Гюго; Марковеккио, Хорхе Эдуардо (ред.). Загрязнение морской среды и изменение климата . Джон Уайли и сыновья . ISBN 9781482299441.
  60. ^ Молнар, Дженнифер Л.; Гамбоа, Ребекка Л.; Ревенга, Кармен; Спалдинг, Марк Д. (ноябрь 2008 г.). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Границы в экологии и окружающей среде . 6 (9): 485–492. Бибкод : 2008FrEE....6..485M. дои : 10.1890/070064.
  61. ^ Дрейк, Джон (2007). «Обрастание корпуса является фактором риска межконтинентального обмена видами в водных экосистемах». Водные нашествия . 2 (2): 121–131. дои : 10.3391/ai.2007.2.2.7 .
  62. ^ «Биологическое обрастание поднимает планку регулирования - GARD» . www.gard.no. ​Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 19 сентября 2018 г.
  63. ^ аб Иган, Дэн (31 октября 2005 г.). «Вредный груз». Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 21 октября 2011 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
  64. ^ Сюй, Цзянь; Викрамаратне, Танука Л.; Чавла, Нитеш В.; Грей, Эрин К.; Штайнхойзер, Карстен; Келлер, Рубен П.; Дрейк, Джон М.; Лодж, Дэвид М. (2014). «Улучшение управления водными инвазиями путем интеграции судоходной сети, экологических и экологических данных». Материалы 20-й международной конференции ACM SIGKDD по обнаружению знаний и интеллектуальному анализу данных . стр. 1699–1708. дои : 10.1145/2623330.2623364. ISBN 978-1-4503-2956-9. S2CID  2371978.
  65. ^ Стрефтарис, Н; Зенетос, Аргиро; Папатанасиу, Энангелос (2005). «Глобализация морских экосистем: история неместных морских видов в европейских морях». Океанография и морская биология . 43 : 419–453. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 19 сентября 2018 г.
  66. ^ ab Водные инвазивные виды. Путеводитель по наименее опасным водным организмам северо-запада Тихого океана. 2001. Вашингтонский университет.
  67. ^ Комиссия Великого озера. «Состояние правил сброса балластных вод в районе Великих озер» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 февраля 2020 г. Проверено 19 сентября 2018 г.
  68. ^ USCG. «Управление балластными водами для контроля за неместными видами в водах США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2020 г. Проверено 19 сентября 2018 г.
  69. ^ Тренер Вера Л.; Бейтс, Стивен С.; Лундхольм, Нина; Тессен, Энн Э.; Кочлан, Уильям П.; Адамс, Николаус Г.; Трик, Чарльз Г. (2012). «Физиологическая экология, филогения, токсичность, мониторинг и влияние псевдоницшии на здоровье экосистемы». Вредные водоросли . 14 : 271–300. Бибкод : 2012HAlga..14..271T. дои : 10.1016/j.hal.2011.10.025. hdl : 1912/5118 .
  70. ^ Оккипинти-Амброджи, Анна (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Бюллетень о загрязнении морской среды . 55 (7–9): 342–352. Бибкод : 2007MarPB..55..342O. doi :10.1016/j.marpolbul.2006.11.014. ПМИД  17239404.
  71. ^ Рахель, Фрэнк Дж.; Олден, Джулиан Д. (июнь 2008 г.). «Оценка воздействия изменения климата на водные инвазивные виды». Биология сохранения . 22 (3): 521–533. Бибкод : 2008ConBi..22..521R. дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00950.x . PMID  18577081. S2CID  313824.
  72. ^ Хуа, Дж.; Хван, WH (2012). «Влияние маршрута рейса на выживание микробов в балластной воде». Океанская инженерия . 42 : 165–175. Бибкод : 2012OcEng..42..165H. doi : 10.1016/j.oceaneng.2012.01.013.
  73. ^ Ленц, Марк; Ахмед, Ясир; Каннинг-Клод, Жуан; Диас, Элиесер; Эйххорн, Сандра; Фабрицек, Армин Г.; да Гама, Бернардо АП; Гарсия, Мари; фон Ютерзенка, Карен (24 мая 2018 г.). «Жара может повысить толерантность населения к тепловому стрессу у мидий: потенциальный механизм, с помощью которого морской транспорт может увеличить инвазивность видов». Биологические инвазии . 20 (11): 3107–3122. Бибкод : 2018BiInv..20.3107L. дои : 10.1007/s10530-018-1762-8. S2CID  53082967.
  74. ↑ Эренфельд, Джоан Г. (1 декабря 2010 г.). «Экосистемные последствия биологических инвазий». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (1): 59–80. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-102209-144650.
  75. ^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. Проверено 17 мая 2011 г.
  76. ^ Лакичевич, Милена; Младенович, Эмина (2018). «Неместные и инвазивные виды деревьев - их влияние на утрату биоразнообразия». Зборник Матице Сербский за Природне Науке (134): 19–26. дои : 10.2298/ZMSPN1834019L .
  77. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по научной основе для прогнозирования инвазивного потенциала неместных растений-вредителей растений в Соединенных Штатах (2002). Прогнозирование нашествий неместных растений и вредителей растений. дои : 10.17226/10259. ISBN 978-0-309-08264-8. PMID  25032288. Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
  78. ^ Льюис, Саймон Л.; Маслин, Марк А. (2015). «Определение антропоцена». Природа . 519 (7542): 171–180. Бибкод : 2015Natur.519..171L. дои : 10.1038/nature14258. PMID  25762280. S2CID  205242896.
  79. ^ Оценка экосистемы тысячелетия (2005). «Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия» (PDF) . Институт мировых ресурсов . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2019 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
  80. ^ Байзер, Бенджамин; Олден, Джулиан Д.; Рекорд, Сидн; Локвуд, Джули Л.; МакКинни, Майкл Л. (2012). «Схема и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангее». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. дои :10.1098/rspb.2012.1651. ПМК 3497087 . ПМИД  23055062. 
  81. ^ аб Одендал, LJ; Хаупт, ТМ; Гриффитс, CL (2008). «Инопланетная инвазивная наземная улитка Theba pisana в национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?». Коэдо . 50 (1): 93–98. дои : 10.4102/koedoe.v50i1.153 .
  82. ^ Фишер, Мэтью С.; Гарнер, Трентон, WJ (2020). «Хитридные грибы и глобальное сокращение численности земноводных» (PDF) . Обзоры природы Микробиология . 18 (6): 332–343. дои : 10.1038/s41579-020-0335-x. hdl : 10044/1/78596 . PMID  32099078. S2CID  211266075. Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2020 г. . Проверено 28 сентября 2020 г.
  83. ^ Грошхольц, ED (2005). «Недавнее биологическое вторжение может ускорить инвазионный кризис за счет ускорения исторического внедрения». Труды Национальной академии наук . 102 (4): 1088–1091. Бибкод : 2005PNAS..102.1088G. дои : 10.1073/pnas.0308547102 . ПМК 545825 . ПМИД  15657121. 
  84. ^ Мунги, Нинад Авинаш (2023). «Распространение, движущие силы и приоритеты восстановления инвазий растений в Индии». Журнал прикладной экологии . 60 (11): 2400–2412. Бибкод : 2023JApEc..60.2400M. дои : 10.1111/1365-2664.14506 .
  85. ^ Растоги, Раджат (2023). «Множественные инвазии оказывают комбинированное сильное воздействие на местные растения, питательные вещества почвы и изменяют взаимодействие растений и травоядных в сухих тропических лесах». Лесная экология и управление . 531 : 120781. Бибкод : 2023ForEM.53120781R. doi :10.1016/j.foreco.2023.120781.
  86. ^ аб Мак, Ричард Н.; Симберлофф, Дэниел ; Марк Лонсдейл, В.; Эванс, Гарри; Влияние, Майкл; Баззаз, Фахри А. (июнь 2000 г.). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль». Экологические приложения . 10 (3): 689–710. doi :10.1890/1051-0761(2000)010[0689:BICEGC]2.0.CO;2. S2CID  711038.
  87. ^ Хоукс, резюме (2005). «Инвазия растений изменяет круговорот азота, изменяя нитрифицирующее сообщество почвы». Экологические письма . 8 (9): 976–985. Бибкод : 2005EcolL...8..976H. дои : 10.1111/j.1461-0248.2005.00802.x. ПМИД  34517683.
  88. ^ аб Раймер, Дж. М.; Симберлофф, Д. (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 83–109. doi :10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83.
  89. ^ Эйрес, Д.; и другие. (2004). «Распространение экзотических трав и гибридов ( Spartina sp.) в приливных болотах залива Сан-Франциско, Калифорния, США». Биологические инвазии . 6 (2): 221–231. Бибкод : 2004BiInv...6..221A. doi :10.1023/B:BINV.0000022140.07404.b7. S2CID  24732543.
  90. ^ Примтел, Дэвид (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Бибкод : 2005EcoEc..52..273P. doi :10.1016/j.ecolecon.2004.10.002.
  91. ^ Либхольд, С.; и другие. (2013). «Высокоагрегированное географическое распространение нашествий лесных вредителей в США». Разнообразие и распространение . 19 (9): 1208–1216. Бибкод : 2013DivDi..19.1208L. дои : 10.1111/ddi.12112 . S2CID  85799394.
  92. ^ Освальт, К.; и другие. (2015). «Субконтинентальный взгляд на вторжение лесных растений». НеоБиота . 24 : 49–54. дои : 10.3897/необиота.24.8378 .
  93. ^ abcdefg Пиментел, Д.; Р., Зунига; Моррисон, Д. (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Бибкод : 2005EcoEc..52..273P. doi :10.1016/j.ecolecon.2004.10.002.
  94. ^ "Юг/Adelges piceae - Bugwoodwiki" . wiki.bugwood.org . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  95. ^ Шларбаум, Скотт Э., Фредерик Хебард, Полин К. Спейней и Джозеф К. Камалай. (1998) «Три американские трагедии: каштановая гниль, ореховая язва и болезнь голландского вяза». Архивировано 13 января 2020 года в Wayback Machine . В: Бриттон, Керри О., редактор. Материалы конференции по экзотическим вредителям восточных лесов; апрель 1997 г. 8–10. Нэшвилл, Теннесси. Лесная служба США и Совет по экзотическим вредным растениям штата Теннесси, стр. 45–54.
  96. ^ Шларбаум, Скотт Э.; Хебард, Фредерик; Спейне, Полина К.; Камалай, Джозеф К. (1997). «Три американские трагедии: каштановая болезнь, ореховая язва и болезнь голландского вяза». (первоначально опубликовано через: Proceedings: Exotic Pests of Eastern Forests; (1997, 8–10 апреля); Нэшвилл, Теннесси. Совет по экзотическим вредным растениям Теннесси: 45–54.) . Южная исследовательская станция Лесной службы Министерства сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала 24 апреля 2012 года . Проверено 22 июня 2012 г.
    Альтернативная ссылка и дополнительная информация о цитировании публикаций: Tree Search, Лесная служба США, Министерство сельского хозяйства США. http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/745. Архивировано 23 ноября 2012 г. в Wayback Machine .
  97. ^ Роджер, Викки; Стинсон, Кристин; Финци, Адриан (2008). «Готова или нет, но чесночная горчица приближается: Alliaria petiolata как представитель лесов восточной части Северной Америки». Бионаука . 58 (5): 5. дои : 10.1641/b580510 .
  98. ^ Аб Муни, HA; Клеланд, Э.Э. (2001). «Эволюционное воздействие инвазивных видов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (10): 5446–51. Бибкод : 2001PNAS...98.5446M. дои : 10.1073/pnas.091093398 . ПМЦ 33232 . ПМИД  11344292. 
  99. ^ «Глоссарий: определения из следующей публикации: Обри, К., Р. Шол и В. Эриксон. 2005. Сорта трав: их происхождение, развитие и использование в национальных лесах и лугах на северо-западе Тихого океана. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 44 страницы, а также приложения; Native Seed Network (NSN), Институт прикладной экологии, 563 SW Jefferson Ave, Корваллис, Орегон 97333, США». Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 года . Проверено 17 мая 2011 г.
  100. ^ Анттила, СК; Кинг, РА; Феррис, К.; Эйрес, ДР; Стронг, ДР (2000). «Взаимное гибридное образование Спартины в заливе Сан-Франциско». Молекулярная экология . 9 (6): 765–770. Бибкод : 2000MolEc...9..765A. дои : 10.1046/j.1365-294x.2000.00935.x. PMID  10849292. S2CID  32865913.
  101. ^ Генетическое загрязнение в результате лесного хозяйства с использованием видов и гибридов эвкалипта; Отчет для RIRDC/L&WA/FWPRDC]; Программа совместного предприятия по агролесомелиорации; Брэд М. Поттс, Роберт С. Барбур, Эндрю Б. Хингстон; сентябрь 2001 г.; Публикация RIRDC № 01/114; Проект RIRDC № CPF – 3A; (PDF) . Правительство Австралии, Корпорация сельских промышленных исследований и развития. 2001. ISBN 978-0-642-58336-9. Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2004 г. Проверено 22 апреля 2017 г.
  102. ^ Болинг, Джастин Х.; Уэйтс, Лизетт П. (2015). «Факторы, влияющие на гибридизацию красного волка и койота в восточной части Северной Каролины, США». Биологическая консервация . 184 : 108–116. Бибкод : 2015BCons.184..108B. doi :10.1016/j.biocon.2015.01.013.
  103. ^ «Кейптауну предстоит нулевой день» . Охрана природы . Проверено 6 ноября 2023 г.
  104. ^ «Водный фонд Большого Кейптауна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2021 г. Проверено 16 ноября 2020 г.
  105. ^ Мацца, Г.; Трикарико, Э.; Дженовези, П.; Герарди, Ф. (19 декабря 2013 г.). «Биологические захватчики представляют угрозу здоровью человека: обзор». Этология Экология и эволюция . 26 (2–3): 112–129. дои : 10.1080/03949370.2013.863225. S2CID  58888740.
  106. ^ abcde Пышек, П.; Ричардсон, DM (2010). «Инвазивные виды, изменение окружающей среды и управление ею, а также здоровье». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 35 (1): 25–55. doi : 10.1146/annurev-environ-033009-095548 .
  107. ^ Ланчиотти, РС; Рериг, Дж. Т.; Дойбель, В.; Смит, Дж.; Паркер, М.; Стил, К.; и другие. (17 декабря 1999 г.). «Происхождение вируса Западного Нила, ответственного за вспышку энцефалита на северо-востоке США». Наука . 286 (5448): 2333–2337. дои : 10.1126/science.286.5448.2333. ПМИД  10600742.
  108. ^ Халлеграефф, GM (1998). «Транспортировка токсичных динофлагеллятов через балластные воды судов: оценка биоэкономического риска и эффективность возможных стратегий управления балластными водами». Серия «Прогресс в области морской экологии» . 168 : 297–309. Бибкод : 1998MEPS..168..297H. дои : 10.3354/meps168297 .
  109. ↑ Окружающая среда, ООН (4 сентября 2023 г.). «Отчет об инвазивных чужеродных видах». www.unep.org . Проверено 29 мая 2024 г.
  110. ^ Сюй, Хайген; Дин, Хуэй; Ли, Мингян; Цян, Шэн; Го, Цзяньин; Хан, Чжэнминь; Хуан, Цзунго; Сунь, Хунъин; Он, Шуньпин; Ву, Хайронг; Ван, Фанхао (2006). «Распространение и экономические потери от вторжения чужеродных видов в Китай». Биологические инвазии . 8 (7): 1495–1500. Бибкод : 2006BiInv...8.1495X. дои : 10.1007/s10530-005-5841-2. S2CID  25890246.
  111. ^ Молнар, Дженнифер Л.; Гамбоа, Ребекка Л; Ревенга, Кармен; Сполдинг, Марк Д. (2008). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Границы в экологии и окружающей среде . 6 (9): 485–492. Бибкод : 2008FrEE....6..485M. дои : 10.1890/070064.
  112. ^ ab «Комиссия по рыболовству Великих озер - Морская минога». www.glfc.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2017 года . Проверено 24 октября 2017 г.
  113. ^ Симберлофф, Д. (2001). «Биологические вторжения – как они влияют на нас и что мы можем с ними поделать?». Западно-североамериканский натуралист . 61 (3): 308–315. JSTOR  41717176.
  114. ^ Национальный план управления инвазивными видами на 2008–2012 гг. (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный совет по инвазивным видам, Министерство внутренних дел. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2015 года.
  115. ^ Холден, Мэтью Х.; Ныроп, Ян П.; Эллнер, Стивен П. (1 июня 2016 г.). «Экономическая выгода от меняющихся во времени усилий по надзору за управлением инвазивными видами». Журнал прикладной экологии . 53 (3): 712–721. Бибкод : 2016JApEc..53..712H. дои : 10.1111/1365-2664.12617 .
  116. ^ Гогерти, Эндрю В.; Дэвис, Т. Джонатан (8 ноября 2021 г.). «На пути к филогенетической экологии вредителей и патогенов растений». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 376 (1837): 20200359. doi :10.1098/rstb.2020.0359. ПМЦ 8450633 . ПМИД  34538142. 
  117. ^ "Американская змеевидная минёрка - Liriomyza trifolii (Берджесс)" . entnemdept.ufl.edu . Архивировано из оригинала 25 ноября 2019 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
  118. ^ Эйсверт, Мэн; Дарден, Тим Д.; Джонсон, Уэйн С.; Агапов, Жанмари; Харрис, Томас Р. (2005). «Моделирование затрат-выпуска, отдых на свежем воздухе и экономическое воздействие сорняков». Наука о сорняках . 53 : 130–137. doi : 10.1614/WS-04-022R. S2CID  85608607.
  119. ^ "Евразийская водяная фольга в районе Великих озер" . Информационная сеть Великих озер . 1 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 г.
  120. ^ Син, Ганс; Рэдфорд, Адам (2007). «Усилия по исследованию и управлению лягушками коки на Гавайях». Управление инвазивными видами позвоночных: материалы международного симпозиума (Г.В. Уитмер, У.К. Питт, К.А. Фагерстоун, ред.) (PDF) . Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США/APHIS/WS, Национальный центр исследований дикой природы. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2017 года . Проверено 26 июня 2013 г.
  121. ^ «Пауки-захватчики». ККЭД . 18 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. . Проверено 13 декабря 2020 г.
  122. ^ Хоброк, Филипп Дж.; Турбелин, Анна Дж.; Катберт, Росс Н.; Новоа, Ана; Тейлор, Найджел Г.; Ангуло, Елена; и другие. (2021). «Экономические издержки инвазивных чужеродных видов в Европе». Необиота . 67 : 153–190. дои : 10.3897/neobiota.67.58196 . hdl : 10138/333320 . S2CID  237460752.
  123. ^ Хоброк, Филипп Дж.; Катберт, Росс Н.; Трикарико, Елена; Диань, Кристоф; Куршан, Франк; Гозлан, Родольф Э. (29 июля 2021 г.). «Зарегистрированные экономические издержки от чужеродных инвазивных видов в Италии» (PDF) . НеоБиота . 67 : 247–266. дои : 10.3897/neobiota.67.57747 . S2CID  238819772.
  124. ^ Рено, Дэвид; Манфрини, Елена; Лерой, Борис; Диань, Кристоф; Бальестерос-Мехия, Лилиана; Ангуло, Елена; Куршан, Франк (29 июля 2021 г.). «Биологические вторжения во Франции: тревожные затраты и еще более тревожные пробелы в знаниях». НеоБиота . 67 : 191–224. дои : 10.3897/neobiota.67.59134 . S2CID  237462170.
  125. ^ Томас, Крис (2017). Наследники Земли: как природа процветает в эпоху вымирания . Общественные дела . ISBN 978-1610397278.
  126. ^ Хэлли, Джон (2019). «Сомневающийся Томас и любовь к инвазивным видам». Рецензия на книгу. Биология сохранения . 33 (6): 1451–1453. Бибкод : 2019ConBi..33.1451H. дои : 10.1111/cobi.13413 .
  127. ^ abc Schlaepfer, Мартин А.; Сакс, Дов Ф.; Олден, Джулиан Д. (июнь 2011 г.). «Потенциальная природоохранная ценность неместных видов: природоохранная ценность неместных видов». Биология сохранения . 25 (3): 428–437. дои : 10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x. PMID  21342267. S2CID  2947682.
  128. ^ Мехта, Канишка; Коли, Виджай К.; Киттур, Свати; Сундар, К.С. Гопи (21 февраля 2024 г.). «Можете ли вы гнездиться там, где ночуете? Водоплавающие птицы используют разные места, но схожие сигналы, чтобы найти места для ночевок и размножения в небольшом индийском городе». Городские экосистемы . 27 . Бибкод : 2024UrbEc.tmp...13M. дои : 10.1007/s11252-023-01454-5. S2CID  267973120.{{cite journal}}: CS1 maint: bibcode (link)
  129. ^ МакБрум, Джен (декабрь 2012 г.). Исследования железной дороги Clapper для проекта Invasive Spartina в устье Сан-Франциско (PDF) (Отчет). Окленд, Калифорния: Государственная служба охраны побережья. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2017 г. Проверено 30 ноября 2020 г.
  130. ↑ Хэм, Энтони (15 августа 2022 г.). «Свиньи спешат на помощь: инвазивный вид помог спасти австралийских крокодилов». Нью-Йорк Таймс .
  131. ^ Томпсон, Кен. Где находятся верблюды? (с. 154). Книги Грейстоуна. Киндл издание.
  132. ↑ Пелтон, Том (26 мая 2006 г.) The Baltimore Sun.
  133. ^ Заид, Амро; Константин, Щербан А.; Пакер, Лоуренс (12 сентября 2007 г.). «Успешное биологическое вторжение, несмотря на тяжелую генетическую нагрузку». ПЛОС ОДИН . 2 (9): е868. Бибкод : 2007PLoSO...2..868Z. дои : 10.1371/journal.pone.0000868 . ЧВК 1964518 . ПМИД  17848999. 
  134. ↑ Адамсон, Нэнси Ли (3 февраля 2011 г.). Оценка пчел, не относящихся к Apis, как опылителей фруктовых и овощных культур в Юго-Западной Вирджинии (PDF) (докторская диссертация по энтомологии). Блэксбург, Вирджиния: Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет. Архивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2015 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
  135. ^ Томас, Крис Д.. Наследники Земли (стр. 148). Общественные дела. Киндл издание.
  136. ^ Вулвертон, Британская Колумбия; Макдональд, Ребекка К. (1981). «Энергия из систем очистки сточных вод сосудистых предприятий». Экономическая ботаника . 35 (2): 224–232. дои : 10.1007/BF02858689. S2CID  24217507.. Цитируется в Duke, J. (1983) «Справочник по энергетическим культурам». Архивировано 12 февраля 2013 г. в Wayback Machine . Университет Пердью, Центр новых сельскохозяйственных культур и растительной продукции
  137. ^ Ван Меербек, Коенраад; Аппельс, Лиза; Дьюил, Раф; Кальмейн, Аннелис; Лемменс, Питер; Мейс, Барт; Герми, Мартин (1 мая 2015 г.). «Биомасса инвазивных видов растений как потенциальное сырье для производства биоэнергии». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 9 (3): 273–282. дои : 10.1002/bbb.1539. S2CID  83918875.
  138. ^ Рулвинк, Герда; Мартин, Кевин Ст; Гибсон-Грэм, Дж. К. (2015). Делая другие миры возможными: создание разнообразной экономики . Университет Миннесоты Пресс. ISBN 978-0-8166-9329-0.
  139. ^ аб Рут-Бернштейн, Мередит; Ладл, Ричард (2019). «Экология широко распространенного крупного всеядного животного Homo sapiens и ее влияние на экосистемные процессы». Экология и эволюция . 9 (19): 10874–94. Бибкод : 2019EcoEv...910874R. дои : 10.1002/ece3.5049 . ПМК 6802023 . PMID  31641442. S2CID  203370925. 
  140. ^ Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Приматы: Hominidae): ¿una especie invasora o aún peor? Un reto para potenciar la Ecología y la Biologia de la conservación». Пуэнте Биологико . 8 : 43–55.
    Переводится как Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Приматы: Hominidae): инвазивный вид или что еще хуже? Задача укрепления экологии и природоохранной биологии». Архивировано из оригинала 11 июня 2022 года . Получено 19 августа 2020 г. - через ResearchGate.
  141. ^ Хакам, Лара (февраль 2013 г.). «Инвазивные виды: информирование и просвещение общественности» (PDF) . Университет Вашингтона . Архивировано (PDF) оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 30 сентября 2020 г.
  142. ^ Махров, А.А.; Карабанов, Д.П.; Кодухова, Ю. В. (июль 2014 г.). «Генетические методы борьбы с чужеродными видами». Российский журнал биологических инвазий . 5 (3): 194–202. Бибкод : 2014RuJBI...5..194M. дои : 10.1134/S2075111714030096. S2CID  256073288.
  143. ^ Лодж, Дэвид М.; Симонин, Пол В.; Бургель, Стэнли В.; Келлер, Рубен П.; Боссенбрук, Джонатан М.; Джерд, Кристофер Л.; и другие. (1 ноября 2016 г.). «Анализ рисков и биоэкономика инвазивных видов для информирования политики и управления». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 453–488. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-085532 .
  144. ^ О'Нил-младший, Чарльз Р. (2002). «Мидии-зебры и оборудование для управления огнем» (PDF) . Колледж SUNY в Брокпорте : Морской грант . Архивировано (PDF) оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  145. ↑ Уэлле, Ники (23 августа 2017 г.). «Пожарные дикой природы пытаются бороться с распространением инвазивных видов». Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  146. ↑ Уэлле, Ники (27 июля 2017 г.). «Как Монтана борется с агрессивными автостопщиками на пожарных самолетах». Общественное радио Монтаны . Архивировано из оригинала 23 мая 2021 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  147. ^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (январь 2017 г.). «Руководство по предотвращению переноса водных инвазивных видов в результате лесных пожаров» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  148. ↑ Национальная координационная группа по лесным пожарам (11 июня 2018 г.). «Обеззараживание противопожарного оборудования для уменьшения распространения водных инвазивных видов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  149. ↑ Холмс, Ник (27 марта 2019 г.). «Острова мирового значения, где искоренение инвазивных млекопитающих принесет пользу позвоночным животным, находящимся под угрозой исчезновения». ПЛОС ОДИН . 14 (3): e0212128. Бибкод : 2019PLoSO..1412128H. дои : 10.1371/journal.pone.0212128 . ПМЦ 6436766 . ПМИД  30917126. 
  150. ^ де Вит, Луз А.; Зиллиакус, Келли М.; Квадри, Пауло; Уилл, Дэвид; Грима, Нельсон; Спатц, Дена; и другие. (сентябрь 2020 г.). «Инвазивное уничтожение позвоночных на островах как инструмент достижения глобальных целей устойчивого развития». Охрана окружающей среды . 47 (3): 139–148. Бибкод : 2020EnvCo..47..139D. дои : 10.1017/S0376892920000211 . S2CID  221990256.
  151. ^ «Обеспечение устойчивого развития островных сообществ путем удаления инвазивных видов». Сохранение острова. 13 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 13 августа 2020 г.
  152. ↑ Уоррен, Мэтт (8 мая 2018 г.). «Крысы ушли: рекордные усилия по искоренению избавляют субантарктический остров от инвазивных грызунов». Наука . Архивировано из оригинала 9 мая 2018 года . Проверено 9 мая 2018 г.
  153. ↑ Хестер, Джессика Лейт (17 мая 2018 г.). «Бесстрашные крысолюбивые терьеры острова Южная Георгия». Атлас Обскура . Архивировано из оригинала 22 мая 2018 года . Проверено 6 июня 2018 г.
  154. ^ «Инвазивные растения могут вызвать положительные экологические изменения» . Наука Дейли . 14 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 22 июня 2017 г. Инвазивные виды могут заполнить ниши в деградировавших экосистемах и помочь восстановить природное биоразнообразие....
  155. ^ Сирси, Кристофер А.; Роллинз, Хилари Б.; Шаффер, Х. Брэдли (2016). «Экологическая эквивалентность как инструмент управления исчезающими видами». Экологические приложения . 26 (1): 94–103. Бибкод : 2016EcoAp..26...94S. дои : 10.1890/14-1674 . ПМИД  27039512.
  156. ^ Хансен, Деннис М.; Донлан, К. Джош; Гриффитс, Кристин Дж.; Кэмпбелл, Карл Дж. (2010). «Экологическая история и скрытый природоохранный потенциал: крупные и гигантские черепахи как модель таксонных замен». Экография . 33 (2): 272–284. Бибкод :2010Экогр..33..272H. дои : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x .
  157. ↑ Аб Якобсен, Роуэн (24 марта 2014 г.). «Дилемма захватчика». Снаружи . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  158. ↑ Лай, Бун (1 сентября 2013 г.). «Меню инвазивных видов шеф-повара мирового класса». Научный американец . 309 (3): 40–43. Бибкод : 2013SciAm.309c..40L. doi : 10.1038/scientificamerican0913-40. ПМИД  24003552.
  159. ↑ Биллок, Дженнифер (9 февраля 2016 г.). «Отпор инвазивным видам во время следующего приема пищи». Смитсоновский журнал . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  160. ↑ Снайдер, Майкл (19 мая 2017 г.). «Можем ли мы действительно съесть инвазивные виды, чтобы подчиниться?». Научный американец . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  161. ↑ Кольберт, Элизабет (2 декабря 2012 г.). «Чужие закуски». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  162. ^ «Био». Джо Роман . 12 марта 2015. Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  163. ^ «Ешьте захватчиков — борьба с инвазивными видами, по кусочку за раз!». eattheinvaders.org . Архивировано из оригинала 19 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  164. ↑ Брайс, Эмма (6 февраля 2015 г.). «Приготовление пищи не может решить угрозу инвазивных видов». Хранитель . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года . Проверено 16 октября 2017 г.
  165. ↑ Коннифф, Ричард (24 января 2014 г.). «Инвазивная крылатка, короли Карибского моря, возможно, встретили себе равных». Yahoo Новости . Архивировано из оригинала 27 января 2014 года.
  166. ^ Паркс, Мэри; Тхань, Тай (2019). Поваренная книга зеленого краба. Зеленый краб НИОКР. ISBN 9780578427942. Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  167. ^ «Поваренная книга крылаток, 2-е издание | Фонд экологического образования рифов» . www.reef.org . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  168. ^ Айер, Аджай; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (15 февраля 2021 г.). «Инвазивные растения являются ценным альтернативным источником белка и могут способствовать достижению целей в области изменения климата». Границы устойчивых продовольственных систем . 5 . дои : 10.3389/fsufs.2021.575056 . hdl : 2164/15875 .
  169. ^ Айер, Аджай; Герье, Лиза; Левек, Саломе; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (2022). «Разработка высокопроизводительного метода и оптимизация производства концентратов листового белка с потенциалом поддержки агропромышленности». Журнал измерения и характеристики пищевых продуктов . 16 (1): 49–65. doi : 10.1007/s11694-021-01136-w. hdl : 2164/19275 . S2CID  244407388.
  170. ^ Нуньес, Мартин А.; Кюббинг, Сара; Димарко, Ромина Д.; Симберлофф, Дэниел (декабрь 2012 г.). «Инвазивные виды: есть или не есть, вот в чем вопрос». Письма о сохранении . 5 (5): 334–341. Бибкод : 2012ConL....5..334N. дои : 10.1111/j.1755-263X.2012.00250.x. hdl : 11336/198362 .
  171. ^ abcdef Госс, EM; Кендиг, А.Е.; Адхикари, А; Лейн, Б; Кортессис, Н; Холт, РД; Клей, К; Хармон, ПФ; Флори, SL (август 2020 г.). «Болезнь в инвазивных популяциях растений». Ежегодный обзор фитопатологии . 58 (1): 97–117. doi : 10.1146/annurev-phyto-010820-012757. PMID  32516034. S2CID  219563975.
  172. ↑ Калмакофф, Джеймс (11 октября 2016 г.). «CRISPR для Новой Зеландии без вредителей». Архивировано из оригинала 19 октября 2016 года . Проверено 19 октября 2016 г.
  173. ^ ab «Заявление о миссии и принципах». 1 июля 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 г.
  174. ^ «Информационный бюллетень GBIRd» (PDF) . 1 апреля 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 г.
  175. ^ «Генные драйвы могут уничтожить целые популяции вредителей одним махом» . Разговор . 8 августа 2017 г.
  176. ^ «Аргумент против генных стимулов к истреблению новозеландских млекопитающих: жизнь находит путь» . Плос блоги . 30 ноября 2017 г.
  177. ↑ Кэмпбелл, Колин (17 октября 2016 г.). «Технологии генного драйва могут сопровождать риски». Отаго Дейли Таймс . Проверено 19 октября 2016 г.
  178. ^ Мареан, Кертис В. (2015). «Самый инвазивный вид из всех». Научный американец . 313 (2): 32–39. Бибкод : 2015SciAm.313b..32M. doi : 10.1038/scientificamerican0815-32. JSTOR  26046104. PMID  26349141.
  179. ^ Рафферти, Джон П. (2015). «Инвазивные виды». Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 2 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г. ...[М]современные люди относятся к числу наиболее успешных инвазивных видов.
  180. ^ Эопик, Мерль; Кукк, Тоомас; Кулл, Калеви; Кулл, Тию (2008). «Значение посредничества человека в установлении видов: анализ чужеродной флоры Эстонии». Исследования бореальной среды . 13 (Приложение А): 53–67. hdl : 10138/235238 .
  181. ^ Лехан, Нора Э.; Мерфи, Джулия Р.; Торберн, Лукас П.; Брэдли, Бетани А. (июль 2013 г.). «Случайные интродукции являются важным источником инвазивных растений в континентальной части Соединенных Штатов». Американский журнал ботаники . 100 (7): 1287–1293. дои : 10.3732/ajb.1300061. ПМИД  23825135.
  182. ^ Добродетель, JG; Беннетт, Сарита; Рэндалл, Р.П. (2004). «Интродукция растений в Австралии: как мы можем разрешить «сорные» конфликты интересов?: Интродукция растений в Австралии: как мы можем разрешить «сорные» конфликты интересов?». В Синделе, Брайан Марк; Джонсон, Стивен Барри (ред.). Борьба с сорняками: баланс между людьми, планетой и прибылью: 14-я Австралийская конференция по сорнякам: статьи и материалы . Общество борьбы с сорняками Нового Южного Уэльса. стр. 42–48. ISBN 978-0-9752488-0-5. S2CID  82300163.
  183. ^ Аб Фелунг, ПК; Уильямс, Пенсильвания; Халлой, СР (декабрь 1999 г.). «Модель оценки риска сорняков для использования в качестве инструмента биобезопасности при оценке интродукции растений». Журнал экологического менеджмента . 57 (4): 239–251. Бибкод : 1999JEnvM..57..239P. дои : 10.1006/jema.1999.0297.
  184. ^ Аб Куп, Энтони Л.; Фаулер, Ларри; Ньютон, Лесли П.; Кейтон, Барни П. (февраль 2012 г.). «Разработка и проверка инструмента проверки на сорняки для США». Биологические инвазии . 14 (2): 273–294. Бибкод : 2012BiInv..14..273K. дои : 10.1007/s10530-011-0061-4. S2CID  254280051.
  185. ^ Пфаденхауэр, Уильям Г.; Нельсон, Майкл Ф.; Лагиньяс, британец Б.; Брэдли, Бетани А. (январь 2023 г.). «Помните свои корни: биогеографические свойства естественной среды обитания растений могут помочь в оценке риска инвазивных растений». Разнообразие и распространение . 29 (1): 4–18. Бибкод : 2023DivDi..29....4P. дои : 10.1111/ddi.13639 . S2CID  253220107.
  186. ^ Гордон, Дориа Р.; Флори, С. Люк; Лиуранс, Деа; Халм, Филип Э.; Будденхаген, Крис; Кейтон, Барни; и другие. (март 2016 г.). «Оценка рисков, связанных с сорняками, является эффективным компонентом управления рисками вторжения». Наука и управление инвазивными растениями . 9 (1): 81–83. doi : 10.1614/IPSM-D-15-00053.1. S2CID  86276601.
  187. ^ Халм, Филип Э. (февраль 2012 г.). «Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?: Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?». Журнал прикладной экологии . 49 (1): 10–19. дои : 10.1111/j.1365-2664.2011.02069.x .

дальнейшее чтение

Внешние ссылки