Языки индоевропейской семьи классифицируются либо как кентумные, либо сатемные языки в зависимости от того, как складываются спинные согласные (звуки типа «К», «Г» и «Y») реконструированного праиндоевропейского языка (ПИЭ). развитый. Примером различных событий служат слова «сто», встречающиеся в ранних засвидетельствованных индоевропейских языках (отсюда эти две ветви получили свои названия). В языках кентум они обычно начинались со звука / k / ( латинский centum произносился с инициалом /k/), но в языках сатем они часто начинались с / s / (пример сатем взят из авестийского языка зороастрийских писаний) .
В таблице ниже показана традиционная реконструкция спинных согласных PIE с тремя сериями, но согласно некоторым более поздним теориям на самом деле могло быть только две или три серии с произношением, отличным от традиционно приписываемого. В кентумных языках палатовеляры, включавшие в себя начальную согласную корня «сотни», слились с простыми велярами. В сатемных языках они остались различимыми, а лабиовелярные слились с простыми велярными. [1]
Разделение centum-satem образует изоглоссу в синхронных описаниях индоевропейских языков. Больше не считается, что протоиндоевропейский язык сначала разделился на ветви кентум и сатем, от которых произошли все кентум и все сатемные языки соответственно. Такое разделение становится особенно маловероятным из-за открытия, что, хотя группа сатем обычно лежит на востоке, а группа центум — на западе, самая восточная из известных ветвей индоевропейского языка, тохарский , является центумом. [2]
Кентумные языки индоевропейской семьи представляют собой «западные» ветви: эллинскую , кельтскую , курсивную и германскую . Они объединили протоиндоевропейские палатовеляры и простые веляры, получив только простые веляры ( k, g, gh ) («центумизация»), но сохранили лабиовеляры как отдельный набор. [1]
Анатолийская ветвь, вероятно , не входит в подразделение centum-satem; например, лувийский язык указывает на то, что все три ряда спинных согласных сохранились отдельно в протоанатолийском языке . [3] Таким образом, предполагается, что кентумизация, наблюдаемая в хеттском языке , произошла только после распада протоанатолийского языка на отдельные языки. [4] Однако Крейг Мелчерт предполагает , что протоанатолийский язык действительно является кентумным языком.
Хотя тохарский язык обычно считается кентумным языком, [5] это особый случай, поскольку он объединил все три дорсальных серии PIE (первоначально девять отдельных согласных) в одну фонему *k . По мнению некоторых ученых, это усложняет классификацию тохаров в рамках модели centum-satem. [6] Однако, поскольку тохарский язык заменил некоторые протоиндоевропейские лабиовеляры лабиовеляроподобной, неоригинальной последовательностью *ku , было высказано предположение, что лабиовеляры остались отдельными в прототохарском языке , что помещает тохарский язык в группу центум ( предполагая, что прототохарский язык потерял палатовеляры, в то время как лабиовеляры все еще оставались фонематически различимыми). [5]
В кентумных языках корни PIE, реконструированные с помощью палатовеляров, превратились в формы с простыми велярами. Например, в числительном PIE * ḱm̥tóm «сто» начальный палатовеляр * ḱ стал простым велярным /k/, как в латинском centum (первоначально произносившемся с /k/, хотя у большинства современных потомков латыни там есть шипящий звук ), Греческий (хе)катон , валлийский кант , тохарский Б канте . В германских языках /k/ регулярно развивалось по закону Гримма и превращалось в /h/, как в древнеанглийском hund (красный) .
Языки Centum также сохранили различие между лабиовелярным рядом PIE (* kʷ , * gʷ , * gʷʰ ) и простым велярным рядом. Исторически было неясно, представляет ли лабиовелярный ряд новшество, возникшее в результате лабиализации, или он был унаследован от родительского языка (но потерян в сатемных ветвях); нынешнее господствующее мнение склоняется в пользу последней возможности. Лабиовеляры как отдельные фонемы (например, /kʷ/ ) в отличие от бифонем (например, /kw/ ) засвидетельствованы в греческом ( линейное письмо B q- ), курсиве (латынь ⟨qu⟩ ), германском ( готический hwair ⟨) ƕ⟩ и qairþra ⟨q⟩ ) и кельтский ( Ogham ceirt ⟨Q⟩ ) (в так называемых P-кельтских языках /kʷ/ развился в /p/; аналогичное развитие произошло в оско-умбрийской ветви курсива и иногда на греческом и германском языках). Однако правило boukólos гласит, что лабиовеляр превращается в простой веляр, когда он встречается рядом с * u или * w .
Кентум-сатемное деление относится к развитию дорсального ряда звуков только во времена самого раннего разделения праиндоевропейского на протоязыки его отдельных дочерних ветвей; это не применимо к более поздним аналогичным разработкам в какой-либо отрасли. Например, палатализация латинского /k/ на /t͡ʃ/ или /t͡s/ (часто позже /s/ ) в некоторых романских языках (что означает, что современный французский цент произносится с инициалом /s/) похожа на сатем, как это слияние *kʷ с *k в гэльских языках ; такие более поздние изменения не влияют на классификацию языков как кентум.
Лингвист Вольфганг П. Шмид утверждал, что некоторые протоязыки , такие как протобалтийский, изначально были центумом, но постепенно стали сатемом из-за воздействия последнего. [7]
Сатемские языки принадлежат к восточным подсемействам, особенно к индоиранским и балто-славянским (но не тохарским ), причем индоиранский является основной азиатской ветвью, а балто-славянский - основной европейской ветвью сатемской группы. Он потерял лабиальный элемент протоиндоевропейских лабиовеляров и объединил их с простыми велярными звуками, но небно-велярные звуки остались обособленными и обычно стали восприниматься как шипящие . [8] Этот набор событий, особенно ассибилация палатовеляров, называется сатемизацией .
В сатемных языках рефлексы предполагаемых палатовеляров PIE обычно представляют собой фрикативные или аффрикатные согласные, артикулируемые дальше вперед во рту. Например, корень ПИРОГА * ḱm̥tóm , «сто», начальный палатовеляр обычно становился шипящим [ s] или [ʃ], как в авестийском сатем , персидском саде , санскрите шатам , сто во всех современных славянских языках, старославянском съто , латышский симц , литовский шимтас (литовский язык находится между центумским и сатемским языками). Другой пример - славянский префикс sъ(n)- («с»), который появляется в латыни, языке кентум, как co(n)- ; conjoin родственно русскому союзу («союз»). [s] встречается для PIE *ḱ в таких языках, как латышский , авестийский , русский и армянский , но в литовском и санскрите есть [ ʃ ] ( š в литовском языке, ś в санскритской транскрипции). Дополнительные рефлексы см. в разделе фонетических соответствий ниже; обратите также внимание на действие закона звука руки .
О «неполной сатемизации» также могут свидетельствовать остатки губных элементов от лабиовеляров в балто-славянском языке, включая литовское ungurys «угорь» < * angʷi- и dygus «заостренный» < * dʰeigʷ- . Несколько примеров также приведены в индоиранском языке, например, санскритское гуру «тяжелый» < * gʷer- , kulam «стадо» < * kʷel- , но вместо этого они могут быть вторичными разработками, как в случае куру «сделать» < * kʷer- из которого видно, что группа ку- возникла в послеригведическом языке. Также утверждается, что в санскрите и балто-славянском языке в некоторых средах резонансные согласные (обозначаемые /R/) становятся /iR/ после простых велярных, но /uR/ после лабиовелярных.
Некоторые лингвисты утверждают, что албанская [9] и армянская [ требуется цитирование ] ветви также должны быть классифицированы как сатем, [10] но некоторые лингвисты утверждают, что они демонстрируют свидетельства раздельного обращения со всеми тремя рядами спинных согласных и поэтому, возможно, не слились. лабиовеляры с простыми велярами, в отличие от канонических сатемных ветвей.
Ассибляция веляров в определенных фонетических средах — обычное явление в развитии языка. Следовательно, иногда трудно точно установить, какие языки были частью первоначального распространения сатема, а какие языки подверглись вторичной ассибиляции позже. Хотя обширная документация по латыни и древнешведскому языку, например, показывает, что ассибиляция, обнаруженная во французском и шведском языках , была более поздним развитием, не существует достаточного количества записей о вымерших дакийских и фракийских языках, чтобы окончательно установить, когда возникли их сатемоподобные черты.
В армянском языке некоторые утверждают, что /kʷ/ отличается от /k/ перед гласными переднего ряда. [11] Мартин Мачак (2018) утверждает, что слияние * kʷ и * k произошло «внутри истории самого протоармянского языка». [12]
В албанском языке три первоначальных спинных ряда остались различимыми даже до исторических гласных переднего ряда. [13] [14] [15] Лабиовелары по большей части отличаются от всех других индоевропейских велярных серий перед гласными переднего ряда (где они в конечном итоге развились в s и z ), но сливаются с «чистыми» (задними) велярами. в другом месте. [13] Небный велярный ряд, состоящий из протоиндоевропейского * ḱ и слитых * ģ и ģʰ , обычно развивался в th и dh , но депалатализировался для слияния с задними велярными звуками при контакте с сонорными звуками . [13] Поскольку в таких рефлексах сохраняется первоначальное протоиндоевропейское трехстороннее различие между дорсальными мышцами, Демирадж утверждает, что албанский язык, как и лувийский, следует считать ни центумом, ни сатемом, но в то же время он имеет «сатемоподобный» в большинстве случаев реализация дорсальных небных поверхностей. [14] Таким образом, PIE * ḱ , * kʷ и * k становятся th (алб. thom «Я говорю» < PIE * ḱeHsmi ), s (алб. si «как» < PIE. kʷih 1 , ср. латынь quī ), и q (/c/: pleq "пожилой" < *plak-i < PIE * plh 2 -ko- ) соответственно. [16]
Август Шлейхер , один из первых индоевропейистов, в первой части «Фонологии» своего основного труда « Сборник сравнительной грамматики индогерманского языка» 1871 года опубликовал таблицу оригинальных моментан Laute , или «остановок», в которой есть только одиночный велярный ряд, *k, *g, *gʰ, под названием Гуттурален . [17] [18] Он идентифицирует четыре небных звука (*ḱ, *ϵ, *ḱʰ, *ϵʰ), но предполагает, что они произошли от гортанных звуков вместе с носовым *ń и спирантным *ç. [19]
Карл Бругманн в своей работе 1886 года «Очерк сравнительной грамматики индогерманского языка» ( Grundriss … ) продвигает палатальные числа к исходному языку, признавая два ряда Explosivae , или «останавливающие», небные (*ḱ, *ϵ, *ḱʰ, *ϵʰ) и велярный (*k, *g, *kʰ, *gʰ), [20] каждый из которых даже в одном и том же произведении был упрощен до трех артикуляций . [21] В той же работе Бругманн отмечает среди die velaren Verschlusslaute , «велярные остановки», существенный контраст между рефлексами одних и тех же слов в разных дочерних языках . В некоторых случаях веляр отмечен буквой u-Sprache , «u-артикуляция», которую он называет Labialisierung , «лабиализация», в соответствии с преобладающей теорией, согласно которой лабиовеляры были велярами, лабиализованными в результате комбинации с u в некоторое более позднее время. и не входили в число исходных согласных. Таким образом, он делит языки на die Sprachgruppe mit Labialisierung [22] и die Sprachgruppe ohne Labialisierung , «языковую группу с (или без) лабиализацией», которые в основном соответствуют тому, что позже будет названо группами centum и satem: [23]
Для слов и групп слов, которые не встречаются ни в одном языке с лабиализованным велярным звуком («чистые велярные звуки»), следует пока оставить нерешенным вопрос, имели ли они когда-либо у-послехлопок.
Сомнение, возникшее в этом отрывке, предполагает, что он уже подозревал, что «хлопок после хлопка» был не этим, а частью исходного звука.
В 1890 году Петер фон Брадке опубликовал книгу «О методе и выводах арийских (индогерманских) исследований» , в которой выделил то же деление ( Trnnung ), что и Бругман, но определил его по-другому. Он сказал, что у первоначальных индоевропейцев было два вида гортанных звуков Laute , «гортанных звуков»: гортанные или небные звуки, und die palatale Reihe , «гортанные или велярные, и небные ряды», каждый из которых был придыхательным и непридыхательным. Велярные звуки следует рассматривать как гортанные звуки в engerer Sinn , «узком смысле». Это был райнер К-Лаут , «чистый К-звук». Палаталы были häufig mit nachfolgender Labialisierung , «часто с последующей лабиализацией». Последнее различие привело его к разделению небного Рейхе на Gruppe als Spirant и reiner K-Laut , типичными словами которых являются слова satem и centum соответственно. [24] Далее в книге [25] он говорит об оригинальной centum-Gruppe , из которой на севере Черного и Каспийского морей появились satem-Stämme , «сатемские племена», разбросанные среди Nomadenvölker или Steppenvölker , отличающиеся дальнейшим палатализация небных гортанных костей.
К изданию «Грундрисса» 1897 года Бругманн (и Дельбрюк ) приняли точку зрения фон Брадке: «Протоиндоевропейские палаталы... появляются в греческом, курсивном, кельтском и германском языках, как правило, как К-звуки, а не в греческом, курсивном, кельтском и германском языках. Арийские, армянские, албанские, балто-славянские, фригийские и фракийские... по большей части шипящие». [26]
После того, как Бругманн изменил свое мнение относительно лабиализованных велярных языков, больше не упоминалось о лабиализованных и нелабиализованных языковых группах. Лабиовелары теперь появились под этим названием как один из пяти рядов Verschlusslaute (Explosivae) ( взрывные вещества/остановки ), включающих die labialen V., die dentalen V., die palatalen V., die reinvelaren V. и die labiovelaren V. Именно Бругман указал на слияние лабиовеляров с велярами в сатемной группе [27] , чем объясняется совпадение выброшенной нелабиализованной группы с сатемной группой.
Когда фон Брадке впервые опубликовал свое определение изменений звука centum и satem, он рассматривал свою классификацию как «самое старое воспринимаемое разделение» в индоевропейском языке, которое он объяснил как «разделение между восточными и западными культурными провинциями ( Kulturkreise )». [28] Предлагаемый раскол был подорван расшифровкой хеттского и тохарского языков в начале 20 века. Оба языка не демонстрируют сатемной ассибиляции , несмотря на то, что расположены в области сатема. [29]
Предложенное филогенетическое деление индоевропейцев на «подсемейства» satem и centum было еще больше ослаблено идентификацией других индоевропейских изоглосс , пересекающих границу centum-satem, некоторые из которых, казалось, имели равную или большую важность в развитии дочерние языки. [30] Следовательно, по крайней мере, с начала 20-го века, изоглосса centum-satem считалась ранним ареальным явлением , а не истинным филогенетическим разделением дочерних языков.
Фактическое произношение серии velar в PIE не установлено. Одна из текущих идей заключается в том, что «небные веляры» на самом деле были простыми велярными звуками *[k], *[ɡ], *[ɡʰ] , а «простые велярные звуки» произносились дальше назад, возможно, как увулярные согласные : *[q], *[ɢ], *[ɢʰ] . [31] Если бы лабиовеляры были просто лабиализованными формами «простых веляров», они бы произносились *[qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʰ] , но произношение лабиовеляров как *[kʷ], *[gʷ] ], *[gʷʰ] все еще было бы возможно в увулярной теории, если бы сатемные языки сначала сместили «небно-велярные», а затем объединили «простые велярные» и «лабиовелярные». Увулярная теория подтверждается следующими доказательствами.
Согласно приведенной выше интерпретации, разделение между группами центум и сатем не было бы прямой потерей артикуляционной особенности (палатализации или лабиализации). Вместо этого увуляры *q, *ɢ, *ɢʰ («простые веляры» традиционной реконструкции) были бы обращены к велярам на всех ветвях. В сатемных языках это вызвало сдвиг цепи , и существующие веляры (традиционно «небные веляры») были сдвинуты дальше вперед, чтобы избежать слияния, став небными: /k/ > /c/ ; /д/ > /к/ . В кентумных языках сдвига цепочки не произошло, и увуляры слились с велярами. Делабиализация в сатемных языках произошла бы позже, на отдельном этапе.
С увулярной теорией связана голосовая теория . Обе эти теории имеют некоторую поддержку, если на протоиндоевропейском языке говорили недалеко от Кавказа, где распространены как увулярные, так и голосовые согласные, а во многих языках мало отличительных гласных.
Наличие трех спинных рядов в праязыке было основной гипотезой, по крайней мере, с середины 20 века. Однако остается несколько альтернативных предложений всего с двумя строками в исходном языке, которые описывают либо «сатемизацию», либо «центумизацию» как появление новой фонематической категории, а не исчезновение унаследованной.
Антуан Мейе (1937) предположил, что исходными рядами были лабиовеляры и небные веляры, при этом простые велярные в некоторых случаях были аллофонами небных велярий, например, при депалатализации перед резонансом. [32] Этимологии, устанавливающие наличие веляров в родительском языке, объясняются либо артефактами заимствования между дочерними языками, либо ложными этимологиями. Наличие только лабиовеляров и небных веляров также соответствует таким языкам, как русский или ирландский, где согласные могут быть либо широкими и непалатализованными, либо тонкими и палатализированными, что также наблюдается в некоторых языках Северо-Западного Кавказа .
Среди других ученых, которые предполагают наличие двух спинных рядов в протоиндоевропейском языке, - Курилович (1935) и Леманн (1952), а также Фредерик Кортландт и другие. [33] Аргумент состоит в том, что у PIE было только две серии: простая велярная и лабиовелярная. Сатемские языки палатализировали простые велярные серии в большинстве позиций, но простые велярные звуки оставались в некоторых средах: обычно реконструировались как до или после /u/, после /s/, и до /r/ или /a/, а также до /m. / и /n/ в некоторых балтийских диалектах. Первоначальное аллофоническое различие было нарушено, когда лабиовелярные кости были объединены с простыми велярными. Это привело к новому фонематическому различию между небными и простыми велярными с непредсказуемым чередованием небных и простых в родственных формах некоторых корней (из исходных простых велярных), но не других (из исходных лабиовеляров). Последующие аналогичные процессы обобщали либо простой, либо небный согласный во всех формах определенного корня. Корни, в которых был обобщен простой согласный, традиционно реконструируются как имеющие «простые велярные звуки» в родительском языке в отличие от «небных веляров».
Освальд Семереньи (1990) считает палатовелары новшеством, предполагая, что «предсогласные небные звуки, вероятно, обязаны своим происхождением, по крайней мере частично, утрате небной гласной», а веляр был палатализирован следующей гласной, впоследствии утраченной. [34] Таким образом, небный ряд должен был появиться позже исходных велярных и лабиовелярных рядов, но Семереньи не ясно, произошло ли это до или после распада родительского языка (в таблице, показывающей систему остановок «незадолго до разрыва»). -вверх», он включает палатовелары со знаком вопроса после них).
Вудхаус (1998; 2005) ввел «битектальную» систему обозначений, обозначив два ряда дорсальных костей как k 1 , g 1 , g 1 h и k 2 , g 2 , g 2 h . Первый ряд представляет собой «превеляры», которые развились либо в небные, либо в простые велярные в группе сатем, но только в простые велярные в группе кентум; второй ряд представляет собой «задние велярные кости», которые превратились либо в лабиовелярные, либо в простые велярные в группе кентум, но в простые велярные в группе сатем. [35]
Ниже приведены аргументы , которые были перечислены в поддержку гипотезы двух серий :
Аргументы в пользу трёх серий:
В следующей таблице суммированы результаты реконструкции небных и лабиовелярных отростков PIE в различных дочерних ветвях, как центуме, так и сатеме. (Можно предположить, что исходы «простых велярий» такие же, как исходы небных костей в центум-ветвях и лабиовеляров в сатемных ветвях.)
Характерная черта сатемных языков - слияние *K и *K u̯, по-видимому, произошло в истории самого PA... После слияния *K и *K u̯ предшествующий губной сегмент «сатемизирует» велярный, так что последний проявляет рефлексы, идентичные рефлексам исходного небно-велярного PIE *K̑...
и результаты трех дорсальных серий позволяют предположить, что албанский язык, как и лувийский, возможно, изначально сохранил эту трехстороннюю оппозицию нетронутой и, следовательно, не является ни центумом, ни сатемом, несмотря на явный сатемоподобный результат его небных дорсальных отделов в большинстве случаев.
свидетельства поддержки албанцами трехстороннего различия гортанных звуков в IE
