stringtranslate.com

Чернобыльская катастрофа

Чернобыльская катастрофа началась 26 апреля 1986 года взрывом реактора № 4 Чернобыльской АЭС , недалеко от города Припять на севере Украинской ССР , недалеко от границы с Белорусской ССР , в Советский Союз . [1] Это одна из двух аварий на атомной энергетике, которым присвоен семь баллов (максимальная тяжесть) по Международной шкале ядерных событий (второй является ядерная авария на Фукусиме в Японии в 2011 году ). В первоначальном реагировании на чрезвычайную ситуацию и последующих усилиях по смягчению последствий приняли участие более 500 000 человек , а их стоимость оценивается в 18 миллиардов рублей — примерно 68 миллиардов долларов США в 2019 году с поправкой на инфляцию. [2] Это считается самой страшной ядерной катастрофой в истории. [3] [4] [5]  

Авария произошла во время проверки способности паровой турбины питать насосы аварийной питательной воды в случае одновременной потери внешнего энергоснабжения и разрыва трубопровода теплоносителя. После случайного падения мощности реактора почти до нуля операторы перезапустили реактор в рамках подготовки к испытаниям турбины с запрещенной конфигурацией стержня управления. После успешного завершения испытания реактор был остановлен на техническое обслуживание. Из-за множества факторов это действие привело к скачку напряжения в основании реактора, что привело к разрушению компонентов реактора и потере теплоносителя. Этот процесс привел к паровым взрывам и расплавлению , разрушившему здание содержания. За этим последовал пожар активной зоны реактора, который продолжался до 4 мая 1986 года, во время которого радиоактивные загрязнения по воздуху распространились по СССР и Европе. [6] [7] В ответ на первоначальную аварию через 36 часов после аварии была создана зона отчуждения радиусом 10 километров (6,2 мили) , из которой было эвакуировано около 49 000 человек, в основном из Припяти . Позже зона отчуждения была увеличена до радиуса 30 километров (19 миль), из чего было эвакуировано еще около 68 000 человек. [8]

После взрыва реактора, в результате которого погибли два инженера и еще двое получили тяжелые ожоги, началась экстренная операция по тушению пожаров и стабилизации уцелевшего реактора, в ходе которой были госпитализированы 237 рабочих, из которых у 134 проявились симптомы острого радиационного синдрома ( ОЛБ ). Среди госпитализированных 28 умерли в течение следующих трех месяцев. В последующие 10 лет еще 14 рабочих (9 из которых были госпитализированы с ОЛБ) умерли от различных причин, в основном не связанных с радиационным облучением. [9] По состоянию на 2011 год в результате стихийного бедствия было связано 15 детских смертей от рака щитовидной железы . [10] [11] Комитет Организации Объединенных Наций обнаружил, что на сегодняшний день в результате радиоактивных осадков погибло менее 100 человек. [12] Модельные прогнозы общего числа погибших в ближайшие десятилетия различаются. Наиболее широко цитируемое исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения в 2006 году, прогнозировало 9000 смертей от рака в Украине , Беларуси и России . [13]

После катастрофы Припять была заброшена и в конечном итоге заменена новым специально построенным городом Славутич . Саркофаг Чернобыльской АЭС был построен к декабрю 1986 года. Он уменьшил распространение радиоактивного загрязнения от обломков и защитил их от выветривания. Убежище также обеспечивало радиологическую защиту экипажей неповрежденных реакторов на площадке, которые были перезапущены в конце 1986 и 1987 годов. Однако эта защитная конструкция была рассчитана только на 30 лет и потребовала значительного усиления в начале 2000-х годов. В 2017 году «Укрытие» было существенно дополнено новым чернобыльским безопасным конфайнментом , построенным вокруг старого сооружения. Целью этого более крупного ограждения является возможность удаления как саркофага, так и обломков реактора, сохраняя при этом радиоактивные материалы внутри. Очистку планируется завершить к 2065 году. [14]

Фон

Охлаждение реактора после остановки

Остаточное тепло реактора показано в процентах от тепловой мощности с момента устойчивого останова деления с использованием двух разных корреляций. Из-за остаточного тепла твердотопливные энергетические реакторы нуждаются в больших потоках теплоносителя после остановки деления в течение значительного времени, чтобы предотвратить повреждение оболочки топлива или, в худшем случае, полный расплав активной зоны .

При работе на электростанциях большая часть тепла, выделяемого в ядерном реакторе его топливными стержнями , получается в результате ядерного деления , но значительная часть (более 6%) получается в результате радиоактивного распада накопленных продуктов деления, процесса, известного как остаточное тепло . Это остаточное тепло сохраняется в течение некоторого времени после остановки цепной реакции деления , например, после остановки реактора, аварийной или плановой, и продолжающаяся циркуляция теплоносителя с помощью насоса необходима для предотвращения перегрева активной зоны или, в худшем случае, расплавления активной зоны . [15] В реакторах РБМК , как и в Чернобыле, в качестве теплоносителя используется вода, циркулирующая с помощью насосов с электроприводом. [16] [17] Расход теплоносителя значителен – реактор № 4 имел 1661 отдельный топливный канал, каждый из которых требовал расхода теплоносителя 28 м 3 /ч (990 куб. футов/ч) при полной мощности реактора, в общей сложности более 45 миллионов литров в час (12 миллионов галлонов в час) для всего реактора.

На случай полной потери мощности на станции каждый из реакторов Чернобыля имел три резервных дизель-генератора , но им требовалось 60–75 секунд для выхода на полную нагрузку [18] :15  и выработки мощности в 5,5 МВт , необходимой для работы одного основного насоса. . [18] : 30  Тем временем специальные противовесы на каждом насосе позволят им подавать охлаждающую жидкость по инерции, тем самым сокращая разрыв до запуска генератора. [19] [20] Однако потенциальный риск для безопасности существовал в случае, если отключение электроэнергии на станции произошло одновременно с разрывом 600-миллиметровой (24 дюйма) трубы теплоносителя (так называемая проектная авария ). В этом сценарии система аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ) должна была закачать в активную зону дополнительную воду, заменяя теплоноситель, потерянный в результате испарения. [21]

Было высказано предположение, что вращательный момент паровой турбины реактора можно использовать для выработки необходимой электроэнергии для работы САОЗ через насосы питательной воды. Скорость турбины будет снижаться по мере того, как от нее будет отбираться энергия, но анализ показал, что энергии может быть достаточно для обеспечения электроэнергией работы насосов охлаждающей жидкости в течение 45 секунд. [18] : 16  Это не совсем устранит разрыв между отключением внешнего энергоснабжения и полной готовностью аварийных генераторов, но облегчит ситуацию. [22]

Тест безопасности

Энергетическая способность турбины еще нуждалась в экспериментальном подтверждении, а предыдущие испытания закончились неудачно. Первоначальные испытания, проведенные в 1982 году, показали, что напряжение возбуждения турбогенератора недостаточно; он не поддерживал желаемое магнитное поле после отключения турбины. Электрическая система была модифицирована, и испытание было повторено в 1984 году, но снова оказалось безуспешным. В 1985 году испытание было проведено в третий раз, но также не дало результатов из-за проблем с записывающим оборудованием. Процедура испытаний должна была быть проведена снова в 1986 году и должна была состояться во время управляемого отключения реактора № 4, которое было подготовкой к плановому останову на техническое обслуживание. [22] [21] : 51 

Процедура испытаний была написана, но авторам не было известно о необычном поведении реактора РБМК-1000 в запланированных условиях эксплуатации. [21] : 52  Это рассматривалось как чисто электрическое испытание генератора, а не как комплексное испытание агрегата, даже несмотря на то, что оно затрагивало критические агрегатные системы. Согласно действовавшим в то время правилам, такое испытание не требовало одобрения ни главного проектировщика реактора (НИКИЭТ), ни советского регулятора ядерной безопасности. [21] : 51–52  Программа испытаний предусматривала отключение системы аварийного охлаждения активной зоны (пассивно-активной системы охлаждения активной зоны, предназначенной для подачи воды в активную зону при аварии с потерей теплоносителя ) и одобрение начальника Чернобыльской зоны. инженер был получен по регламенту. [21] : 18 

Процедура испытания должна была выполняться следующим образом:

Подготовка к тесту

  1. Испытание состоится до запланированной остановки реактора.
  2. Тепловая мощность реактора должна была быть снижена до 700–1000 МВт (чтобы обеспечить достаточное охлаждение, поскольку турбина будет вращаться с рабочей скоростью при отключении от электросети).
  3. Паротурбогенератор должен был работать на нормальной рабочей частоте.
  4. Четыре из восьми главных циркуляционных насосов должны были питаться от внешнего источника энергии, а остальные четыре - от турбины.

Электрическое испытание

  1. При достижении правильных условий подача пара в турбогенератор прекращалась, а реактор останавливался.
  2. Будет измерено напряжение, обеспечиваемое турбиной выбега, а также напряжение и частота вращения четырех главных циркуляционных насосов, питаемых турбиной.
  3. Когда аварийные генераторы будут подавать полную электрическую мощность, турбогенератору будет разрешено продолжать движение вниз.

Задержка проверки и переключение передач

Технологическая схема реактора
Сравнительное сравнение размеров корпусов реакторов II поколения - классификация конструкций коммерческих реакторов, построенных до конца 1990-х годов.

Испытание должно было быть проведено в дневную смену 25 апреля 1986 года в рамках плановой остановки реактора. Бригада дневной смены была заранее проинструктирована об условиях эксплуатации реактора для проведения испытания, кроме того, присутствовала специальная группа инженеров- электриков для проведения одноминутного испытания новой системы регулирования напряжения, как только будут созданы правильные условия. было достигнуто. [23] [ необходим непервичный источник ] Как и планировалось, постепенное снижение мощности энергоблока началось в 01:06 25 апреля, и уровень мощности к началу достиг 50% от номинального теплового уровня в 3200 МВт. дневной смены. [21] : 53 

Дневная смена выполняла множество несвязанных задач по техническому обслуживанию, а испытание было запланировано на 14:15. [24] : 3  Была проведена подготовка к испытанию, включая отключение системы аварийного охлаждения активной зоны . [21] : 53  Тем временем еще одна региональная электростанция неожиданно отключилась. В 14:00 [21] :53  киевский диспетчер электросетей потребовал отложить дальнейшее снижение мощности Чернобыля, поскольку электроэнергия была необходима для удовлетворения пикового вечернего спроса, поэтому испытание было отложено .

Вскоре дневную смену сменила вечерняя. [24] : 3  Несмотря на задержку, система аварийного охлаждения активной зоны осталась отключенной. Эту систему приходилось отключать с помощью ручного изолирующего золотникового клапана [21] :51  , что на практике означало, что два или три человека проводили всю смену вручную, поворачивая колеса клапана размером со штурвал парусной лодки. [24] : 4  Система не могла повлиять на события, которые развернулись дальше, но допущение работы реактора в течение 11 часов вне испытаний без аварийной защиты свидетельствовало об общем отсутствии культуры безопасности. [21] : 10, 18 

В 23:04 киевский энергоконтролер разрешил возобновить остановку реактора. Эта задержка имела серьезные последствия: дневная смена уже давно ушла, вечерняя тоже собиралась уйти, а ночная смена не приступила к работе до полуночи, когда уже приступила к работе. По плану испытание должно было быть завершено в дневную смену, а ночная смена должна была лишь обслуживать системы охлаждения от остаточного тепла на остановленной в противном случае станции. [18] : 36–38 

Ночная смена имела очень ограниченное время для подготовки и проведения эксперимента. Руководил испытанием и наблюдал за ним заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС Анатолий Дятлов . Он был одним из главных авторов теста и самым высокопоставленным присутствовавшим человеком. За ночную смену четвертого энергоблока отвечал начальник смены энергоблока Александр Акимов , а за режим работы реактора, в том числе за перемещение органов управления , - старший инженер управления реактором Леонид Топтунов . 25-летний Топтунов проработал самостоятельно старшим инженером около трёх месяцев. [18] : 36–38 

Неожиданное падение мощности реактора

План испытаний предусматривал постепенное снижение мощности реактора до теплового уровня 700–1000 МВт [25] , а мощность 720 МВт была достигнута в 00:05 26 апреля. [21] : 53  Однако из-за того, что реактор производит побочный продукт деления, ксенон-135 , который является поглотителем нейтронов , ингибирующим реакцию , мощность продолжала снижаться в отсутствие дальнейших действий оператора, процесс, известный как отравление реактора . В установившемся режиме этого можно избежать, поскольку ксенон-135 «сгорает» так же быстро, как он образуется из распада йода-135 за счет поглощения нейтронов в результате продолжающейся цепной реакции, превращаясь в очень стабильный ксенон-136 . При снижении мощности реактора большие количества ранее произведенного йода-135 распадались на поглощающий нейтроны ксенон-135 быстрее, чем уменьшенный поток нейтронов мог «сжечь его». [26] Отравление ксеноном в этом контексте затруднило управление реактором, но было предсказуемым и хорошо понятным явлением во время такого снижения мощности.

Когда мощность реактора снизилась примерно до 500 МВт, управление мощностью реактора было переключено с ЛАР (локального автоматического регулятора) на автоматические регуляторы, чтобы вручную поддерживать необходимый уровень мощности. [21] : Затем активировался 11  AR-1, автоматически убрав все четыре стержня управления AR-1, но AR-2 не смог активироваться из-за дисбаланса в его ионизационных камерах. В ответ Топтунов снизил мощность, чтобы стабилизировать датчики ионизации Автоматических Регуляторов. Результатом стало внезапное падение мощности до непреднамеренного состояния, близкого к отключению , с тепловой выходной мощностью 30 МВт или меньше. Точные обстоятельства, вызвавшие падение мощности, неизвестны. Большинство сообщений связывают падение мощности с ошибкой Топтунова, но Дятлов сообщил, что это произошло из-за неисправности системы АР-2. [21] : 11 

Реактор теперь производил только 5% от минимального начального уровня мощности, предусмотренного для испытания. [21] : 73  Эта низкая реактивность препятствовала выгоранию ксенона-135 [21] : 6  в активной зоне реактора и препятствовала повышению мощности реактора. Для увеличения мощности персонал щита управления удалил из реактора многочисленные стержни управления. [27] [ необходим непервичный источник ] Прошло несколько минут, прежде чем мощность реактора была восстановлена ​​до 160 МВт в 00:39, после чего большинство регулирующих стержней находились на своих верхних пределах, но конфигурация стержней все еще находилась в пределах нормального рабочего предела, с запасом эксплуатационной реактивности (ORM), эквивалентным установке более 15 стержней. В течение следующих двадцати минут мощность реактора будет увеличена до 200 МВт. [21] : 73 

Работа реактора на малом уровне мощности (и высоком уровне отравления) сопровождалась нестабильностью температуры активной зоны и потока теплоносителя, а также, возможно, нестабильностью нейтронного потока . В диспетчерскую поступали неоднократные аварийные сигналы о низком уровне в половине барабанов пароводяного сепаратора, сопровождаемые предупреждениями о давлении в барабанном сепараторе. В ответ персонал вызвал несколько быстрых притоков питательной воды. Предохранительные клапаны открылись для сброса избыточного пара в конденсатор турбины . [ нужна цитата ]

Условия реактора, ставшие причиной аварии

Когда уровень мощности 200 МВт был восстановлен, подготовка к эксперименту продолжилась, хотя уровень мощности был значительно ниже предписанных 700 МВт. В рамках программы испытаний в 01:05 были активированы два дополнительных главных циркуляционных (охлаждающих) насоса. Увеличение потока теплоносителя снизило общую температуру активной зоны и уменьшило существующие паровые пустоты в активной зоне. Поскольку вода поглощает нейтроны лучше, чем пар, нейтронный поток и реактивность уменьшились. В ответ операторы удалили дополнительные стержни ручного управления, чтобы сохранить мощность. [28] [29] Примерно в это же время количество вставленных в реактор управляющих стержней упало ниже требуемого значения в 15. Это не было очевидно для операторов, поскольку РБМК не имел приборов, способных рассчитать вставленные стоимость удилища в реальном времени.

Совокупным эффектом этих различных действий стала чрезвычайно нестабильная конфигурация реактора. Почти все 211 стержней управления были извлечены вручную, а чрезмерно высокие скорости потока теплоносителя через активную зону означали, что теплоноситель поступал в реактор очень близко к точке кипения. В отличие от других конструкций легководных реакторов , конструкция РБМК того времени имела положительный паровой коэффициент реактивности на малых мощностях. Это означало, что образование паровых пузырьков (пустот) из кипящей охлаждающей воды интенсифицировало цепную ядерную реакцию из-за того, что пустоты имели меньшее поглощение нейтронов , чем вода. Без ведома операторов коэффициент пустотности не был уравновешен другими эффектами реактивности в данном рабочем режиме, а это означает, что любое увеличение кипения приведет к образованию большего количества паровых пустот, что еще больше усилит цепную реакцию, что приведет к возникновению петли положительной обратной связи . Учитывая эту характеристику, реактор № 4 теперь подвергался риску резкого увеличения мощности активной зоны, и ничто не могло его сдержать. Реактор теперь стал очень чувствителен к регенеративному влиянию паровых пустот на мощность реактора. [21] : 3, 14 

Несчастный случай

Выполнение теста

Вид сверху на активную зону реактора №4. Число на каждом стержне управления указывает глубину погружения в сантиметрах за минуту до катастрофы.
 детекторы нейтронов (12)
 стержни управления (167)
 короткие стержни управления снизу реактора (32)
 стержни автоматического управления (12)
 напорные трубки с твэлами (1661)

В 01:23:04 началось испытание. [30] Четыре из восьми главных циркуляционных насосов (MCP) должны были питаться напряжением от турбины выбега, а остальные четыре насоса получали электроэнергию из сети в обычном режиме. Подача пара к турбинам была отключена, что привело к выбегу турбогенератора. Дизель-генераторы запустились и последовательно подхватили нагрузку; генераторы должны были полностью удовлетворить потребности MCP в электроэнергии к 01:23:43. По мере уменьшения импульса турбогенератора уменьшалась и мощность, которую он вырабатывал для насосов. Расход воды снизился, что привело к повышенному образованию паровых пустот в теплоносителе, поступающем вверх по напорным трубкам топлива. [21] : 8 

Останов реактора и скачок мощности

В 01:23:40, как зафиксировала централизованная система управления СКАЛА , на завершающем этапе эксперимента был инициирован аварийный останов (аварийная остановка) реактора [31] . [32] [ нужен неосновной источник ] Аварийный запуск начинался при нажатии кнопки АЗ-5 (также известной как кнопка АЗ-5) системы аварийной защиты реактора: при этом приводной механизм на всех стержнях управления полностью задействовался. вставьте их, включая вынутые ранее тяги ручного управления.

Персонал уже намеревался выключиться с помощью кнопки АЗ-5 при подготовке к плановому техническому обслуживанию [33] [ необходим неосновной источник ] , и аварийная остановка, вероятно, предшествовала резкому увеличению мощности. [21] : 13  Однако точная причина нажатия кнопки в тот момент неизвестна, поскольку в этом решении принимали участие только покойные Акимов и Топтунов, хотя атмосфера в диспетчерской в ​​тот момент была спокойной. [34] [35] : 85  Между тем, конструкторы РБМК утверждают, что кнопку нужно было нажимать только после того, как реактор уже начал самоуничтожаться. [36] : 578 

Шлейфы пара продолжали образовываться через несколько дней после первого взрыва [37].

При нажатии кнопки АЗ-5 началось введение стержней управления в активную зону реактора. Механизм вставки управляющих стержней перемещал стержни со скоростью 0,4 метра в секунду (1,3 фута/с), так что стержням требовалось от 18 до 20 секунд, чтобы пройти всю высоту активной зоны , около 7 метров (23 фута). Более серьезной проблемой была конструкция стержней управления РБМК , к концу каждого из которых была прикреплена графитовая секция замедлителя нейтронов для повышения мощности реактора за счет вытеснения воды, когда секция стержня управления была полностью выведена из реактора. То есть, когда управляющий стержень находился на максимальном извлечении, графитовый выступ, замедляющий нейтроны, находился в центре активной зоны со столбами воды высотой 1,25 метра (4,1 фута) над и под ним. [21]

Следовательно, введение управляющего стержня вниз в реактор при аварийном останове первоначально замещало поглощающую нейтроны воду в нижней части реактора графитом, замедляющим нейтроны. Таким образом, аварийный аварийный пуск мог изначально увеличить скорость реакции в нижней части активной зоны. [21] : 4  Такое поведение было обнаружено, когда первоначальная установка регулирующих стержней в другом реакторе РБМК на Игналинской АЭС в 1983 году вызвала скачок мощности. Процессуальные меры противодействия в отношении Игналины реализованы не были. В отчете МАГАТЭ о расследовании INSAG-7 позже говорилось: «По-видимому, существовало широко распространенное мнение, что условия, при которых положительный эффект аварийной остановки был бы важен, никогда не возникнут. Однако они проявились почти во всех деталях в ходе действий, ведущих к к Чернобыльской катастрофе». [21] : 13 

Через несколько секунд после аварийной остановки произошел скачок мощности, и активная зона перегрелась, что привело к разрушению некоторых топливных стержней . Некоторые предполагают, что это также заблокировало колонны стержней управления, заклинив их при введении на одну треть. За три секунды мощность реактора превысила 530 МВт. [18] : 31 

Приборы не зафиксировали последующий ход событий; он был реконструирован посредством математического моделирования. Согласно моделированию, скачок мощности вызвал бы повышение температуры топлива и образование пара, что привело бы к быстрому увеличению давления пара. Это привело к разрушению оболочки твэла, выбросу твэлов в теплоноситель и разрыву каналов, в которых эти элементы находились. [38]

Паровые взрывы

Крышка реактора (верхняя биологическая защита) [39] по прозвищу «Елена» [40] с оторванными трубопроводами топливного канала показана лежащей на боку, где она остановилась в кратере взрыва. Изображение переходит к отображению относительного положения парных паровых резервуаров, пола реакторного зала и ферм крыши, наложенных на воронку от взрыва. Исходная анимация

По мере продолжения аварийного останова мощность реактора подскочила примерно до 30 000 МВт, что в 10 раз превышает нормальную рабочую мощность - последнее показание счетчика мощности на панели управления. По некоторым оценкам, скачок мощности мог быть в 10 раз выше этого показателя. Точную последовательность процессов, приведших к разрушению реактора и здания энергоблока, восстановить не удалось, но следующим событием, по-видимому, стал паровой взрыв , подобный взрыву парового котла от избыточного давления паров. . Существует общее мнение, что именно взрывное давление пара из поврежденных топливных каналов, вышедшее во внешнюю охлаждающую конструкцию реактора, вызвало взрыв, разрушивший корпус реактора, оторвав и взорвав верхнюю пластину, называемую верхней биологической защитой, [ 39 ] на котором крепится вся реакторная сборка, через крышу реакторного здания. Считается, что это первый взрыв, который многие услышали. [41] : 366 

В результате этого взрыва были разорваны дополнительные топливные каналы, а также большая часть линий теплоносителя, питающих камеру реактора, в результате чего оставшийся теплоноситель превратился в пар и покинул активную зону реактора. Полная потеря воды в сочетании с высоким положительным коэффициентом пустотности еще больше увеличила тепловую мощность реактора. [21]

Второй, более мощный взрыв произошел примерно через две-три секунды после первого; этот взрыв рассеял поврежденное ядро ​​и эффективно прекратил цепную ядерную реакцию . Этот взрыв также разрушил большую часть защитной оболочки реактора и выбросил горячие куски графитового замедлителя. Выброшенный графит и разрушенные каналы, все еще находящиеся в остатках корпуса реактора, загорелись на воздухе, что существенно способствовало распространению радиоактивных осадков и загрязнению прилегающих территорий. [28] [b] По оценкам, мощность взрыва составила 225 тонн тротила . [44]

По словам наблюдателей за пределами четвертого энергоблока, в воздух над реактором полетели горящие куски материала и искры. Некоторые из них упали на крышу машинного зала и устроили пожар. Около 25% раскаленных графитовых блоков и перегретого материала из топливных каналов было выброшено. За пределами реакторного здания вылетели части графитовых блоков и топливных каналов. В результате повреждения здания поток воздуха через активную зону был установлен из-за высокой температуры активной зоны. Воздух воспламенил горячий графит и вызвал графитовый пожар. [18] : 32 

После более сильного взрыва несколько сотрудников электростанции вышли на улицу, чтобы лучше оценить масштабы ущерба. Один из таких выживших, Александр Ювченко , рассказывает, что как только он вышел и посмотрел в сторону реакторного зала, он увидел «очень красивый», похожий на лазерный луч синего света, вызванный свечением ионизированного воздуха , который, казалось, «затоплялся в бесконечность". [45] [46]

Первоначально существовало несколько гипотез о природе второго взрыва. Одна точка зрения заключалась в том, что второй взрыв был вызван горением водорода , который образовался либо в результате реакции перегретого пара с цирконием , либо в результате реакции раскаленного графита с паром , в результате которой образовались водород и окись углерода . Другая гипотеза Константина Чечерова, опубликованная в 1998 году, заключалась в том, что второй взрыв был тепловым взрывом реактора из-за неконтролируемого вылета быстрых нейтронов , вызванного полной потерей воды в активной зоне реактора. [47]

Антикризисное управление

Сдерживание огня

Пожарный Леонид Телятников награжден за отвагу

Вопреки правилам техники безопасности при строительстве крыши реакторного здания и машинного зала был использован битум – горючий материал. Выброшенный материал вызвал как минимум пять пожаров на крыше соседнего реактора № 3, который все еще работал. Необходимо было потушить эти пожары и защитить системы охлаждения реактора № 3. [18] : 42  Внутри реактора № 3 начальник ночной смены Юрий Багдасаров хотел немедленно остановить реактор, но начальник инженер Николай Фомин этого не допустил. Операторам выдали респираторы и таблетки йодида калия и приказали продолжать работу. В 05:00 Багдасаров принял собственное решение об остановке реактора, [18] : 44  , которое было письменно подтверждено Дятловым и начальником смены станции Рогожкиным.

Вскоре после аварии на место прибыли пожарные, которые попытались потушить возгорание. [30] Первой на место происшествия прибыла пожарная бригада Чернобыльской АЭС под командованием лейтенанта Владимира Правика , который скончался 11 мая 1986 года от острой лучевой болезни . Им не сказали, насколько опасны радиоактивны дым и обломки, и они, возможно, даже не знали, что авария была чем-то большим, чем обычный электрический пожар: «Мы не знали, что это был реактор. Никто нам не сказал». [48] ​​Григорий Хмель, водитель одной из пожарных машин, позже описал произошедшее:

Мы приехали туда без 10-15 минут двух ночи... Мы увидели разбросанный графит. Миша спросил: «Это графит?» Я отбросил его. Но его подобрал один из боевиков на другом грузовике. «Жарко», сказал он. Кусочки графита были разного размера: некоторые большие, некоторые достаточно маленькие, чтобы их можно было поднять [...] Мы мало что знали о радиации. Даже те, кто там работал, понятия не имели. В грузовиках не осталось воды. Миша наполнил цистерну , и мы направили воду наверх. Потом на крышу поднялись те мальчики, которые умерли, — Ващик, Коля и другие, и Володя Правик... Они поднялись по лестнице... и больше я их никогда не видел. [49]

Неподвижное видео, показывающее выброшенный из активной зоны графитовый блок-замедлитель.

Анатолий Захаров, пожарный, работавший в Чернобыле с 1980 года, в 2008 году предложил другое описание: «Я помню, как шутил остальным: «Здесь, должно быть, невероятное количество радиации. Нам повезет, если мы все еще живы в Чернобыле». утром » . [50] Он также заявил: «Конечно, мы знали! Если бы мы следовали правилам, мы бы никогда не подошли к реактору. Но это было моральное обязательство — наш долг. Мы были как камикадзе » . [50]

Непосредственным приоритетом было тушение пожаров на крыше станции и территории вокруг здания реактора № 4, чтобы защитить № 3 и сохранить в целости системы охлаждения его активной зоны. Пожары были потушены к 5:00, однако многие пожарные получили высокие дозы радиации. Пожар внутри реактора № 4 продолжался до 10 мая 1986 года; возможно, что сгорело более половины графита. [18] : 73 

Некоторые считали, что пожар в активной зоне был потушен совместными усилиями вертолетов, сбросивших на горящий реактор более 5000 тонн (11 миллионов фунтов) песка, свинца, глины и бора , поглощающего нейтроны . Сейчас известно, что практически ни один из этих материалов не достиг ядра. [51] По оценкам историков, около 600 советских пилотов рисковали получить опасные уровни радиации, совершая тысячи полетов, необходимых для прикрытия реактора № 4 в этой попытке изолировать радиацию. [52]

Из рассказов очевидцев о пожарных, участвовавших перед смертью (как сообщалось в телесериале CBC « Свидетель »), один из них описал свой опыт радиации как «по вкусу металла» и ощущение, подобное ощущению от иголок и булавок по всему лицу. . Это согласуется с описанием, данным Луисом Слотином , физиком Манхэттенского проекта , который умер через несколько дней после смертельной передозировки радиации в результате аварии, связанной с критичностью . [53]

Взрыв и пожар выбросили в воздух горячие частицы ядерного топлива , а также гораздо более опасные продукты деления (радиоактивные изотопы, такие как цезий-137 , йод-131 , стронций-90 и другие радионуклиды ). В ночь взрыва радиоактивное облако наблюдали жители окрестностей. [ нужна цитата ]

Уровни радиации

Уровни ионизирующего излучения в наиболее пострадавших зонах реакторного здания оцениваются в 5,6  рентген в секунду (Р/с), что эквивалентно более чем 20 000 рентген в час. Смертельная доза составляет около 500 рентген (~5  Грей (Гр) в современных радиационных единицах) за пять часов, поэтому на некоторых участках незащищенные рабочие получили смертельную дозу менее чем за минуту. К сожалению, дозиметр , способный измерять до 1000 Р/с, оказался погребён под обломками обрушившейся части здания, а ещё один вышел из строя при включении. Большинство оставшихся дозиметров имели пределы 0,001 Р/с и поэтому показывали «зашкаливающие». Таким образом, экипаж реактора смог констатировать лишь то, что уровни радиации были где-то выше 0,001 Р/с (3,6 Р/ч), тогда как истинные уровни в некоторых районах были гораздо выше. [18] : 42–50 

Из-за неточных показаний командир реактора Александр Акимов предположил, что реактор цел. Факты наличия кусков графита и реакторного топлива, лежащих вокруг здания, были проигнорированы, а показания другого дозиметра, привезенного к 04:30, были отклонены, предполагая, что новый дозиметр должен быть неисправен. [18] : 42–50  Акимов оставался со своим экипажем в здании реактора до утра, отправляя членов своего экипажа попытаться закачать воду в реактор. Никто из них не носил защитного снаряжения. Большинство, включая Акимова, умерли от радиационного воздействия в течение трех недель. [54] [55] : 247–248 

Эвакуация

Припять с Чернобыльской АЭС вдалеке

Соседний город Припять не был немедленно эвакуирован. Горожане ранним утром, в 01:23 по местному времени, занимались своими обычными делами, совершенно не обращая внимания на то, что только что произошло. Однако уже через несколько часов после взрыва десятки людей заболели. Позже они сообщили о сильных головных болях и металлическом привкусе во рту, а также о неконтролируемых приступах кашля и рвоты. [56] [ нужен лучший источник ] Поскольку завод находился в ведении властей Москвы, правительство Украины не получило оперативной информации об аварии. [57]

Валентина Шевченко , тогдашняя председатель президиума Верховной Рады УССР, вспоминает, что исполняющий обязанности министра внутренних дел Украины Василий Дурдынец позвонил ей на работу в 09:00, чтобы сообщить о текущих делах; только в конце разговора он добавил, что на Чернобыльской АЭС был пожар, но его потушили и все в порядке. Когда Шевченко спросил: «Как люди?», он ответил, что беспокоиться не о чем: «Одни свадьбу празднуют, другие занимаются садоводством, третьи ловят рыбу в реке Припять ». [57]

Затем Шевченко поговорил по телефону с генеральным секретарем Коммунистической партии Украины и фактическим главой государства Владимиром Щербицким , который сказал, что ожидает приезда делегации госкомиссии во главе с заместителем председателя Совета Министров Борисом Щербиной. СССР . [57]

Руины заброшенного жилого дома в Чернобыле

Позже в тот же день была создана комиссия для расследования происшествия. Ее возглавил первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии Валерий Легасов , в ее состав вошли ведущий атомщик Евгений Велихов , гидрометеоролог Юрий Израэль , радиолог Леонид Ильин и другие. Они вылетели в международный аэропорт Борисполь и прибыли на электростанцию ​​вечером 26 апреля. [57] К тому времени два человека уже умерли, 52 были госпитализированы. Вскоре у делегации было достаточно доказательств того, что реактор был разрушен, а чрезвычайно высокий уровень радиации стал причиной ряда случаев радиационного облучения. Рано утром 27 апреля, примерно через 36 часов после первого взрыва, они приказали эвакуировать Припять. Первоначально было решено эвакуировать население на три дня; позже это стало постоянным. [57]

К 11:00 27 апреля в Припять прибыли автобусы для начала эвакуации. [57] Эвакуация началась в 14:00. Ниже приводится переведенная выдержка из объявления об эвакуации:

Вниманию жителей Припяти! Горсовет информирует вас, что из-за аварии на Чернобыльской электростанции в городе Припять радиоактивная обстановка в окрестностях ухудшается. Коммунистическая партия, ее должностные лица и вооруженные силы принимают необходимые меры для борьбы с этим. Тем не менее, чтобы обеспечить максимальную безопасность и здоровье людей, в первую очередь детей, нам необходимо временно эвакуировать граждан в ближайшие города Киевской области. По этим причинам, начиная с 14:00 27 апреля 1986 года, каждый многоквартирный дом сможет иметь в своем распоряжении автобус под надзором полиции и городских властей. Крайне желательно взять с собой документы, некоторые жизненно важные личные вещи и некоторое количество еды на всякий случай. Руководители общественных и промышленных объектов города определились со списком сотрудников, которые должны остаться в Припяти для поддержания этих объектов в рабочем состоянии. В период эвакуации все дома будут охраняться полицией. Товарищи, временно покидая свои дома, пожалуйста, убедитесь, что вы выключили свет, электрооборудование и воду, закрыли окна. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе краткосрочной эвакуации. [58]

Заброшенные объекты в зоне эвакуации

Чтобы ускорить эвакуацию, жителям было приказано взять с собой только самое необходимое и оставаться в эвакуации примерно три дня. В результате большая часть личных вещей осталась позади, и жителям разрешили вернуть некоторые вещи только по прошествии нескольких месяцев. К 15:00 в различные села Киевской области было эвакуировано 53 тысячи человек . [57] На следующий день начались переговоры об эвакуации людей из 10-километровой зоны. [57] Через десять дней после аварии зона эвакуации была расширена до 30 километров (19 миль). [59] : 115, 120–121  Зона отчуждения Чернобыльской АЭС с тех пор сохранилась, хотя ее форма изменилась, а размеры увеличились.

Обследование и обнаружение изолированных горячих точек радиоактивных осадков за пределами этой зоны в течение следующего года в конечном итоге привели к тому, что в общей сложности 135 000 человек, эвакуированных на длительный срок, согласились на переселение. [8] За период с 1986 по 2000 годы общее число постоянно переселенных лиц из наиболее сильно загрязненных районов увеличилось почти в три раза и составило примерно 350 000 человек. [60] [61]

Официальное объявление

Фотография сделана французским спутником SPOT-1 1 мая 1986 года.

Эвакуация началась за полтора дня до того, как Советский Союз публично признал аварию. Утром 28 апреля уровень радиации вызвал тревогу на атомной электростанции Форсмарк в Швеции , [62] [63] на расстоянии более 1000 километров (620 миль) от Чернобыльской АЭС. Рабочие Форсмарка сообщили об этом случае в Шведское управление радиационной безопасности , которое установило, что радиация возникла в другом месте. В тот день шведское правительство связалось с советским правительством, чтобы узнать, произошла ли ядерная авария в Советском Союзе. Советы первоначально отрицали это, и только после того, как шведское правительство предположило, что они собираются подать официальное предупреждение в Международное агентство по атомной энергии , советское правительство признало, что авария произошла в Чернобыле. [63] [64]

Сначала Советы лишь признали, что произошла небольшая авария, но как только они начали эвакуировать более 100 000 человек, мировое сообщество осознало весь масштаб ситуации. [65] Вечером 28 апреля в 21:02 в программе теленовостей « Время» было прочитано 20-секундное сообщение : «На Чернобыльской АЭС произошла авария. Повреждён один из ядерных реакторов. Последствия». Авария устраняется. Пострадавшим оказана помощь. Создана следственная комиссия". [66] [67]

Это было все объявление, и впервые Советский Союз официально объявил о ядерной аварии. Затем Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) обсудило аварию на Три-Майл-Айленде и другие американские ядерные аварии, которые, как написал Серж Шмеман из The New York Times, были примером распространенной советской тактики «что- насчет» . Упоминание комиссии также указало наблюдателям на серьезность инцидента, [64] и последующие государственные радиопередачи были заменены классической музыкой, которая была распространенным методом подготовки общественности к объявлению о трагедии в СССР. [66]

Примерно в то же время телеканал ABC News опубликовал репортаж о катастрофе. [68] Шевченко был первым из высших чиновников украинского государства, прибывшим на место катастрофы рано утром 28 апреля. Там она пообщалась с медицинским персоналом и людьми, которые были спокойны и надеялись, что вскоре смогут вернуться в свои дома. Шевченко вернулся домой около полуночи, остановившись на радиологическом контрольно-пропускном пункте в Вильче, одном из первых, созданных вскоре после аварии. [57]

Из Москвы пришло уведомление, что оснований для переноса празднования Международного дня трудящихся 1 мая в Киеве (включая ежегодный парад) нет , но 30 апреля состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсудить план предстоящего торжества. Ученые сообщали, что уровень радиационного фона в Киеве в норме. На собрании, завершившемся в 18:00, было решено сократить празднование с обычных трех с половиной до четырех часов до менее двух часов. [57]

После катастрофы несколько зданий в Припяти официально остались открытыми, чтобы их могли использовать рабочие, все еще работающие на заводе. В их число входили завод «Юпитер » (закрывшийся в 1996 году) и « Лазурный бассейн» , использовавшийся ликвидаторами Чернобыля для отдыха во время ликвидации последствий ликвидации последствий аварии (закрывшийся в 1998 году).

Снижение риска разрушения активной зоны

Чернобыльская лавообразная кориум , образованная топливосодержащей массой, перетекла в подвал станции. [69]
Чрезвычайно высокий уровень радиоактивности в лаве под четвертым реактором Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Барботерные бассейны

Два этажа барботажных бассейнов под реактором служили большим резервуаром для воды для насосов аварийного охлаждения и системой гашения давления, способной конденсировать пар в случае поломки небольшой паровой трубы; третий этаж над ними, под реактором, служил паровым тоннелем. Пар, высвобождаемый из сломанной трубы, должен был поступать в паровой туннель и направляться в бассейны, где он барботировал через слой воды. После катастрофы бассейны и подвал были затоплены из-за разрыва труб охлаждающей воды и скопления воды для пожаротушения.

Тлеющий графит, топливо и другие материалы наверху при температуре более 1200 °C (2190 °F) [70] начали прожигать пол реактора и смешиваться с расплавленным бетоном из футеровки реактора, образуя кориум , радиоактивную полужидкую жидкость. материал, сравнимый с лавой . [69] [71] Были опасения, что, если эта смесь расплавится через пол и попадет в лужу с водой, образовавшееся в результате образование пара приведет к дальнейшему загрязнению территории или даже вызовет паровой взрыв, выбрасывая еще больше радиоактивного материала из реактора. Возникла необходимость осушить бассейн. [72] Эти опасения в конечном итоге оказались необоснованными, поскольку кориум начал безвредно капать в затопленные барботажные бассейны до того, как воду удалось удалить. [73] Расплавленное топливо попало в воду и остыло, превратившись в светло-коричневую керамическую пемзу, низкая плотность которой позволяла веществу плавать на поверхности воды. [73]

Не зная об этом факте, правительственная комиссия распорядилась осушить барботажные бассейны, открыв шлюзовые затворы . Однако управляющие им клапаны располагались в затопленном коридоре подземной пристройки, примыкающей к зданию реактора. Добровольцы в водолазных костюмах и респираторах (для защиты от радиоактивных аэрозолей ) и оснащенные дозиметрами вошли в радиоактивную воду по колено и сумели открыть клапаны. [74] [75] Это были инженеры Алексей Ананенко и Валерий Безпалов (знавшие, где находится арматура) в сопровождении начальника смены Бориса Баранова . [76] [77] [78] Все трое были награждены орденом «За отвагу» президентом Украины Петром Порошенко в мае 2018 года. [79]

В многочисленных сообщениях СМИ ошибочно предполагалось, что все трое мужчин умерли всего через несколько дней после инцидента. Фактически все трое выжили и продолжили работать в атомной энергетике. [80] Алексей Ананенко и Валерий Безпалов были еще живы по состоянию на 2021 год, а Баранов умер от сердечной недостаточности в 2005 году в возрасте 65 лет. [81] После того, как трое добровольцев открыли ворота барботажного бассейна, пожарные насосы были использованы для осушить подвал. Операция не была завершена до 8 мая, после того как было откачано 20 000 тонн (20 000 длинных тонн; 22 000 коротких тонн) воды. [82]

Меры защиты фундамента

Правительственная комиссия была обеспокоена тем, что расплавленная активная зона сгорит в землю и загрязнит грунтовые воды под реактором. Чтобы снизить вероятность этого, было решено заморозить землю под реактором, что также стабилизировало бы фундаменты. 4 мая с использованием оборудования для бурения нефтяных скважин началась закачка жидкого азота. Было подсчитано, что для поддержания почвы в замороженном состоянии при температуре -100 ° C (-148 ° F) потребуется 25 тонн (55 тысяч фунтов) жидкого азота в день. [18] : 59  От этой идеи быстро отказались. [83]

В качестве альтернативы строителям метро и шахтерам пришлось прорыть туннель под реактором, чтобы освободить место для системы охлаждения. Окончательная импровизированная конструкция системы охлаждения заключалась в том, чтобы включать спиральные трубы, охлаждаемые водой и покрытые сверху тонким теплопроводящим графитовым слоем. Графитовый слой как природный огнеупорный материал предотвратит плавление бетона наверху. Этот слой графитовой охлаждающей пластины должен был быть заключен между двумя слоями бетона толщиной 1 метр (3 фута 3 дюйма) каждый для стабилизации. Эту систему разработал Леонид Большов, директор Института ядерной безопасности и развития, основанного в 1988 году. Графито-бетонный «сэндвич» Большова по своей концепции будет похож на более поздние ловушки активной зоны , которые сейчас являются частью многих конструкций ядерных реакторов. [84]

Графитовая охлаждающая пластина Большова, как и предыдущее предложение по впрыску азота, не использовалась из-за падения температуры воздуха и показательных сообщений о прекращении плавления топлива. Позже выяснилось, что топливо разлилось по трем этажам, а несколько кубических метров осталось на уровне земли. Поэтому предупредительный подземный канал с его активным охлаждением был признан избыточным, поскольку топливо самоохлаждалось. Затем котлован просто залили бетоном, чтобы укрепить фундамент под реактором. [85]

Немедленное восстановление территории и территории.

Удаление мусора

Через несколько месяцев после взрыва внимание было обращено на удаление радиоактивных обломков с крыши. [86] Хотя самая большая часть радиоактивного мусора осталась внутри того, что осталось от реактора, было подсчитано, что на этой крыше находилось около 100 тонн мусора, который необходимо было удалить, чтобы обеспечить безопасное строительство «саркофага» — бетонная конструкция, которая могла бы захоронить реактор и уменьшить выброс радиоактивной пыли в атмосферу. [86] Первоначальный план заключался в том, чтобы убрать мусор с крыши с помощью роботов. Советы использовали около 60 роботов с дистанционным управлением, большинство из которых были построены в самом Советском Союзе. Многие из них потерпели неудачу из-за сложного рельефа местности, а также воздействия высоких радиационных полей на их батареи и электронное управление. [86] В 1987 году Валерий Легасов , первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии в Москве, сказал: «Мы поняли, что роботы не являются лучшим лекарством от всего. Там, где была очень высокая радиация, робот перестал быть робот — электроника перестала работать». [87]

Следовательно, наиболее высокорадиоактивные материалы были вывезены ликвидаторами Чернобыля из числа военных в тяжелых защитных костюмах (получивших название «биороботы»). Эти солдаты могли провести максимум 40–90 секунд, работая на крышах окружающих зданий из-за чрезвычайно высоких доз радиации, испускаемых блоками графита и другим мусором. Хотя солдатам полагалось выполнять роль «биороботов» максимум один раз, некоторые солдаты сообщили, что выполняли эту задачу пять или шесть раз. [ нужна цитата ] Только 10% мусора, расчищенного с крыши, было выполнено роботами; остальные 90% были удалены 3828 мужчинами,  каждый из которых получил в среднем расчетную дозу радиации 25 бэр (250  мЗв ). [86]

Строительство саркофага

Реакторная площадка № 4 в 2006 году, демонстрирующая защитную конструкцию саркофага ; Реактор №3 находится слева от стопки.

Следующим шагом после тушения пожара на реакторе под открытым небом было предотвращение распространения загрязнения. Это могло произойти из-за действия ветра, который мог унести рыхлые загрязнения, а также из-за птиц, которые могли приземлиться внутри обломков и затем перенести загрязнение в другое место. Кроме того, дождевая вода может смыть загрязнение из зоны реактора в подземный уровень грунтовых вод, откуда оно может мигрировать за пределы территории площадки. Дождевая вода, попадающая на обломки, также может ослабить оставшуюся конструкцию реактора, ускорив коррозию стальных конструкций. Еще одной задачей было сокращение большого количества испускаемого гамма-излучения , которое представляло опасность для персонала, работающего на соседнем реакторе № 3. [ нужна ссылка ]

Было выбрано решение оградить разрушенный реактор путем строительства огромного укрытия из композитной стали и бетона, которое стало известно как «Саркофаг». Его нужно было возвести быстро и в условиях высокого уровня окружающего гамма-излучения. Проектирование началось 20 мая 1986 года, через 24 дня после катастрофы, а строительство продолжалось с июня до конца ноября. [88] Этот крупный строительный проект осуществлялся в очень сложных условиях высокого уровня радиации как от остатков активной зоны, так и от радиоактивного загрязнения вокруг нее.

Строителей необходимо было защитить от радиации, и для этого использовались такие методы, как работа машинистов кранов из кабин управления, облицованных свинцом. Строительные работы включали возведение стен по периметру, расчистку и поверхностное бетонирование прилегающей территории для удаления источников радиации и обеспечения доступа крупной строительной техники, возведение толстой радиационной защиты для защиты рабочих реактора № 3, изготовление высокого -поднять опору для укрепления слабых частей старой конструкции, построить общую крышу и обеспечить систему вытяжной вентиляции для улавливания любых переносимых по воздуху загрязнений, возникающих внутри укрытия. [ нужна цитата ]

Исследования состояния реактора

Во время строительства саркофага научная группа в рамках расследования, получившего название «Комплексная экспедиция», снова вошла в реактор, чтобы найти и удержать ядерное топливо, чтобы предотвратить новый взрыв. Эти ученые вручную собрали холодные топливные стержни, но из активной зоны все еще исходило сильное тепло. Уровень радиации в различных частях здания контролировался путем сверления отверстий в реакторе и установки длинных трубок металлодетекторов. Ученые подверглись воздействию высокого уровня радиации и радиоактивной пыли. [51]

В декабре 1986 года, после шести месяцев расследования, команда обнаружила с помощью удаленной камеры, что в подвале четвертого энергоблока образовалась чрезвычайно радиоактивная масса шириной более 2 метров (6 футов 7 дюймов). Массу назвали « слоновой ногой » из-за ее морщинистого вида. [89] Он состоял из расплавленного песка, бетона и большого количества ядерного топлива, вытекшего из реактора. Бетон под реактором раскалился и был прорван уже застывшей лавой и впечатляющими неизвестными кристаллическими формами, называемыми чернобылитом . Был сделан вывод, что дальнейшего риска взрыва нет. [51]

Уборка территории

Советский значок, врученный ликвидаторам Чернобыля

В официально загрязненных зонах проводилась масштабная очистка, продолжавшаяся семь месяцев. [59] : 177–183  Официальной причиной столь ранних (и опасных) усилий по дезактивации, а не предоставления времени для естественного разложения, было то, что землю необходимо заново заселить и вернуть в обработку. В течение пятнадцати месяцев 75% земель было обработано, хотя была переселена только треть эвакуированных деревень. Силы обороны, должно быть, проделали большую часть работы. Однако эта земля имела незначительную сельскохозяйственную ценность. По словам историка Дэвида Марплса, у администрации была психологическая цель зачистки: они хотели предотвратить панику по поводу ядерной энергетики и даже перезапустить Чернобыльскую электростанцию. [59] : 78–79, 87, 192–193. 

Хотя несколько машин радиоактивных аварийных служб были захоронены в траншеях, многие машины, использовавшиеся ликвидаторами, включая вертолеты, по состоянию на 2018 год все еще оставались припаркованными в поле в районе Чернобыля. С тех пор мусорщики удалили многие функционирующие, но очень радиоактивные детали. [90] Ликвидаторы работали в плачевных условиях, с плохой информированностью и плохой защитой. Многие, если не большинство из них, превысили пределы радиационной безопасности. [59] : 177–183  [91]

Городские дезактиваторы сначала промыли здания и дороги липкой полимеризующейся жидкостью «Барда», предназначенной для улавливания радиоактивной пыли. [ сомнительно ] [ нужен лучший источник ] [92]

Уникальную медаль «Зачистка» получили зачистники, так называемые «ликвидаторы». [93]

Расследования и развитие выявленных причин

Для расследования причин аварии МАГАТЭ использовало Международную консультативную группу по ядерной безопасности (INSAG), созданную МАГАТЭ в 1985 году. [94] Она подготовила два важных доклада по Чернобылю; INSAG-1 в 1986 году и пересмотренный отчет INSAG-7 в 1992 году. Таким образом, согласно INSAG-1, основной причиной аварии были действия операторов, но согласно INSAG-7, основной причиной были конструкция реактора. [21] : 24  [95] Оба отчета МАГАТЭ определили неадекватную «культуру безопасности» (термин ввел INSAG-1) на всех управленческих и эксплуатационных уровнях в качестве основного фактора, лежащего в основе различных аспектов аварии. Было заявлено, что это присуще не только операциям, но и во время проектирования, проектирования, строительства, производства и регулирования. [21] : 21, 24 

Гипотеза неудавшегося ядерного взрыва

Сила второго взрыва и соотношение радиоизотопов ксенона , выделившихся после аварии, привели Сергея А. Пахомова и Юрия В. Дубасова в 2009 году к предположению, что второй взрыв мог быть чрезвычайно быстрым переходным режимом ядерной энергии, возникшим в результате плавления материала активной зоны в отсутствие в нем водяного теплоносителя и замедлителя. Пахомов и Дубасов утверждали, что не было отсроченного сверхкритического увеличения мощности, а была неконтролируемая мгновенная критичность , которая развивалась бы гораздо быстрее. Он чувствовал, что физика этого будет больше похожа на взрыв вышедшего из строя ядерного оружия , и это привело ко второму взрыву. [96]

Их доказательства поступили из Череповца , города в 1000 километрах (620 миль) к северо-востоку от Чернобыля, где физики из Радиевого института имени В.Г. Хлопина измерили аномально высокие уровни ксенона-135 — изотопа с коротким периодом полураспада — через четыре дня после взрыва. Это означало, что ядерный взрыв в реакторе мог привести к выбросу ксенона в атмосферу на большую высоту, чем более поздний пожар, что позволило широко распространить ксенон в отдаленные места. [97] Это было альтернативой более общепринятому объяснению скачка мощности с положительной обратной связью, когда реактор разбирался в результате парового взрыва. [21] [96]

Энергия, выделившаяся в результате второго взрыва, вызвавшего большую часть ущерба, оценивалась Пахомовым и Дубасовым в 40 миллиардов джоулей , что эквивалентно примерно 10 тоннам тротила . [96]

Гипотеза ядерного шипения Пахомова и Дубасова была рассмотрена в 2017 году Ларсом-Эриком Де Гиром, Кристером Перссоном и Хеннингом Роде, которые назвали гипотетическое событие шипения более вероятной причиной первого взрыва. [44] :  11 [98] [99] Оба анализа утверждают, что событие ядерного шипения, будь то второй или первый взрыв, представляло собой мгновенную цепную реакцию, которая была ограничена небольшой частью активной зоны реактора, поскольку саморазборка происходит быстро во время шипящих событий. [96] [44]

Де Гир, Перссон и Роде прокомментировали:

«Мы полагаем, что ядерные взрывы, вызванные тепловыми нейтронами в нижней части ряда топливных каналов реактора, вызвали выброс струи обломков вверх через заправочные трубы. Затем эта струя протаранила 350-килограммовые пробки труб, продолжила путь через крышу и полетел в атмосферу на высоты 2,5–3 км, где погодные условия обеспечили маршрут до Череповца. Паровой взрыв, разорвавший корпус реактора, произошел примерно через 2,7 секунды». [97]

По оценкам авторов, мощность этого второго взрыва составила 225 тонн тротила. [44]

Выброс и распространение радиоактивных материалов

Хотя трудно сравнивать выбросы при чернобыльской аварии и преднамеренном ядерном взрыве в воздухе , по оценкам, из Чернобыля было выброшено примерно в четыреста раз больше радиоактивного материала, чем в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Однако чернобыльская авария высвободила лишь от одной сотой до одной тысячной общего количества радиоактивности, выпущенной во время испытаний ядерного оружия в разгар холодной войны ; широкая оценка обусловлена ​​разным содержанием высвободившихся изотопов. [100]

В Чернобыле около 100 000 квадратных километров (39 000 квадратных миль) земли были значительно загрязнены осадками, при этом наиболее пострадавшие регионы находились в Беларуси, Украине и России . [101] Более низкие уровни загрязнения были обнаружены по всей Европе, за исключением Пиренейского полуострова . [102] [103] [104] Большая часть выпадений с частицами радиоактивной пыли была выброшена в течение первых десяти дней после аварии. Примерно к 2 мая радиоактивное облако достигло Нидерландов и Бельгии.

Первые свидетельства того, что крупный выброс радиоактивного материала затронул другие страны, поступили не из советских источников, а из Швеции. Утром 28 апреля [105] у рабочих атомной электростанции Форсмарк в центральной Швеции (приблизительно в 1100 км (680 миль) от чернобыльской зоны) были обнаружены радиоактивные частицы на одежде, за исключением того, что они появлялись у них всякий раз, когда они приходили сюда. работать, а не уходить. [106]

Именно повышенный уровень радиоактивности в Швеции, обнаруженный в полдень 28 апреля, который, как было установлено, не был вызван утечкой на шведской АЭС, впервые позволил предположить серьезную ядерную проблему, возникшую на западе Советского Союза. Эвакуация Припяти 27 апреля была молча завершена, а о катастрофе не было объявлено за пределами Советского Союза. Повышение уровня радиации в последующие дни также было зафиксировано в Финляндии , но забастовка государственных служащих задержала реакцию и публикацию. [107]

Загрязнение от чернобыльской катастрофы рассеивалось неравномерно в зависимости от погодных условий, большая часть его оседала в горных регионах, таких как Альпы , Уэльские горы и Шотландское нагорье , где адиабатическое охлаждение вызвало радиоактивные дожди. Образовавшиеся в результате участки загрязнения часто были сильно локализованы, а локализованные потоки воды способствовали большим колебаниям радиоактивности на небольших территориях. Швеция и Норвегия также получили сильные осадки, когда загрязненный воздух столкнулся с холодным фронтом, вызвав дождь. [109] : 43–44, 78  Также имело место загрязнение грунтовых вод .

Советские ВВС намеренно засеяли дождь на площади более 10 000 квадратных километров (3900 квадратных миль) Беларуси, чтобы удалить радиоактивные частицы из облаков, направляющихся в густонаселенные районы. На город Гомель обрушился сильный дождь черного цвета . [110] По сообщениям советских и западных ученых, на Белорусскую ССР приходится около 60% загрязнения, выпавшего на территорию бывшего Советского Союза. Однако в отчете TORCH за 2006 год говорится, что до половины летучих частиц фактически приземлились за пределами территории бывшего СССР, в настоящее время состоящей из Украины, Белоруссии и России. Также была загрязнена несвязанная большая территория в РСФСР к югу от Брянска , как и части северо-запада Украинской ССР . Исследования, проведенные в соседних странах, показывают, что от радиации могло пострадать более миллиона человек. [111]

Данные программы долгосрочного мониторинга (The Korma Report II) за 2016 г. [112] свидетельствуют о снижении внутреннего радиационного облучения жителей района Беларуси, расположенного вблизи Гомеля. Переселение может быть даже возможным в запрещенных зонах при условии, что люди соблюдают соответствующие правила питания.

В Западной Европе меры предосторожности, принятые в ответ на радиацию, включали запрет на ввоз определенных продуктов питания. [ нужна цитата ] Исследование, проведенное в 2006 году французским обществом ядерной энергетики  [fr], показало, что загрязнение было «относительно ограниченным и уменьшалось с запада на восток», так что охотник, съевший 40 килограммов зараженного дикого кабана в 1997 году, подвергся воздействию примерно один миллизиверт. [113]

Относительное содержание изотопов

Чернобыльский выброс характеризовался физическими и химическими свойствами радиоизотопов в активной зоне. Особенно опасными были высокорадиоактивные продукты деления , продукты деления с высокими скоростями ядерного распада , которые накапливаются в пищевой цепи, такие как некоторые изотопы йода , цезия и стронция . Йод-131 был, а цезий-137 остается двумя наиболее ответственными за радиационное облучение населения в целом. [2]

Подробные отчеты о выбросе радиоизотопов с объекта были опубликованы в 1989 г. [114] и 1995 г., [115] последний отчет был обновлен в 2002 г. [2]

Вклад различных изотопов в поглощенную дозу в атмосфере на загрязненной территории Припяти в период вскоре после аварии и до 27 лет после аварии
Логарифмический график внешней относительной дозы гамма-излучения для человека, находящегося на открытом воздухе вблизи места катастрофы

В разное время после аварии большая часть внешней дозы приходилась на разные изотопы . Оставшееся количество любого радиоизотопа и, следовательно, активность этого изотопа после прохождения 7 периодов полураспада составляет менее 1% от его первоначальной величины [116] и продолжает снижаться более чем на 0,78% после 7 периодов полураспада. до 0,10%, оставшихся после прохождения 10 периодов полураспада и так далее. [117] [118] Некоторые радионуклиды имеют продукты распада, которые также являются радиоактивными, что здесь не учитывается. Выброс радиоизотопов из ядерного топлива в значительной степени контролировался их температурой кипения , и большая часть радиоактивности , присутствующей в активной зоне, сохранялась в реакторе.

Были выброшены частицы двух размеров: мелкие частицы размером от 0,3 до 1,5 микрометров , каждая из которых представляла собой неузнаваемые мелкие частицы размером с пыль или смог , и более крупные частицы размером с оседающую пыль , которые, следовательно, быстрее выпадали из воздуха, диаметром 10 микрометров. Эти более крупные частицы содержали от 80% до 90% высвободившихся высококипящих или нелетучих радиоизотопов; цирконий-95 , ниобий-95 , лантан-140 , церий-144 и трансурановые элементы , включая нептуний , плутоний и второстепенные актиниды , встроенные в матрицу оксида урана .

Рассчитанная доза представляет собой относительную мощность дозы внешнего гамма-излучения для человека, стоящего на открытом воздухе. Точная доза для человека в реальном мире, который будет проводить большую часть своего времени во сне в помещении убежища, а затем рискнуть выйти наружу, чтобы получить внутреннюю дозу в результате вдыхания или проглатывания радиоизотопа , требует анализа реконструкции дозы облучения конкретного персонала и всего подсчета трупов, из которых 16 000 были проведены на Украине советскими медицинскими работниками в 1987 году. [121]

Воздействие на окружающую среду

Водоемы

Реактор и прилегающая территория в апреле 2009 г.

Чернобыльская атомная электростанция расположена рядом с рекой Припять, которая впадает в систему Днепровских водохранилищ, одну из крупнейших систем поверхностных вод в Европе, которая в то время снабжала водой 2,4 миллиона жителей Киева и все еще находилась в весеннем паводке, когда авария произошла. [59] : 60  Таким образом, радиоактивное загрязнение водных систем стало серьезной проблемой сразу после аварии. [122]

В наиболее пострадавших районах Украины уровни радиоактивности (особенно радионуклидов 131 I, 137 Cs и 90 Sr) в питьевой воде вызывали беспокойство в течение недель и месяцев после аварии. [122] Нормативные уровни радиоактивного йода в питьевой воде были временно повышены до 3700  Бк /л, что позволяет считать большую часть воды безопасной. [122] Официально было заявлено, что все загрязнения осели на дно «в нерастворимой фазе» и не растворятся в течение 800–1000 лет. [59] : 64  [ нужен лучший источник ] Через год после аварии было объявлено, что даже вода в пруду-охладителе Чернобыльской АЭС находится в пределах допустимых норм. Несмотря на это, через два месяца после катастрофы водоснабжение Киева было переключено с Днепра на реку Десну . [59] : 64–65  [ нужен лучший источник ] Тем временем были построены массивные иловые ловушки, а также огромный подземный барьер глубиной 30 метров (98 футов), чтобы предотвратить попадание грунтовых вод из разрушенного реактора в реку Припять. [59] : 65–67  [ нужен лучший источник ]

Чернобыльская авария не сильно повлияла на грунтовые воды , поскольку радионуклиды с коротким периодом полураспада распались задолго до того, как они смогли повлиять на запасы грунтовых вод, а долгоживущие радионуклиды, такие как радиоцезий и радиостронций, адсорбировались на поверхности почвы до того, как они смогли перейти в грунтовые воды. [123] Однако значительные поступления радионуклидов в грунтовые воды произошли со свалок отходов в 30-километровой (19-мильной) зоне отчуждения вокруг Чернобыля. Хотя существует вероятность переноса радионуклидов из этих мест захоронения за пределы площадки (т.е. за пределы 30-километровой (19-мильной) зоны отчуждения), в Чернобыльском отчете МАГАТЭ [123] утверждается, что это незначительно по сравнению с нынешними уровнями загрязнения. вымывание осажденной на поверхность радиоактивности.

Уровень радиации вокруг Чернобыля в 1996 году.

Бионакопление радиоактивности в рыбе [124] приводило к концентрациям (как в Западной Европе, так и в бывшем Советском Союзе), которые во многих случаях значительно превышали рекомендуемые максимальные уровни для потребления. [122] Рекомендуемые максимальные уровни радиоцезия в рыбе варьируются от страны к стране, но в Европейском Союзе они составляют примерно 1000 Бк/кг . [125] В Киевском водохранилище на Украине концентрации в рыбе находились в пределах 3000 Бк/кг в течение первых нескольких лет после аварии. [124]

В небольших «закрытых» озерах Беларуси и Брянской области России концентрации ряда видов рыб в период 1990–92 гг. колебались от 100 до 60 000 Бк/кг. [126] Загрязнение рыбы вызвало краткосрочную обеспокоенность в некоторых частях Великобритании и Германии и в долгосрочной перспективе (годы, а не месяцы) в пострадавших районах Украины, Беларуси и России, а также в некоторых частях Скандинавии. [122]

Отложения радиоцезия в Чернобыле использовались для калибровки проб отложений из озера Каттина в Сирии . 137
55
Cs
обеспечивает точные, максимальные данные о радиоактивности образца керна на глубине 1986 года и действует как проверка даты на глубине210
82
Pb
в основном образце. [127]

Флора, фауна и грибы

Поросенок с дипигусом на выставке Украинского национального музея Чернобыля.

После катастрофы четыре квадратных километра (1,5 квадратных миль) соснового леса прямо с подветренной стороны от реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название « Рыжий лес ». [128] Некоторые животные в наиболее пострадавших районах также погибли или перестали размножаться. Большую часть домашних животных вывезли из зоны отчуждения, но лошади, оставленные на острове на реке Припять в 6 км (4 милях) от электростанции, погибли, когда их щитовидная железа была разрушена дозой радиации 150–200 Зв. [129] Некоторое количество крупного рогатого скота на том же острове погибло, а выжившие замедлили рост из-за повреждения щитовидной железы. Следующее поколение казалось нормальным. [129] Частота мутаций растений и животных увеличилась в 20 раз из-за выброса радионуклидов в Чернобыле. Имеются данные о повышенном уровне смертности и увеличении показателей репродуктивной недостаточности на загрязненных территориях, что соответствует ожидаемой частоте смертей из-за мутаций. [130]

Утверждается, что в хозяйствах Народичского района Украины с 1986 по 1990 год около 350 животных родились с грубыми уродствами, такими как отсутствие или лишние конечности, отсутствие глаз, головы или ребер или деформация черепа; для сравнения, за пять лет до этого было зарегистрировано только три аномальных рождения. [131] [ нужен лучший источник ]

Последующие исследования микроорганизмов, хотя и были ограниченными, позволяют предположить, что после катастрофы бактериальные и вирусные образцы, подвергшиеся воздействию радиации (включая микобактерии туберкулеза , герпесвирус , цитомегаловирус , вирусы, вызывающие гепатит , и вирус табачной мозаики ), претерпели быстрые изменения. [132] Сообщалось об активации почвенных микромицетов. [132] В настоящее время неясно, как эти изменения у видов с быстрым репродуктивным оборотом (которые не были уничтожены радиацией, а выжили) проявятся с точки зрения вирулентности, устойчивости к лекарствам, уклонения от иммунитета и т. д.; В статье 1998 года сообщалось об открытии мутанта Escherichia coli , который был сверхустойчив к множеству повреждающих ДНК элементов, включая рентгеновское излучение, УФ-C и 4-нитрохинолин-1-оксид (4NQO). [133] Cladosporium sphaerospermum , вид гриба, который процветал в загрязненной Чернобылем зоне, исследовался с целью использования особого меланина гриба для защиты от сред с высоким уровнем радиации, таких как космические путешествия. [134] Юристы, ученые и журналисты назвали эту катастрофу примером экоцида . [135] [136] [137] [138]

Пищевая цепь человека

При меньшем связывании радиоцезия с гуминовыми кислотами, торфяными почвами, чем при известной «фиксации» связывания, которая происходит на богатых каолинитом глинистых почвах, многие болотистые районы Украины имели самые высокие коэффициенты перехода почва в молочное молоко, активность почвы ~ 200 кБк/м. 2 к активности молочного молока в Бк/л, о которой когда-либо сообщалось, с переходом от первоначальной активности на суше к активности молока в диапазоне от 0,3 -2 до 20 -2 раз по сравнению с активностью на почве, отклонение зависит от естественная кислотность-кондиционирование пастбища. [121]

В 1987 году советские медицинские бригады провели около 16 000 обследований всего тела жителей сравнительно слабо загрязненных регионов с хорошими перспективами выздоровления. Это было сделано для того, чтобы определить влияние запрета на местные продукты питания и использования только импортных продуктов питания на внутреннюю нагрузку радионуклидов в организме жителей. В тех случаях, когда культивирование все же имело место, применялись одновременные сельскохозяйственные контрмеры , чтобы еще больше уменьшить попадание почвы в руки человека. Ожидаемая самая высокая активность организма наблюдалась в первые несколько лет, когда неустанное употребление местной пищи, в первую очередь молока, приводило к передаче активности от почвы к телу; после распада СССР ныне уменьшенная в масштабах инициатива по мониторингу активности человеческого организма в этих регионах Украины зафиксировала небольшой и постепенный полудесятилетний рост ожидаемой дозы внутреннего облучения , прежде чем вернуться к предыдущей тенденции наблюдения каждый год подсчитывается все более низкое тело. [ нужна цитата ]

Предполагается, что этот кратковременный рост вызван прекращением импорта советских продуктов питания вместе с возвращением многих сельских жителей к старым практикам выращивания молочных продуктов и значительным увеличением сбора диких ягод и грибов, последние из которых имеют торфяную почву, похожую на плодовое тело, радиоцезий. коэффициенты передачи. [121]

После катастрофы четыре квадратных километра (1,5 квадратных миль) соснового леса прямо с подветренной стороны от реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название « Рыжий лес », хотя вскоре он восстановился. [128] Эта фотография была сделана спустя годы, в марте 2009 года, [139] после того, как лес снова начал расти, а отсутствие листвы на момент фотографии было связано только с местной зимой . [140]

В статье 2007 года робот, отправленный в сам реактор, вернулся с образцами черных, богатых меланином радиотрофных грибов , которые растут на стенках реактора. [141]

Из 440 350 диких кабанов, убитых в охотничий сезон 2010 года в Германии, около тысячи были заражены уровнем радиации, превышающим допустимый предел в 600 беккерелей цезия на килограмм сухого веса, из-за остаточной радиоактивности из Чернобыля. [142] Хотя все мясо животных содержит естественный уровень калия-40 с одинаковым уровнем активности, как дикие, так и сельскохозяйственные животные в Италии содержат «415 ± 56 беккерелей кг-1 сухой массы» этого естественного гамма-излучателя. [143]

Поскольку виды грибов Elaphomyces биоаккумулируют радиоцезий, кабаны Баварского леса , которые потребляют эти «оленьи трюфели», загрязнены на более высоких уровнях, чем почва их окружающей среды. [144] Учитывая, что ядерное оружие выделяет более высокое соотношение 135 C/ 137 C, чем ядерные реакторы, высокое содержание 135 C в этих кабанах позволяет предположить, что их радиологическое загрязнение может быть в значительной степени связано с испытаниями ядерного оружия Советского Союза на Украине, пик которых достиг пика во время конца 1950-х и начала 1960-х годов. [145]

В 2015 году долгосрочные эмпирические данные не выявили доказательств негативного влияния радиации на численность млекопитающих. [146]

Осадки на далекой возвышенности

На возвышенностях, например, на горных хребтах, из-за адиабатического охлаждения выпадает повышенное количество осадков . Это привело к локализованным концентрациям загрязняющих веществ в отдаленных районах; более высокие значения Бк/м 2 во многие равнинные районы, расположенные гораздо ближе к источнику шлейфа. Этот эффект произошел на возвышенностях Норвегии и Великобритании.

Норвегия

Норвежское сельскохозяйственное управление сообщило, что в 2009 году в общей сложности 18 000 голов домашнего скота в Норвегии нуждались в незагрязненных кормах в течение периода перед убоем, чтобы гарантировать, что их мясо имело активность ниже разрешенного правительством значения цезия на килограмм, считающегося пригодным для потребления человеком. Это загрязнение произошло из-за остаточной радиоактивности Чернобыля в горных растениях, на которых они пасутся в дикой природе летом. В 2012 году 1914 овцам требовался незагрязненный корм перед убоем, причем эти овцы обитали только в 18 муниципалитетах Норвегии, что меньше, чем в 35 муниципалитетах в 2011 году и в 117 муниципалитетах, пострадавших в 1986 году. [147] Последствия Чернобыля на Ожидалось, что промышленность горной баранины в Норвегии сохранится еще на 100 лет, хотя тяжесть последствий за этот период снизится. [148] Ученые сообщают, что это связано с тем, что радиоактивные изотопы цезия-137 поглощаются грибами, такими как Cortinarius caperatus , которые, в свою очередь, поедаются овцами во время выпаса. [147]

Великобритания

Соединенное Королевство ограничило перемещение овец из горных районов, когда радиоактивный цезий-137 упал на части Северной Ирландии, Уэльса, Шотландии и северной Англии. Сразу после катастрофы 1986 года передвижение в общей сложности 4 225 000 овец было ограничено на 9 700 фермах, чтобы предотвратить попадание зараженного мяса в пищевую цепочку человека. [149] Поголовье овец и количество пострадавших ферм сократилось с 1986 года. Северная Ирландия была освобождена от всех ограничений в 2000 году, и к 2009 году под ограничениями оставались 369 ферм, содержащих около 190 000 овец, в Уэльсе, Камбрии и северной Шотландии. . [149] Ограничения, действующие в Шотландии, были сняты в 2010 году, а ограничения, применимые к Уэльсу и Камбрии, были сняты в 2012 году. Это означает, что ни одна ферма в Великобритании не остается под ограничениями из-за чернобыльских осадков. [150] [151]

Законодательство, используемое для контроля за перемещением овец и выплаты компенсаций фермерам (недавно фермеры получали компенсацию за животное для покрытия дополнительных расходов на содержание животных до радиационного мониторинга ), было отменено в октябре и ноябре 2012 года соответствующими властями Великобритании. [152] Если бы в Великобритании не было ограничений, крупный потребитель мяса ягненка, вероятно, получил бы дозу 4,1 мЗв в течение жизни. [153]

Человеческое воздействие

Припять заброшена, вдалеке виден Чернобыльский объект
Радиационное воздействие на сотрудников службы экстренного реагирования в Чернобыле в сравнении с рядом ситуаций: от обычной деятельности до ядерной аварии. Каждый шаг вверх по шкале означает десятикратное увеличение уровня радиации.

Острые радиационные последствия и непосредственные последствия

Единственные известные причины смерти в результате аварии произошли среди рабочих завода и пожарных. В результате взрыва реактора погибли два инженера и получили серьезные ожоги еще двое, которые были среди 237 рабочих, госпитализированных сразу после этого. Из госпитализированных рабочих у 134 были обнаружены симптомы острого лучевого синдрома , включая один спорный случай. 28 госпитализированных рабочих умерли в течение следующих трех месяцев, все они были госпитализированы с ОЛБ, а 26 были среди 56 пациентов, госпитализированных с ожогами. Среди летальных исходов в острой фазе (приблизительно три месяца) все пациенты, кроме одного (с ОЛБ 2 степени), были госпитализированы по поводу ОЛБ 3 или 4 степени. Пятнадцать из 22 пациентов с ОЛБ 3 степени выжили. Из 21 пациента с ОЛБ 4 степени выжил только один. [9]

Некоторые источники сообщают, что общее количество погибших на первом этапе составило 31 человек [154] [155] , включая еще одну смерть, вызванную коронарным тромбозом, вызванным стрессом или совпадением, но это произошло за пределами места происшествия. [9]

На водоеме в полукилометре от реактора к востоку было несколько рыбаков. Сообщается, что из них двое береговых рыбаков, Протосов и Пуставойт, получили устойчивую дозу, оцениваемую в 400 рентген, и их вырвало, но они выжили. [54] [55] Подавляющее большинство жителей Припяти спали под отдаленным звуком взрыва, в том числе инженер станции Бреус, который узнал об этом только в 6 утра, в начале своей следующей рабочей смены. Позже его доставили в больницу, и там он познакомился с одним подростком, который отправился ночью один на велосипеде, чтобы наблюдать за пожарами на крыше, останавливаясь на время и наблюдая за сценой на «Мосте Смерти». 51 ° 23'42" с.ш. 30°04'10" в.д.  / 51,3949 ° с.ш. 30,0695 ° в.д.  / 51,3949; 30,0695 ( Мост Смерти ) . Вопреки этому сенсационному ярлыку, молодой ночной байкер был вылечен и выписан из больницы, продолжая поддерживать связь с Бреусом по состоянию на 2019 год. [156] [157] [158]

Наиболее серьезные случаи ОРС лечились с помощью американского специалиста Роберта Питера Гейла , который задокументировал первое в своем роде лечение и руководил рядом процедур трансплантации костного мозга, которые не увенчались успехом. [159] [160] В 2019 году Гейл написал письмо, чтобы исправить популярное, хотя и вопиющее, изображение своих пациентов как опасных для посетителей. [161] Все погибшие были операторами станций и пожарными, более половины из которых из-за постоянного ношения пропитанной пылью униформы, что привело к бета-ожогам , охватившим большие участки кожи. В первые несколько минут или дней (в основном из-за Np-239, период полураспада которого составляет 2,4 дня ) соотношение энергии бета-гаммы составляет примерно 30:1. [162] [163] [164] Из-за большой площади обожженной кожи и чувствительности желудочно-кишечного тракта бактериальная инфекция была и остается главной проблемой для людей, страдающих ОЛБ, поскольку основной причиной смерти является карантин из внешней среды . является частью обычного протокола лечения. У многих из выживших пожарных кожа по-прежнему атрофирована, покрыта сосудистыми венами и фиброзом из-за обширных бета-ожогов. [164]

Долгосрочное воздействие

За 10 лет после аварии еще 14 человек, первоначально госпитализированных (9 госпитализированных с ОЛБ), умерли от различных причин, в основном не связанных с радиационным воздействием. Только две из этих смертей были результатом миелодиспластического синдрома . [9] Научный консенсус в форме Чернобыльского форума предполагает, что, хотя и неожиданно, не произошло статистически значимого увеличения уровня заболеваемости солидным раком среди спасателей. [165] Последующие исследования также показали, что это так: очевидный рост заболеваемости раком щитовидной железы просто объясняется более тщательным скринингом рака среди спасателей. [166]

Исключением является рак щитовидной железы у детей: к 2002 году среди населения в целом произошло около 4000 новых случаев в загрязненных регионах Беларуси, России и Украины, большинство из которых связано с высокими уровнями радиоактивного йода в окружающей среде вскоре после аварии. Уровень выздоровления составляет ~99%, при этом на момент составления отчета было зарегистрировано всего 15 неизлечимых случаев (9 смертей). [165] Роста частоты мутаций среди детей ликвидаторов и населения в целом, проживающего на загрязненных территориях, не отмечено. [167] [168]

Из этого же отчета также часто цитируется оценка потенциальных будущих смертей от рака в виде увеличения смертности от рака (т. е. летальности), согласно которой в худшем случае следует ожидать примерно 4000 дополнительных смертей, связанных с раком. [165] Хотя разумно и дальновидно предположить, что среди пострадавшего населения произошло увеличение смертности, исследования еще не подтвердили такое увеличение со значительной статистической достоверностью.

Психосоматические заболевания и посттравматический стресс, возникающие в результате широко распространенного страха перед радиологическими заболеваниями, представляют собой гораздо более серьезную проблему, затрагивающую гораздо больше людей с летальными последствиями для здоровья, особенно потому, что им уделяется относительно мало внимания со стороны широкой общественности. Люди, которые считают, что они или другие пострадали от радиологического заболевания, ошибочного или иного, демонстрируют более серьезные проблемы с чувством отсутствия контроля или фаталистическими/пессимистическими взглядами, что приводит к вредному поведению, например, к отсутствию инициативы в лечении заболеваний. Такие опасения еще больше усиливаются плохим пониманием общественностью последствий радиации. [169] [165]

То, была ли эта территория публично объявлена ​​загрязненной, является лучшим показателем общего состояния здоровья, чем само загрязнение. «Статус переселения» является еще более сильным предиктором: жителей загрязненных регионов, эвакуированных и переселенных в незагрязненные регионы, можно сравнить с жителями, оставшимися в загрязненных регионах. Переселенные граждане чаще ошибочно полагали, что болеют заболеваниями, связанными с радиационным воздействием, чем граждане, оставшиеся в загрязненных регионах. Это ставит под вопрос эффективность переселения. [169]

Такие психологические расстройства могут также значительно повысить уровень смертности от рака, возможно, до 97%, то есть почти вдвое [170] , что приведет к примерно 100 000 дополнительных смертей от рака среди ликвидаторов. В результате этой аварии страх перед радиологическим заболеванием нанес больший ущерб и потенциально более смертельным для жизни пострадавших людей, чем сами болезни, и, в отличие от радиоактивного загрязнения, не показывает никаких признаков уменьшения в ближайшем будущем. [165]

К 2000 году число украинцев, утверждающих, что они «потерпили» от радиации и получают государственные пособия, подскочило до 3,5 миллионов, или 5% населения. Многие из них — это население, переселенное из загрязненных зон, а также бывшие или нынешние работники Чернобыльской АЭС. [91] : 4–5  Был и остается мотивированный «толчок» к достижению статуса «страдальца», поскольку он дает доступ к государственным льготам и медицинским услугам, которые в противном случае были бы недоступны. [171] Очевидный рост заболеваемости в этой большой группе частично является результатом усиления медицинской бдительности после аварии; сейчас регистрируется множество доброкачественных случаев, которые раньше оставались бы незамеченными и невылеченными (особенно рака). [101]

Из всех 66 000 белорусских спасателей к середине 1990-х годов правительство сообщило, что только 150 (примерно 0,2%) умерли. Напротив, среди гораздо более многочисленной рабочей силы из Украины, насчитывающей сотни тысяч, около 5722 жертв среди украинских ликвидаторов до 1995 года были зарегистрированы Национальным комитетом по борьбе с несчастными случаями. Радиационная защита населения Украины. [101] [172]

В сентябре 1987 года МАГАТЭ провело в Институте Кюри в Париже совещание консультативной группы по медицинскому лечению кожных поражений, возникших в результате острой смерти. [173]

Влияние основных вредных радионуклидов

Четырьмя наиболее вредными радионуклидами, распространившимися из Чернобыля, были йод-131 , цезий-134 , цезий-137 и стронций-90 с периодом полураспада 8,02 дня, 2,07 года, 30,2 года и 28,8 года соответственно. [174] : 8  Первоначально к йоду относились с меньшей тревогой, чем к другим изотопам, из-за его короткого периода полураспада, но он очень летуч и теперь, похоже, распространился дальше всех и вызвал самые серьезные проблемы со здоровьем. [101] : 24  Стронций наименее летуч из четырех и вызывает наибольшую озабоченность в районах вблизи Чернобыля. [174] : 8 

Йод имеет тенденцию концентрироваться в щитовидной и молочных железах, что, среди прочего, приводит к увеличению заболеваемости раком щитовидной железы. Общая проглоченная доза в основном была получена из йода и, в отличие от других продуктов деления, быстро попала с молочных ферм в организм человека. [175] Аналогично при реконструкции дозы для эвакуированных в разное время и из разных городов в ингаляционной дозе преобладали йод (40%), а также аэрогенный теллур (20%) и оксиды рубидия (20%) в одинаковой степени. второстепенные, заметные участники. [176]

Долгосрочные опасности, такие как цезий, имеют тенденцию накапливаться в жизненно важных органах, таких как сердце, [177] тогда как стронций накапливается в костях и, таким образом, может представлять опасность для костного мозга и лимфоцитов . [174] : 8  Радиация наиболее повреждает клетки, которые активно делятся. У взрослых млекопитающих деление клеток происходит медленно, за исключением волосяных фолликулов, кожи, костного мозга и желудочно-кишечного тракта, поэтому рвота и выпадение волос являются частыми симптомами острой лучевой болезни. [178] : 42 

Спорное расследование

Двумя основными людьми, причастными к попытке предположить, что уровень мутаций среди животных был и остается выше в Чернобыльской зоне, являются группа Андерса Моллера и Тимоти Муссо. [179] [180] [181] [182] Помимо продолжения публикации экспериментально неповторимых и дискредитированных статей, Муссо регулярно выступает с докладами на организованных Хелен Калдикотт симпозиумах для « Врачей за социальную ответственность », антиядерной пропагандистской группы, посвященной о «безъядерной планете». [183] ​​В прошлые годы Моллер ранее был пойман и объявлен выговор за публикацию статей, которые пересекали грань научного «неправомерного поведения»/«мошенничества». [184] Совсем недавно дуэт предпринял попытку опубликовать метаанализ , в котором основными источниками информации, на основе которых они взвешивают, анализируют и делают выводы, являются их собственные предыдущие статьи, а также дискредитированная книга « Чернобыль: последствия катастрофы для людей и человечества». окружающая среда . [185]

Отменено расследование

В 1996 году коллеги-генетики Рональд Чессер и Роберт Бейкер опубликовали статью [186] о процветающей популяции полевок в зоне отчуждения, в которой главным выводом их работы было то, что «Частота мутаций у этих животных составляет сотни и, вероятно, тысячи раз больше, чем обычно». Это заявление появилось после того, как они провели сравнение митохондриальной ДНК «чернобыльских полевок» с ДНК контрольной группы полевок из-за пределов региона. [187] Статья появилась на обложке журнала Nature . Вскоре после публикации авторы обнаружили, что они неправильно классифицировали виды полевок и поэтому генетически сравнивали два совершенно разных вида полевок. В 1997 году они выпустили опровержение. [179] [188] [189]

Аборты

После аварии журналисты стали не доверять многим медицинским работникам (например, представителю Национального совета по радиологической защите Великобритании ) и, в свою очередь, призвали общественность не доверять им. [190] По всему европейскому континенту, из-за такого освещения загрязнения в СМИ, было получено множество запросов на искусственные аборты при нормальной беременности из-за опасений радиации в Чернобыле.

По оценкам Роберта Бейкера и, наконец, статьи 1987 года, опубликованной Линдой Э. Кетчам в Журнале ядерной медицины, во всем мире, по оценкам Роберта Бейкера, и, в конечном счете, статьи 1987 года, опубликованной Линдой Э. Кетчам в журнале Nuclear Medicine, из-за опасений радиации в Чернобыле могло быть выполнено около 150 000 плановых абортов. не ссылается на источник МАГАТЭ по этому вопросу. [190] [191] [192] [ 193] [194] [195]

Имеющиеся статистические данные не включают показатели абортов в СССР, Украине и Белоруссии, поскольку в настоящее время они недоступны. Судя по имеющимся данным, в Дании в первые месяцы после аварии произошло увеличение количества абортов у здоровых развивающихся человеческих потомков , составившее около 400 случаев. [191] В Италии произошло «чуть» больше ожидаемого числа искусственных абортов , около 100. [196] [197] В Греции после аварии многие акушеры не смогли сопротивляться просьбам обеспокоенных беременных матерей из-за опасений радиации. . Хотя было установлено, что эффективная доза для греков не превысит одного мЗв (100  мбэр ), а доза, намного меньшая, чем та, которая была определена, вызовет эмбриональные аномалии или другие нестохастические эффекты , наблюдалось увеличение на 2500 в противном случае желаемых доз. беременность прерывается. [192]

Никаких свидетельств изменений в распространенности человеческих уродств/врожденных аномалий , которые могли бы быть связаны с аварией, не обнаружено в Беларуси или Украине, двух республиках, которые подверглись наибольшему воздействию радиоактивных осадков . [198] В Швеции [199] и Финляндии, где не произошло увеличения количества абортов, аналогичным образом было установлено, что «не было обнаружено связи между временными и пространственными изменениями радиоактивности и различной частотой врожденных пороков развития». [200] Аналогичное нулевое увеличение количества абортов и исходная здоровая ситуация без увеличения врожденных дефектов были определены путем оценки Венгерского реестра врожденных аномалий. [201] Результаты были также отражены в Австрии . [202]

В 1999 году были оценены более крупные наборы данных «в основном западноевропейских», приближающиеся к миллиону рождений в базе данных EUROCAT , разделенные на «облученные» и контрольные группы. населения о возможных последствиях облучения для будущего плода не было обосновано». [203] Несмотря на исследования, проведенные в Германии и Турции , единственным убедительным доказательством негативных исходов беременности, произошедших после несчастного случая, были косвенные последствия планового аборта в Греции, Дании, Италии и т. д. из-за возникшего беспокойства. [198]

В то время было известно, что в очень высоких дозах радиация может вызвать физиологическое увеличение частоты аномалий беременности, но в отличие от доминирующей линейной беспороговой модели радиации и увеличения заболеваемости раком, это было известно исследователям, знакомым как с Согласно предыдущим данным о воздействии на человека и испытаниям на животных, «пороки развития органов представляют собой детерминированный эффект с пороговой дозой », ниже которой не наблюдается увеличения скорости. [204] Этот вопрос тератологии (врожденных дефектов) обсуждался Фрэнком Кастроново из Гарвардской медицинской школы в 1999 году, опубликовав подробный обзор реконструкции дозы и доступных данных о беременности после чернобыльской аварии, включая данные двух крупнейших акушерских больниц Киева . [204]

Кастроново заключает, что « непрофессиональная пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические истории о детях с врожденными дефектами», вместе с сомнительными исследованиями, показывающими предвзятость отбора , является двумя основными факторами, вызывающими стойкое убеждение, что Чернобыль увеличил фоновый уровень врожденных дефектов. Поскольку огромное количество данных о беременности не подтверждает это мнение, поскольку ни одна женщина не принимала участия в наиболее радиоактивных ликвидационных операциях, нельзя было ожидать, что ни один человек внутриутробно получит пороговую дозу. [204]

Исследования низкой статистической значимости, проведенные в некоторых наиболее загрязненных и близлежащих регионах Украины и Беларуси, предварительно показывают, что около 50 детей, которые были облучены в результате аварии внутриутробно в период с 8 по 25 недель беременности, имели повышенный уровень умственной отсталости , более низкую вербальную отсталость. IQ и, возможно, другие негативные эффекты. Эти результаты могут быть связаны с мешающими факторами или ежегодными вариациями случайных случайностей. [205]

Ликвидаторы Чернобыля , состоящие, по сути, из мужского состава экстренных служб гражданской обороны , в дальнейшем станут отцом нормальных детей, без увеличения аномалий развития или статистически значимого увеличения частоты мутаций зародышевой линии в их потомстве . [167] Эта нормальность также наблюдается у детей выживших в катастрофе в Гоянии . [206]

Исследование 2021 года, основанное на полногеномном секвенировании детей родителей, работающих в качестве ликвидаторов, не выявило никаких транспоколенческих генетических эффектов воздействия ионизирующей радиации на родителей. [207]

Оценка рака

В докладе Международного агентства по атомной энергии рассматриваются экологические последствия аварии. [123] Научный комитет ООН по действию атомной радиации подсчитал, что глобальная коллективная доза радиационного облучения в результате аварии «эквивалентна в среднем 21 дополнительному дню мирового воздействия естественного радиационного фона »; индивидуальные дозы были намного выше, чем глобальное среднее значение среди тех, кто подвергся наибольшему облучению, включая 530 000 рабочих-восстановителей, в основном мужчин ( ликвидаторов Чернобыля ), у каждого из которых средняя эффективная доза эквивалентна дополнительным 50 годам типичного естественного фонового радиационного облучения. [208] [209] [210]

Оценки количества смертей, которые в конечном итоге станут результатом аварии, сильно различаются; различия отражают как отсутствие надежных научных данных, так и различные методологии, используемые для количественной оценки смертности — независимо от того, ограничивается ли обсуждение конкретными географическими районами или распространяется на весь мир, а также являются ли смерти немедленными, краткосрочными или долгосрочными. В 1994 году в результате аварии был напрямую связан 31 человек , погибший среди персонала реактора и спасателей. [154]

Чернобыльский форум прогнозирует, что в конечном итоге число погибших может достичь 4000 среди тех, кто подвергся самому высокому уровню радиации (200 000 спасателей, 116 000 эвакуированных и 270 000 жителей наиболее загрязненных районов); Эта цифра представляет собой прогноз общего числа причинно-следственных смертей, включающий в себя смерть примерно 50 работников службы экстренной помощи, которые умерли вскоре после аварии от острого радиационного синдрома , 15 детей, умерших от рака щитовидной железы , и прогнозируемое в будущем общее число смертей от радиационно-индуцированного рака в общей сложности 3935 человек. и лейкемия. [11]

В рецензируемой статье, опубликованной в Международном журнале рака в 2006 году, авторы расширили дискуссию о тех, кто подвергся воздействию по всей Европе (но следуя методологии выводов, отличной от исследования Чернобыльского форума, в результате которого общее прогнозируемое число погибших составило 4000 человек). после того, как были учтены показатели выживаемости от рака), они заявили, не вдаваясь в дискуссию о смертности, что с точки зрения общего числа избыточных случаев рака, связанных с аварией: [211]

Прогнозы риска предполагают , что к настоящему времени [2006 г.] Чернобыль мог стать причиной около 1000 случаев рака щитовидной железы и 4000 случаев других видов рака в Европе, что составляет около 0,01% всех случаев рака после аварии. Модели предсказывают, что к 2065 году из-за радиации в результате аварии можно ожидать около 16 000 случаев рака щитовидной железы и 25 000 случаев других видов рака, тогда как по другим причинам ожидается несколько сотен миллионов случаев рака.

Две антиядерные правозащитные группы опубликовали не прошедшие экспертную оценку оценки, которые включают оценки смертности для тех, кто подвергся еще меньшему воздействию радиации. Союз обеспокоенных ученых (UCS) подсчитал, что среди сотен миллионов людей, подвергшихся воздействию вируса во всем мире, в конечном итоге возникнет 50 000 дополнительных случаев рака, что приведет к 25 000 дополнительных случаев смерти от рака, исключая рак щитовидной железы. [212] Однако эти расчеты основаны на простом умножении линейной беспороговой модели и неправильном применении коллективной дозы , что, по мнению Международной комиссии по радиологической защите (ICRP), «не следует делать», поскольку использование коллективной дозы «недопустимо». нецелесообразно использовать в прогнозах риска». [213]

Аналогично подходу UCS, в докладе TORCH 2006 года , подготовленном по заказу Европейской политической партии зеленых , также упрощенно подсчитано возможное общее число дополнительных случаев смерти от рака на 30 000–60 000 человек по всему миру. [102]

Заболеваемость раком щитовидной железы у детей и подростков в Беларуси
  Взрослые от 19 до 34 лет
  Подростки от 15 до 18 лет
  Дети, возраст до 14 лет
Хотя широко считается, что существует причинно-следственная связь, причинно-следственная связь Чернобыля с ростом зарегистрированных случаев рака щитовидной железы оспаривается, [214] как и в США, и в Южной Корее, с появлением ультразвукового исследования и широкого медицинского скрининга, последний зафиксировал почти идентичную эпидемию заболеваемости раком щитовидной железы: Южная Корея сообщила о 15-кратном увеличении заболеваемости раком щитовидной железы при смене диагностического инструмента, что является самым высоким показателем заболеваемости раком щитовидной железы в мире. [215]

Тем не менее, уровень смертности от рака щитовидной железы остался таким же, как и до появления этой технологии. [215] По этим и другим причинам предполагается, что в окрестностях Чернобыля не было обнаружено достоверного увеличения, которое нельзя иначе объяснить как артефакт хорошо задокументированного во всем мире эффекта скрининга . [214] В 2004 году организация ООН « Чернобыльский форум » выявила, что рак щитовидной железы у детей является одним из основных последствий чернобыльской аварии для здоровья. Это происходит из-за употребления в пищу загрязненных молочных продуктов, а также вдыхания короткоживущего высокорадиоактивного изотопа йода-131 . В этой публикации сообщалось о более чем 4000 случаях рака щитовидной железы у детей. Важно отметить, что не было обнаружено никаких доказательств увеличения случаев солидного рака или лейкемии. В нем говорится, что среди пострадавшего населения наблюдается рост психологических проблем. [216] Радиационная программа ВОЗ сообщила, что из 4000 случаев рака щитовидной железы девять человек погибли. [11]

По данным Научного комитета ООН по действию атомной радиации, до 2005 года было зарегистрировано более 6000 случаев рака щитовидной железы. То есть, по сравнению с оценкой исходного уровня рака щитовидной железы до аварии, было зарегистрировано более 6000 случайных случаев рака щитовидной железы у детей и подростков, подвергшихся воздействию во время аварии, и ожидается, что это число будет увеличиваться. Они пришли к выводу, что других доказательств серьезных последствий радиационного воздействия для здоровья нет. [217]

Хорошо дифференцированный рак щитовидной железы , как правило, поддается лечению [218] , а при лечении пятилетняя выживаемость рака щитовидной железы составляет 96% и 92% после 30 лет. [219] Научный комитет ООН по действию атомной радиации сообщил о 15 случаях смерти от рака щитовидной железы в 2011 году. [10] Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) также заявляет, что не наблюдалось увеличения числа врожденных дефектов или аномалии или солидные раковые заболевания , такие как рак легких, что подтверждает оценки комитета ООН. [216] НКДАР ООН поднял вопрос о возможности долгосрочных генетических дефектов, указав на удвоение радиационно-индуцированных мини-сателлитных мутаций среди детей, родившихся в 1994 году. [220] Однако, согласно опубликованным данным, риск рака щитовидной железы, связанного с чернобыльской аварией, все еще высок. исследования. [221] [222]

Немецкий филиал организации по борьбе с ядерной энергией, [223] Международные врачи по предотвращению ядерной войны, предполагает, что по состоянию на 2006 год раком щитовидной железы страдают 10 000 человек, а в будущем ожидается 50 000 случаев. [224]

Другие расстройства

Фред Меттлер, эксперт по радиации из Университета Нью-Мексико, оценивает число смертей от рака во всем мире за пределами сильно загрязненной зоны примерно в 5000, что в общей сложности составляет 9000 смертельных случаев рака, связанных с Чернобылем, говоря, что «это число невелико (что представляет собой несколько процентов) относительно нормального спонтанного риска рака, но в абсолютном выражении эти цифры велики». [225] В том же отчете описаны исследования, основанные на данных Российского регистра за период с 1991 по 1998 год, которые показали, что «из 61 000 российских рабочих, подвергшихся воздействию средней дозы 107 мЗв, около [пяти процентов] всех произошедших смертельных случаев могли быть вызваны радиационному воздействию». [216]

В докладе подробно рассматриваются риски для психического здоровья , связанные с преувеличенными опасениями по поводу воздействия радиации. [216] По данным МАГАТЭ, «отнесение пострадавшего населения к «жертвам», а не к «выжившим» заставило их воспринимать себя как беспомощных, слабых и лишенных контроля над своим будущим». МАГАТЭ заявляет, что это могло привести к поведению, повлекшему дальнейшие последствия для здоровья. [226]

Фред Меттлер прокомментировал это 20 лет спустя: «Население по-прежнему не уверено в том, каковы на самом деле последствия радиации, и сохраняет дурное предчувствие. Ряд подростков и молодых людей, подвергшихся воздействию умеренного или небольшого количества радиации, чувствуют, что они каким-то образом фатально ошибочны, и нет никаких недостатков в употреблении запрещенных наркотиков или незащищенном сексе. Чтобы изменить такое отношение и поведение, вероятно, потребуются годы, хотя некоторые молодежные группы начали многообещающие программы». [225] Кроме того, дети из неблагополучных семей Чернобыля испытывают проблемы со здоровьем, которые связаны не только с чернобыльской аварией, но и с плохим состоянием постсоветских систем здравоохранения. [216]

Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН), входящий в состав Чернобыльского форума, подготовил свои собственные оценки радиационных последствий. [227] НКДАР ООН был создан в результате сотрудничества между различными органами Организации Объединенных Наций, включая Всемирную организацию здравоохранения , после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, для оценки долгосрочного воздействия радиации на здоровье человека. [228]

Отдаленная радиационная смерть

Число потенциальных смертей в результате чернобыльской катастрофы активно обсуждается. Прогноз Всемирной организации здравоохранения о 4000 будущих смертей от рака в соседних странах [ 13 ] основан на линейной беспороговой модели (LNT), которая предполагает, что ущерб, нанесенный радиацией в низких дозах, прямо пропорционален дозе . [229] Радиационный эпидемиолог Рой Шор утверждает, что оценка последствий для здоровья населения с помощью модели LNT «неразумно из-за неопределенностей». [230]

По данным Союза обеспокоенных ученых, число избыточных смертей от рака во всем мире (включая все загрязненные территории) составляет примерно 27 000, исходя из того же LNT. [231]

Другое исследование, критикующее отчет Чернобыльского форума, было проведено по заказу Гринпис, который утверждал, что самые последние опубликованные данные указывают на то, что в Беларуси, России и Украине авария могла привести к 10 000–200 000 дополнительных смертей в период с 1990 по 2004 год. [232 ] Ученый секретарь Чернобыльского форума раскритиковал то, что в докладе используются не прошедшие рецензирование местные исследования. Хотя большинство источников исследования были взяты из рецензируемых журналов, включая многие западные медицинские журналы, более высокие оценки смертности были получены из нерецензируемых источников, [232] в то время как Грегори Хартл (представитель ВОЗ) предположил, что выводы были мотивированы. по идеологии. [233]

«Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды» — российская публикация 2007 года, в которой делается вывод о том, что в результате выброса радиоактивности произошло 985 000 преждевременных смертей. [234] Результаты подверглись критике со стороны М.И. Балонова из Института радиационной гигиены в Санкт-Петербурге, который назвал их предвзятыми, основанными на трудно поддающихся независимой проверке источниках и не имеющих должной научной базы. Баланов выразил мнение, что "авторы, к сожалению, не проанализировали должным образом содержание русскоязычных публикаций, например, разделив их на те, которые содержат научные данные, и те, которые основаны на поспешных впечатлениях и невежественных выводах". [234]

По мнению члена Комиссии по ядерному регулированию США и профессора медицинской физики Кеннета Моссмана, [235] «философия LNT чрезмерно консервативна, и радиация низкого уровня может быть менее опасной, чем принято считать». [236] Ёсихиса Мацумото, радиационный биолог из Токийского технологического института, ссылается на лабораторные эксперименты на животных, чтобы предположить, что должна существовать пороговая доза, ниже которой механизмы восстановления ДНК могут полностью устранить любое радиационное повреждение. [230] Моссман предполагает, что сторонники нынешней модели считают, что консервативность оправдана из-за неопределенности, связанной с низкими дозами, и что лучше иметь «разумную политику общественного здравоохранения». [235]

Другой важной проблемой является получение последовательных данных, на которых можно будет основывать анализ последствий Чернобыльской аварии. С 1991 года в пострадавших регионах произошли большие социальные и политические изменения, которые оказали значительное влияние на управление здравоохранением, социально-экономическую стабильность и способ сбора статистических данных. [237] Рональд Чессер, радиационный биолог из Техасского технологического университета , говорит, что «последующий распад СССР, скудное финансирование, неточная дозиметрия и трудности с отслеживанием людей на протяжении многих лет ограничили количество исследований и их надежность». [230]

Социально-экономическое воздействие

Заброшенные здания в Чернобыле
Президент России Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович возлагают цветы к мемориалу жертвам чернобыльской катастрофы в апреле 2011 года.
Экспозиция в Украинском национальном музее Чернобыля.

Трудно установить общий экономический ущерб от катастрофы. По словам Михаила Горбачева , Советский Союз потратил 18 миллиардов рублей (эквивалент 2,5 миллиардов долларов США в то время или 5,69 миллиардов долларов в сегодняшних долларах [238] ) на сдерживание и дезактивацию, фактически обанкротившись. [239] В 2005 году общие затраты на 30 лет для Беларуси, включая ежемесячные выплаты ликвидаторам, оценивались в 235 миллиардов долларов США; [216] около 340 миллиардов долларов в сегодняшних долларах с учетом уровня инфляции. [238] Горбачев в апреле 2006 года написал: «Атомная авария в Чернобыле, произошедшая 20 лет назад в этом месяце, даже в большей степени, чем начало перестройки , была, возможно, настоящей причиной распада Советского Союза». [240]

Текущие затраты хорошо известны; в своем отчете за 2003–2005 годы Чернобыльский форум заявил, что от пяти до семи процентов государственных расходов в Украине по-прежнему связано с Чернобылем, в то время как в Беларуси, как полагают, в период с 1991 по 2003 год было потрачено более 13 миллиардов долларов, причем 22% Национальный бюджет был связан с Чернобылем в 1991 году, а к 2002 году он упал до шести процентов. [216] В 2018 году Украина потратила от пяти до семи процентов своего национального бюджета на восстановительные мероприятия, связанные с чернобыльской катастрофой. [241] Общий экономический ущерб Беларуси оценивается в 235 миллиардов долларов. [241] Большая часть текущих расходов связана с выплатой социальных пособий в связи с Чернобылем примерно семи миллионам человек в трех странах. [216]

Значительным экономическим эффектом в то время стало выведение из производства 784 320 га (1 938 100 акров) сельскохозяйственных земель и 694 200 га (1 715 000 акров) леса. Хотя большая часть этих земель была возвращена в использование, затраты на сельскохозяйственное производство возросли из-за необходимости использования специальных методов выращивания, удобрений и добавок. [216] В политическом плане авария придала большое значение новой советской политике гласности , [242] и помогла наладить более тесные советско-американские отношения в конце Холодной войны посредством бионаучного сотрудничества. [91] : 44–48  Катастрофа также стала ключевым фактором распада Советского Союза в 1991 году и оказала большое влияние на формирование новой Восточной Европы . [91] : 20–21  [ необходимы дополнительные ссылки ]

И Украина, и Беларусь в первые месяцы независимости понизили законодательные пороги радиации по сравнению с предыдущими, повышенными порогами Советского Союза (с 35 бэр за жизнь в СССР до 7 бэр за жизнь в Украине и 0,1 бэр в год в Беларуси). [243] : 46–47, 119–124. 

Украинцы рассматривали Чернобыльскую катастрофу как очередную попытку русских уничтожить их, сравнимую с Голодомором . [244] [245] [246] [247] Между тем, комментаторы утверждают, что события чернобыльской катастрофы имели уникальную тенденцию происходить в коммунистической стране, а не в капиталистической стране. [248] Утверждалось, что советские администраторы электростанций не имели полномочий принимать важные решения, когда время имело решающее значение. [249]

Михаил Горбачев , последний лидер Советского Союза , заявил по поводу чернобыльской катастрофы: «Больше, чем что-либо другое, (Чернобыль) открыл возможность гораздо большей свободы выражения мнений до такой степени, что (советская) система, как мы знал, что это больше не может продолжаться». [250]

Знаменитый австрийский альпийский фермер Зепп Хольцер десятилетия спустя сообщил, что чернобыльская катастрофа разрушила его бизнес по продаже съедобных грибов (таких как шиитаке и королевская строфария ): «Несмотря на то, что наши грибы явно не были заражены, в одночасье их стало невозможно продать. " [251]

Долгосрочное восстановление сайта

Портреты погибших ликвидаторов Чернобыля использовали на акции протеста против ядерной энергетики в Женеве

После аварии возникли вопросы о будущем завода и его дальнейшей судьбе. Все работы на недостроенных реакторах №5 и №6 были остановлены спустя три года. Однако катастрофой на реакторе № 4 беда на Чернобыльской АЭС не закончилась. Поврежденный реактор изолировали и между местом катастрофы и действующими зданиями заложили 200 кубических метров (260 куб. ярдов) бетона. [ нужна цитата ] Работами руководил Григорий Михайлович Нагинский , заместитель главного инженера Монтажно-строительного управления-90. Правительство Украины разрешило продолжить работу трем оставшимся реакторам из-за дефицита энергии в стране. [ нужна цитата ]

Вывод из эксплуатации других реакторов

В октябре 1991 г. в машинном зале реактора № 2 вспыхнул пожар; [252] Впоследствии власти заявили, что реактор поврежден и не подлежит ремонту, и его вывели из строя. Реактор № 1 был выведен из эксплуатации в ноябре 1996 года в рамках соглашения между правительством Украины и международными организациями, такими как МАГАТЭ, о прекращении эксплуатации станции. 15 декабря 2000 года тогдашний президент Леонид Кучма лично отключил реактор № 3 на официальной церемонии, остановив всю площадку. [253]

Конфайнмент реактора № 4

Новый безопасный конфайнмент в 2017 году

Вскоре после аварии здание реактора было быстро окружено гигантским бетонным саркофагом, что стало выдающимся достижением строительства в суровых условиях. Крановщики работали вслепую, находясь внутри облицованных свинцом кабин, получая инструкции от удаленных радионаблюдателей, в то время как гигантские куски бетона доставлялись на стройплощадку на специально изготовленных транспортных средствах. Целью создания саркофага было остановить дальнейший выброс радиоактивных частиц в атмосферу, изолировать открытую активную зону от непогоды и обеспечить безопасность продолжения работы соседних реакторов с первого по третий. [254]

Бетонный саркофаг никогда не предназначался для длительного срока службы: его срок службы составлял всего 30 лет. 12 февраля 2013 года обрушилась секция крыши машинного здания площадью 600 м 2 (6500 кв. футов), прилегающая к саркофагу, что привело к новому выбросу радиоактивности и временной эвакуации территории. Сначала предполагалось, что крыша обрушилась из-за тяжести снега, однако количество снега не было исключительным, и в отчете украинской следственной комиссии был сделан вывод, что обрушение произошло в результате небрежных ремонтных работ и старения крыши. состав. Эксперты предупредили, что сам саркофаг находится на грани обрушения. [255] [256]

В 1997 году был основан международный Чернобыльский фонд «Укрытие» для проектирования и строительства более прочного укрытия для нестабильного и недолговечного саркофага. В 2011 году он получил 864 миллиона евро от международных доноров и находился под управлением Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). [257] Новое убежище получило название « Новый безопасный конфайнмент» , а его строительство началось в 2010 году. Это металлическая арка высотой 105 метров (344 фута) и шириной 257 метров (843 фута), построенная на рельсах, примыкающих к зданию реактора № 4, поэтому что его можно было надеть поверх существующего саркофага. Новый безопасный конфайнмент был завершен в 2016 году и 29 ноября установился на место над саркофагом. [258] Огромную стальную арку поставили на место за несколько недель. [259] В отличие от оригинального саркофага, новый безопасный конфайнмент спроектирован таким образом, чтобы обеспечить безопасный демонтаж реактора с использованием оборудования с дистанционным управлением.

Управление отходами

Отработанное топливо энергоблоков 1–3 хранилось в прудах-охладителях энергоблоков и в пруду временного хранилища отработавшего топлива ХОЯТ-1, в котором сейчас находится большая часть отработанного топлива энергоблоков 1–3, что позволяет вывести эти реакторы из эксплуатации. в менее ограничительных условиях. Около 50 ТВС блоков 1 и 2 были повреждены и требовали специального обращения. Таким образом, перемещение топлива на ПХО-1 осуществлялось в три этапа: сначала перемещалось топливо с энергоблока 3, затем все неповрежденное топливо с энергоблоков 1 и 2 и, наконец, поврежденное топливо с энергоблоков 1 и 2. Перекачка топлива на ХОЯТ-1 осуществлялась в три этапа. завершено в июне 2016 года. [260]

Потребность в более масштабном и долгосрочном обращении с радиоактивными отходами на Чернобыльской площадке должна быть удовлетворена с помощью нового объекта, получившего обозначение ХОЯТ-2. Этот объект будет служить сухим хранилищем для отработанных тепловыделяющих сборок энергоблоков № 1–3 и других эксплуатационных отходов, а также материалов выводимых из эксплуатации энергоблоков № 1–3 (которые станут первыми блоками РБМК, выведенными из эксплуатации). [ нужна цитата ]

В 1999 году был подписан контракт с Areva NP (ныне Framatome ) на строительство ХОЯТ-2. В 2003 году, после того как значительная часть складских сооружений была построена, стали очевидны технические недостатки проектной концепции. В 2007 году Areva вышла из проекта, и с Holtec International был заключен контракт на новое проектирование и строительство ISF-2. Новый проект был утвержден в 2010 году, работы начались в 2011 году, строительство завершилось в августе 2017 года. [261]

ХОЯТ-2 — крупнейшее в мире хранилище ядерного топлива, в котором, как ожидается, будет храниться более 21 000 топливных сборок в течение как минимум 100 лет. В состав проекта входит технологическая установка, способная разрезать ТВС РБМК и укладывать материал в контейнеры, которые заполняются инертным газом и завариваются. Затем канистры должны быть перевезены в сухие хранилища , где топливные контейнеры будут закрыты на срок до 100 лет. Ожидаемая мощность переработки — 2500 ТВС в год. [111]

Топливосодержащие материалы

По официальным оценкам, внутри укрытия остается около 95% топлива реактора №4 на момент аварии (около 180 тонн (180 длинных тонн; 200 коротких тонн)) с общей радиоактивностью почти 18 миллионов кюри . (670  ПБк ). [ нужна цитата ] Радиоактивный материал состоит из фрагментов активной зоны, пыли и лавоподобных «топливосодержащих материалов» (FCM), также называемых « кориумом », которые прошли через разрушенное здание реактора, прежде чем затвердеть в керамическую форму.

В подвале реакторного здания присутствуют три разные лавы: черная, коричневая и пористая керамика. Лавовые материалы представляют собой силикатные стекла с включениями других материалов внутри них. Пористая лава представляет собой коричневую лаву, которая упала в воду и поэтому быстро остыла. Неясно, как долго керамическая форма будет сдерживать выброс радиоактивности. С 1997 по 2002 год в серии опубликованных статей предполагалось, что самооблучение лавы превратит все 1200 тонн (1200 длинных тонн; 1300 коротких тонн) в субмикрометровый и подвижный порошок в течение нескольких недель. [262]

Сообщалось, что разложение лавы, скорее всего, будет медленным и постепенным процессом, а не внезапным и быстрым. [263] В той же статье говорится, что потери урана из разрушенного реактора составляют всего 10 кг (22 фунта) в год; такая низкая скорость выщелачивания урана предполагает, что лава сопротивляется окружающей среде. [263] В документе также говорится, что при улучшении убежища скорость выщелачивания лавы снизится. [263] По состоянию на 2021 год часть топлива уже значительно ухудшилась. Знаменитая слоновья нога, которая изначально была настолько твердой, что для ее удаления требовался бронебойный патрон АК-47 , размягчилась до текстуры, похожей на песок. [264] [265]

До завершения строительства нового безопасного конфайнмента дождевая вода действовала как замедлитель нейтронов , вызывая усиленное деление оставшихся материалов, что создавало риск критичности. Раствор нитрата гадолиния использовался для тушения нейтронов с целью замедления деления. Даже после завершения строительства реакции деления могут усиливаться; ученые работают над пониманием причины и рисков. Хотя активность нейтронов в большей части уничтоженного топлива снизилась, с 2017 по конец 2020 года в подреакторном пространстве было зарегистрировано удвоение плотности нейтронов, а затем в начале 2021 года она стабилизировалась. Это указывало на рост уровня деления по мере падения уровня воды. противоположный тому, что ожидалось, и нетипичный по сравнению с другими районами, содержащими топливо. Колебания привели к опасениям, что может возникнуть самоподдерживающаяся реакция, которая, вероятно, приведет к распространению большего количества радиоактивной пыли и мусора по всему Новому безопасному конфайнменту, что еще больше затруднит будущую очистку. Потенциальные решения включают использование робота для сверления топлива и установки регулирующих стержней из карбида бора. [264] В начале 2021 года в пресс-релизе ЧАЭС говорилось, что наблюдаемый рост нейтронной плотности с начала того же года стабилизировался.

Зона отчуждения

Карта зоны отчуждения
Вход в зону отчуждения вокруг Чернобыля.

Зона отчуждения изначально представляла собой территорию радиусом 30 километров (19 миль) во всех направлениях от завода, но впоследствии была значительно расширена и теперь включает территорию площадью примерно 2600 км 2 (1000 квадратных миль), официально называемую «зоной отчуждения ». отчуждение ». Эта территория в значительной степени превратилась в лес и была заселена дикой природой из-за отсутствия конкуренции со стороны человека за пространство и ресурсы. [266]

Источники в СМИ дали различные обобщенные оценки того, когда Зону снова можно будет считать пригодной для жизни . Эти неофициальные оценки варьировались [267] от примерно 300 лет [268] (что соответствует 10 периодам полураспада широко распространенных радионуклидов цезия-137 и стронция-90) до кратных 20 000 лет, [267] имея в виду период полураспада плутония-239, загрязняющего центральную часть Зоны.

В годы после катастрофы жители, известные как самосели , незаконно вернулись в свои заброшенные дома, чтобы вернуться к нормальной жизни. Большинство людей пенсионеры и выживают в основном за счет сельского хозяйства и посылок, доставляемых приезжими. [269] [270] По состоянию на 2016 год в зону вернулись и проживали там постоянно 187 местных жителей. [266]

В 2011 году Украина открыла закрытую зону вокруг Чернобыльского реактора для туристов, желающих узнать больше о трагедии 1986 года. [271] [272] [273] Сергей Мирный, офицер радиационной разведки во время аварии, а ныне академик Национального университета «Киево-Могилянская академия» , писал о психологическом и физическом воздействии на выживших и посетителей, и работал советником чернобыльских туристических групп. [273] [274]

Проблемы лесных пожаров

В засушливый сезон лесные пожары являются постоянной проблемой в районах, загрязненных радиоактивными материалами. Засушливые условия и накопление мусора делают леса рассадником лесных пожаров. [275] В зависимости от преобладающих атмосферных условий дым от лесных пожаров потенциально может привести к распространению большего количества радиоактивных материалов за пределы зоны отчуждения. [276] [277] В Беларуси организации «Беллесрад» поручено контролировать выращивание продуктов питания и управление лесным хозяйством в этом районе.

В апреле 2020 года лесные пожары распространились на 20 000 гектаров (49 000 акров) зоны отчуждения, вызвав усиление радиации из-за выброса цезия-137 и стронция-90 из земли и биомассы. Повышение радиоактивности было зафиксировано сетью мониторинга, но не представляло угрозы для здоровья людей. Средняя доза радиации, которую получили киевляне в результате пожаров, оценивалась в 1 нЗв. [278] [279]

Проекты восстановления

Чернобыльский трастовый фонд был создан ООН в 1991 году для помощи жертвам чернобыльской катастрофы. [280] Его администрирует Управление ООН по координации гуманитарных вопросов , которое также занимается разработкой стратегии, мобилизацией ресурсов и пропагандистской деятельностью. [281] Начиная с 2002 года, в рамках Программы развития ООН , фонд сместил акцент с чрезвычайной помощи на долгосрочное развитие. [241] [281]

Чернобыльский фонд «Укрытие» был создан в 1997 году на саммите «Большой восьмерки» в Денвере для финансирования Плана реализации проекта «Укрытие» (SIP). План предусматривал приведение объекта в экологически безопасное состояние путем стабилизации саркофага и строительства конструкции Нового безопасного конфайнмента (НБК). Хотя первоначальная смета стоимости SIP составляла 768 миллионов долларов США, на 2006 год оценка составила 1,2 миллиарда долларов. SIP находится под управлением консорциума Bechtel , Battelle и Électricité de France , а концептуальный проект НБК состоял из подвижной арки, построенной вдали от убежища, чтобы избежать высокой радиации, а затем надвигающейся на саркофаг. НБК был перенесен на место в ноябре 2016 г., и предполагалось, что его завершение будет завершено к концу 2017 г. [282]

В 2003 году Программа развития Организации Объединенных Наций запустила Программу восстановления и развития Чернобыля (CRDP) для восстановления пострадавших территорий. [283] Программа была инициирована в феврале 2002 г. на основе рекомендаций доклада «Человеческие последствия чернобыльской ядерной аварии». Основной целью CRDP была поддержка Правительства Украины в смягчении долгосрочных социальных, экономических и экологических последствий Чернобыльской катастрофы. CRDP работает в четырех наиболее пострадавших областях Украины: Киевской , Житомирской , Черниговской и Ровенской .

С 1990 года более 18 тысяч украинских детей, пострадавших от катастрофы , прошли лечение в курортном городе Тарара на Кубе .[284]

Международный проект по последствиям Чернобыльской аварии для здоровья был создан и получил 20 миллионов долларов США, в основном из Японии, в надежде обнаружить основную причину проблем со здоровьем, вызванных радиацией йода-131 . Эти средства были разделены между Украиной, Беларусью и Россией, тремя основными пострадавшими странами, для дальнейшего изучения последствий для здоровья. Поскольку в странах бывшего СССР существовала значительная коррупция, большая часть иностранной помощи была предоставлена ​​России, и никаких результатов от финансирования не было продемонстрировано. [ нужна цитата ]

Ядерные дебаты

Антиядерный протест после чернобыльской катастрофы в Первомай 1986 года в Западном Берлине.

Чернобыльская авария вызвала большой интерес. Из-за недоверия многие люди [ кто? ] среди советских властей, которые тщательно скрывали катастрофу, в первые дни катастрофы в странах Первого мира велось много споров о ситуации на месте. Из-за ошибочных данных, основанных на спутниковых снимках, предполагалось, что третий энергоблок также попал в тяжелую аварию. [ нужна цитата ] Журналисты не доверяли многим профессионалам, а они, в свою очередь, поощряли общественность не доверять им. [190]

Авария уже вызвала повышенную обеспокоенность по поводу реакторов деления во всем мире, и хотя большая часть беспокойства была сосредоточена на реакторах такой же необычной конструкции, сотни разрозненных предложений по ядерным реакторам, в том числе строящиеся в Чернобыле реакторы номер 5 и 6, в конечном итоге были отменены. Из-за резкого роста затрат в результате введения новых стандартов системы безопасности ядерных реакторов, а также юридических и политических издержек, связанных с борьбой со все более враждебным/тревожным общественным мнением, после 1986 года произошло резкое падение темпов строительства новых реакторов. [285]

Акция протеста против ядерной энергетики в Берлине , 2011 г.
После Чернобыля ядерные дебаты стали темой галерей и выставок. Работа американца французского происхождения Жана Дюпюи 1986 года, посвященная Чернобыльской катастрофе.

Авария также вызвала обеспокоенность по поводу высокомерной культуры безопасности в советской атомной энергетике, что замедлило рост отрасли и вынудило советское правительство стать менее секретным в отношении своих рабочих процедур. [286] [c] Сокрытие правительством чернобыльской катастрофы стало катализатором гласности , которая «проложила путь к реформам, ведущим к краху СССР». [287] Многочисленные проблемы с качеством конструкций и строительства, а также отклонения от первоначального проекта завода были известны КГБ как минимум с 1973 года и переданы в Центральный Комитет , который не предпринял никаких действий и засекретил информацию. [288]

В Италии чернобыльская авария отразилась на результатах референдума 1987 года . В результате этого референдума Италия начала поэтапный вывод из эксплуатации своих атомных электростанций в 1988 году, и это решение было фактически отменено в 2008 году . Референдум 2011 года подтвердил решительные возражения итальянцев против ядерной энергетики, тем самым отменив решение правительства 2008 года. [ нужна цитата ]

В Германии чернобыльская авария привела к созданию федерального министерства окружающей среды после того, как несколько земель уже создали такой пост. Этот пост, в частности, занимала Ангела Меркель , которая позже стала лидером оппозиции, а затем канцлером. Министр окружающей среды Германии также получил полномочия по обеспечению безопасности реакторов, и эту ответственность нынешний министр несет до сих пор. Чернобыльской катастрофе также приписывают усиление антиядерного движения в Германии , кульминацией которого стало решение о прекращении использования ядерной энергии, принятое правительством Шредера в 1998–2005 годах. [289] Временное изменение этой политики, в свою очередь, было отменено после ядерной катастрофы на Фукусиме .

В ответ на чернобыльскую катастрофу в 1986 году Международное агентство по атомной энергии созвало конференцию по созданию Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии . В результате договор обязывает подписавшие его государства-члены предоставлять уведомления о любых ядерных и радиационных авариях , происходящих в пределах их юрисдикции и которые могут повлиять на другие государства, наряду с Конвенцией о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации . [ нужна цитата ]

Чернобыльская катастрофа, а также катастрофа космического корабля «Челленджер» , авария на острове Три-Майл и катастрофа в Бхопале использовались вместе в качестве тематических исследований как правительством США, так и третьими сторонами в исследованиях коренных причин таких катастроф. такие как лишение сна [290] и бесхозяйственность. [291]

Культурное влияние

Чернобыльская трагедия вдохновила многих художников по всему миру на создание произведений искусства, анимации, видеоигр, театра и кино о катастрофе. Сериал HBO «Чернобыль» и книга «Голоса из Чернобыля» украинско-белорусской писательницы Светланы Алексиевич – два известных произведения, рассказывающих о катастрофе, унесшей миллионы жизней. [292] Украинский художник Роман Гуманюк создал серию работ «Огни Припяти, или Чернобыльские тени», в которую вошли 30 картин маслом на тему чернобыльской катастрофы. Серия работ экспонировалась в Национальном художественном музее Кыргызстана в Бишкеке , Государственном музее искусств Казахстана имени Кастеева в Алматы , Картинной галерее Ващенко в Гомеле в Беларуси и в Музее Чернобыля в Харькове в Украине в годы 2012–2013 гг. [293] [294]

Видеоигра «СТАЛКЕР: Тени Чернобыля» , выпущенная THQ в 2007 году, представляет собой шутер от первого лица, действие которого происходит в Зоне отчуждения . [295] Приквел под названием «СТАЛКЕР: Чистое небо» вышел в 2008 году, а в 2010 году вышел сиквел «СТАЛКЕР : Зов Припяти» . заброшенный город Припять , где они обнаруживают, что не одиноки. [296]

Кинематографисты создали документальные фильмы, в которых исследуются последствия катастрофы на протяжении многих лет. Документальные фильмы, такие как получивший «Оскар» фильм «Сердце Чернобыля» , выпущенный в 2003 году, исследуют, как радиация повлияла на людей, живущих в этом районе, и содержат информацию о долгосрочных побочных эффектах радиационного воздействия на протяжении многих лет, включая психические отклонения, физические недостатки и генетические мутации после катастрофы. . [297] «Чернобыльские бабушки» , вышедший в 2015 году, представляет собой документальный фильм, в котором рассказывается история трех женщин, которые решили вернуться в зону отчуждения после катастрофы. В документальном фильме бабушки показывают загрязненную воду, еду из радиоактивных садов и объясняют, как им удается выжить в этой зоне отчуждения, несмотря на ее уровень радиоактивности. [298] [299] В документальном фильме «Битва за Чернобыль» , вышедшем в 2006 году, показаны редкие оригинальные кадры за день до катастрофы в городе Припять, а затем с помощью различных методов документальный фильм подробно рассматривает хронологические события, которые привели к взрыв реактора № 4 и ликвидация катастрофы, в которой 50 000 человек из Советского Союза участвовали в ликвидации радиоактивности поврежденного реактора. [300] [301] Признанный критиками исторический драматический мини-сериал 2019 года «Чернобыль» вращается вокруг чернобыльской катастрофы 1986 года и последовавших за ней усилий по очистке территории.

Туризм

В июле 2019 года президент Украины Владимир Зеленский объявил, что Чернобыль станет официальной туристической достопримечательностью. Зеленский сказал: «Мы должны дать этой территории Украины новую жизнь» после того, как после выхода мини-сериала HBO в Чернобыле увеличилось количество посетителей. [302] [303] Доктор Т. Стин, преподаватель микробиологии и иммунологии в Медицинской школе Джорджтауна, рекомендует туристам носить одежду и обувь, которую им удобно выбросить. Самое главное, Стин предлагает избегать растительной жизни, особенно в глубине леса из-за высокого уровня радиации. Поскольку после катастрофы эти территории не были очищены, они остаются сильно загрязненными. Исследования показали, что гриб, мох и шампиньоны радиоактивны. Пить или есть оттуда может быть опасно. Вообще говоря, Чернобыль может быть безопасным местом, сказал доктор Стин, "но это зависит от того, как ведут себя люди". [304]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. Иногда пишется как Чернобыльская катастрофа из-за украинского названия Чернобыля. Русский: Авария на Чернобыльской АЭС. Украинский: Чернобыльская катастрофа.
  2. Хотя в большинстве сообщений о чернобыльской аварии упоминается ряд возгораний графита, маловероятно, что сам графит сгорел. Согласно веб-сайту General Atomics : [42] «Часто ошибочно полагают, что поведение графита при горении похоже на поведение при горении древесного угля и угля. Многочисленные испытания и расчеты показали, что практически невозможно сжечь высокочистый ядерный газ. сорт графита». О Чернобыле тот же источник утверждает: «Графит не играл никакой роли в развитии или последствиях аварии. Красное свечение, наблюдавшееся во время чернобыльской аварии, было ожидаемым цветом люминесценции графита при 700°C, а не крупномасштабным графитовый огонь, как некоторые ошибочно полагают». Точно так же физик-ядерщик Евгений Велихов [43] через две недели после аварии заметил: «До сих пор возможность катастрофы действительно существовала: большое количество топлива и графита реактора находилось в раскаленном состоянии ». То есть все тепло ядерного распада , которое выделялось внутри уранового топлива (тепло, которое обычно извлекалось бы резервными насосами теплоносителя в неповрежденном реакторе), вместо этого отвечало за создание самого топлива и любого графита, находившегося с ним в контакте. , раскалён докрасна. Это противоречит часто цитируемой интерпретации, согласно которой графит был раскален докрасна главным образом потому, что он химически окислялся воздухом.
  3. ^ "Никто не поверил первым газетным сообщениям, которые явно занижали масштабы катастрофы и часто противоречили друг другу. Доверие читателей было восстановлено только после того, как прессе было разрешено подробно рассматривать события без первоначальных цензурных ограничений. Политика открытости ( гласности ) и «бескомпромиссной критики» устаревших механизмов была провозглашена на XXII съезде (Коммунистической партии Советского Союза ), но только в трагические дни после чернобыльской катастрофы гласность начала меняться с официальный лозунг в повседневную практику. Правда о Чернобыле, которая в конечном итоге попала в газеты, открыла путь к более правдивому рассмотрению других социальных проблем. Все больше статей писалось о наркомании, преступности, коррупции и ошибках лидеров различных В 1986–1987 годах по читателям прокатилась волна «плохих новостей», потрясшая сознание общества.Многие с ужасом узнали о многочисленных бедствиях, о которых раньше даже не подозревали. Людям часто казалось, что в эпоху перестройки безобразий было гораздо больше, чем раньше, хотя на самом деле они просто не были о них осведомлены ранее». Кагарлицкий 1989, с. 333–334.

Сноски

  1. ^ «Авария 1986 года». Чернобыльская АЭС . Проверено 14 июля 2022 г.
  2. ^ abcdefghi «Чернобыль: Оценка радиологического воздействия и воздействия на здоровье, обновление 2002 г.; Глава II – Выброс, рассеяние и отложение радионуклидов» (PDF) . ОЭСР-АЯЭ. 2002. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 г.
  3. ^ "Чернобыльская авария". Научный комитет ООН по действию атомной радиации . Проверено 19 сентября 2023 г.
  4. ^ «Краткая история ядерных аварий во всем мире». www.ucsusa.org . 1 октября 2013 года . Проверено 19 сентября 2023 г.
  5. ^ Лалланилья, Марк; Геггель, Лаура (18 апреля 2023 г.). «Чернобыль: худшая ядерная катастрофа в мире». www.livscience.com . Проверено 19 сентября 2023 г.
  6. ^ МакКолл, Крис (апрель 2016 г.). «Чернобыльская катастрофа 30 лет спустя: уроки не извлечены». Ланцет . 387 (10029): 1707–1708. дои : 10.1016/s0140-6736(16)30304-x. ISSN  0140-6736. PMID  27116266. S2CID  39494685.
  7. ^ «Радионуклиды чернобыльского происхождения в геологической среде». Уязвимость подземных вод . Специальные публикации. John Wiley & Sons, Inc., 2014. стр. 25–38. дои : 10.1002/9781118962220.ch2. ISBN 978-1-118-96222-0.
  8. ^ аб Стедман, Филип; Ходжкинсон, Саймон (1990). Ядерные катастрофы и искусственная среда: отчет Королевскому институту . Архитектура Баттерворта. п. 55. ИСБН 978-0-40850-061-6.
  9. ^ abcd Wagemaker, Г.; Гуськова А.К.; Бебешко В.Г.; Гриффитс, Нью-Мексико; Крищенко Н.А. (1996). «Клинически наблюдаемые эффекты у лиц, подвергшихся радиационному воздействию в результате Чернобыльской аварии». Десятилетие после Чернобыля: Подведение итогов аварии, Материалы международной конференции, Вена. : 173–198.
  10. ^ ab «25-летие Чернобыля - Часто задаваемые вопросы» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 23 апреля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2012 г. . Проверено 14 апреля 2012 г.
  11. ^ abc «Чернобыль: истинный масштаб катастрофы». Всемирная организация здравоохранения . 5 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2018 г. . Проверено 8 ноября 2018 г.
  12. ^ «Оценки НКДАР Чернобыльской аварии». www.unscear.org . Архивировано из оригинала 13 мая 2011 года . Проверено 13 сентября 2007 г.
  13. ^ ab «В отчете Всемирной организации здравоохранения объясняются последствия для здоровья крупнейшей в мире гражданской ядерной аварии». Всемирная организация здравоохранения . 26 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 г. . Проверено 4 апреля 2011 г.
  14. ^ «Площадку Чернобыльской АЭС планируют очистить к 2065 году» . Киев Почта . 3 января 2010 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 г.
  15. Рагеб, М. (22 марта 2011 г.). «Выделение тепла распада в реакторах деления» (PDF) . Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2013 года . Проверено 26 января 2013 г.
  16. ^ «Справочник по основам Министерства энергетики США - Ядерная физика и теория реакторов» (PDF) . Министерство энергетики США. Январь 1996 г. с. 61. Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2014 года . Проверено 3 июня 2010 г.
  17. ^ «Стандартный план рассмотрения отчетов по анализу безопасности атомных электростанций: издание LWR (NUREG-0800)» . Комиссия по ядерному регулированию США . Май 2010 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2010 г. Проверено 2 июня 2010 г.
  18. ^ abcdefghijklm Медведев, Жорес А. (1990). Наследие Чернобыля (Первое американское изд.). WW Нортон и компания. ISBN 978-0-393-30814-3.
  19. Дмитриев, Виктор (30 ноября 2013 г.). «Провал турбогенератора». Причины Чернобыльской аварии известны . Н/Д. Архивировано из оригинала 3 октября 2021 года . Проверено 19 сентября 2021 г. На АЭС с реакторами РБМК-1000 используется выброс главных циркуляционных насосов (ГЦН) в качестве самозащиты при внезапном отравлении и электропитании естественных нужд (СН). Пока не включается резервное питание, циркуляция может осуществляться за счет выбега. С этой целью для увеличения долговечности выбега, на валу электродвигателя – привода ГЦН установлен маховик с достаточно большой маховой массой.
  20. ^ «Главные циркуляционные насосы». Справочник "Функционирование АЭС (на примере РБМК-1000)" . Н/Д. 19 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 года . Проверено 19 сентября 2021 г. Для увеличения времени выбега на валу электродвигателя установлен маховик.
  21. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz «INSAG-7: Чернобыльская авария: обновление INSAG-1» (PDF) . МАГАТЭ . 1992. Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  22. ^ аб Карпан 2006, стр. 312–313.
  23. ^ Дятлов 2003, с. 30
  24. ^ abc Карпан, Невада (2006). «Кто взорвал Чернобыльскую АЭС, Хронология событий до аварии». Чернобыль. Месть мирного атома. Днепропетровск: ИКК «Клуб Баланс». ISBN 978-966-8135-21-7. Архивировано из оригинала (PDF) 1 апреля 2020 года . Проверено 16 августа 2009 г.
  25. ^ Рабочая программа: Испытания Турбогенератора № 8 Чернобыльской Аэс В режимах Совместного Выбега С Нагрузкой Собственных Нужд. rrc2.narod.ru (на русском языке). Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  26. ^ «Что произошло в Чернобыле?». Ядерный расщепитель . Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 12 января 2011 г.
  27. ^ Дятлов 2003, с. 31
  28. ^ ab «Чернобыль: Оценка радиологического воздействия и воздействия на здоровье, обновление 2002 г.; Глава I – Место и последовательность аварий» (PDF) . ОЭСР-АЯЭ . 2002. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 г.
  29. ^ "Н.В. Карпан". Врачи Чернобыльской ассоциации . Архивировано из оригинала 27 февраля 2012 года . Проверено 3 сентября 2013 г.
  30. ↑ Аб Хьельмгаард, Ким (17 апреля 2016 г.). «Чернобыль: Хронология ядерного кошмара». США сегодня . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 18 июня 2019 г.
  31. ^ «Чернобыль - Хронология худшей ядерной аварии в истории» . Интересный инжиниринг.com . 11 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 18 июня 2019 г.
  32. ^ Дятлов 2003.
  33. ^ Дятлов 2003.
  34. ^ Дятлов, Анатолий . «4». Чернобыль. Как это произошло? (на русском). Архивировано из оригинала 16 мая 2006 года . Проверено 5 мая 2005 г.
  35. ^ Хиггинботэм, Адам (2019). Полночь в Чернобыле: нерассказанная история величайшей ядерной катастрофы в мире (издание First Simon & Schuster в твердом переплете). Саймон и Шустер. ISBN 978-1-5011-3464-7.
  36. ^ Адамов, Е.О.; Черкашов, Ю. М.; и другие. (2006). Канальный атомный реактор РБМК (на русском языке) (изд. В твердом переплете). Москва: ГУП НИКИЭТ. ISBN 978-5-98706-018-6. Архивировано из оригинала 2 августа 2009 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  37. ^ Костин, Игорь (26 апреля 2011 г.). «Чернобыльская ядерная катастрофа – в фотографиях». Хранитель . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  38. ^ «Чернобыль, как это было». narod.ru (на русском языке). Архивировано из оригинала 17 мая 2006 года . Проверено 29 апреля 2006 г.
  39. ^ аб Вендорф, Марсия (11 мая 2019 г.). «Чернобыль - хронология худшей ядерной аварии в истории». Интересная инженерия . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 18 июня 2019 г.
  40. Криз, Роберт П. (3 апреля 2019 г.). «Снова взглянув на Чернобыльскую катастрофу». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 августа 2019 года . Проверено 12 августа 2019 г.
  41. ^ Давлетбаев, Р.И. (1995). Последняя смена Чернобыль. Десять лет спустя. Неизбежность или случайность? (на русском). Москва: Энергоатомиздат. ISBN 978-5-283-03618-2. Архивировано из оригинала 24 декабря 2009 года . Проверено 30 ноября 2009 г.
  42. ^ "Графиты". Дженерал Атомикс . Архивировано из оригинала 17 июля 2012 года . Проверено 13 октября 2016 г.
  43. Малви, Стивен (18 апреля 2006 г.). «Возвращение к Чернобыльскому кошмару». Новости BBC . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  44. ^ abcd Де Гир, Ларс-Эрик; Перссон, Кристер; Роде, Хеннинг (ноябрь 2017 г.). «Ядерный самолет в Чернобыле около 21:23:45 по всемирному координированному времени 25 апреля 1986 года». Ядерные технологии . 201 : 11–22. дои : 10.1080/00295450.2017.1384269 . Архивировано из оригинала 21 июля 2018 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
  45. ^ Мейер, CM (март 2007 г.). «Чернобыль: что произошло и почему?» (PDF) . Зарядитесь энергией . Малдерсдрифт, Южная Африка. п. 41. ISSN  1818-2127. Архивировано из оригинала (PDF) 11 декабря 2013 года.
  46. Бонд, Майкл (21 августа 2004 г.). «Обман Чернобыля» . Новый учёный . Том. 183, нет. 2461. с. 46. ​​ISSN  0262-4079. Архивировано из оригинала 5 августа 2021 года . Проверено 5 августа 2021 г.
  47. Чечеров, КП (25–27 ноября 1998 г.). Развитие представлений о причинах и процессах аварийной ситуации на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26.04.1986 г. (на русском языке). Славутич, Украина: Международная конференция "Укрытие-98".
  48. ^ «Авария в Чернобыле (Видео)» . Канал National Geographic . 10 августа 2011 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2015 года . Проверено 21 июня 2015 г.
  49. ^ Щербак, Ю. (1987). Медведев Г. (ред.). «Чернобыль». Том. 6. Юность. п. 44.
  50. ^ аб Хиггинботам, Адам (26 марта 2006 г.). «Чернобыль 20 лет спустя». Наблюдатель . Лондон. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 22 марта 2010 г.
  51. ^ abc «Специальный отчет: 1997: Чернобыль: сдерживание Чернобыля?». Новости BBC . 21 ноября 1997 года. Архивировано из оригинала 19 марта 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  52. Маккенна, Джеймс Т. (26 апреля 2016 г.). «Чернобыльская годовщина напоминает о храбрости пилотов вертолетов». Ротор и Винг Интернэшнл . Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  53. ^ Цейлиг, Мартин (август – сентябрь 1995 г.). «Луи Слотен и «Невидимый убийца»». Бобер . 75 (4): 20–27. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 28 апреля 2008 г.
  54. ^ аб Медведев, Григорий (1989). Правда о Чернобыле (Твёрдый переплет. Первое американское издание, опубликованное издательством Basic Books в 1991 году). ВААП. ISBN 978-2-226-04031-2.
  55. ^ аб Медведев, Григорий. «Правда о Чернобыле» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 июля 2019 года . Проверено 18 июля 2019 г.
  56. ^ Бедствия, потрясшие мир . Нью-Йорк: Time Home Entertainment. 2012. ISBN 978-1-60320-247-3.
  57. ^ abcdefghij Валентина Шевченко: «Провести демонстрацию 1 мая 1986 года – го наказали из Москвы». Историческая правда (на украинском языке). 25 апреля 2011 года. Архивировано из оригинала 26 апреля 2016 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  58. ^ Сахота, М. (реж.); Смит, А. (нар.); Лэннинг, Дж. (продюсер); Джойс, К. (ред.). (17 августа 2004 г.). «Авария в Чернобыле». Секунды до катастрофы . 1 сезон. 7 серия. Канал National Geographic .
  59. ^ abcdefgh Марплс, Дэвид Р. (1988). Социальные последствия Чернобыльской катастрофы . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN 9780312024321.
  60. ^ «Таблица 2.2 Число людей, пострадавших в результате чернобыльской аварии (по декабрь 2000 г.)» (PDF) . Гуманитарные последствия Чернобыльской ядерной катастрофы . ПРООН и ЮНИСЕФ. 22 января 2002 г. с. 32. Архивировано (PDF) из оригинала 1 февраля 2017 г. Проверено 17 сентября 2010 г.
  61. ^ «Таблица 5.3: Эвакуированные и переселенные люди» (PDF) . Гуманитарные последствия Чернобыльской ядерной катастрофы . ПРООН и ЮНИСЕФ. 22 января 2002 г. с. 66. Архивировано (PDF) из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 17 сентября 2010 г.
  62. ^ «ЖИЗНЬ С КАТАСТРОФОЙ». Независимый . 10 декабря 1995 года. Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 8 февраля 2019 г.
  63. ^ ab «25 лет после Чернобыля, как об этом узнала Швеция». Шведское радио . 22 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2018 г. . Проверено 8 ноября 2018 г.
  64. ^ аб Шмеманн, Серж (29 апреля 1986 г.). «Совет сообщает о ядерной аварии на электростанции». Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 27 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  65. Баверсток, К. (26 апреля 2011 г.). «Чернобыль 25 лет спустя». БМЖ . 342 (26 1 апреля): д2443. дои : 10.1136/bmj.d2443. ISSN  0959-8138. PMID  21521731. S2CID  12917536.
  66. ^ ab «Хронология: хронология событий, связанных с чернобыльской ядерной катастрофой». Чернобыльская галерея . 15 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 8 ноября 2018 г. 28 апреля – понедельник, 09:30 – Сотрудники атомной электростанции Форсмарк в Швеции обнаруживают опасный всплеск радиоактивности. Первоначально его забрали, когда плановая проверка показала, что подошвы обуви, которую носил инженер по радиологической безопасности на заводе, были радиоактивными. [28 апреля – понедельник] 21:02 – В новостях московского телевидения сообщается, что на Чернобыльской АЭС произошла авария.[...] [ 28 апреля – понедельник] 23:00 – Датская ядерная исследовательская лаборатория сообщает, что MCA (максимально вероятная авария) произошла на Чернобыльском атомном реакторе. Они упоминают о полном расплавлении одного из реакторов и о выбросе всей радиоактивности.
  67. Видеозапись Чернобыльской катастрофы 28 апреля на YouTube (на русском языке)
  68. ^ "1986: Американский ТБ-сюжет про Чернобыль. Поровняйте с радянским". Іисторическая правда (на украинском языке). 25 апреля 2011 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2011 года . Проверено 2 мая 2011 г.
  69. ^ аб Богатов, С.А.; Боровой А.А.; Лагуненко А.С.; Пазухин Е.М.; Стрижов В.Ф.; Хвощинский, В.А. (2009). «Образование и распространение чернобыльской лавы». Радиохимия . 50 (6): 650–654. дои : 10.1134/S1066362208050131. S2CID  95752280.
  70. ^ Петров, Ю. Б.; Удалов, Ю. П.; Субрт, Дж.; Бакарджиева, С.; Сазавский П.; Киселова, М.; Селаки, П.; Бездичка, П.; Жорно, К.; Пилузо, П. (2009). «Поведение расплавов в системе UO2-SiO2 в области разделения фаз жидкость-жидкость». Физика и химия стекла . 35 (2): 199–204. дои : 10.1134/S1087659609020126. S2CID  135616447.
  71. ^ Журно, Кристоф; Боккаччо, Эрик; Жегу, Клод; Пилузо, Паскаль; Конье, Жерар (2001). «Течение и затвердевание кориума на установке ВУЛКАНО». Инженерные тематические исследования онлайн. Комиссариат по атомной энергии и альтернативным источникам энергии. CiteSeerX 10.1.1.689.108 . ОКЛК  884784975. 
  72. ^ Медведев З. (1990). Наследие Чернобыля . WW Norton & Co Inc., стр. 58–59. ISBN 978-0-393-30814-3.
  73. ^ аб Чечеров, Константин (2006). «Немирный атом Чернобыля». Человек (1).
  74. Крамер, Сара (26 апреля 2016 г.). «Удивительная правдивая история чернобыльского «отряда самоубийц», который помог спасти Европу». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 9 октября 2016 года . Проверено 7 октября 2016 г.
  75. Самоделова, Светлана (25 апреля 2011 г.). Белые пятна Чернобыля. Московский комсомолец . Архивировано из оригинала 9 октября 2016 года . Проверено 7 октября 2016 г.
  76. ^ «Советы сообщают о героических действиях на Чернобыльском реакторе с AM Chernobyl Nuclear Bjt» . Ассошиэйтед Пресс . 15 мая 1986 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  77. ^ Жуковский, Владимир; Иткин Владимир; Черненко, Лев (16 мая 1986 г.). Чернобыль: адрес мужества. ТАСС . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 5 ноября 2018 г.
  78. ^ Хоукс, Найджел; и другие. (1986). Чернобыль: Конец ядерной мечты . Лондон: Пан Книги. п. 178. ИСБН 978-0-330-29743-1.
  79. ^ Президент Петр Порошенко вручил знак отличия Чернобыльской атомной электростанции и ликвидаторам аварии на ЧАЭС. [Президент Петр Порошенко вручил государственные награды работникам Чернобыльской АЭС и ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС.] (на русском языке). Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  80. ^ Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенко. Разоблачение мифов о Чернобыле. Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  81. ^ Человек широкой души: Вот уже девятнадцатая годовщина Чернобыльской катастрофы заставляет нас вернуться в своих воспоминаниях к апрельским дням 1986 года [Человек широкой души: Девятнадцатая годовщина Чернобыльской катастрофы заставляет нас вернуться к воспоминаниям об апрельских днях 1986 года] . Пост Чернобыль . 16 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2016 г. . Проверено 3 мая 2016 г.
  82. ^ Сич, Арканзас (1994). Чернобыльская авария (Технический отчет). Том. 35. Окриджская национальная лаборатория. п. 13. 1. Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 года . Проверено 25 февраля 2022 г.
  83. Бернетт, Том (28 марта 2011 г.). «Когда авария на Фукусиме затронула грунтовые воды». Гавайские новости ежедневно . Архивировано из оригинала 11 мая 2012 года . Проверено 20 мая 2012 г.
  84. ^ «Чтобы поймать падающее ядро: уроки Чернобыля для российской атомной промышленности». Пулитцеровский центр . 18 сентября 2012 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2019 года . Проверено 29 июня 2019 г.
  85. Крамер, Эндрю Э. (22 марта 2011 г.). «После Чернобыля российская атомная промышленность делает упор на безопасность реакторов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 года . Проверено 29 июня 2019 г.
  86. ^ abcd Андерсон, Кристофер (январь 2019 г.). «Советский чиновник признает, что роботы не справились с очисткой Чернобыля». Ученый . Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  87. ^ Эдвардс, Майк В. (май 1987 г.). «Чернобыль – год спустя». Национальная география . Том. 171, нет. 5. с. 645. ISSN  0027-9358. ОКЛК  643483454.
  88. ^ Эбель, Роберт Э.; Центр стратегических и международных исследований (Вашингтон, округ Колумбия) (1994). Чернобыль и его последствия: хронология событий (изд. 1994 г.). ЦСИС. ISBN 978-0-89206-302-4
  89. Хилл, Кайл (4 декабря 2013 г.). «Горячая неразбериха в Чернобыле, «Слоновья нога», все еще смертельна». Наутилус . Архивировано из оригинала 15 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  90. ^ «Тихие кладбища Чернобыля». Новости BBC . 20 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 г. . Проверено 8 ноября 2018 г.
  91. ^ abcd Петрина, Адриана (2002). Жизнь под угрозой: биологические граждане после Чернобыля . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  92. ^ "После эвакуации Чернобыля 5 мая ликвидаторы вымыли..." Getty Images . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 26 июня 2019 г.
  93. ^ «Медаль за заслуги перед Чернобыльской ядерной катастрофой». CollectingHistory.net . 26 апреля 1986 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  94. ^ «История Международного агентства по атомной энергии», МАГАТЭ, Вена (1997).
  95. ^ "Чернобыльская (Чернобыльская) Атомная Электростанция". Справочник NEI (4-е изд.). Институт ядерной энергии. Архивировано из оригинала 2 июля 2016 года . Проверено 31 июля 2010 г.
  96. ^ abcd Пахомов, Сергей А.; Дубасов, Юрий В. (2009). «Оценка энерговыделения взрыва при аварии на Чернобыльской АЭС». Чистая и прикладная геофизика . 167 (4–5): 575. Бибкод : 2010PApGe.167..575P. дои : 10.1007/s00024-009-0029-9 .
  97. ^ ab «Новая теория переписывает первые моменты чернобыльской катастрофы». Тейлор и Фрэнсис. 17 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 года . Проверено 10 июля 2019 г.
  98. ^ «Новое исследование переписывает первые секунды чернобыльской катастрофы». Научные новости . 21 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  99. ^ Эмбери-Деннис, Том. «Ученые могут ошибаться относительно причин чернобыльской катастрофы, новое исследование утверждает, что новые данные указывают на первоначальный ядерный взрыв, а не на паровой взрыв». Независимый . Архивировано из оригинала 21 ноября 2017 года . Проверено 21 ноября 2017 г.
  100. ^ «Факты: авария была, безусловно, самой разрушительной в истории ядерной энергетики». Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) . 21 сентября 1997 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  101. ^ abcd Марплс, Дэвид Р. (май – июнь 1996 г.). «Десятилетие отчаяния». Бюллетень ученых-атомщиков . 52 (3): 20–31. Бибкод : 1996BuAtS..52c..20M. дои : 10.1080/00963402.1996.11456623. Архивировано из оригинала 27 апреля 2017 года . Проверено 25 марта 2016 г.
  102. ^ ab Европейские зеленые и британские ученые Ян Фэрли, доктор философии и Дэвид Самнер (апрель 2006 г.). «Факел: Другой отчет о Чернобыле – краткое содержание». Chernobylreport.org . Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  103. ^ "Чернобыль, 20 апреля". RFI (на французском языке). 24 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2006 г. Проверено 24 апреля 2006 г.
  104. ^ "L'accident et ses consequences: Le panache radioactif" [Авария и ее последствия: Шлейф]. Институт радиационной защиты и ядерной безопасности (IRSN) (на французском языке) . Проверено 16 декабря 2006 г.
  105. ^ Дженсен, Микаэль; Линде, Джон-Кристер (осень 1986 г.). «Международные отчеты – Швеция: мониторинг последствий» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . Архивировано из оригинала (PDF) 28 июня 2011 года.
  106. ^ Молд, Ричард Фрэнсис (2000). Чернобыльский рекорд: Полная история Чернобыльской катастрофы . ЦРК Пресс. п. 48. ИСБН 978-0-7503-0670-6.
  107. ^ Икяхеймонен, ТК (ред.). Ympäristön Radioaktiiisuus Suomessa – 20 Vuotta Tshernobylista [ Радиоактивность окружающей среды в Финляндии – 20 лет после Чернобыля ] (PDF) . Säteilyturvakeskus Stralsäkerhetscentralen (STUK, Управление по радиационной и ядерной безопасности). Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2007 года.
  108. ^ «3.1.5. Отложение радионуклидов на поверхности почвы» (PDF) . Экологические последствия Чернобыльской катастрофы и их ликвидация: двадцатилетний опыт, Доклад экспертной группы Чернобыльского форума «Экология». Вена: Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). 2006. стр. 23–25. ISBN 978-92-0-114705-9. Архивировано (PDF) из оригинала 9 апреля 2011 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  109. ^ Гулд, Питер (1990). Огонь под дождем: драматические последствия Чернобыля . Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins Press.
  110. Грей, Ричард (22 апреля 2007 г.). «Как мы вызвали чернобыльский дождь». «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 18 ноября 2009 года . Проверено 27 ноября 2009 г.
  111. ^ ab «Чернобыльская авария 1986 года». Всемирная ядерная ассоциация . Апрель 2015. Архивировано из оригинала 20 апреля 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
  112. ^ Зорий, Педро; Дедерихс, Герберт; Пиллат, Юрген; Хеуэль-Фабианек, Буркхард; Хилл, Питер; Леннарц, Рейнхард (2016). «Долгосрочный мониторинг радиационного воздействия населения на радиоактивно загрязненных территориях Беларуси – The Korma Report II (1998–2015)». Schriften des Forschungszentrums Jülich: Reihe Energie & Umwelt / Energy & Environment . Forschungszentrum Jülich, Zentralbibliothek, Verlag . Проверено 21 декабря 2016 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  113. ^ «Новый взгляд на Чернобыль: L'impact sur la santé et l'environnement» [Новый взгляд на Чернобыль: влияние на здоровье и окружающую среду] (PDF) . Extrait de la Revue Générale Nucléaire [ Отрывок из General Nuclear Review ]. Société française d'énergie nucléaire: 7. Март – апрель 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 декабря 2010 г.
  114. ^ Гудиксен, П.; и другие. (1989). «Чернобыльский источник, атмосферное рассеяние и оценка дозы». Физика здоровья (представлена ​​рукопись). 57 (5): 697–706. дои : 10.1097/00004032-198911000-00001. PMID  2592202. Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 12 октября 2018 г.
  115. ^ ab «Чернобыль, десять лет спустя: оценка радиологического воздействия и воздействия на здоровье» (PDF) . ОЭСР-АЯЭ . 1995. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 г.
  116. ^ «Практические правила и практические советы». Общество радиологической защиты . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  117. ^ «Период полураспада». Университет Колорадо в Боулдере . 20 сентября 1999 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  118. ^ Лайл, Кен. «Математические уравнения скорости распада периода полураспада». Университет Пердью . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  119. ^ "Unfall im japanischen Kernkraftwerk Fukushima" . Центральный институт метеорологии и геодинамики (на немецком языке). 24 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  120. ^ аб Уэсселс, Колин (20 марта 2012 г.). «Цезий-137: смертельная опасность». Стэндфордский Университет . Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 13 февраля 2013 г.
  121. ^ abc Замостьян, П.; Мойсич, КБ; Махони, MC; Маккарти, П.; Бондарь А.; Нощенко А.Г.; Михалек, AM (2002). «Влияние различных факторов на индивидуальное радиационное облучение в результате чернобыльской катастрофы». Состояние окружающей среды . 1 (1): 4. Бибкод : 2002EnvHe...1....4Z. дои : 10.1186/1476-069X-1-4 . ПМК 149393 . ПМИД  12495449. 
  122. ^ Абде Смит, Джим Т.; Бересфорд, Николас А. (2005). Чернобыль: катастрофа и последствия . Берлин: Шпрингер. ISBN 978-3-540-23866-9.
  123. ^ abc Экологические последствия Чернобыльской аварии и их устранение: Двадцатилетний опыт. Доклад экспертной группы Чернобыльского форума «Окружающая среда» (PDF) . Вена: Международное агентство по атомной энергии. 2006. с. 180. ИСБН 978-92-0-114705-9. Архивировано (PDF) из оригинала 9 апреля 2011 года . Проверено 13 марта 2011 г.
  124. ^ аб Крышев, II (1995). «Радиоактивное загрязнение водных экосистем после Чернобыльской аварии». Журнал радиоактивности окружающей среды . 27 (3): 207–219. дои : 10.1016/0265-931X(94)00042-U.
  125. ^ Регламент Совета Евратома № 3958/87, № 994/89, № 2218/89, № 770/90.
  126. ^ Флейшман, Дэвид Г.; Никифоров Владимир А.; Саулюс, Агнес А.; Комов, Виктор Т. (1994). «137Cs в рыбе некоторых озер и рек Брянской области и северо-запада России в 1990–1992 гг.». Журнал радиоактивности окружающей среды . 24 (2): 145–158. дои : 10.1016/0265-931X(94)90050-7.
  127. ^ Альхаджи, Эскандер; Исмаил, Ияс М.; Аль-Масри, Мохаммад С.; Салман, Нуман; Аль-Халим, Мохаммед А.; Дубаль, Ахмад В. (1 марта 2014 г.). «Скорость седиментации в озере Каттина с использованием 210Pb и 137Cs в качестве геохронометра». Геохронометрия . 41 (1): 81–86. Бибкод : 2014Gchrm..41...81A. дои : 10.2478/s13386-013-0142-5 . Два отчетливых пика, наблюдаемые в записи 137Cs обоих ядер, соответствующие 1965 и 1986 годам, позволили успешно проверить модель CRS.[...]137
    55
    Cs
    появились в окружающей среде с начала 1950-х годов после первых испытаний ядерного оружия. Можно выделить два максимума: первый — около 1965 года, вызванный испытаниями ядерного оружия, а второй — чернобыльской катастрофой 1986 года.
  128. ^ аб Малви, Стивен (20 апреля 2006 г.). «Дикая природа бросает вызов чернобыльской радиации». Новости BBC . Архивировано из оригинала 5 ноября 2017 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  129. ^ ab Международный Чернобыльский проект: Технический отчет . Вена: МАГАТЭ. 1991. ISBN 978-9-20129-191-2.
  130. ^ Мёллер, AP; Муссо, штат Калифорния (1 декабря 2011 г.). «Консервационные последствия Чернобыля и других ядерных аварий». Биологическая консервация . 144 (12): 2787–2798. Бибкод : 2011BCons.144.2787M. doi :10.1016/j.biocon.2011.08.009. ISSN  0006-3207. S2CID  4110805.
  131. ^ Вайгельт, Э.; Щерб, Х. (2004). «Spaltgeburtenrate в Баварии vor und nach dem Reaktorunfall в Чернобыле». Мунд-, Кифер- и Gesichtschirurgie . 8 (2): 106–110. дои : 10.1007/s10006-004-0524-1. PMID  15045533. S2CID  26313953.
  132. ^ аб Яблоков, Алексей В.; Нестеренко Василий Б.; Нестеренко, Алексей В. (21 сентября 2009 г.). «Глава III. Последствия Чернобыльской катастрофы для окружающей среды». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1181 (1): 221–286. Бибкод : 2009NYASA1181..221Y. дои : 10.1111/j.1749-6632.2009.04830.x. PMID  20002049. S2CID  2831227 — через онлайн-библиотеку Wiley.
  133. ^ Завилгельский Г.Б., Абилев СК, Суходолец С.С., Ахмад С.И. Выделение и анализ бактерий, устойчивых к ультрафиолету и радиоизлучению из Чернобыля. J Photochem Photobiol B , май 1998 г.: том. 43, нет. 2, стр. 152–157.
  134. ^ «Голос Америки. «Ученые изучают чернобыльский гриб как защиту от космической радиации». Интернет-ресурс, последнее обновление в августе 2020 года. Получено в июне 2021 года». 2 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 12 июня 2021 г.
  135. Февраль 2021 г., Йозеф Рыбацкий1. «Установление преступления «экоцида»». Юридический вестник . Проверено 21 июня 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  136. ^ Крог, Питер Ф. (Питер Фредерик) (1994). «Экоцид: советское наследие». Великие решения 1994 . Проверено 21 июня 2023 г.
  137. ^ «Экоцид - геноцид 21 века? Восточноевропейская перспектива». ЦИРСД . Проверено 21 июня 2023 г.
  138. ^ Фешбах, Мюррей; Дружелюбный, Альфред (1992). Экоцид в СССР: здоровье и природа под угрозой . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-01664-8.
  139. ^ Зюсс, Тимм (март 2009 г.). «Чернобыльский журнал». timmsuess.com . Архивировано из оригинала 17 сентября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  140. ^ Бейкер, Роберт Дж.; Чессер, Рональд К. (2000). «Чернобыльская ядерная катастрофа и последующее создание заказника». Экологическая токсикология и химия . 19 (5): 1231–1232. дои : 10.1002/etc.5620190501 . S2CID  17795690. Архивировано из оригинала 30 сентября 2018 года . Получено 8 ноября 2018 г. - через Лабораторию естественных наук.
  141. ^ «Обнаружение грибов, питающихся радиацией, может вызвать перерасчет энергетического баланса Земли и помочь накормить астронавтов» . Наука Дейли . 23 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 г. . Проверено 8 ноября 2018 г.
  142. ^ «25 Jahre Tschernobyl: Deutsche Wildschweine immer noch verstrahlt» [25 лет Чернобыля: немецкие дикие кабаны все еще заражены]. Die Welt (на немецком языке). 18 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 31 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  143. ^ Мели, Мария Ассунта; Канталуппи, Кьяра; Дезидери, Донателла; Бенедетти, Клаудио; Федузи, Лаура; Чеккотто, Федерика; Фассон, Андреа (2013). «Измерения радиоактивности и дозиметрическая оценка мяса диких и разводимых животных в центральной Италии». Пищевой контроль . 30 : 272–279. doi : 10.1016/j.foodcont.2012.07.038.
  144. ^ Штайнер, М; Филитц, Ю (6 июня 2009 г.). «Оленьи трюфели - основной источник загрязнения диких кабанов радиоцезием». Радиозащита . 44 (5): 585–588. doi : 10.1051/radiopro/20095108 – через EDP Sciences .
  145. ^ Штегер, Феликс; Зок, Дориан; Шиллер, Анна-Катарина; Фэн, Бин; Штайнхаузер, Георг (30 августа 2023 г.). «Непропорционально высокий вклад 60-летнего оружия-137Cs объясняет стойкость радиоактивного загрязнения у баварских диких кабанов». Экологические науки и технологии . 57 (36): 13601–13611. Бибкод : 2023EnST...5713601S. doi : 10.1021/acs.est.3c03565. ПМЦ 10501199 . ПМИД  37646445. 
  146. ^ Дерябина, Т.Г.; Кучмель, С.В.; Нагорская, LL; Хинтон, Т.Г.; Бизли, Джей Си; Леребур, А.; Смит, Дж. Т. (октябрь 2015 г.). «Данные многолетней переписи населения показывают многочисленные популяции диких животных в Чернобыле». Современная биология . 25 (19): Р824–Р826. дои : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . ПМИД  26439334.
  147. ↑ ab Оранж, Ричард (23 сентября 2013 г.). «Рекордно низкое количество радиоактивных овец». Местный . Норвегия. Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 года . Проверено 1 ноября 2013 г.
  148. ^ "Fortsatt nedforing etter Radioaktivitet i Dyr som Har Vært På utmarksbeite" Statens Landbruksforvaltning (на норвежском языке). 30 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 г. Проверено 21 июня 2015 г.
  149. ^ аб Макалистер, Терри; Картер, Хелен (12 мая 2009 г.). «Британские фермеры все еще ограничены радиоактивными осадками Чернобыля». Хранитель . Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 года . Проверено 1 ноября 2013 г.
  150. ^ Роулинсон, Кевин; Ховенден, Рэйчел (7 июля 2010 г.). «Шотландские овцеводческие фермы наконец-то освободились от чернобыльских осадков». Независимый . Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 1 ноября 2013 г.
  151. ^ «На последних фермах Великобритании отменен контроль за овцами после чернобыльской катастрофы» . Новости BBC . 1 июня 2012 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2013 года . Проверено 1 ноября 2013 г.
  152. ^ "Контроль за валлийскими овцами отменен" . Агентство по пищевым стандартам . 29 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 г. . Проверено 1 ноября 2013 г.
  153. ^ Смит, Джим Т. (3 апреля 2007 г.). «Является ли пассивное курение, загрязнение воздуха и ожирение более высоким риском смертности, чем крупные радиационные инциденты?». BMC Общественное здравоохранение . 7 (1): 49. дои : 10.1186/1471-2458-7-49 . ПМК 1851009 . ПМИД  17407581. 
  154. ^ аб Халленбек, Уильям Х. (1994). Радиационная защита . ЦРК Пресс. п. 15. ISBN 978-0-87371-996-4. На данный момент зарегистрировано 237 случаев острой лучевой болезни и 31 смертельный исход.
  155. ^ Молд (2000), с. 29. «Число смертей за первые три месяца составило 31».
  156. ^ Шрамович, Вячеслав; Чорноус, Ханна (12 июня 2019 г.). «Выжившие в Чернобыле оценивают в сериалах реальность и вымысел». Новости BBC . Архивировано из оригинала 31 августа 2019 года . Проверено 16 сентября 2019 г.
  157. ЛаКаприя, Ким (6 июня 2019 г.). «Чернобыльский «Мост смерти»». TruthOrFiction.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.
  158. Стовер, Дон (5 мая 2019 г.). «Человеческая драма Чернобыля». Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 8 августа 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.
  159. ^ Гуськова, АК (2012). «Медицинские последствия чернобыльской катастрофы: последствия и нерешенные проблемы». Атомная энергия . 113 (2): 135–142. doi : 10.1007/s10512-012-9607-5. S2CID  95291429.
  160. Лакс, Эрик (13 июля 1986 г.). «Чернобыльский доктор». Нью-Йорк Таймс . п. 22. Архивировано из оригинала 2 июля 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.
  161. Гейл, Роберт Питер (24 мая 2019 г.). «Чернобыль, мини-сериал HBO: Факты и вымыслы (Часть II)». Письмо о раке . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.
  162. ^ Фред А. Меттлер. «Принятие медицинских решений и уход за пострадавшими от отсроченных последствий ядерного взрыва» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2018 года . Проверено 10 апреля 2018 г.
  163. ^ «Ограничивающий анализ влияния фракционирования радионуклидов в радиоактивных осадках на оценку доз для ветеранов атомной энергетики DTRA-TR-07-5» (PDF) . 2007. Архивировано (PDF) из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 24 июля 2019 г.
  164. ^ ab Игорь А. Гусев; Ангелина Константиновна Гуськова; Фред Альберт Меттлер (2001). Медицинское управление радиационными авариями. ЦРК Пресс. п. 77. ИСБН 978-0-8493-7004-5. Архивировано из оригинала 29 августа 2021 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  165. ^ abcde Международное агентство по атомной энергии, Чернобыльское наследие: последствия для здоровья, окружающей среды и социально-экономические условия и рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины, Чернобыльский форум: 2003–2005 гг.
  166. ^ Раху, М.; Раху, К.; Аувинен, А.; Теккель, М.; Стенгревич А.; Хакулинен, Т.; Бойс, доктор медицинских наук; Инскип, П.Д. (2006). «Риск рака среди ликвидаторов Чернобыля в Эстонии и Латвии, 1986–1998». Международный журнал рака . 119 (1): 162–168. дои : 10.1002/ijc.21733 . PMID  16432838. S2CID  22413224.
  167. ^ аб Фурицу, Кацуми; Ре, Харуко; Елисеева Клавдия Г.; Туи, Ле Тхи Тхань; Кавабата, Хироаки; Крупнова Эвелина Викторовна; Трусова Валентина Дмитриевна; Ржеуцкий, Валерий А.; Накадзима, Хироо; Картель, Николай; Номура, Тайсэй (2005). «У детей ликвидаторов Чернобыля микросателлитные мутации не увеличиваются». Исследования мутаций/Генетическая токсикология и экологический мутагенез . 581 (1–2): 69–82. doi : 10.1016/j.mrgentox.2004.11.002. ПМИД  15725606.
  168. ^ Беннетт, Бертон; Репачоли, Майкл; Карр, Жанат, ред. (2006). Последствия чернобыльской аварии для здоровья и специальные программы здравоохранения: доклад Чернобыльского форума ООН, Экспертная группа «Здоровье» (PDF) . Женева: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). п. 79. ИСБН 978-92-4-159417-2. Архивировано (PDF) из оригинала 12 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  169. ^ Аб Ли, TR (1996). «СТРЕССОВЫЕ РЕАКЦИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ». Одно десятилетие после Чернобыля: подводя итоги аварии, Материалы международной конференции, Вена : 283–310.
  170. ^ Хамер, Марк; Чида, Ёичи; Моллой, Джерард Дж. (2009). «Психологический стресс и смертность от рака». Журнал психосоматических исследований . 66 (3): 225–8. doi :10.1016/j.jpsychores.2008.11.002. ПМИД  19232239.
  171. Жаргин, Сергей В. (14 ноября 2016 г.). «Дебаты о Чернобыльской катастрофе». Международный журнал здравоохранения . 47 (1): 150–159. дои : 10.1177/0020731416679343. PMID  27956579. S2CID  46867192.
  172. ^ "Голос Украины". 7 июня 1995 г. с. 4.
  173. ^ Уэллс, Джон (октябрь 1988 г.). «Чернобыль в Ленинград через Париж». Журнал БНЛ . Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 5 сентября 2019 г.
  174. ^ abc Фэрли, Ян; Самнер, Дэвид (2006). Другой репортаж о Чернобыле (ТОРЧ) . Берлин: Европейские зеленые.
  175. ^ Прёль, Герхард; Мук, Конрад; Лихтарев Илья; Ковган, Лина; Голиков, Владислав (февраль 2002 г.). «Реконструкция глотательных доз, полученных населением, эвакуированным из населенных пунктов 30-км зоны вокруг Чернобыльского реактора». Физика здоровья . 82 (2): 173–181. дои : 10.1097/00004032-200202000-00004. PMID  11797892. S2CID  44929090.
  176. ^ Мук, Конрад; Прёль, Герхард; Лихтарев Илья; Ковган, Лина; Голиков, Владислав; Зегер, Иоганн (февраль 2002 г.). «Реконструкция ингаляционной дозы в 30-км зоне после Чернобыльской аварии». Физика здоровья . 82 (2): 157–172. дои : 10.1097/00004032-200202000-00003. PMID  11797891. S2CID  31580079.
  177. ^ Кучинская, Ольга (2007). «Мы умрем и станем наукой»: производство невидимости и общедоступные знания о последствиях чернобыльской радиации в Беларуси (кандидатская диссертация). Калифорнийский университет в Сан-Диего. п. 133. Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.
  178. ^ Мицио, Мэри (2005). Полынный лес: Естественная история Чернобыля . Вашингтон, округ Колумбия: Джозеф Генри Пресс. ISBN 978-0-30910-309-1.
  179. ^ аб Чессер, Рональд К.; Бейкер, Роберт Дж. (2006). «Растем вместе с Чернобылем: работая в радиоактивной зоне, двое учёных извлекают суровые уроки о политике, предвзятости и проблемах, связанных с хорошей наукой». Американский учёный . Том. 94, нет. 6. С. 542–549. дои : 10.1511/2006.62.1011. JSTOR  27858869.
  180. Мичо, Мэри (21 января 2013 г.). «Светятся ли животные в зоне радиоактивных осадков Чернобыля? Научные дебаты о самом невероятном заповеднике дикой природы в Европе». Сланец . Архивировано из оригинала 31 июля 2017 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  181. ^ Добжинский, Людвик; Форнальски, Кшиштоф В; Файнендеген, Людвиг Э (2015). «Смертность от рака среди людей, проживающих на территориях с различным уровнем естественного радиационного фона». Доза-реакция . 13 (3): 155932581559239. дои : 10.1177/1559325815592391. ПМЦ 4674188 . ПМИД  26674931. 
  182. ^ Бересфорд, Николас А; Копплстоун, Дэвид (2011). «Воздействие ионизирующей радиации на дикую природу: какие знания мы получили после аварий на Чернобыльской АЭС и на Фукусиме?». Комплексная экологическая оценка и менеджмент . 7 (3): 371–373. Бибкод : 2011IEAM....7..371B. дои : 10.1002/ieam.238 . ПМИД  21608117.
  183. Уолден, Патрик (22 марта 2014 г.). «Презентация Муссо на симпозиуме Хелен Калдикотт о медицинских и экологических последствиях Фукусимы 11 марта 2013 г.: критика». Атомные идеи . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  184. ^ Одлинг-Сми, Люси; Джайлз, Джим; Фуюно, Ичико; Сираноски, Дэвид; Маррис, Эмма (2007). "Где они сейчас?". Природа . 445 (7125): 244–245. Бибкод : 2007Natur.445..244O. дои : 10.1038/445244a . ПМИД  17230161.
  185. ^ Мёллер, Андерс Папе; Муссо, Тимоти А. (2015). «Сильное влияние ионизирующего излучения Чернобыля на скорость мутаций». Научные отчеты . 5 : 8363. Бибкод : 2015NatSR...5E8363M. дои : 10.1038/srep08363. ПМЦ 4322348 . ПМИД  25666381. 
  186. ^ Баркер, Роберт Дж.; Ван Ден Буше, Рональд А.; Райт, Аманда Дж.; Виггинс, Лара Э.; Гамильтон, Мередит Дж.; Рит, Эрин П.; Смит, Майкл Х.; Ломакин, Майкл Д.; Чессер, Рональд К. (апрель 1996 г.). «Высокий уровень генетических изменений у грызунов Чернобыля». Природа . 380 (6576): 707–708. Бибкод : 1996Natur.380..707B. дои : 10.1038/380707a0. PMID  8614463. S2CID  4351740.
  187. ^ Грейди, Дениз (7 мая 1996 г.). «Чернобыльские полевки живут, но мутации растут». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  188. ^ "Публикации о Чернобыле". Техасский технологический университет . Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  189. ^ Бейкер, Роберт Дж.; Ван Ден Буше, Рональд А.; Райт, Аманда Дж.; Виггинс, Лара Э.; Гамильтон, Мередит Дж.; Рит, Эрин П.; Смит, Майкл Х.; Ломакин, Михаил Д.; Чессер, Рональд К. (1997). «Опровержение: Высокие уровни генетических изменений у грызунов Чернобыля». Природа . 390 (6655): 100. дои : 10.1038/36384 . PMID  9363899. S2CID  4392597.
  190. ^ abc Касперсон, Роджер Э.; Столлен, Питер Ян М. (1991). Информирование общественности о рисках: международные перспективы . Берлин: Springer Science and Media. стр. 160–162. ISBN 978-0-7923-0601-6.
  191. ^ Аб Кнудсен, LB (1991). «Юридические аборты в Дании после Чернобыля». Биомедицина и фармакотерапия . 45 (6): 229–231. дои : 10.1016/0753-3322(91)90022-Л. ПМИД  1912378.
  192. ^ аб Трихопулос, Д; Завицанос, X; Кутис, К; Дрогари, П; Проукакис, К; Петриду, Э (1987). «Жертвы Чернобыля в Греции: искусственные аборты после аварии». БМЖ . 295 (6606): 1100. дои :10.1136/bmj.295.6606.1100. ПМК 1248180 . ПМИД  3120899. 
  193. ^ Кетчум, Линда Э. (1987). «Уроки Чернобыля: члены СНМ пытаются обезвредить мир, которому угрожают радиоактивные осадки». Журнал ядерной медицины . 28 (6): 933–942. PMID  3585500. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 26 августа 2016 г.
  194. ^ «Горячая зона Чернобыля таит сюрпризы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 16 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 г. Проверено 8 ноября 2018 г.
  195. ^ Седервалл, Бьорн (10 марта 2010 г.). «Аборты, связанные с Чернобылем». РадСейф . Архивировано из оригинала 17 декабря 2016 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  196. ^ Параццини, Ф.; Репетто, Ф.; Формигаро, М.; Фасоли, М.; Ла Веккья, К. (1988). «Очки: Искусственные аборты после Чернобыльской катастрофы». БМЖ . 296 (6615): 136. doi :10.1136/bmj.296.6615.136-a. ПМЦ 2544742 . ПМИД  3122957. 
  197. ^ Перучки, М; Доменигетти, Дж. (1990). «Чернобыльская авария и искусственные аборты: только односторонняя информация». Скандинавский журнал труда, окружающей среды и здоровья . 16 (6): 443–444. дои : 10.5271/sjweh.1761 . ПМИД  2284594.
  198. ^ аб Литтл, Дж. (1993). «Чернобыльская авария, врожденные аномалии и другие репродуктивные последствия». Детская и перинатальная эпидемиология . 7 (2): 121–151. doi :10.1111/j.1365-3016.1993.tb00388.x. ПМИД  8516187.
  199. ^ Одлинд, В; Эриксон, А. (1991). «Частота легальных абортов в Швеции после чернобыльской аварии». Биомедицина и фармакотерапия . 45 (6): 225–228. дои : 10.1016/0753-3322(91)90021-к. ПМИД  1912377.
  200. ^ Харьюлехто, Т; Рахола, Т; Суомела, М; Арвела, Х; Саксен, Л. (1991). «Исход беременности в Финляндии после чернобыльской катастрофы». Биомедицина и фармакотерапия . 45 (6): 263–266. дои : 10.1016/0753-3322(91)90027-q. ПМИД  1912382.
  201. ^ Цейзель, AE (1991). «Частота легальных абортов и врожденных аномалий в Венгрии». Биомедицина и фармакотерапия . 45 (6): 249–254. дои : 10.1016/0753-3322(91)90025-о. ПМИД  1912381.
  202. ^ Хойслер, MC; Бергхольд, А; Шоелл, В; Хофер, П; Шаффер, М. (1992). «Влияние постчернобыльских осадков на врожденные дефекты и уровень абортов в Австрии». Американский журнал акушерства и гинекологии . 167 (4 Ч. 1): 1025–1031. дои : 10.1016/S0002-9378(12)80032-9. ПМИД  1415387.
  203. ^ Долк, Х.; Николс, Р. (1999). «Оценка влияния Чернобыля на распространенность врожденных аномалий в 16 регионах Европы. Рабочая группа EUROCAT». Международный журнал эпидемиологии . 28 (5): 941–948. дои : 10.1093/ije/28.5.941 . ПМИД  10597995.
  204. ^ abc Кастроново, Фрэнк П. (1999). «Обновление Тератогена: Радиация и Чернобыль». Тератология . 60 (2): 100–106. doi :10.1002/(sici)1096-9926(199908)60:2<100::aid-tera14>3.3.co;2-8. ПМИД  10440782.
  205. ^ Веррит, Тайн; Верслегерс, Мике; Квинтенс, Роэл; Баатут, Сара; Бенотмане, Мохаммед А. (2016). «Современные данные о нарушениях развития, структурных и функциональных дефектах мозга после пренатального радиационного воздействия». Нейронная пластичность . 2016 : 1–17. дои : 10.1155/2016/1243527 . ПМЦ 4921147 . ПМИД  27382490. 
  206. ^ Коста, EOA; Сильва, Д.д. Мне.; Мело, А.В. д.; Годой, Франция; Нуньес, HF; Педроса, скорая помощь; Флорес, Британская Колумбия; Родовало, Р.Г.; Да Силва, CC; Да Круз, AD (2011). «Влияние низких доз на частоту микросателлитных мутаций зародышевой линии у людей, случайно подвергшихся воздействию цезия-137 в Гоянии». Мутагенез . 26 (5): 651–655. дои : 10.1093/mutage/ger028 . ПМИД  21712431.
  207. ^ Йегер, Мередит; Макиела, Митчелл Дж.; Котиял, Прачи; Дин, Майкл; Боделон, Клара; Суман, Шалаб; Ван, Минъи; Мирабелло, Лиза; Нельсон, Чейз В.; Чжоу, Вэйинь; Палмер, Кэмерон (14 мая 2021 г.). «Отсутствие трансгенерационных последствий воздействия ионизирующего излучения в результате чернобыльской аварии». Наука . 372 (6543): 725–729. Бибкод : 2021Sci...372..725Y. дои : 10.1126/science.abg2365. ISSN  0036-8075. ПМЦ 9398532 . PMID  33888597. S2CID  233371673. 
  208. ^ «Оценка последствий Чернобыля». Международное агентство по атомной энергии . Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года.
  209. ^ «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год, Приложение D» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2011 года . Проверено 18 мая 2012 г.
  210. ^ «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 3 мая 2012 года . Проверено 16 мая 2012 г.
  211. ^ Кардис, Элизабет; Кревски, Дэниел; Бониоль, Матье; Дроздович Владимир; Дарби, Сара С.; Гилберт, Этель С .; Акиба, Суминори; Бенишу, Жак; Ферле, Жак; Гандини, Сара; Хилл, Кэтрин; Хау, Джеффри; Кесминиене, Осреле; Мозер, Мирьяна; Санчес, Мари; Шторм, Ганс; Вуазен, Лоран; Бойл, Питер (2006). «Оценки бремени рака в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии». Международный журнал рака . 119 (6): 1224–1235. дои : 10.1002/ijc.22037 . PMID  16628547. S2CID  37694075.
  212. ^ «Согласно новому анализу UCS, число погибших от рака в Чернобыле более чем в шесть раз превышает часто упоминаемые 4000» . Союз неравнодушных ученых . 22 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2011 г. Проверено 8 ноября 2018 г. Анализ UCS основан на радиологических данных, предоставленных НКДАР ООН, и согласуется с выводами Чернобыльского форума и других исследователей.
  213. ^ Гонсалес, Абель Дж. (2014). «Причинение последствий для здоровья ситуациям, связанным с воздействием малых доз радиации» (PDF) . Ядерный закон в разработке . Буэнос-Айрес: XXI Конгресс AIDN/INLA. п. 5. Архивировано (PDF) из оригинала 16 октября 2016 г. Проверено 8 ноября 2018 г.
  214. ^ аб Жаргин, Сергей В. (2012). «О перестройках РЭТ при чернобыльском раке щитовидной железы». Журнал исследований щитовидной железы . 2012 : 373879. doi : 10.1155/2012/373879 . ПМЦ 3235888 . ПМИД  22175034. 
  215. ^ Аб Ли, Джэ-Хо; Шин, Сан Вон (ноябрь 2014 г.). «Гипердиагностика и скрининг рака щитовидной железы в Корее». Ланцет . 384 (9957): 1848. doi : 10.1016/S0140-6736(14)62242-X . ПМИД  25457916.
  216. ^ abcdefghi «Наследие Чернобыля: последствия для здоровья, окружающей среды и социально-экономические условия» (PDF) . Чернобыльский форум . МАГАТЭ. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 21 апреля 2012 г.
  217. ^ «Влияние Чернобыля на здоровье». НКДАР ООН.орг . Архивировано из оригинала 13 мая 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.
  218. Розенталь, Элизабет (6 сентября 2005 г.). «Эксперты констатируют снижение последствий Чернобыля». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 июня 2013 года . Проверено 14 февраля 2008 г.
  219. ^ «Рак щитовидной железы». Genzyme.ca . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 года . Проверено 31 июля 2010 г.
  220. ^ «Отрывок из Приложения к отчету НКДАР ООН за 2001 г. - Наследственные эффекты радиации» (PDF) . НКДАР ООН . Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  221. ^ Богданова, Татьяна И.; Зурнаджи Людмила Юрьевна; Гринбаум, Эллен; МакКоннелл, Роберт Дж.; Роббинс, Джейкоб; Эпштейн, Овсий В.; Олейник, Валерий А.; Хэтч, Морин; Заблоцкая, Лидия Б.; Тронько, Николай Дмитриевич (2006). «Когортное исследование рака щитовидной железы и других заболеваний щитовидной железы после Чернобыльской аварии». Рак . 107 (11): 2559–2566. дои : 10.1002/cncr.22321. ПМЦ 2983485 . ПМИД  17083123. 
  222. ^ Динец, А.; Хульчий, М.; Софиадис, А.; Гадери, М.; Хуг, А.; Ларссон, К.; Зедениус, Дж. (2012). «Клиническая, генетическая и иммуногистохимическая характеристика 70 случаев постчернобыльской папиллярной карциномы щитовидной железы у взрослых в Украине». Европейский журнал эндокринологии . 166 (6): 1049–1060. дои : 10.1530/EJE-12-0144. ПМЦ 3361791 . ПМИД  22457234. 
  223. ^ Розен, Алекс. «Почему ядерная энергия не является ответом на глобальное потепление». ИППНВ . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 года . Проверено 29 июня 2019 г.
  224. ^ «20 лет после Чернобыля – продолжающиеся последствия для здоровья». ИППНВ . Апрель 2006 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 г. Проверено 24 апреля 2006 г.
  225. ^ аб Меттлер, Фред. «Наследие Чернобыля». Бюллетень МАГАТЭ . 47 (2). Архивировано из оригинала 5 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  226. ^ «Какая ситуация в Чернобыле?». МАГАТЭ.орг . Архивировано из оригинала 28 августа 2011 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  227. ^ «Оценка НКДАР Чернобыльской аварии». Научный комитет ООН по действию атомной радиации . Архивировано из оригинала 13 мая 2011 года . Проверено 31 июля 2010 г.
  228. ^ «Исторические вехи». Научный комитет ООН по действию атомной радиации . Архивировано из оригинала 11 мая 2012 года . Проверено 14 апреля 2012 г.
  229. ^ Беррингтон Де Гонсалес, Эми ; Махеш, М; Ким, КП; Бхаргаван, М; Льюис, Р; Меттлер, Ф; Земля, К. (2009). «Прогнозируемый риск развития рака на основе компьютерной томографии, выполненной в США в 2007 году». Архив внутренней медицины . 169 (22): 2071–2077. doi : 10.1001/archinternmed.2009.440. ПМК 6276814 . ПМИД  20008689. 
  230. ^ abc Нормил, Д. (2011). «Фукусима возрождает дебаты о низких дозах». Наука . 332 (6032): 908–910. Бибкод : 2011Sci...332..908N. дои : 10.1126/science.332.6032.908 . ПМИД  21596968.
  231. Гронлунд, Лисбет (17 апреля 2011 г.). «Сколько случаев рака на самом деле вызвал Чернобыль?». Союз неравнодушных ученых . Архивировано из оригинала 21 апреля 2011 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  232. ^ ab «Чернобыльская катастрофа. Последствия для здоровья человека» (PDF) . Гринпис . 2006. Архивировано (PDF) из оригинала 22 марта 2011 года . Проверено 15 марта 2011 г.
  233. ^ Хоули, Чарльз; Шмитт, Стефан (18 апреля 2006 г.). «Гринпис против Организации Объединенных Наций: спор о количестве погибших в Чернобыле». Дер Шпигель . Архивировано из оригинала 19 марта 2011 года . Проверено 15 марта 2011 г.
  234. ^ аб Балонов, М.И. «Обзор «Чернобыль: последствия катастрофы для населения и окружающей среды»». Анналы Нью-Йоркской академии наук . Уайли-Блэквелл . Архивировано из оригинала 19 января 2012 года . Проверено 15 марта 2011 г.
  235. ^ ab "Кеннет Моссман". Школа естественных наук АГУ . Архивировано из оригинала 2 июля 2012 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  236. ^ Моссман, Кеннет Л. (1998). «Линейные дебаты без порога: куда нам идти дальше?». Медицинская физика . 25 (3): 279–284, обсуждение 300. Бибкод : 1998MedPh..25..279M. дои : 10.1118/1.598208. ПМИД  9547494.
  237. ^ Школьников, В.; Макки, М.; Валлин, Дж.; Аксель, Э.; Леон, Д.; Шене, Л; Месле, Ф (1999). «Смертность от рака в России и Украине: обоснованность, конкурирующие риски и когортные эффекты». Международный журнал эпидемиологии . 28 (1): 19–29. дои : 10.1093/ije/28.1.19 . ПМИД  10195659.
  238. ^ Аб Джонстон, Луи; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2023). «Какой тогда был ВВП США?». Измерительная ценность . Проверено 30 ноября 2023 г.Показатели дефлятора валового внутреннего продукта США соответствуют серии «Измерительная стоимость» .
  239. ^ Джонсон, Томас (автор/режиссер) (2006). Чернобыльская битва. Воспроизвести фильм / канал Discovery.(см. интервью с Михаилом Горбачевым 1996 г.)
  240. ^ Горбачев, Михаил (21 апреля 2006 г.). «Поворотный момент в Чернобыле». Архивировано 5 августа 2020 года в Wayback Machine Japan Times . Проверено 19 октября 2020 г.
  241. ^ abc «Районы, пострадавшие от Чернобыльской ядерной катастрофы, оживают, 33 года спустя» . Новости ООН . 26 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  242. ^ Шляхтер, Александр; Уилсон, Ричард (1992). «Чернобыль и гласность: влияние секретности на здоровье и безопасность». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 34 (5): 25. Бибкод : 1992ESPSD..34e..25S. дои : 10.1080/00139157.1992.9931445.
  243. ^ Марплс, Дэвид Р. (1996). Беларусь: от советской власти к ядерной катастрофе . Бейзингсток, Хэмпшир: MacMillan Press.
  244. ^ Мэй, Нильс Ф.; Майссен, Томас (17 июня 2021 г.). Национальная история и новый национализм в XXI веке: глобальное сравнение. Рутледж . ISBN 9781000396348. Архивировано из оригинала 12 сентября 2021 года . Проверено 27 августа 2021 г. Члены украинского национального движения считали Голодомор и Чернобыль «геноцидом украинского народа».
  245. ^ Прусас, Зенонас. "КОДЕЛЬ УКРАИНИЕЧИЯИ ТИЛИ?" [Почему украинцы молчат?]. partizanai.org (на литовском языке). Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 20 декабря 2020 г. Поэтому, когда мы обеспечиваем устойчивое развитие и разрушение атомной энергии, катастрофические реакторы Чернобилио. Daugelis ukrainiečių tai superto, kaip dar vieną rusų pastanų išnaikinti ukrainiečius, panašiai kaip for 1932–33 meų badmetį. [перевод: Интересно, что катастрофа на Чернобыльской АЭС во многом способствовала укреплению национального возрождения. Многие украинцы восприняли это как очередную попытку России истребить украинцев, как во время голода 1932–1933 годов.]
  246. ^ Шандро, Василий; Бажан Олег (20 апреля 2021 г.). «Чернобыльская катастрофа в мире командно-административной системы СРСР: интервью с историком Олегом Бажаном». Громадське радио (на украинском языке). Архивировано из оригинала 3 октября 2021 года . Проверено 17 сентября 2021 г. Когда была ликвидирована Чернобыльская катастрофа, необходимо организовать КФБ, поэтому необходимо провести профилактическую работу с доцентом Украинской сельскосподарской академии Киева Григорием Калиновским. В Чернобыльской трагедии показано, что это геноцид украинского народа. Говорив: «Кацапи в 33-му Році не заморили голодом в Украине, хочу нини это зробить атомом». То же самое было бы и в таком случае.
  247. ^ Драч, Иван . "Иван Драч Подолаємо Чернобыль у себя". www.ji-magazine.lviv.ua (на украинском языке). Архивировано из оригинала 13 октября 2021 года . Проверено 17 сентября 2021 г. В 1986 г. рік, рік Чернобиля, рік продолжения геноцида Украины, зенитом которого был, мабуть, рік 1933–й
  248. Марлоу, Макс (9 июня 2019 г.). «Трагедия Чернобыля подводит итог жестоким провалам коммунизма» . Телеграф . Телеграф (Великобритания). Архивировано из оригинала 10 января 2022 года . Проверено 14 октября 2021 г.
  249. ^ Плохий, Сергей. «Сокрытие Чернобыля: как чиновники провалили эвакуацию из облученного города». History.com . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 14 октября 2021 г.
  250. ^ ГОРБАЧЕВ, МИХАИЛ (21 апреля 2006 г.). «Поворотный момент в Чернобыле».
  251. ^ Хольцер, Зепп (2010). Пермакультура Зеппа Хольцера: практическое руководство по мелкомасштабному интегративному сельскому хозяйству и садоводству. Перевод Анны Сапсфорд-Фрэнсис (1-е изд. на английском языке). Уайт-Ривер-Джанкшен, Вирджиния: паб Chelsea Green. ISBN 978-1-60358-370-1. ОСЛК  694395083.
  252. ^ «Информационное сообщение № 93–71: Пожар на втором энергоблоке Чернобыльской АЭС» . Комиссия по ядерному регулированию . 13 сентября 1993 года. Архивировано из оригинала 12 января 2012 года . Проверено 20 августа 2011 г.
  253. ^ "Чернобыль-3". Информационная система МАГАТЭ по энергетическим реакторам . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.Опрос на месте, проведенный в мае 2008 г., показал остановку энергоблоков 1, 2, 3 и 4 соответственно 30 ноября 1996 г., 11 октября 1991 г., 15 декабря 2000 г. и 26 апреля 1986 г.
  254. ^ "Объект "Укрытие"" . Чернобыль, Припять, Чернобыльская АЭС и зона отчуждения . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 8 мая 2012 г. Основная часть работ, выполненных с целью ликвидации последствий аварии и минимизации выхода радионуклидов в окружающую среду, заключалась в возведении защитной оболочки над разрушенным реактором в Чернобыле.[...] работы по строительству Защитная оболочка была самой важной, чрезвычайно опасной и рискованной. Защитная оболочка, получившая название объекта «Укрытие» , была создана за очень короткий срок — шесть месяцев. [...] Строительство объекта «Укрытие» началось после середины мая 1986 года. Государственная комиссия приняла решение о долгосрочной консервации четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС с целью предотвращения выброса радионуклидов в окружающую среду. и снизить влияние проникающей радиации на площадке Чернобыльской АЭС.
  255. ^ «Обрушение здания Чернобыльской атомной электростанции связано с небрежным ремонтом и старением» . Майничи Симбун . 25 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2013 года . Проверено 26 апреля 2013 г.
  256. ^ «Украина: обрушение крыши Чернобыльской АЭС «нет опасности»» . Новости BBC . 13 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 12 января 2016 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  257. ^ «Чернобыль | Чернобыльская авария | Чернобыльская катастрофа - Всемирная ядерная ассоциация» . world-nuclear.org . Проверено 18 апреля 2022 г.
  258. Уокер, Шон (29 ноября 2016 г.). «Место Чернобыльской катастрофы огорожено укрытием для предотвращения утечки радиации». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 22 декабря 2016 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  259. ^ Нечепуренко, Иван; Фонтан, Генри (29 ноября 2016 г.). «Гигантская арка, подвиг инженерной мысли, теперь покрывает Чернобыльскую зону в Украине». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 17 декабря 2016 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  260. ^ «Чернобыльские энергоблоки 1–3 теперь очищены от поврежденного топлива» . Мировые ядерные новости . 7 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2019 г. . Проверено 30 июня 2019 г.
  261. ^ «Holtec разрешила начать испытания ISF2 в Чернобыле» . Мировые ядерные новости . 4 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 18 сентября 2019 года . Проверено 17 сентября 2019 г.
  262. ^ Барьяхтар, В.; Гончар, В.; Жидков А.; Жидков, В. (2002). «Радиационные повреждения и самораспыление высокорадиоактивных диэлектриков: спонтанное излучение субмикронных частиц пыли» (PDF) . Физика конденсированного состояния . 5 (3{31}): 449–471. Бибкод : 2002CMPH....5..449B. дои : 10.5488/cmp.5.3.449 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2013 года . Проверено 30 октября 2013 г.
  263. ^ abc Боровой, А.А. (2006). «Ядерное топливо в укрытии». Атомная энергия . 100 (4): 249. doi :10.1007/s10512-006-0079-3. S2CID  97015862.
  264. ↑ Аб Стоун, Ричард (5 мая 2021 г.). «Это похоже на угли в яме для барбекю». В Чернобыле снова тлеют ядерные реакции». Наука . Американская ассоциация содействия развитию науки . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 10 мая 2021 г.
  265. ^ Хиггинботэм, Адам (2019). Полночь в Чернобыле: нерассказанная история величайшей ядерной катастрофы в мире . Случайный дом. п. 340. ИСБН 978-1-4735-4082-8. Вещество оказалось слишком твердым для бура, установленного на моторизованной тележке... Наконец прибыл полицейский стрелок и расстрелял из винтовки фрагмент поверхности. Образец показал, что Слоновья нога представляла собой затвердевшую массу диоксида кремния, титана, циркония, магния и урана...
  266. ^ аб Олифант, Роланд (24 апреля 2016 г.). «30 лет после Чернобыльской катастрофы на радиоактивных пустошах процветает дикая природа». «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 27 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
  267. ^ ab «Чернобыль будет непригоден для жизни как минимум 3000 лет, говорят эксперты-ядерщики». Христианский научный монитор . 24 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2020 г. . Проверено 10 мая 2020 г.
  268. ^ "Чернобыль в цифрах". ЦБК . 2011. Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
  269. ^ «Какова жизнь в тени Чернобыля». Новости АВС . 23 апреля 2016 года . Проверено 1 мая 2022 г.
  270. ^ Бен Тернер (3 февраля 2022 г.). «Что такое Чернобыльская зона отчуждения?». www.livscience.com . Проверено 1 мая 2022 г.
  271. ^ «Украина откроет Чернобыльскую зону для туристов в 2011 году» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс. 13 декабря 2010 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года . Проверено 2 марта 2012 г.
  272. ^ "Официально начинаются экскурсии по закрытой зоне Чернобыля" . ПутешествиеСнитч . 18 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2013 г.
  273. ^ Аб Бойл, Ребекка (2017). «Привет из Изотопии». Дистилляции . Том. 3, нет. 3. С. 26–35. Архивировано из оригинала 15 июня 2018 года . Проверено 19 июня 2018 г.
  274. Диггес, Чарльз (4 октября 2006 г.). «Размышления ликвидатора Чернобыля – как было и как будет». Беллона . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 г.
  275. ^ Евангелиу, Николаос; Балканский, Ив; Козич, Энн; Хао, Вэй Мин; Мёллер, Андерс Папе (декабрь 2014 г.). «Лесные пожары в загрязненных Чернобылем лесах и риски для населения и окружающей среды: вот-вот произойдет новая ядерная катастрофа?». Интернационал окружающей среды . 73 : 346–358. дои : 10.1016/j.envint.2014.08.012 . ISSN  0160-4120. ПМИД  25222299.
  276. Эванс, Патрик (7 июля 2012 г.). «Радиоактивные деревья Чернобыля и опасность лесных пожаров». Новости BBC . Архивировано из оригинала 17 октября 2018 года . Проверено 20 июня 2018 г.
  277. Нувер, Рэйчел (14 марта 2014 г.). «Леса вокруг Чернобыля не гниют должным образом». Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 2 января 2019 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  278. ^ «Пожары на Украине в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС» (PDF) . ИРНС . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2020 г. Проверено 26 апреля 2020 г. .
  279. ^ «МАГАТЭ не видит радиационного риска от пожаров в Чернобыльской зоне отчуждения» . www.iaea.org . 24 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 26 апреля 2020 г. .
  280. Кроссетт, Барбара (29 ноября 1995 г.). «Чернобыльский целевой фонд истощается по мере роста проблем жертв». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  281. ^ ab «История ООН и Чернобыля». ООН и Чернобыль . Архивировано из оригинала 19 июля 2017 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  282. ^ «Новый безопасный конфайнмент Чернобыля». Европейский банк реконструкции и развития . Архивировано из оригинала 26 октября 2017 года . Проверено 26 октября 2017 г.
  283. ^ «CRDP: Программа восстановления и развития Чернобыля» . Программа развития ООН . Архивировано из оригинала 4 июля 2007 года . Проверено 31 июля 2010 г.
  284. Скипани, Андрес (2 июля 2009 г.). «Революционная помощь: врачи Кастро дают надежду детям Чернобыля». Хранитель . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 15 июня 2019 г.
  285. ^ Джун, Пунг-Эйл; Купиц, Юрген (1996). «Атомная энергетика за пределами Чернобыля: меняющаяся международная перспектива» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . 38 (1): 2. Архивировано (PDF) из оригинала 8 мая 2015 г. . Проверено 13 марта 2015 г.
  286. ^ Кагарлицкий, Борис (1989). «Перестройка: диалектика перемен». В Калдоре, Мэри ; Холден, Джеральд; Фальк, Ричард А. (ред.). Новая разрядка: переосмысление отношений Восток-Запад . Издательство Университета Организации Объединенных Наций. ISBN 978-0-86091-962-9.
  287. ^ «Сокрытие Чернобыля - катализатор гласности» . Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс. 24 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2015 г. Проверено 21 июня 2015 г.
  288. ^ Разработано.», «Правительственные органы или не полностью» (12 июня 2018 г.). «Чернобыльская ядерная катастрофа была трагедией в процессе становления, показывают рассекреченные файлы КГБ |». Евромайдан Пресс. Архивировано из оригинала 18 июня 2019 г. Проверено 18 июня 2019 г. .
  289. ^ Ханнеке Бройманс. Франция, Германия: история двух ядерных стран, The Edmonton Journal , 25 мая 2009 г.
  290. ^ Митлер, ММ; Карскадон, Массачусетс; Чейслер, Калифорния; Демент, туалет; Дингес, DF; Гребер, RC (1988). «Катастрофы, сон и государственная политика: консенсусный отчет». Спать . 11 (1): 100–109. дои : 10.1093/sleep/11.1.100. ПМК 2517096 . ПМИД  3283909. 
  291. ^ «Катастрофа Челленджера по сравнению с Бхопалом, Чернобылем, TMI» . Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Проверено 7 мая 2019 г.
  292. ^ «Изучение того, как Чернобыль повлиял на украинское культурное наследие». 13 октября 2021 г. Проверено 29 апреля 2022 г.
  293. ^ "Картины художника Романа Гуманюка". 5 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
  294. ^ "Серия работ Огни Припяти, или Тени Чернобыля художника Романа Гуманюка". 23 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 23 августа 2018 г. Проверено 29 апреля 2022 г.
  295. ^ "СТАЛКЕР: Тень Чернобыля". www.stalker-game.com . Проверено 29 апреля 2022 г.
  296. ^ "Чернобыльские дневники". Касса Моджо . Проверено 29 апреля 2022 г.
  297. ^ «Сердце Чернобыля (2003) | Энциклопедия проекта «Эмбрион»» . «эмбрион.asu.edu» . Проверено 2 мая 2022 г.
  298. ^ «Обзор:« Чернобыльские бабушки »». Журнал ПОВ . 14 июня 2017 г. Проверено 2 мая 2022 г.
  299. ^ «Дом». Бабушки Чернобыля . Проверено 2 мая 2022 г.
  300. ^ "Лучшие документальные фильмы о Чернобыле". Guidedoc.tv . Проверено 2 мая 2022 г.
  301. ^ Джонсон, Томас. Чернобыльская битва. Passé sous тишина . Проверено 2 мая 2022 г.
  302. ^ Гай, Лианна Колирин, Джек (11 июля 2019 г.). "Чернобыль станет официальной туристической достопримечательностью, - говорит Украина". CNN . Проверено 29 апреля 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  303. ^ «Чернобыль станет «официальной туристической достопримечательностью»» . Новости BBC . 10 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 16 декабря 2019 г.
  304. Меттлер, Кэти (12 июля 2019 г.). «Украина хочет, чтобы Чернобыль стал туристической ловушкой. Но ученые предупреждают: не поднимайте пыль». Вашингтон Пост . Проверено 9 мая 2022 г.

Цитируемые работы

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

51°23′23″N 30°05′57″E / 51.38972°N 30.09917°E / 51.38972; 30.09917 (Chernobyl disaster)