Нихоний

Химический элемент с атомным номером 113 (Nh)

Нихоний — синтетический химический элемент ; он имеет символ Nh и атомный номер 113. Он чрезвычайно радиоактивен : его наиболее стабильный известный изотоп , нихоний-286, имеет период полураспада около 10 секунд. В периодической таблице нихоний — трансактинидный элемент в p-блоке . Он является членом периода 7 и группы 13 .

Впервые было сообщено, что нихоний был создан в экспериментах, проведенных в период с 14 июля по 10 августа 2003 года российско-американским сотрудничеством в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне , Россия, в сотрудничестве с Ливерморской национальной лабораторией имени Лоуренса в Ливерморе, Калифорния , ^[10] и 23 июля 2004 года группой японских ученых в Riken в Вако , Япония. ^[11] Подтверждение их заявлений в последующие годы включало независимые группы ученых, работающих в Соединенных Штатах , Германии , Швеции и Китае , а также первоначальных заявителей в России и Японии. В 2015 году Совместная рабочая группа ИЮПАК/ИЮПАП признала элемент и присвоила приоритет открытия и права на наименование элемента Riken. ^[12] Группа Riken предложила название нихоний в 2016 году, которое было одобрено в том же году. Название происходит от общепринятого японского названия Японии (日本, нихон ) .

О нихонии известно очень мало, поскольку он производится только в очень малых количествах, которые распадаются в течение секунд. Аномально долгая жизнь некоторых сверхтяжелых нуклидов, включая некоторые изотопы нихония, объясняется теорией « острова стабильности ». Эксперименты на сегодняшний день подтвердили эту теорию, причем периоды полураспада подтвержденных изотопов нихония увеличиваются с миллисекунд до секунд по мере добавления нейтронов и приближения к острову. Было подсчитано, что нихоний имеет схожие свойства со своими гомологами бором , алюминием , галлием , индием и таллием . Все, кроме бора, являются постпереходными металлами , и ожидается, что нихоний также будет постпереходным металлом. Он также должен показать несколько основных отличий от них; например, нихоний должен быть более стабильным в степени окисления +1 , чем в степени +3, как таллий, но в состоянии +1 нихоний должен вести себя скорее как серебро и астат, чем как таллий. Предварительные эксперименты 2017 года показали, что элементарный нихоний не очень летуч ; его химия остается в значительной степени неизученной.

Введение

Синтез сверхтяжелых ядер

Графическое изображение реакции ядерного синтеза . Два ядра сливаются в одно, испуская нейтрон . Реакции, создававшие новые элементы до этого момента, были похожи, с единственной возможной разницей, что иногда выделялось несколько отдельных нейтронов или вообще ни одного.

Сверхтяжелое ^[a] атомное ядро ​​создается в ядерной реакции, которая объединяет два других ядра неравного размера ^[b] в одно; грубо говоря, чем более неравны два ядра с точки зрения массы , тем больше вероятность того, что они прореагируют. ^[18] Материал, состоящий из более тяжелых ядер, превращается в мишень, которая затем бомбардируется пучком более легких ядер. Два ядра могут слиться в одно, только если они подойдут друг к другу достаточно близко; обычно ядра (все положительно заряженные) отталкиваются друг от друга из-за электростатического отталкивания . Сильное взаимодействие может преодолеть это отталкивание, но только на очень коротком расстоянии от ядра; ядра пучка, таким образом, значительно ускоряются , чтобы сделать такое отталкивание незначительным по сравнению со скоростью ядра пучка. ^[19] Энергия, применяемая к ядрам пучка для их ускорения, может заставить их достичь скорости, достигающей одной десятой скорости света . Однако если приложить слишком много энергии, ядро ​​пучка может развалиться. ^[19]

Для слияния двух ядер недостаточно просто сблизиться достаточно сильно: когда два ядра приближаются друг к другу, они обычно остаются вместе около 10−20 ^секунд  , а затем расходятся (не обязательно в том же составе, что и до реакции), а не образуют единое ядро. ^{[19] [20]} Это происходит потому, что во время попытки образования единого ядра электростатическое отталкивание разрывает формирующееся ядро. ^[19] Каждая пара мишени и пучка характеризуется своим поперечным сечением — вероятностью того, что слияние произойдет, если два ядра сблизятся друг с другом, выраженной в терминах поперечной площади, которую должна поразить падающая частица, чтобы слияние произошло. ^[c] Это слияние может произойти в результате квантового эффекта, при котором ядра могут туннелировать через электростатическое отталкивание. Если два ядра могут оставаться близко после этой фазы, множественные ядерные взаимодействия приводят к перераспределению энергии и энергетическому равновесию. ^[19]

Результирующее слияние является возбужденным состоянием ^[23] — называемым составным ядром — и поэтому оно очень нестабильно. ^[19] Чтобы достичь более стабильного состояния, временное слияние может расщепляться без образования более стабильного ядра. ^[24] В качестве альтернативы составное ядро ​​может выбросить несколько нейтронов , которые унесут энергию возбуждения; если последней недостаточно для испускания нейтрона, слияние произведет гамма-луч . Это происходит примерно через 10−16 ^секунд  после первоначального ядерного столкновения и приводит к созданию более стабильного ядра. ^[24] Определение Совместной рабочей группы ИЮПАК/ИЮПАП (JWP) гласит, что химический элемент может быть признан открытым только в том случае, если его ядро ​​не распалось в течение 10−14 ^секунд . Это значение было выбрано в качестве оценки того, сколько времени требуется ядру, чтобы приобрести электроны и, таким образом, проявить свои химические свойства. ^{[25] [d]}

Распад и обнаружение

Пучок проходит через мишень и достигает следующей камеры, сепаратора; если образуется новое ядро, оно переносится этим пучком. ^[27] В сепараторе вновь образованное ядро ​​отделяется от других нуклидов (ядра исходного пучка и любых других продуктов реакции) ^[e] и передается в поверхностно-барьерный детектор , который останавливает ядро. Точное место предстоящего удара по детектору отмечается; также отмечаются его энергия и время прибытия. ^[27] Передача занимает около 10−6 ^секунд  ; чтобы быть обнаруженным, ядро ​​должно прожить это время. ^[30] Ядро регистрируется снова после того, как регистрируется его распад, и измеряются местоположение, энергия и время распада. ^[27]

Стабильность ядра обеспечивается сильным взаимодействием. Однако его радиус действия очень мал; по мере увеличения размеров ядра его влияние на самые внешние нуклоны ( протоны и нейтроны) ослабевает. В то же время ядро ​​разрывается электростатическим отталкиванием между протонами, и его радиус действия не ограничен. ^[31] Общая энергия связи , обеспечиваемая сильным взаимодействием, линейно увеличивается с числом нуклонов, тогда как электростатическое отталкивание увеличивается с квадратом атомного номера, т. е. последний растет быстрее и становится все более важным для тяжелых и сверхтяжелых ядер. ^{[32] [33]} Таким образом, теоретически предсказано ^[34] и до сих пор наблюдалось ^[35] , что сверхтяжелые ядра в основном распадаются через моды распада, которые вызваны таким отталкиванием: альфа-распад и спонтанное деление . ^[f] Почти все альфа-излучатели имеют более 210 нуклонов, ^[37] а самый легкий нуклид, в первую очередь подвергающийся спонтанному делению, имеет 238. ^[38] В обоих режимах распада ядрам препятствуют распадаться соответствующие энергетические барьеры для каждого режима, но они могут туннелироваться через них. ^{[32] [33]}

Схема установки для создания сверхтяжелых элементов на основе газонаполненного сепаратора отдачи «Дубна», созданного в Лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флерова в ОИЯИ. Траектория внутри детектора и устройства фокусировки пучка изменяется из-за дипольного магнита в первом и квадрупольных магнитов во втором. ^[39]

Альфа-частицы обычно производятся в радиоактивных распадах, поскольку масса альфа-частицы на нуклон достаточно мала, чтобы оставить некоторую энергию для альфа-частицы, которая может быть использована в качестве кинетической энергии для выхода из ядра. ^[40] Спонтанное деление вызвано электростатическим отталкиванием, разрывающим ядро, и производит различные ядра в различных случаях деления идентичных ядер. ^[33] По мере увеличения атомного номера спонтанное деление быстро становится более важным: частичные периоды полураспада спонтанного деления уменьшаются на 23 порядка величины от урана (элемент 92) до нобелия (элемент 102), ^[41] и на 30 порядков величины от тория (элемент 90) до фермия (элемент 100). ^[42] Таким образом, более ранняя модель жидкой капли предполагала, что спонтанное деление будет происходить почти мгновенно из-за исчезновения барьера деления для ядер с примерно 280 нуклонами. ^{[33] [43]} Более поздняя модель ядерных оболочек предполагала, что ядра с примерно 300 нуклонами будут образовывать остров стабильности , в котором ядра будут более устойчивы к спонтанному делению и в первую очередь будут подвергаться альфа-распаду с более длительными периодами полураспада. ^{[33] [43]} Последующие открытия предполагали, что предсказанный остров может быть дальше, чем первоначально предполагалось; они также показали, что ядра, промежуточные между долгоживущими актинидами и предсказанным островом, деформируются и получают дополнительную стабильность за счет оболочечных эффектов. ^[44] Эксперименты с более легкими сверхтяжелыми ядрами, ^[45], а также с теми, которые ближе к ожидаемому острову, ^[41] показали большую, чем предполагалось ранее, стабильность по отношению к спонтанному делению, что показывает важность оболочечных эффектов для ядер. ^[g]

Альфа-распады регистрируются испускаемыми альфа-частицами, и продукты распада легко определить до фактического распада; если такой распад или серия последовательных распадов производит известное ядро, исходный продукт реакции может быть легко определен. ^[h] (То, что все распады в цепочке распада действительно были связаны друг с другом, устанавливается по местоположению этих распадов, которые должны происходить в одном и том же месте.) ^[27] Известное ядро ​​можно распознать по определенным характеристикам распада, которому оно подвергается, таким как энергия распада (или, более конкретно, кинетическая энергия испускаемой частицы). ^[i] Однако спонтанное деление производит различные ядра в качестве продуктов, поэтому исходный нуклид не может быть определен по его дочерним ядрам. ^[j]

Информация, доступная физикам, стремящимся синтезировать сверхтяжелый элемент, таким образом, представляет собой информацию, собранную на детекторах: местоположение, энергия и время прибытия частицы к детектору, а также данные о ее распаде. Физики анализируют эти данные и стремятся сделать вывод, что это действительно было вызвано новым элементом и не могло быть вызвано другим нуклидом, чем тот, который заявлен. Часто предоставленных данных недостаточно для вывода о том, что новый элемент был определенно создан, и нет другого объяснения наблюдаемых эффектов; были допущены ошибки в интерпретации данных. ^[k]

История

Ранние признаки

Синтезы элементов 107–112 проводились в Центре исследований тяжелых ионов имени Гельмгольца GSI в Дармштадте , Германия, с 1981 по 1996 год. Эти элементы были получены с помощью реакций холодного синтеза [ l ^] , в которых мишени из свинца и висмута , которые находятся вокруг стабильной конфигурации из 82 протонов, бомбардируются тяжелыми ионами элементов 4-го периода . Это создает слитые ядра с низкими энергиями возбуждения из-за стабильности ядер мишеней, что значительно увеличивает выход сверхтяжелых элементов . Холодный синтез был впервые разработан Юрием Оганесяном и его командой в 1974 году в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне , Советский Союз. Было обнаружено, что выходы реакций холодного синтеза значительно уменьшаются с увеличением атомного номера; полученные ядра были сильно нейтронно-дефицитными и короткоживущими. Команда GSI пыталась синтезировать элемент 113 методом холодного синтеза в 1998 и 2003 годах, бомбардируя висмут-209 цинком -70; обе попытки оказались безуспешными. ^{[59] [60]}

Столкнувшись с этой проблемой, Оганесян и его команда в ОИЯИ вновь обратили внимание на старую технику горячего синтеза, в которой тяжелые актинидные мишени бомбардировались более легкими ионами. Кальций-48 был предложен в качестве идеального снаряда, поскольку он очень богат нейтронами для легкого элемента (в сочетании с уже богатыми нейтронами актинидами) и свел бы к минимуму дефицит нейтронов в образующихся нуклидах. Будучи вдвойне магическим , он придал бы преимущества в стабильности синтезированным ядрам. В сотрудничестве с командой из Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL) в Ливерморе, Калифорния , США, они предприняли попытку получить элемент 114 (который, как предсказывалось, был магическим числом , закрывающим протонную оболочку, и более стабильным, чем элемент 113). ^[59]

В 1998 году сотрудничество ОИЯИ–LLNL начало свою работу над элементом 114, бомбардируя мишень из плутония-244 ионами кальция-48: ^[59]

²⁴⁴
₉₄Пу
+⁴⁸
₂₀Ca
→ ²⁹² 114* → ²⁹⁰ 114 + 2
н
+ е ⁻ → ²⁹⁰ 113 + ν е  ?

Был обнаружен один атом , который, как считалось, был изотопом ²⁸⁹ 114: результаты были опубликованы в январе 1999 года. ^[61] Несмотря на многочисленные попытки повторить эту реакцию, изотоп с этими свойствами распада больше никогда не был найден, и точная идентичность этой активности неизвестна. ^[62] В статье 2016 года Сигурда Хофманна и др. считалось, что наиболее вероятным объяснением результата 1998 года является то, что два нейтрона были испущены полученным составным ядром, что привело к ²⁹⁰ 114 и захвату электрона в ²⁹⁰ 113, в то время как больше нейтронов было испущено во всех других полученных цепочках. Это было бы первым сообщением о цепочке распада изотопа элемента 113, но в то время это не было признано, и назначение до сих пор неопределенно. ^[9] Подобная долгоживущая активность, наблюдавшаяся группой ОИЯИ в марте 1999 года в реакции ²⁴² Pu + ⁴⁸ Ca, может быть следствием электронного захвата дочернего продукта ²⁸⁷ 114, ²⁸⁷ 113; это определение также является предварительным. ^[8]

Сотрудничество ОИЯИ–ЛЛНЛ

Подтвержденное в настоящее время открытие элемента 114 было сделано в июне 1999 года, когда группа ОИЯИ повторила первую реакцию ²⁴⁴ Pu + ^{48 Ca из 1998 года; [63] [64]} после этого группа ОИЯИ использовала ту же самую технику горячего синтеза для синтеза элементов 116 и 118 в 2000 и 2002 годах соответственно через реакции ²⁴⁸ Cm + ⁴⁸ Ca и ²⁴⁹ Cf + ⁴⁸ Ca. Затем они обратили свое внимание на отсутствующие нечетные элементы, поскольку нечетные протоны и, возможно, нейтроны препятствовали бы распаду путем спонтанного деления и приводили бы к более длинным цепочкам распада. ^{[59] [65]}

Первое сообщение об элементе 113 было сделано в августе 2003 года, когда он был идентифицирован как продукт альфа-распада элемента 115. Элемент 115 был получен путем бомбардировки мишени из америция -243 снарядами из кальция-48. Сотрудничество ОИЯИ – LLNL опубликовало свои результаты в феврале 2004 года: ^[65]

²⁴³
₉₅Являюсь
+⁴⁸
₂₀Ca
→ ²⁹¹ 115* → ²⁸⁸ 115 + 3н→ ²⁸⁴ 113 +α

²⁴³
₉₅Являюсь
+⁴⁸
₂₀Ca
→ ²⁹¹ 115* → ²⁸⁷ 115 + 4н→ ²⁸³ 113 +α

Было обнаружено еще четыре альфа-распада, которые закончились спонтанным делением изотопов элемента 105, дубния . ^[65]

Рикен

В то время как сотрудничество ОИЯИ–LLNL изучало реакции синтеза с ⁴⁸ Ca, группа японских ученых в Центре ускорительной науки Riken Nishina в Вако , Япония, под руководством Косукэ Мориты изучала реакции холодного синтеза. Морита ранее изучал синтез сверхтяжелых элементов в ОИЯИ, прежде чем основать собственную группу в Riken. В 2001 году его группа подтвердила открытия GSI элементов 108 , 110 , 111 и 112. Затем они предприняли новую попытку с элементом 113, используя ту же реакцию ²⁰⁹ Bi + ⁷⁰ Zn, которую GSI безуспешно пыталась провести в 1998 году. Несмотря на гораздо более низкий ожидаемый выход, чем для метода горячего синтеза ОИЯИ с кальцием-48, группа Райкена решила использовать холодный синтез, поскольку синтезированные изотопы будут альфа-распадаться до известных дочерних нуклидов и сделают открытие гораздо более определенным и не потребуют использования радиоактивных мишеней. ^[66] В частности, изотоп ²⁷⁸ 113, который, как ожидалось, будет получен в этой реакции, распадется до известного ²⁶⁶ Bh, который был синтезирован в 2000 году группой из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли (LBNL) в Беркли. ^[67]

Бомбардировка ²⁰⁹ Bi с ⁷⁰ Zn в Райкене началась в сентябре 2003 года. ^[68] Группа обнаружила один атом ²⁷⁸ 113 в июле 2004 года и опубликовала свои результаты в сентябре того же года: ^[69]

²⁰⁹
₈₃Би
+⁷⁰
₃₀Zn
→ ²⁷⁹ 113* → ²⁷⁸ 113 +н

Команда Райкена наблюдала четыре альфа-распада от ²⁷⁸ 113, создавая цепочку распада, проходящую через ²⁷⁴ Rg, ²⁷⁰ Mt и ²⁶⁶ Bh, прежде чем завершиться спонтанным делением ²⁶² Db. ^[69] Данные распада, которые они наблюдали для альфа-распада ²⁶⁶ Bh, совпали с данными 2000 года, что подтверждает их заявление. Спонтанное деление его дочернего ²⁶² Db ранее не было известно; американская команда наблюдала только альфа-распад этого нуклида. ^[67]

Дорога к подтверждению

Когда заявляется об открытии нового элемента, Совместная рабочая группа (JWP) Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC) и Международного союза теоретической и прикладной физики (IUPAP) собирается для проверки заявок в соответствии со своими критериями открытия нового элемента и принимает решение о научном приоритете и правах на наименование элементов. Согласно критериям JWP, открытие должно продемонстрировать, что элемент имеет атомный номер, отличающийся от всех ранее наблюдавшихся значений. Также желательно, чтобы его повторили другие лаборатории, хотя это требование было отменено, когда данные очень высокого качества. Такая демонстрация должна установить свойства, как физические, так и химические, нового элемента и установить, что они являются свойствами ранее неизвестного элемента. Основными методами, используемыми для демонстрации атомного номера, являются перекрестные реакции (создание заявленных нуклидов в качестве родительских или дочерних нуклидов, полученных в результате другой реакции) и привязка цепочек распада к известным дочерним нуклидам. Для JWP приоритет в подтверждении имеет приоритет над датой первоначального заявления. Обе группы намеревались подтвердить свои результаты этими методами. ^[70]

Сводка цепочек распада, проходящих через изотопы элемента 113, заканчивающихся на менделевии (элемент 101) или ранее. Две цепочки с жирными нуклидами были приняты JWP в качестве доказательства открытия элемента 113 и его родителей, элементов 115 и 117. Данные представлены такими, какими они были в 2015 году (до публикации выводов JWP).

2004–2008

В июне 2004 года и снова в декабре 2005 года сотрудничество ОИЯИ–LLNL подкрепило свои заявления об открытии элемента 113, проведя химические эксперименты с ²⁶⁸ Db , конечным продуктом распада ²⁸⁸ 115. Это было ценно, поскольку ни один из нуклидов в этой цепочке распада ранее не был известен, так что их заявление не было подкреплено какими-либо предыдущими экспериментальными данными, а химические эксперименты укрепили бы аргументы в пользу их заявления, поскольку химия дубния известна. ²⁶⁸ Db был успешно идентифицирован путем извлечения конечных продуктов распада, измерения активности спонтанного деления (SF) и использования методов химической идентификации для подтверждения того, что они ведут себя как элементы группы 5 (известно, что дубний находится в группе 5). ^{[1] [71] Для предложенного 268} Db были подтверждены как период полураспада, так и режим распада, что подтверждает отнесение родительского и дочернего ядер к элементам 115 и 113 соответственно. ^{[71] [72]} Дальнейшие эксперименты в ОИЯИ в 2005 году подтвердили наблюдаемые данные распада. ^[67]

В ноябре и декабре 2004 года команда Райкена изучала реакцию ²⁰⁵ Tl + ⁷⁰ Zn, направляя цинковый пучок на таллиевую, а не на висмутовую мишень, в попытке напрямую произвести ²⁷⁴ Rg в перекрестной бомбардировке, поскольку он является непосредственной дочерью ²⁷⁸ 113. Реакция не увенчалась успехом, поскольку таллиевая мишень была физически слабой по сравнению с более распространенными свинцовыми и висмутовыми мишенями, и она значительно ухудшилась и стала неоднородной по толщине. Причины этой слабости неизвестны, учитывая, что таллий имеет более высокую температуру плавления, чем висмут. ^[73] Затем команда Райкена повторила исходную реакцию ²⁰⁹ Bi + ⁷⁰ Zn и произвела второй атом ²⁷⁸ 113 в апреле 2005 года с цепочкой распада, которая снова завершилась спонтанным делением ²⁶² Db. Данные по распаду немного отличались от данных первой цепочки: это могло произойти из-за того, что альфа-частица вылетела из детектора, не отдав всю свою энергию, или из-за того, что некоторые промежуточные продукты распада образовались в метастабильных изомерных состояниях . ^[67]

В 2006 году группа исследователей из Исследовательского центра тяжелых ионов в Ланьчжоу , Китай, исследовала реакцию ²⁴³ Am + ²⁶ Mg, в результате которой образовалось четыре атома ²⁶⁶ Bh. Все четыре цепочки начинались с альфа-распада до ²⁶² Db; три цепочки заканчивались спонтанным делением, как в цепочках ²⁷⁸ 113, наблюдавшихся в Райкене, в то время как оставшаяся продолжилась посредством другого альфа-распада до ²⁵⁸ Lr, как в цепочках ²⁶⁶ Bh, наблюдавшихся в LBNL. ^[70]

В июне 2006 года коллаборация ОИЯИ–LLNL заявила о синтезе нового изотопа элемента 113 напрямую путем бомбардировки мишени нептуния -237 ускоренными ядрами кальция-48:

²³⁷
₉₃Нп
+⁴⁸
₂₀Ca
→ ²⁸⁵ 113* → ²⁸² 113 + 3н

Были обнаружены два атома ²⁸² 113. Целью этого эксперимента был синтез изотопов ²⁸¹ 113 и ²⁸² 113, которые заполнили бы пробел между изотопами, полученными посредством горячего синтеза ( ²⁸³ 113 и ²⁸⁴ 113) и холодного синтеза ( ²⁷⁸ 113). После пяти альфа-распадов эти нуклиды достигли бы известных изотопов лоуренсия , предполагая, что цепочки распада не были преждевременно прекращены спонтанным делением. Первая цепочка распада закончилась делением после четырех альфа-распадов, предположительно происходящих от ²⁶⁶ Db или его дочернего элемента электронного захвата ²⁶⁶ Rf. Спонтанное деление не наблюдалось во второй цепочке даже после четырех альфа-распадов. Пятый альфа-распад в каждой цепочке мог быть пропущен, поскольку ²⁶⁶ Db теоретически может подвергаться альфа-распаду, и в этом случае первая цепочка распада закончилась бы на известных ²⁶² Lr или ²⁶² No, а вторая могла бы продолжиться до известного долгоживущего ²⁵⁸ Md, период полураспада которого составляет 51,5 дня, что больше продолжительности эксперимента: это объяснило бы отсутствие спонтанного деления в этой цепочке. В отсутствие прямого обнаружения долгоживущих альфа-распадов эти интерпретации остаются неподтвержденными, и до сих пор нет известной связи между какими-либо сверхтяжелыми нуклидами, полученными путем горячего синтеза, и хорошо известной основной частью таблицы нуклидов. ^[74]

2009–2015

JWP опубликовала свой отчет по элементам 113–116 и 118 в 2011 году. Она признала, что сотрудничество ОИЯИ–LLNL открыло элементы 114 и 116, но не приняла заявление ни одной из команд об открытии элемента 113 и не приняла заявления ОИЯИ–LLNL об открытии элементов 115 и 118. Заявление ОИЯИ–LLNL об открытии элементов 115 и 113 было основано на химической идентификации их дочернего дубния, но JWP возразила, что современная теория не может различить сверхтяжелые элементы 4-й и 5-й групп по их химическим свойствам с достаточной уверенностью, чтобы разрешить это назначение. ^[67] Свойства распада всех ядер в цепочке распада элемента 115 не были ранее охарактеризованы до экспериментов ОИЯИ, ситуация, которую JWP в целом считает «проблемной, но не обязательно исключительной», и с небольшим количеством атомов, полученных без известных дочерних продуктов или перекрестных реакций, JWP посчитала, что их критерии не были выполнены. ^[67] JWP не приняла заявление группы Райкена из-за несоответствий в данных о распаде, малого количества полученных атомов элемента 113 и отсутствия однозначных привязок к известным изотопам. ^[67]

В начале 2009 года команда Райкена синтезировала продукт распада ²⁶⁶ Bh непосредственно в реакции ²⁴⁸ Cm + ²³ Na, чтобы установить его связь с ²⁷⁸ 113 в качестве перекрестной бомбардировки. Они также установили разветвленный распад ²⁶² Db, который иногда подвергался спонтанному делению, а иногда подвергался ранее известному альфа-распаду до ²⁵⁸ Lr. ^{[75] [76]}

В конце 2009 года сотрудничество ОИЯИ–LLNL изучало реакцию ²⁴⁹ Bk + ⁴⁸ Ca в попытке получить элемент 117 , который распадется на элементы 115 и 113 и подкрепит их заявления в перекрестной реакции. Теперь к ним присоединились ученые из Национальной лаборатории Оук-Ридж (ORNL) и Университета Вандербильта , обе в Теннесси , США, ^[59], которые помогли получить редкую и высокорадиоактивную мишень из берклия, необходимую для завершения кампании ОИЯИ по кальцию-48 для синтеза самых тяжелых элементов в периодической таблице. ^[59] Были синтезированы два изотопа элемента 117, распадающиеся на элемент 115, а затем на элемент 113: ^[77]

²⁴⁹
₉₇Бк
+⁴⁸
₂₀Ca
→ ²⁹⁷ 117* → ²⁹⁴ 117 + 3н→ ²⁹⁰ 115 + α → ²⁸⁶ 113 + α

²⁴⁹
₉₇Бк
+⁴⁸
₂₀Ca
→ ²⁹⁷ 117* → ²⁹³ 117 + 4н→ ²⁸⁹ 115 + α → ²⁸⁵ 113 + α

Полученные новые изотопы ²⁸⁵ 113 и ²⁸⁶ 113 не перекрывались с ранее заявленными ²⁸² 113, ²⁸³ 113 и ²⁸⁴ 113, поэтому эта реакция не могла быть использована в качестве перекрестной бомбардировки для подтверждения заявлений 2003 или 2006 годов. ^[70]

В марте 2010 года группа ученых из Райкена снова попыталась синтезировать ²⁷⁴ Rg напрямую через реакцию ²⁰⁵ Tl + ⁷⁰ Zn с использованием модернизированного оборудования; они снова потерпели неудачу и отказались от этого пути перекрестной бомбардировки. ^[73]

После 450 дней облучения висмута цинковыми снарядами, в августе 2012 года Райкен получил и идентифицировал еще ²⁷⁸ атомов 113. ^[78] Хотя цены на электроэнергию резко возросли после землетрясения и цунами в Тохоку в 2011 году , и Райкен приказал закрыть программы ускорителей, чтобы сэкономить деньги, команде Мориты разрешили продолжить один эксперимент, и они выбрали попытку подтвердить свой синтез элемента 113. ^[79] В этом случае была обнаружена серия из шести альфа-распадов, что привело к образованию изотопа менделевия :

²⁷⁸ 113 →²⁷⁴
₁₁₁Рг
+α→²⁷⁰
₁₀₉Мт
+α→²⁶⁶
₁₀₇Бх
+α→²⁶²
₁₀₅Дб
+α→²⁵⁸
₁₀₃Лр
+α→²⁵⁴
₁₀₁Мд
+α

Эта цепочка распада отличалась от предыдущих наблюдений в Райкене в основном в режиме распада ²⁶² Db, который ранее наблюдался как подвергающийся спонтанному делению, но в этом случае вместо этого произошел альфа-распад; альфа-распад ²⁶² Db до ²⁵⁸ Lr хорошо известен . Группа подсчитала вероятность случайного совпадения , которая составила 10−28 ^или полностью пренебрежимо мала. ^[78] Полученный атом ²⁵⁴ Md затем подвергся электронному захвату до ²⁵⁴ Fm , который подвергся седьмому альфа-распаду в цепочке до долгоживущего ²⁵⁰ Cf , период полураспада которого составляет около тринадцати лет. ^[80]

Эксперимент ²⁴⁹ Bk + ⁴⁸ Ca был повторен в ОИЯИ в 2012 и 2013 годах с согласованными результатами, а затем в GSI в 2014 году. ^[70] В августе 2013 года группа исследователей из Лундского университета в Лунде , Швеция, и из GSI объявили, что они повторили эксперимент 2003 года ²⁴³ Am + ⁴⁸ Ca, подтвердив выводы сотрудничества ОИЯИ и LLNL. ^{[68] [81]} В том же году эксперимент 2003 года был повторен в ОИЯИ, теперь также создав изотоп ²⁸⁹ 115, который может служить перекрестной бомбардировкой для подтверждения их открытия изотопа элемента 117 ²⁹³ 117, а также его дочернего ²⁸⁵ 113 как части его цепочки распада. ^[70] Подтверждение ²⁸⁸ 115 и его дочерних объектов было опубликовано командой LBNL в августе 2015 года. ^[82]

Одобрение открытий

В декабре 2015 года выводы нового отчета JWP были опубликованы IUPAC в пресс-релизе, в котором элемент 113 был присужден Райкену; элементы 115, 117 и 118 были присуждены коллаборациям с участием ОИЯИ. ^[83] Совместное объявление IUPAC и IUPAP в 2016 году было запланировано на то же время, что и публикация отчетов JWP, но только IUPAC принял решение о более раннем выпуске, поскольку новость о присуждении Райкену признания за элемент 113 просочилась в японские газеты. ^[84] Впервые в истории группа азиатских физиков дала название новому элементу. ^[83] ОИЯИ посчитало присуждение элемента 113 Райкену неожиданным, сославшись на собственное получение в 2003 году элементов 115 и 113 и указав на прецеденты элементов 103 , 104 и 105 , когда ИЮПАК присудил совместный кредит ОИЯИ и LBNL. Они заявили, что уважают решение ИЮПАК, но оставили определение своей позиции для официальной публикации отчетов JWP. ^[85]

Полные отчеты JWP были опубликованы 21 января 2016 года. JWP признала открытие элемента 113, отдав приоритет Riken. Они отметили, что хотя отдельные энергии распада каждого нуклида в цепочке распада ²⁷⁸ 113 были непоследовательными, теперь подтверждено, что их сумма является последовательной, что убедительно свидетельствует о том, что начальное и конечное состояния в ²⁷⁸ 113 и его дочернем ²⁶² Db были одинаковыми для всех трех событий. Распад ²⁶² Db до ²⁵⁸ Lr и ²⁵⁴ Md был ранее известен, что прочно привязывало цепочку распада ²⁷⁸ 113 к известным областям диаграммы нуклидов. JWP посчитала, что коллаборации JINR–LLNL 2004 и 2007 годов, создавшие элемент 113 как дочерний элемент 115, не соответствовали критериям открытия, поскольку они не смогли убедительно определить атомные номера своих нуклидов с помощью перекрестных бомбардировок, которые считались необходимыми, поскольку их цепочки распада не были привязаны к ранее известным нуклидам. Они также посчитали, что опасения предыдущей JWP по поводу их химической идентификации дочернего элемента дубния не были должным образом рассмотрены. JWP признала коллаборацию JINR–LLNL–ORNL–Vanderbilt 2010 года как открывшую элементы 117 и 115, и согласилась, что элемент 113 был создан как их дочерний элемент, но не отдала этой работе общего признания. ^{[70] [73] [86]}

После публикации отчетов JWP Сергей Димитриев, руководитель лаборатории Флерова в ОИЯИ, где были сделаны открытия, отметил, что он доволен решением ИЮПАК, упомянув время, которое Райкен потратил на свой эксперимент, и их хорошие отношения с Моритой, который изучил основы синтеза сверхтяжелых элементов в ОИЯИ. ^{[59] [85]}

Сумма аргумента, выдвинутого JWP при одобрении открытия элемента 113, позднее подверглась критике в исследовании, проведенном в мае 2016 года Лундским университетом и GSI, поскольку он действителен только в том случае, если в цепочке распада не происходит гамма-распада или внутренней конверсии , что маловероятно для нечетных ядер, а неопределенность энергий альфа-распада, измеренных в цепочке распада ²⁷⁸ 113, была недостаточно мала, чтобы исключить эту возможность. Если это так, то сходство во времени жизни промежуточных дочерних элементов становится бессмысленным аргументом, поскольку разные изомеры одного и того же нуклида могут иметь разные периоды полураспада: например, основное состояние ¹⁸⁰ Ta имеет период полураспада в часах, но возбужденное состояние ^180m Ta никогда не наблюдалось распадающимся. Это исследование нашло основания сомневаться и критиковать одобрение ИЮПАК открытий элементов 115 и 117, но данные Райкена для элемента 113 оказались согласованными, а данные группы ОИЯИ для элементов 115 и 113, вероятно, таковыми являются, тем самым подтвердив одобрение ИЮПАК открытия элемента 113. ^{[87] [88]} Два члена группы ОИЯИ опубликовали журнальную статью, опровергающую эту критику относительно согласованности их данных по элементам 113, 115 и 117 в июне 2017 года. ^[89]

Нейминг

Косукэ Морита и Хироси Мацумото празднуют присвоение имени 1 декабря 2016 года.

Используя номенклатуру Менделеева для неназванных и неоткрытых элементов , нихоний был бы известен как эка-таллий . В 1979 году ИЮПАК опубликовал рекомендации, согласно которым элемент должен был называться унунтрием (с соответствующим символом Uut ), ^[90] систематическое название элемента в качестве заполнителя , пока открытие элемента не будет подтверждено и не будет принято решение о названии. Рекомендации широко использовались в химическом сообществе на всех уровнях, от классов химии до продвинутых учебников, но в основном игнорировались среди ученых в этой области, которые называли его «элементом 113», с символом E113 , (113) или даже просто 113. ^[1 ]

До признания приоритета со стороны JWP японская команда неофициально предлагала различные названия: japonium , в честь своей родной страны; ^[91] nishinanium , в честь японского физика Ёсио Нисины , «отца-основателя современных физических исследований в Японии»; ^[92] и rikenium , в честь института. ^[91] После признания команда Riken собралась в феврале 2016 года, чтобы принять решение о названии. Морита выразил желание, чтобы название было в честь того факта, что элемент 113 был открыт в Японии. Рассматривалось название Japonium , что делало связь с Японией легко идентифицируемой для неяпонцев, но оно было отклонено, поскольку Jap считается этническим оскорблением . Название nihonium было выбрано после часа раздумий: оно происходит от nihon (日本) , одного из двух японских произношений названия Японии. ^[93] Первооткрыватели также намеревались сослаться на поддержку своих исследований японским народом (Riken почти полностью финансируется государством), ^[94] восстановить утраченную гордость и доверие к науке среди тех, кто пострадал от ядерной катастрофы на Фукусиме-1 , ^[95] и почтить память японского химика Масатаки Огавы , открывшего в 1908 году рений , который он назвал «ниппоний» с символом Np в честь другого японского произношения названия Японии. ^[86] Поскольку заявление Огавы не было принято, название «ниппоний» не могло быть повторно использовано для нового элемента, и его символ Np с тех пор использовался для нептуния . ^[m] В марте 2016 года Морита предложил ИЮПАК название «нихоний» с символом Nh. ^[86] Это наименование осуществило то, что было национальной мечтой японской науки с момента заявления Огавы. ^[79]

Бывший президент IUPAP Сесилия Ярлског жаловалась на Нобелевском симпозиуме по сверхтяжелым элементам в замке Бэкаског , Швеция, в июне 2016 года на отсутствие открытости в процессе одобрения новых элементов и заявила, что, по ее мнению, работа JWP была несовершенной и должна быть переделана новой JWP. Опрос физиков показал, что многие считали, что критика Lund–GSI 2016 отчета JWP была обоснованной, но также в целом считалось, что выводы сохранятся, если работа будет переделана. Таким образом, новый президент Брюс Маккеллар постановил, что предложенные названия должны быть опубликованы в совместном пресс-релизе IUPAP–IUPAC. ^[84] IUPAC и IUPAP опубликовали предложение по нихонию в июне того же года ^[95] и установили пятимесячный срок для сбора комментариев, после чего название будет официально утверждено на конференции. ^{[98] [99]} Название было официально утверждено 28 ноября 2016 года. ^[100] Церемония присвоения имени новому элементу состоялась в Токио , Япония, 14 марта 2017 года, в присутствии Нарухито , тогдашнего наследного принца Японии. ^[101]

Изотопы

У нихония нет стабильных или встречающихся в природе изотопов. Несколько радиоактивных изотопов были синтезированы в лаборатории, либо путем слияния двух атомов, либо путем наблюдения за распадом более тяжелых элементов. Сообщалось о восьми различных изотопах нихония с атомными массами 278, 282–287 и 290 ( ²⁸⁷ Nh и ²⁹⁰ Nh не подтверждены); все они распадаются через альфа-распад на изотопы рентгения . ^[103] Были указания на то, что нихоний-284 также может распадаться путем захвата электронов на коперниций -284, хотя оценки частичного периода полураспада для этой ветви сильно различаются в зависимости от модели. ^[104] Также сообщалось о ветви спонтанного деления нихония-285. [ 102 ^]

Стабильность и периоды полураспада

Таблица тяжелых нуклидов с их известными и прогнозируемыми периодами полураспада (известные нуклиды показаны с границами). Ожидается, что нихоний (строка 113) будет находиться в пределах «острова стабильности» (белый круг), и поэтому его ядра немного более стабильны, чем можно было бы предсказать; известные изотопы нихония слишком бедны нейтронами, чтобы находиться в пределах острова.

Стабильность ядер быстро уменьшается с увеличением атомного номера после кюрия , элемента 96, период полураспада которого более чем в десять тысяч раз больше, чем у любого последующего элемента. Все изотопы с атомным номером выше 101 подвергаются радиоактивному распаду с периодом полураспада менее 30 часов: это происходит из-за постоянно растущего кулоновского отталкивания протонов, так что сильная ядерная сила не может долго удерживать ядро ​​вместе от спонтанного деления . Расчеты показывают, что при отсутствии других стабилизирующих факторов элементы с более чем 103 протонами не должны существовать. Исследователи в 1960-х годах предположили, что закрытые ядерные оболочки вокруг 114 протонов и 184 нейтронов должны противодействовать этой нестабильности и создавать « остров стабильности », содержащий нуклиды с периодами полураспада, достигающими тысяч или миллионов лет. Существование острова до сих пор не доказано, но существование сверхтяжелых элементов (включая нихоний) подтверждает, что стабилизирующий эффект реален, и в целом известные сверхтяжелые нуклиды становятся более долгоживущими по мере приближения к прогнозируемому местоположению острова. ^{[105] [106]}

Все изотопы нихония нестабильны и радиоактивны; более тяжелые изотопы нихония более стабильны, чем легкие, так как они находятся ближе к центру острова. Самый стабильный известный изотоп нихония, ²⁸⁶ Nh, также является самым тяжелым; его период полураспада составляет 8 секунд. Изотоп ²⁸⁵ Nh, а также неподтвержденные ²⁸⁷ Nh и ²⁹⁰ Nh, как сообщается, также имеют период полураспада более секунды. Изотопы ²⁸⁴ Nh и ²⁸³ Nh имеют период полураспада 0,90 и 0,12 секунды соответственно. Оставшиеся два изотопа имеют период полураспада от 0,1 до 100 миллисекунд: ²⁸² Nh имеет период полураспада 61 миллисекунду, а ²⁷⁸ Nh, самый легкий известный изотоп нихония, также является самым короткоживущим, с периодом полураспада 2,0 миллисекунды. Это быстрое увеличение периода полураспада вблизи закрытой нейтронной оболочки при N  = 184 наблюдается в рентгении, коперниции и нихонии (элементы 111–113), где каждый дополнительный нейтрон пока умножает период полураспада в 5–20 раз. ^{[106] [107]}

Неизвестные изотопы в промежутке между ²⁷⁸ Nh и ²⁸² Nh слишком тяжелы, чтобы быть получены холодным синтезом, и слишком легки, чтобы быть получены горячим синтезом. Недостающие ²⁸⁰ Nh и ²⁸¹ Nh могут быть заселены как дочерние элементы ²⁸⁴ Mc и ²⁸⁵ Mc, которые могут быть получены в реакции ²⁴¹ Am+ ⁴⁸ Ca, но это еще не было предпринято попыток. ^[108] Особый интерес представляет ²⁸¹ Nh, поскольку он является ожидаемой правнучкой ²⁹³ 119 , возможного продукта реакции ²⁴³ Am+ ⁵⁴ Cr. ^[109] Производство ²⁸² Mc и ²⁸³ Mc возможно в реакции ²⁴³ Am+ ⁴⁴ Ca (хотя она имеет меньшее сечение), и их дочерними элементами будут ²⁷⁸ Nh (известный) и ²⁷⁹ Nh. ^[108] Более тяжелые изотопы ²⁸⁷ Nh – ²⁹⁰ Nh могут быть синтезированы с использованием испарения заряженных частиц, используя реакции ²⁴² Pu+ ⁴⁸ Ca и ²⁴⁴ Pu+ ⁴⁸ Ca, где испаряются один протон и несколько нейтронов. ^{[110] [111]}

Прогнозируемые свойства

Было измерено очень мало свойств нихония или его соединений; это связано с его крайне ограниченным и дорогим производством ^[112] и тем фактом, что он очень быстро распадается. Свойства нихония в основном остаются неизвестными, и доступны только прогнозы.

Физические и атомные

Уровни атомной энергии внешних s-, p- и d-электронов таллия и нихония ^[113]

Нихоний является первым членом ряда элементов 7p и самым тяжелым элементом группы 13 в периодической таблице, ниже бора , алюминия , галлия , индия и таллия . Все элементы группы 13, за исключением бора, являются металлами, и ожидается, что нихоний последует их примеру. Прогнозируется, что нихоний покажет много отличий от своих более легких гомологов. Основной причиной этого является взаимодействие спин-орбита (SO) , которое особенно сильно для сверхтяжелых элементов , поскольку их электроны движутся намного быстрее, чем в более легких атомах, со скоростями, близкими к скорости света . ^{[114] : 63} По отношению к атомам нихония он понижает уровни энергии электронов 7s и 7p (стабилизируя эти электроны), но два из уровней энергии электронов 7p стабилизированы больше, чем четыре других. ^[115] Стабилизация 7s-электронов называется эффектом инертной пары , а разделение подоболочки 7p на более и менее стабилизированные части называется расщеплением подоболочки. Химики-вычислители рассматривают расщепление как изменение второго, азимутального квантового числа l с 1 до 1/2 и 3/2 для более и менее стабилизированных частей подоболочки 7p соответственно. ^{[114] : 63} Квантовое число соответствует букве в названии электронной орбитали: 0 до s, 1 до p, 2 до d и т. д. Для теоретических целей конфигурация валентных электронов может быть представлена ​​для отражения расщепления подоболочки 7p как 7s ²  7p _1/2 ¹ . ^[1] Первая энергия ионизации нихония, как ожидается, составит 7,306  эВ , самая высокая среди металлов группы 13. ^[1] Аналогичное расщепление подоболочки должно существовать для электронных уровней 6d, при этом четыре из них будут 6d _3/2 , а шесть — 6d _5/2 . Оба эти уровня подняты так, чтобы быть близкими по энергии к 7s, достаточно высоко, чтобы быть химически активными. Это допускает возможность экзотических соединений нихония без более легких аналогов группы 13. ^[115]

Периодические тенденции предсказывают, что нихоний будет иметь атомный радиус больше, чем у таллия, поскольку он находится на один период ниже в периодической таблице, но расчеты показывают, что нихоний имеет атомный радиус около 170 пм, такой же, как у таллия, из-за релятивистской стабилизации и сжатия его 7s и 7p _1/2 орбиталей. Таким образом, ожидается, что нихоний будет намного плотнее таллия, с прогнозируемой плотностью около 16-18 г/см ^{3 по сравнению с 11,85 г/см 3} таллия , поскольку атомы нихония тяжелее атомов таллия, но имеют тот же объем. ^{[1] [113]} Ожидается, что объемный нихоний будет иметь гексагональную плотноупакованную кристаллическую структуру, как и таллий. ^[5] Прогнозируется, что температуры плавления и кипения нихония составят 430 °C и 1100 °C соответственно, что превышает значения для индия и таллия, следуя периодическим тенденциям. ^{[1] [2]} Нихоний должен иметь объемный модуль упругости 20,8 ГПа, что примерно вдвое меньше, чем у таллия (43 ГПа). ^[6]

Химический

Химия нихония, как ожидается, будет сильно отличаться от химии таллия. Это различие обусловлено спин-орбитальным расщеплением оболочки 7p, что приводит к тому, что нихоний находится между двумя относительно инертными элементами с замкнутой оболочкой ( коперниций и флеровий ). ^[116] Ожидается, что нихоний будет менее реакционноспособным, чем таллий, из-за большей стабилизации и, как следствие, химической неактивности подоболочки 7s в нихонии по сравнению с подоболочкой 6s в таллии. ^[4] Стандартный электродный потенциал для пары Nh ⁺ /Nh, как прогнозируется, составит 0,6 В. Нихоний должен быть довольно благородным металлом . ^[4]

Металлические элементы 13-й группы обычно находятся в двух степенях окисления : +1 и +3. Первая является результатом участия только одного p-электрона в связывании, а вторая приводит к участию всех трех валентных электронов, двух в s-подоболочке и одного в p-подоболочке. Спускаясь вниз по группе, энергии связей уменьшаются, и состояние +3 становится менее стабильным, поскольку энергия, выделяемая при образовании двух дополнительных связей и достижении состояния +3, не всегда достаточна, чтобы перевесить энергию, необходимую для вовлечения s-электронов. Таким образом, для алюминия и галлия +3 является наиболее стабильным состоянием, но +1 приобретает значение для индия, а с помощью таллия оно становится более стабильным, чем состояние +3. Ожидается, что нихоний продолжит эту тенденцию и будет иметь +1 в качестве своей наиболее стабильной степени окисления. ^[1]

Простейшим возможным соединением нихония является моногидрид NhH. Связь обеспечивается 7p _1/2 электроном нихония и 1s электроном водорода. Взаимодействие SO приводит к уменьшению энергии связи моногидрида нихония примерно на 1 эВ ^[1] и уменьшению длины связи нихония с водородом, поскольку связывающая орбиталь 7p _1/2 релятивистски сокращается. Это уникально среди моногидридов 7p-элементов; все остальные имеют релятивистское расширение длины связи вместо сокращения. ^[117] Другим эффектом взаимодействия SO является то, что связь Nh–H, как ожидается, будет иметь значительный характер пи-связи (боковое орбитальное перекрытие), в отличие от почти чистой сигма-связи (лобовое орбитальное перекрытие) в моногидриде таллия (TlH). ^[118] Аналогичный монофторид (Nh F ) также должен существовать. ^[113] Предсказывается, что Nihonium(I) более похож на серебро (I), чем таллий (I): ^[1] ион Nh ⁺ , как ожидается, будет более охотно связывать анионы , так что NhCl должен быть вполне растворим в избытке соляной кислоты или аммиака ; TlCl не растворим. В отличие от Tl ⁺ , который образует сильноосновный гидроксид ( TlOH ) в растворе, катион Nh ⁺ должен вместо этого гидролизоваться до амфотерного оксида Nh ₂ O, который будет растворим в водном аммиаке и слабо растворим в воде. ^[4]

Ожидается, что адсорбционное поведение нихония на золотых поверхностях в термохроматографических экспериментах будет ближе к поведению астата, чем таллия. Дестабилизация подоболочки 7p _3/2 фактически приводит к закрытию валентной оболочки в конфигурации 7s ²  7p ² , а не в ожидаемой конфигурации 7s ²  7p ⁶ с ее стабильным октетом. Таким образом, нихоний, как и астат, можно считать не имеющим одного p-электрона для закрытой валентной оболочки. Следовательно, хотя нихоний находится в группе 13, он обладает рядом свойств, схожих с элементами группы 17. ( Теннессин в группе 17 имеет некоторые свойства, подобные свойствам группы 13, так как имеет три валентных электрона вне закрытой оболочки 7s ²  7p ^{2. [119]} ) Ожидается, что нихоний сможет получить электрон для достижения этой конфигурации закрытой оболочки, образуя степень окисления −1, как галогены ( фтор , хлор , бром , йод и астат). Это состояние должно быть более стабильным, чем у таллия, так как расщепление SO подоболочки 7p больше, чем для подоболочки 6p. ^{[114] : 63} Нихоний должен быть самым электроотрицательным из металлических элементов группы 13, ^[1] даже более электроотрицательным, чем теннессин, конгенер периода 7 галогенов: в соединении NhTs отрицательный заряд, как ожидается, будет на атоме нихония, а не на атоме теннессина. ^[113] Окисление −1 должно быть более стабильным для нихония, чем для теннессина. ^{[1] [120]} Электронное сродство нихония, как рассчитано, составляет около 0,68 эВ, что выше, чем у таллия на 0,4 эВ; ожидается, что сродство теннессина составит 1,8 эВ, что является самым низким в его группе. ^[1] Теоретически предсказано, что нихоний должен иметь энтальпию сублимации около 150 кДж/моль и энтальпию адсорбции на поверхности золота около −159 кДж/моль. ^[121]

Ожидается значительное участие 6d в связи Nh–Au, хотя ожидается, что она будет более нестабильной, чем связь Tl–Au, и полностью обусловлена ​​магнитными взаимодействиями. Это повышает вероятность некоторого характера переходного металла для нихония. ^[116] На основе небольшого энергетического зазора между электронами 6d и 7s для нихония были предложены более высокие степени окисления +3 и +5. ^{[1] [4]} Некоторые простые соединения с нихонием в степени окисления +3 будут тригидридом (NhH ₃ ), трифторидом (NhF ₃ ) и трихлоридом (Nh Cl ₃ ). Предполагается, что эти молекулы будут иметь Т-образную форму , а не тригональную плоскую , как их аналоги бора : ^[p] это связано с влиянием электронов 6d _5/2 на связь. ^{[118] [q]} Более тяжелые трибромид нихония (Nh Br ₃ ) и трииодид (Nh I ₃ ) являются тригональными плоскими из-за повышенного стерического отталкивания между периферийными атомами; соответственно, они не показывают значительного участия 6d в их связывании, хотя большой энергетический зазор 7s–7p означает, что они показывают сниженную гибридизацию sp ² по сравнению с их аналогами бора. ^[118]

Связь в более легких молекулах NhX ₃ можно рассматривать как связь линейной молекулы NhX⁺
₂виды (похожие на HgF ₂ или AuF⁻
₂) с дополнительной связью Nh–X, включающей 7p-орбиталь нихония, перпендикулярную двум другим лигандам. Все эти соединения, как ожидается, будут крайне нестабильны по отношению к потере молекулы X ₂ и восстановлению до нихония(I): ^[118]

NhX ₃ → NhX + X ₂

Таким образом, нихоний продолжает тенденцию к снижению стабильности степени окисления +3 в группе 13, поскольку все пять этих соединений имеют более низкую энергию реакции, чем неизвестный иодид таллия (III). ^[r] Состояние +3 стабилизировано для таллия в анионных комплексах, таких как TlI⁻
₄, и ожидается, что наличие возможного вакантного координационного центра на более легких тригалогенидах нихония Т-образной формы позволит осуществить аналогичную стабилизацию NhF⁻
₄и возможно NhCl⁻
₄. ^[118]

Степень окисления +5 неизвестна для всех более легких элементов группы 13: расчеты предсказывают, что пентагидрид нихония (NhH ₅ ) и пентафторид (NhF ₅ ) должны иметь квадратную пирамидальную молекулярную геометрию , но также и то, что оба будут крайне термодинамически нестабильны к потере молекулы X ₂ и восстановлению до нихония (III). Опять же, некоторая стабилизация ожидается для анионных комплексов, таких как NhF⁻
₆. Структуры молекул трифторида и пентафторида нихония такие же, как у трифторида и пентафторида хлора . ^[118]

Экспериментальная химия

Химические характеристики нихония еще предстоит определить однозначно. ^{[121] [126]} Изотопы ²⁸⁴ Nh, ²⁸⁵ Nh и ²⁸⁶ Nh имеют достаточно долгий период полураспада для химического исследования. ^[121] С 2010 по 2012 год в ОИЯИ были проведены некоторые предварительные химические эксперименты для определения летучести нихония. Исследовался изотоп ^{284 Nh, полученный как дочерний элемент 288} Mc, полученный в реакции ²⁴³ Am+ ⁴⁸ Ca. Атомы нихония были синтезированы в камере отдачи, а затем переносились по капиллярам из политетрафторэтилена (ПТФЭ) при 70 °C газом-носителем к покрытым золотом детекторам. Было получено около десяти-двадцати атомов ²⁸⁴ Nh, но ни один из этих атомов не был зарегистрирован детекторами, что говорит о том, что либо нихоний по летучести был схож с благородными газами (и, таким образом, слишком быстро рассеивался, чтобы быть обнаруженным), либо, что более правдоподобно, что чистый нихоний был не очень летучим и, таким образом, не мог эффективно проходить через капилляры ПТФЭ. ^[121] Образование гидроксида NhOH должно облегчить транспортировку, поскольку ожидается, что гидроксид нихония будет более летучим, чем элементарный нихоний, и эта реакция может быть облегчена добавлением большего количества водяного пара в газ-носитель. Кажется вероятным, что это образование не является кинетически благоприятным, поэтому более долгоживущие изотопы ²⁸⁵ Nh и ²⁸⁶ Nh считались более желательными для будущих экспериментов. ^{[121] [127]}

Эксперимент 2017 года в ОИЯИ, в ходе которого были получены ²⁸⁴ Nh и ²⁸⁵ Nh посредством реакции ²⁴³ Am+ ⁴⁸ Ca в качестве дочерних продуктов ²⁸⁸ Mc и ²⁸⁹ Mc, позволил обойти эту проблему, удалив кварцевую поверхность и используя только ПТФЭ. После химического разделения не наблюдалось атомов нихония, что подразумевает неожиданно большое удержание атомов нихония на поверхностях ПТФЭ. Этот экспериментальный результат для предела взаимодействия атомов нихония с поверхностью ПТФЭ (−Δ H^ПТФЭ
_{объявления}(Nh) > 45 кДж/моль) существенно расходится с предыдущей теорией, которая ожидала более низкого значения 14,00 кДж/моль. Это говорит о том, что виды нихония, участвовавшие в предыдущем эксперименте, скорее всего, были не элементарным нихонием, а гидроксидом нихония, и что для дальнейшего изучения поведения элементарного нихония потребуются высокотемпературные методы, такие как вакуумная хроматография . ^[39] Бром, насыщенный трибромидом бора, был предложен в качестве газа-носителя для экспериментов по химии нихония; он окисляет более легкий конгенер нихония таллий до таллия (III), предоставляя возможность исследовать состояния окисления нихония, аналогично более ранним экспериментам, проведенным с бромидами элементов группы 5, включая сверхтяжелый дубний . ^[128]

Примечания

1. В ядерной физике элемент называется тяжелым, если его атомный номер высок; свинец (элемент 82) является одним из примеров такого тяжелого элемента. Термин «сверхтяжелые элементы» обычно относится к элементам с атомным номером больше 103 (хотя существуют и другие определения, такие как атомный номер больше 100 ^[13] или 112 ; ^[14] иногда этот термин представляется эквивалентом термина «трансактинид», который устанавливает верхний предел перед началом гипотетического ряда суперактинидов ). ^[15] Термины «тяжелые изотопы» (данного элемента) и «тяжелые ядра» означают то, что можно было бы понять на обычном языке — изотопы большой массы (для данного элемента) и ядра большой массы соответственно.
2. В 2009 году группа ученых ОИЯИ под руководством Оганесяна опубликовала результаты своей попытки создать хассий в симметричной реакции ¹³⁶ Xe +  ¹³⁶ Xe. Им не удалось наблюдать ни одного атома в такой реакции, установив верхний предел сечения, меры вероятности ядерной реакции, в 2,5  пб . ^[16] Для сравнения, реакция, которая привела к открытию хассия, ²⁰⁸ Pb + ⁵⁸ Fe, имела сечение ~20 пб. (точнее, 19⁺¹⁹
   _-11 pb), по оценкам первооткрывателей. ^[17]
3. Количество энергии, приложенной к частице пучка для ее ускорения, также может влиять на величину поперечного сечения. Например, в²⁸
   ₁₄Си
   +¹
   ₀н
   →²⁸
   ₁₃Эл
   +¹
   ₁п
   Реакция, сечение плавно изменяется от 370 мб при 12,3 МэВ до 160 мб при 18,3 МэВ, с широким пиком при 13,5 МэВ с максимальным значением 380 мб. ^[21]
4. Эта цифра также обозначает общепринятый верхний предел времени жизни составного ядра. ^[26]
5. Это разделение основано на том, что полученные ядра движутся мимо цели медленнее, чем не прореагировавшие ядра пучка. Сепаратор содержит электрические и магнитные поля, воздействие которых на движущуюся частицу компенсируется для определенной скорости частицы. ^[28] Такое разделение также может быть достигнуто с помощью измерения времени пролета и измерения энергии отдачи; комбинация этих двух методов может позволить оценить массу ядра. ^[29]
6. Не все моды распада вызваны электростатическим отталкиванием. Например, бета-распад вызван слабым взаимодействием . ^[36]
7. К 1960-м годам уже было известно, что основные состояния ядер различаются по энергии и форме, а также что определенные магические числа нуклонов соответствуют большей стабильности ядра. Однако предполагалось, что в сверхтяжелых ядрах нет ядерной структуры, поскольку они слишком деформированы, чтобы ее образовать. ^[41]
8. Поскольку масса ядра не измеряется напрямую, а вычисляется из массы другого ядра, такое измерение называется косвенным. Прямые измерения также возможны, но по большей части они остаются недоступными для сверхтяжелых ядер. ^[46] Первое прямое измерение массы сверхтяжелого ядра было сообщено в 2018 году в LBNL. ^[47] Масса была определена по местоположению ядра после передачи (местоположение помогает определить его траекторию, которая связана с отношением массы к заряду ядра, поскольку передача была осуществлена ​​в присутствии магнита). ^[48]
9. Если бы распад произошел в вакууме, то, поскольку полный импульс изолированной системы до и после распада должен сохраняться , дочернее ядро ​​также получило бы небольшую скорость. Отношение двух скоростей и, соответственно, отношение кинетических энергий, таким образом, было бы обратно отношению двух масс. Энергия распада равна сумме известной кинетической энергии альфа-частицы и энергии дочернего ядра (точной дроби первой). ^[37] Расчеты справедливы и для эксперимента, но разница в том, что ядро ​​не движется после распада, поскольку оно привязано к детектору.
10. Спонтанное деление было открыто советским физиком Георгием Флеровым , ^[49] ведущим ученым ОИЯИ, и поэтому это было «коньком» для установки. ^[50] Напротив, ученые LBL считали, что информации о делении недостаточно для заявления о синтезе элемента. Они считали, что спонтанное деление недостаточно изучено, чтобы использовать его для идентификации нового элемента, поскольку было трудно установить, что составное ядро ​​испускало только нейтроны, а не заряженные частицы, такие как протоны или альфа-частицы. ^[26] Таким образом, они предпочли связать новые изотопы с уже известными с помощью последовательных альфа-распадов. ^[49]
11. Например, элемент 102 был ошибочно идентифицирован в 1957 году в Нобелевском институте физики в Стокгольме , округ Стокгольм , Швеция . ^[51] Ранее не было никаких определенных заявлений о создании этого элемента, и элементу было присвоено название его шведскими, американскими и британскими первооткрывателями, нобелий . Позже было показано, что идентификация была неверной. ^[52] В следующем году RL не смогли воспроизвести шведские результаты и вместо этого объявили о своем синтезе элемента; это заявление также было позже опровергнуто. ^[52] ОИЯИ настаивали на том, что они были первыми, кто создал элемент, и предложили собственное название для нового элемента, йолиотий ; ^[53] советское название также не было принято (ОИЯИ позже назвал наименование элемента 102 «поспешным»). ^[54] Это название было предложено ИЮПАК в письменном ответе на их постановление о приоритете заявок на открытие элементов, подписанном 29 сентября 1992 года. ^[54] Название «нобелий» осталось неизменным ввиду его широкого использования. ^[55]
12. Трансактинидные элементы , такие как нихоний, производятся путем ядерного синтеза . Эти реакции синтеза можно разделить на «горячий» и «холодный» синтез, в зависимости от энергии возбуждения полученного составного ядра. «Холодный синтез» в контексте синтеза сверхтяжелых элементов — это отдельная концепция, отличная от идеи о том, что ядерный синтез может быть достигнут при комнатной температуре. ^[56] В реакциях горячего синтеза легкие высокоэнергетические снаряды ускоряются в направлении тяжелых мишеней ( актинидов ), создавая составные ядра с высокой энергией возбуждения (~40–50  МэВ ), которые могут делиться или, альтернативно, испускать несколько (от 3 до 5) нейтронов. ^[57] В реакциях холодного синтеза используются более тяжелые снаряды, как правило, из четвертого периода , и более легкие мишени, обычно свинец и висмут . Полученные слитые ядра имеют относительно низкую энергию возбуждения (~10–20 МэВ), что снижает вероятность того, что они подвергнутся реакциям деления. Когда сплавленные ядра остывают до основного состояния , они испускают только один или два нейтрона. Горячий синтез производит больше нейтронно-богатых продуктов, поскольку актиниды имеют самые высокие нейтронно-протонные отношения среди всех элементов, и в настоящее время является единственным методом получения сверхтяжелых элементов, начиная с флеровия (элемент 114). ^[58]
13. Нептуний был впервые обнаружен в Рикене Нишиной и Кэндзиро Кимурой в 1940 году, которые не получили права на название, поскольку не смогли химически разделить и идентифицировать свое открытие. ^{[96] [97]}
14. Разные источники приводят разные значения периода полураспада; приведены самые последние опубликованные значения.
15. Этот изотоп не подтверждён
16. Среди стабильных элементов 13-й группы только бор образует мономерные галогениды при стандартных условиях; галогениды алюминия, галлия, индия и таллия образуют ионные решетчатые структуры или (в некоторых случаях) димеризуются. ^{[122] [123]}
17. Противоположный эффект ожидается для сверхтяжелого члена группы 17, теннессина, из-за релятивистской стабилизации орбитали 7p _1/2 : таким образом , IF 3 имеет Т-образную форму, но TsF _3, как ожидается, будет тригональным плоским. ^[124]
18. Соединение со стехиометрией TlI ₃ представляет собой соединение таллия(I), включающее трииодид- анион I⁻
    ₃. ^[125]

Ссылки

1. Хоффман, Дарлин К.; Ли, Диана М.; Першина, Валерия (2006). «Трансактиниды и будущие элементы». В Морсс; Эдельштейн, Норман М.; Фугер, Жан (ред.). Химия актинидов и трансактинидов (3-е изд.). Дордрехт, Нидерланды: Springer Science+Business Media . ISBN 978-1-4020-3555-5.
2. Seaborg, Glenn T. (c. 2006). "трансурановый элемент (химический элемент)". Encyclopaedia Britannica . Получено 16 марта 2010 .
3. Бончев, Данаил; Каменска, Вергиния (1981). «Предсказание свойств 113–120 трансактинидных элементов». Журнал физической химии . 85 (9): 1177–1186. doi :10.1021/j150609a021.
4. Fricke, Burkhard (1975). "Сверхтяжелые элементы: предсказание их химических и физических свойств". Недавнее влияние физики на неорганическую химию . Структура и связь. 21 : 89–144. doi :10.1007/BFb0116498. ISBN 978-3-540-07109-9. Получено 4 октября 2013 г.
5. Келлер, OL Jr.; Бернетт, JL; Карлсон, TA; Нестор, CW Jr. (1969). «Предсказанные свойства сверхтяжелых элементов. I. Элементы 113 и 114, эка-таллий и эка-свинец». Журнал физической химии . 74 (5): 1127−1134. doi :10.1021/j100700a029.
6. Atarah, Samuel A.; Egblewogbe, Martin NH; Hagoss, Gebreyesus G. (2020). «Первое принципиальное исследование структурных и электронных свойств нихония». MRS Advances : 1–9. doi :10.1557/adv.2020.159.
7. Kondev, FG; Wang, M.; Huang, WJ; Naimi, S.; Audi, G. (2021). "Оценка ядерных свойств NUBASE2020" (PDF) . Chinese Physics C. 45 ( 3): 030001. doi :10.1088/1674-1137/abddae.
8. Hofmann, S.; Heinz, S.; Mann, R.; Maurer, J.; Münzenberg, G.; Antalic, S.; Barth, W.; et al. (2016). «Замечания о барьерах деления SHN и поиске элемента 120». В Peninozhkevich, Yu. E.; Sobolev, Yu. G. (ред.). Exotic Nuclei: EXON-2016 Proceedings of the International Symposium on Exotic Nuclei . Exotic Nuclei. стр. 155–164. ISBN 9789813226555.
9. Хофманн, С.; Хайнц, С.; Манн, Р.; Маурер, Й.; Мюнценберг, Г.; Анталич, С.; Барт, В.; и др. (2016). «Обзор сверхтяжелых ядер даже элементов и поиск элемента 120». The European Physics Journal A . 2016 (52). doi :10.1140/epja/i2016-16180-4.
10. "WebElements Periodic Table » Nihonium » the essentials". www.webelements.com . Получено 8 июня 2024 г. .
11. "Nihonium | Nh (Element) - PubChem". pubchem.ncbi.nlm.nih.gov . Получено 8 июня 2024 г. .
12. "Nihonium (Nh) | AMERICAN ELEMENTS ®". American Elements: The Materials Science Company . Получено 24 апреля 2024 г.
13. Krämer, K. (2016). «Объяснение: сверхтяжелые элементы». Chemistry World . Получено 15 марта 2020 г.
14. "Открытие элементов 113 и 115". Национальная лаборатория Лоуренса в Ливерморе . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Получено 15 марта 2020 года .
15. Элиав, Э.; Калдор, У.; Борщевский, А. (2018). «Электронная структура атомов трансактинидов». В Скотте, РА (ред.). Энциклопедия неорганической и бионеорганической химии . John Wiley & Sons . стр. 1–16. doi :10.1002/9781119951438.eibc2632. ISBN 978-1-119-95143-8. S2CID  127060181.
16. Оганесян, Ю. Ц.; Дмитриев, СН; Еремин, АВ; и др. (2009). "Попытка получения изотопов элемента 108 в реакции синтеза ¹³⁶ Xe + ¹³⁶ Xe". Physical Review C. 79 ( 2): 024608. doi :10.1103/PhysRevC.79.024608. ISSN  0556-2813.
17. Мюнценберг, Г .; Армбрустер, П .; Фолджер, Х.; и др. (1984). «Идентификация элемента 108» (PDF) . Zeitschrift für Physik A. 317 (2): 235–236. Бибкод : 1984ZPhyA.317..235M. дои : 10.1007/BF01421260. S2CID  123288075. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2015 года . Проверено 20 октября 2012 г.
18. Субраманян, С. (28 августа 2019 г.). «Создание новых элементов не окупается. Просто спросите этого ученого из Беркли». Bloomberg Businessweek . Получено 18 января 2020 г.
19. Иванов, Д. (2019). «Сверхтяжелые шаги в неизвестное». nplus1.ru (на русском языке) . Проверено 2 февраля 2020 г.
20. Хайнд, Д. (2017). «Что-то новое и сверхтяжелое в периодической таблице». The Conversation . Получено 30 января 2020 г.
21. Керн, Б. Д.; Томпсон, В. Э.; Фергюсон, Дж. М. (1959). «Сечения некоторых реакций (n, p) и (n, α)». Nuclear Physics . 10 : 226–234. Bibcode : 1959NucPh..10..226K. doi : 10.1016/0029-5582(59)90211-1.
22. Wakhle, A.; Simenel, C.; Hinde, DJ; et al. (2015). Simenel, C.; Gomes, PRS; Hinde, DJ; et al. (ред.). "Сравнение экспериментальных и теоретических распределений углов квазиделения". European Physical Journal Web of Conferences . 86 : 00061. Bibcode :2015EPJWC..8600061W. doi : 10.1051/epjconf/20158600061 . hdl : 1885/148847 . ISSN  2100-014X.
23. "Ядерные реакции" (PDF) . стр. 7–8 . Получено 27 января 2020 г. .Опубликовано как Loveland, WD; Morrissey, DJ; Seaborg, GT (2005). "Ядерные реакции". Современная ядерная химия . John Wiley & Sons, Inc. стр. 249–297. doi :10.1002/0471768626.ch10. ISBN 978-0-471-76862-3.
24. Krása, A. (2010). «Источники нейтронов для ADS». Факультет ядерных наук и физической инженерии . Чешский технический университет в Праге : 4–8. S2CID  28796927.
25. Wapstra, AH (1991). «Критерии, которые должны быть удовлетворены для признания открытия нового химического элемента» (PDF) . Pure and Applied Chemistry . 63 (6): 883. doi :10.1351/pac199163060879. ISSN  1365-3075. S2CID  95737691.
26. Hyde, EK; Hoffman, DC ; Keller, OL (1987). «История и анализ открытия элементов 104 и 105». Radiochimica Acta . 42 (2): 67–68. doi :10.1524/ract.1987.42.2.57. ISSN  2193-3405. S2CID  99193729.
27. Chemistry World (2016). «Как создать сверхтяжелые элементы и закончить периодическую таблицу [видео]». Scientific American . Получено 27 января 2020 г. .
28. Хоффман, Гиорсо и Сиборг 2000, стр. 334.
29. Хоффман, Гиорсо и Сиборг 2000, стр. 335.
30. Загребаев, Карпов и Грейнер 2013, с. 3.
31. Бейзер 2003, стр. 432.
32. Pauli, N. (2019). "Альфа-распад" (PDF) . Введение в ядерную, атомную и молекулярную физику (часть ядерной физики) . Université libre de Bruxelles . Получено 16 февраля 2020 г. .
33. Pauli, N. (2019). "Деление ядра" (PDF) . Введение в ядерную, атомную и молекулярную физику (часть ядерной физики) . Université libre de Bruxelles . Получено 16 февраля 2020 г. .
34. Staszczak, A.; Baran, A.; Nazarewicz, W. (2013). «Спонтанные режимы деления и времена жизни сверхтяжелых элементов в теории функционала ядерной плотности». Physical Review C. 87 ( 2): 024320–1. arXiv : 1208.1215 . Bibcode : 2013PhRvC..87b4320S. doi : 10.1103/physrevc.87.024320 . ISSN  0556-2813.
35. Ауди и др. 2017, стр. 030001-129–030001-138.
36. Бейзер 2003, стр. 439.
37. Beiser 2003, стр. 433.
38. Ауди и др. 2017, с. 030001-125.
39. Аксенов, Н.В.; Штайнеггер, П.; Абдуллин, Ф. Ш.; и др. (2017). «О летучести нихония (Nh, Z = 113)». The European Physical Journal A . 53 (7): 158. Bibcode :2017EPJA...53..158A. doi :10.1140/epja/i2017-12348-8. ISSN  1434-6001. S2CID  125849923.
40. Бейзер 2003, стр. 432–433.
41. Оганесян, Ю. (2012). «Ядра на «острове стабильности» сверхтяжелых элементов». Journal of Physics: Conference Series . 337 (1): 012005-1–012005-6. Bibcode : 2012JPhCS.337a2005O. doi : 10.1088/1742-6596/337/1/012005 . ISSN  1742-6596.
42. Моллер, П.; Никс, младший (1994). Свойства деления самых тяжелых элементов (PDF) . Симпозиум Dai 2 Kai Hadoron Tataikei no Simposium, Токай-мура, Ибараки, Япония. Университет Северного Техаса . Проверено 16 февраля 2020 г. .
43. Оганесян, Ю. Ц. (2004). "Сверхтяжелые элементы". Physics World . 17 (7): 25–29. doi :10.1088/2058-7058/17/7/31 . Получено 16 февраля 2020 .
44. Шедель, М. (2015). «Химия сверхтяжелых элементов». Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 373 (2037): 20140191. Bibcode : 2015RSPTA.37340191S. doi : 10.1098/rsta.2014.0191 . ISSN  1364-503X. PMID  25666065.
45. Hulet, EK (1989). Биомодальное спонтанное деление . 50-летие деления ядра, Ленинград, СССР. Bibcode : 1989nufi.rept...16H.
46. Оганесян, Ю. Ц.; Рыкачевский, КП (2015). «Плацдарм на острове стабильности». Physics Today . 68 (8): 32–38. Bibcode : 2015PhT....68h..32O. doi : 10.1063/PT.3.2880 . ISSN  0031-9228. OSTI  1337838. S2CID  119531411.
47. Грант, А. (2018). «Взвешивание самых тяжелых элементов». Physics Today . doi :10.1063/PT.6.1.20181113a. S2CID  239775403.
48. Howes, L. (2019). «Изучение сверхтяжелых элементов в конце периодической таблицы». Chemical & Engineering News . Получено 27 января 2020 г. .
49. Robinson, AE (2019). «Трансфермиевые войны: научные стычки и оскорбления во время холодной войны». Дистилляции . Получено 22 февраля 2020 г. .
50. "Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (экавольфрам)" [Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (эка-вольфрам). nt.ru (на русском языке) . Проверено 7 января 2020 г.Перепечатано из "Экавольфрам" [Эка-вольфрам]. Популярная библиотека полезных элементов. Серебро – Нильсборий и далее [ Популярная библиотека химических элементов. Серебро через нильсборий и далее . Наука . 1977.
51. "Нобелий - информация об элементах, свойства и применение | Периодическая таблица". Королевское химическое общество . Получено 1 марта 2020 г.
52. Kragh 2018, стр. 38–39.
53. Краг 2018, стр. 40.
54. Ghiorso, A.; Seaborg, GT; Oganessian, Yu. Ts.; et al. (1993). "Ответы на отчет 'Открытие элементов Transfermium' с последующим ответом на ответы Transfermium Working Group" (PDF) . Pure and Applied Chemistry . 65 (8): 1815–1824. doi :10.1351/pac199365081815. S2CID  95069384. Архивировано (PDF) из оригинала 25 ноября 2013 г. . Получено 7 сентября 2016 г. .
55. Комиссия по номенклатуре неорганической химии (1997). «Названия и символы трансфермиевых элементов (Рекомендации ИЮПАК 1997 г.)» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 69 (12): 2471–2474. doi :10.1351/pac199769122471.
56. Флейшманн, Мартин; Понс, Стэнли (1989). «Электрохимически индуцированный ядерный синтез дейтерия». Журнал электроаналитической химии и межфазной электрохимии . 261 (2): 301–308. doi :10.1016/0022-0728(89)80006-3.
57. Барбер, Роберт К.; Геггелер, Хайнц В.; Кароль, Пол Дж.; Накахара, Хиромичи; Вардачи, Эмануэле; Фогт, Эрих (2009). «Открытие элемента с атомным номером 112 (Технический отчет ИЮПАК)». Чистая и прикладная химия . 81 (7): 1331. doi : 10.1351/PAC-REP-08-03-05 .
58. Армбрустер, Питер; Мюнценберг, Готфрид (1989). «Создание сверхтяжелых элементов». Scientific American . 34 : 36–42.
59. Чепмен, Кит (30 ноября 2016 г.). «Что нужно, чтобы создать новый элемент». Chemistry World . Королевское химическое общество . Получено 3 декабря 2016 г. .
60. Хофманн, Сигурд (2016). Открытие элементов 107–112 (PDF) . Нобелевский симпозиум NS160 – Химия и физика тяжелых и сверхтяжелых элементов. doi : 10.1051/epjconf/201613106001 .
61. Оганесян, Ю. Ц.; и др. (1999). "Синтез сверхтяжелых ядер в реакции 48Ca + 244Pu" (PDF) . Physical Review Letters . 83 (16): 3154. Bibcode :1999PhRvL..83.3154O. doi :10.1103/PhysRevLett.83.3154. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2020 г. . Получено 5 апреля 2017 г. .
62. Оганесян, Ю. Ц. и др. (2004). "Измерения сечений и свойств распада изотопов элементов 112, 114 и 116, полученных в реакциях слияния 233,238U, 242Pu и 248Cm + 48Ca" (PDF) . Physical Review C. 70 ( 6): 064609. Bibcode : 2004PhRvC..70f4609O. doi : 10.1103/PhysRevC.70.064609. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 г.
63. Оганесян, Ю. Ц. и др. (2000). «Синтез сверхтяжелых ядер в реакции ⁴⁸ Ca + ²⁴⁴ Pu: ²⁸⁸ 114». Physical Review C. 62 ( 4): 041604. Bibcode :2000PhRvC..62d1604O. doi :10.1103/PhysRevC.62.041604.
64. Оганесян, Ю. Ц. и др. (2004). "Измерения сечений реакций слияния-испарения 244Pu(48Ca,xn)292−x114 и 245Cm(48Ca,xn)293−x116". Physical Review C. 69 ( 5): 054607. Bibcode :2004PhRvC..69e4607O. doi : 10.1103/PhysRevC.69.054607 .
65. Оганесян, Ю. Ц.; Утёнкой, В.; Лобанов, Ю.; Абдуллин, Ф.; Поляков, А.; Широковский, И.; Цыганов, Ю.; Гульбекян, Г.; Богомолов, С.; Мезенцев, АН; и др. (2004). "Эксперименты по синтезу элемента 115 в реакции 243Am(48Ca,xn)291−x115" (PDF) . Physical Review C . 69 (2): 021601. Bibcode :2004PhRvC..69b1601O. doi :10.1103/PhysRevC.69.021601. Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2020 г. . Получено 13 декабря 2019 г.
66. Морита, Косукэ (5 февраля 2016 г.). «Сессия вопросов и ответов». Клуб иностранных корреспондентов Японии. Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 г. Получено 28 апреля 2017 г. – через YouTube.
67. Барбер, Роберт К.; Кароль, Пол Дж.; Накахара, Хиромичи; Вардачи, Эмануэле; Фогт, Эрих В. (2011). «Открытие элементов с атомными номерами, большими или равными 113 (Технический отчет ИЮПАК)». Pure Appl. Chem . 83 (7): 1485. doi : 10.1351/PAC-REP-10-05-01 .
68. Рудольф, Д.; Форсберг, У.; Голубев П.; Сармьенто, LG; Якушев А.; Андерссон, Л.-Л.; Ди Нитто, А.; Дюльманн, Ч. Э.; Гейтс, Дж. М.; Грегорич, Кентукки; Гросс, CJ; Хессбергер, ФП; Герцберг, Р.-Д.; Хуягбаатар Дж.; Крац, СП; Рыкачевский, К.; Шедель, М.; Оберг, С.; Акерманн, Д.; Блок, М.; Брэнд, Х.; Карлссон, Б.Г.; Кокс, Д.; Деркс, X.; Эберхардт, К.; Эвен, Дж.; Фаландер, К.; Герл, Дж.; Ягер, Э.; Киндлер, Б.; Криер, Дж.; Кожухаров И.; Курц, Н.; Ломмель, Б.; Мистри, А.; Мокры, К.; Ниче, Х.; Омтведт, JP; Пападакис, П.; Рагнарссон, И.; Ранке, Дж.; Шаффнер, Х.; Шаустен, Б.; Тёрле-Поспих, П.; Торрес, Т.; Траут, Т.; Траутманн, Н.; Тюрлер, А.; Уорд, А.; Уорд, Делавэр; Виль, Н. (2013). «Спектроскопия цепей распада элемента 115». Письма о физических обзорах (представленная рукопись). 111 (11): 112502. Бибкод : 2013PhRvL.111k2502R. doi : 10.1103/PhysRevLett.111.112502. ISSN  0031-9007. PMID  24074079. S2CID  3838065.
69. Морита, Косуке; Моримото, Кодзи; Кадзи, Дайя; Акияма, Такахиро; Гото, Син-ичи; Хаба, Хиромицу; Идегути, Эйдзи; Канунго, Ритупарна; Катори, Кенджи; Кура, Хироюки; Кудо, Хисааки; Ониши, Тецуя; Одзава, Акира; Суда, Тошими; Суэки, Кейсуке; Сюй, Хушань; Ямагучи, Такаюки; Йонеда, Акира; Ёсида, Ацуши; Чжао, ЮЛян (2004). «Эксперимент по синтезу элемента 113 в реакции 209Bi(70Zn,n)278113». Журнал Физического общества Японии . 73 (10): 2593–2596. Библиографический код : 2004JPSJ...73.2593M. doi : 10.1143/JPSJ.73.2593 .
70. Karol, Paul J.; Barber, Robert C.; Sherrill, Bradley M.; Vardaci, Emanuele; Yamazaki, Toshimitsu (22 декабря 2015 г.). «Открытие элементов с атомными номерами Z = 113, 115 и 117 (технический отчет ИЮПАК)». Pure Appl. Chem . 88 (1–2): 139–153. doi : 10.1515/pac-2015-0502 .
71. Дмитриев, С.Н.; Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.К.; Шишкин С.В.; Еремин А.В.; Лобанов, Ю. В.; Цыганов, Ю. С.; Чепыгин, В.И.; Сокол, Е.А.; Востокин, Г.К.; Аксенов Н.В.; Юссонуа, М.; Иткис, М.Г.; Геггелер, Х.В.; Шуман, Д.; Брухертсайфер, Х.; Эйхлер, Р.; Шонесси, округ Колумбия; Уилк, Пенсильвания; Кеннелли, Дж. М.; Стойер, Массачусетс; Уайлд, Дж. Ф. (2005). «Химическая идентификация дубния как продукта распада элемента 115, образующегося в реакции ⁴⁸ Ca+ ²⁴³ Am». Менделеевские сообщения . 15 (1): 1–4. doi : 10.1070/MC2005v015n01ABEH002077. S2CID  98386272.
72. Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.; Дмитриев С.; Лобанов Ю.; Иткис, М.; Поляков А.; Цыганов Ю.; Мезенцев А.; Еремин А.; Воинов А.А.; и др. (2005). «Синтез элементов 115 и 113 в реакции 243Am + 48Ca». Физический обзор C . 72 (3): 034611. Бибкод : 2005PhRvC..72c4611O. doi : 10.1103/PhysRevC.72.034611.
73. Morimoto, Kouji (2016). "Открытие элемента 113 в RIKEN" (PDF) . 26-я Международная конференция по ядерной физике . Получено 14 мая 2017 г.
74. Оганесян, Ю. Ц.; Утенков В.; Лобанов Ю.; Абдуллин Ф.; Поляков А.; Сагайдак Р.; Широковский И.; Цыганов Ю.; Воинов А.; Гюльбекян, Гюльбекян; и др. (2007). «Синтез изотопа 282113 в реакции синтеза 237Np + 48Ca» (PDF) . Физический обзор C . 76 (1): 011601(Р). Бибкод : 2007PhRvC..76a1601O. doi : 10.1103/PhysRevC.76.011601.
75. Морита, Косуке; Моримото, Кодзи; Кадзи, Дайя; Хаба, Хиромицу; Озэки, Кадзутака; Кудо, Юки; Сато, Нозоми; Сумита, Такаюки; Йонеда, Акира; Итикава, Такатоши; Фухимори, Ясуюки; Гото, Син-ичи; Идегути, Эйдзи; Касамацу, Ёситака; Катори, Кенджи; Комори, Юкико; Кура, Хироюки; Кудо, Хисааки; Ооо, Кадзухиро; Одзава, Акира; Токанай, Фуюки; Цукада, Кадзуаки; Ямагучи, Такаюки; Ёсида, Ацуши (25 мая 2009 г.). «Свойства распада ²⁶⁶ Bh и ²⁶² Db, полученных в реакции ²⁴⁸ Cm + ²³ Na». Журнал Физического общества Японии . 78 (6): 064201–1–6. arXiv : 0904.1093 . Bibcode : 2009JPSJ...78f4201M. doi : 10.1143/JPSJ.78.064201. S2CID  16415500.
76. Моримото, Кодзи; Морита, К.; Кадзи, Д.; Хаба, Х.; Озеки, К.; Кудо, Ю.; Сато, Н.; Сумита, Т.; Йонеда, А.; Итикава, Т.; Фухимори, Ю.; Гото, С.; Идегути, Э.; Касаматсу Ю.; Катори, К.; Комори, Ю.; Кура, Х.; Кудо, Х.; Ооэ, К.; Одзава, А.; Токанай, Ф.; Цукада, К.; Ямагучи, Т.; Ёсида, А. (октябрь 2009 г.). «Свойства образования и распада 266Bh и его дочерних ядер с использованием реакции 248Cm(23Na,5n)266Bh» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2017 г. Получено 28 апреля 2017 г. – через Университет Майнца .
77. Оганесян, Юрий Ц.; Абдуллин Ф.Ш.; Бейли, PD; Бенкер, Делавэр; Беннетт, Мэн; Дмитриев С.Н.; Эзольд, Дж.Г.; Гамильтон, Дж. Х.; Хендерсон, РА; Иткис, М.Г.; Лобанов Юрий В.; Мезенцев А.Н.; Муди, К.Дж.; Нельсон, СЛ; Поляков А.Н.; Портер, CE; Рамайя, А.В.; Райли, Флорида; Роберто, Дж.Б.; Рябинин М.А.; Рыкачевский, КП; Сагайдак, РН; Шонесси, округ Колумбия; Широковский, ИВ; Стойер, Массачусетс; Субботин В.Г.; Судове, Р.; Сухов А.М.; Цыганов, Ю. С.; Утенков Владимир К.; Воинов А.А.; Востокин, Г.К.; Уилк, Пенсильвания (9 апреля 2010 г.). «Синтез нового элемента с атомным номером Z=117». Physical Review Letters . 104 (14): 142502. Bibcode : 2010PhRvL.104n2502O. doi : 10.1103/PhysRevLett.104.142502 . PMID  20481935.
78. К. Морита; Моримото, Кодзи; Кадзи, Дайя; Хаба, Хиромицу; Озэки, Кадзутака; Кудо, Юки; Сумита, Такаюки; Вакабаяси, Ясуо; Йонеда, Акира; Танака, Кенго; и др. (2012). «Новые результаты образования и распада изотопа ²⁷⁸ 113 113-го элемента». Журнал Физического общества Японии . 81 (10): 103201. arXiv : 1209.6431 . Бибкод : 2012JPSJ...81j3201M. дои : 10.1143/JPSJ.81.103201. S2CID  119217928.
79. Chapman, Kit (8 февраля 2018 г.). "Nihonium". Chemistry World . Royal Society of Chemistry . Получено 20 марта 2018 г. .
80. Морита, Косуке (2015). «Исследования SHE в RIKEN/GARIS» (PDF) . Получено 4 сентября 2018 г. - через Циклотронный институт Техасского университета A&M.
81. "Существование нового элемента подтверждено". Лундский университет. 27 августа 2013 г. Получено 10 апреля 2016 г.
82. Гейтс, Дж. М.; Грегорич, Кентукки; Гете, О.Р.; Урибе, ЕС; Панг, ГК; Блюэль, Д.Л.; Блок, М.; Кларк, Р.М.; Кэмпбелл, CM; Кроуфорд, Х.Л.; Кромаз, М.; Ди Нитто, А.; Дюльманн, Ч. Э.; Эскер, штат Невада; Фаландер, К.; Фэллон, П.; Фарджади, РМ; Форсберг, У.; Хуягбаатар Дж.; Лавленд, В.; Маккиавелли, АО; Мэй, Э.М.; Маддер, пиар; Олив, DT; Райс, AC; Риссанен, Дж.; Рудольф, Д.; Сармьенто, LG; Шустерман, Дж. А.; и др. (2015). "Спектроскопия распада дочерних элементов 115: 280Rg→276Mt и 276Mt→Bh". Physical Review C. 92 ( 2): 021301. Bibcode : 2015PhRvC..92b1301G. doi : 10.1103/PhysRevC.92.021301 .
83. "Элемент 113: унунтрий, как сообщается, синтезирован в Японии". Huffington Post . Сентябрь 2012 г. Получено 22 апреля 2013 г.
84. McKellar, Bruce (22–23 октября 2016 г.). «Отчет президента на заседании Совета и председателей комиссий IUPAP» (PDF) . Международный союз чистой и прикладной физики . Архивировано из оригинала (PDF) 2 ноября 2020 г. . Получено 14 января 2018 г. .
85. "Открытие новых химических элементов с номерами 113, 115, 117 и 118". Объединенный институт ядерных исследований . 6 января 2016 г. Получено 14 января 2018 г.
86. "Открытие и назначение элементов с атомными номерами 113, 115, 117 и 118". IUPAC. 30 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 2015 г. Получено 8 сентября 2018 г.
87. Форсберг, У.; Рудольф, Д.; Фаландер, К.; Голубев, П.; Сармьенто, Л.Г.; Оберг, С.; Блок, М.; Дюльманн, Ч. Э.; Хессбергер, Ф.П.; Крац, Дж.В.; Якушев, А. (9 июля 2016 г.). «Новая оценка предполагаемой связи между цепочками распада элемента 115 и элемента 117» (PDF) . Physics Letters B. 760 ( 2016): 293–296. Bibcode : 2016PhLB..760..293F. doi : 10.1016/j.physletb.2016.07.008 . Получено 2 апреля 2016 г.
88. Форсберг, Ульрика; Фаландер, Клас; Рудольф, Дирк (2016). Конгруэнтность цепочек распада элементов 113, 115 и 117 (PDF) . Нобелевский симпозиум NS160 – Химия и физика тяжелых и сверхтяжелых элементов. doi : 10.1051/epjconf/201613102003 .
89. Злоказов, В. Б.; Утёнков, В. К. (8 июня 2017 г.). «Анализ цепочек распадов сверхтяжёлых ядер, образующихся в реакциях 249Bk + 48Ca и 243Am + 48Ca». Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics . 44 (75107): 075107. Bibcode :2017JPhG...44g5107Z. doi : 10.1088/1361-6471/aa7293 .
90. Чатт, Дж. (1979). «Рекомендации по наименованию элементов с атомными номерами больше 100». Pure Appl. Chem . 51 (2): 381–384. doi : 10.1351/pac197951020381 .
91. Ноорден, Ричард Ван (27 сентября 2012 г.). «Наконец-то элемент 113?». Научный американец .
92. 新元素113番、日本の発見確実に 合成に３回成功. Нихон Кэйзай Симбун (на японском языке). 27 сентября 2012 года . Проверено 13 октября 2012 г.
93. «Предложенное название для 113-го элемента — исполненное желание японских исследователей». The Mainichi . 9 июня 2016 г. Получено 29 апреля 2018 г.
94. «Название 113-го элемента «нихоний» — дань японской общественной поддержке: исследователь». The Mainichi . 9 июня 2016 г. Получено 29 апреля 2018 г.
95. "IUPAC Is Naming The Four New Elements Nihonium, Moscovium, Tennessine, And Oganesson". IUPAC. 8 июня 2016 г. Получено 8 июня 2016 г.
96. Икеда, Нагао (25 июля 2011 г.). «Открытия урана 237 и симметричного деления – Из архивных документов Нишины и Кимуры». Труды Японской академии, Серия B: Физические и биологические науки . 87 (7): 371–376. Bibcode : 2011PJAB...87..371I. doi : 10.2183/pjab.87.371. PMC 3171289. PMID  21785255 . 
97. Энъё, Хидето (26 мая 2017 г.). «Биккубан кара 113-бан генсо нихониуму сделал, генсо сосей но 138 оку-нэн» ビックバンから １１３番元素ニホニウムまで、元素創成の１３８億年 [От Большого взрыва до 113-го элемента нихония: создание элемента 13,8 миллиардов лет] (PDF) (на японском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 29 января 2018 года . Проверено 28 января 2018 г.
98. "Японские ученые планируют назвать атомный элемент 113 "Нихоний"". Mainichi Shimbun . 8 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 9 июня 2016 г. Японские ученые, открывшие атомный элемент 113, планируют назвать его "Нихоний", сообщили в среду источники, близкие к этому вопросу.
99. "ニホニウム」有力 日本初の新元素名称案、国際機関が９日公表" [Нихоний наиболее вероятен]. Санкей Симбун (на японском языке). 6 июня 2016 г. Вместо того, чтобы изначально предлагать Japanium , производное от латыни или французского языка, лидер группы Морита, похоже, придерживается своего собственного языка.
100. "IUPAC объявляет названия элементов 113, 115, 117 и 118". IUPAC. 30 ноября 2016 г. Получено 30 ноября 2016 г.
101. "Церемония присвоения имени новому элементу 'нихоний'". Новости Японии . 15 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 28 января 2018 г. Получено 28 января 2018 г.
102. Оганесян, Ю. Ц.; Утёнков, В. К.; Коврижных, НД; и др. (2022). "Новый изотоп 286Mc, полученный в реакции 243Am+48Ca". Physical Review C. 106 ( 64306): 064306. Bibcode : 2022PhRvC.106f4306O. doi : 10.1103/PhysRevC.106.064306 . S2CID  254435744.
103. Сонцогни, Алехандро. "Интерактивная карта нуклидов". Национальный центр ядерных данных: Брукхейвенская национальная лаборатория. Архивировано из оригинала 7 августа 2007 года . Получено 6 июня 2008 года .
104. Форсберг, Ульрика (сентябрь 2016 г.). «События деления отдачи-α и отдачи-α–α наблюдаются в реакции 48Ca + 243Am». Nuclear Physics A . 953 : 117–138. arXiv : 1502.03030 . Bibcode :2016NuPhA.953..117F. doi :10.1016/j.nuclphysa.2016.04.025. S2CID  55598355.
105. Консидайн, Дуглас М.; Консидайн, Гленн Д. (1994). Научная энциклопедия Ван Ностранда (8-е изд.). Wiley-Interscience. стр. 623. ISBN 978-1-4757-6918-0.
106. Оганесян, Ю. Ц.; Собичевский, А.; Тер-Акопян, ГМ (9 января 2017 г.). «Сверхтяжелые ядра: от предсказаний к открытию». Physica Scripta . 92 (2): 023003–1–21. Bibcode :2017PhyS...92b3003O. doi :10.1088/1402-4896/aa53c1. S2CID  125713877.
107. Ауди, Жорж; Берсильон, Оливье; Блашо, Жан; Вапстра, Аалдерт Хендрик (2003), «Оценка NUBASE свойств ядра и распада», Nuclear Physics A , 729 : 3–128, Bibcode : 2003NuPhA.729....3A, doi : 10.1016/j.nuclphysa.2003.11. 001
108. Загребаев, Карпов и Грейнер, 2013, стр. 1–15.
109. Ибадуллаев, Дастан (2024). "Синтез и изучение свойств распада изотопов сверхтяжелого элемента Lv в реакциях 238U + 54Cr и 242Pu + 50Ti". jinr.ru . Объединенный институт ядерных исследований . Получено 2 ноября 2024 г. .
110. Хонг, Дж.; Адамян, Г. Г.; Антоненко, Н. В.; Яхимович, П.; Коваль, М. (26 апреля 2023 г.). Интересные реакции синтеза в сверхтяжелой области (PDF) . Конференция IUPAP "Самые тяжелые ядра и атомы". Объединенный институт ядерных исследований . Получено 30 июля 2023 г.
111. Хонг, Дж.; Адамян, ГГ; Антоненко, НВ (2017). «Способы получения новых сверхтяжелых изотопов с Z = 111–117 в каналах испарения заряженных частиц». Physics Letters B . 764 : 42–48. Bibcode :2017PhLB..764...42H. doi : 10.1016/j.physletb.2016.11.002 .
112. Чепмен, Кит (30 ноября 2016 г.). «Что нужно, чтобы создать новый элемент». Chemistry World . Получено 26 июня 2024 г.
113. Stysziński, Jacek (2010). "Почему нам нужны релятивистские вычислительные методы?". Релятивистские методы для химиков . Проблемы и достижения в вычислительной химии и физике. Том 10. С. 139–146. doi :10.1007/978-1-4020-9975-5_3. ISBN 978-1-4020-9974-8.
114. Thayer, John S. (2010). "Релятивистские эффекты и химия более тяжелых элементов главной группы". Релятивистские методы для химиков . Проблемы и достижения в вычислительной химии и физике. Том 10. С. 63–97. doi :10.1007/978-1-4020-9975-5_2. ISBN 978-1-4020-9974-8.
115. Fægri Jr., Knut; Saue, Trond (2001). "Двухатомные молекулы между очень тяжелыми элементами группы 13 и группы 17: исследование релятивистских эффектов в связывании". Журнал химической физики . 115 (6): 2456. Bibcode : 2001JChPh.115.2456F. doi : 10.1063/1.1385366 .
116. Зайцевский, А.; ван Вюллен, К.; Русаков, А.; Титов, А. (сентябрь 2007 г.). "Релятивистская DFT и ab initio расчеты сверхтяжелых элементов седьмого ряда: E113 – E114" (PDF) . Получено 17 февраля 2018 г. .
117. Хан, Ён-Кю; Бэ, Чхольбеом; Сон, Санг-Кил; Ли, Юн Суп (2000). «Спин-орбитальные эффекты на моногидридах трансактинидных p-блочных элементов MH (M = элемент 113–118)». Журнал химической физики . 112 (6): 2684. Bibcode : 2000JChPh.112.2684H. doi : 10.1063/1.480842. S2CID  9959620.
118. Seth, Michael; Schwerdtfeger, Peter; Fægri, Knut (1999). «Химия сверхтяжелых элементов. III. Теоретические исследования соединений элемента 113». Журнал химической физики . 111 (14): 6422–6433. Bibcode : 1999JChPh.111.6422S. doi : 10.1063/1.480168 . hdl : 2292/5178 . S2CID  41854842.
119. Демидов, Ю. А. (15 февраля 2017 г.). "Квантово-химическое моделирование электронной структуры соединений нихония и астата". Лаборатория ядерных реакций им. Г. Н. Флерова . Получено 12 июня 2017 г.
120. Nash, Clinton S.; Bursten, Bruce E. (1999). «Спин-орбитальные эффекты, теория VSEPR и электронные структуры тяжелых и сверхтяжелых гидридов группы IVA и тетрафторидов группы VIIIA. Частичная смена ролей для элементов 114 и 118». J. Phys. Chem. A . 103 (3): 402–410. Bibcode :1999JPCA..103..402N. doi :10.1021/jp982735k. PMID  27676357.
121. Эйхлер, Роберт (2013). «Первые следы химии на берегу Острова Сверхтяжелых Элементов». Journal of Physics: Conference Series . 420 (1): 012003. arXiv : 1212.4292 . Bibcode : 2013JPhCS.420a2003E. doi : 10.1088/1742-6596/420/1/012003. S2CID  55653705.
122. Гринвуд, NN ; Эрншоу, А. (1998). Химия элементов (2-е изд.). Баттерворт-Хайнеманн. стр. 195, 233–235, 237–240. ISBN 978-0-7506-3365-9.
123. Даунс, А. Дж. (31 мая 1993 г.). Химия алюминия, галлия, индия и таллия. Springer Science & Business Media. стр. 128–137. ISBN 978-0-7514-0103-5.
124. Bae, Ch.; Han, Y.-K.; Lee, Yo. S. (18 января 2003 г.). "Спин-орбитальные и релятивистские эффекты в структурах и стабильности фторидов группы 17 EF ₃ (E = I, At и элемент 117): релятивистски-индуцированная стабильность для структуры D _3h (117)F ₃ ". Журнал физической химии A . 107 (6): 852–858. Bibcode :2003JPCA..107..852B. doi :10.1021/jp026531m.
125. Теббе, К.-Ф.; Георгий У. (декабрь 1986 г.). «Кристаллические структуры рубидия трийодида и трийодида таллия». Акта Кристаллографика C. C42 (12): 1675–1678. Бибкод : 1986AcCrC..42.1675T. дои : 10.1107/S0108270186090972.
126. Дюльманн, Кристоф Э. (2012). «Сверхтяжелые элементы в GSI: широкая исследовательская программа с элементом 114 в центре внимания физики и химии». Radiochimica Acta . 100 (2): 67–74. doi :10.1524/ract.2011.1842. S2CID  100778491.
127. Муди, Кен (30 ноября 2013 г.). «Синтез сверхтяжелых элементов». В Шедель, Маттиас; Шонесси, Дон (ред.). Химия сверхтяжелых элементов (2-е изд.). Springer Science & Business Media. стр. 24–28. ISBN 978-3-642-37466-1.
128. Терешатов, Е.Е.; Болтоева, М.Ю.; Фолден III, CM (2015). "Resin Ion Exchange and Liquid-Liquid Extraction of Indium and Thallium from Chloride Media". Solvent Extraction and Ion Exchange . 33 (6): 607. doi :10.1080/07366299.2015.1080529. S2CID  94078206.

Библиография

• Audi, G.; Kondev, FG; Wang, M.; et al. (2017). «Оценка ядерных свойств с помощью NUBASE2016». Chinese Physics C. 41 ( 3): 030001. Bibcode : 2017ChPhC..41c0001A. doi : 10.1088/1674-1137/41/3/030001.
• Бейзер, А. (2003). Концепции современной физики (6-е изд.). McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-244848-1. OCLC  48965418.
• Хоффман, Д.К.; Гиорсо , А.; Сиборг, Г.Т. (2000). Трансурановые люди: внутренняя история . World Scientific . ISBN 978-1-78-326244-1.
• Краг, Х. (2018). От трансурановых до сверхтяжелых элементов: история спора и создания . Springer . ISBN 978-3-319-75813-8.
• Загребаев, В.; Карпов, А.; Грейнер, В. (2013). «Будущее исследований сверхтяжелых элементов: какие ядра могут быть синтезированы в течение следующих нескольких лет?». Journal of Physics: Conference Series . 420 (1): 012001. arXiv : 1207.5700 . Bibcode : 2013JPhCS.420a2001Z. doi : 10.1088/1742-6596/420/1/012001. ISSN  1742-6588. S2CID  55434734.

Внешние ссылки

• Нихоний в Периодической таблице видео (Ноттингемский университет)
• Uut и Uup добавляют свою атомную массу в периодическую таблицу. Архивировано 7 сентября 2006 г. на Wayback Machine.
• Открытие элементов 113 и 115
• Сверхтяжелые элементы
• WebElements.com: Нихоний