Привет, Гебриды, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! -- Bachrach44 17:44, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за приветствие. Я постараюсь внести свою лепту. Надеюсь, я не сделаю слишком много ошибок. ;-) Гебриды 17:51, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]
Григорьев
Привет, Гебриды! Взгляните на Попова , он вас еще больше удивит :). Когда я создаю disambigs для людей, я использую разные энциклопедии, чтобы убедиться, что эти люди примечательны, вот и все. Удачи! KNewman 12:29, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Посвящение
Вы изменили Hommage на Hommage в Niels-Henning Ørsted Pedersen . Я вернул. Альбом на самом деле называется Hommage. Пожалуйста, убедитесь, что ваши ценные действия бота не изменят его снова. Спасибо. Гебриды 09:31, 13 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Ta H. Я принял это к сведению. Спасибо, CmdrObot 22:42, 13 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Ассоциация Сида Вейла
спасибо за вклад, который вы внесли в мою статью
Периплюс
Эй, похоже, у меня возникли недопонимания с wetman - я просто хотел сказать, что для того, чтобы статья выглядела лучше, нужна ссылка. Я посмотрел на нее, потому что издатель - Periplus Editions был в Сингапуре 20 лет назад и делал путеводители по Индонезии - и я пытался понять, что может понадобиться для статьи об издателе - но ссылка была на tuttle, который, должно быть, их забрал! ну и странные вещи случаются. SatuSuro 15:40, 10 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Издательская компания
Это потому, что издательская компания указана в категории: Сохранение исторического наследия , которая в основном посвящена сохранению исторических зданий, возможно, следует ввести новую категорию для чего-то вроде Категория: Сохранение записанной музыки? Я могу только извиниться и удалить тег. С наилучшими пожеланиями -- Mcginnly | Natter 15:36, 26 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Токен TUSC 9d01e76a2a0e58314e3e884269e16ce2
Теперь я владелец аккаунта TUSC :)
Проблема с авторскими правами на изображение: Em van hoai yeu anh.jpg
Спасибо за загрузку изображения:Em van hoai yeu anh.jpg. Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить
Осиротевшее несвободное изображение (Изображение:Em van hoai yeu anh.jpg)
⚠
Спасибо за загрузку изображения:Em van hoai yeu anh.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).
Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Aspects ( обсуждение ) 17:07, 21 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.
Если у вас есть отзыв о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.
PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 16:17, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что поймали граффити
Спасибо за то, что вы вычеркнули эти испорченные записи на странице Ng, прославившиеся благодаря сводной сестре Обамы. EJohn59 ( обсуждение ) 14:55, 17 марта 2009 (UTC)EJohn59 [ ответить ]
Ульрик
На странице Ulrik вы заменили {{ given name }} на {{ hndis }} . На странице документации hndis говорится: " Страница, на которой перечислены все люди с именем "Jayson", должна использовать {{ given name}} ". Поскольку на этой странице нет нескольких людей с именем Ulrik, а есть только люди с именем Ulrik, то шаблон имени, безусловно, правильный? Tassedethe ( talk ) 17:02, 3 апреля 2009 (UTC) [ reply ]
Я не уверен. "hndis" генерирует текст "Эта страница устранения неоднозначности содержит статьи, связанные с одним и тем же личным именем", что и страница Ulrik. Когда я ставлю "имя" на страницу, она помечается как некатегоризированная, но когда я ставлю "hndis", этого не происходит. Вот почему я изменил "имя" на "hndis". "имя" - это то же самое, что и "имя"? Почему страница с тегом "имя" помечается как некатегоризированная? Все это довольно запутанно... -- Гебриды (обс.) 20:37, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что здесь происходит 2 вещи. В январе было внесено серьезное изменение в шаблон имени, которое, как я думаю, нарушило категоризацию имен. Я прошу редактора взглянуть на его правки. Также я думаю, что сообщение hndis неоднозначно, что неудачно для шаблона устранения неоднозначности! «Имя» кажется однозначным (синонимом имени), «Фамилия» однозначна (синонимом фамилии), но hndis на самом деле должно относиться к «полному имени». Когда говорится « связано с тем же личным именем », это может означать «имя» (как вы подумали) или «полное имя» (что, как я думаю, и подразумевается). «Полное имя» имеет смысл в контексте «имя» и «фамилия». Если бы hndis также означало «имя», то не было бы необходимости иметь 2 отдельных шаблона. Я думаю, необходимо более широкое обсуждение для прояснения шаблона hndis. Tassedethe ( обсуждение ) 22:22, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Кто-то исправил шаблон {{ given name }} , так что вы сможете добавить его на соответствующие страницы и получить правильную категорию. Дополнительная информация о страницах разрешения неоднозначности имен находится на MOS:DABNAME . Спасибо. Tassedethe ( talk ) 08:49, 10 апреля 2009 (UTC) [ reply ]
Привет, я ранее заблокировал этого бота на несколько часов, потому что не понимал, какой позитивный вклад он вносит. Я вижу, что вы подняли больше вопросов на его странице обсуждения. Не могли бы вы предоставить несколько различий, чтобы я мог переоценить ситуацию? Грэм. Грэм Колм Обсуждение 20:08, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет снова, я проверил diffs сам и заблокировал этого бота на неопределенный срок. По-моему, он удаляет действительные ссылки. Ответ владельца на мой первоначальный запрос был не очень полезным. Грэм. Грэм Колм Talk 20:26, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Грэм. Я был более чем немного расстроен после того, как потратил часы на создание страниц и тщательный поиск ссылок interwiki вручную, а потом их уничтожил бот. Наконец-то немного мира. -- Гебриды (обс.) 20:58, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, я все еще учусь админству — я предпочитаю писать о вирусах — но я думаю, что я сделал правильный выбор в этом случае. С наилучшими пожеланиями, Грэм. Graham Colm Talk 21:20, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
Спасибо за эту разницу. Я начал чувствовать, что держу одну-единственную свечу... в нарастающей темноте очень ветреной ночи... мое мерцающее пламя грозило угаснуть. Мое собственное появление на Википедии произошло в самом сердце бушующей бури, поэтому я могу чувствовать тревогу новичка. Шмидт, МИХАИЛ В. 08:21, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Мои чувства были похожи, когда вы появились на сцене. Я нахожу ваш подход таким освежающим и обнадеживающим. Некоторые редакторы, похоже, ожидают, что новая статья появится полностью оформленной, со ссылками, соответствующей всем правилам, с безупречной грамматикой, структурой, орфографией, выраженной кратко и не демонстрирующей никакой точки зрения, предвзятости или конфликта интересов. Однако я считаю, что великая сила вики в том, что она допускает совместное авторство, так что зародыш идеи может быть обработан совместно, объединяя навыки каждого для создания чего-то выдающегося. К сожалению, навыки некоторых редакторов, похоже, ограничиваются удалением заглушек, как только они появляются, что затрудняет этот творческий процесс. Это особенно досадно, когда участник является новичком в Википедии, и когда причины удаления не совсем рациональны. -- Гебриды (обсуждение) 19:40, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Мой собственный девиз: «Я лучше починю чертову трубу, чем буду жаловаться на мокрые ноги». Шмидт, МИХАИЛ В. 21:38, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
О Коронатусе
Привет, я относительно новичок в Википедии. Я не уверен на 100% в годе образования Coronatus. Так что если вы сделали своего рода перевод немецкой статьи, она должна быть более надежной. Спасибо. Тем временем я попробую поискать надежные сторонние источники. :) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cookiki ( обсуждение • вклад ) 18:00, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь! Я не стесняюсь задавать вам вопросы, если они у меня есть. Еще раз спасибо. Cookiki ( talk ) 07:26, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Зачем исследовать космос
Дорогие Гебриды, вы хорошо справляетесь с составлением страниц-компиляций, например, Фахми. Можете ли вы помочь собрать страницу с таким названием? Если вы выполните поиск в Wiki, вы найдете ссылки на эти 3 слова в Edward Ng , Norman Horowitz , International Space Station и т. д. Так что вы можете перечислить эти ссылки, по крайней мере, и, возможно, еще несколько. Также есть известная речь Хокинга во внешней ссылке, http://www.cosmosmagazine.com/node/2209/full Пожалуйста, помогите создать такую страницу, и я дополню ее. Я знаю, что если я создам, она будет быстро удалена. Спасибо. -- Джоан Кингстон ( обсуждение ) 15:40, 30 мая 2009 (UTC)Joan_k [ ответить ]
Джоан, это интересная идея, но мне интересно, почему. Вы читали статьи, которые уже есть в Википедии? Например, Космическая пропаганда , Космические исследования , Космическая колонизация , Космос и выживание и многие другие, связанные с ними, похоже, дают очень полное представление о том, почему мы должны исследовать космос. Я не совсем понял, почему вы считаете, что Википедии нужна еще одна статья, или чего не хватает в тех, которые уже есть. Гебриды (обсуждение) 20:07, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, я непреднамеренно ввел вас в заблуждение относительно того, что было задумано в моем сознании. Ссылаясь на вашу страницу Fahmi в качестве примера, я надеялся на страницу без прозы, только список Wiki и внешних ссылок, почти как куча перенаправлений, чтобы направлять пользователей к основным аргументам за и против космоса. Это было вызвано недавним вопросом по телевизору, когда команда по ремонту Хаббла транслировала это в школах. Для студентов они использовали бы общий язык, например «Почему космос», вместо таких терминов, как пропаганда и стратегия. Но даже глядя на различные страницы, которые вы цитировали, трудно найти 5 главных причин за и 5 главных причин против космоса. Когда я искал, как это сделал бы типичный студент, с этими 3 словами, я не попал на те страницы, которые вы цитировали. Вместо этого я попал на кучу яблок, апельсинов и лимонов. Кроме того, когда я услышал об этой знаменитой речи Хокинга, я не мог найти ее в WP. Должна была быть еще одна известная речь Нила Тайсона , но ее трудно найти. Итак, главная цель этой «ссылочной страницы» — направить студентов к другим ссылкам WP, которые могут помочь им в более легком поиске. Надеюсь, это имеет больше смысла.-- Джоан Кингстон ( обсуждение ) 16:47, 31 мая 2009 (UTC)Joan_k [ ответить ]
Понятно. Я не уверен, есть ли в Википедии место для таких страниц. Это не страница устранения неоднозначности и не одна из страниц "Списка ...". Пожалуйста, укажите мне другие страницы Википедии, похожие на то, что вы имеете в виду. Я не помню, чтобы видел какие-либо страницы, которые упрощали бы темы до такой степени, что просто приводили бы 5 главных причин за и против чего-либо. -- Гебриды (обс.) 20:55, 6 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, я представлял себе страницу аннотированных перенаправлений, несколько похожую по стилю на hawker и Dyson , но, конечно, отличающуюся по содержанию. Здесь студент мог бы найти имена людей, организаций или идеи за и против космоса. Однако, второй взгляд на эту тему среди страниц WP показывает, что это невыполнимо, потому что ссылки, похоже, в основном на стороне «за», оставляя сторону «против» умолять о информации. Я надеюсь услышать какую-нибудь примечательную цитату, например: «Зачем отправлять все деньги на Марс, когда у нас так много проблем на планете Земля?» Это разочаровывает, потому что я ожидаю, что Wiki станет оплотом нейтралитета. Вот вам и идея на один день! Надеюсь, я не потратил слишком много вашего времени, но ваше мнение ценно. — Джоан Кингстон ( обсуждение ) 16:17, 10 июня 2009 (UTC)Joan_k [ ответить ]
PS к предыдущему сообщению -- Просто ради интереса я поискал в WP по 3 словам "Почему война в Ираке", и первые 20 результатов настолько значимы, что могли бы составить хорошую страницу аннотированных перенаправлений. Но, конечно, нелогично, что если простой поиск дает желаемые результаты, кому нужна отдельная страница?-- Джоан Кингстон ( обсуждение ) 16:26, 10 июня 2009 (UTC)Joan_k [ ответить ]
Я думаю, мы, возможно, пришли к выводу по этому вопросу - что подходящий поиск часто может выдать вам экран ссылок того типа, который вы предполагаете. И если вы считаете, что Википедия предвзята, великая сила идеи вики в том, что вы можете помочь восстановить ее баланс, написав недостающие статьи - с нейтральной точки зрения, конечно ;-) Гебриды (обсуждение) 06:32, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Страница Нила Деграсса Тайсона
Уважаемый администратор WP, я вижу, что вы только что занялись уборкой этой страницы. Меня расстроила одна вещь, и вы, возможно, сможете мне помочь. На этой странице гораздо больше ссылок и цитат, и все же кто-то продолжает помечать ее как недостаточную. Если посмотреть на 4 внешние ссылки, можно написать прекрасную историю жизни Тайсона. Но я не понимаю, какой хак ему/ей нужен. Я могу прикрепить эти ссылки к каждому абзацу, потому что приведенная биография описывает всю его жизнь, но много ссылок было бы глупо. Можете дать совет. Тайсон — это современный Саган, очень известный в США. Если однажды его люди настолько обезумеют, что отзовут его запись с WP, это будет ваша потеря, а не его. Пожалуйста, дайте совет. -- EJohn59 ( обсуждение ) 03:18, 7 июня 2009 (UTC)EJohn (в недоумении) [ ответить ]
Здравствуйте и спасибо за ваше сообщение. Я не "WP Admin" (но польщен, что ко мне так обращаются!), а всего лишь скромный редактор; но я хорошо просмотрел страницу, а также потратил некоторое время на то, чтобы лучше отформатировать некоторые ссылки.
Эти баннеры типа «улучшить» имеют стандартную формулировку, которая не всегда точно решает проблему. Кажется, в этом случае акцент должен быть сделан на части, где говорится «добавляя надежные источники ». На Wikipedia:Reliable sources есть много информации о том, к какому виду надежных источников стремится Wikipedia. Так что здесь ставится под сомнение не количество ссылок, а их качество и то, какая часть фактической информации в статье ими охвачена.
В таком случае я ни на минуту не думаю, что кто-то ставит под сомнение известность Нила Деграсса Тайсона или предлагает удалить страницу. Но было бы лучше подкрепить факты о нем ссылками на надежные сторонние источники , чем ссылаться на материалы, опубликованные им или организациями, с которыми он связан.
Давайте возьмем нелепый воображаемый пример. Предположим, например, что я хочу написать статью о ком-то, кто был председателем Международной ассоциации подводного вязания (IUKA). Я, вероятно, мог бы найти много информации о нем на сайте IUKA и на его собственном сайте, найти его видео на Youtube, его вклад в вики, форумы, личные сайты и т. д. и т. п. Более того, я мог бы написать диссертацию о подводном вязании и мог бы сослаться на нее. Но с точки зрения Википедии это было бы бесполезно. Спасти статью могла бы ссылка на существенные статьи, например, в London Times, Washington Post, BBC, известном университетском учебнике и т. д. Подробнее обо всем этом можно узнать на Википедии:Verifiability#Reliable_sources .
Итак, мои выводы по статье Нила Деграсса Тайсона были такими: больше ссылок не нужно, но акцент нужно сделать на высококачественных ссылках — на данный момент ссылки на Time и New York Times не очень заметны. Я бы поддался соблазну удалить некоторые ссылки на его собственный сайт и видео на Youtube и стремиться к большей плотности того, что Википедия называет «надежными сторонними источниками». Несколько надежных источников, которые вместе поддерживают большую часть фактического материала в статье, были бы намного лучше.
Кстати, обратите внимание, что слово «надежный» здесь используется в техническом смысле — нет никаких сомнений в том, является ли то, что этот человек пишет о себе, правдой и можно ли на это положиться, — но Википедия стремится достичь более строгого уровня надежности, чем тот, которого можно достичь, просто веря тому, что люди пишут или говорят о себе, или тому, что говорят о них их друзья.
Надеюсь, это имеет смысл. С наилучшими пожеланиями и благодарностью за ваши усилия по улучшению Википедии. Гебриды (обс.) 07:47, 7 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, спасибо, что уделили время такому подробному объяснению. Я впечатлен тем, что вы занимаетесь очисткой множества страниц, что и побудило меня задать вам вопрос. Хорошо, я понимаю необходимость в сторонних источниках, и я снимаю шляпу перед тем, что вы выделили те из Time, NY Times и Space Foundation. Вводящий в заблуждение аспект тега заключался в просьбе добавить еще, как будто 25 было недостаточно. Но есть еще одна серая зона загадки, которую вы, возможно, сможете прояснить. Когда мы просматриваем страницы типичных профессоров, мы в значительной степени полагаемся на официальные резюме их учреждений как на основные источники. В конце концов, они, вероятно, наиболее полные и актуальные. Мы, читатели, обычно доверяем известности учреждений, таких как Оксфорд и Гарвард. Если учреждение было каким-то неизвестным, то у нас есть большие сомнения. В каком-то смысле Оксфорд и Гарвард прошли множество публичных проверок и строгих тестов. Я подозреваю, что нам, возможно, придется пометить большинство профессоров, если мы не доверяем их институциональным веб-страницам. Применимо ли это правило в данном случае, то есть в США Хейден известен как Гарвард планетариев. Конечно, это переносит бремя на страницу Хейдена.
Но тем временем, позвольте мне откопать еще несколько сторонних источников, таких как Discovery, PBS, Cosmos, IAF,...-- EJohn59 ( обсуждение ) 20:44, 7 июня 2009 (UTC)EJohn [ ответить ]
Разве страницам с указанными именами не нужен тег disamb?
Привет, Гебриды. Не нужно ли добавлять тег {{disamb}} на страницы с именами, которые вы создаете, поскольку у них есть тег с именами? Спасибо Lilaac ( talk ) 20:40, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что предупредили меня :)
Ответ: Нет, не делают. В принципе, MOS:DABNAME ясно дает понять: Цитирую:
«Страницы, на которых перечислены только лица с определенным именем или фамилией (если только они не упоминаются очень часто только по этому имени), не являются страницами разрешения неоднозначности, и данное Руководство по стилю к ним не применяется. В таких случаях не используйте { { disambig }} или {{ hndis }} , а вместо этого используйте {{ name }} или {{ family }} ».
Обсуждения по этому поводу были долгими и запутанными, и привели к различиям между википедиями на разных языках. Если вам интересно, вот недавнее обсуждение на MediaWiki talk:Disambiguationspage#Re-add_.7B.7Bsurname.7D.7D. Cheers - Hebrides (обсуждение) 20:49, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что сообщили, я как идиот добавлял теги disamb позади вас, дайте мне их отменить :-( ... Lilaac ( talk ) 20:51, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
LOL :) Я понятия не имел, что за мной следят. Это сбивает с толку, и я сделал кучу ошибок, поставив неправильный тег, когда впервые начал делать этот тип страницы - и люди любезно поправили меня. Гебриды (обсуждение) 20:58, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Сиротские теги на страницах {{surname}}
Этот разговор ранее был попеременно здесь и на User talk:Postcard Cathy ; он был перемежен, чтобы сделать его читаемым обсуждением, и последующие комментарии от NSH001 были включены. Он начинается с комментария от меня Postcard Cathy , который я разместил на ее странице обсуждения...
Привет, я запутался. Вы размещаете сироты-теги на страницах, отмеченных тегом {{surname}} - см. Adolfas , Adamou , Blignaut и Dobrovský.
Тег {{surname}} создает текст, который гласит: « Если внутренняя ссылка привела вас сюда, вы можете изменить ее так, чтобы она указывала непосредственно на нужную статью ». Тег orphan создает текст, который гласит: « Пожалуйста, добавьте ссылки на эту страницу из других статей, связанных с ней ». Кажется странным, что обе ссылки появляются в одной и той же статье.
Исторически страницы {{surname}} никогда не помечались как сироты - в этом просто нет смысла. Похоже, что-то пошло не так в классификации этих страниц, поскольку английская Википедия (в отличие от всех других языков) технически не классифицирует страницы {{surname}} и {{given name}} как страницы с неоднозначностью.
Как нам следует решить эту проблему, чтобы предотвратить присвоение многим сотням страниц {{surname}} и {{given name}} совершенно неуместного тега "сирота"? Гебриды (обсуждение) 10:57, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не эксперт ни по сиротам, ни по именам. Единственное, что я могу придумать, кроме как связаться с кем-то, кто знает больше меня о сиротах, это сделать определенные страницы disamb-статьями. Некоторые статьи об именах — это просто disamb-статьи. Другие более конкретны, предоставляя такие вещи, как происхождение имени и другую историческую/фактическую информацию. Все, что я знаю, это то, что как есть, они продолжают появляться как сиротские страницы, которым нужны теги. Если я не поставлю теги, это сделает бот. Так что глупо отменять мои правки. Если есть какой-то форум, где можно спросить людей, которые знают больше о сиротах, предлагаю разместить его там. Открытка Кэти ( обсуждение ) 21:10, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Это странно — боты просто не помечают эти страницы как сироты. Более того, я только что попробовал AWB на страницах — он очень хорошо проверяет сироты и добавляет тег сироты — но он не помечает эти страницы. Я создал сотни страниц {{surname}}, и вы единственный редактор, насколько я помню, кто когда-либо ставил на них тег сироты. — Гебриды (обсуждение) 21:20, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Вы говорите не с тем человеком. Я действительно не знаю, что вам сказать. Я просто знаю, что есть бот, который классифицирует их как статьи-сироты, которым нужны теги-сироты. Перейдите по ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Wikipedia:Orphan#Suggestions_for_how_to_de-orphan_an_article И Lonelypages, и Untagged Orphans находят их и добавляют в свои списки. Пожалуйста, обсудите это с ними. Все, что я знаю, это то, что они отображаются как соответствующие критериям тегов-сирот. И как я уже говорил в своих сводках по сиротам, пока они там отображаются, я буду помечать их как сироты. Как НЕ сделать так, чтобы они были указаны как требующие тега, я ничего не знаю. Postcard Cathy ( talk ) 21:25, 16 июня 2009 (UTC) [ reply ]
Спасибо за ссылку на http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Wikipedia:Orphan#Suggestions_for_how_to_de-orphan_an_article, которую я проверил. Затем я прочитал страницу обсуждения этой статьи и обнаружил, что там четко указано, что добавление сиротских тегов к страницам с фамилиями бессмысленно. Пожалуйста, см. Wikipedia_talk:Orphan#Surname_pages , которая затем ссылается на дальнейшее обсуждение. В связи с этим, вы хотели бы удалить те сиротские теги, которые вы вставили, или вы хотите, чтобы это сделал я? Извините за это - всегда немного обескураживает, когда вы обнаруживаете, что часть вашей работы должна быть отменена - но, эй, такова жизнь! Кстати, я посмотрел ваши "пользовательские вклады", и вы делаете так много блестящей и тяжелой работы для WP - вы меня стыдите! Приветствия (и восхищение) -- Гебриды (обсуждение) 21:51, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не хотел показаться раздражительным или грубым, но я уже давно с этим покончил. Пока они появляются в списках статей, которые нужно пометить, я буду их помечать, потому что, как я понимаю, если я этого не сделаю, это сделает бот. Так что делайте, как хотите. Проблема, как я ее вижу, в том, как не попасть в списки этих инструментов. Пока инструменты не перестанут их перечислять, они будут помечены. Пожалуйста, не пишите мне больше по этой теме (но не стесняйтесь обсуждать со мной другие! :P), так как я чувствую, что повторяюсь, повторяюсь, повторяюсь, повторяюсь и повторяюсь... Открытка Кэти ( обсуждение ) 21:56, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Есть ли смысл в том, чтобы страницы с фамилиями помечались как «сиротские»? Это просто загромождает страницу без необходимости. На такую страницу вряд ли будут какие-либо полезные ссылки — она выполняет роль, похожую на страницу устранения неоднозначности, и может содержать или не содержать информацию о фамилии как слове — и даже в этой функции на нее вряд ли будут ссылки, хотя она будет полезна для людей, которые используют «Перейти» или «Поиск» при вводе WP, чтобы узнать об имени. Недавний пример см. Abu Taleb , где был добавлен, удален, заменен тег сироты. PamD ( talk ) 15:52, 2 июня 2009 (UTC) [ reply ]
Нет, я согласен. Большинство страниц с фамилиями — это страницы с разрешением неоднозначностей, и критерии сиротства не применяются. -- JLaTondre ( обсуждение ) 22:56, 2 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я поднял этот вопрос на Wikipedia_talk:WikiProject_Orphanage#.7B.7Bsurname.7D.7D_pages и предлагаю, чтобы все дальнейшие ответы направлялись туда — не столько «поиск форума», сколько попытка найти лучшее место для обсуждения моих проблем. PamD ( talk ) 08:40, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
На самом деле их следовало бы назвать заданными индексами . -- œ ™ 00:34, 11 июня 2009 (UTC)[ отвечать ]
Также я рекомендую вам прочитать Wikipedia_talk:WikiProject_Orphanage#.7B.7Bsurname.7D.7D_pages , поскольку там ясно указано, что критерии сиротства очень скоро будут изменены, поскольку страницы с фамилиями в настоящее время ошибочно классифицируются как сироты. Это изменится очень скоро. Не тратьте время на их пометку. Все это придется отменить. Кстати, я на самом деле думал, что вы будете рады, что я избавил вас от траты вашего времени — пожалуйста, не раздражайтесь. -- Гебриды (talk) 22:07, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Кэти, то же самое относится к страницам {{given name}}, таким как Chrissie . Минутное размышление показывает, что добавление сиротских тегов к таким страницам бессмысленно. Предлагаю вам попросить изменить скрипт toolserver так, чтобы он не помечал страницы с фамилиями и именами, поскольку они являются всего лишь вариантами страниц dab. Удачи -- NSH001 ( обсуждение ) 22:26, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Для меня это не проблема, но, похоже, это проблема для вас, Гебридских островов и других. Я отказался от разговора с редактором toolserver для тех из вас, у кого с этим проблемы. Это мексиканское противостояние. Правила говорят, что если что-то есть в этом списке, оно должно быть помечено. Я собираюсь пометить его. Если вы считаете, что это не должно быть помечено, сделайте то, что вы считаете нужным сделать, чтобы убедиться, что оно не попало в список статей, которые должны быть помечены. Теперь, это действительно мой последний раз, когда я обсуждаю эту тему. Я повторялся слишком много раз. Если вы и кто-то еще не хотите, чтобы имена были помечены как сироты, сделайте то, что ВЫ считаете нужным сделать, чтобы убедиться, что оно не попало в список статей, которые должны быть помечены. Postcard Cathy (обсуждение) 22:31, 16 июня 2009 (UTC)
Кэти, на своей странице пользователя вы говорите, что являетесь членом Mensa , так что вам, конечно, не должно быть сложно это увидеть. Неужели мне нужно объяснять вам очевидное? Статья о Крисси существует уже 8 месяцев, и ни один бот не пытался пометить ее за это время (что неудивительно, конечно). Правильным решением будет предложить автору скрипта toolserver изменить ее, чтобы исключить страницы с фамилиями и именами (их можно легко определить по категориям). Пожалуйста, не тратьте время других редакторов, внося бессмысленные изменения. Спасибо и удачи еще раз. -- NSH001 ( обсуждение ) 22:46, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Американский эсперантист
Я немного сбит с толку, почему вы удалили тег {{ deadend }} из American Esperantist в этой редакции. Вы не ввели никаких синих ссылок в статью, так что это все еще тупиковая статья. Не могли бы вы меня просветить?-- Fabrictramp | talk to me 15:38, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, спасибо, что заметили. Как странно. Моя вина. Я использовал AWB, чтобы пройти по нескольким сотням страниц сегодня утром; и я обнаружил, что AWB обычно очень хорошо добавляет теги (для сирот, без рубрики, wikify и т. д.) при необходимости, и иногда удаляет теги, которые больше не нужны. Очевидно, я недостаточно внимательно посмотрел на его предложение на этой странице, и я не уверен, почему он предложил удалить тупиковый тег при добавлении сиротского тега. Я должен внимательно следить за этим в будущем и убедиться, что я проверяю, являются ли ссылки на странице красными (они отображаются в режиме редактирования, поэтому нет визуальной подсказки, когда ссылка красная). Я исправил это, так что теперь там есть и тупиковый, и сиротский тег. Извините за это -- Гебриды (обсуждение) 20:52, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Никаких проблем — я просто хотел проверить, не потерял ли я голову. :) — Fabrictramp | talk to me 22:28, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Стердж
Незащищенный по вашему запросу. -- Orange Mike | Обсуждение 12:44, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я только что попытался создать его. Он все еще защищен и не позволяет мне создать... Гебриды (обсуждение) 13:14, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Попробуйте еще раз; давно не делал ничего подобного. -- Orange Mike | Talk 13:19, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, в этот раз сработало. Спасибо. Гебриды (обс.) 13:54, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Хелен Глоаг
Я немного расширил статью и добавил немного источников. Если бы номинатор следовал хотя бы немного WP:BEFORE , ее бы никогда не отправили в AfD. Если бы он намеревался добиться улучшения, он неправильно использовал процесс. Шмидт, МИХАИЛ В. 20:03, 23 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Она спасена. Улучшения впечатлили скоростного доводчика. Номинация была выдвинута забаненным пользователем. Шмидт, МИХАИЛ В. 06:19, 24 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Аусбай
Пожалуйста, рассмотрите (Orphan): Есть две внешние ссылки, в частности, ссылающиеся на две книги, и я думаю, что этого может быть достаточно для моего вклада в статью Ausbuy. Приветствия,-- Fox1942 ( обсуждение ) 12:38, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше сообщение. Я посмотрел историю страницы Ausbuy и должен извиниться за то, что, похоже, веду борьбу за тег orphan — что не соответствует действительности. Когда я использую wikibrowser под названием AWB, он предлагает изменения на странице, которые я могу либо принять, либо отклонить — и, кажется, я дважды недавно посещал эту страницу Ausbuy, и каждый раз он предлагал тег orphan.
Однако в данном случае тег orphan на самом деле правильный. Orphan означает, что на него не ссылается достаточно других статей Википедии — слишком мало статей упоминают Ausbuy со ссылкой на статью. Если вы перейдете на страницу Ausbuy, щелкните «What links here» слева, и вы увидите, что это всего лишь несколько страниц пользователей — ни одна правильная статья не ссылается на него. Это делает его orphan.
Чтобы улучшить страницу, нужны как входящие ссылки, так и ссылки на другие связанные страницы в Википедии. Также нужно больше встроенных ссылок.
Кроме того, кажется, что текст повторяется без необходимости, а последняя часть написана не как объективная энциклопедическая статья, а скорее как убедительная реклама, предназначенная для австралийцев.
Надеюсь, это поможет. -- Гебриды (обс.) 14:37, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо за вашу любезную помощь. В течение следующих нескольких недель я постараюсь улучшить статью в том смысле, в котором вы мне посоветовали. Приветствую, -- Fox1942 ( talk ) 15:26, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Рад видеть вас на борту :) Гебриды (обс.) 15:29, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я очень ценю вашу любезную помощь в улучшении статьи - я многому научился, чтобы писать гораздо больше хороших статей в будущем в en.Wikipedia! Наилучшие приветствия из австралийских тропиков в южной части Тихого океана.-- Fox1942 ( обсуждение ) 17:56, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я реализовал некоторые аспекты морального убеждения. -- Fox1942 ( обсуждение ) 12:32, 8 июля 2009 (UTC) [ ответ ]
Вы также удалили тег orphan!? Статьи являются сиротами, если на них не ссылаются другие статьи – строго говоря, они остаются сиротами, пока на них не ссылаются три статьи (и это не включает страницы со списками, страницы с неоднозначностями, страницы пользователей и т. д.). Если вы просмотрите страницу Ausbuy и затем щелкните «Что здесь ссылается» слева, вы увидите, что технически она все еще сиротская, поэтому вам следует вернуть тег. На нее должны быть ссылки с других страниц, но я не думаю, что какие-либо другие статьи WP ссылаются на Ausbuy. -- Hebrides (обсуждение) 19:26, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, извините, что удаляю сиротский тег, но тогда вы можете вернуть сиротский тег обратно - я просто сдаюсь, потому что, скорее всего, эта статья вряд ли будет соответствовать техническим критериям удаления сиротского тега. Так тому и быть. Если вы считаете, что эта статья не достойна быть в Википедии, то нам следует рассмотреть возможность ее удаления? Тем не менее, я благодарю вас за вашу любезную помощь в "исправлении" этой статьи. С наилучшими пожеланиями из Австралии, -- Fox1942 ( обсуждение ) 23:46, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я вернул тег orphan tag обратно. -- Fox1942 ( обсуждение ) 23:57, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что мы путаем здесь две вещи: должна ли статья существовать; и есть ли у статьи возможности для улучшения. Такие теги, как {{ orphan }} , {{ wikify }} , {{ Primarysources }} , {{ Unreferenced }} и т. д., являются частью нормальной разработки статьи. Происходит то, что эти теги не только выводят сообщение на экран, когда вы просматриваете статью, но и добавляют статью в список статей, которым требуется определенный тип улучшения. Существуют сообщества редакторов Википедии, которые специализируются на определенных типах редактирования. См., например, Wikipedia:WikiProject_Orphanage – и длинный список преданных «десирот» ниже на странице. Кроме того, читатели статьи, которые могут знать, что она связана с другими предметными областями, могут увидеть тег orphan, и это может побудить их потратить несколько минут на создание ссылок на статью из других известных им статей. Это все часть силы совместного творчества… -- Гебриды (обсуждение) 05:41, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Мне просто пришло в голову, что вы можете подумать, что сообщение " Эта статья - сирота, так как на нее ссылаются лишь немногие или вообще не ссылаются другие статьи. Пожалуйста, предоставьте ссылки на эту страницу из других статей, связанных с ней. " адресовано именно вам . Это не так. На самом деле это сообщение для всех. Иногда я помечаю статьи, над которыми работал, как способ пригласить других людей сделать то, что я не успел сделать. Надеюсь, это поможет. -- Гебриды (обсуждение) 06:24, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Теперь я гораздо лучше понимаю цель Orphan Tag. Я очень ценю вашу любезную помощь и разъяснения! -- Fox1942 ( обсуждение ) 15:24, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Р. М. Энгельгардт
Вы проделали хорошую работу. Я сам провел глубокий поиск и считаю, что это просто щепка на неправильной стороне руководящей известности. ОДНАКО... его группа Albany Poets, похоже, подправляется на счастливой стороне известности [1], и если бы была статья о них, несколько абзацев об их основателе вполне бы вписались. Я высказал мнение о пользовательской оценке в AfD, основанное на поиске группы и его обращении к администратору. Шмидт, МИХАИЛ В. 06:25, 28 июня 2009 (UTC). [ ответить ]
Ух ты, какой быстрый!
Ты когда-нибудь спишь? ;-) Спасибо за исправление статьи HS Seung. К настоящему моменту ты, возможно, заметил мою особую симпатию к Гарварду и MIT, хотя я не был достаточно хорош, чтобы учиться там! Пока я привлекаю твое внимание, могу ли я попросить тебя взглянуть на NC Yeh и посоветовать, почему ее статья является заглушкой, а не заглушкой для HS Seung ? Просто любопытно, ничего особенного. -- EJohn59 ( обсуждение ) 15:13, 6 июля 2009 (UTC)EJohn [ ответить ]
Я сплю, но здесь, в Великобритании, солнце встает и садится в неправильное время, поэтому нам тоже приходится спать и просыпаться в неправильное время ;-)
Я не эксперт в вопросах «заготовок», поэтому я посмотрел вопрос о заготовках на WP:STUB , где говорится: « Заготовка — это статья, содержащая всего несколько предложений текста, которая слишком коротка, чтобы обеспечить энциклопедическое освещение темы, но не настолько коротка, чтобы не предоставлять никакой полезной информации ». Там также говорится: « Не существует установленного размера, при котором статья перестает быть заготовкой » .
Исходя из этого, я бы не считал ни одну из этих статей заготовкой. Что вы думаете? -- Гебриды (обсуждение) 19:49, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши обычные просветляющие разъяснения. Я сообщу Kgwu, создателю статьи Yeh, если он захочет убрать статус заглушки. Лично мне нравится эта фотография Эйнштейна на странице заглушки, особенно для женщины-ученого. -- EJohn59 ( обсуждение ) 22:26, 6 июля 2009 (UTC)EJohn [ ответить ]
Код ATCvet QI05
Привет, Гебриды! Пожалуйста, не отсоединяйте заголовки разделов в списках кодов ATC, например, ATCvet code QI05 . Это единственное удобное место в этих списках для ссылок на связанные статьи. Спасибо -- ἀνυπόδητος ( talk ) 09:20, 12 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Извините – я следил за MOS:HEAD . Где документируются исключения? -- Гебриды (обс.) 21:02, 12 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Гебриды, я думаю, вы правы — мне кажется, что рассматриваемая статья довольно далека от MOS. Я бы предложил заменить ссылку в заголовке на шаблон {{ seealso }} сразу под заголовком. - Пит ( talk ) 00:05, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что это не задокументировано где-либо, я просто следовал практике страниц типа ATC code C01 . Я согласен, что это не соответствует MOS; но прежде чем перемещать ссылки на {{ seealso }} , я бы поместил проблему в WT:PHARM . Таких страниц около 100, и нам следует поддерживать последовательность. -- ἀνυπόδητος ( talk ) 07:07, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
АВБ
Hebrides, спасибо за все ваши автоматические правки -- но вы, возможно, захотите пересмотреть некоторые из них. Я не просматривал их подробно, так что, возможно, это просто разовая проблема -- но эта правка не очень полезна, и если вы делаете это часто, я бы сказал, что это немного контрпродуктивно (загромождает историю правок ненужными правками, подает плохой пример новым пользователям и т. д.) Нет политики относительно того, должны ли теги категорий располагаться выше или ниже тегов-заглушек; когда вы находите порядок, с которым вы не согласны, лучшее, что можно сделать, это оставить все как есть. - Пит ( обсуждение ) 00:05, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Пит, что указал на это. Некоторые из моих правок похожи на это. Иногда, чтобы немного расслабиться, я запускаю AWB , загружаю 100 страниц наугад, затем просматриваю их, проверяя, что AWB не предлагает ничего нелепого или неправильного, прежде чем одобрить предложенные изменения. Должен признать, что я не всегда рассчитываю преимущества предлагаемого изменения по сравнению с загромождающим аспектом, который вы выделили; многие предлагаемые изменения применяют аспекты MOS, которые я не изучал подробно. Однако я часто нажимаю кнопку «Игнорировать», когда предлагаемое изменение просто переупорядочивает теги, не влияя на внешний вид страницы, и я постараюсь сделать это более строго.
Кстати, я заметил, что недавнее обновление AWB начало помещать теги DEFAULTSORT на страницы со словами в нижнем регистре в заголовке, как это – я предполагаю из этого, что алгоритм сортировки на страницах категорий чувствителен к регистру, хотя я не исследовал. Эти правки, похоже, создают много беспорядка, и я отменил некоторые из них (вероятно, редакторы, которые не заметили заглавную букву). Я бы ценил ваше мнение относительно того, стоят ли они того или нет.
Спасибо, что связались с нами. -- Гебриды (обс.) 07:41, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за вдумчивый ответ. Я действительно не думаю, что редкие правки, подобные упомянутым выше, имеют большое значение, просто подумал, что стоит указать на них, если вы собираетесь проводить какую-то кампанию по их тысячам :) Что касается DEFAULTSORT, я не могу себе представить, где она может быть полезна, кроме имен собственных — если AWB достаточно умен, чтобы различать людей с западными именами, то это кажется полезной функцией. Но что касается того, что вы описываете, я не уверен, какова может быть цель... но я не эксперт в этом деле, может быть, я чего-то не знаю? - Пит ( обсуждение ) 17:53, 13 июля 2009 (UTC) [ ответ ]
Специальный Барнстар
Мой первый барнстар! Спасибо – это очень приятно – ты действительно сделал мой день :))) -- Гебриды (обс.) 19:51, 24 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вы были очень добры к Квентину — добрее, чем я. GeorgeLouis ( talk ) 04:58, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за очистку статьи. У меня не было сил сделать это самому. В конце концов, ее придется переписать, включив информацию из газетных статей. С уважением, GeorgeLouis ( talk ) 06:30, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, Квентин — или Кенни, как его настоящее имя — по-видимому, был забанен за использование sockpuppets. Мне его жаль, но его правки не помогли. С уважением, GeorgeLouis ( talk ) 03:10, 3 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Тупик Аверды больше не мертв?
Я попытался немного подчистить Averda. Мне было интересно, не хотите ли вы взглянуть и посмотреть, можно ли удалить тег «тупик» и тег «без рубрики» и т. д. Спасибо, Decora ( обсуждение ) 14:03, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Вы правы – вы проделали хорошую работу над этой статьей. Я удалил теги deadend и wikify (и добавил пару ссылок) – но я оставил тег orphan, потому что, похоже, нет статей, ссылающихся на него. Я также оставил refimprove ввиду того, что {{ citation-needed }} все еще встречается три раза. Cheers -- Hebrides (обсуждение) 19:36, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Александр Эстерс
Какие у вас проблемы с этой статьей? Мне она кажется хорошей. -- BwB ( talk ) 19:57, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, BWB, и спасибо за твое сообщение, которое меня немного озадачило. Я сделал пару правок для Alexander Esters: одну 20 июня, которая просто стандартизировала несколько заглавных букв («пятница», «ноябрь» и т. д.); и одну 1 июля, которая сделала небольшую уборку, заглавные буквы (снова!), и заменила несколько пробелов на неразрывные. Я не знал, что любая из этих правок подразумевает, что у меня есть «проблемы» со статьей. На самом деле, статья, кажется, продвигается довольно хорошо. Пожалуйста, объясните… -- Гебриды (обсуждение) 20:51, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Неутомимый участник
Переместите эти barnstars на свою страницу пользователя, если вам так хочется. Ура! GeorgeLouis ( обсуждение ) 22:33, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я присоединяю свои аплодисменты к заслуженной похвале! Вы были особенно полезны для неуклюжих редакторов вроде меня.-- EJohn59 ( обсуждение ) 15:47, 14 августа 2009 (UTC)EJohn [ ответить ]
повторно:Этьенн Эйгнер
Спасибо! Что ж, вы можете удалить их, как посчитаете нужным. У меня с этим нет никаких проблем. Я надеялся в один прекрасный день сделать хотя бы индонезийскую и яванскую версии, если не добавить к немецкой, но списки "что сделать" просто накапливаются! Насколько мне известно, существует только немецкая версия вики. Вы меня немного поймали, должен признать, что я сжульничал,... эээ... "позаимствовав" статью Hugo Boss и исправив ее по мере необходимости, поскольку эти две статьи удивительно похожи во многих отношениях. Спасибо, и исправляйте с моим благословением!Starstylers ( обсуждение ) 16:37, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
'Страна'
Привет, Гебриды. Я только что наткнулся на недавно созданную - и скоро удаленную! - категорию:Страна. После удаления единственной категории, которая была ошибочно помещена туда ее создателем, теперь она содержит только вашу песочницу. Где-то в тексте у вас должно быть [[Категория:Страна]] по какой-то причине. Я бы хотел быстро удалить категорию, но сначала нужно ее очистить. Не могли бы вы проверить свою страницу и удалить категорию (или, если она вам нужна в виде текста, поставьте перед ней только двоеточие, таким образом - [[:Категория:Страна]], чтобы она не помещала вашу страницу в эту категорию? Большое спасибо. Enaidmawr ( talk ) 23:44, 11 августа 2009 (UTC) [ reply ]
Нет проблем. Я удалил его. Он был в разделе экспериментов, который я скопировал откуда-то и пробовал. Обычно я не забываю деактивировать строки категорий (например, если я использую страницу для работы с ней), чтобы предотвратить появление песочницы в категории, но этот проскочил через сеть! Ура -- Гебриды (обсуждение) 07:19, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это. Не хотел быть нахальным и делать это сам, даже если бы у меня было время найти его! Спасибо еще раз, Enaidmawr ( talk ) 18:17, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Сфынта Елена
Привет, Гебриды. Большое спасибо за помощь. Я ценю это. Хорошего дня! -- Vejvančický ( обсуждение ) 21:17, 19 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Приятно слышать от тебя, и узнать, что я сделал что-то правильно! Продолжай в том же духе. -- Гебриды (обс.) 05:36, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
...приятный сюрприз в моем списке наблюдения! Это редкое явление здесь, в Википедии! Спасибо еще раз, Гебриды! :)) -- Vejvančický ( обсуждение ) 16:31, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
СПАСИБООООО!!!!
Henmor ( talk ) 09:57, 26 августа 2009 (UTC) Большое спасибо за помощь мне... Я добавил ссылки, которые вы предложили!! Если это возможно, можете проверить еще раз? Я поискал больше ссылок. Если найду, добавлю еще... И как теперь удалить этот запрос? Вы можете это сделать? Конфликт интересов - я не понимаю, что мне делать с этим запросом??? :((( Помогите, пожалуйста... Henmor ( talk ) 09:57, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Henmor ( обсуждение ) 10:01, 26 августа 2009 (UTC) Я просто хотел поблагодарить тебя!!!!! [ ответить ]
Я ответил на вашей странице обсуждения :) Гебриды (обсуждение) 06:51, 27 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
Спасибо за редактирование здесь[2]. Я хотел посчитать "x лет", но "несколько" тоже подойдет. Лучшее, DVD 07:20, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Легко ошибиться – я сам делал это по крайней мере x раз. Это интересная и хорошо написанная статья – спасибо за всю вашу тяжелую работу над WP. Ура, Гебриды (обсуждение) 06:31, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Крянгэ
О, Боже, да. Спасибо за это. Dahn ( обсуждение ) 21:21, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ошибки — это странно. Когда вы читаете их сами, мозг, похоже, имеет механизм автокоррекции, и вы читаете то, что хотели написать — вот что делает совместное письмо на WP таким потенциально мощным :) Cheers – Hebrides (обсуждение) 06:41, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Имя страницы
Привет, обратите внимание, что статьи об именах не являются страницами с разъяснением неоднозначности, поэтому на них разрешено больше одной ссылки на строку. Смотрите MOS:DABNAME , где объясняется разница.
Привет, Fayenatic, и спасибо, что заглянули. Я только что посмотрел твою страницу пользователя, и, кажется, у нас с тобой есть много общего :)
Моя ссылка на MOS в моем резюме правок была неверной – должен признать – спасибо, что указали на это :) – Английская Википедия действительно своеобразна – все другие языковые WP, которые я редактирую, классифицируют страницы, которые являются списками общих фамилий или имен, как страницы с неоднозначностями, но в английской WP есть теги {{ family }} и {{ given name }} , которые не являются страницами с неоднозначностями, но для многих целей рассматриваются как таковые. Возьмем, к примеру, компромисс, которого пришлось достичь при добавлении раздела в нижней части страницы MediaWiki:Disambiguations, потому что ревностные боты удаляли интервики-ссылки между страницами с английскими именами и неанглийскими страницами с неоднозначностями. Затем была очень долгая дискуссия о том, чтобы страницы с именами классифицировались как сироты, что привело к этому изменению в июне этого года.
Возвращаясь к обсуждаемому вопросу, хотя мое резюме правок было фактически неверным, у меня почему-то есть ощущение, что это может быть еще одной областью, где страницы, которые являются просто маркированными списками имен, могут извлечь уроки из правил устранения неоднозначности – я имею в виду, что обоснование придерживаться одной ссылки на строку на странице устранения неоднозначности часто является обоснованным обоснованием, когда применяется к страницам с фамилиями или именами. Конечно, я размещаю только одну ссылку на строку, когда создаю их (я создал несколько сотен), и я склонен придерживаться «вида и ощущения» устранения неоднозначности, потому что я считаю, что формат устранения неоднозначности проверен и протестирован, ясен, функционален и хорошо продуман.
Есть ли веская причина разрешать размещать несколько ссылок на одной строке на страницах с фамилиями или именами?
С наилучшими пожеланиями, Гебриды (обс.) 07:26, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, извините за задержку с ответом. Если эти боты перестали обрезать ссылки между страницами английских имен и другими страницами disam/name, я очень рад это слышать!
Что касается множественных ссылок: страницы с именами должны быть статьями, а не просто списками. Хорошие страницы содержат информацию о происхождении, истории, распространении, популярности, вариантах и т. д. Страница disam — это информативно-структурированный индекс, который имеет строгие правила стиля, но статья с именем может быть более гибкой. Если человек указан с необычной профессией/специализацией/и т. д., я могу захотеть нажать непосредственно на ссылку на эту тему, не переходя сначала к статье о человеке. Это моя ценность в 2 пенса, в любом случае! Fayenatic (обсуждение) 19:55, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Насколько я могу судить, некоторые страницы с именами представляют собой энциклопедические статьи об имени, другие просто выполняют ту же функцию индексирования, что и страницы с разъяснением неоднозначностей, а между ними, похоже, существует нечто вроде континуума.
Кстати, вы видели, как они делают превосходные страницы имен в исландском WP? Мне очень нравится. Посмотрите, например, is:Einar, чтобы понять, что я имею в виду (или другие в категории is:Flokkur:Íslensk karlmannsnöfn). Гебриды (обсуждение) 09:05, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, Гебриды. AM Nair основал ресторан в 1949 году. А теперь его сын GM Nair является хозяином. Ресторан очень известен как настоящая индийская еда. Хорошо? Смотрите [3]-- Bukubku ( обсуждение ) 08:31, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что связались со мной. Я заменил ссылку на немного более пояснительный текст, чтобы никто больше не совершил ту же ошибку, что и я! С наилучшими пожеланиями, Hebrides (обсуждение) 08:37, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за понимание. Он также опубликовал свою автобиографическую книгу в Японии.[4] А его сын опубликовал книгу о карри.[5] Они знамениты.-- Bukubku ( обсуждение ) 08:40, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Возможный вандализм в отношении Эйнштейна
Дорогие Гебриды, пожалуйста, взгляните на медаль Альберта Эйнштейна . Когда моя подруга сделала поиск в Google и попала на эту страницу, она была шокирована. Похоже, что анонимное редактирование 2 правки назад совершило вандализм. Я бы отменил последние 2 правки, но одна, похоже, была сделана ботом. Поэтому я подумал, что лучше перепроверить с экспертом. Или нам следует сообщить администратору? -- EJohn59 ( обсуждение ) 03:27, 8 октября 2009 (UTC)EJ [ ответ ]
Спасибо твоему другу за то, что заметил это. Я отменил изменения. Я добавил эту страницу в свой список наблюдения, чтобы знать, когда она была изменена, и следить за ней. Правка бота, которая также была отменена в процессе, только что добавила все ссылки на другие языковые вики, которые удалил вандал. Анонимный вандал — это IP-адрес школьного округа Manor Independent, Техас (см. их страницу обсуждения для всех предупреждений и блокировок), и я также только что отменил их правку Allen Brown . Привет - Hebrides (обсуждение) 05:45, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Эйнштейн вам должен, за действия с его релятивистской скоростью!!-- EJohn59 ( обсуждение ) 19:36, 8 октября 2009 (UTC)EJ [ ответить ]
Сентенниал, Калифорния
Я не понимаю, что вы сделали с двумя последними ревизиями. Объяснение написано в стенографии, которая мне не знакома. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Centennial%2C_California&action=historysubmit&diff=323242991&oldid=322639021 . С уважением, ваш друг, GeorgeLouis ( talk ) 00:29, 2 ноября 2009 (UTC) [ reply ]
Извините за это. Я использовал AWB , чтобы попытаться отсортировать пробелы вокруг знаков препинания, которые были несколько непоследовательными. Я попробовал несколько пар поиска/замены регулярных выражений, например:
\s*([,])([^\s0-9+”<'_"\)\{]) → $1 $2 (убедится, что после запятой есть пробел, и уберет пробелы перед запятой)
К сожалению, когда AWB применяет это ко всей странице, он просто цитирует первый конкретный экземпляр в сводке правок (например, Replaced: ,T → , T (6) ). Более того, наличие или отсутствие пробелов или множественных пробелов неочевидно в сводке правок, отсюда и довольно запутанный результат.
Я очень тщательно проверяю изменения перед их фиксацией, потому что есть некоторые исключения (например, некоторые URL, в которых есть запятые). Но, к сожалению, обычный дисплей различий в Википедии не выделяет пробелы, которые вставляются или удаляются. Посмотрев на дисплей различий , я могу понять, почему вы были озадачены. С наилучшими пожеланиями, Hebrides (обсуждение) 06:45, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я собирался задать этот вопрос относительно Бакай, Аризона ; спасибо за подробное объяснение. Nyttend ( talk ) 15:31, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Обратная связь
Привет, Гебриды. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Irbisgreif . Сообщение добавлено 09:17, 7 ноября 2009 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]
Педру II Бразильский, ранние годы и восшествие на престол
Спасибо за помощь! -- Lecen ( обсуждение ) 12:54, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста! В этом и заключается суть Википедии. -- Гебриды (обс.) 12:58, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Кентон, Портленд, Орегон
Привет. Я подумал, что стоит обратить внимание на то, что вы пытались переместить их статую. Я думаю, что это немного тяжеловато, чтобы везти через границы штатов. Обязательно проверяйте контекст, когда делаете вики-ссылки. Ура! Katr67 17:51, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Упс! Спасибо, что заметили это и принесли мне. Должно быть, немного потеряли концентрацию :( Ура! -- Гебриды (обс.) 18:19, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Иржи Худец (значения)
Здравствуйте, просто хочу сообщить, что эта страница была номинирована на удаление с помощью Template:db-disambig . Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, свяжитесь со мной. С наилучшими пожеланиями, Boleyn3 ( talk ) 19:22, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше замечание. Однако, к тому времени, как я вошел в систему, страница исчезла. Действительно быстро! У меня нет возможности сказать, была ли она "в процессе" или что-то в этом роде. Действительно ли она была сиротой, как гласит тег? -- Гебриды (обсуждение) 20:19, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за вашу работу над "Polywell"
Спасибо за вашу работу над "Polywell" :) KitemanSA ( обсуждение ) 14:06, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]
С удовольствием. -- Гебриды (обс.) 12:42, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Файл:ChocolateAcciaccatura.jpg
Существуют ли они? Steinbach ( обсуждение ) 11:37, 14 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это значит, что нет, я полагаю? :p Жаль, я студент-музыковед и мне бы очень хотелось заказать что-нибудь... Steinbach ( обс. ) 15:23, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Видимый вандализм
Дорогие Гебриды, с вашей обычной проницательной быстрой смекалкой, возможно, вы сможете раскрыть, что происходит в Aerospace . Посмотрите на несколько подозрительных языковых выборов. Это подозрительно. EJ-- EJohn59 ( talk ) 04:09, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Интересно… Сравнение версии 23 октября 2009 года с сегодняшней показывает, что большинство изменений были отменены. Все, что сохранилось, это добавление упоминания MacDonald Dettwiler и BAE Systems, а также удаление eo:Aerokosma flugadiko – которое я заменил. Отмененные изменения, похоже, являются вариантами коммерческих интересов, спам-ссылками и бесцельным вандализмом. У вас были какие-то гипотезы в голове? -- Гебриды (обсуждение) 12:46, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Меня больше интригует языковая панель. Подозреваю, что кто-то совершил вандализм, убрав французскую, немецкую, китайскую и японскую версии и вставив менее популярные языки, один из которых полностью фальшивый. Отсутствие этих других основных языков слишком удивительно. EJ-- EJohn59 ( talk ) 05:36, 25 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Лаппенберг
Дорогие Гебриды, спасибо за исправление моей новой статьи Lappenberg . Если у вас есть время, пожалуйста, исправьте и мою статью Uppended Sugarloaf . Английский — не мой родной язык. Большое спасибо, -- Torbenbrinker ( talk ) 14:43, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Вот что мне нравится в Википедии – мы можем работать вместе, исправлять ошибки друг друга, работать в гармонии – так и должно быть. Я знаю, что вы чувствуете – я всегда испытываю огромное облегчение, когда пишу что-то на французской или немецкой Википедии, и какой-нибудь добрый редактор просматривает и исправляет все мои языковые ошибки! С наилучшими пожеланиями – Гебриды (обс.) 14:51, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Перевернутая Сахарная Голова
Спасибо за столь быструю правку. В Хильдесхайме много достопримечательностей , но мало статей на английском. Я собираюсь написать и перевести еще несколько и попрошу вас их исправить. У нас не так много туристов из англоговорящего мира, и я надеюсь привлечь их, опубликовав больше статей с фотографиями. Спасибо заранее,-- Torbenbrinker ( talk ) 20:33, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я буду рад это сделать. Хильдесхайм выглядит очень привлекательным городом. Дайте мне знать, когда вы переведете какие-нибудь страницы, и я проверю их. Это будет интересно. С уважением, -- Гебриды (обсуждение) 22:31, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Действительно хорошая статья и красивое место: вы заставляете меня хотеть посетить Хильдесхайм! Я сделал несколько небольших изменений, ничего серьезного. Ваш английский очень хорош. -- Гебриды (обс.) 22:52, 5 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за комплимент. Если бы вам удалось посетить мой город, я бы с удовольствием показал и объяснил вам все места. Сейчас я работаю над статьей о зале Гильдии мясников . С уважением, -- Torbenbrinker ( talk ) 12:11, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Замок Мариенбург (Хильдесхайм)
Дорогие Гебриды, я написал статью о замке в Хильдесхайме и о здании Гильдии мясников в Хильдесхайме . Пожалуйста, исправьте их, если у вас есть время. С уважением, -- Torbenbrinker ( talk ) 11:41, 11 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я это сделал – всего несколько небольших изменений. Это еще одна увлекательная статья. Спасибо за всю вашу тяжелую работу. С уважением, -- Hebrides (обс.) 22:20, 11 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
MOS для дат рождения - смерти
Недавно вы изменили страницу Anketell (разрешение неоднозначности) , чтобы удалить пробелы в годах рождения и смерти, и вы ссылаетесь на WP:MOS. Однако я посмотрел на указанную страницу и не вижу такой директивы. Не могли бы вы просветить меня подробнее? Заранее спасибо. Raymondwinn ( обсуждение ) 12:04, 13 марта 2010 (UTC) [ ответ ]
Здравствуйте, Рэймондвинн, и спасибо, что связались со мной.
Я основывал свое форматирование на MOS:DOB – это раздел под названием Даты рождения и смерти . Примеры с маркерами там показывают три примера (маркеры 2, 8 и 9), где диапазон содержит только два года, и в этих случаях он опускает все пробелы вокруг n-dash. Раздел после этого, называемый Другие диапазоны дат , указывает, что шаблоны MOS:DOB должны соблюдаться для всех диапазонов дат, а не только от рождения до смерти.
Я также обнаружил, что хорошо зарекомендовавший себя инструмент AWB всегда предлагает переформатировать диапазоны лет в этот стандартный формат — например, он предлагает изменить (1974 - 1996) на (1974–1996).
У меня нет твердого мнения в любом случае – я просто хочу, чтобы форматирование было последовательным. Поэтому, когда я нахожу рекомендацию по форматированию в MOS, я обычно стараюсь следовать ей, насколько это возможно.
Спасибо за вашу работу над Википедией и наилучшие пожелания, -- Гебриды (обс.) 12:33, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Замок Штойервальд, Хильдесхайм
Дорогие Гебриды, я только что закончил новую статью о другом замке в Хильдесхайме. Некоторые предложения похожи на текст о замке Мариенбург, так как архитектура и история очень похожи. С уважением, -- Torbenbrinker ( talk ) 20:07, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Еще одна отличная статья. Я только что сделал несколько небольших изменений. Ваши статьи хорошо читаются, они логично структурированы, а хороший выбор фотографий действительно оживляет описания. Спасибо. -- Гебриды (обс.) 20:56, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Беспроводной широкополосный доступ
Спасибо за исправления в моей новой статье. Возможно, вам также захочется взглянуть на эту статью. Vchimpanzee · обсуждение · вклады · 21:22, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Рад помочь :) -- Гебриды (обс.) 20:38, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы делаете только эти исправления nbsp или вы также смотрите на содержание? Я добавил в одну из тех статей, которые вы исправили. Vchimpanzee · обсуждение · вклады · 19:37, 29 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Иногда я занимаюсь серьезным редактированием контента; иногда я создаю несколько новых страниц; иногда я устаю после рабочего дня и просто делаю небольшое редактирование с помощью поиска и замены. Это также зависит от того, интересует ли меня тема. Я быстро просмотрел поиском/заменой некоторые страницы, над которыми вы работали, но там было не так много того, что можно было бы изменить. Что касается контента, ваши статьи не совсем моя область знаний, поэтому я оставлю это экспертам в данной области :) — Hebrides (обсуждение) 20:00, 29 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Ладно. Я не эксперт, кроме чтения статей, и я не настолько хорош в информации, чтобы что-то сделать. Я разделил часть контента и не совсем уверен, что оставить в каждом месте, но одна статья стала слишком многословной. Vchimpanzee · обсуждение · вклады · 13:35, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Элизабет Тереза де Лотарингия
Привет, я видел, как ты исправил некоторые мои ошибки в статье Элизабет Терезы! Большое спасибо, лол, я не всегда все вижу! Не мог бы ты сделать это еще раз, я только что добавил немного информации! Спасибо, месье герцог ЛуиФилиппШарль ( обсуждение ) 17:31, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Рад слышать от вас. Я посмотрел еще раз, но нашел только одну вещь, которую можно исправить. -- Гебриды (обс.) 20:40, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Сусана Уолтон
спасибо большое! Это было невозможно изменить для меня. С уважением --DEDB ( talk ) 16:34, 28 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
леди уолтон
Я встречался с ней однажды, и она была удивительным персонажем, полным жизни, вы правы: она заслуживает того, чтобы быть в Википедии. Спасибо за вашу доброту --DEDB ( обсуждение ) 16:56, 28 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что во многих статьях, которые я редактировал в последнее время, есть ваш вклад в приведение определенной информации в соответствие с форматом, который я не совсем понимаю. Поскольку я ничего не знаю об этом, было бы неплохо, если бы вы продолжали следить за моими вкладами и исправлять эти детали. Vchimpanzee · talk · making · 18:15, 31 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
АдГноминацияВоздух дикой природы
Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Wilderness Air , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Wilderness Air . Спасибо.
Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Whenaxis ( обсуждение ) 11:50, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Леди Уолтон
Я должен признать, что в Википедии нет набора правил по наименованию статей о женах британских рыцарей и баронетов, но поскольку ее обычно называли «Леди Уолтон» (см. некрологи в Telegraph[6] и Times[7]), я не вижу, почему название статьи должно ссылаться на нее как на менее известную «Сусану Уолтон». Поскольку нет четких правил, которым нужно следовать, я считаю, что это уместно, как в случае с Августой, леди Грегори (статья мужа которой названа как Уильям Генри Грегори ), Джейн, леди Робертс (статья мужа которой названа Хью Робертс ) и Викторией, леди Уэлби и т. д. -- Clithering ( обсуждение ) 13:05, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]
4G
Если вы посмотрите на последние пару правок в этой статье, кто-то удалил те nbsp дополнения, которые вы вставляли в кучу статей, которые я редактировал. Также меня поправили по поводу правильной заглавной буквы/CamelCase/iPod с mHz.
Нужно ли это исправить? Спасибо. Vchimpanzee · обсуждение · вклады · 18:16, 14 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я оставил ему сообщение, и он ответил ниже, поэтому я снова их отправил. — Гебриды (обсуждение) 06:13, 15 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Неразрывные пробелы...
4G — Нет, я виноват. Пожалуйста, верните их обратно, если нужно. Jimthing ( talk ) 21:31, 14 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Уильям Трейлор (актер)
Привет, спасибо за исправление моих ошибок. Я делал вики-страницы для городов, школ и т. д., но Трейлор — моя первая попытка стать актером, так что я обязательно допущу несколько ошибок в форматировании, пока не освоюсь. Это все еще в процессе, но я ценю помощь. Sector001 ( обсуждение ) 21:30, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Мне очень приятно. Спасибо за вашу оценку. Ура — Гебриды (обс.) 05:49, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Иптима
Вы создали Ypthima, конечно, в этом нет проблем. Но просто из любопытства: вы создали его, потому что увидели мою страницу? По совпадению, я создал раздел «что сделать» на своей странице пользователя только вчера. И тогда это была красная ссылка (но, очевидно, сейчас это не так). Так вы создали его, потому что увидели его на моей странице? И даже если вы знали или не знали, у меня есть ссылка на все виды Ypthima (309, я думаю), на случай, если вы хотите знать. Но я предполагаю, что у большинства из них нет статей.
В любом случае, спасибо за создание страницы для меня. -- JamesDouch ( обсуждение ) 06:58, 18 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Приятно слышать от вас. Это было просто странное совпадение! Я не видел вашей страницы. Я просто взял слово Ypthima и поискал страницы WP с этим словом в названии.
Ну, я не уверен, смогу ли я получить правильный вид в индийском списке, я не думаю, что на странице указано, где они обитают, и я не знаю, обитают ли они в Индии или нет. Так что я думаю, это будет довольно сложно.
Я понял, что Ypthima — это всего лишь страница disambig. Что нужно сделать, так это создать фактическую статью для рода, где перечислены все виды. Я могу это сделать, потому что для страницы рода мне не нужно знать, где они обитают. Даже это займет некоторое время, 309 видов — это довольно много для всего лишь одного рода. Поэтому я планирую создать статью под названием «Ypthima (род)», а затем перечислить ее на созданной вами странице disambig. Оттуда все ссылки на «Ypthima» (предполагая, что это о бабочке) нужно будет изменить на «Ypthima (род)». Теперь мне просто нужно это сделать. -- JamesDouch ( обсуждение ) 06:03, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за очистку избыточности в ссылках Wiki на Pirmin Meier . Помимо прочего, я не был уверен, будут ли правильно распознаны умляуты, поэтому я как бы пытался убедиться, что ссылки будут работать. Оказалось, я все усложнил. Так что еще раз спасибо.
(И хотя я не совсем уверен, почему и являются ли символы короткого тире лучшим решением для отображения чисел «от... до...» — страниц, лет и т. д. — я, безусловно, могу смириться с этими изменениями.)
Когда будет удален шаблон New unreviewed article? Он действительно выглядит уродливо и отвлекает. Будете ли вы уполномочены удалить его?
С уважением – ὁ οἶστρος ( разговор ) 17:19, 24 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]
Готово, кто-то другой удалил его, так что этот абзац больше не нужен. Мне его удалить или он останется для архивных целей? С уважением – ὁ οἶστρος ( talk ) 06:54, 25 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Привет, приятно слышать от тебя. Что касается стилей тире, я придерживался MOS:DOB, так как у меня нет особых чувств к n-тире, но это скорее вопрос единообразия в WP. Я взял на себя смелость немного отредактировать твой абзац, чтобы он не отображал шаблон, но я оставлю твой текст. Спасибо за твою работу над этой статьей. С уважением -- Hebrides (обсуждение) 14:12, 25 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Дорогие Гебриды. Я думаю, вы помните страницу Артура Саркисяна (художник), которую вы помогли мне создать, и мы решили добавить эту страницу без (художник). Я проверил эту страницу, и она не заблокирована. можем ли мы также добавить новую страницу Артур Саркисян . С уважением, Ваган — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Henmor ( обсуждение • вклад ) 15:56, 4 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Дорогой Ваган, Рад снова слышать от тебя. Я только что попытался переместить страницу на "Артур Саркисян", но получил сообщение об ошибке: "Вы не можете переместить страницу в это место, потому что новое название было защищено от создания". Так что есть защита, которая не позволяет создавать страницу под названием Артур Саркисян. — Гебриды (обсуждение) 18:21, 4 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое! и есть ли возможность разблокировать эту страницу Артур Саркисян, могу ли я связаться с блокировщиком и попросить его разблокировать то, что мы можем добавить... С уважением, Ваган! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Henmor ( обсуждение • вклад ) 07:07, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Я оставил короткое сообщение для одного из администраторов, который изначально был вовлечен, с просьбой разрешить мне переместить страницу Артура Саркисяна (художник) на страницу Артура Саркисяна . Это кажется совершенно разумным решением. Оставьте это мне. Я дам вам знать, когда она ответит. — Гебриды (обсуждение) 07:37, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошая новость в том, что страница теперь перемещена на Arthur Sarkissian . Я также просмотрел и отредактировал все ссылки с других страниц Wikipedia. Плохая новость в том, что вас, похоже, заблокировали за использование более одного имени пользователя. Я написал ей об этом. Вы можете прочитать беседу по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/User_talk:Moonriddengirl#Arthur_Sarkissian – она со мной согласна. Давайте дадим ей немного времени, чтобы посмотреть, что она может сделать. — Гебриды (обсуждение) 14:17, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Этот бот сломал викиссылку на 126-м
Спасибо за ваше сообщение! Я отследил проблему и исправил все статьи с той же проблемой (7 правок). -- Basilicofresco ( msg ) 10:47, 7 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
АдГноминация Zenith Content Management System
Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Zenith Content Management System, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Zenith Content Management System . Спасибо.
Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. andy ( talk ) 22:54, 7 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Теперь вы рецензент
Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизора ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, начнут двухмесячный пробный период примерно в 23:00, 15 июня 2010 г. (UTC).
Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтверждены автоматически в статьях, помещенных под помеченную защиту. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания.
При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .
Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 04:54, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Кристиан
Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Krisztián , и, похоже, оно включает существенную копию http://xn--krisztin-fza.com. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)
Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 19:25, 18 июня 2010 (UTC) [ ответ ]
Я только что получил похожее сообщение от бота для Флоренс Ита Гива со ссылкой на веб-источник, к которому у меня даже нет доступа! Но то, что касается Кристиана, мне кажется вполне разумным. На веб-странице есть слова «Кристиан… Кристиан… Кристиан», а в вашей статье — «Кристиан… Кристиан… Кристиан… Кристиан… Кристиан… Кристиан». Очевидно, множественное нарушение. :~) Aymatth2 ( обсуждение ) 20:39, 18 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]
LOL! Я только что оставил Корену еще одно сообщение – этот бот на самом деле обязывает обвиняемого посетить определенную веб-страницу, которую он нашел. Я на самом деле сомневался насчет той, на которую он меня отправил.
Кстати, я только что прочитал вашу страницу пользователя и полностью согласен с вашими «руководствами по стилю». Также приятно встретить кого-то, кому нравится вносить вклад в статьи на темы, о которых он ничего не знает. Большое удовлетворение приносит сбор, оценка и сопоставление информации, а затем создание связной небольшой статьи со ссылками на все источники. — Гебриды (обсуждение) 06:35, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
за твою очистку в Russ Savakus . Я был удивлен, обнаружив, что на него даже не было ни одной статьи, хотя поиск в Википедии находит его повсюду. Мне нужно это проверить. Потом появились люди из "No Source" (интересно { мнение {), что Википедия не принимает себя в качестве источника), и я покопался и что-то нашел, а потом появился ты, и теперь это законно. Жизнь прекрасна. Эйнар, он же Carptrash ( обсуждение ) 17:32, 27 июня 2010 (UTC) [ ответ ]
Я только что добавил еще 9 ссылок на страницу Расса Савакуса из других статей на WP. Можете ли вы найти изображение без авторских прав, чтобы разместить его на странице? Я пока не нашел ни одного. Я также посмотрел википедии на других языках, но, похоже, у него нет страницы, на которую мы могли бы ссылаться. Cheers — Hebrides (обсуждение) 17:53, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Я так рада видеть, что ты ему помогаешь. :) -- Moonriddengirl (обс.) 21:07, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это очень мило с вашей стороны – спасибо. — Гебриды (обс.) 21:17, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Авааз 1984
спасибо, что сказали, что вы довольны моим вкладом. но я удивлен, что вы внесли некоторые изменения, которые не имеют значения. почему вы попросили разъяснений около mulochand?? мою статью я уже показал администратору, она была довольна. Раджеш Кханна — суперзвезда, поэтому, пожалуйста, не редактируйте слово перед его именем. — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 17:47, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Моя забота
Я всегда показывал свои статьи Moonriddengirl — она администратор. Интересно, почему и кто эта Shshshsh, которая постоянно меняет статьи, размещенные мной — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 17:59, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Авааз 1984
Его близкий друг Амит — честный полицейский инспектор, который приводит многих головорезов в банду главаря контрабанды Мулчанда Малхотры, но они оправданы судом, так как, используя свои навыки и знания о лазейках в законе, Джайант помогает своему клиенту Мулчанду освободить своих рабочих из тюрьмы. Позже Амита убивают, и это мотивирует брата Амита Виджая присоединиться к полиции. Тем временем Прия влюбляется в Виджая, и оба решают пожениться. Но однажды во время пикника Ану и Прия попадают в беду, так как их автомобильная шина прокалывается на дороге недалеко от джунглей. Там пьяница, который оказывается сыном Мулчанда, насилует Ану и ранит Прию. Не выдержав унижения, Ану совершает самоубийство. Теперь Джайант получает подсказку, что смерть его друга Амита не была случайной, и что насильник — человек, известный Мулчанду и членам его банды. Джайант пытается обратиться за помощью к Мулчанду и Мирчандани, чтобы найти настоящих виновников, но понимает, что они не отвечают.
Джайант считает, что он помогал им в продолжении их деятельности, отстаивая их права в суде, несмотря на то, что знал, какие ужасные преступления совершают члены банды Мулчанда. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 18:34, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Не удаляйте слова, сюжеты, актерский состав - но импровизируйте и задавайте мне вопросы.
Ответьте, почему вы вносите неправильные изменения в статьи.
Я не против, если вы зададите мне сомнения, но почему бы вам не задать мне сомнения на моей странице? Я был бы рад, если бы вы импровизировали статью. Но удаление слова Superstar — это просто банальный взгляд.
Большинство фильмов г-на Кханны были сняты до 2000 года, а после 2000 года только Индия стала компьютерно грамотной. Поэтому онлайн-ресурсов о фильмах и их реальных фанатах очень мало. Если мы не напишем правильные факты, то как следующее поколение узнает об этих фактах? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 18:37, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
запрос
спасибо за исправление орфографии, но, пожалуйста, упомяните слова Superstar перед именем Rajesh Khanna в первом предложении. Я думаю, вы готовы к сотрудничеству. Но пользователь с именем ssshhh удаляет слова suuperstar и демонстрирует пренебрежительное отношение к Khanna. Отныне давайте обсуждать это друг с другом, но, не посоветовавшись со мной, пожалуйста, не вносите радикальных изменений. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 18:42, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
История Авааза 1984 года, которую вы можете изменить и вставить, но отдайте ей должное
Адвокат Джайант ( Раджеш Кханна ), адвокат по уголовным делам, считает, что долг адвоката — служить своему клиенту в одиночку и выручать его из неприятностей, даже если его клиент на самом деле преступник. Его близкий друг Амит — честный полицейский инспектор, который приводит многих головорезов из банды главаря контрабанды Мулчанда Малхотры, но суд их отпускает, так как Джайант, используя свои навыки и знания о лазейках в законе, помогает Мулчанду освободить своих рабочих из тюрьмы. Амит Гупта просит Джайанта быть более ответственным, когда он защищает преступников, которые являются рецидивистами. Позже Амита убивают, и это мотивирует брата Амита Виджая присоединиться к полиции. Тем временем Прия влюбляется в Виджая, и оба решают пожениться. Но однажды во время пикника Ану и Прия попадают в беду, когда их автомобильная шина прокалывается на дороге недалеко от джунглей. Там пьяница, который оказывается сыном Мулчанда, насилует Ану и ранит Прию. Не в силах вынести унижение, Ану совершает самоубийство. Джайант также получает подсказку, что смерть его друга Амита не была случайностью, а была преднамеренной попыткой некоторых головорезов, и что насильник - человек, известный Мулчанду и членам его банды. Джайант пытается обратиться за помощью к своим клиентам Мулчанду, Мирчандани, чтобы найти настоящих виновников, но понимает, что они не отзывчивы. Джайант поклялся найти нападавших, но прежде чем он успел что-либо предпринять, его дочь Нандиту похищают. Похитители хотят, чтобы Джайант представлял сына Мулчанда и добился его оправдания, а он освобождает своего клиента под залог. Джайант не знает, что его клиент — тот, кто изнасиловал его жену и сестру, и когда Джайант узнает — что он сможет сделать — с его дочерью, все еще находящейся под контролем похитителей. Остальная часть истории о том, как он в одиночку привлекает их всех к ответственности. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 18:54, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что, вероятно, будет лучше, если вы расскажете историю в статье. Я уверен, что сюжет будет легче понять тому, кто видел фильм. — Гебриды (обс.) 21:15, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Наше сотрудничество
да, похоже, тссссс, у этого пользователя предвзятое мнение о Раджеше Кханне, поэтому он удаляет слово Supertar. Тогда я не знаю, редактируете ли вы те же статьи.
будьте на связи, давайте мне предложения, но что касается awaaz, отредактируйте историю, так как вы сказали, что запутались. Также консультируйтесь со мной, если у вас возникнут какие-либо сомнения в будущем относительно любой статьи, предоставленной мной. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrik88music ( обсуждение • вклад ) 19:28, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Привет, Гебриды. Я видел ваши материалы на странице «Индуизм в Индонезии» . В настоящее время я работаю над исследовательской работой для аспирантуры, которая будет посвящена балийскому индуизму. Знаете ли вы какие-нибудь хорошие ресурсы (книги, онлайн, что угодно)? Единственная проблема в том, что я могу читать только по-английски! Я был бы признателен за любую помощь, которую смогу получить. Спасибо! Jameslunderwood ( talk ) 16:25, 19 июля 2010 (UTC) jameslunderwood [ reply ]
Привет, Джеймс, и спасибо за твое сообщение. На самом деле единственное, что я сделал на странице «Индуизм в Индонезии», это орфография, пунктуация и расширение ссылок, что я делаю на очень многих страницах. Извините, что разочаровываю вас, но я ничего не знаю о балийском индуизме.
Однако я просто провел быстрый поиск и наткнулся на довольно много фонового чтения (некоторые из них довольно древние), выполнив поиск в Google Books, выбрав только записи, которые дают полный обзор – вы можете найти там что-то интересное. Вам придется выбирать (но вы также накопите впечатляющий список цитируемых ссылок!)
Вы также можете попробовать воспользоваться поиском Google Academic. (Прошу прощения, если все это вам знакомо и вы уже пробовали это).
А вы пробовали Copernic (базовая версия доступна для бесплатной загрузки с http://www.copernic.com/en/products/agent/index.html)? Он отправляет поисковый запрос во множество поисковых систем, затем сопоставляет результаты. Я пользуюсь им уже много лет, и он находит то, что Google не находит.
Надеюсь, это поможет. — Гебриды (обс.) 20:23, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое, Гебриды! Я действительно ценю помощь. Спасибо Jameslunderwood ( обсуждение ) 00:02, 20 июля 2010 (UTC)jameslunderwood [ ответить ]
Здравствуйте. В июне вы добавили в эту статью ссылку на книгу из серии "Webster's Quotations", опубликованной Icon Group International. К сожалению, Icon Group International не является надежным источником - их книги сгенерированы компьютером, большая часть текста скопирована из Википедии (большинство записей имеют [WP], чтобы указать на это). Я удаляю много подобных ссылок; многие другие редакторы также были обмануты этими источниками. Еще один издатель, который повторно использует статьи Википедии - Alphascript Publishing . Fences & Windows 22:54, 23 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Я отменил ваше недавнее изменение в Tetrahedron . Специальные символы для верхних индексов и дробей не должны использоваться в математических статьях; см. WP:MOSMATH . Основная причина этого в том, что они имеют несоответствующий вид форматированию для других верхних индексов и дробей, которые не имеют специальных символов. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:07, 4 августа 2010 (UTC) [ ответ ]
Спасибо, что поправили меня. Это было то, чего я не знал, но я буду следить за этим в будущем и постараюсь не делать этого снова. — Гебриды (обс.) 11:48, 4 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Вставка nbsp в статью
Приветствую, Гебриды. Я заметил, что вы отредактировали статью, которую я создал, Hypselodoris gasconi (и несколько других), и вставили неразрывный пробел, , вместо обычного пробела, который я вставил. Это потому, что браузеры не разрывают (или не переносят) строку текста в месте вставки ? Я спрашиваю, чтобы узнать причину, чтобы направлять мои будущие правки. У вас гораздо больше правок, чем у меня, так что вы, вероятно, имеете гораздо лучшее представление о стандартной процедуре. Ура, Antarctic-adventurer (обсуждение) 11:38, 7 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Приятно слышать от вас. В WP:NBSP предлагается использовать неразрывный пробел, чтобы не допустить разбиения на две строки таких слов, как 4 мм , 25 кг или 2 am . Я заменяю их с помощью инструмента AutoWikiBrowser . Я знаю, что это делает текст менее читабельным, когда вы его редактируете, но это действительно улучшает читабельность, когда люди читают статьи в любом выбранном ими размере окна браузера. Привет, Гебриды (обсуждение) 16:55, 7 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Дорогие Гебриды, несколько месяцев назад вы исправили несколько статей о моем родном городе Хильдесхайм, которые я написал на английском. Я провел чудесные каникулы в Кабо-Верде, бывшей португальской колонии в Африке, где мой португальский значительно улучшился. Однако мой английский — нет. Я добавил немного информации и фотографий в английскую статью об историческом городе Сан-Филипе, Кабо-Верде , месте, которое мне понравилось больше всего. Пожалуйста, исправьте текст, если у вас есть время. Большое спасибо, -- Torbenbrinker ( talk ) 20:12, 23 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Дон С. Венгер
Я думаю, что в этой правке была ошибка. Изменение "practiced" на "practicised" не является ни незначительной правкой, ни подчисткой. Я вижу на вашей странице пользователя, что вы предпочитаете британский английский, который является нормой для британских статей, но здесь следует отдать предпочтение американскому написанию "practiced". Я не знаю, используете ли вы AWB для других подобных изменений, но, пожалуйста, будьте осторожны, уважайте WP:ENGVAR и не меняйте американские статьи на британские без консенсуса. - Phoenixrod ( обсуждение ) 21:39, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я удивлен. Я понятия не имел, что у американцев другие правила для practice/practise. У вас тоже другие правила для advice/advise и device/devise? Какое правило правописания в Америке? Здесь, в Великобритании, формы существительных — advice/device/practice, а глаголы — advice/devise/practise. Спасибо, что связались со мной. С нетерпением жду вашего ответа. — Гебриды (обс.) 05:28, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
В параллельных случаях, которые вы приводите в британском правописании, определенно есть последовательная логика. Advice/device/practice здесь тоже те же самые формы существительных, а advice/devise — глаголы. Но в американском правописании нет "practise"; для всех частей речи всегда "practice". Я уверен, что это выглядит довольно странно для вас. Я понятия не имею, почему это не следует образцу advice/devise в США, но это язык для вас. - Phoenixrod ( talk ) 03:19, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Вот вам мимолетная мысль: возможно, это как-то связано с произношением, поскольку practice/practise оканчивается на звук "iss", а не на "eyes", поэтому, несмотря на схожесть написания с advice/devise, это не настоящая параллель. - Phoenixrod ( talk ) 03:23, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Фонетическое написание? На английском? Вот это новая идея… ;) А если серьезно, спасибо, что заметили и вернули это, и за объяснение. — Гебриды (обс.) 05:33, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что вы использовали правильный тег. Тот, который вы использовали {{spam}}, выводит сообщение, которое выглядит более подходящим для страницы обсуждения. Я теперь пометил его как db-inc. Peridon ( обсуждение ) 14:17, 26 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я перенес переписку о статье Раджеша Кханны на User:Hebrides/RK для удобства. Пожалуйста, используйте эту страницу для любых обсуждений о Раджеше Кханне . Спасибо. — Hebrides (обсуждение) 20:09, 27 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Изменения в статье Раджеша Кханны от Active Banana
Многие благонамеренные, образованные, умные и зрелые люди вкладывают свое время и силы в проект Википедии, поддерживая его политику «нейтральной точки зрения» и предполагая добросовестность друг друга. Война правок — это ребячество, контрпродуктивно и крайне раздражающе, и ей нет места в Википедии. Давайте вместе создадим эту энциклопедию, работая над общей целью. ---это то же самое, что вы должны были отправить activebanana
поскольку я предоставил 76 ссылок, проверив, все ли из них достоверны... в этой версии http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rajesh_Khanna&oldid=387376122.
Если вы посмотрите на эту версию http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rajesh_Khanna&oldid=387502966 -- отредактированную сейчас activebanana -- то там ясно сказано, что он "честно" изучил мои ссылки и обнаружил, что то, что я писал, было фактами. Фактически ссылки те же самые. Теперь я доволен статьей. На самом деле, я всегда настаивал на том, чтобы он внес плодотворный вклад в статью.
Я тратил по 2 часа в день на поиск 76 ссылок, и он просто удалял все. Посмотрите его правки ранее, 27 сентября. Все они были просто скопированы и вставлены.
теперь он принял все мои ссылки и татуировки. надеюсь, теперь он не создаст никаких дальнейших проблем и не оклевещет меня. Shrik88music ( обсуждение ) 14:59, 28 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Отвечая на сообщение, оставленное Shrik88music на моей странице обсуждения, потому что я не уверен, что он его там увидит: Спасибо за сообщение. На первый взгляд, эта правка выглядит лучше, чем та, что была размещена на доске объявлений надежных источников , хотя некоторые формулировки можно было бы доработать. Я ничего не знаю о ваших вопросах 1-5, так как я не слежу за редактированием статьи; извините, я не могу помочь с этим. И последнее: пожалуйста, постарайтесь не обсуждать других участников унизительным образом; говорить, что Active Banana сотрудничает с вами «из страха», оскорбительно и несправедливо. — e. ripley \ talk 15:23, 28 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не нашел сообщения от вас на своей странице обсуждения. Shipsview ( обсуждение ) 10:32, 22 октября 2010 (UTC) [ ответ ]
С удовольствием. Интересная статья. Я только что добавил несколько категорий. Спасибо за ваш вклад в Википедию — Гебриды (обсуждение) 18:49, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
Рад помочь. Я также добавил несколько внутренних ссылок в статью и ссылку на упомянутую вами книгу. Спасибо за ваш вклад в Википедию. — Гебриды (обс.) 19:15, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
Скажи мне, что делать?
Я никогда не мог придумать этот трюк, чтобы многократно используемый реф появился один раз в списке рефов с a, b, c и т. д. Вы только что исправили это здесь . Как вы это делаете? - Sticks 66 13:08, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Объясняется в WP:REFNAME . Дайте первому экземпляру ссылки имя в теге ref (например, <ref name=foo>Текст ссылки идет здесь</ref>), а затем для всех последующих экземпляров просто укажите сокращенную форму (в моем примере вы просто укажете <ref name=foo />) как целое. Надеюсь, это поможет :) — Hebrides (обсуждение) 13:21, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
МГР
НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ во вставке колонки, в которую можно вставить имена актрис. Я указал их имена напротив соответствующего фильма. Здесь их нужно включить http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/M._G._Ramachandran
1961 Арасилангумари Анджалидеви 1961 Наллаван Важван Раджасулочана 1961 Сабааш Мапиллай Падмини 1961 Тааи Соллаи Таттадхе Б. Сароджадеви 1961 Тирудадхе Б. Сароджадеви Уотч 1961 Паасам Б. Сароджадеви Уотч 1962 Кудумба Талайван Б. Сароджадеви 1962 Маадаппура Ратна 1962 Раани Самьюкта Падмини 1962 Тааяи Каата Танаян Б.Сароджадеви 1962 Викрамадхитан Анджалидеви и Падмини 1963 Ананда Джоди Девика, Камаль Хаасан в роли ребенка-художника Смотреть 1963 Дхарм Талай Кааккум Б. Сароджадеви 1963 Калаи Араси Банумати 1963 Каанджи Талаиван Падмини 1963 Кодуту Вайтхавал В. Сароджа 1963 Нидхиккуппин Паасам Б. Сароджадеви Уотч 1963 Панатхоттам . Сароджадеви 1963 Парису Б. Сароджадеви 1963 Перия Идату Пен Б. Сароджадеви Уотч 1964 Дейва Тааи Б. Сароджадеви 1964 Эн Кадамай Б. Сароджадеви Уотч 1964 Падаготти Б. Сароджадеви 1964 Тааин Мадиил Джамуна 1964 Тожилали KRVijaya 1964 Vettaikkaaran Savithri Ganesan Watch 1965 Panakkara Kudumbam B. Sarojadevi Watch 1965 Aasai Mugam B. Sarojadevi 1965 Aayirathil Oruvan J.Jayalalitha Watch 1965 Enga Veettu Pillai B. Sarojadevi Watch 1965 Kalangarai Vilakkam B. Сароджадеви 1965 Канни Таай Дж. Джаялалита, 1965 г., Панам Падаитхаван, КР. Часы Виджая и Соугар Джанаки, Тажампу, 1965 год. Виджая 1966 Анбе Ваа Б. Сароджадеви Уотч 1966 Наан Аанаиттал Б. Сароджадеви 1966 Мугарааси Дж. Джаялалита 1966 Надоди Б. Сароджадеви Уотч 1966 Чандхродхайам Дж. Джаялалита 1966 Параккум Пааваи Б. Сароджадеви 1966 Петраалтхан Пиллая Б. Сароджадеви 1966 Таали Баагиям Джамуна 1966 Таниппирави Дж. Джаялалита 1967 Арасакатталаи Б. Сароджадеви и Дж. Джаялалита Уотч 1967 Каавалкааран Дж. Джаялалита Уотч 1967 Таайку Талаймаган Б. Сароджадеви 1967 Вивасаи КР.Виджая 1968 Полиция Рагасии 115 Дж. Джаялалита 1968 Таер Тирувижа Дж. Джаялалита 1968 Кудиярунда Койил Дж. Джаялалита Уотч 1968 Каннан Эн Кадхалан Дж. Джаялалита и Ванисри 1968 Пудхия Буми Дж. Джаялалита 1968 Канаван Дж. Джаялалита 1968 Оли Вилакку объявлен сотым фильмом MGR - Дж. Джаялалита и Соугар Джанаки 1968 Кадхал Ваганам Дж. Джаялалита 1969 Адимай Пен Необычный сюжет, действие которого происходит в вымышленном средневековом европейском королевстве - Дж. Джаялалита (двойная роль) Смотреть 1969 Нам Наду Дж. Джаялалита 1970 Мааттукаара Велан Дж. Джаялалита и Лакшми 1970 Эн Аннан Дж. Джаялалита и Мутураман 1970 Талайван Дж. Джаялалита 1970 Теди Ванда Маппиллаи Дж. Джаялалита 1970 Энгал Тангам Дж. Джаялалита 1971 Кумариккоттам Дж. Джаялалита 1971 Рикшавкаран MGR получил Национальную премию за лучшую мужскую роль - Manjula & Padmini Watch 1971 Neerum Neruppum J.Jayalalitha 1971 Oru Thaai Makkal первый фильм с поврежденным голосом из-за пулевого ранения - J.Jayalalitha 1972 Sange Muzhangu Lakshmi Watch 1972 Nalla Neram KR.Vijaya Watch 1972 Raaman Thediya Seedhai J.Jayalalitha 1972 Аннамитта Кай Дж. Джаялалита 1972 Наан Йен Пирандхен КР.Виджая и Канчана 1972 Идхая Винай Лакшми 1973 Улагам Сутрум Валибан Второе предприятие MGR в качестве директора, Управлял 217 дней, Снято в основном в зарубежных местах - Чандракала, Манджула,Латха 1973 Паттикаатту Поннайя Дж. Джаялалита 1974 Нетру Индру Наалай Манджула, Латха и Раджасри Уотч 1974 Уримай Курал Латха 1974 Сириту Важа Вендум Латха Уотч 1974 Минава Нанбан Латха 1975 Нинаитхадхай Мудиппаван Манджула и Латха 1975 Наалай Намадхе Латха Уотч 1975 Идхаяккани Радха Салуджа Уотч 1975 Палланду Важга Латха 1976 Нидхикку Талаиванангу Латха и Радха Салуджа 1976 Ужаиккум Карангал Латха 1976 Оорукку Ужаиппаван Ванишри 1977 Наваратнам Латха
Когда я прочитал «вставка столбца», я ожидал, что там уже будет таблица, а вы хотели добавить один дополнительный столбец. Я изучил страницу, на которую вы ссылаетесь: MG Ramachandran , и там нет таблицы фильмов. Ваш запрос неясен. – Гебриды (обсуждение) 21:50, 16 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/M._G._Ramachandran_filmography см. ссылку еще раз... вставьте колонку актрисы... имена актрис, которые я вам дал с 1963 по 1978 гг., вы можете включить их тоже Shrik88music ( обсуждение ) 19:46, 18 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я возмущен вашим поведением. Вы изменили ссылку в своем исходном сообщении после того, как я ответил на него – это делает мой ответ нелепым и создает впечатление, что я не прочитал ваш вопрос как следует. Если бы вы просто ответили «моя ошибка, я хотел набрать http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/M._G._Ramachandran_filmography», я бы вас за это уважал. Но пытаться скрыть свою ошибку, подразумевая, что я ее совершил, подло. Извините, но я не могу работать с таким поведением. Когда вы найдете кого-то другого, кто добавит вам дополнительную колонку, пожалуйста, не поступайте с ними так, как вы поступили со мной. — Hebrides (обс.) 23:15, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы воспринимаете это слишком серьезно.... причина, по которой я ранее скопировал и вставил главную страницу MGR, заключалась в том, чтобы указать, кто этот человек.... я думал, что вы сами поймете, что я имею в виду страницу фильмографии этого человека, ссылку на которую я дал... но когда вы написали мне, что не поняли, куда я просил вас вставить колонку актрис... я подумал снова дать вам ссылку... но на этот раз непосредственно фильмографию MGR.... несмотря на то, что я обсудил с вами множество вопросов, вы все еще чувствуете себя довольно некомфортно в решении своих проблем... я делаю все с энтузиазмом.... так что не принимайте это близко к сердцу... мог бы я намеренно скопировать и вставить, намереваясь показать, что вы упустили из виду и т. д.? что бы я сделал?... главная цель - улучшить эту статью, а не выставить вас приниженным или что-то в этом роде...! надеюсь, теперь вы поняли, что именно произошло Shrik88music ( обсуждение ) 19:46, 18 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Разрешение неоднозначности Барнстар
Спасибо – очень мило с твоей стороны. Я даже не знал, что этот дабстар существует! – Гебриды (обс.) 20:26, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Бирма
Привет. Каковы шансы, что вы сможете помочь с даббингом для бирманских поселений? Посмотрите Wikipedia:WikiProject Burma (Myanmar)/Township templates и User:Dr. Blofeld/Burma#Repeated places names.. Мне нужно много даббинга сделать!.♦ Dr. Blofeld 15:58, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я пытаюсь разобраться с этим. Итак, я смотрю на ваши повторяющиеся названия мест и вижу, например, что Ywathit имеет счетчик 55, поэтому я создаю страницу geodis с 55 ссылками, по одной на каждую из 55 страниц Ywathit…
Но насколько я могу видеть, есть только одна страница Ywathit , на которую я могу ссылаться. Где остальные 54? Мне создавать страницы для каждого из других мест под названием Ywathit? Если да, то где исходные данные, из которых можно создать эти 54 страницы? Извините, но я что-то упускаю. — Гебриды (обс.) 20:38, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
вы увидите, что он связан 55 в различных шаблонах Wikipedia:WikiProject Burma (Myanmar)/Township . Списки деревень были извлечены из Maplandia, которая использует базу данных геоназваний для их компиляции. Если это сложно, возможно, сделайте шаблон за раз, например, Template:Indaw Township и убедитесь, что они связаны красными ссылками? Нет, вам не придется создавать 54 страницы, только одну страницу для Ywathit со всеми связанными поселениями. Деревня xxxx, Township, например Ywathit, Homalin (без township в конце), и если их несколько в одном township, они идут по координатам, которые уже связаны, я полагаю. Не беспокойтесь, если нет, это было бы большой помощью, хотя, безусловно.♦ Dr. Blofeld 22:05, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
ОК. Итак, речь идет о создании dab-страниц, полных красных ссылок. Откуда будут браться настоящие страницы деревень? Есть ли скрипт для их генерации из геоимен? Я бы лучше сначала создал страницы деревень, а затем dab-страницы, полные синих ссылок… — Гебриды (обсуждение) 07:12, 22 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я скачал всю базу данных с geonames – кажется, это относительно простая задача — написать несколько строк кода для генерации страниц деревень из этого. Кто-то еще этим занимается, или вы хотите, чтобы я попробовал, когда у меня будет время? Жизнь довольно загружена до 1 декабря, но я мог бы рассмотреть возможность начать работу после этого… Я просто не хочу тратить на это время, если кто-то другой уже взялся за эту задачу. — Гебриды (обсуждение) 21:57, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Привет. Отличная работа, пожалуйста, помогите. Plastikspork уехал по делам и сказал, что даббинг будет отложен. Было бы здорово, если бы вы это сделали, и это означало бы, что я могу свободно переходить из одного поселка в другой и начинать что угодно, особенно те поселения с некоторыми записями в Google Books. При условии, что вы также можете даббировать заданные шаблоны одновременно с созданием страниц даббинга, чтобы исправить ссылки и чтобы они совпадали. Прежде всего, можете ли вы помочь мне создать оставшиеся шаблоны. Они связаны по регионам в WP:Burma. Щелкните edit, а затем скопируйте шаблоны и категорию noinclude и вставьте их в красные шаблоны ссылок. Например, щелкните здесь ♦ Dr. Blofeld 12:09, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы создать страницу DAB на Aage ? Она также может быть скомпилирована из норвежской вики, в которой отсутствует "Aages".♦ Dr. Blofeld 15:14, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я разместил один в Aage – немного поспешная работа (сейчас в реальной жизни есть сроки), но это начало. С уважением — Гебриды (обс.) 15:43, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Отлично, определенно нужно, да? Я продолжу делать шаблоны Бирмы позже. Вы все еще готовы?♦ Д-р Блофельд 16:05, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
На этих страницах не было энциклопедического содержания. И нет потенциала для статьи: все, что связано с происхождением этих имен, лучше оставить на «родительской» странице. Перечисление людей по имени глупо. См. John (имя) , Peter (имя) . В то же время, разумно перечислять людей, известных только по имени, см. например Michael , т. е. когда требуется устранение неоднозначности. Lom Konkreta ( обсуждение ) 17:03, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
PS Как я вижу, у тебя есть разрешение неоднозначности, barnstar. Поздравляю. ... Так что ты предполагаешь, что мне не пришлось обучать тебя правилам разрешения неоднозначности (и WP:NOT о произвольном перечислении различных поверхностно связанных вещей, таких как Список людей, названных в честь святых :-). Lom Konkreta ( обсуждение ) 17:07, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за ваш ответ. Шаблон {{given name}} (см. Template:Given name/doc ) существует специально для таких страниц, как те, что вы удалили, и помещает такие страницы в Category:Given names , которая содержит более 4500 похожих страниц. Он является частью Wikipedia:WikiProject Anthroponymy . Это не страницы с неоднозначностями и не претендуют на это (в отличие от страниц hndis , которые являются страницами с неоднозначностями). Независимо от вашего мнения о них (и даже если вы считаете их «глупыми»), они являются устоявшейся и уважаемой частью Wikipedia. В связи с этим я восстанавливаю страницы и связываю их со страницей Gabriel общепринятым способом. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать дальше, если вы не согласны с моими действиями после ознакомления с категорией Given names и ее применением. С наилучшими пожеланиями и благодарностью за ваш вклад в Wikipedia — Hebrides (обсуждение) 21:01, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, позвольте мне проигнорировать вашу чрезвычайно вежливую речь, которая, как я вижу, резко контрастирует с вашими весьма невежливыми действиями по отмене моих правок без завершения обсуждения. Я не вижу никакого вреда в таких страницах, только неэнциклопедическую неприятность, поэтому я не буду продолжать эту дискуссию с человеком, который, по-видимому, уважает только свое собственное мнение. Удачи в дальнейшем накоплении b-star. Lom Konkreta ( talk ) 02:24, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Извините, Лом, я не хотел быть невежливым. Давайте немного вернемся назад… вот как это было: я создал две страницы; вы удалили их содержимое; я восстановил его, объяснив причину своего поступка – я действительно не хотел быть невежливым. Я знаю, что ваши правки были добросовестными, и я ценю время и усилия, которые вы вкладываете в Википедию. Искренние извинения за то, что расстроил вас – я стараюсь изо всех сил ладить с другими редакторами, но иногда у меня не получается :( – Hebrides (обсуждение) 21:41, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Давайте вернемся к этому. Я предлагаю переосмыслить, нужно ли перечислять людей по имени. Я вижу две крайние ситуации. Рассмотрим имя «Джон». Вы действительно думаете, что полезно иметь страницу, на которой перечислены несколько тысяч Джонов? На многих языках? С другой стороны, я могу легко поверить, что было бы интересно иметь список известных людей с некоторым количеством имен, например,... э-э,... Александрина . [ВАУ! приземлился на красном! ... заполнено; оставил Александрину (имя) для вас] Что вы думаете? Lom Konkreta ( обсуждение ) 01:07, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Приятно снова слышать от вас. Я сделал, как вы просили; снова почти нечего было исправлять, но я внес несколько небольших изменений. Это восхитительные и интересные статьи, хорошо написанные; и ваш английский лучше, чем у многих британских писателей! С вами приятно работать. — Гебриды (обс.) 09:49, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за комплимент. Это стимул написать еще несколько статей. С наилучшими пожеланиями в Новом 2011 году. -- Torbenbrinker ( talk ) 10:57, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Хильдесхайм
Дорогие Гебриды, я написал статью о Морицберге (Хильдесхайм) . Это часть Хильдесхайма, где я живу. Пожалуйста, исправьте ее, если у вас есть время. Статья получилась длиннее, чем я ожидал. Можете ли вы сделать фотографии в правой части статьи меньше? Я бы хотел добавить одну или две, но, по-моему, места уже не осталось. Я также написал более короткую статью о Больнице пяти ран в Хильдесхайме . Большое спасибо, -- Torbenbrinker ( talk ) 19:43, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Привет. Ты все еще готов к бирманскому даббингу, так как я собираюсь начать деревни в свое время? ♦ Д-р Блофельд 21:30, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Я охотно их проведу после создания страниц. Если вы дадите мне знать, когда будут созданы все страницы с определенным именем, я создам страницу проведя процес со ссылками на все страницы и краткими описаниями. Кстати, приятно видеть, что вы вернулись :) — 21:34, 3 марта 2011 (UTC)
Это именно то, что я имею в виду. Такие страницы, как Намкут, нуждаются в перемещении и настройке страницы Dab на ее месте, Намкут, поселок Му-Се и Намкут, поселок Ке-Хси и т. д., а также в шаблонах, которые должны быть правильно перенаправлены на правильные ссылки. Видите?♦ Д-р Блофельд 10:48, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Где вы находите данные о поселках? Я скачал набор геоназваний для Мьянмы, но он дает только штат (Сагейн, Шан и т. д.), а не поселки. Есть ли другой источник-географ? — Гебриды (обс.) 11:16, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Maplandia. Найдите название места, и он выдаст все места, которые могут быть полезны. Все места должны иметь записи в базе геоназваний, которые можно использовать в качестве источника. Maplandia была составлена с использованием геоназваний, я думаю. ♦ Dr. Blofeld 11:43, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
См. User:Dr. Blofeld/Burma для дубликатов.♦ Dr. Blofeld 15:43, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Слишком сложная задача, да? Мне просто начать их создавать?♦ Д-р Блофельд 22:09, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Я оценивал задачу, а также просматривал ваши обсуждения с другими пользователями. Я хотел бы написать код для воссоздания ваших навигационных боксов со всеми необходимыми конвейерами, вставленными в ссылки. Например, конфликты имен в пределах штата будут переданы в <town>, <township> , конфликты имен в разных штатах — в <town>, <state> , а имена, которые являются уникальными в Бирме, но встречаются в других местах WP, станут <name>, Burma . Было бы намного проще написать код, если бы у меня была необработанная таблица данных, которая была извлечена из Maplandia — в противном случае мне пришлось бы писать дополнительный код для того, чтобы сначала восстановить эту таблицу. Можете ли вы предоставить мне эту таблицу, пожалуйста (по одной строке на город, с максимально возможным количеством столбцов данных для каждого города)? Вероятно, можно было бы вставить несколько дополнительных строк кода, чтобы создать все страницы устранения неоднозначности. Что вы думаете? — Гебриды (обс.) 22:38, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Не знаю, какую таблицу данных вы имеете в виду. Plastikspork был тем, кто их скачал, может, спросите его?♦ Dr. Blofeld 12:14, 12 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Я имел в виду повествование на http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/User_talk:Plastikspork/Archive_6#Infobox_C.C3.B3rdoba о процессе загрузки. Где-то в этом длинном разделе он говорит: « У меня есть вся информация для всех уровней в большом файле из 41 000 строк, поэтому эта постобработка не займет много времени. Все, что мне нужно сделать, это создать еще один файл с удаленным уровнем 4 и опустить уровень 5 до уровня 4, и тот же сценарий будет работать. То есть, если это то, что вам нужно ». Файл из 41 000 строк является очевидной отправной точкой для создания надлежащего набора навигационных окон без неоднозначности со стандартизированным соглашением об именовании — до того, как мы начнем создавать все статьи.
У вас гораздо больше опыта в таких вещах. Разве не стоит потратить время на исправление и исправление всех 41000 имен в самом начале (до создания статей)? И я бы лучше потратил немного времени на разработку правильной стратегии и написание нескольких строк кода для автоматизации всего этого, вместо того, чтобы пытаться делать все это по одной — лучше сноровить, чем долго тащиться :) — Гебриды (обс.) 06:59, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
См. страницу обсуждения Plastikspork.♦ Д-р Блофельд 17:46, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Я работаю над этим. Список, который он дал, содержит 37824 населенных пункта, и пока у меня есть работающий код, позволяющий присваивать им всем уникальные имена. Я просто разрабатываю часть, которая затем проверяет каждое имя, чтобы увидеть, есть ли уже страница в WP, затем проверяет, является ли эта страница страницей Бирмы или чем-то еще (например, Ale ). Те, которые являются чем-то другим, я добавляю "Бирма", так что Ale становится "Ale, Burma". Последний этап (который еще предстоит сделать) будет заключаться в штамповке навигационных страниц и страниц устранения неоднозначности, что должно быть довольно тривиально. Эта неделя довольно загружена, поэтому я посмотрю, что смогу втиснуть. Может быть, закончу это на выходных. — Гебриды (обсуждение) 21:43, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
спасибо за исправление моих accessdates
привет. Я только что заметил, что делал их в неправильном формате, так что спасибо за исправление Kathodonnell ( обсуждение ) 03:37, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Рад помочь :) — Гебриды (обс.) 06:33, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Кипарис пойнтовый USCGC (WPB-82326)
Спасибо за то, что придали лоск моей статье. Я всегда упускаю из виду мелочи, которые портят впечатление, плюс я мог бы сделать немного лучше в орфографии. Не знаю, сколько раз я проверял статью и все равно упускал несколько вещей; вы были той свежей парой глаз... Спасибо еще раз. Ура. Cuprum17 ( talk ) 21:58, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Всегда пожалуйста – рад помочь :) — Hebrides (обс.) 22:05, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
АВБ
Привет, я вижу, что ты в настоящее время (или по крайней мере совсем недавно) используешь AWB для изменения ссылок на статьи на списки. Честно говоря, большинство редакторов не используют ссылки на списки, и новичкам их гораздо сложнее понять, поэтому я не уверен, почему ты используешь AWB для внесения этого изменения. Не мог бы ты объяснить, почему ты это делаешь, или указать на место, где говорится, что это нормально делать с AWB? Привет, Jenks24 ( talk ) 12:42, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Я просто пытался сделать статьи более удобными для редактирования и поддержки. Встроенные ссылки, особенно длинные, очень затрудняют работу с текстом статьи, особенно для новичков, поскольку абзац может раздуваться ссылками на множество разрозненных частей. Ссылки, определенные списком, делают его намного чище. Однако я не знал, что нарушаю предложение в своде правил, о существовании которого не знал – см. комментарий Binksternet ниже. Я остановлюсь. Ура — Hebrides (обсуждение) 13:20, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо за ответ. Как вы могли догадаться, я не большой поклонник ссылок, определенных списком, поскольку лично я считаю, что они еще больше усложняют новичкам понимание того, как вставлять ссылки. В любом случае, я заметил, что вы остановились, как только появились опасения, и я благодарю вас за это и понимаю, что вы действовали добросовестно. Ура, Jenks24 ( talk ) 15:26, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Незначительные изменения стиля ссылок
Я отменил изменения стиля ссылок на Babcock Ranch по чисто процедурным причинам: такое изменение противоречит WP:CITEVAR . Я вижу в вашей истории правок, что вы выполнили довольно много этих переходов от встроенных ссылок к стилю цитирования в самом низу. Я вижу преимущество этого стиля для большей ясности в окне редактирования, но в руководстве говорится: «Если статья, которую вы редактируете, уже использует определенный стиль цитирования, вы должны следовать этому стилю». Там также говорится: «Не меняйте стиль цитирования, используемый в статье, просто по личным предпочтениям или в косметических целях». Обратите внимание, что ваше тривиальное изменение ни на йоту не помогло читателю, не являющемуся редактором, — оно не изменило внешний вид статьи.
Если вы хотите продолжить этот путь, вам следует изменить руководство на CITEVAR. Binksternet ( обсуждение ) 12:52, 20 марта 2011 (UTC) [ ответ ]
Упс. Я прочитал описание в Template:Reflist#List-defined_references и подумал, что это блестящая идея для того, чтобы не загромождать текст, перегруженный ссылками, что значительно упрощает его редактирование и поддержку. Очевидно, мне следовало поискать в своде правил, прежде чем начать их использовать. Спасибо, что указали на это. — Hebrides (обсуждение) 13:09, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за быстрый ответ. Binksternet ( обсуждение ) 16:32, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Все в порядке. Спасибо, что указали на это. Я снова посмотрел на WP:CITEVAR и понял, что на самом деле я уже читал его раньше, но я понял, что это означает изменение видимого стиля в статье — например, изменение Примечаний на Ссылки или навязывание определенного академического стиля ссылок (Гарвард, Чикаго и т. д.) или изменение между паранептическими и ссылочными тегами. Поскольку я только приводил в порядок синтаксис страницы (таким образом, чтобы не менять ее внешний вид для читателя), упрощая ее редактирование и поддержку, мне никогда не приходило в голову, что это может быть охвачено утверждениями в WP:CITEVAR . Я все еще не убежден, что термин Стиль цитирования , используемый в WP:CITEVAR, относится к тому, что я делал. Но поскольку два человека высказали возражения, это, очевидно, открыто для разных толкований. С уважением — Гебриды (обсуждение) 17:57, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Артур_Саркисян
Привет, твое последнее редактирование AWB вышеуказанной статьи по какой-то причине сломало ссылки, и она появилась в категории отсутствующих списков ссылок. Я не знаком с системой списков ссылок, поэтому не осмеливаюсь пытаться исправить. Ты в курсе проблемы? Спасибо. - Sitush ( обсуждение ) 12:57, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, отмените это. Я собираюсь вернуться. - Sitush ( обсуждение ) 12:58, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я как раз собирался сам его вернуть. Утро выдалось неудачное :( – Гебриды (обс.) 13:00, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Никаких проблем. У меня была плохая неделя, я просто ушел ;) - Sitush ( обсуждение ) 13:03, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
KaboomXXL
Привет, Гебриды. Это KaboomXXL. Я увидел ваш комментарий, и мой лучший ответ вам в том, что я все еще пытаюсь понять, как создать эффективную статью вики. Если у вас есть какие-либо предложения, пожалуйста, не стесняйтесь, дайте мне знать, как я могу внести улучшения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен KaboomXXL ( обсуждение • вклад ) 07:35, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Я удалил интервики-ссылки, потому что они никуда не ведут (но когда вы переведете статью на все эти языки и разместите ее во всех этих Википедиях, обязательно верните ссылки обратно ;).
Вы правы – научиться писать хорошую статью – это крутая кривая обучения. Я редактирую с 2006 года, и я все еще получаю вещи в повороте! Но вы уже получили основы и действительно хорошо справились с Тони Еричевичем – и хорошая вещь в Википедии в том, что другие редакторы придут и тоже внесут свою лепту. Тег «orphan» нужен только потому, что другие статьи не ссылаются на эту, так что если его имя встречается в других статьях, зайдите и сделайте ссылку оттуда, а затем удалите тег orphan.
Спасибо за то, что вы вкладываете свое время в создание Википедии. — Гебриды (обс.) 09:09, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Отличная работа. Спасибо. Я думаю, что соглашение заключается в том, чтобы убрать названия районов и поселков в конце. Например, Abaw, Ye.♦ Д-р Блофельд 13:33, 29 марта 2011 (UTC)♦ Д-р Блофельд 13:15, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, объясните. В моей колонке 4 показаны предлагаемые уникальные названия. Я не предлагал Abaw, Ye. Я предлагал Abaw, потому что это уникально. Вы хотите сказать, что я прав? — Гебриды (обс.) 14:13, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Отлично, спасибо, что нашли время, с нетерпением жду, когда вы им займетесь. Кстати, у вас есть особый интерес к Малайзии или что-то в этом роде? Я заметил, что много мест были созданы вами.♦ Д-р Блофельд 13:32, 13 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
А, извините, я думал, что у Abaw несколько названий мест. Я имею в виду, что мы обычно не добавляем в конце название штата или поселка. СДЕЛАЙТЕ так, если бы выдуманная деревня, скажем, Kyun, находилась в поселке Bago, а другая, скажем, в поселке Myeik, то это было бы Kyun, Bago и Kyun, Myeik.♦ Д-р Блофельд 13:34, 13 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Каков текущий статус?♦ Доктор Блофельд 19:06, 14 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прочтите длинное сообщение, которое я оставил на вашей странице обсуждения о географических названиях... Спасибо, – Гебриды (обсуждение) 19:34, 14 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
У вас было время проверить и подтвердить? Я бы ценил ваши комментарии, прежде чем я продолжу… – Гебриды (обсуждение) 17:26, 15 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
\duh. Извините!. Ого, это было бы отлично. Продолжайте! Мне кажется, это хорошо. Хотя, когда статьи будут созданы, шаблоны поселений, конечно, будут внизу.19:45, 16 апреля 2011 (UTC)
Так какой же теперь план?♦ Доктор Блофельд 18:14, 23 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Нужно написать код, который будет перекрестно ссылаться на данные Maplandia с данными GeoNames. Я склонен отфильтровывать места, которых нет в обоих списках – вас это устраивает?
Я также склонен считать, что места с одинаковым названием, находящиеся на расстоянии менее 1 км друг от друга, являются одним и тем же местом. Вы согласны?
Следующей задачей будет написание кода для генерации примерно сорока тысяч страниц, а затем его запуск. Когда все страницы будут подготовлены на моем жестком диске, какой стандартный метод загрузки 40 000 страниц?
Жизнь очень загружена на этой неделе, поэтому постараюсь начать в мае. Буду благодарен за ответы на три моих вопроса выше. — Гебриды (обс.) 20:33, 23 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Абсолютно, я полностью согласен. Я всегда сомневаюсь в местах с одинаковым названием, расположенных очень близко друг к другу.. В то же время я попробую сделать шаблоны навигации для штата Шан, остальное я уже сделал. Ммм, загрузка 40 000 страниц потребует одобрения BAG, если вы используете скрипт. Думаю, мне придется убедить их в статьях вроде Gwebin и т. д., что определенно стоит создавать заглушки на пути к "сумме" LOL. Пока они проверяемы и могут быть расширены позже, я не вижу, почему это должно быть проблемой.. Пока вы можете создавать их со ссылкой на геоимена, карту и координаты в информационном поле.. ♦ Dr. Blofeld 19:18, 24 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Шаблоны навигации изменятся после того, как я отфильтрую те, которых нет в обоих списках. Их также нужно будет пересоздать, чтобы включить конвейерные ссылки на все заголовки типа <name>, <state> . Может быть, я сгенерирую их одновременно с генерацией всех страниц и страниц устранения неоднозначности. Что вы думаете?
Что касается проверяемости и ссылок, возможно, я создам пример страницы, как я ее себе представляю, а вы скажете мне, какие еще функции она должна иметь, если таковые имеются. — Гебриды (обс.) 20:35, 24 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Есть ли какие-нибудь новости?♦ Доктор Блофельд 20:05, 8 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Извините, в последние дни был очень занят в RL. До этого я работал над шаблонным форматом страницы. Буду признателен, если вы взглянете на User:Hebrides/sandbox2 и дадите мне критику. Я собирался поискать в правилах, положениях, руководствах и MOS все, что влияет на это, но не было времени. Было бы стыдно нарушать какое-то правило на 40000 новых страниц! Я не уверен насчет раздела «См. также» — допустимо ли размещать похожие названия мест в таком разделе. Я смутно припоминаю, что есть правило, согласно которому нельзя ссылаться на страницу dab из раздела «См. также» , но не могу вспомнить, где и почему. Может, мне следует пропустить раздел «См. также» ? Единственным дополнительным ингредиентом, который я бы добавил, была бы DEFAULTSORT для страниц, заголовки которых содержат диакритические знаки. Ваши комментарии к этому образцу страницы были бы очень ценны. Будьте настолько критичны, насколько вам нравится ;) Привет — Гебриды (обсуждение) 06:20, 16 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Выглядит хорошо. Но есть пара вещей. Избавьтесь от раздела «См. также» и, если возможно, перечислите соседние поселения в прозе в виде строки, а не маркеров, мне не нравятся маркеры в статьях, если только это не длинный список районов или людей! Я думаю, вы включили слишком много близлежащих мест. Я обновил его в прозе, и я думаю, что нам следует сократить его, включив только 8 близлежащих поселений. Также название xxxxx находится на юго-западе Бирмы, я думаю, это полезно. Также ссылки должны быть там, в информационном поле. Это информационное поле слишком короткое и в нем отсутствуют параметры часового пояса, линии горизонта и карты, если они будут найдены позже. Если вы можете, пожалуйста, попробуйте добавить информационное поле с параметрами, которые вы видите в Gwebin , я обновил информационное поле в статье. Возможно ли использовать DMS вместо десятичных для координат? Также было бы хорошо, если бы вы могли оставить ссылку «Поиск в Google Книгах» во внешних ссылках, чтобы, надеюсь, некоторые из них можно было расширить позже... И последнее. Перед созданием всей партии шаблонов навигации необходимо сделать и немного изменить транслитерацию имен... например, oo обычно указывается как -U. Также вы неправильно указали район, он в районе Ситтве , Mapandia не включает в себя деление второго уровня, оно пропускает от штата до поселка третьего уровня. При их создании вам нужно будет перечислить поселки под каждым районом, чтобы вы знали, когда это менять, и они должны быть подкатегоризированы как Категория:Населенные пункты в районе Ситтве, например, а также для каждого поселка должна быть создана категория поселка. Если вы просто будете следовать изменениям, которые я внес в вашу песочницу 2, как можно точнее, то все должно быть в порядке. . ♦ Dr. Blofeld 08:28, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Много отличных предложений, в том числе:
добавить дополнительные параметры инфобокса и имена, связанные с вики-ссылками, в инфобокс – да, без проблем
используйте координаты DMS – это можно легко сделать
сократить список близлежащих мест с десяти до восьми – легко, без проблем
удалить См. также – да, я почти пришел к такому же выводу
Возникают некоторые вопросы:
"xxxxx находится на юго-западе Бирмы"… Я не вижу, как вычислить "юго-запад". Из какой точки вы берете пеленг? Где "юго-запад Бирмы" меняется на "центральную Бирму"? Мне понадобятся математические критерии, если я собираюсь реализовать это изменение.
Поиск книг Google – можете ли вы указать мне политику по этому вопросу? Это кажется весьма сомнительным, потому что вы могли бы разместить поиск книг Google во внешних ссылках на каждой странице Википедии!
транслитерация имен – это звучит как проблема. Как мое программное обеспечение должно выбирать имя, если оно просто не берет его из набора данных, который у меня есть? Где я могу получить справочник с правильными транслитерациями, пожалуйста?
Я не понимаю, как преобразовать данные Maplandia в District. Вы говорите, что я неправильно указал District. Какой алгоритм мне использовать, чтобы получить правильный District?
И, наконец, я не согласен с вами по поводу маркированного списка. Ваша прозаическая версия неуклюжа, трудна для чтения, чрезмерно повторяется (много «который находится» и «к») и громоздка. Она не имеет ничего, чтобы рекомендовать ее. Я выступаю за ясность и простоту доступа. Никаких обид — просто честность с вами.
Гебриды (обсуждение) 11:58, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Причина в том, что когда я расширяю географию, я делаю именно это, сокращаю маркированный список до нескольких пунктов и добавляю географию и ссылку на Google Books для получения информации, хотя она у меня есть в моем маршруте, так что это не проблема. Если вы хотите сохранить маркированный список, это нормально. Я не уверен, что есть какие-то «правильные» транслитерации, но http://www.burmalibrary.org/docs6/MIMU001_A3_SD%20&%20Township%20Overview.pdf перечисляет их. Однако по какой-то причине я больше не могу получить к нему доступ. Я знаю, что вы не можете использовать Maplandia для районов. Тогда я предлагаю вам вручную перечислить районы и их поселки в Википедии; они перечислены в Townships of Burma , и вы manyallu меняете название района/категории, а затем используете своего бота или что-то в этом роде, чтобы пройти по поселкам определенного района, а затем, как только закончите, переходите к следующему. Категория поселка должна быть разной для каждого поселка, но, я полагаю, это можно сделать автоматически. Однако довольно много навигационных полей и существующих статей о районах в Википедии имеют другую транслитерацию, чем в Maplandia, поэтому нужно проделать довольно много работы по перенаправлению. Есть также несколько поселков, которые включены в Maplandia, но мы не... Но должно быть возможно справиться с большинством. Что касается географии, местоположение в Бирме можно изменить по каждому штату. Допустим, вы работаете со штатом Шан, просто добавляя xxxx, который находится в восточной Бирме, округ Мандалай xxxx, который находится в центральной Бирме и т. д. Если вы измените это до того, как начнете работу с новым штатом, и просто сделаете общее суждение на основе местоположения штата, все будет в порядке. Хорошо?♦ Д-р Блофельд 17:10, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Хорошо? Когда вы планируете начать?♦ Доктор Блофельд 09:57, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Занят, я так понимаю.. Сейчас июнь! Тибетская молитва ᧾ 21:58, 1 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо...
...за ваши многочисленные статьи и ваши очаровательные юзербоксы. Drmies ( обсуждение ) 20:44, 7 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Вы только что подняли мне настроение :)) спасибо! — Гебриды (обс.) 20:55, 7 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Бирма
Я так понимаю, вы отказались от идеи Бирмы? Я не слышал от вас ничего в течение двух месяцев.♦ Доктор Блофельд 14:27, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Извините. Был завален RL большую часть июня. Должен был оставить вам сообщение. Все еще занят, но с удовольствием возьму и попробую вспомнить, где мы остановились. Кажется, я помню, что остались две проблемы:
geonames, похоже, использует некоторые нестандартные транслитерации
Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Nannini , и оно, похоже, является существенной копией http://www.nannini.com.
Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.
Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 14:09, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха! Вы не можете быть серьезными! — Гебриды (обс.) 14:14, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Interwikilink вДамер
Когда вы создали Damer , вы включили интервики-ссылку на [[fr:Damer]]. Однако страница, которую вы создали, представляет собой список людей с одинаковой фамилией, а статья на французском языке посвящена острову на юго-западе Малуку, Индонезия. Это заставило бота добавить неправильную интервики-ссылку на в четырех википедиях. Будьте осторожны, включая интервики-ссылки в статьи. Kalwedo, Tjibbe I ( обсуждение ) 07:59, 28 июля 2011 (UTC) [ ответ ][[en:Damer]]
Упс! Извините за это. Нужно быть осторожнее. — Гебриды (обс.) 11:26, 28 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Мэгди
Спасибо за новую страницу dab Magdy . Как вы думаете, стоит ли нам включить туда записи Magdi , например Magdi Yacoub ? Я считаю, что это распространенное альтернативное написание. Спасибо, Gurt Posh ( talk ) 14:09, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Хорошая идея. Я их добавил. Спасибо, что связались. — Hebrides (обс.) 21:26, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Написание
Привет, Гебриды. Вижу, что вы исправили мою паршивую орфографию 3 августа (было поздно, это мое оправдание, и я придерживаюсь ее) в статье Герберта Вернера (офицера подводной лодки) . Спасибо за это. Однако одно слово было заменено другим неправильным «не». Я имею в виду то старое каштановое «лейтенант». Мы оба были неправы; «лейтенант» следовало читать как leutnant , оберлейтенант должен читаться как оберлейтенант . Это потому, что leutnant — иностранное слово (в данном случае немецкое). Цитируя MoS: «Используйте курсив для фраз на других языках и для отдельных иностранных слов [выделено мной], которые не являются общепринятыми в повседневном английском». Я сейчас перейду к статье и исправлю ее.
(Не заставляйте меня рассказывать о произношении: «lootenant» — американский английский и «leftenant» — британский английский; кстати, в этом случае по-немецки это будет произноситься как «loytnant»).
А, понятно. Я "исправил" его в неправильном направлении, потому что "leutenant" было близко к "lieutenant"! Спасибо, что исправили ошибку. — Гебриды (обс.) 21:41, 3 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Зырянка
Можете ли вы создать подробную страницу dab для этого, вы можете использовать google translate из русской/немецкой wikipedia, чтобы помочь. Обычно на английском это пишется как Zyryanka или Zyrianka.♦ Dr. Blofeld 22:12, 6 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Вы стали странно отчужденными.♦ Доктор Блофельд 20:18, 16 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Эй, спасибо за это. Почему ты не разговариваешь со мной? Я тебя расстроил?♦ Доктор Блофельд 10:06, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Вы воображаете! Жизнь по-прежнему полна событий, но я выкраиваю немного времени, чтобы расслабиться, занимаясь какими-то странными бездумными штучками WP. Думаю, я чувствую себя немного виноватым, что некоторое время назад отложил все дела с Бирмой и до сих пор не взялся за них снова. Надо поискать и посмотреть, смогу ли я найти папку со всеми файлами. На данный момент эта задача, похоже, стоит в конце моего списка «сделать». Я все еще представляю, как трачу огромное количество времени на написание, тестирование и отладку кода для генерации сорока тысяч страниц, а потом не имею возможности их загрузить. Ваше сообщение о Зырянке озадачило меня до такой степени, что я не смог придумать, что ответить. Я думал, что страницы с неоднозначностями предназначены для слов, которые имеют много значений, например, Бонк или Ху . Что касается ваших фантазий, я не делаю «отчужденность» — и жизнь определенно слишком коротка, чтобы тратить время на расстраивания. — Гебриды (обс.) 10:47, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Рад это слышать. Ну, я понял, что вы были заняты... Пожалуйста, рассмотрите поселения в Бирме, так как я задавался вопросом о "подставных заглушках", которые, вероятно, были бы намного хуже, чем если бы что-то было закодировано для создания чего-то наполовину приличного в качестве заглушки.. Хотя, как вы говорите, время может быть ограничением.♦ Д-р Блофельд 17:09, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Теперь я понял. Я не делаю мазки по красным ссылкам.
Что касается Бирмы, да, я раскопаю все, что я сделал в начале года, так как это стоило бы создать набор приличных страниц со всем основным содержимым страниц. — Гебриды (обсуждение) 19:19, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Отличная находка с MIMU. На самом деле, я думаю, что начну статью о самой организации. Да, если бы вы могли использовать эти таблицы xcel и найти способ эффективно генерировать статьи с адекватными начальными страницами, это было бы огромным шагом. Конечно, у нас должны быть статьи о поселках и сельских округах, возможно. Вы можете использовать готовые шаблоны, созданные townshiup, для размещения в нижнем колонтитуле, но я подозреваю, что во многих местах будут разные транслитерации имен или много дубликатов, которые отсутствуют или присутствуют и т. д. Я бы сказал, что если вы будете придерживаться списков MIMU, вы действительно не ошибетесь, так как имена и координаты там, где их можно взять. Я хочу, чтобы инфобоксы были раздуты, как это, без ненужного багажа, который вы видите во многих статьях. Вам, конечно, нужно будет добавить параметры поселков и сельских округов.. Хотите сделать предложение BAG? Я также прокомментирую.♦ Д-р Блофельд 14:55, 23 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не могу заставить бирманский скрипт отображаться на страницах WP. Есть идеи? — Hebrides (обсуждение) 15:21, 23 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Не беспокойтесь о бирманском скрипте, если вы не можете заставить его отображаться. WP:Burma — это в основном я, User:Hybernator и User:Hintha , не такой уж проект, в котором это можно было бы обсуждать.♦ Dr. Blofeld 08:38, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Я бы выбрал только те, у которых есть координаты на данный момент для целей проверки, если только координаты не будут найдены из geonames или чего-то еще позднее, и Anomebot не сможет их добавить. Если вы уверены, что координаты могут быть найдены позднее, то это того стоит. Конечно, было бы жаль игнорировать 11 000 деревень!! .♦ Dr. Blofeld 09:19, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Есть ли прогресс в этом? Я просто хочу заняться этим сам.♦ Доктор Блофельд 20:53, 17 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Да. Я написал код для чтения файлов MIMU Excel целиком, а затем отсортировал все поселения по порядку. (Честно говоря, я никогда раньше не писал код C# для чтения файлов Excel — полезный опыт обучения.) Затем я запустил написанный мной код, который создает уникальные имена страниц для всех поселений, добавляя название городка и/или штата к имени поселения по мере необходимости для устранения неоднозначности. (Это написанная мной программа, которая ранее создавала все уникальные имена для User:Hebrides/Burma/1 , User:Hebrides/Burma/2 и User:Hebrides/Burma/3 ).
С именами MIMU эта стратегия недостаточна, потому что многие поселения теперь имеют одинаковое название, один и тот же поселок и один и тот же штат. Мне нужно переделать мой алгоритм построения имен, чтобы построить уникальное имя страницы из минимальной комбинации (название деревни | деревенский участок | поселок | район | штат) — достаточной, чтобы все деревни с одинаковым названием имели уникальное имя страницы. Чтобы дать вам некоторое представление о проблеме, сами названия поселений не являются уникальными, поэтому некоторые наборы деревень с одинаковым названием могут иметь два с одинаковым названием поселка, но в разных штатах, но также иметь другие экземпляры в этих штатах в разных поселках. Я решил эту проблему в своем коде, включив в этих необычных случаях (название деревни + поселок + штат). Теперь с именованием MIMU некоторые деревни имеют одинаковое название, один и тот же поселок и один и тот же штат, поэтому название, основанное на (название деревни + поселок + штат), все еще не является уникальным. Это нетривиальный алгоритм, но он имеет основополагающее значение для получения набора уникальных имен страниц для всего набора данных перед созданием страниц. Если какие-либо имена неверны и требуют изменения, все гиперссылки также будут неверными.
Когда дело доходит до того, что MIMU называет городами, электронные таблицы показывают все названия, включающие слово «город», как в Falam Town, Rihkhawdar Town, Hakha Town, Thantlang Town и т. д. Я предполагаю, что мы будем следовать той же конвенции с названиями страниц WP. Это, по крайней мере, позволит избежать конфликтов названий между городами и деревнями. Falam Town — это город в пределах городка под названием Falam, который находится в округе Falam в штате Chin.
В пределах городов существуют образования, называемые округами, но опять же, все их названия дополняются словом «Округ», например, округ Канбонг, округ Хобой и т. д. Я предполагаю, что наименование наших страниц будет соответствовать этому.
Кстати, было странно получить ваше сообщение, когда я зашел сегодня утром, так как я как раз ломал голову над этим алгоритмом "уникальных имен" за завтраком. С уважением — Гебриды (обс.) 07:47, 18 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Calliopejen хорошо работает с таблицами Excel. Я попросил ее создать списки поселений по округам, как Список населенных пунктов в Перу . Надеюсь, это будет началом.♦ Д-р Блофельд 16:12, 18 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, помогите с обзоромКен П. Чонгстраница биографии
Уважаемая г-жа эксперт WP, я новичок, который слышал о вас похвалы. В любом случае, я хотел бы попросить вашей помощи на этой странице, которая основана на солидных официальных полномочиях NSF и NIST . Что мне нужно сделать. Я не понимаю помеченное сообщение, которое подразумевает, что материал взят из биографа. Премного благодарен.
Кстати, я больше всего впечатлен тем, что вы пишете на британском английском. Я также выучил ваш стиль английского в Гонконге, и меня очень озадачивает то, что американцы говорят: «Мы с Бобом пошли в магазин» или «Между Бобом и мной». Хорошо, что ООН указывает, что их официальный английский — британский английский. — QES girl ( talk ) 21:43, 3 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Привет, девушка из QES, и приятно слышать от тебя. И спасибо, что присоединилась к группе редакторов Википедии. Извините за задержку с ответом. Статья Кена П. Чонга — хорошее начало, и она показывает, что вы уже хорошо разбираетесь в синтаксисе Mediawiki, а также в принципах и руководстве по стилю Википедии. Я внесла в нее несколько правок, просто чтобы завершить основные ингредиенты, необходимые странице — категории и сортировку по умолчанию, данные о персонах и встроенные ссылки. Для последнего я предпочитаю синтаксис «список-определенная ссылка», потому что он меньше нарушает текст статьи в режиме редактирования и его проще поддерживать. Я также создала несколько ссылок на страницу из других статей Википедии — важно, чтобы страница не получила тег «сирота».
Множество новых статей получают метки известности и первичных источников на ранних этапах разработки. При попытке установить известность, вот возможный подход. Сначала взгляните на Wikipedia:Notability_(academics)#Criteria и решите, какие из этого списка критериев оправдывают его включение. Затем найдите надежные источники, которые независимы от предмета (см. WP:SOURCES ), которые подтверждают эти критерии. Наконец, напишите статью таким образом, чтобы выбранные критерии были очень ясны из вашего текста, и используйте встроенные ссылки, чтобы направлять читателей к независимым источникам.
Извините еще раз за задержку с ответом – жизнь была очень занята на этой неделе. Надеюсь, что некоторые из моих комментариев и правок могут быть полезны. С наилучшими пожеланиями — Hebrides (обсуждение) 20:10, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, мисс Гебридс. Какая разница, когда это подправил эксперт! Я последую вашим советам и буду верным учеником. Большое спасибо.-- QES girl ( talk ) 21:17, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Сентябрь 2011 г.
Я вернул вашу правку в Wikipedia:Help desk , так как она удалила весь недавний трафик из help desk. Вы можете попробовать еще раз. - Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 14:06, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Сакангий
Вы можете создавать страницы?♦ Доктор Блофельд 21:28, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Да, как только будет согласовано название. — Гебриды (обс.) 20:28, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы создать страницу DAB для Крешимира ? ♦ Доктор Блофельд 13:09, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Отличная работа, спасибо.♦ Доктор Блофельд 21:58, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы создать страницу DAB для Джонни (имя) ? Может быть, несколько сотен, но я все равно думаю, что это необходимо..♦ Доктор Блофельд 11:57, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Слишком много — счет идет на тысячи. — Гебриды (обс.) 19:13, 27 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Проверил, других не нашел :) Гебриды (обс.) 19:13, 27 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Новый опрос Page Patrol
Чопра
Привет. Я искал людей с фамилией Чопра. В списке нет. Можете добавить на страницу/dab?♦ Dr. Blofeld 09:03, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
Отлично. Можете ли вы сделать страницу DAB для Baud , я добавлю немного позже из голландской и французской вики..♦ Dr. Blofeld 13:30, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы сделать это для Михаловски и перенаправить Михаловски?♦ Доктор Блофельд 17:07, 18 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
Флоренс Вайолет Маккензи
Спасибо :-) Надеюсь, вы не против, что я переписал вашу работу - но я действительно пытался интегрировать вашу оригинальную статью, а не просто переписать ее. Надеюсь, я внесу ее в список DYK сегодня. Witty lama 08:55, 21 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
Как найти автора
у каждой статьи вики есть несколько редакторов, но я хочу знать, «как найти автора статьи, который начал статью/страницу??» и, если возможно, пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения с благодарностью Tari 09:23, 1 декабря 2011 (UTC). [ ответить ]
Страницы с фторидными мазками: предлагаем изменение на настоящие страницы
Привет, Гебриды:
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть возражения против изменения страниц фторидных мазков на обычные страницы. Думаю, маловероятно, что у людей есть неоднозначность в названиях различных фторидов и они хотят добавить контент. Конец статьи может быть списочным, но я не думаю, что это действительно для путаницы в названиях.
Я нахожусь в процессе наращивания нашего содержания фтора. Поднимаю "Фтор" до FA и создаю содержание и статьи для некоторых подчиненных тем.
У вас есть один из тех знаков, которые сообщают, что вы можете отсутствовать, поэтому, если я не получу ответа в течение нескольких дней, я просто изменю их и начну создавать контент.
Привет, TCO, у меня нет никаких возражений. Оглядываясь назад, я задаюсь вопросом, было ли правильным описание этих списков как страниц устранения неоднозначности — на самом деле это страницы списков. Я предполагаю, что рассматриваемые страницы — это Monofluoride , Trifluoride , Tetrafluoride и Pentafluoride . Можете свободно развивать их в любом направлении, которое будет полезным. Им больше года, так что, вероятно, они также неполны. Спасибо за вопрос :) — Hebrides (обсуждение) 07:57, 25 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, чувак!
Спасибо!!
Большое спасибо! Я ждал этого момента, когда эти предупреждения сверху будут удалены, тысячу лет. И вот этот момент наконец настал! Всего наилучшего. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nnu-12-22100538 ( обсуждение • вклад ) 10:50, 25 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
Отлично, и спасибо за ваш вклад в статью. — Гебриды (обс.) 06:46, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Диапазоны дат
Вы определенно что-то пропустили. Пожалуйста, прочтите: " В начале статей о людях... " Schaick — это страница устранения неоднозначности, а не статья о какой-либо теме или персоне. Пожалуйста, прочтите весь параграф на MOS:DOB , особенно ту часть, где говорится " ...пробелы не используются, например, "(1943–1971)" . Пожалуйста, прочтите текст (весь текст) руководства и попытайтесь его понять, прежде чем бросать кому-то "прямое нарушение". Но не стесняйтесь обращаться ко мне в любое время, когда у вас возникнут сомнения по поводу руководств вики. С Новым годом! Kraxler ( обсуждение ) 12:57, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]
На страницах dab это не имеет значения, так как большинство записей занимают только одну строку. Шаблон-и-тире, похоже, как-то связан с возможным переносом строки в статье. Дефис просто выглядит аккуратнее в окне редактирования. Это пустая трата времени, менять его туда-сюда, я просто иногда так делаю, чтобы получить лучший обзор во время редактирования. Kraxler ( обсуждение ) 14:48, 5 января 2012 (UTC) P.S. Тире, используемое в MOS:DAB#Specific_entry_types, — это не запутанное тире в стиле шаблона, а специальное тире, указанное в поле под окном редактирования. (Если я смогу придумать, я буду использовать его в будущем, дефис на клавиатуре проще вводить...) [ ответить ]
Пространства
На 49-м заседании Законодательного собрания штата Нью-Йорк , зачем добавлять " " в небольшой колонке между (число) и "годами"? Пожалуйста, не надо. Забудьте об этом руководстве, если оно есть. В любом случае, пожалуйста, дайте мне ссылку, если она есть. Kraxler ( talk ) 15:01, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Я так и думал, это предотвращает разделение таких вещей, как "3 am", в конце строки, что весьма полезно. Но это не текст, это внутри узкой колонки wikitable, я думаю, что это не нужно там. В любом случае, спасибо за уборку. Kraxler ( talk ) 15:26, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста. Я просто немного доработал. Хорошая статья — спасибо за ее создание :) — Гебриды (обсуждение) 19:25, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Ответить на ваш пост
Я разместил ответ на ваш пост . Можете взглянуть. Также, еще одно предложение, если вы не против, размер вашей страницы обсуждения слишком велик (текущий размер вашей страницы обсуждения составляет 448 288 байт.. Так что, архивировать некоторые записи? :) -- Тито Дутта (Отправить мне сообщение) 06:55, 5 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Хм. Архивирование — одна из тех работ, которая, кажется, никогда не попадает в мой список. Я когда-нибудь доберусь до нее. — Гебриды (обс.) 12:29, 5 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Сократовский амбар
WikiСпасибо
WikiСпасибо
Спасибо за ваши недавние вклады! 66.87.2.119 ( обсуждение ) 16:02, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Запросы
О мастер даб, мне интересно, можешь ли ты создать страницы для Ройзнера и Швайгера ? Ройзнер также пишется как Рейснер, не знаю, хочешь ли ты объединить страницы..♦ Доктор Блофельд 13:08, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Kwang до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Paul_012 ( обсуждение ) 18:33, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Ион Миу
Sure, I'll look into it over the next few days. I do know the frustration of trying to dig up quality sources where they're not around. Good start, and let's hope it gets even better. - BiruitorulTalk 15:04, 29 April 2012 (UTC)[reply]
Replacing hyphens
Thanks, Hebrides, for taking an interest in Mogens Ballin. Unfortunately your replacement of the hyphens in the date sequences had the effect of de-activating one of the URLs given as a reference. I don't know exactly how your bot works but may I suggest that in future you double check that it hasn't interfered with the dates in references which are usually pasted in from the original sources. Maybe you could also bring this to the attention of whoever runs the bot. I see we seem to share an interest in wikis in the other languages so maybe we'll have a chance to work together in the future. Happy editing! - Ipigott (talk) 14:36, 11 May 2012 (UTC)[reply]
Thanks, Ian, for spotting my mistake, which you generously attributed to a bot. AWB isn't a bot, it simply makes editing suggestions which I must then examine and approve or reject, so I take full blame for this. I'll be more careful in future. I've done a little work on other wikis, though my knowledge of other languages is very rudimentary when compared with yours. We also seem to have overlapping interests – for example, I've admired and enjoyed the music of Carl Nielsen since my schooldays. Thanks again — Hebrides (talk) 18:32, 11 May 2012 (UTC)[reply]
Germans
Hi. I found an error in the article (see photo). Copernicus was not a German, he was from Poland. --Top811my talk—Preceding undated comment added 15:50, 12 May 2012 (UTC).[reply]
Proposed deletion of Conférence des Directeurs des Écoles Françaises d'Ingénieurs
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. (deletion proposed by Dcshank) 80.13.85.217 (talk) 23:46, 10 June 2012 (UTC)[reply]
I appreciate the improvements you've made to the article about Robert de Ropp. I'm curious: how (or why) did you take an interest in the biographical article about the man?Joel Russ (talk) 23:15, 18 June 2012 (UTC)[reply]
I'm currently reading the biography of Vaughan Williams by his second wife Ursula, which mentions Robert de Ropp. I was reading about RVW's first wife Adeline (née Fisher) and her family, and wrote a couple of articles along the way (Edmund Fisher and Charles Dennis Fisher) as one does, you know – so I knew Robert's mother was not one of the Fisher brothers and sisters (the Robert S de Ropp article had described Adeline as a maternal aunt). A little bit of digging around turned up what I think is the correct family relationship.
Do you have a particular reason to be interested in him? — Hebrides (talk) 12:23, 19 June 2012 (UTC)[reply]
I met Robert soon after I graduated from high school. I attended a community college for a couple years before transferring to university, where I studied psychology and cultural anthropology.
Robert was still a professional biochemist at that time, but he was also on a lecture circuit. His public talks were on the topic of higher human capacities, and the realisation of human potentials. I was invited by a professor of mine to have lunch with him and with Robert. During that lunch, Robert opened my mind to the environmental issues facing mankind.Joel Russ (talk) 19:07, 23 June 2012 (UTC)[reply]
Akan names and surnames
Hey Hebrides, as the Akan language is predominantly spoken in Ghana, and is not a widely spoken language worldwide as European languages such as English, French, Spanish and other major languages, so there will not be much sources available on the web. I can give you this link which shows you and explains the Akan given names and surnames in details (http://asanteman.freeservers.com) I hope it helps you. My best regards — MarkMysoe (talk) 21:29, 27 July 2012 (UTC)[reply]
AWB edit of Kristian Løken article
Hi Hebrides (nice user name, btw). Thanks for fixing the year dashes and the date/year issues in the article Kristian Løken. It's appreciated.
However, I undid the rest of your edit. First, the quotation marks in the book title "Av hensyn til rikets sikkerhet -" are intentional - that's the title of the book - the title is part of a quote (see Worldcat). Secondly, why did you remove a large number of completely valid categories from the article?Manxruler (talk) 14:47, 9 August 2012 (UTC)[reply]
Ooops. Sorry about the second part, I didn't realise that the categories had been duplicated. My bad. Sorry. Striking that. Manxruler (talk) 14:51, 9 August 2012 (UTC)[reply]
Thanks for getting in touch. I think the reason that AWB changes from guillemets to quotation marks is because of the statement in MOS:QUOTE which says, "Non-English typographical elements in quotations: Replace them with their English-language equivalents; e.g. replace guillemets (« ») with straight quotation marks." Having said that, I do sometimes transgress this rule, especially in a direct quotation or title. By my own normal practice, I should have left them unchanged in Kristian Løken so thanks for reverting that change. — Hebrides (talk) 18:42, 9 August 2012 (UTC)[reply]
No problem. Thanks again for the help. Manxruler (talk) 23:00, 9 August 2012 (UTC)[reply]
AWB, orphan
Hebrides, will you please lay off the orphan tag? It's a crap tag to begin with, and it was already removed once before from the very same article. "Orphan" issues are easy to deal with--just find an article to link to. Thank you. Drmies (talk) 04:23, 15 August 2012 (UTC)[reply]
Agreed. I dislike it too. Grateful for your message, because it's prompted me to find a solution. I've downloaded a copy of the AWB source code, commented out a dozen or so lines, and built myself a bespoke version. I left in the section that makes AWB remove an existing Orphan tag from articles that now have enough incoming links, but now my copy never inserts Orphan tags. How's that? — Hebrides (talk) 05:52, 15 August 2012 (UTC)[reply]
That is excellent. Some folks have been venting about this, User_talk:LadyofShalott#AWB, and I'm going to drop a note there linking to this very helpful response of yours. I am glad to hear that you aren't looking for any excuses and did something about it. Thank you so much! Drmies (talk) 14:19, 15 August 2012 (UTC)[reply]
Nice to make people happy! In case anyone is interested to do the same, I simply commented out the "if" statement that's prefixed by the comment "add orphan tag if applicable, and no disambig nor SIA" (about 14 lines of code), but left the contents of the corresponding "else" section, which removes the tag from articles that now have enough links. In the current version of the source code it's just after line 6405 in the file "AWB\WikiFunctions\Parse\Parsers.cs", but that could change if the file is changed – just do a search for the comment text. Cheers — Hebrides (talk) 19:17, 15 August 2012 (UTC)[reply]
Church of St Michael and All Angels
hi! Can you dab this, there's a lot of articles named this.♦ Dr. Blofeld 17:18, 15 August 2012 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for September 4
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Lundberg, you added links pointing to the disambiguation pages Xiaolin and Shaolin (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:02, 4 September 2012 (UTC)[reply]
You definitely got it wrong. I fully intended to link from this surname page to two parallel disambiguation pages. Just to make it clear beyond doubt, I've piped the links to disambiguation redirect pages which, I believe, is the recommended convoluted way of getting round these things. — Hebrides (talk) 19:08, 4 September 2012 (UTC)[reply]
Some baklava for you!
Talkback
Hello, Hebrides. You have new messages at Acroterion's talk page. Message added 12:03, 25 September 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]
— Crisco 1492 (talk) 16:03, 29 September 2012 (UTC)[reply]
A Barnstar for you
My pleasure, like the article. :) — Hebrides (talk) 13:23, 1 November 2012 (UTC)[reply]
Partial undo in Holmia (disambiguation)
Hi, Thanks for checking on Holmia (disambiguation). I'll undo 2 of the 3 edits you made. Most importantly, you changed Holmium(III) oxide to Holmium (III) oxide. There certainly is a small mistake in that page title, but correcting the link on the disambiguation page to a non-existant although correct page doesn't help. Secondly I was tought that before a noun starting with a vowel the article should be an. Hope you don't mind. Regards, Dwergenpaartje (talk) 14:03, 3 November 2012 (UTC)[reply]
Yikes, I really made a total mess of that edit, didn't I! Thanks for coming to the rescue, and tidying up after me. I really must be more careful. Looks like I was using AWB at the time, so I must check for a rogue regex in my search/replace list. Thanks again. — Hebrides (talk) 21:38, 3 November 2012 (UTC)[reply]
Thanks for adding the interwiki links. Should have thought about it myself. Kind Regards, Dwergenpaartje (talk) 10:47, 4 November 2012 (UTC)[reply]
Nomination of Undaground for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Undaground is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Undaground until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article.
An updated version of AWB is now available here. Cheers. Del♉sion23(talk) 00:01, 1 December 2012 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
A cookie for you!
A barnstar for you!
Thanks, Uncle. Nice to know I do something right occasionally :) – Hebrides (talk) 14:04, 20 March 2013 (UTC)[reply]
Tattler 语丝
Thanks for helping Tattler 语丝. I've re-organized the sentences to fit the "massacre" more smoothly into the paragraph. There will be another section coming and I'd like to stick with Level 3 headings. Cheers ): 康雍乾 (talk) 12:21, 26 March 2013 (UTC) 康雍乾 (talk) 12:21, 26 March 2013 (UTC)[reply]
Glad to help :) — Hebrides (talk) 09:52, 27 March 2013 (UTC)[reply]
Hmmm. Can't trust these Universities! And that webpage looked so "official", I thought I'd found a good source. Never mind. — Hebrides (talk) 09:24, 5 April 2013 (UTC)[reply]
Christian Initiative Romero
I was about to speedy this as spam when I saw you were helping the editor. I'll allow a bit of time to let you or the editor make it less promotional and more encyclopaedic. I'll also soft block the username (normally it would be a full block for spamusername). Hope this helps Jimfbleak - talk to me? 12:21, 5 April 2013 (UTC)[reply]
Hi Jimfbleak, thanks for dropping by. I did wonder about the article when I first saw it, but found the corresponding German Wikipedia article has been live since 2008, and the Spanish and Portuguese since 2009, so this article isn't breaking new ground – not in itself justification for an article on en, I'll admit, but an indicator nevertheless that it was worth turning into a proper article. It looks to me as if the editor just translated the German article.
But I wasn't convinced until I found a few references – de/es/pt may be happy without references, but I'm definitely not. There's a lot of stuff about this organisation on the web in German, but I'm not fluent enough to simply read it through, so I just put in a handful of English references to get it started. To be honest, I'm not going to be able to devote much time to this one for a day or two, but will revisit it and address the issues when time permits.
Incidentally, I have no prior knowledge of this organisation, and definitely no connection with them (in case you wondered). I just spotted the article when running AWB through new articles. Do you agree in principle that an article about this organisation has a place on English Wikipedia? — Hebrides (talk) 13:02, 5 April 2013 (UTC)[reply]
No, I'm sometimes suspicious, but your intervention seemed just a generous offer of help. I'm not sure about notability, but I'd give it the benefit of the doubt if that was the only issue. I think foreign wikis often have different standards, and to be fair, it's not that difficult to find suspect articles on en-wiki either. Cheers, Jimfbleak - talk to me? 15:52, 5 April 2013 (UTC)[reply]
Hugh S. Jenkins
Please don't use the style book suggestion to change from 1929-1949 to 1929–1949 inside the |url=http..... field of Template:cite web. All it does is to create a broken link. Roseohioresident (talk) 00:25, 16 June 2013 (UTC)[reply]
Sorry – I really slipped up there. Thanks for spotting it and correcting. — Hebrides (talk) 11:00, 16 June 2013 (UTC)[reply]
Your 15 June 2013 edit of the Bhirrana article
Hi, I noticed you edited the article on Bhirrana. I was curious why you added "& nbsp;" a few times in the source of the article? AFAIK all it does is produce a space, but why not just use a normal space? To me it seems they just make the text more unpleasant to read? --AlexanderVanLoon (talk) 10:37, 16 June 2013 (UTC)[reply]
I know what you mean about readability – sorry about that. But MOS:NBSP explains what it's all about, and contains the guidelines I was following. There's more info on WP:LINEBREAK. The downside is decreased readability when you're editing, but the plus is that the article is easier for users to read and understand. Does that make sense now? — Hebrides (talk) 11:00, 16 June 2013 (UTC)[reply]
Yes, now it does. I had always assumed these nbsp's were mistakes of some kind, so I removed them in many articles I have worked on (!). Now I regret the annoyance I must have caused for other editors... I wish this would be clearly explained to new editors, instead of being hidden in the depths of the arcane WP:MOS. I've already got close to 1,400 edits and this is the first time I noticed someone adding nbsp's deliberately. Silly me. --AlexanderVanLoon (talk) 11:25, 16 June 2013 (UTC)[reply]
No worries. I've put them all back in again for you. What an interesting mix of articles you've edited! Cheers — Hebrides (talk) 17:32, 16 June 2013 (UTC)[reply]
Thanks – really nice of you. AWB is a clever piece of software that takes the drudgery out of cleanup – have you tried it? It doesn't edit automatically, but makes suggestions which a real person (me) can then accept or decline. You can configure the rules it uses (for example, I've typed in a long list of regular expressions for the MOS changes I do), and then you can use it to trawl through sets of Wikipedia pages, letting it apply those rules to each page. For each page it shows you the result and then waits for you to click Save or Skip. You might find it useful. Whenever I've created a new page, I always run AWB on it to check and tidy up any little details that might have escaped me. Cheers — Hebrides (talk) 08:26, 2 July 2013 (UTC)[reply]
wrong user
OOPs pressed wrong button (line above the one I wanted} thanks.--Petebutt (talk) 07:12, 5 July 2013 (UTC)[reply]
Suggested article and apology
hi Hebrides! I've just seen on your sandbox that my name was there... thanks for making the article but I was able to grab it under my name of User:PatakaZikatuna in which that account was infinitely blocked. ... so mind to recover this article User:Hebrides/Vell Baria .. I am so sorry.. so it's now up to you what to do with that article. --Vell Retiza Baria (talk) 05:45, 17 July 2013 (UTC)[reply]
Clift
Hi, can you convert this page into a dab page?♦ Dr. Blofeld 15:06, 28 September 2013 (UTC)[reply]
Hello Hebrides. I see you have made a lot of additions etc. on cleaning up my submitted article. Greatly appreciated-thanks.
TimothyWF (talk) 12:12, 21 December 2013 (UTC)[reply]
Wikilinking
Hi, and thanks for your work on the English Wikipedia. Just a short note to point out that we don’t normally link:
dates
years
commonly known geographical terms (including well-known country-names), and
common terms you’d look up in a dictionary (unless significantly technical).
Hi Tony, and thanks for dropping by on my talk page to give guidance as to what should not be wikilinked. Did you have any particular edit of mine in mind? I seem to spend a lot of my editing time in Category:Dead-end_pages trying to make edits to justify the removal of the "dead end" tag. Most articles present plenty of opportunities for the insertion of really useful wikilinks, but I must admit that there have been a few where I have simply linked a couple of geographical locations in order to justify removing the tag.
I generally try to follow WP:UNDERLINK and WP:OVERLINK. Let me address your bullet points specifically.
I never link dates or years – in fact, I've added a collection of regex patterns to my copy of AWB to remove links from dates and years – see, for example, this edit.
The "names of major geographic features and locations" should not be linked, according to WP:OVERLINK – I find this wording more useful than your reference to "commonly known" because what is commonly known depends whether you live in Wellington, Agra, Ontario, Liverpool, or wherever. Maybe I am guilty sometimes of overlinking these, as in my recent edit to Iman al-Qahtani – however, in this case the Saudi Arabian political context is so crucial to an understanding the article that a link to the country is, I think, helpful to some of our readers in this regard. This is consistent with WP:UNDERLINK which says that links should be made to "relevant connections to the subject of another article that will help readers understand the article more fully".
When it comes to what you describe as "common terms you’d look up in a dictionary", some of these will indeed be covered by "everyday words understood by most readers in context" (WP:OVERLINK). However, there is also provision in WP:UNDERLINK for technical terms, jargon or slang expressions/phrases to be linked, for which it recommends links to appropriate articles or to Wiktionary.
I'm sure you've come across frustrating articles which some zealouseditor has packed full of totallypointlesslinks to fingers, kilograms, water, moon, child, etc. What it really comes down to is whether my link is going to enrich readers' experience of Wikipedia, save them time, and maybe facilitate a broader exploration of a topic than they might otherwise have undertaken.
Sorry to ramble on so much. It's been fascinating to "meet" you by reading your user page (I share your opinion about Bach, by the way). I'd be interested to know if there was a particular edit of mine that prompted you to visit my talk page. Best regards — Hebrides (talk) 22:50, 4 January 2014 (UTC)[reply]
Hi, I shouldn't have pasted boilerplate text onto an experienced editor's page. Mostly I do that for relatively new editors—or those who come in from foreign-language WPs to create articles they've newly translated into English. Other WPs have a less strategic approach to wikilinking, in my experience. This was the edit, where the script unlinked a number of common "dictionary" words and other well-known terms.
Ha. That explains it. The links removed in this edit weren't done by me at all – they were in the original article created by Huangdan2060, and I fully agree with their removal. Take a look at my only edit to that article, which I don't think will give any cause for concern. No worries — Hebrides (talk) 07:41, 5 January 2014 (UTC)[reply]
Ohconfucius has developed the common-terms script, which has been continually updated (sometimes items are removed; more often they're added). He points out that the words are in categories, and one needs to know how to read regexes to fully understand the items. I run that script and the dash script and the date-format script, together, and manually inspect and tweak. Just now I'm working on "writer", which is linked almost 15,000 times. Eek. Tony (talk) 08:10, 6 January 2014 (UTC)[reply]
This is a test page that I created some time ago. Although it is no longer maintained, you will get a good idea of what will typically be unlinked by my script. Some words or terms have been added, some removed, and some contextualised (so are removed if, for example, preceded by square brackets). Try installing the script for yourself. The script itself is here, and the documentation here. I'm always looking for feedback on how to do the job better and cleaner, so if there are any terms that you believe should be added or removed, or only under specific circumstances, please let me know. Regards, -- Ohc ¡digame! 08:18, 6 January 2014 (UTC)[reply]
Thanks :) — Hebrides (talk) 07:26, 6 January 2014 (UTC)[reply]
Infobox sailor
I like to apologies for the work I caused you on my sailors topics. I took an example somewere and used that as base for mine contributions not investigating the standard. Thank you for the corrections.NED33 (talk) 22:47, 9 January 2014 (UTC)[reply]
No problem, NED33. You did a lot of hard work, and I just did a little. Teamwork is what Wikipedia is all about – it's good to work with you on this. It wasn't too much work – using AWB meant I could click through the amendments quite quickly. All the date formatting rules are in WP:DATEFORMAT. Cheers — Hebrides (talk) 22:53, 9 January 2014 (UTC)[reply]
Still it must been a lot of typing:-) Thanks for the pointer I will learn eventually.NED33 (talk) 23:12, 9 January 2014 (UTC)[reply]
AFL infobox
Hi Hebrides. Thanks for your edits to the AFL footballers David Brown and Gary Frangalas. Just something to be aware of when editing anyone with Template:Infobox AFL biography, the parameter "games(goals)" can't have a space in between. Jevansen (talk) 01:59, 11 January 2014 (UTC)[reply]
Thanks. I've added that as an exception to my regex – also for "nationalgames(goals)", "coachgames(wins)" and "soogames(goals)". I've tested it and this seems to eliminate the problem. Thanks for pointing it out and repairing my errors. — Hebrides (talk) 08:15, 11 January 2014 (UTC)[reply]
Brilliant. Thanks for doing that. Jevansen (talk) 09:16, 11 January 2014 (UTC)[reply]
Francis Child (Lord Mayor)
Please be careful with cleanup: blanket formatting may break wikilinks (and external links). - Altenmann >t 21:53, 12 January 2014 (UTC)[reply]
Also don't do (1684?-1740) --> (1684-1740) : the question mark is for a reason (and in the source, too). - Altenmann >t 21:55, 12 January 2014 (UTC)[reply]
Thanks, Altenmann, for correcting my erroneous change to that link. My mistake.
As for the change from (1684?-1740) to (c. 1684-1740), I was aiming to follow the guidelines in WP:DATERANGE in the section Uncertain, incomplete, or approximate dates, which seems to me to indicate that the use of a question mark with dates should be avoided in favour of one of the other forms detailed in that section. I felt that c. 1684 conformed to the MOS in this circumstance. Have I misunderstood this? Sincerely — Hebrides (talk) 22:08, 12 January 2014 (UTC)[reply]
Sorry, bad eyes; did not notice 'c.', distracted by missing '?'. You were right in this case. - Altenmann >t 22:15, 12 January 2014 (UTC)[reply]
American
Hello. The reason I added a wikilink to United States for American is that America is a whole continent. In common parlance, it means the US, but not for everyone. If someone from Latin America reads this, it will be confusing for them, because they will think America means...the continent of America. Does this make sense?Zigzig20s (talk) 07:41, 15 January 2014 (UTC)[reply]
Hello, Zigzig20s, and thanks for dropping by. For what it's worth, here is my interpretation of the Manual of Style...
If an aspect of an article is considered confusing or ambiguous, it is not recommended that we make the reader follow a link to resolve the confusion. The basic principles of linking are in WP:BTW and following sections; as it says, Ask yourself, "How likely is it that the reader will also want to read that other article?" There is also a section listing items which should not be linked, which includes "the names of major geographic features and locations; languages; religions; common occupations..."
For example, the article William James Blacklock explains that he spent many years in Cumwhitton. I wikilinked the place name in the article because anyone interested in the artist may also want to read more about the place where he lived and worked. If, however, there were two completely different places called Cumwhitton, I would not rely on a link to tell the reader which one; instead, I would make sure I not only linked to the right one, but also make it clear in the article (e.g. by putting something like "Cumwhitton, Cumberland").
Hope that helps. — Hebrides (talk) 19:55, 15 January 2014 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
Thank you, and nice of you to drop by. The simple act of appreciating what someone else does can mean a lot, so thank you for this. I enjoy what I do, but it's all the more enjoyable when someone makes me realise that my efforts are not just an insignificant drop in the ocean. — Hebrides (talk) 11:21, 23 January 2014 (UTC)[reply]
Infoboxes
I'd like to point out that adding/removing infoboxes is still a controversial subject, and should be done with the utmost care. Please check, before adding one, whether the infobox is necessary, or whether it is just decorative to please your own taste. If you add an infobox, I'd beg you to transcribe the info correctly from the text of the article into the box. Kraxler (talk) 14:54, 22 January 2014 (UTC)[reply]
Sincere thanks for this. I was unaware of the controversy, since I tend to include infoboxes on new articles that I write, but your comments have prompted me to read MOS:INFOBOX. In my recent edits I was populating the infobox with the data in the persondata section, supplemented with text copied and pasted from the body of the article – and moving any appropriate image into the infobox when there is one in the article. Did I transcribe incorrectly? If so, apologies and thanks for checking.
I was operating on the principle that since the "birth date and age" or "death date and age" templates calculate age information that is often omitted from the article, it would be useful to add. They also create hidden date metadata which software tools can access and use. These advantages seemed to me to justify the addition of infoboxes, as long as the number of data items in the box was not so few as to make it look trivial. Is that reasonable? Best regards — Hebrides (talk) 20:28, 22 January 2014 (UTC)[reply]
On a few occasions you omitted the full stop/period after the middle initial (might be British usage) in American names in the infobox. The info entered at "occupation" is sometimes a bit doubtful, I'm not sure whether politicians or judges might be better off with an Infobox politician or Infobox judge (if there is some such thing). In my personal opinion, the infobox should not be bigger than the main body of text of an article... Cheers. Kraxler (talk) 16:08, 23 January 2014 (UTC)[reply]
Thanks – this is very useful. I've checked back and found one or two articles like Horace C. Young where the infobox gave the name as Horace C Young. The missing period arose because the persondata gave the name as "Young, Horace C" without a period after the C. Now that I'm alert to this, I have an extra check built into my workflow.
Your helpful comments have prompted me to revise my general criteria for infobox addition. Now I tend to add an infobox only when there is an image of the person, or occasionally where there is a full complement of data fields about the person. I would agree that a tiny infobox with just a couple of dates in it is untidy and adds no value. I also understand your preference for avoiding oversized infoboxes in small articles, and agree in principle. However, creating a strict criterion on this basis is difficult because the "size" of the article depends on window size, screen resolution, and even the type of device used to view the article – and, of course, may change as soon as anyone edits it. But I'll certainly think again before using an infobox that pushes the footers down and leaves a large area of white at the end of an article. Cheers — Hebrides (talk) 12:24, 27 January 2014 (UTC)[reply]
Hi Vindeniträden, nice to hear from you. When I read your message I took a look to see if I could firm up the case for keeping this article – as WP:GNG says, "significant coverage in reliable sources that are independent of the subject". However, there seem to be several people called Michele Colucci, and your article doesn't include indentifying data like date of birth, so I'm finding it quite confusing and difficult to establish notability for the right Michele Colucci. A search on VIAF gives eight people called Michele Colucci, and the one associated with The skulls II, 2001 is actually called "Colucci-Zieger, Michele" – is this her? There are several books by Michele Colucci on this search on Google Books but which of these are relevant to the article?
I think one thing that might help would be for the references to include publisher information – if you cite an article in the New York Times which is specifically about a person, for example, that's good evidence that the person is "notable", using the term in the Wikipedia criteria sense. Aim for references to significant articles in reliable high profile sources and use this in your comments on the AfD discussion page. The AfD discussion is less about an assessment of the person than it is about whether she specifically satisfies the criteria for notability that Wikipedia has defined. Hope that helps. — Hebrides (talk) 11:34, 3 February 2014 (UTC)[reply]
Thanks very much for these suggestions. Yes, my reading of the source material is that Michele Colucci (f) is formerly Colucci-Zieger (sp?) on the following bases (if I recall correctly): (1) Colucci Films was formerly Zieger (sp?) Films, according to Michele Colucci’s LinkedIn page; (2) the U.S. patent—connected with Mylawsuit.com, which cites Michele Colucci as its founder and CEO—is attributed to Colucci–Zieger (sp?); and (3) Michele Colucci has some notability for divorce support, circumstantial evidence which could relate to a name change. I believe many of the publications belong to a different Michele Colucci, an Italian man. I’ll see what else I can figure out. --Vindeniträden (talk) 13:05, 3 February 2014 (UTC)[reply]
OK, on that basis (and the name on the patent documentation) I have added an Authority control template to the page, with WorldCat, VIAF and LCCN links. I also added a book reference regarding her film work. I've changed references to her in the article to use her surname, in accordance with WP:SURNAME and put the film titles in italics. — Hebrides (talk) 15:40, 3 February 2014 (UTC)[reply]
AWB edit to Iceland
I noticed that you edited the article Iceland through AWB. Why did you replace space characters with the NBSP entity? Stefán Örvar Sigmundsson (talk) 17:52, 9 February 2014 (UTC)[reply]
Hello Stefán Örvar and thanks for getting in contact. I try to follow MOS:NBSP for non-breaking spaces. I know it makes the edit view a little more awkward to read, but it has the potential to improve readability of the displayed page, which is, after all, what we are trying to achieve. Best regards — Hebrides (talk) 19:13, 9 February 2014 (UTC)[reply]
I wasn't aware of that MOS rule. Stefán Örvar Sigmundsson (talk) 21:27, 9 February 2014 (UTC)[reply]
Speedy deletion nomination of Metropolitan school of the arts
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on Metropolitan school of the arts requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A7 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be about an organization or company, but it does not indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. Under the criteria for speedy deletion, such articles may be deleted at any time. Please read more about what is generally accepted as notable.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, you can place a request here. WikiDan61ChatMe!ReadMe!! 16:41, 10 February 2014 (UTC)[reply]
Vorpal (disambiguation)
Hello, Hebrides. You recently edited Vorpal (disambiguation), removing a link to Epyx Fast Load. The style guide you cited, MOS:DABENTRY, specifies "exactly one navigable (blue) link to efficiently guide readers" per entry. This does not include non-existent (red) links such as Epyx Vorpal. I have therefore undone your edit. Happy editing, Cnilep (talk) 12:13, 11 February 2014 (UTC)[reply]
Oops! Thanks for picking up on this one and correcting it. A clear case of PEBKAC. However, are you sure that Epyx Vorpal warrants its own article (see MOS:DABRL)? If not, it should be unlinked, leaving Epyx Fast Load as the only link on the line. Best regards — Hebrides (talk) 17:25, 11 February 2014 (UTC)[reply]
Epyx Fast Load links to Epyx Vorpal; that satisfies the standard of DABRL. I have no idea whether the software is notable, and would have no problem with someone more knowledgeable than me removing both the red link and the DAB entry. (Note, too, the hatnote on Vorpal sword linking to Epyx Fast Load.) Cnilep (talk) 00:56, 12 February 2014 (UTC)[reply]
Thanks. I've unlinked it and will implement a way of checking wikilinks before inserting. — Hebrides (talk) 11:35, 14 February 2014 (UTC)[reply]
Precious
words soft and sweet Thank you, tireless editor, whistling Stavinsky and contributing in many languages including silence, for quality articles on education, culture and related biographies, such as Jiří Hudec, for prolific page creation, such as the Sarawak settlements, disambiguation and redirects, for quoting "make sure your words are soft and sweet – you may have to eat them tomorrow", - you are an awesome Wikipedian!
--Gerda Arendt (talk) 08:56, 18 February 2014 (UTC)[reply]
A year ago, you were the 771st recipient of my PumpkinSky Prize, --Gerda Arendt (talk) 11:50, 18 February 2015 (UTC)[reply]
Six years ago, you were recipient no. 771 of Precious, a prize of QAI! --Gerda Arendt (talk) 07:36, 18 February 2020 (UTC)[reply]
Sanghyang Adi Buddha
Hi :) may i ask you a BIG favor please? :( I just finished Sanghyang Adi Buddha article. Please can you check my translation? i know i'd made so many grammatical errors, but i can't find it by myself. thank you very much — Preceding unsigned comment added by Okkisafire (talk • contribs) 08:18, 19 February 2014 (UTC)[reply]
Hello Okkisafire, and thanks for getting in touch. Yes, I'll certainly take a look at this article, but it may not be for a few days – busy at present. Best regards — Hebrides (talk) 09:35, 20 February 2014 (UTC)[reply]
Reference formatting - James Maxey
Hi Hebrides, any idea what happened at James Maxey? Specifically: I renamed the various references here to make them more intuitive and reusable. I made a few more intermediate edits, then wham, they're back to strange again an hour later. Might there have been a situation where you had AWB open for a while? What am I missing? Thanks, Cyphoidbomb (talk) 20:32, 5 March 2014 (UTC)[reply]
No mystery here. Your helpfully renamed references are still helpfully renamed. What confused you was that I revisited the page, found that an editor had added some more bare links, and filled out those links in my characteristically obscure way. I must apologise for the unfriendly ref names – I've managed to extend AWB to fill out references, but haven't figured out a simple way yet of generating friendly intuitive ref names that are nevertheless unique (some pages have lots of very similar references, and I need to make sure that they all get unique ref names). I currently use the .NET GetHashCode() method, which is where those arcane numbers come from. Cheers — Hebrides (talk) 20:47, 5 March 2014 (UTC)[reply]
Ah, okay, perfect! I was clearly missing something. :) Thanks for the explanation. BTW, as a new user of AWB, I'm finding it pretty neat, so anybody who's figuring out ways to make it better deserves a thanks. Thanks! Cyphoidbomb (talk) 20:56, 5 March 2014 (UTC)[reply]
I agree with you about AWB – a brilliant tool. For a long time, my favourite way of getting it to do what I wanted has been to add more and more to the "Find and replace" list on the options tab, using regular expressions. However, I've recently discovered how to use the "Make module" feature on the Tools menu – it's amazing, because it lets you write and insert custom C# code which edits a page in any way you like. This opens up really powerful possibilities. Cheers — Hebrides (talk) 21:07, 5 March 2014 (UTC)[reply]
Do you know of any simple primers? The manual is a little brain intensive. I'm not a programmer, just an eager user. One thing I'd like to do is be able to go into articles and have text flagged in AWB with certain expressions. For example (I posted this on the AWB talk page), per WP:EUPHEMISM, articles should not contain "passed away", they should say "died". I know with find/replace I can replace the text, but I'm more interested in the FIND aspect. Like, just tell me that the phrase is on the page so I can decide whether or not I want to do anything about it, as sometimes it appears in quotations, and I can't change those. I'd rather not have the default be "replace". Any thoughts about how to do that? Cyphoidbomb (talk) 21:27, 5 March 2014 (UTC)[reply]
Sorry for delay in replying. I actually use AWB the way you describe. I have lots of find/replace entries (about 150 actually), but I don't accept all the changes that AWB finds in an article. When you get the "difference" view after clicking Start, if you double click on a paragraph in the top part of the window it then reverses the changes suggested for that paragraph. If you single click in a paragraph, the edit box (bottom right) jumps to the paragraph, and you can edit in there, so you can keep some changes and undo or alter others. I often find that most of the suggested changes are correct, but there are a few that I don't want to do, so I just edit them in that bottom right window. The Preview button (just below Start and Stop) lets you see what your changed page will look like before you click Save. Hope that helps. — Hebrides (talk) 19:40, 7 March 2014 (UTC)[reply]
Category:Latin adjectives in current use
Category:Latin adjectives in current use, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. DexDor (talk) 07:55, 7 March 2014 (UTC)[reply]
A beer for you!
ref name="ref310761598"
Hi, You appear to be using some feature (?) of the referencing software that assigns unique ref names? But the names are absurd. These named references are not even being reused within their articles. Even if they were reused, RefA, RefB, RefC, and so on is a lot clearer to any subsequent editor than trying to match up several 9-digit numbers. Cheers, 99.247.1.157 (talk) 16:25, 24 March 2014 (UTC)[reply]
Hello, 99.247.1.157 and nice to hear from you. Yes, I admit I am totally to blame for the unmemorable ref names. OK, so this is how it arises: I find all the bare URLs in a WP page, I replace each with a properly filled out "cite web" template by retrieving the target webpage and analysing it, and then I need to give the ref a unique ref name. So how do I generate a unique ref name? The WP page might be large (some pages have seventy or eighty references) and many of the references may already have names. There might already be a RefA, RefB, RefC etc. in the existing references, as well many other short words. To attempt the task of harvesting and analysing all the existing ref names on a page, in order to be sure of creating new ones that are unique, is excessively complicated. Instead, I used the standard .NET GetHashCode() method on the URL, which does a pretty good job of returning a unique integer. If you can come up with a straightforward algorithm that would do a better job, I'd be most grateful – do send it across.
Come to think of it, is it any more absurd to have to refer to a reference as "ref310761598" than it is to have to refer to you as "99.247.1.157" ;)
Thanks for taking the trouble to get in touch. Cheers — Hebrides (talk) 21:49, 24 March 2014 (UTC)[reply]
Hi again. Well, you can't rule out the possibility that I may be a senior editor forced to operate incognito, and that is always the case with any IP user. There have been IP users proposed for adminship, eh.
Well, how does Derek do it? He's the king of this sort of thing. I can't speak definitively and unequivocally, but I can't say that I have ever noticed Derek creating reference names of this type.
Anyway, this was naturally intended as quite a mild criticism; the important thing is that you're resolving these problems. But somehow Derek does it without introducing this added degree of complexity. I have no notion of his technique.
Regards, 99.247.1.157 (talk) 18:43, 27 March 2014 (UTC)[reply]
Thanks for starting me thinking about this. I've now implemented a solution that I'm happy with, which constructs ref names from the domain name of the target. I start by collecting all the existing ref names in the page so that I can then check my ref names are unique. For multiple references on the same domain, I simply appended a digit (like sfgate2, sfgate3, etc) – I toyed with the idea of combining domain name with page name, but this can make the ref names very long.
I've written it in such a way that it also retrospectively replaces all the "absurd" ref names I've been inserting in the past – see, for example, this edit – so I'm going back and revisiting all my edits over recent months. Thanks for making contact. — Hebrides (talk) 08:03, 30 March 2014 (UTC)[reply]
AWB questions
Hi Hebrides, I'm sorry to bother you, but I was wondering if I could bend your ear for an AWB question. I recently got this request to not use the {{stub}} template, but instead, try to better classify the stub. I made the edit via AWB and used whatever the default recommendation was. Do you know of a good way to do this? My AWB is basically a default install with a few find/replace rules going on. If there are better ways to add categories and stubs and stuff, I'm all ears. I've looked at some of the plug-ins, but I think there are only like five, and none of them seem too interesting, and also I'm afraid of effing something up by mistake. Thanks in advance, Cyphoidbomb (talk) 06:27, 26 March 2014 (UTC)[reply]
Hi, Cyphoidbomb, good to hear from you. That's an interesting question. I know AWB doesn't do stub sorting by default, so your question prompted me to consider whether it could be made to do so using Tools > Make Module and crafting some code to do it. However, having looked at the enormous number of stub types in WP, I cannot imagine how one would write code that would automatically work out which stub template would be the most appropriate for any given article. It may be possible to base the stub type on the page's categories (if it has any) but it seems to me that the task of automating this process is by no means trivial because of the vast number of possibilities.
I guess you could try a few find/replace rules for specific categories, using a regex search that used lookahead/lookbehind to recognise particular categories in the page and replaced {{stub}} with a more specific template. What do you think? — Hebrides (talk) 07:20, 28 March 2014 (UTC)[reply]
Breaking of Wikisource reference
Please that this edit broke a reference to Wikisource. Editing within templates with AWB is not good practice. Charles Matthews (talk) 07:06, 7 April 2014 (UTC)[reply]
Thanks, Charles. I should have spotted this one. Maybe I should switch off editing within templates, but I do sometimes find badly formatted dates in infoboxes, etc., that I correct with AWB. However, I need to be more vigilant when doing this. Thank you for repairing the damage I did. — Hebrides (talk) 20:42, 7 April 2014 (UTC)[reply]
Format of "Access date"
Hallo, thanks for cleaning up some bare URLs in this edit, but I see that you've given the accessdate in the form "2014-04-07". There's a problem with this: it's inconsistent with the date format already in use in this article, for ref 7, which has "accessdate=6 April 2014". While either format is allowed for "accessdate", there should be consistency within any one article. I'll go through and change them to the format used for ref 7. PamD 16:26, 8 April 2014 (UTC)[reply]
Good to hear from you, Pam, and thanks for tidying up after me! My mistake. I based the date formatting in my page-trawling and reference-expanding code around MOS:DATEFORMAT and my understanding of MOS:DATEUNIFY. However, as you rightly point out, my error is that I don't check for existing accessdate values already in the page in order to emulate their date formatting. I think what I need to do is to loop through all existing accessdate dates in the page (if any) and analyse the date format they use, then make sure that the accessdates in the expanded references that I insert are in the same format. Do you agree? It's clear from MOS:DATEUNIFY that the accessdates only have to be consistent among themselves – they don't have to be the same date format as other dates in the article (one of the acceptable examples is Jones, J. (20 Sep 2008) ... Retrieved 2009-02-05). If there are none, I'll default to the current YYYY-MM-DD. — Hebrides (talk) 21:00, 8 April 2014 (UTC)[reply]
This is now implemented. When I expand references, I now format the accessdate to match the first pre-existing accessdate already on the page, if any. Well spotted. — Hebrides (talk) 20:20, 25 April 2014 (UTC)[reply]
Thank you
I've been developing the page for Karen Alter with some effort. Thanks for the help - I've updated the page a little more if you're still feeling helpful :) — Preceding unsigned comment added by Cchessman (talk • contribs) 21:36, 14 April 2014 (UTC)[reply]
I've expanded the new references you included. Thanks for all your hard work! — Hebrides (talk) 22:16, 14 April 2014 (UTC)[reply]
Slow down and enjoy the articles
Please don't take this in a negative way because it's not, and you do tons of great edits, but AWB is a bit like a Ferrari.
On the Bolivar, Monroe County, Mississippi (I just created the article), you added a link to the New Hope Primitive Baptist Church, which is almost 700 miles away. I peeked at a few edits you did before Bolivar, and on Patrick Duffy (murder victim) you added a dablink to the Special Powers Act. Slow down and enjoy the articles! Cheers. Magnolia677 (talk) 21:37, 24 April 2014 (UTC)[reply]
Hi again. After I left you that message I noticed a lot of lists on your talk page telling you about disambiguation links your edits have created. For example, on April 6th you made an edit to Allan Ray and added a link to Big East Tournament. You were told about this on April 8th. Why would you make a bunch of new edits without first fixing the errors you created through your previous edits? Thanks. Magnolia677 (talk) 22:17, 24 April 2014 (UTC)[reply]
Hello Magnolia677 – jolly nice of you to drop by. Hmmm, bit of a backlog on the old dablink reports, eh? – I do work my way through them, and have now caught up – remembered to delete them from my talk page this time too. My problem with this splendid AWB Ferrari is that I've been trying to make it fly! That Make module on the AWB Tools menu tempts you with an edit box of apparently unlimited capacity that you can cram with ingenious C# code, and most of my code works just fine, filling out bare URLs, deleting obsolete orphan tags, reformatting dates and applying obscure MOS rules. But my wikilinking code has been giving me grief, and after your tactful censure I'm scrapping any attempt at automated link insertion. I do like a challenge, but tackling the impossible is a guaranteed route to failure! I'll stick to tasks that can be semi-automated... Thanks again. — Hebrides (talk) 21:09, 25 April 2014 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
A barnstar for you!
A barnstar for you!
Soraya
Take a look at Soraya Post. Thanks.--BabbaQ (talk) 20:07, 27 May 2014 (UTC)[reply]
Seems OK to me. — Hebrides (talk) 20:31, 27 May 2014 (UTC)[reply]
References were just bare URLs and the Persondata had no description. I've done them. — Hebrides (talk) 05:48, 1 June 2014 (UTC)[reply]
Your clean-up efforts
I've seen that you've done a lot of clean-ups and fixing citations and stuff, lately. Great work! :) --ZarlanTheGreen (talk) 05:44, 28 May 2014 (UTC)[reply]
Bangalore Chennai Shatabdi Express
Hi, Thanks for your help & assistance for expanding the links i have posted. I needed your assistance on an issue on Bangalore Chennai Shatabdi Express. Another user has been removing the links & references posted. I need a second opinion on his actions. Could you help??
Some of his brilliant thoughts - Mumbai central image to Surat railway station's article.[8]
Its a historic problem between us. Recently there was a discussion on whether detailed time tables should exist on train articles & several editors talked together on it without even once referring to any policy, i mean it was just editors talking to each other but this big quoter of policies just tucked in his tail between his legs & scooted out of there.Superfast1111 (talk) 05:38, 29 May 2014 (UTC)[reply]
Hello Superfast1111. Personally, I'd be astonished if I opened the pages of, say, Encyclopaedia Britannica and found a train timetable in there! Wikipedia is an encyclopaedia, not a travel website. It also shares with all wikis the fact that nobody owns a page, and nobody has any particular responsibility to keep it up-to-date. So if I did find a train timetable in Wikipedia, I wouldn't believe it.
As for contention between editors, it always surprises me that our amazing international, diverse and random collection of editors can agree at all. The degree of consensus and teamwork is truly remarkable. Differences of opinion do arise, and it is not worth losing sleep over them (or letting them elevate your blood pressure). Let's concentrate on correcting inaccuracies, and unless someone is editing in a truly malicious fashion and trying to sabotage the project, it's best to assume good faith. There's plenty of room in here for all of us. And it's a mistake to imagine that another editor is like you. They might be male or female, they might be middle aged, teenager, student, old enough to be your mother, or even in their nineties; maybe a professor, farmer, doctor, truck driver, politician, market trader or housewife. Some are going through hard times – bereavement, backruptcy or disability. Others may simply be lonely or depressed. Let's be kind to each other – life is too short to squander it on spreading ill-feeling — Hebrides (talk) 21:47, 29 May 2014 (UTC)[reply]
I agree with you on almost all your points. We had a discussion about timetables on Wikipedia talk:WikiProject Trains#Timetables - existence and convention and while mine was the only dissent, i have not put a timetable in any of the subsequent articles i have created.
You were very right about your last line. Life is too short to despise people who cant help what they are doing. I decided to spend my time creating more articles on trains (train travel is something i am extremely passionate about) & uploading images on commons. You cant please everyone. At last count, its 179 articles & 998 images.
Superfast1111 (talk) 05:32, 30 May 2014 (UTC)[reply]
I took a look. I've also gone through a few of the train articles, filling out bare references and doing some minor tidying – I hope this meets with approval.
Regarding Bangalore Chennai Shatabdi Express & Pushpak Express, my considered opinion is that it depends on how you interpret a concept that is at the core of all Wikipedia work – that of WP:Verifiability. I don't know about you, but I go back to that page repeatedly, especially when I am creating new articles.
What it says is quite remarkable: you mustn't put something into Wikipedia just because it's true. The fundamental principle is that "the threshold for inclusion is verifiability, not truth". Actually, I humbly recommend you read the WP:Verifiability page again, as I just did – it just reminds us of the importance of "reliable" sources (using Wikipedia's definition of reliable) and of inline citations. The Wikipedia principle is quite categorical: "All content must be verifiable. The burden to demonstrate verifiability lies with the editor who adds or restores material, and is satisfied by providing a citation to a reliable source that directly supports the contribution." and "Any material lacking a reliable source directly supporting it may be removed…"
My own reaction on going through some of the railway articles was that there are plenty of facts, fewer of what Wikipedia calls "reliable sources", and hardly any inline citations. So I think that this is an area that editors could concentrate on with regard to these articles. What do you think? — Hebrides (talk) 19:53, 30 May 2014 (UTC)[reply]
One of the major problems with train articles is the extreme flexibility with which Indian Railways operates. For example: Mumbai Rajdhani Express & August Kranti Rajdhani Express routinely get either WAP 5 or WAP 7 engines. Trains routinely get coaches added/removed depending on the demand on that particular day. So not only do you have flexibility with traction, you also get them with number of coaches. Any tips on how to solve the verifiability issue there other than actually standing at the railway station & look at passing trains??
Superfast1111 (talk) 06:28, 9 June 2014 (UTC)[reply]
Non-breaking spaces
In this edit to Oxygen therapy you inserted numerous non-breaking spaces with the edit summary "... non-breaking spaces per WP:NBSP ...", but neither WP:NBSP nor MOS:UNIT #Unit names and symbols suggests using non-breaking spaces between numerals and fully written unit names. The non-breaking space is only mandated between numerals and unit symbols (such as km or kg) because we don't want to start a line with an abbreviation; that simply does not apply to normal words such as litres, metres, etc. Unnecessary use of non-breaking spaces makes the wiki-text more difficult to read and can also make the display on mobile devices less readable. Please review your use of AWB, because it seems from your contributions that you are making the same mistake on multiple articles and causing significant clean-up work for other editors. --RexxS (talk) 18:09, 22 June 2014 (UTC)[reply]
Greetings, RexxS. Sorry for the delay in replying. I was sorely disheartened when I read the above and discovered that you classed my long painstaking hours of editing as little better than vandalism. However, after ruminating for a few days, I decided that it's ludicrous for me to imagine that I might have invented such a rule, and that although your assertion about the rule is currently true, it must have changed since I first started making these edits. A quick search showed that the old rule is still quoted in numerous places (though I may have got the WP:NBSP source wrong), like the following on Talk:Assam: "Per Wikipedia:Manual of Style (numbers), there should be a non-breaking space - between a number and the unit of measurement. For example, instead of 000 feet , use 000 feet , which when you are editing the page, should look like: 000 feet ." I have neither the time nor the inclination to plough back through changes to the MOS to determine when the change occurred, so will simply concede that I have been assiduously applying an obsolete rule. Please be assured that my edits were all made in good faith, and I have now updated my editing practice to reflect the current WP:NBSP. Also, since reading your message, in my determination to avoid what you refer to as "significant clean-up work for other editors" I have crafted a set of repair regexes and used AWB to trawl back through several thousand of my most recent edits, undoing these changes wherever they occurred. — Hebrides (talk) 21:24, 6 July 2014 (UTC)[reply]
Hi Hebrides, I'm sincerely sorry that I gave you the impression that I was accusing you of anything like vandalism - that is always a deliberate, malicious attempt to damage the encyclopedia. I honestly believed your edits were always good-faith, but mistaken. The annoying thing from my point of view is that this isn't the first time I've had to raise the issue. The last time I took it up at AWB and was promised they would ensure the default settings wouldn't cause the problem.
Anyway, I'm grateful that you've been able to amend your AWB regexes and have gone over your previous edits. Keep up the good work! --RexxS (talk) 22:15, 6 July 2014 (UTC)[reply]
Thanks for your edits to Dan Gernatt Farms
Thanks for your edits on this article. Sorry, I typically type using two spaces between sentences. That is how I learned to type, and it has been difficult to "unlearn" it. I also appreciate your references clean-up. Thanks very much, Daniellagreen(talk)(cont) 19:05, 4 July 2014 (UTC)[reply]
My pleasure! I learnt on a typewriter too (many moons ago) and was reprimanded if I didn't do double spaces. I had to get out of the habit when I started using a wordprocessor. I love your userpage, and appreciate your dropping by to make contact. Thanks for all that you do for Wikipedia. — Hebrides (talk) 19:25, 4 July 2014 (UTC)[reply]
I appreciate your reply and compliment on my user page - I've spent alot of time to make it colorful, creative, and inviting. :-) I see you also worked on cleaning up Brian Higgins; thanks for that, too. Best, Daniellagreen(talk)(cont) 22:03, 8 July 2014 (UTC)[reply]
A cup of coffee for you!
A barnstar for you!
AutoWikiBrowser
hi i need info about AWB.
Sulaimandaud (talk) 00:44, 22 July 2014 (UTC)[reply]
Hi Sulaimandaud. There's a load of information on Wikipedia:AutoWikiBrowser and pages linked from there. AWB is good for doing repetitive edits; it can check spellings and do general fixes. And you can add your own checks into it to extend its functionality – you can add terms to search and replace (including Regular expressions if you're into that kind of thing), and you can also add C# code to do custom changes (under Tools > Make module) – that's how I make most of my changes. Was there any specific info you needed? – Hebrides (talk) 20:39, 23 July 2014 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
DYK for Arnait Video Productions
— Crisco 1492 (talk) 01:53, 5 August 2014 (UTC)[reply]
DYK for Michelle Parkerson
Thank you from the DYK project and me Victuallers (talk) 12:13, 24 August 2014 (UTC)[reply]
May Hill
Thanks for helping with the refs on the article May Hill (horse). I get a bit lost when reflinks goes down. Tigerboy1966 20:47, 29 August 2014 (UTC)[reply]
Using AWB for neat Reference
Please how can I create reference using awb so that it will be neat like you did with Salisu Buhari? I do not understandd the dispute involved in the article since even bbc have an article on it. MyUsernameHasAlreadyBeenUsed (talk) 22:53, 5 September 2014 (UTC)[reply]
Hello and nice of you to drop by. AWB doesn't have that ability built in. But what I like about AWB is that you can extend it to do virtually anything you want.
When I first pulled down the Tools menu and discovered the Make module option, I was excited to find that you get a text box of seemingly unlimited capacity that you can fill with C# code which then gets applied to every page you edit. Amazing! All I had to do was learn C#. It's still work in progress, but the section I'm writing to create references takes roughly the following approach: it searches the current page source for bare URLs using regular expressions; then for each one found it downloads the target page, then retrieves the page title and other metadata (if present) from the downloaded html; it finally constructs a cite web expression using what it has found and inserts it into the current page. A number of issues remain – pdf files need special treatment and their metadata rarely contains what it should, some webpages give me character encoding problems with things like Japanese and Russian, and some URLs just give me a page that says "No cookies" (which is true, but not very helpful). But I'm slowly getting there — and it's fun to tinker around with. Are you into programming? — Hebrides (talk) 06:39, 6 September 2014 (UTC)[reply]
I can't find any Make module option on the Tools section at the leftside of my webpage. I am quite familiar with c/c++ but know nothing about c sharp. I am willing and ready to learn about it to use AWB. since they all have C in their names I don't think transition should be difficult. I will hardly cite pdf files and I have no business with Japanese or Russian websites so I don't think I will face the challenges.MyUsernameHasAlreadyBeenUsed (talk) 12:25, 6 September 2014 (UTC)[reply]
I mean the Tools menu in AWB. My AWB window has seven menus (File, View, List, Plugins, Options, Tools and Help) and I was referring to the top menuitem on the Tools menu which is called "Make module…". There's some introductory tutorial stuff at Wikipedia:AutoWikiBrowser/Custom Modules that gives you some sample code to get started with. Like you, I started C# after many years' experience of wrestling with C and C++, and I learnt C# from the Language Specification, which you can download free from the download link on http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-334.htm – however, it's a help if you have access to Microsoft Visual Studio for any serious software development... — Hebrides (talk) 14:30, 6 September 2014 (UTC)[reply]
I am quite familiar with most of the syntax in Wikipedia:AutoWikiBrowser/Custom_Modules, I am a fast learner so I hope to start using AWB soon. It looks more like a conbination of Java and C family from my angle. But where do I run the codes to create modules? It is stated that "In order to login, choose File / Login (the sixth item from the top)..." I can't find any file or login on my page. How do I get the AWB window to start working? I have downloaded all the C sharp related links you provided. Thanks. MyUsernameHasAlreadyBeenUsed (talk) 19:28, 6 September 2014 (UTC)[reply]
Have you got yourself up and running with AWB as on Wikipedia:AutoWikiBrowser (Register, Download, etc)? When you refer to your "page" I'm wondering if you are working in your browser. AWB is a standalone application that you download and run – it doesn't run in a web browser.
You mention Java... If you know Java, then you already know most of C# as they are very very similar. — Hebrides (talk) 19:52, 6 September 2014 (UTC)[reply]
By the way, I expect to be offline for the coming week – so if you message me and I don't respond, don't take it personally! :) — Hebrides (talk) 07:57, 7 September 2014 (UTC)[reply]
I initially thought it was an additional application in Wikipedia. I will download and run it rightaway. I am very familiar with the basic syntax of Java but suck at major tasks. No P on going off-wiki for the week. thanks. MyUsernameHasAlreadyBeenUsed (talk) 17:38, 7 September 2014 (UTC)[reply]
Mikhaylovich listed at Redirects for discussion
An editor has asked for a discussion to address the redirect Mikhaylovich. Since you had some involvement with the Mikhaylovich redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. ospalh (talk) 07:58, 17 September 2014 (UTC)[reply]
List of largest European cities in history
Hello my friend :) i just want to thank you for fixing all the bare URLs in the article. Much of it was my fault. But from now on there will be no more bare URLs from my side. Once again thank you my friend :) Lactasamir (talk) 19:41, 28 September 2014 (UTC)[reply]
My pleasure. All part of the collaborative authoring that is the strength of Wikipedia. Let's build this thing together :) Best wishes — Hebrides (talk) 20:35, 28 September 2014 (UTC)[reply]
Request for Intervention
User:Hebrides, Hi. There is a question about what is considered worthy or not worthy of publishing on a WP article page in terms of photos because of what may or may not be perceived by others as distasteful (bad taste). The editor, User:PacificWarrior101, had posted a Commons photograph of Israeli singer and transgender, Dana International, a photograph which I personally feel shows bad taste and tends to "flout" the dignity and self-respect of the Yemenite Jewish people. I voiced my concerns to the editor about my feelings of repugnancy evoked by the picture on a main article page, Yemenite Jews, that treats on ethnicity and, to a large extent, the history of Yemenite Jews. Most Yemenite Jews will feel a sense of shame by seeing this photo of "Dana International" on the page that speaks specifically about them as a people - and who, by the way, are mostly conservative to religious. While I have no personal problems about discussing issues of transgender, here the matter is different. Dana International's photograph on the main page of an article which treats on ethnicity is tantamount to putting up an image of a serial killer on an ethnicity page. Or, let's say, Israeli troops shooting at an Arab child, on a page which speaks on Israeli ethnicity. There should be a place for common considerations as for what is tactful and what is not, particularly when the photo is controversial and evokes shame. See the Talk page on Yemenite Jews, and the sub-section: "Flouting an Ethnic Group." Any advice will be much appreciated by you.Davidbena (talk) 19:12, 29 September 2014 (UTC)[reply]
Hello Davidbena, and thanks for dropping by and posing this interesting dilemma. In order to take a fresh look at this, I would like to make three points.
Firstly, I am disconcerted that you seem to be drawing parallels between being transgender and being a serial killer or murdering a child. If your logic stems from the thesis that these are somehow equally unacceptable, then this seriously undermines the foundation of your argument. What sources do you have that support this supposed equivalence?
Secondly, even supposing that there are people who regard murderers and transgender people as equally repugnant, the inclusion of Adolf Hitler and Joseph Stalin in similar galleries makes the argument irrelevant.
Thirdly, let's tackle the question from the other end. What criteria would you propose we should use to determine whether a particular person is "good enough" to be included on such a gallery? Are you proposing that they should be virtuous, or patriotic, or conformist, or ethnically typical, or popular? Do they have to be "average"? Do you think we should exclude all eccentrics, mavericks, dissidents and iconoclasts? Personally, when I am looking at such galleries, it's the breadth of diversity that I find so striking and fascinating.
Hope that helps. It's just my own personal view. Thank you for contributing to Wikipedia. Best regards, — Hebrides (talk) 20:42, 29 September 2014 (UTC)[reply]
Actually, there is nothing uncouth about showing a photo of Adolf Hitler in an article which speaks about WWII; or of Joseph Stalin during and after the Bolshevik revolution. These are all pertinent. However, where an article is primarily concerned with ethnicity, and one shows the "bad side of society" - whether sexual perverts or murderers or notorious thieves, it is all one and the same, namely, it tends to show disrespect to the ethnic group in question. Is this not logical to you?Davidbena (talk) 21:06, 29 September 2014 (UTC)[reply]
According to WP:Image use policy, "images are included in articles to increase the reader's understanding of the subject." With this view in mind, if a collage is meant to be a representation of the whole, then the picture of Yeron Cohen (alias "Dana International") is out of place. The insertion of that one photo does not aid in helping the reader's understanding of the subject.--Davidbena (talk) 23:35, 29 September 2014 (UTC)[reply]
Oh, and one more clarification, if you will. I had only made a correlation between them because they are seen as not "keeping" with the laws of good society. By the way, I have nothing personal against people born with a gender identity problem. In fact, I have - like a father - given counsel to people like this in the past (such as "Jazz," the famous American transgender youth and how to cope with his sexuality). What I am concerned with here is the portrayal or image that that one photo evokes in my mind (and in the minds of others) who see this picture on a page that is generally meant to discuss ethnicity and history.--Davidbena (talk) 23:51, 29 September 2014 (UTC)[reply]
Thank you for helping out with the article about Mountain Rescue Service CR
Hey,
thank you for helping me out with the article about Mountain Rescue Service of the Czech republic. You've been truly helpful. I learned a lot from your editing.
Thanks again!
--Bugi007 (talk) 12:21, 30 November 2014 (UTC)[reply]
Hi
First of all Merry Christmas to you! Could you please take a look at the article Carolina Neurath. Appreciate it!.--BabbaQ (talk) 22:14, 21 December 2014 (UTC)[reply]
Sorry for the delay in reading this – I was having a Merry Christmas! Hope you did too. I looked at the article and it looks very good to me. Nice work! I have not edited the page, but I did update the Neurath (surname) page to include her, and also created a redirect from Anna Carolina Neurath. Wishing you a happy new year! — Hebrides (talk) 21:04, 30 December 2014 (UTC)[reply]
Global account
Hi Hebrides! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to ping me with {{ping|DerHexer}}. Cheers, —DerHexer(Talk) 11:05, 30 December 2014 (UTC)[reply]
Thanks, DerHexer, for alerting me to that. I've done it now. The process worked very smoothly — Hebrides (talk) 20:34, 30 December 2014 (UTC)[reply]
Everything seems to be correct. :-) Cheers, —DerHexer(Talk) 22:49, 30 December 2014 (UTC)[reply]
Eye
Collin Croome
Hey Hebrides! I appreciate your help with the Collin Croome-Article, thank you. However, it still is listed for deletion. Everything is referenced within the Wikipedia article. Unfortunately I have not that much experience with Wikipedia, could you please tell me what to do now...? Thanks a lot!
Azubi-Deluxe (talk) 10:59, 17 February 2015 (UTC)[reply]
Royal College- Panadura
Just a quick note to advised you that I've placed a speedy delete on this article as it is a re-creation of numerous deleted articles. The previous deleted articles created by this editor and numerous sock puppets include Royal College (Panadura) Sri Lanka, Royal College, (Panadura) Sri Lanka, Royal College (Panadura), Royal College (Panadura.), Royal College - (Panadura) & Royal College, Panadura (Srilanka). This is a repeat offender who has been blocked but continues to create sock puppets to recreate versions of the same article. Dan arndt (talk) 17:23, 14 March 2015 (UTC)[reply]
Goldentouch
Sorry I did not realise you were editing, it was an accident, please feel free to make the change again.suraj
Thanks for all your help with the page. Highly appreciated. Suraj Sharma (talk) 10:08, 6 April 2015 (UTC)[reply]
A cupcake for you!
Requesting update for AvantCredit article
Hebrides: Requesting update for AvantCredit article. [1]Avant recently changed its name and migrated its site from avantcredit.com to Avant.com[2]Avant has more than 600 employees [3]Avant has more than $1 Billion in funding [4]On the subject of growth, Avant acquired of the Company Ready For Zero and has served more than 175,000 customers in 46 US states and the UK [5]Avant was #6 on Forbes America's Most Promising Companies list this year [6] Rrdsouza (talk) 16:25, 17 April 2015 (UTC)[reply]
Dear Hebrides, I am Peter Thomas and I am new to Wikipedia. Once you directed and corrected me on my two earlier articles. Now I have written a new article about the Cheramar Christians of Kerala with a lot of reliable sources. But now Sitush has deleted the article stating some reasons, which are utterly baseless. And so can or will you please verify my Article "Cheramar Christians" for truthfully and genuinely finding facts related to the issues raised in deletion of the page. If you have a chance, I request you to kindly check the page. Because he has directed it to another article "Pulayar". But Pulayars of Kerala are SCs while Cheramar Christians are BCs, then how can it be redirected to an entirely different or wrong article, when one is there with clear history and truth? Cheramars are, in fact, SC, but Cheramar Christians are not, they are BCs. Kindly talk to me at the earliest of your convenience. — Preceding unsigned comment added by Olickal Peter Thomas (talk • contribs) 04:34, 5 June 2015 (UTC)[reply]
(talk page stalker) There was a problem with the previous comment that prevented this one from being displayed. Fixed. Huon (talk) 01:28, 7 June 2015 (UTC)[reply]
Thanks, Huon.
Dear Peter Thomas, thanks for getting in touch. I can see a large number of edits have been made by Sitush, each with some form of justification, which is helpful. I understand that you are asking me to read your 48 references (some of which are long documents) and check whether the information you included in the article is "verifiable" under the Wikipedia definition of the term, and pass comment on each of the many edits which Sitush has made, some of which are questioning whether your sources are what Wikipedia defines as reliable. This would take a considerable amount of time, and I regret to have to say that I would not be able to undertake this. I have no knowledge of the subject area, so familiarisation with the subject matter would have to be undertaken from scratch using your referenced documents, many of which are not available online. My Wikipedia editing is very much a spare-time activity, fitted into a busy life schedule with many commitments. I would rather be honest with you, instead of promising to investigate but then letting you down. Maybe someone who has some familiarity with the subject matter, with more free time than myself, could undertake such a task and help you to enter into a meaningful dialogue with Sitush about this.
Thank you for your continued efforts to contribute to Wikipedia. Best wishes, Hebrides (talk) 14:31, 7 June 2015 (UTC)[reply]
Thanks a Lot
Dear Hebrides, Thank you for your quick comments, I did not say that I am right, there are mistakes. But since there are number of Categories related to the article I wrote and also there are no even a word about this one of the majority caste of South India, in Wikipedia, he might have asked me to re-submit or remove all the unwanted and unjustifiable or unreliable links, references, bibliography or whatever. Am I right, why couldn't he do that or keep the first paragraph only, I repeat first paragraph only (where simply refer commonly to the caste and their presence. Am I right? I did not write derogatory or porn or ugly or anything such. Right? Only that much. If he doesn't know about the subject more why can't he leave it and then the crores people who read might correct it, since Wikipedia is a contribution of thousands, not Sitush alone. Why I say this, because he re-directed it to Pulayar, it is utterly wrong and mistake. Pulayars are always Hindus and not Christians and they are Scheduled Castes while Cheramar Christians are Christians not Hindus and they come under Other Backward COmmunities (OBCs) or (SEBCs).
Thank you for your great and calming and hopeful reply to me. I am really thankful and grateful to you. Lastly one request, Can I re-submit the Article to Wikipedia or I may submit to Sitush for inclusion? Please tell me, I am sorry I disturb and take much of your personal and professional valuable time. --Peter Thomas Olickal 18:37, 10 June 2015 (UTC)
Peter Thomas Olickal 18:37, 10 June 2015 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Olickal Peter Thomas (talk • contribs)
Filling out references
Thanks for filling out so many references. I notice that when you do so, you often remove the page link from the Google Books URL.[9] I believe the page link part (&pg=PA1315) should be left in as it makes verification much easier (clicking one link vs. clicking two links and scrolling manually until the right page is found). 76.11.104.7 (talk) 07:19, 24 June 2015 (UTC)[reply]
Thank you – that's a really useful observation and I have now modified my AWB module code to include the page link part in the Google books URL – for example, in the second reference in this edit. Any further good ideas would be most welcome :) — Hebrides (talk) 13:16, 24 June 2015 (UTC)[reply]
Persondata
Hi there. Just letting you know that WP:PERSONDATA was deprecated, so it should not be added to new articles. I'll go ahead and take it out of Lloyd Fallers. Agtx (talk) 20:53, 11 July 2015 (UTC)[reply]
Thanks – that one slipped through. AWB was proposing the addition of persondata to lots of pages I was checking, and I then had to delete it manually in AWB before clicking Save – but I missed this one. Prompted by your message, I've checked and found that there is an optional update to AWB, which I have installed. This one doesn't add persondata. Thanks again — Hebrides (talk) 11:43, 12 July 2015 (UTC)[reply]
iamamiwhoami
Thanks for your edits on my Concert In Blue page! Appreciate the help, mate! AlaskaDave25 (talk) 18:39, 17 July 2015 (UTC)ia[reply]
Nomination of Summer 2015 Invasion of Syria for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Summer 2015 Invasion of Syria is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Summer 2015 Invasion of Syria until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. bender235 (talk) 15:44, 21 July 2015 (UTC)[reply]
Articles you might like to edit, from SuggestBot
SuggestBot predicts that you will enjoy editing some of these articles. Have fun!
Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation and please get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.
SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. Your contributions make Wikipedia better — thanks for helping.
If you have feedback on how to make SuggestBot better, please tell me on SuggestBot's talk page. Thanks from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 16:56, 27 July 2015 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
Kalyan Muni
You recently edited Kalyan Muni; I wanted to let you know I've tagged it for speedy deletion under Wikipedia:Criteria for speedy deletion#A10 as it is an attempt to go around the edit conflict at Kalanos, a solidly-cited page, by simply making a new page with the bad sources the user prefers. Ogresssmash! 20:48, 12 August 2015 (UTC)[reply]
Thanks!
Thanks a billion for helping out with the references, I personally find them exhausting. Cheers! --Makeandtoss (talk) 21:08, 21 August 2015 (UTC)[reply]
The Article About the Village of Yenidoğanlar
Thanks for the edits,but about the Musabeyli you linked,that is not the Village of Musabeyli i talked about https://tr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Musabeyli,_Alapl%C4%B1 this is the turkish article for it,I went to both Musabeyli(in Alaplı) Yenidoğanlar and i just returned so the info i give are the current info. My heritage is from there.I see you are from Britain from your talk page and you might not understand Turkey well,especially the rural areas,but i do and if you know Turkish even a bit,please look at there — Preceding unsigned comment added by KaptaşHero (talk • contribs) 21:12, 21 August 2015 (UTC)[reply]
Thanks for explaining, and sorry for the mistake. I have unlinked it. Thanks for your contribution to Wikipedia. —Hebrides (talk) 12:32, 22 August 2015 (UTC)[reply]
I've just put an infobox and map on the page. Did I get the latitude and longitude correct? — Hebrides (talk) 12:52, 22 August 2015 (UTC)[reply]
Yes you did got it correct,and the towns people are happy because this is the first village article in Alaplı District(maybe in Zonguldak Province too) to be written in English.(Gümeli is a municipality) KaptaşHero (talk) 07:24, 23 August 2015 (UTC)[reply]
entekrishi.com
Can you help me to solve
Problems from entekrishi.com article
Sorry for the delay in replying. I'm pleased to see that you have managed to solve the problems. Nice article, and I was very encouraged to read how this initiative is helping farmers in the region. Thanks for your contribution to Wikipedia. Best regards, — Hebrides (talk) 19:44, 29 September 2015 (UTC)[reply]
Requesting help for infobox- Diwakar Vaish page
Hi Hebrides!
I wanted your help in the info boxi created in the page Diwakar Vaish as it does not seem to expand.
I would be really glad if you could check it out and make a little fix
Thanks for removing the orphan tag!
Warm regards
Jason Prost — Preceding unsigned comment added by Jasonprost (talk • contribs) 18:55, 29 September 2015 (UTC)[reply]
Done! Parameter names in the infobox have to be exactly the right words, with no capital letters (things like "birth_date = ", not "Born"). You can find a full list of parameters on Template:Infobox person. Cheers! — Hebrides (talk) 19:40, 29 September 2015 (UTC)[reply]
Thank you so much Hebrides for adding the parameters for me! First round's on me tonight! ;) :D
Another thing i noticed pretty cool (nothing serious though) that some people have the miniature Indian flag in front of their nationality, is it possible for me to edit the page and get that flag there?
Either ways, thanks a lot! :D Cheers! — Preceding unsigned comment added by Jasonprost (talk • contribs) 19:13, 30 September 2015 (UTC)[reply]
Try some experiments with putting {{flag|India}} in the code of the page – does that do the kind of thing you want? — Hebrides (talk) 20:22, 30 September 2015 (UTC)[reply]
Emídio Brasileiro
Hello Hebrides. Do you think just delete this page? Help improve it. thank you! — Preceding unsigned comment added by 189.5.147.218 (talk) 14:05, 3 October 2015 (UTC)[reply]
Hello 189.5.147.218 and welcome to Wikipedia. I am puzzled as to why you are asking me about the idea of deleting the Emídio Brasileiro page. I was not the person who proposed its deletion. It would appear to be a matter of Wikipedia:Notability that is the point in question, and no amount of page improvement will address that. Wikipedia pages must be about subjects which satisfy the Wikipedia definition of notability – otherwise they get deleted. Do you have evidence from reliable sources that this person satisfies the Wikipedia notability criteria? If so, this needs to be clear within the article. In particular, it needs references from "significant coverage in reliable sources that are independent of the subject". Hope that helps. Best wishes, and thanks for your contributions to Wikipedia. — Hebrides (talk) 22:00, 3 October 2015 (UTC)[reply]
Hello Hebrides, You can help? Thank you! 189.5.170.138 (talk) 18:56, 4 October 2015 (UTC)[reply]
Thank you so much! It worked!
Also, i added inline citations so i really hope the infobox for 'inline citations' is no longer appropriate so i would be very glad if you could review it.
Cheers! — Preceding unsigned comment added by Jasonprost (talk • contribs) 09:22, 5 October 2015 (UTC)[reply]
Why do so many of the links on the page give 404 not found? This includes http://site.dm.com.br/noticias/opiniao/um-devoto-da-ciencia-e-do-espiritismo and http://www.academiagoianiense.org.br/bio/biografia-emidio.aspx and more. It doesn't help to establish the notability of the subject. I have found a reference to his work in a book and cited that. — Hebrides (talk) 20:47, 5 October 2015 (UTC)[reply]
My friend. Thanks for your help. I made some changes . See if you 're getting good . Thank you! William 177.135.226.181 (talk) 12:51, 6 October 2015 (UTC)[reply]
Deletion of content from my page
Hello!
Stuartyeates has deleted a lot of portion from my page "Diwakar Vaish" I would be more than glad if you could tell me if some of his deletions were justified if not all. Because even though i have provided many links he seems to be deleting material just like that, However i do have more links and i am working on getting those links ready, in the mean time I would be more than happy if you could help me out!
Thanks!Jasonprost (talk) 19:06, 6 October 2015 (UTC)[reply]
When you edit Wikipedia, your edits go live worldwide immediately. It is therefore important to ensure that what you are publishing is well written and fully referenced before you click "Save page". All material published on Wikipedia needs to be what we call "Verifiable" – the Wikipedia meaning of the term is explained at Wikipedia:Verifiability. This goes hand-in-hand with you cross-referencing to what Wikipedia calls "Reliable sources" as defined at WP:SOURCE.
Whenever I am going to create a new page, I always spend a lot of time gathering reliable sources and then putting together the text that will be in the page, with adequate references, before I actually go and make a "live" page in Wikipedia. If you publish a half-written page, inadequately referenced, then other editors will try to remedy the situation by removing material that is not verifiable and deleting sources that are not of suitable quality. I usually write a text file (in Notepad actually) that I'm going to put into Wikipedia, and every so often I try pasting it into a blank Wikipedia page and clicking "Show preview" to see what it looks like, but then I don't "Save page" until I have completed the page. It's a method that works well.
I have no issues with what Stuartyeates deleted – he was following the Wikipedia:Verifiability guidelines. I know there's a lot to learn when you first start editing Wikipedia, but it's worth you reading through Wikipedia:Verifiability to avoid finding that some of your hard work gets deleted.
Hope that helps. By the way, are you related to RichardBoggan? Best regards — Hebrides (talk) 14:03, 7 October 2015 (UTC)[reply]
Speedy deletion nomination of Berny
A tag has been placed on Berny requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F1 of the criteria for speedy deletion, because the image is an unused redundant copy (all pixels the same or scaled down) of an image in the same file format, which is on Wikipedia (not on Commons), and all inward links have been updated.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Wiki-psyc (talk) 18:05, 20 October 2015 (UTC)[reply]
So the page should be called Berny – you proposed deletion of the wrong one. You shouldn't have edited Berny (disambiguation) – it needs to be a redirect, in accordance with WP:HOWTODAB. I have changed it back to a redirect. But I am not allowed (as page author) to remove your Speedy Deletion tag on Berny. Please remove it. Thanks for contributing to Wikipedia. Best regards — Hebrides (talk) 19:14, 20 October 2015 (UTC)[reply]
Well, I'm glad I notified you. There are many places that this suggestion is not adhered to, but the WP:DABNAME is clear. Thanks. Wiki-psyc (talk) 23:22, 20 October 2015 (UTC)[reply]
When I first came across the howtodab rule, I found it confusing and started to "correct" them, until someone pointed me to WP:HOWTODAB. Now if I want to link from disambiguation page A to disambiguation page B, I have to create a redirect page "B (disambiguation)" that redirects to B, then link from A to "B (disambiguation)". It's strange, but has a certain convoluted logic to it. So on Halvdan, for example, I had to create five links to redirect pages instead of to real disambiguation pages. There are so many of these rules and policies to try to learn when you are getting into Wikipedia editing. Sorry if my comments were a little brusque to start with, but I had visions of a perfectly good page being deleted speedily as soon as an admin found it! Hope you weren't offended. Best wishes — Hebrides (talk) 07:33, 21 October 2015 (UTC)[reply]
We're good. I appreciate you taking the time to explain. Wiki-psyc (talk) 07:35, 23 October 2015 (UTC)[reply]
Liga II
Thank you for your edits in Liga II. Can you help me to split the table from here 2006–07 Liga II in 2 separate tables because all the editions of Liga II have 2 separate tables for the 2 or 3 Series. Thank you.--Alexiulian25 (talk) 08:06, 28 October 2015 (UTC)[reply]
AWB
Any reason you're stalking my edits and making pointless ones with AWB? Please read the rules of use for AWB too. Thanks. LugnutsDick Laurent is dead 09:33, 9 November 2015 (UTC)[reply]
Hello Lugnuts and thanks for dropping by. Any reason you're separating the "date" from the "year" and omitting a year from the "date" parameter? Point taken about AWB – thanks. My bad. Thanks for your contributions to Wikipedia. — Hebrides (talk) 09:46, 9 November 2015 (UTC)[reply]
Deaths in 2015 ref formats
Just letting you know that we don't do this there. Haven't for years. Check the talk archives to learn why. Thank you. — Wyliepedia 15:45, 9 November 2015 (UTC)[reply]
Interesting. Do the articles that follow this unusual convention have a recognisable distinguishing feature (like all being in the same Category, for example)? Until I know the answer to that, I will avoid articles whose titles start with "Deaths in..." as a start. Does the same apply to articles whose titles start with "Births in..."? Are there any others? Cheers — Hebrides (talk) 17:06, 9 November 2015 (UTC)[reply]
ArbCom elections are now open!
Hi, You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:54, 23 November 2015 (UTC)[reply]
One Porter! Better Doppelbock!
Thank you! My pleasure — Hebrides (talk) 21:14, 29 November 2015 (UTC)[reply]
Akhetaa
Hi. Thx for reviewing some of my newly written articles! Could please also review Akhetaa? That would be awsome! Regards;--Nephiliskos (talk) 22:32, 1 December 2015 (UTC)[reply]
Hi Nephiliskos – thanks for making contact. I've made a few small edits to Akhetaa, and I have also made minor changes to Pehernefer, Bikheris, Crocodile (pharaoh) and Giza writing board. They are only very small things, and your articles are well written and make interesting reading. I particularly like the thoroughness of your referencing – too many WP editors seem to regard referencing as an optional extra, but, as we both know, it is fundamental to the essence of what Wikipedia is. Thanks for your contributions to Wikipedia — Hebrides (talk) 08:26, 2 December 2015 (UTC)[reply]
Request to review new article
Hi, recently I created this article https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Brahm_Sarup_Singh . I'm not sure how to get it reviewed. Its my first article on Wikipedia. I noticed you made a few corrections to it. Thanks for that. Can you review it or guide me on how to get it reviewed?
Regards, Adesh Chopade. Adesh31 (talk) 07:38, 5 December 2015 (UTC)[reply]
Hi Adesh. I've reviewed it and removed the tag. I also did some very minor changes, and added a few more categories at the bottom. This is a very good first article – thanks for contributing to Wikipedia. Happy to help — Hebrides (talk) 12:24, 5 December 2015 (UTC)[reply]
Thank you. I will try to make less mistakes next time. Adesh31 (talk) 13:34, 5 December 2015 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
Hi
If you want to, please take a look at the article about Lisa Aschan that I have created. Any help is appreciated. Regards,--BabbaQ (talk) 15:44, 23 January 2016 (UTC)[reply]
Very well written article – I couldn't find anything that needed correcting. Well referenced, categories, etc. You also have a good number of incoming links. The only addition I could think of was to add the Authority Control template, which I've just done. Thanks for contributing to Wikipedia. Best regards, Hebrides (talk) 17:47, 23 January 2016 (UTC)[reply]
A cup of coffee for you!
Oh, and just in case you're interested:
Date formats within URLs
Hi Hebrides, just noticed that you made an edit to some archive urls here that resulted in some red ink error messages. It was from almost a year ago but I've only just seen and corrected it now. Am writing this message so you are aware, and if you are using an automated method to convert date formats, then please adjust your method to ensure it does not do so within any url. Thanks. -- Ham105 (talk) 04:31, 25 January 2016 (UTC)[reply]
Thanks, Ham105, and apologies – my error. Yes, I do try to apply tags like {{Use dmy dates|date=May 2015}} consistently throughout a page, and to harmonise accessdate formats in accordance with MOS:DATEUNIFY, but you're right, I didn't check to make sure the date isn't embedded within a URL. I will be more careful in future. Thanks again for letting me know, and for repairing this error. — Hebrides (talk) 06:46, 25 January 2016 (UTC)[reply]
No problem, and thanks. Wasn't bothered about a one-off edit but just passing on the info. -- Ham105 (talk) 14:09, 25 January 2016 (UTC)[reply]
Signing talk page comments
Dear Hebrides, You sent me few links showing how to create a great articles in Wikipedia, How to edit and of course repeatedly asked me to "sign". I just use " (Peter Thomas 14:09, 12 February 2016 (UTC))" after that but many still ask me to do the same. And so would you please guide me in this regard, teaching me how to sign. And I have seen the Wikipedians when they write something in talk page and at the end of the matter, "their name|talk" then time too. What is it and how to create one if I am to have one? Thank you. 14:09, 12 February 2016 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Olickal Peter Thomas (talk • contribs)
All you need to do is to end your comment with ~~~~ (yes, that's just the '~' four times, with no spaces). When you do Save page, the software magically transforms this into your username with hyperlink and the time and date. That's all there is to it. Don't type your own name as well – otherwise you'll get two of them! Try it :) Hebrides (talk) 14:37, 12 February 2016 (UTC)[reply]
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Brightly until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. BDD (talk) 17:40, 26 February 2016 (UTC)[reply]
Pictures in articles
Hey,
can you explain to me how to use pictures in a wikipedia article? I am having trouble understanding the requirements they have to meet in terms of copyright issue.
Best regards,
Solenn Anquetin 18/03/2016 — Preceding unsigned comment added by Solenn Anquetin (talk • contribs) 09:09, 18 March 2016 (UTC)[reply]
The easiest way of putting pictures into a WP article is to find a suitable image that is already on Wikimedia Commons and then put it into the article. You just put the filename and a caption in a File statement in the code. For example, to display the image that is at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/File:NHØP.jpg you can put something like this:
Note that the photographer, Björn Milcke, states that he has released this image into the public domain.
If there is no suitable image already on Commons, you can upload an image to Commons if the copyright owner gives permission. But you mustn't infringe anyone's copyright by simply putting their images onto Wikipedia – they must have given permission. This permission could be because they have already published it with a clear statement that it is in the "public domain", or that it is published under a suitable Creative Commons licence. Or if it is a photograph you have taken yourself, you can give the permission when you upload it. If you want to use an image and can't find a clear statement that you are allowed to use it, then you must not upload it to Wikipedia. (So you can't just find a photo on the internet and put it on Wikipedia – the vast majority of images are copyright and so are not allowed.)
As for the mechanics, you should upload a copy of the photo to Wikimedia Commons. Go to https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Special:UploadWizard and create an account on Commons, then login and upload the image, giving all the details of what the image is, who created it, and what its copyright status it – you just fill these in during the upload wizard process. There's a lot more detail about copyright on the site, as the full picture is quite complex and some details differ from country to country.
Hope that helps — Hebrides (talk) 07:35, 19 March 2016 (UTC)[reply]
A cup of coffee for you!
2016 Wikimedia Foundation Executive Director Search Community Survey
The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has appointed a committee to lead the search for the foundation’s next Executive Director. One of our first tasks is to write the job description of the executive director position, and we are asking for input from the Wikimedia community. Please take a few minutes and complete this survey to help us better understand community and staff expectations for the Wikimedia Foundation Executive Director.
Survey, (hosted by Qualtrics)
Thank you,
The Wikimedia Foundation Executive Director Search Steering Committee via MediaWiki message delivery (talk) 21:48, 1 June 2016 (UTC)[reply]
Invitation to participate in Wikipedia mini summer program
Greetings Hebrides:
It appears you have participated in an editathon in the past. We are doing a mini research study involving past editathon participants to transform and improve Wikipedia.
If this sounds like something quick you would want to do this summer, please sign up to our mini summer research program.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Joven until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Other Windsor-Clive (disambiguation) listed at Redirects for discussion
An editor has asked for a discussion to address the redirect Other Windsor-Clive (disambiguation). Since you had some involvement with the Other Windsor-Clive (disambiguation) redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 19:34, 2 November 2016 (UTC)[reply]
Earl Gill
Hi Hebrides. You edited this article as I was creating it so full marks for your speedy response! I have no problem with most of your edits which relate to web cite references, However, in one case you added a link to a commercial web site designer, Jaclyn Ward. I notice that the relevant source, The Irish Charts, contains this additional information when cited on other pages. This must be acceptable to Wikipedia but does it not smack of commercial advertising? Thank you. Jim Bruce (talk) 12:20, 8 November 2016 (UTC)[reply]
Well spotted – I've removed the extra link that sneaked in unnoticed. Thanks. —Hebrides (talk) 18:39, 8 November 2016 (UTC)[reply]
Thanks very much. I have just done a quick search on Wikipedia and this link appears in dozens, perhaps hundreds, of other articles. Is it possible to remove it from these pages also? It does seem like improper use of Wikipedia for commercial promotion. Jim Bruce (talk) 09:00, 9 November 2016 (UTC)[reply]
Good point. I agree, and so does WP:ELNO. I've done all I could find by searching – I've removed the link from over 150 pages. If you spot any I've missed, do let me know. Good to work with you on this. —Hebrides (talk) 22:08, 9 November 2016 (UTC)[reply]
That's great thanks. The company name, 'Jaclyn Ward' and/or 'Fireball Media Ltd.' still appears in many of the citations but the links themselves have been removed.Jim Bruce (talk) 08:53, 10 November 2016 (UTC)[reply]
For the ones that had a link, I removed both the link and 'Fireball Media Ltd.' leaving just Jaclyn Ward. There were some citations that didn't have a link, and I left those unchanged. —Hebrides (talk) 15:48, 10 November 2016 (UTC)[reply]
Fake news site
Thank you for your help on the article on Fake news site !!!
I added a little bit to it from a few sources.
Do you think it now looks good enough to not be deleted from Wikipedia? 69.50.70.9 (talk) 03:23, 16 November 2016 (UTC)[reply]
Looks good to me. It seems to have grown a lot over recent days and is detailed and well referenced. Thank you for contributing so effectively to Wikipedia. —Hebrides (talk) 19:01, 21 November 2016 (UTC)[reply]
a new page
first of giving thanks for your kind editing of my created page west bengal legal service. sir . my request to you for more help to enrich the page i hv created. i hv given all relevant governmental website link for it. this is a class one and reputed service of west bengal. but after due editing i could not find it in google search engene. can u help me out to make it perfect ? thanks in antecipation. Pinaki1983 (talk) 18:23, 20 November 2016 (UTC)[reply]
Hello Pinaki and welcome to Wikipedia. Thank you for creating the article West Bengal Legal Service. I've made a few small changes to it and am not sure why Google is not yet listing it. However, it could be because of the lack of incoming links from other Wikipedia pages. Are there any related Wikipedia pages where a link to West Bengal Legal Service would be appropriate and helpful? When Google ranks the importance of a webpage, one factor is how many other "high quality" pages have a link to it. One or two links from other related pages would help to integrate this new page into Wikipedia. Hope that helps. —Hebrides (talk) 18:53, 21 November 2016 (UTC)[reply]
ArbCom Elections 2016: Voting now open!
Hello, Hebrides. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
I just made a mistake on the surname pages. I wasn't aware about it. Apologizing for it once again.Jayabilla (talk) 07:37, 3 December 2016 (UTC)[reply]
Flower of Gloster
Hi Hebrides. Thanks for your edit of Flower of Gloster, but if it's all the same to you I think the page is better off without the references added. For one thing, the page is essentially about the BOOK, so any references to the TV programme of 1967 should have been added in that section. But surely the fact that one would have to pay money to be able to look at the reference seems to go against the central principles of Wikipedia. Don't you agree?Picknick99 (talk) 09:31, 15 December 2016 (UTC)[reply]
I can omit the URL if you prefer – many references to contemporaneous sources do. However, since many public libraries subscribe to the Times Digital Archive, I think it is helpful to include it. I don't pay to browse The Times (1785–2010) – I just type in my library card number and it's free. Why not check out what online services your local library subscribes to? —Hebrides (talk) 09:37, 15 December 2016 (UTC)[reply]
Márta Lacza
Hi Hebrides. That was excellent work that was undertaken to update Márta Lacza. I think considering what it used to be like, and indeed the whole series was like. When I Afd'd it, user:Adem20 had created about 78 articles, half of them without references. He now has 195 articles and all have references. I think that was a good outcome. I just wish the Afd process for Márta Lacza was closed. It should close soon. scope_creep (talk) 17:04, 28 December 2016 (UTC)[reply]
Regarding Arsh Shah Dilbagi
I have been managing the page for a while but there are severe problems pertaining to Wiki policies. Kindly check if you can contribute to rectify the same otherwise the page will be deleted soon.
SteveDorf (talk) 05:44, 31 December 2016 (UTC)[reply]
Reference errors on 14 January
Hello, I'm ReferenceBot. I have automatically detected that an edit performed by you may have introduced errors in referencing. It is as follows:
On the Chhawani page, your edit caused a URL error (help). (Fix | Ask for help)
Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator.
Thanks, ReferenceBot (talk) 00:17, 15 January 2017 (UTC)[reply]
URL vs HTML encoding
Hi, this is old information but passing it along in case it's still relevant. In this edit, the AWB script converted a "|" into HTML encoding |, but it should be URL percent encoded %7C. The HTML URL [10] doesn't exist, but the percent-encoded URL does (actually it's dead but can be found at Wayback [11]). Also if possible could the script cease adding archive.org links entirely? The reasons are many: there is a bot dedicated to this task now (IABot) and it's very complex to get right; the links being added by the AWB script are placed in the |url= field but should be in the |archiveurl= field; there is no 14-digit timestamp in the archive.org URL and it should include a timestamp - this requires use of the Wayback API and other things to determine; there is no |archivedate= which should also be included; there is no |deadlink= argument; it specifies the |publisher=www.archive.org but that is incorrect the publisher is someone else, Wayback Machine is not a publisher. Here is a typical correction by my bot WaybackMedic. This took a lot of effort to program a fix for, and it would be smoother to let IABot add the new archive links, if possible. Regards, -- GreenC 22:32, 16 January 2017 (UTC)[reply]
Correction: the HTML-encoded URL works because HTML engine converts it to a | but it can create problems for other applications reading the wikitext. For example, there is no Wayback snapshot of the HTML encoded version. See Percent-encoding. -- GreenC 22:41, 16 January 2017 (UTC)[reply]
Thanks for your feedback – much appreciated. I'll check this out thoroughly and modify my AWB module accordingly. Apologies, I was trying to be helpful, but obviously not careful enough in the module code and not rigorous enough in translating Wikipedia policies and practice into software. I hope I haven't caused too many problems with my edits. Can I trigger IABot on demand when I find a page that needs it, or should it simply be left to its own devices? Best regards — Hebrides (talk) 22:51, 16 January 2017 (UTC)[reply]
Ok great thanks for understanding. IABot can be triggered on demand through the user interface .. however the feature is still in development so I don't know when User:Cyberpower678 will have it ready but in the mean time IABot is searching and fixing dead links and will get to it eventually. -- GreenC 16:01, 17 January 2017 (UTC)[reply]
DOI breakage
Hi, in this edit you added a space to doi 10.1074/jbc.R800078200, breaking it. Would you please avoid adding spaces to DOIs in future. Thanks Rjwilmsi 16:44, 20 January 2017 (UTC)[reply]
Thanks, Rjwilmsi. I've tweaked my regex to make sure it doesn't happen again. Thanks for alerting me to this. — Hebrides (talk) 08:57, 2 March 2017 (UTC)[reply]
Ref fills
Thank you for filling out the refs that I added in cockade.★Trekker (talk) 18:46, 6 March 2017 (UTC)[reply]
My pleasure. Good to hear from you, and thanks for your contributions to Wikipedia. Cheers, — Hebrides (talk) 18:52, 6 March 2017 (UTC)[reply]
Zinaida Gilels
Hello Hebrides, thank you for your contribution to my article about Zinaida Gilels. The article was recently proposed for deletion on the grounds of no notability of its subject. I've added some info to the article and I notified about it the member who proposed deletion. I hope the article is now meets the notability criteria. I was thinking that, if you happen to come across the discussion about this article, you know a little about the subject. I feel that it worth for me to mention that there is not much info about that professor exist online (except for that bio, which seem to be written by the people who knew her well, and a couple of other links), and it seems that no one previously cared to put it there. I haven't met her myself, but I know for a fact that she was one of the most influential violin tutors in Moscow in the 1960s, 70s and 80s. There are literally dozens of her former students now performing all over the world as leading violinists. Also she never worked on an Academy level, mainly focusing on teaching pupils of a School age - this is possibly a reason for her relatively low media profile.. As it happens I often create article about such people. Anyway, thank you again, and I hope to work with you in the future. — Preceding unsigned comment added by Gemi315 (talk • contribs) 09:32, 28 March 2017 (UTC)[reply]
Hello, Gemi315, and thank you for your note. I've done a bit of work on the Zinaida Gilels article, expanding it slightly and adding further references, and have removed the tag. Thank you for creating this article; she is a remarkable musician with a continuing legacy through the Violin School and through her many pupils. — Hebrides (talk) 19:24, 29 March 2017 (UTC)[reply]
Hi, Hebrides, I saw the scrupulous work you've done on the article, and I am truly grateful to you. I wanted to mention that after I contacted you, I've sent an enquiry to Zinaida Gilels Music School in Latisana, Italy. This morning I have received a reply from... Conservatorio di Milano of all places! They sent me an official Zinaida Gilels CV written in her own words. It confirms all the information included in the article, and even adds some more, with an exception of her tenure in Boston Conservatory due to, as it appears, the CV written prior to it. I wanted to show it to you here, but I'm having hard time saving this document. I'm happy to email it to anyone who is interested. Anyway, such a moving conclusion to our combined effort. I wanted to share this news with you.
SOS on Li Yi Tong page
Dear advanced editor,
I created this page mainly translating from Chinese, but must have screwed up on the ref list, thus got a warning on deletion. Can you help straighten out pls. Much obliged.
--Zhang-ZQ (talk) 14:29, 14 April 2017 (UTC)[reply]
>>>Sorry to bother you. Pls ignore my request. But I'm still puzzled that a simple translation from the Chinese page triggered such warning on references. --Zhang-ZQ (talk) —Preceding undated comment added 17:04, 14 April 2017 (UTC)[reply]
Hello Airkeeper and thanks for dropping by. I've done most of the references on those pages. There were just a few that would not load properly (maybe a problem with my browser). Good to work with you. — Hebrides (talk) 20:45, 11 June 2017 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
Thanks, Edwardx. I did a quick trawl through and filled out a few references. Good to work with you on this. Thank you for all the work you've done on Wikipedia. — Hebrides (talk) 13:27, 3 August 2017 (UTC)[reply]
St Michael's Church, Llanfihangel Tor-y-Mynydd
It's very helpful but you're so close on my heels, we're edit-conflicting! KJP1 (talk) 09:57, 4 August 2017 (UTC)[reply]
Sorry! I'll go somewhere else for a while. — Hebrides (talk) 10:21, 4 August 2017 (UTC)[reply]
Amelia Wilson (1809 ship)
Hi Hebrides, filling out the refs is all very well, but you are throwing away helpful info. When I put in the refs I also put in a sequence number on the page. That enables someone to find the line item quickly, especially when the type quality is poor, or when one has to scroll down from the page the link opens at. Is there some way to preserve that information within the arguments of the template you are using? Cheers, Acad Ronin (talk) 19:09, 9 August 2017 (UTC)[reply]
Hi Acad Ronin, and sincere apologies for missing this and accidentally degrading the usefulness of your references. Thanks for pointing it out. I have been through and put the extra information back into the references, and will be more careful in future. Thanks for adding such excellent articles to Wikipedia. Best regards, — Hebrides (talk) 19:24, 10 August 2017 (UTC)[reply]
Hi Hebrides, Many thanks for doing the needful. As for the articles, I think one o0f the things that is great about WP is that we can create articles that synthesize a number of disparate sources. The vessels I like best are the ones that have had multiple roles, whaler,slaver, merchantman, privateer, EIC ship, warship, etc. Of course, this means that the the boring bog-standard merchantmen that simply sailed from port to port get short shrift, meaning that the WP articles are not an unbiased sample of the maritime history. But eventually, perhaps even some of those vessels will get their chance. Cheers, Acad Ronin (talk) 22:51, 10 August 2017 (UTC)[reply]
AWB
Can you tell me how I can set AWB to detect link rot / bare references? The User Manual isn't telling me anything. jd22292(Jalen D. Folf) (talk) 20:21, 13 August 2017 (UTC)[reply]
Hi and good to hear from you. Processing bare references is not in the basic AWB functionality as far as I know. The key is the Make module option on the Tools menu, which gives you an edit box of seemingly unlimited capacity that you can fill with C# code to do anything you want. AWB then applies your code to every page you edit. If you haven't used C# before, you'll find the fundamentals very similar to Java.
The approach I took to filling out references was to write code to search the current page source for bare URLs using a regular expression search; then for each one found, it downloads the target page, then retrieves the page title and other metadata (if present) from the downloaded html; then it finally constructs a cite web expression and inserts it into the current page. It's still work in progress, but it seems to work on a lot of pages. I keep adding sections for special cases like pdf files, Google books, and so on.
Hope that helps. Have fun! — Hebrides (talk) 21:38, 13 August 2017 (UTC)[reply]
Dear Hebrides, me again. You've cleverly edited the reference to a PDF in Ty-mawr Farm to make it a proper citation. You'll see from New House Farm, that I don't know how to do this. Quelle surprise! Would you be kind enough to tell me how you did it and I'll then try and remember for the future. Many thanks. KJP1 (talk) 09:48, 27 August 2017 (UTC)[reply]
No worries - I copied what you'd done and it seems to have worked. Thanks again. KJP1 (talk) 09:54, 27 August 2017 (UTC)[reply]
I just use the Template:Cite web – fill in the values for as many parameters as I can, then the template formats them nicely in the references on the page. You can find all the documentation at that link to the template. — Hebrides (talk) 11:59, 27 August 2017 (UTC)[reply]
Moscow Conservatory Music College
Dear Hebrides, could you please check the article which is now called Academic Music College. I created this article a few month ago, under the name Moscow Conservatory Music College by which this institution is internationally known for decades. In the article I have also originally included its full official name, correctly translated from Russian. I myself am a native Russian speaker, and a graduate of this college. A few days ago a member called Rhadow made changes to the article including renaming it to something which doesn't make sense. In the reference section this member also included someone's biography, which looks like a personal promotion. Could you please consider all these details, and if you find it appropriate, maybe remove the last three edits, to return the article to its previous form. Thank you. Gemi315 (talk) 02:34, 10 September 2017
Hello Gemi315 and thanks for your message above. The difficulty I find with this article is the complete lack of references (except the one just added by Rhadow). References are fundamentally important for all Wikipedia articles, since the criterion for inclusion of any information in Wikipedia is not just whether it is correct, but whether it is verifiable (see Wikipedia:Verifiability). I suggest the best way forward is that you first add good quality references to reliable sources that are independent of the subject, using inline citations. Then you could start a polite discussion on the article's talk page – Rhadow has already put a note on there about the recent change. If the question cannot be resolved by discussion and by reference to external sources, maybe other editors who have an interest in this subject area can contribute to the discussion and help reach a consensus. I'm happy to help you with the citation syntax if you are unfamiliar with it. Hope that helps — Hebrides (talk) 20:26, 10 September 2017 (UTC)[reply]
Kelston Knoll
Thank you so much for your expansion of Kelston Knoll - the breadth and scope of your article creations is incredible. My finger slipped and I accidentally reverted one of your edits/sorry! No Swan So Fine (talk) 20:55, 10 October 2017 (UTC)[reply]
Good to hear from you – thanks for dropping by. No worries about the reverted reversion; I'd already assumed it was a mistake. I'm glad you didn't mind me joining in with the Kelston Knoll article; you'd made such an excellent start and I was intrigued to see if I could unearth anything more. I also searched geograph for a photo of the place, but was disappointed on that score.
As for my weird eclectic mix of article creations, I like tackling interesting subjects about which I know absolutely nothing! That way, I have to find sources/references for everything. Pulling together diverse threads into a coherent story can be quite addictive, I find, and there are strange and fascinating discoveries along the way :)
Great to make contact with you – keep up the good work! — Hebrides (talk) 21:37, 10 October 2017 (UTC)[reply]
ArbCom 2017 election voter message
Hello, Hebrides. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Margit Sebők until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Speedy deletion nomination of Hamamatsu International Piano Academy Competition
Hello Hebrides,
I wanted to let you know that I just tagged Hamamatsu International Piano Academy Competition for deletion in response to your request.
If you didn't intend to make such a request and don't want the article to be deleted, you can contest this deletion, but please don't remove the speedy deletion tag from the top.
You can leave a note on my talk page if you have questions.
I meant the redirect.Xx236 (talk) 05:41, 26 April 2018 (UTC)[reply]
Nomination of Jan H. Gardner for deletion
As a previous contributor, I thought I'd give you a heads up that a discussion is taking place as to whether the article Jan H. Gardner is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles_for_deletion/Jan_H._Gardner until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.Bangabandhu (talk) 22:36, 23 May 2018 (UTC)[reply]
User pages
Your user page may be even more eccentric than mine – which, however, unlike yours, does not include a chad. Narky Blert (talk) 23:00, 13 July 2018 (UTC)[reply]
Submissions for Beat Animated Feature Academy Award
Did you guys reviewed this page I made yet? Espngeek (talk) 22:49, 15 July 2018 (UTC)Espngeek[reply]
Who are you addressing when you refer to "you guys"? I'm just somebody who occasionally edits Wikipedia, just like you. You seem to be implying that you think I should have been doing some reviewing role... — Hebrides (talk) 07:30, 16 July 2018 (UTC)[reply]
And a massive thanks to you for assembling all this information to create this Wikipedia article! I'm happy to have been able to help a little. — Hebrides (talk) 21:36, 1 November 2018 (UTC)[reply]
Citations
Hi there! It looks like you're using AWB to add citation templates to articles that consistently use some other style. That's not something that's encouraged, and not something that should be done using AWB. Is it possible for you to use the tool to add missing elements without changing the citation style? Nikkimaria (talk) 22:49, 11 November 2018 (UTC)[reply]
Hi Nikkimaria and thanks for your message and for reverting my change to Marion Leane Smith. I try to check all my AWB edits carefully on the preview screen before clicking Save, but I agree I should simply have skipped this article. Thanks for the reminder. I will try to be more careful in future. —Hebrides (talk) 08:15, 12 November 2018 (UTC)[reply]
ArbCom 2018 election voter message
Hello, Hebrides. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Hi Hebrides, thank you for checking in about this article. Yes, I am also having trouble finding reliable sources, but let's make this happen together. I will search for IOC reference and more independent sources. — Preceding unsigned comment added by Lovepeacealways2 (talk • contribs) 08:13, 21 December 2018 (UTC)[reply]
Why doesn't she appear on any of the IOC online lists? — Hebrides (talk) 10:09, 21 December 2018 (UTC)[reply]
Avery Given Name Discussion
There was a lot of recent changes over the given name 'Avery', and I found you were one of the recent contributors. If you could join in the conversation here I would appreciate your input: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Talk:Avery_(given_name) Azotochtli (talk) 18:12, 12 January 2019 (UTC)[reply]
Thanks for spotting this. The alterations to the first paragraph (etymology of the name) were entirely without supporting references, so I have reverted in accordance with Wikipedia:Verifiability and added references to two books (including the Oxford Dictionary of First Names). I've also added a few more people to the list. — Hebrides (talk) 21:40, 13 January 2019 (UTC)[reply]
Guinea Town New York
It is hard for me to discern who contributed what but the article https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Guinea_Town,_New_York conflates a site on Long Island with a site in Hyde Park, on the Hudson River, upstate NY. There is about equal content for each site, but they are very different. Thank you. WindingRoad (talk) 00:45, 11 March 2019 (UTC)[reply]
Discussion on Layla Moran talk page
There is a rather spirited discussion currently ongoing at Talk:Layla Moran#Domestic Violence. Seeing as you are an experienced editor that recently edited the page, I would appreciate if you could chime in with your view, in the interests of finding a consensus one way or the other. Domeditrix (talk) 09:45, 6 April 2019 (UTC)[reply]
Your draft article, Draft:Miller Mobley
Hello, Hebrides. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Miller Mobley".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply edit the submission and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.
If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. CASSIOPEIA(talk) 16:22, 15 May 2019 (UTC)[reply]
Proposed deletion of List of animals referred to as white-lipped
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Re: [12] - please double-check after webpage scrapper bots: often they output weird field values. Staszek Lem (talk) 23:37, 25 September 2019 (UTC)[reply]
Hi Staszek Lem and thanks for your message. I've investigated how this field value arose; it was taken directly from the html of the webpage, which clearly states in the fifth line of the page <head>:
I'm left wondering what "author" values to accept or reject. If a webpage states its author, can you suggest a criterion I can apply to an author text string so as to decide whether or not to put it in the wikipedia citation template? Best regards — Hebrides (talk) 09:57, 26 September 2019 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
ArbCom 2019 election voter message
Elisa Bravo
I just wanted to make it known to you that parts of the the article you created, Elisa Bravo, are not consistent with the article Joven Daniel. The article Elisa Bravo portray some events surrounding the wreckages as facts while in fact many things such as her actual survival have never been proved. Sietecolores (talk) 23:22, 31 May 2020 (UTC)[reply]
Thanks, Sietecolores. I wrote the Elisa Bravo article in September 2016 from the information I had gathered and correlated from the online sources I cited. I'd be happy to revisit this in the light of any information from the references cited in Joven Daniel, though I am disappointed to find that this would necessitate a journey to a library since the main sources do not appear to be available online. Such travel at present is out of the question for me. Is there any chance you could point me to any online copies of the Joven Daniel sources? Best regards — Hebrides (talk) 07:08, 1 June 2020 (UTC)[reply]
Thank you for your edits to Elisa Bravo following the messages above. Your input into this article is much appreciated. Thanks and best regards — Hebrides (talk) 07:36, 3 June 2020 (UTC)[reply]
Are you good with Auto Racing tables?
Thank you for helping with my ALex Morales Motorsports article. Are you good with editing results tables? I have compiled the full team results for 1975-1989 in a spreadsheet but formatting into Wiki is beyond my capabilities (Senorsoupe (talk) 01:52, 18 June 2020 (UTC))[reply]
Hi. Good to hear from you. Sorry, unfortunately I have no experience with such tables. However, I had a vague memory that I'd heard of a tool that would convert a spreadsheet to a wiki table, so I Googled it and found this tool. Maybe it will give you a basic table that you can then work from.
BTW, when you put a comment on a talk page, it's a good idea to put four tildes at the end (~~~~) and it will be converted into a signature with links, datestamp, etc – that would tell me who you are. Like this: Hebrides (talk) 19:47, 13 June 2020 (UTC)[reply]
Thank you I will check it out! (Senorsoupe (talk) 01:52, 18 June 2020 (UTC))[reply]
ArbCom 2020 Elections voter message
HTML entities
Greetings, and first off, thanks for your work cleaning up citations! I've recently been working to convert HTML entities like "é" into Unicode characters like "é" to make it easier to read wikitext. Today I noticed this edit powered by AWB added HTML entities like these to Wikipedia. Unfortunately, it appears it was just copying these from the <title>...</title> tag of the web page cited, but I was wondering if perhaps there was a way to automatically convert these entities as they're being added. (That would save me the cleanup work later.) I'm curious if you were using a tool you wrote yourself or something that comes with AWB or was written by a third party? Thanks! -- Beland (talk) 07:44, 22 December 2020 (UTC)[reply]
Greetings and thanks for your message; good to hear from you. Your conversions of HTML entities are a great idea for improving readability and maintainability of pages. I use the "Make Module" facility on AWB for cleanup work, and you're quite right about my edits: when filling out references, my code has been downloading the page and simply copying the text in the title tags, including any HTML entities. I've now changed it so that it checks and decodes before adding to the citation template. I've also added code that searches the existing page for any HTML entities and decodes them (though I am finding very few – you've obviously done a great job getting rid of them!) Best wishes, Hebrides (talk) 11:52, 26 December 2020 (UTC)[reply]
Commons link
Mine is just a question. Is it really necessary to repeat it in the body of the article if it is already automatically linked by Wikidata in the left column? --Kasper2006 (talk) 11:43, 17 March 2021 (UTC)[reply]
Hi Kasper2006 and thanks for making contact. I looked back through my recent edits and guess you may be referring to my edit of Corrado Valle. I agree with you. I hadn't spotted that Wikidata link in the left hand column before – it isn't visible on the AWB screen. Does this mean that the Commons links that I've been adding to articles are now superfluous? Does Wikipedia always put that link in the left hand column now? Cheers — Hebrides (talk) 12:13, 17 March 2021 (UTC)[reply]
Bayad tribe
I want to discuss about Bayad tribes old teacher in anjar kutch along oldest teacher of anjar 112 years ago Nihal Bayad (talk) 13:32, 8 April 2021 (UTC)[reply]
There is an article called Bayad tribe and you could put a comment on its talk page if you like. Another approach would be to make contact with people who have played a part in creating that page by looking at the page history. Hope that helps — Hebrides (talk) 21:21, 8 April 2021 (UTC)[reply]
Your submission at Articles for creation: The Rural Enterprise Academy has been accepted
Congratulations, and thank you for helping expand the scope of Wikipedia! We hope you will continue making quality contributions.
Since you have made at least 10 edits over more than four days, you can now create articles yourself without posting a request. However, you may continue submitting work to Articles for creation if you prefer.
If you have any questions, you are welcome to ask at the help desk. Once you have made at least 10 edits and had an account for at least four days, you will have the option to create articles yourself without posting a request to Articles for creation.
If you would like to help us improve this process, please consider leaving us some feedback.
Hi! Given that, a long time ago, you cleaned up my sourcing on Discography of Sibelius symphony cycles (thanks!), I thought you might like to know that I have been at work on an expanded version. It's now in the draftspace (Draft:Discography of Sibelius symphony cycles) and is, I hope, quite close to being finished. Any pointers you have would, of course, be very welcome. My plan is for FLC later this month. Happy editing! Silence of Järvenpää (talk) 22:51, 11 June 2021 (UTC)[reply]
ArbCom 2021 Elections voter message
Disambiguation link notification for April 17
An automated process has detected that you recently added links to disambiguation pages.
article does not meet WP:N which is also evidenced by the lack of reliable sources. Only the website of the organisation is used as sources. The deletion was already proposed a while ago but not carried out (one objection on the talk page but not very convincing).
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. STC1 talk 10:50, 30 August 2022 (UTC)[reply]
Nomination of Milind Mulick for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Milind Mulick, to which you have significantly contributed, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or if it should be deleted.
The discussion will take place at Wikipedia:Articles for deletion/Milind Mulick until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
To customise your preferences for automated AfD notifications for articles to which you've significantly contributed (or to opt-out entirely), please visit the configuration page. Delivered by SDZeroBot (talk) 01:02, 2 September 2022 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for September 19
An automated process has detected that when you recently edited 1699, you added a link pointing to the disambiguation page Batavia.
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:34, 29 November 2022 (UTC)[reply]
Short descriptions
Hello!
You are clearly a very experienced editor, however I just wanted to let you know, in case you weren't aware, that per WP:SDFORMAT, short descriptions should begin with a capital letter, something you haven't been always doing (not passive-aggressive!). No worries about fixing them, as User:Qwerfjkl (bot) automatically fixes them. Anyway, thanks so much for all your edits! ~ Eejit43 (talk) 01:15, 13 December 2022 (UTC)[reply]
Hi Eejit43 and thanks for pointing that out. It was only recently that I started adding short descriptions. I'll use title case for the first word for all future edits. Thanks again for getting in touch — Hebrides (talk) 15:09, 13 December 2022 (UTC)[reply]
Hebrides, Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. —Moops⋠T⋡ 04:56, 2 January 2023 (UTC)[reply]
Hello! I was wondering whether you could help and improve this draft I started? I am very new here!
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hebrides/Draft:George_Jackson_(conductor) Jacksogh1987 (talk) 17:36, 12 January 2023 (UTC)[reply]
Welcome to Wikipedia editing! I had a quick look and made a few minor changes, which I hope are some help. I'll take another look at the weekend when I have a bit more time free. Nice photo – did you take it yourself? — Hebrides (talk) 22:10, 12 January 2023 (UTC)[reply]
Thank you so much - I really appreciate it! The photo isn't mine, I'm afraid, but I do have permission to use it. Jacksogh1987 (talk) 08:56, 13 January 2023 (UTC)[reply]
Giedrė Žickytė
Thank you for you help, but please watch for the "under construction" templates on top. Sorry I had to dascard your edits Lokys dar Vienas (talk) 19:08, 13 March 2023 (UTC)[reply]
I noticed it, and since it says, "You are welcome to assist in its construction by editing it as well" I went ahead and edited it. Maybe you meant to use a different template. Thanks for your work on Wikipedia. — Hebrides (talk) 19:12, 13 March 2023 (UTC)[reply]
Thank you for the suggestion. Now I see I should have used {{in creation}} instead. Lokys dar Vienas (talk) 23:37, 13 March 2023 (UTC)[reply]
That's OK. There are so many different templates – I can never remember which one to use. Now that you've removed the template, I have revisited the Giedrė Žickytė page and filled out a few references. Nice article. — Hebrides (talk) 10:47, 16 March 2023 (UTC)[reply]
DATEVAR
Please do not violate WP:DATEVAR, as you just did on Assimina Pelegri. That article was explicitly and clearly marked as using a date style with spelled-out reference publication dates but short numeric access-dates. That is one of the standard styles. You should not be changing to a different style, even if you are stuck with a badly-programmed script that is incapable of doing better. Fix your script or stop using it. —David Eppstein (talk) 21:38, 18 March 2023 (UTC)[reply]
Thanks, David, for pointing that out. Sincere apologies for my error. — Hebrides (talk) 22:12, 18 March 2023 (UTC)[reply]
Further Aid please!
Hello - I am still trying to publish the article on conductor George Jackson:
This has been declined for autobiographical reasons, although I am not the subject of the article!
Can you help with resubmitting and tidying up? Thank you! Jacksogh1987 (talk) 18:14, 2 April 2023 (UTC)[reply]
Hello Jacksogh1987 and good to hear from you again.
I've had a quick look through the developments since we last made contact. In order to work out how you can move forward with this, I think we need to understand why some editors may have suspicions that this might be an autobiographical article. Here are a few characteristics I notice about this article that are different from the majority of new articles:
a new editor produces a single new article about a living person and seems to have no interest in producing articles about other people
the editor chooses a username Jacksogh1987 that indicates that he may be creating the account to enable him to create an article about someone called Jackson G who was born in 1987. Indeed he states on his talk page that he set up the account in order to edit and create this single article. The editor later changes his username.
the editor claims on his talk page that his only connection with the subject is being in the audience at some concerts conducted by him. However, he also declares a conflict of interest. It is not clear whether this conflict of interest is because he is writing about "yourself, family, friends, clients, employers, or your financial and other relationships" (to quote from WP:COI)
the editor uploads a high quality photograph of the subject (154A7912.jpg) as his "Own work" for use on the article. This is later replaced with another high quality photograph (154A7933-2.jpg), author Angelina Marie. However, a cursory glance at the EXIF data shows that the two photographs were taken using the same Canon EOS 5D (serial number 182056000414) on the same date (10 July 2022) within 7 minutes of each other, and were both edited using Adobe Photoshop 23.3 (Macintosh) on the afternoon of 21 July 2022.
the editor may have access to some information about the subject that is not publicly available (e.g. date of birth)
In view of the extra scrutiny that is always given to so-called Single-purpose accounts (see WP:SPA), one approach might be for you to use your obvious article-writing skills to write and publish a number of other new articles on Wikipedia. This would serve to move the focus of attention away from your first article and establish you as a member of the community of editors. Maybe then the consensus would be that your George Jackson article should be accepted along with your other new articles.
In addition, you might consider putting something on your User page – currently all it has is a Conflict of Interest box. Take a look at other editors' user pages – people often use them to give other editors some kind of insight into who they are and maybe how they are aiming to help in the construction of Wikipedia.
I think the basic strategy is to build trust. I hope you are not put off by your first article-writing experience and that you decide to stay and to help in this collaborative effort to build Wikipedia. Thank you for your hard work and magnanimous approach, and your genuine and open-minded engagement with other editors. Best regards — Hebrides (talk) 19:44, 5 April 2023 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for May 17
An automated process has detected that when you recently edited Franz Kneisel, you added a link pointing to the disambiguation page Vienna Conservatory.
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:29, 28 November 2023 (UTC)[reply]
Speedy deletion nomination of Tutt Hill (disambiguation)
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on Tutt Hill (disambiguation) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either
disambiguates only one extant Wikipedia page and whose title ends in "(disambiguation)" (i.e., there is a primary topic);
disambiguates zero extant Wikipedia pages, regardless of its title; or
is an orphaned redirect with a title ending in "(disambiguation)" that does not target a disambiguation page or page that has a disambiguation-like function.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. Shhhnotsoloud (talk) 15:29, 9 February 2024 (UTC)[reply]
Always precious
Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 07:38, 18 February 2024 (UTC)[reply]
Confusing edit
Why did you add a short description when one is generated by {{Infobox album}}? ―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 14:09, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Thanks for getting in touch. When I am editing using AWB, is there an easy way to tell whether any of the content already on the page will automatically generate a short description, or whether I need to add one? — Hebrides (talk) 14:26, 19 March 2024 (UTC)[reply]
It's been a minute since I have used it, but no, I don't know that there is. There are a handful of more common infoboxes that automatically generate short descriptions based on field in the template. E.g. {{infobox film}} as well.¯\_(ツ)_/¯ ―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 14:33, 19 March 2024 (UTC)[reply]
(talk page stalker) Since Category:Articles with short description (5,701,798) is too large to import into AWB, you can add it to PetScan's "Negative categories" field under the "Categories" tab, in combination with another template like {{Infobox album}} in the "Has all of these templates:" field under the "Templates&links" tab, to avoid any pages where you would otherwise add a duplicate {{Short description}}. Example query here (returns 862 results). ~Tom.Reding (talk ⋅dgaf) 15:23, 19 March 2024 (UTC)[reply]
To be clear, I generate the short description in an AWB C# module that also does 101++ other things :) So I'm looking for a way of checking in my C# code whether a given page without a short description needs one or not. If it's not easy to solve this, I can simply disable the bit of code that adds short descriptions, and leave it to other editors. — Hebrides (talk) 16:17, 19 March 2024 (UTC)[reply]
If generating the short description is automated and you just save it, then that's basically the same thing that the infobox is doing anyway, so I guess it's not much more effort on your part, just seemingly redundant. In other words, I don't know that it's a problem as such to include a short description, but definitely not necessary.
i ―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 16:38, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Speedy deletion nomination of Paico (disambiguation)
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on Paico (disambiguation) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either
disambiguates only one extant Wikipedia page and whose title ends in "(disambiguation)" (i.e., there is a primary topic);
disambiguates zero extant Wikipedia pages, regardless of its title; or
is an orphaned redirect with a title ending in "(disambiguation)" that does not target a disambiguation page or page that has a disambiguation-like function.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. Shhhnotsoloud (talk) 16:44, 22 March 2024 (UTC)[reply]
Edits to Vanessa Toulmin
Hallo, Thanks for your edits to this page I created earlier today. But there are a couple of points:
Please take care not to edit within a quote, even if the source quoted doesn't comply to Wikipedia's MOS: I quoted text saying "who held office from 1978-1997", which is clear but poorly worded, and it should have been left as such rather than changed to "who held office from 1978 to 1997".
You changed the field in many instances of {{Cite book}} from "date=" to "year=". But the examples given in {{Cite book}} all use "date=", so this change seems inappropriate. I use Wikipedia:RefToolbar when creating references, and this offers "date" but not "year". There will rarely be a case where the full date of publication is appropriate in a book reference, and it seems to be the convention that "date" can be used for a year of publication. Unnecessary changes just make more work for editors checking changes to pages they have created or worked on. I wonder whether this something AWB does by default, or something you have set up particularly?
PamD 13:51, 3 April 2024 (UTC)[reply]
See also Template:Cite web#Date, which specifies that "date" "Can be full date (day, month, and year) or partial date (month and year, season and year, or year).", so that there is no problem with using "date" in these references. Please do not change "date" to "year" in future. Thanks. PamD 14:01, 3 April 2024 (UTC)[reply]
Hello PamD and thanks for getting in touch. Sorry, I missed the fact that the date range was in a quote – oops, my mistake! Thanks for reverting. I have also discontinued any changes of "date=" to "year=" as you requested. Thanks for your work on Wikipedia. Kind regards — Hebrides (talk) 14:37, 3 April 2024 (UTC)[reply]
Thanks. Happy Editing! PamD 17:03, 3 April 2024 (UTC)[reply]
Speedy deletion nomination of KHNE (disambiguation)
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on KHNE (disambiguation) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either
disambiguates only one extant Wikipedia page and whose title ends in "(disambiguation)" (i.e., there is a primary topic);
disambiguates zero extant Wikipedia pages, regardless of its title; or
is an orphaned redirect with a title ending in "(disambiguation)" that does not target a disambiguation page or page that has a disambiguation-like function.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. Shhhnotsoloud (talk) 17:12, 2 May 2024 (UTC)[reply]
ISBN Template
Adding the ISBN template inside a wikilink, as you did here: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Double_check_valve&direction=next&oldid=1176933446, does actually fix anything. (see Ref #1) You need to strip out the surrounding wikilink:
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ryan Wang вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Szafarnia .
~ Eejit43 (talk) 01:15, 13 December 2022 (UTC)
