Книжная цензура — это удаление, подавление или ограничение распространения литературных, художественных или образовательных материалов на том основании, что они являются морально или иным образом нежелательными в соответствии со стандартами, применяемыми цензурой. [1] Первый случай книжной цензуры на территории, ныне известной как Соединенные Штаты, произошел в 1637 году в современном Куинси, штат Массачусетс. [2] [3] Хотя отдельные названия вызывали приступы книжной цензуры, а «Хижина дяди Тома» часто упоминалась как первая книга, подлежащая национальному запрету, цензура материалов для чтения и их распространение оставались спорадическими в Соединенных Штатах до принятия законов Комстока в 1873 году. [4] Именно в начале 20 века книжная цензура стала более распространенной практикой и источником общественных дискуссий. [5] На протяжении 20-го и начала 21-го веков в США были волны попыток широкомасштабной книжной цензуры. С 2022 года в стране наблюдается резкое увеличение количества попыток и успешных попыток цензуры: в период с 2022 по 2023 год число зарегистрированных случаев выросло на 63%, включая значительное увеличение количества жалоб, подаваемых одновременно в отношении сотен книг. [6] [7] В последние годы около трех четвертей книг, подлежащих цензуре в США, предназначены для детей, подростков и подростков. [8]
В дебатах по поводу книжной цензуры в Соединенных Штатах сторонники «свободы чтения» ссылаются на традиции и юридические прецеденты, основанные на Конституции Соединенных Штатов, особенно на Первой, Четвертой и Четырнадцатой поправках. [9] [10] [11] [12] Большая часть оправданий цензуры на протяжении многих лет была сосредоточена на определениях непристойности и вопросах о воспринимаемых моральных качествах содержания различных книг. [13] [14] [15] [16]
Сегодня объектом книжной цензуры может быть либо печатная, электронная или аудиокнига, либо учебная программа, включающая такие источники. [17] [6] [18] Целевые тексты могут храниться в таком бизнесе, как книжный магазин; библиотека, либо публичная, либо библиотека, расположенная в школе или университете; или школа или университет в целом. [19] Субъектом, запрашивающим цензуру, может быть организация, частное лицо или государственный чиновник. [19]
Несколько профессиональных организаций выступают за свободу чтения, в том числе Американская библиотечная ассоциация (ALA), Национальный совет преподавателей английского языка (NCTE) и Американская ассоциация книготорговцев . [20] [21] [22] К организациям, выступающим за прекращение доступа к книгам, относятся «Мамы за свободу» , «Нет повороту налево в сфере образования» и «Массовое сопротивление» . [23] [13] [24] [16]
Книжная цензура — это действие по ограничению доступа к книгам из-за содержащихся в них изображений, идей или информации, поскольку лицо или организация, запрашивающая цензуру, находит содержание морально или иным образом нежелательным. [1] Это относится конкретно к попыткам удалить произведение или ограничить доступ к нему для всего населения – например, для всех детей в школе или для всех посетителей публичной библиотеки – и не включает в себя индивидуальное решение о том, что книга не является подходит для себя или своих детей. [25]
Книжная цензура может принимать различные формы. Ученый Эмили Нокс выделяет четыре типа «активной» цензуры:
Книжная цензура часто инициируется «вызовом» книги или просьбой удалить книгу из библиотеки или другого места. [27] Во многих библиотеках и других образовательных учреждениях действуют «политики пересмотра», в которых описывается, как подать жалобу и что произойдет после ее подачи. [28] Эта политика существует для того, чтобы сделать процесс оспаривания прозрачным и последовательным, а также поддержать надлежащую правовую процедуру. [28] Обычно администратор или комитет рассматривают задачу и текст и принимают решение. [29] Если отвод поддержит процесс повторного рассмотрения, книга будет удалена из библиотечного фонда, школы и т. д. [30] «Запрещенная книга» — это та, которая была «удалена из библиотеки, класса и т. д.». " [27] С 2021 года рост проблем с книгами по всей стране оказал « сдерживающий эффект », что привело к усилению самоцензуры (Нокс называет это «пассивной цензурой») со стороны многих учреждений, часто на уровне школьных округов. [26] [30] Кроме того, по состоянию на 2024 год наблюдается усиление законодательства штата и местного уровня, которое нормализует изъятие, а также перемещение и ограничение книг в библиотеках, школах и других местах. [31]
В 17 веке типичной формой книжной цензуры в США было сжигание книг. Первым запретом на книги на территории, которая сейчас известна как Соединенные Штаты, считается книга Томаса Мортона « Новый английский Ханаан или Новый Ханаан» , опубликованная в Амстердаме в 1637 году. В том же году пуританское правительство в Куинси, штат Массачусетс, запретило ее, потому что они считал это ересью и резкой критикой пуританских обычаев и властных структур. [5] [32] В октябре 1650 года брошюра Уильяма Пинчона « Заслуженная цена нашего искупления » подверглась критике и была немедленно сожжена пуританским правительством. Эту книгу, сожженную в Бостоне , штат Массачусетс, часто называют и даже считают «первым сожжением книги в Америке». [33]
3 марта 1873 года Закон Комстока был принят Конгрессом США под управлением администрации Гранта ; также известный как Закон о «пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования». Закон криминализировал использование Почтовой службы США для отправки любых из следующих предметов: эротических товаров , противозачаточных средств , абортивных средств , секс-игрушек , личных писем, намекающих на любой сексуальный контент или информацию, или любой информации, касающейся вышеупомянутых предметов. Закон не только ограничивал распространение порнографии, но и распространение медицинских журналов, содержащих информацию о противозачаточных средствах и абортах. [34] В Вашингтоне, округ Колумбия , где федеральное правительство имеет прямую юрисдикцию, этот закон также объявил правонарушением, наказуемым штрафом и тюремным заключением, продажу, раздачу или хранение любых «непристойных» публикаций. [35] Половина штатов приняла аналогичные законы о борьбе с непристойностью, которые также запрещают хранение и продажу непристойных материалов. [36]
Запрет книг стал более распространенным в двадцатом веке, когда такие модернистские и прогрессивные писатели, как Джеймс Джойс , Теодор Драйзер , Эрнест Хемингуэй , Ф. Скотт Фицджеральд и Джон Стейнбек , начали свою литературную карьеру. [37] Эти авторы не воздержались от высказывания своего мнения по спорным вопросам. Например, в произведении Хемингуэя « Прощай, оружие» изображены мрачные реалии Первой мировой войны , [38] а история двух влюбленных, Фредерика Генри и Кэтрин Баркли , включает графические подробности неудачных родов. Эта история сильно отличается от традиционалистской литературы, большей части американской литературы того времени, которая изображала победу добра над злом. Некоторые города, в том числе Бостон , запретили «Прощай, оружие» в 1929 году, назвав книгу «непристойной». [38]
Бостон стал центром цензуры благодаря Обществу дозора и прихода, начиная с книги Роберта Кибла « Саймон по имени Питер» в 1922 году. Несмотря на то, что книги не были запрещены к передаче по почте, в Бостоне в 1920-х годах цензура подвергалась журналу The American Mercury . , а также такие романы, как «Элмер Гантри» , «Американская трагедия» , «Любовник леди Чаттерли» , и опубликованный текст пьесы «Странная интерлюдия» . Рост цензуры в Бостоне привел к тому, что книги стали рекламироваться как « Запрещенные в Бостоне », чтобы стимулировать продажи на остальной территории Соединенных Штатов. [39] В конце концов, цензура вызвала местное сопротивление. В статье в выпуске The Harvard Crimson за 1929 год говорилось: «стало настолько утомительно упрекать Бостон в постоянных репрессиях творческой деятельности, что мы начинаем сдаваться в отчаянии». [39] Конец цензуры начался в 1920-х годах, когда книжные магазины начали выступать за право людей читать. Наконец, в 1933 году в Бостоне судья Джон М. Вусли отменил федеральный запрет на «Улисса» Джеймса Джойса, постановив, что, хотя упоминание пола должно быть разрешено в «серьезной литературе». [5] Это оставалось важным отличием для Закона Комстока до тех пор, пока 1957 г. в судебном деле Рот против Соединенных Штатов , когда определение превратилось в книги, которые «совершенно не искупили социальную значимость». Власть Общества дозора и прихода постепенно передавалась муниципальным властям, которые лучше отражали демографию Бостона, которые были «более тесно связаны с руководством большинства Бостона». [5]
Цензоры Бостона возразили, что цензура была оправдана, поскольку, согласно федеральной политической системе США, обязанностью штатов является внедрение своей образовательной политики. [40] Отобранные для школ тексты в конечном итоге утверждаются государством. Школьные советы, в соответствии с Десятой поправкой , имеют право выбирать, какие утвержденные государством тексты следует размещать в библиотеках. На протяжении многих лет родители в школьных советах оспаривали выбор штатом определенных книг для своих библиотек. Основной целью родителей и школьных советов является защита детей от контента, который они считают неприемлемым.
В штате Джорджия в 1953 году была создана Комиссия по литературе Джорджии, которая первоначально описывала свою роль как помощь местным прокурорам в обеспечении соблюдения законов штата о непристойности. В 1958 году он получил право выдавать повестки и предписания о прекращении публикации. Он подвергал цензуре сотни публикаций, но стал менее влиятельным после судебных постановлений против него в 1960-х годах и был отменен в 1973 году. [41] [42]
Волна книжной цензуры произошла с 2021 года. В 2022 году в отчете Американской библиотечной ассоциации было обнаружено, что книжная цензура возросла до беспрецедентного уровня. В отчете отмечается, что большая часть цензуры была направлена на книги, в которых представлены взгляды ЛГБТ и расовых меньшинств , и описывается растущая тенденция преследования и запугивания библиотекарей. [43]
В августе 2023 года в соответствии с законодательством штата были наложены ограничения на преподавание шекспировских пьес и литературы преподавателями Флориды. [44] [45] [46]
Школьные советы часто участвовали в судебных процессах, касающихся права на свободу чтения, которое, по мнению некоторых организаций, включено в Первую поправку . Некоторые судебные дела дошли до верховных судов штатов и апелляционных судов США . В таких делах, как «Эванс против округа средней школы Союза Сельмы» округа Фресно в 1924 году постановлялось: «Простой акт покупки книги для добавления в школьную библиотеку не влечет за собой никаких последствий принятия теории или догмы, содержащейся в ней, или любое одобрение самой книги, за исключением случаев, когда она является литературным произведением, достойным включения в справочную библиотеку». [47] В деле «Минарчини против городского школьного округа Стронгсвилл» в 1976 году суд оставил в силе решение школьного округа не разрешать использование определенных текстов в учебной программе, но «признал изъятие книг из библиотеки неконституционным, ссылаясь на библиотека как «кладезь знаний»» [48]
Вопрос цензуры также рассматривался Верховным судом США в деле Школьный округ Айленд-Трис против Пико в 1982 году. В этом деле школьный совет удалил определенные книги, которые он счел неуместными. Суд пришел к выводу, что «Первая поправка налагает ограничения на право местного школьного совета» удалять книги из библиотек средних и средних школ. [49] Дело было передано в Верховный суд пятью учащимися, которые оспорили решение школьного совета об удалении девяти книг из школьной библиотеки после того, как иск поступил от организации под названием «Объединенные родители Нью-Йорка». [50] Верховный суд постановил, что в соответствии с Первой поправкой «Местные школьные советы не могут удалять книги с полок школьных библиотек только потому, что им не нравятся идеи, содержащиеся в этих книгах». [51] Судья Уильям Бреннан , написавший заключение, рассуждал, что «Местные школьные советы имеют широкую свободу действий в управлении школьными делами, но такая свобода действий должна осуществляться таким образом, чтобы это соответствовало трансцендентным императивам Первой поправки». [51] Бреннан продолжает, что школьные советы действительно имеют «абсолютное право выбирать учебные материалы» [51] и какие тексты используются в классах, поэтому удаление книг из учебной программы не будет неконституционным, пока усмотрение школьного совета не «осуществляется». в узкопартийной или политической манере». [51] Наконец, он комментирует библиотеку, говоря, что это отдельное учреждение, поскольку оно представляет собой предусмотренную Первой поправкой «роль в предоставлении публичного доступа к дискуссиям, дебатам и распространению информации и идей». [51] [49]
Федеральный иск по делу Школьный округ Айленд-Трис против Пико , обозначенный в иске как Совет по образованию против Пико , был подан против Школьного округа округа Эскамбия и Школьного совета округа Эскамбия в мае 2023 года. [52] [53]
Запрет книг школьными руководителями различных ISD по всему Техасу в последние годы усилился. В результате, по данным Американской библиотечной ассоциации, в 2022 году Техас станет штатом, который выдаст наибольшее количество проблем с названиями книг. Школы Хьюстона начали проверять и удалять книги с полок для проверки на предмет неприемлемого содержания. Книжные проблемы даже повлияли на материалы, доступные для покупки на книжных ярмарках, проводимых в школе Хьюстона. [54]
К книгам часто бросают вызов обеспокоенные родители, которые хотят оградить своих детей от тем или содержания книг. Книги также могут быть запрещены по нескольким причинам. По состоянию на десять лет, предшествовавших 2016 году, тремя основными причинами оспаривания материалов, о которых сообщалось в Управление интеллектуальной свободы, были:
По данным Американской библиотечной ассоциации (ALA), существует также более 20 других причин для цензуры, включая материалы, содержащие или являющиеся: антиэтническими, культурными, расистскими, сексистскими, антисемейными, наготой, оскорбительными выражениями, другими оскорбительными выражениями. предметы, аборты, наркотики/алкоголь/курение, азартные игры, банды, насилие, самоубийство, гомосексуализм, откровенно сексуальный характер, политическая точка зрения, религиозная точка зрения, оккультизм/сатанизм, не подходит для возрастной группы, неточно, технические ошибки и другие возражения. [56] По данным журнала «Люди за американский путь», материалы «откровенного сексуального характера» [57] были наиболее частой причиной проблем с книгами за десятилетие с 1990 по 2000 год, тогда как «оскорбительные выражения» [57] были второй по значимости причиной проблем. число.
Многочисленные книги были запрещены «из-за языка, расовой характеристики или изображения употребления наркотиков, социального класса или сексуальной ориентации персонажей, а также других социальных различий, которые претенденты считали вредными для читателей». [58] Есть много примеров запрещения книг по социальным мотивам в Соединенных Штатах. Дон Сова является автором эссе «Литература, подавляемая по социальным причинам» , в котором перечислены книги, которые были запрещены или оспорены по предыдущим причинам, чтобы привлечь внимание к тому, почему книги подвергаются цензуре. Несколькими примерами такого типа цензуры являются « Над пропастью во ржи » Дж. Д. Сэлинджера , « Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи и « Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена . Во всех этих историях главные герои не уважают власть и не живут в соответствии с общественными нормами и правилами. [58] Холден Колфилд , Рэндл Макмерфи и Гек Финн схожи в использовании вульгарной лексики и антитрадиционалистских взглядах на мир. [58] Во всех этих книгах есть темы персонажей, которых боготворят за то, что они нарушают правила и живут жизнью, полной удовольствий, вместо того, чтобы слушать и придерживаться традиционного порядка. Сова предполагает, что цензоры пытались запретить эти книги, потому что опасались, что мятежный характер персонажей заставит детей следовать за ними, а это означает, что они не будут уважать своих родителей, закон или учителей. [58]
«Приключения Гекльберри Финна» ( 1884) Марка Твена были названы Американской библиотечной ассоциацией пятой по популярности книгой в США из-за расизма в 2007 году . подверг цензуре слова негр и индеец . Родитель из школьного округа в Аризоне пытался запретить роман в деле, которое дошло до Апелляционного суда девятого округа США по делу Монтейро против школьного округа Темпе-Юнион (1998). [60]
В августе 1939 года Наблюдательный совет округа Керн, штат Калифорния, принял резолюцию о запрете «Гроздья гнева» в библиотеках и школах округа. Главный библиотекарь Бесплатная библиотеки округа Керн Гретхен Книф , несмотря на личный протест начальству, подчинилась запрету. Говорят, что запрет во многом стал результатом зависимости округа от сельского хозяйства и согласия Найфа, а также отсутствия официальной поддержки со стороны библиотекарей. Запрет был отменен в 1941 году. [61]
В сентябре 2020 года Объединенный школьный округ Бербанка в Калифорнии исключил из обязательного чтения «Убить пересмешника» , «Приключения Гекльберри Финна» , « О мышах и людях» , «Рейф» и «Раскаты грома», «Услышьте мой крик» из учебной программы средней и старшей школы после того, как родители выразил обеспокоенность по поводу расизма. [62]
Государственный департамент , Центральное разведывательное управление и Федеральное бюро по борьбе с наркотиками успешно попытались подавить научную работу Росса Ю. Коэна «Китайское лобби в американской политике » о влиянии китайского лобби в Конгрессе и исполнительной власти США. Правительство США, а также о торговле героиномКитайской националистической партии , тогдаправящей партии военной диктатуры на Тайване . [63] [64] Подавление было спровоцировано Китайской националистической партией через свое посольство после того, как они первоначально угрожали иском о клевете против издателя Макмиллана . [63] [64] [65]
Местные органы власти и школьные округа запрещали книги из-за их политического содержания. В частности, книги, которые, по мнению некоторых, пропагандируют анархизм , коммунизм или социализм , ранее подавлялись в Соединенных Штатах. [66] «Коммунистический манифест» Карла Маркса и Фридриха Энгельса часто подвергался сомнению и широко ограничивался в библиотеках из-за содержащихся в нем коммунистических идей, особенно во время «красной паники» в 1950-х годах. [66] Книга Джорджа Оруэлла « Девятнадцать восемьдесят четыре» была оспорена в округе Джексон, штат Флорида, в 1981 году, поскольку ее сочли «прокоммунистической и содержали явные сексуальные темы». [67] В 1980 году Ирвин Шифф опубликовал книгу « Федеральная мафия» , которую Апелляционный суд девятого округа признал мошеннической. [68]
Рецензии на «Гений» Теодора Драйзера ( 1915) были в лучшем случае неоднозначными. Газета Kansas City Star , как и многие ежедневные газеты Среднего Запада, назвала роман «шествием грязного разврата», а Milwaukee Journal высмеяла Драйзера, назвав его «литературным Калибаном», погрязшим в разврате. [69] Многие библиотеки и книжные магазины отказались продавать книгу, а Нью-Йоркское общество по подавлению порока пригрозило судебным иском, что привело сторонников Драйзера к собственному призыву к оружию. [70] Критик Уиллард Хантингтон Райт , бывший редактор газет Los Angeles Times Book Review и The Smart Set и давний поклонник Драйзера, «от всей души включился в кампанию против цензуры от имени [романа]. Вместе с Альфредом Кнопф , Джон Каупер Поуис , издатель Бен Хюбш и Х. Л. Менкен , «[которые] распространяли петиции и заручались поддержкой , где только могли, человека, которого он считал самым значительным и несправедливо преследуемым писателем того времени» [71] . Пятьсот писателей подписали петицию Лиги авторов от имени «Гения», в том числе Уилла Катер , Макс Истман , Роберт Фрост , Синклер Льюис , Джек Лондон , Эми Лоуэлл , Джек Рид , Эдвин Арлингтон Робинсон , Ида Тарбелл и Бут Таркингтон. .
Предисловие к переизданию романа 1923 года напрямую затрагивало проблему цензуры: «Утверждалось, что эта книга вредна для нравственности молодежи и могла бы оказать плохое влияние на людей со слабым моральным чувством, но тысячи совершенно нормальным и ответственным людям отказывать в этой форме эстетической стимуляции просто потому, что она вредна для детей и извращенцев?» [72]
Экземпляры литературного журнала The Little Review, содержащие эпизоды из романа Джеймса Джойса «Улисс», были конфискованы Почтовой службой США в соответствии с законом Комстока . [73] Улисс был запрещен в 1921 году за непристойность из-за сцены с мастурбацией, впервые опубликованной в The Little Review . [74] В 1933 году «Улисс» стал предметом судебного разбирательства по делу « Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» . [75] Постановление судьи Джона М. Вулси о том, что книга не является непристойной, ознаменовало изменение в том, как суды рассматривают непристойность в романах. [75]
Роман Генри Миллера «Тропик Рака» был описан как «печально известный своей откровенной сексуальностью» и как ответственный за «свободу слова, которую мы теперь считаем само собой разумеющейся в литературе». [76] : 22 [77] Впервые оно было опубликовано в 1934 году издательством Obelisk Press в Париже , Франция , но это издание было запрещено в США. [78] Его публикация в 1961 году в США издательством Grove Press привела к судебным разбирательствам по делу о непристойности , которые проверяли американские законы о порнографии в начале 1960-х годов. В 1964 году Верховный суд признал книгу непристойной. Он считается важным произведением литературы 20-го века .
Детская книга «Танго делает троих» стала одной из самых сложных книг 21 века из-за сюжета, в котором рассказывается о двух пингвинах-гомосексуалистах в зоопарке Центрального парка . [79] «Танго» — одна из нескольких книг, подвергшихся цензуре из-за гомосексуальной тематики. В 2003 году детская книга «Семейная книга» была исключена из учебной программы школьной системы Эри, штат Иллинойс, из-за того, что в книге представлены однополые семьи.
«Цветы для Алджернона» , научно-фантастический рассказ и последующий роман, написанный Дэниелом Кисом , находится в списке 100 наиболее часто оспариваемых книг 1990–1999 годовАмериканской библиотечной ассоциации под номером 43. [80] Причины проблем различаются, но обычно сосредотачиваются на тех частях романа, в которых Чарли изо всех сил пытается понять и выразить свои сексуальные желания. Многие попытки оказались безуспешными, но книгу время от времени изымали из школьных библиотек, в том числе в Пенсильвании и Техасе . [81] Роман был опубликован в 1966 году и стал в том же году совместным лауреатом премии «Небьюла» за лучший роман (вместе с «Вавилоном-17 »). [82]
В Соединенных Штатах книги подвергались критике за нападки на религиозные убеждения или несогласие с ними. [83] Религия была одним из наиболее распространенных мотиваторов книжной цензуры на протяжении всей истории. [84] В 1559 году Папа Павел IV опубликовал первый указатель запрещенных книг, который был отменен в 1966 году. [84] Одной из самых спорных эпох в отношении цензуры религиозных книг в Соединенных Штатах было начало 20 века, период особая напряженность между публичными библиотеками и Римско-католической церковью . [84]
Книга Чарльза Дарвина « Происхождение видов » подвергалась сомнению и подавлялась с момента ее публикации в 1859 году из-за ее теорий эволюции , но только в 1925 году в США, когда в Теннесси был принят Закон Батлера , запрещающий преподавание эволюционных теорий по всему штату. [85] В последнее время тема эволюции также вызвала споры; Закон Флориды 2017 года(Учебные материалы HB 909) подвергся критике за то, что позволил любому жителю округа оспорить любыеучебные материалы K-12 . [86] Противники закона утверждали, что это может нарушить преподавание науки и эволюции в классе, поскольку некоторые сторонники закона выразили обеспокоенность тем, что на уроках естественных наук не обсуждается «библейское объяснение». [86]
Фэнтезийные произведения, такие как сериал о Гарри Поттере, также подвергались сомнению из-за мнения, что они пропагандируют колдовство и оккультизм . [87] В 2003 году судебное дело штата Арканзас «Графс против Седарвилля» вывело религиозные цели колдовства в литературе на юридическую стадию. [87] После того, как родитель пожаловался, что сериал о Гарри Поттере пропагандирует религию колдовства и оккультизма, школьный округ Седарвилля проголосовал за то, чтобы потребовать от детей иметь разрешение родителей на чтение книг. [87] Члены совета школьного округа, выступавшие за ограничение, заявили, что книги также способствуют неповиновению властям. [87] В ответ родители Дакоты Каунтс, еще одной студентки, подали иск, заявив, что это правило препятствует праву их ребенка на получение информации, предусмотренному Первой поправкой к Конституции . [87] Суды вынесли решение в пользу графов, и книги были возвращены на полки библиотеки. [87] Этот случай привлек внимание всей страны, что стимулировало участие как сторонников свободы слова, так и христианских групп. Автор детских книг и защитник Первой поправки Джуди Блюм подала заявление в поддержку истцов. [87]
Непристойный и непристойный контент также подвергается цензуре со стороны религиозных групп. [84] Например, в 1938 году католическая группа «Национальная организация за достойную литературу» (НОДЛ) была создана с целью предотвращения публикации непристойных журналов. [84]
В марте 2023 года родитель из штата Юта подал в школьный округ своего ребенка жалобу на Библию . [88] В жалобе утверждалось, что Библия соответствует положениям закона штата Юта 2022 года, запрещающего «порнографический или непристойный» контент, и что Библия называлась «одной из самых сексуальных книг в мире». [88] В июне 2023 года школьный округ Дэвис официально решил убрать Библию с полок начальной и средней школы, посчитав, что это не нарушает закон 2022 года, но определив, что ее присутствие должно быть ограничено классами средних школ и библиотеками. [88] Позже в том же месяце, в свете значительных разногласий, решение было обжаловано и единогласно отменено. [89]
Операция «Темное сердце» , мемуары офицера разведки армии США подполковника Энтони Шаффера, вышедшие в 2010 году, стали предметом попыток Министерства обороны подвергнуть цензуре информацию, раскрытую в книге, даже после того, как она уже была распространена без изменений. Как цензурированные, так и оригинальные копии книги находятся в общественном достоянии. [90]
Роман-антиутопия Олдоса Хаксли « О дивный новый мир» (1931) подвергся критике в некоторых школьных округах. В 2003 году в Независимом школьном округе Южного Техаса, Мерседес, штат Техас, это «было оспорено, но сохранено». Родители «возражали против взрослых тем — сексуальности, наркотиков, самоубийства — которые появлялись в романе. Книга Хаксли была частью летней учебной программы Академии наук. Правление проголосовало за то, чтобы дать родителям больше контроля над выбором своих детей, потребовав от директоров автоматически предлагать альтернатива бросающей вызов книге». [91]
Книга Джона Стейнбека « О мышах и людях» , впервые опубликованная в 1937 году, считается американской классикой и внесена в список 12-го лучшего романа 20-го века по версии издательского курса Рэдклиффа . [92] Его по-прежнему часто выбирают для преподавания в учебных программах английского языка из-за его упрощенного характера, но при этом глубокого смысла. [93] Тем не менее, роман вошел в десятку наиболее часто оспариваемых книг ALA в 2001, 2003 и 2004 годах. [94] Герберт Н. Ферстел, автор книги «Запрещено в США» , книги, документирующей случаи цензуры в США. Государства, заявляет, что «цензоры утверждают, что защищают молодых и впечатлительных от этой трагической истории о грубых героях, говорящих вульгарным языком в обстановке, которая подразумевает критику нашей социальной системы». [93] Основными причинами цензуры, по мнению Управления интеллектуальной свободы, являются «оскорбительные выражения, расизм, несоответствие возрастной группе, насилие». [94]
Дело против новеллы началось в Нормале, штат Иллинойс, в 2004 году, когда группа родителей и членов сообщества в школьном округе предложила набор книг, которые можно было бы читать вместо романа Стейнбека, который затрагивал те же темы, что и « О мышах и людях» , но не не было расовых оскорблений, против которых возражала группа. [95] Группа также предложила исключить книгу из постоянного списка обязательного чтения для второкурсников по учебной программе по английскому языку, однако они не просили запретить книгу. [95] Группа оценила, что роман обращается к несправедливости прошлого, но полагала, что альтернативные книги, которые они предложили, «решают мультикультурные и социально чувствительные проблемы осмысленным и уважительным образом», [95] тогда как роман Стейнбека этого не делает.
«Убить пересмешника» (1960) Харпер Ли получила Пулитцеровскую премию и с тех пор считается американской классикой. Роман затрагивает проблемы изнасилования и расового неравенства, но высоко ценится за свои универсальные темы, которые могут понравиться многим читателям. [93] Роман подвергался цензуре с момента его публикации в 1960 году и вошел в десятку наиболее часто оспариваемых книг ALA в 2009 и 2011 годах. [94] Роман был признан нежелательным, поскольку в нем говорится о расовой несправедливости, классовых системах, гендерных ролях, потерях. невиновности при обсуждении насилия, изнасилования, инцеста и власти, используя нецензурную лексику. [96] В июле 1996 года суперинтендант школьного округа Мосс-Пойнт в Миссисипи объявил, что «Убить пересмешника» будет рассмотрен группой родителей, членов сообщества и учителей после того, как от преподобного Грега Фостера поступила жалоба на расовые описания и обсуждение романа. сексуальной активности. В конечном итоге доступ к роману запретили в школьном округе. [93] Другой случай начался с жителя Черри-Хилл, штат Нью-Джерси , в 2008 году, который возражал против того, чтобы «Убить пересмешника» было частью школьной программы английского языка. У претендента были проблемы с тем, как в романе обращаются с афроамериканцами, и он опасался, что эти описания могут расстроить чернокожих студентов, читавших роман. Вместо того, чтобы запретить книгу, школьный совет единогласно проголосовал за сохранение книги в учебной программе и вместо этого отреагировал на опасения расстроить чернокожих учеников тренингом по расовой чувствительности учителей, которые использовали роман в своих классах. [97]
В 1960 году книга ученого Росса Коэна « Китайское лобби в американской политике» была подавлена Государственным департаментом , Центральным разведывательным управлением и Федеральным бюро по борьбе с наркотиками по указанию правящей Китайской националистической партии Тайваня . Книга посвящена влиянию китайского лобби в Конгрессе США и федеральном правительстве . Он также документирует торговлю героином Китайской националистической партией – в то время правящей партией военной диктатуры на Тайване . Коэн подробно описал это, и позже это было подтверждено другими учеными. [63] [65] Китайская националистическая партия инициировала подавление через свое посольство в Вашингтоне после того, как первоначально они угрожали иском о клевете против издателя Макмиллана . После того, как было напечатано 4000 экземпляров книги, издательство по вмешательству Госдепартамента отозвало книгу и прекратило выпуск. Тем не менее некоторые экземпляры книги попали в хранилища редких книг университетов. Правые группы украли многие оставшиеся экземпляры книги из библиотек. Книга была переиздана в 1974 году после того, как другие ученые доказали точность выводов Коэна. [64] [98]
Книга Дж. Д. Сэлинджера « Над пропастью во ржи »была впервые опубликована в 1951 году, и с тех пор ее часто оспаривают и преподают. В 1980-е годы он «отличался необычным статусом самой часто подвергаемой цензуре книги в стране и в то же время вторым по популярности романом в государственных школах». [93] Американская библиотечная ассоциация признала эту книгу самой цензурированной с 1966 по 1975 год и десятой по величине книгой с 1990 по 1999 год. [99] [100] Роман также считается вторым лучшим и самым классическим романом 20-го века. на основе списка, разработанного издательским курсом Рэдклиффа . [92]
Большинство возражений было связано с языком романа, но в книге также есть упоминания о проституции, сексуальности и употреблении алкоголя несовершеннолетними, о чем говорится в рецензии на книгу, опубликованной организацией Focus on the Family , американской консервативной группой. [101] ALA называет причинами цензуры «оскорбительные высказывания, откровенно сексуального характера и неподходящие для возрастной группы». [94] Первый случай цензуры, свидетелем которого стала книга, произошел в 1960 году, когда она была запрещена в школьном округе Талсы, Оклахома , а учитель одиннадцатого класса, который поручил книгу, был уволен из-за сомнительного содержания книги. [102] Случай в Париже, штат Мэн, в 1996 году позволил «Над пропастью во ржи» продолжить преподавание в районной средней школе, но обязал практику сообщать родителям, какие книги читают их дети, в конечном итоге оставив это в руках родителей. решать, что следует читать их детям, а не школе. [93]
« ЦРУ и культ разведки» (1974), написанная бывшими сотрудниками ЦРУ и Государственного департамента Виктором Маркетти и Джоном Д. Марксом , была первой книгой, подвергнутой цензуре федеральными судами перед публикацией. [103] Авторы, в частности, боролись с приказом ЦРУ подвергнуть цензуре 399 отрывков из книги, в результате чего суды в конечном итоге остановили свой выбор на 168 подвергнутых цензуре отрывках. [104] Эта книга стала бестселлером и, как полагают, привела к созданию Комитета Чёрча , специального комитета Сената США по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности. [ нужна цитата ]
Серия из семи романов Дж. К. Роулинг о Гарри Поттере находилась в списках бестселлеров с момента публикации первой книги в 1997 году. Серия чаще всего оспаривалась в 2001 и 2002 годах, прежде чем в 2003 году она заняла второе место по популярности . 94] ALA называет причины цензуры «антисемейными, оккультными/сатанистскими, религиозными взглядами, насилием», [94] но в отчете Американского союза гражданских свобод Техаса «Свободные люди читают свободно» также выражается обеспокоенность по поводу сексуального содержания. [105]
Дело 2003 года « Каунтс против школьного округа Седарвилл» касалось запрета книг о Гарри Поттере в государственных школах. [87] После того, как школьный округ Седарвилл, штат Арканзас, запретил учащимся брать в библиотеке книги о Гарри Поттере без разрешения родителей, родители округа Дакота подали иск, утверждая, что это правило нарушает конституционные права их дочери . Они также беспокоились о социальных последствиях чтения их дочерью текстов, которые в округе были названы «злыми». [87] В конечном итоге суды встали на сторону графов, и правило было отменено. [87]
В одном случае в Лоуренсвилле, штат Джорджия , в 2007 году родитель попросил, чтобы книги о Гарри Поттере не попадали в классы, предполагая, что романы пропагандируют практику колдовства и содержат жестокий контент, который не подходит для ее 15-летней дочери. читал, как она вдохновлялась попробовать колдовство в манере персонажей сериала. [106] Адвокат школьного совета Виктория Суини представила доказательства того, почему романы следует хранить в классе, отметив, что они поощряют увлечение детей чтением и исследуют такие темы, как победа добра над злом. [106] В конечном итоге совет единогласно решил оставить книги в классе под защитой того, что они потенциально способны пробудить творчество, воображение и любовь к обучению и чтению. [106]
В октябре 2006 года житель Маршалла, штат Миссури, попытался удалить графический роман Элисон Бекдел « Весёлый дом» из Публичной библиотеки Маршалла. [107] В книге рассматриваются темы сексуальной ориентации , гендерных ролей , самоубийства , эмоционального насилия , неблагополучной семейной жизни, а также роли литературы в понимании себя и своей семьи. Эти проблемы значительны, поскольку тот факт, что они наполнены иллюстрациями, делает их более доступными для детей младшего возраста и, следовательно, более восприимчивыми к проблемам, когда контент считается зрелым для аудитории. [108]
В 2018, 2019 и 2020 годах книга Алекса Джино « Мелисса » была признана самой спорной книгой в области государственного образования согласно ежегодному рейтингу десяти самых спорных книг Американской библиотечной ассоциации. Книге было оспорено из-за ее « ЛГБТКИА+ -содержания», однако цензоры привели и другие заявленные причины для оспаривания романа, например, «противоречит религиозной точке зрения» и «традиционной семейной структуре», а также потенциально «создает путаницу». [109]
В фильме Энджи Томас « Ненависть, которую вы даете» рассказывается история чернокожего подростка, ставшего свидетелем того, как ее друга детства застрелила полиция. В 2017 году книга заняла 8-е место в списке десяти наиболее опасных и запрещенных книг Американской библиотечной ассоциации. Книга также была запрещена школьными властями в Кэти, штат Техас. Его оспорили за «повсеместную вульгарность и расово-нечувствительный язык». Книгу также оспорили за изображение употребления наркотиков, ненормативной лексики и оскорбительных выражений. [110]
« Голодные игры » Сюзанны Коллинз — это молодежный роман-антиутопия, рассказывающий историю с точки зрения Китнисс Эвердин , 16-летней девушки, живущей под строгой диктатурой в постапокалиптическом мире . В сериале особое внимание уделяется восстанию и восстанию, государственному контролю, коррумпированной политической власти, а распад различных округов представляет собой не столь равное распределение богатства. В книгу также включены темы насилия, бедности и любви, которым тоже можно бросить вызов. В 2014 году книгу запретили за включение религиозной точки зрения. В конечном итоге сериал был запрещен и / или оспаривался на протяжении многих лет по причинам, которые включают, помимо прочего: бесчувственность, оскорбительные выражения, насилие, антисемейный, антиэтичный и оккультный / сатанинский характер. Одна родительница из Нью-Гэмпшира заявила, что сериал стал кошмаром для ее 11-летней девочки. Она также заявила, что это может сделать детей невосприимчивыми к насилию. [111]
« Капитан Трусы » Дэва Пилки — это серия иллюстрированных детских романов из двенадцати книг , в которой рассказывается о двух четвероклассниках по имени Джордж Бирд и Гарольд Хатчинс , а также о злоключениях, которые происходят после того, как они загипнотизировали своего подлого директора, мистера Круппа, заставив его поверить в то, что он — супергерой Капитан Трусы. Все книги серии подвергались запрету, и Американская библиотечная ассоциация назвала их одними из самых спорных книг в 2013 и 2014 годах. Чаще всего книги запрещались из-за обвинений главных героев в неуважении к власти и неуместном юморе. . Двенадцатая книга вызвала усиление цензуры из-за того, что выяснилось, что один из главных героев, Гарольд, - гей. [112] [113]
Американская библиотечная ассоциация , основанная в 1876 году, является старейшей и крупнейшей библиотечной ассоциацией в мире, «чтобы обеспечить лидерство в развитии, продвижении и совершенствовании библиотечных и информационных услуг и профессии библиотечного дела с целью улучшения качества обучения и обеспечения доступа к информации для все." [114] На веб-сайте Американской библиотечной ассоциации отмечается, что тремя основными причинами книжной цензуры в Соединенных Штатах являются следующие: материал считался «откровенно сексуальным», содержание содержало «оскорбительные выражения» или книга «неподходила». для любой возрастной группы». [115] Фонд «Свобода чтения» уделяет больше внимания правовым вопросам книжной цензуры. Одна из их основных целей - «предоставлять юрисконсультов, которые могут быть наняты или не наняты Фондом напрямую, а также оказывать поддержку таким библиотекам и библиотекарям, которые страдают от юридической несправедливости». [116] Основанная 20 ноября 1969 года, ассоциация подала свою первую апелляцию в Верховный суд США по делу Каплан против Калифорнии . [117] В деле фигурировал «взрослый» владелец книжного магазина, который был признан виновным в «нарушении калифорнийского закона о непристойности путем продажи неиллюстрированной книги в простой обложке, содержащей повторяющиеся описательные материалы явно сексуального характера». [118] Фонд «Свобода чтения» передал дело в Верховный суд и подал «ходатайство с просьбой рассмотреть заключение amicus, касающееся конституционных вопросов, поставленных новым трехкомпонентным тестом на непристойность в деле Миллер против Калифорнии ». В конечном итоге это ходатайство было отклонено, поскольку суд постановил, что права Первой поправки распространяются только на «серьезную литературу или политические произведения». [118]
На веб-сайте ALA есть раздел «Запрещенные и оспариваемые книги», и каждый год они выпускают наиболее запрещенные и оспариваемые книги; однако они также организуют Неделю запрещенных книг — «ежегодное мероприятие, посвященное свободе чтения». [114] обычно происходит в последнюю неделю сентября. Неделя запрещенных книг — это продукт национального альянса организаций, которые стремятся привлечь внимание к запрещенным книгам. [119] Основана первой поправкой и библиотечным активистом Джуди Круг и Ассоциацией американских издателей в 1982 году с целью доведения запрещенных книг «до сведения американской общественности». [120] [121] К 2000 году цель этого мероприятия расширилась, чтобы «объединить все книжное сообщество; библиотекарей, книготорговцев, издателей, журналистов, учителей и читателей всех типов для общей поддержки свобода искать и выражать идеи, даже те, которые некоторые считают неортодоксальными или непопулярными». [122] Коалиция, которая теперь спонсирует эту неделю каждый год, состоит из Американской библиотечной ассоциации (ALA), Американской ассоциации книготорговцев , Фонда американских книготорговцев за свободу слова (ABFFE), Ассоциации американских издателей , Американского общества журналистов и авторов , а также поддержка Центра книги Библиотеки Конгресса США. Теперь цель Недели запрещенных книг — не только пригласить студентов и других читателей посмотреть подвергнутые цензуре или оспариваемые книги, но и защитить литературную свободу в школах, библиотеках и во всех местах, где есть книги. Его самая текущая цель - «научить важности наших прав Первой поправки и силы литературы, а также привлечь внимание к опасности, которая существует, когда накладываются ограничения на доступность информации в свободном обществе». [119] Неделя запрещенных книг расширилась от просто книг до решения проблемы фильтрации любых академических материалов в школах. Сюда входит программное обеспечение, которое удаляет такие сервисы, как YouTube , социальные сети и игры. Позиция Американской ассоциации школьных библиотекарей в отношении любой фильтрации заключается в том, что учащимся важно соблюдать «требования, установленные Федеральной комиссией по связи в ее Законе о защите детей в Интернете». [123]
Однако, хотя неделя получила положительный отклик, это не значит, что она прошла без критики. Том Миннери, вице-президент организации «Фокус на семью» , утверждает, что «ААА слишком долго безответственно распространяла ложь о «запрещенных» книгах» и что «ничто не является «запрещенным»», и Рут Грэм из журнала Slate с этим согласна. [124] [125] Она считает, что празднование Недели запрещенных книг объединяет вопросы книжной цензуры в публичной библиотеке и школьной библиотеке, где реальные случаи цензуры довольно минимальны. [125] Группы, которые обычно бросают вызов многочисленным книгам, таким как «Внимание к семье», часто выступают против Недели запрещенных книг, но это не значит, что все так делают. Мэдди Крам, автор Huffington Post , выступает в защиту недели, заявляя, что неделя помогает людям осознавать тот факт, что право американцев на свободу выражения мнения часто ограничено и во многих случаях его нелегко добиться. [126]
Роман американского писателя Джона Грина « В поисках Аляски» подвергся критике из-за «оскорбительных выражений» и «откровенных сексуальных описаний». [127] Защищая свою работу, Грин говорит, что в романе «на самом деле довольно резко доказывается, что эмоционально интимные поцелуи могут приносить гораздо большее удовлетворение, чем эмоционально пустой оральный секс». [127] ALA защищает его, заявляя, что «вызовы не просто связаны с человеком, выражающим точку зрения; скорее, они представляют собой попытку удалить материал из учебной программы или библиотеки, тем самым ограничивая доступ других. представляют собой угрозу свободе слова и выбора». [127]
Первый роман Дэвида Гутерсона « Снег, падающий на кедры» был включен в список наиболее запрещенных книг, его сравнивали с порнографией [128] и описывали как неприемлемую сексуально. Когда он писал свой второй роман, Гутерсон сказал, что «всегда было трудно написать еще одну книгу» и что он «смертельно боялся» запрета его книг. [129]
Джейсон Рейнольдс был соавтором двух романов для молодежи — « Все американские мальчики» и «Заштамповано: расизм, антирасизм и ты» , — включенных в ежегодный список десяти самых проблемных книг ALA в 2020 и 2019 годах. [59] Он ответил этим цензорам в интервью NPR, сказав: «Мне больно, потому что я знаю, что, когда эти книги будут запрещены, найдутся тысячи и тысячи молодых людей, которые не получат эти книги». [130]
Дэв Пилки — автор и иллюстратор серии «Капитан Подштанники» , которую часто запрещали из-за неуместного юмора, неуважения к власти и включения в финальную версию книги персонажа-гея. В ответ на запрет книг Пилки заявил: «Я понимаю, что люди имеют право на собственное мнение о книгах, но это должно быть именно так: разница во мнениях. Вместо того, чтобы говорить: «Я не думаю, что детям следует читать». эту книгу», просто добавьте одно слово: «Я не думаю, что моим детям следует читать эту книгу»» [131]
В дополнительной книге «Капитан Трусы» «Приключения супер-подгузника» Пилки включил «подсознательное послание», которое гласит: «Думайте сами. Ставьте под сомнение авторитеты. Читайте запрещенные книги! Дети имеют те же конституционные права, что и взрослые!!! Дон». не забудьте бойкотировать стандартизированное тестирование!!!" [132]
Американская библиотечная ассоциация, в частности Управление интеллектуальной свободы, с 1990 года ведет список книг, которые были запрещены или подвергнуты цензуре в Соединенных Штатах. Это неполный список книг, как художественных, так и научно-популярных, которые были оспорены или подвергнуты цензуре в Соединенных Штатах. (См. Список запрещенных и оспариваемых книг в Американской библиотечной ассоциации и/или Список наиболее часто оспариваемых книг на странице Википедии США )
{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )