stringtranslate.com

Политическая кампания

Кнопка президентской кампании Авраама Линкольна , 1860 год. На обратной стороне кнопки изображен портрет его кандидата на пост вице-президента Ганнибала Хэмлина .

Политическая кампания – это организованное усилие, направленное на то, чтобы повлиять на ход принятия решений внутри конкретной группы. В демократических странах политические кампании часто относятся к избирательным кампаниям, в ходе которых выбираются представители или принимаются решения на референдумах . В современной политике наиболее громкие политические кампании сосредоточены на всеобщих выборах и кандидатах на пост главы государства или главы правительства , часто президента или премьер-министра .

Сообщение кампании

Избирательная кампания в Восточном Тиморе : Ралли грузовиков

Послание кампании содержит идеи, которыми кандидат хочет поделиться с избирателями. Цель состоит в том, чтобы заставить тех, кто согласен с их идеями, поддержать их при баллотировании на политическую должность. Сообщение часто состоит из нескольких тезисов по политическим вопросам. Пункты суммируют основные идеи кампании и часто повторяются, чтобы произвести неизгладимое впечатление на избирателей. На многих выборах оппозиционная партия будет пытаться отвлечь кандидата от темы, поднимая политические или личные вопросы, не относящиеся к теме разговора. Большинство кампаний предпочитают держать идею широкой, чтобы привлечь как можно больше потенциальных избирателей. Слишком узкое сообщение может оттолкнуть избирателей или замедлить объяснение деталей кандидатом. Например, на президентских выборах в США в 2008 году Джон Маккейн первоначально использовал послание, в котором основное внимание уделялось его патриотизму и политическому опыту: «Страна прежде всего»; позже послание было изменено, чтобы переключить внимание на его роль «настоящего индивидуалиста» в политическом истеблишменте. На протяжении всей своей предвыборной кампании Барак Обама последовательно и просто проповедовал «перемены».

Финансирование кампании

Методы сбора средств включают в себя звонок или встречу кандидата с крупными донорами, прямую рассылку просьб мелким донорам и привлечение заинтересованных групп, которые в конечном итоге могут потратить миллионы на предвыборную гонку, если это будет иметь значение для их интересов.

Организация

В современной политической кампании предвыборная организация (или «машина») будет иметь последовательную структуру персонала, как и любое предприятие аналогичного размера.

Менеджер кампании

Основная обязанность менеджера кампании — обеспечить достижение поставленных целей маркетинговыми кампаниями. Они работают с менеджером по маркетингу над созданием, выполнением и контролем эффективности кампаний, а также предоставляют все ресурсы, необходимые для достижения целей продаж.

Политические консультанты

Политические консультанты консультируют кампании практически по всем направлениям их деятельности: от исследований до стратегии на местах. Консультанты проводят исследования кандидатов, избирателей и оппозиции для своих клиентов.

Активисты

В контексте политических кампаний активисты являются «пехотинцами», верными делу кампании. Будучи сторонниками, они продвигают кампанию как волонтеры-активисты. Такие волонтеры и стажеры могут принимать участие в таких мероприятиях, как обход домов и телефонные звонки от имени кампаний.

Техники

Команда кампании (которая может состоять из одного вдохновленного человека или группы профессионалов с большими ресурсами) должна подумать о том, как донести идею кампании, набрать волонтеров и собрать деньги. Рекламная кампания опирается на методы коммерческой рекламы и пропаганды , а также развлечений и связей с общественностью - смесь, получившая название политейнмент . Возможности, доступные политическим кампаниям при распространении своих посланий, ограничены законом, доступными ресурсами и воображением участников кампаний. Эти методы часто объединяются в формальную стратегию, известную как план кампании . В плане учитываются цель кампании, послание, целевая аудитория и доступные ресурсы. Кампания обычно направлена ​​на выявление сторонников и одновременное донесение своего послания. Современный метод открытой избирательной кампании был впервые использован Аароном Берром во время президентских выборов в США в 1800 году . [1] [2] [3]

Другой современный метод проведения избирательной кампании, предложенный политологом Джоэлом Брэдшоу, выделяет четыре ключевых положения для разработки успешной стратегии предвыборной кампании. «Во-первых, на любых выборах электорат можно разделить на три группы: база кандидата, база оппонента и неопределившиеся. Во-вторых, результаты прошлых выборов, данные зарегистрированных списков избирателей и опросные исследования позволяют определить, какие люди попадают в число В-четвертых, и последнее, как только кампания определила, как победить, она может действовать, чтобы создать условия для достижения этой победы. Чтобы добиться успеха, кампании должны направлять ресурсы кампании – деньги, время и послание – ключевым группам потенциальных избирателей и никуда больше». [4]

Коммуникация кампании

Коммуникация в рамках предвыборной кампании относится к контролируемой партией коммуникации , например, предвыборная реклама , и неконтролируемой партией коммуникации , например, освещение выборов в СМИ.

Рекламная кампания

Рекламная кампания – это использование платных средств массовой информации (газет, радио, телевидения и т. д.) для влияния на решения, принимаемые группами. Эти объявления разработаны политическими консультантами и сотрудниками кампании .

Медиа-менеджмент

Управление СМИ означает способность политической кампании контролировать послание, которое она транслирует общественности. Формы СМИ, используемые в политических кампаниях, можно разделить на две отдельные категории: «платные СМИ» или «коммерческие СМИ». [5]

Под платными СМИ понимается любое внимание средств массовой информации, которое напрямую вызвано расходами. [6] Эту форму СМИ обычно можно найти в политической рекламе и организованных мероприятиях. Преимущество платных СМИ заключается в том, что они позволяют политическим кампаниям адаптировать сообщения, которые они показывают публике, и контролировать, когда общественность их видит. Кампании часто отдают приоритет расходам в спорных регионах и увеличивают оплачиваемые расходы на СМИ по мере приближения выборов. [7] Избирательные кампании часто завершаются «заключительным аргументом», рекламой, которая суммирует основные темы кампании и объясняет видение кандидата на будущее. [8] На выборах 2020 года реклама Джо Байдена «Восход» начинается с того, что он говорит: «Мы ведем битву за душу этой нации», а работник в рекламе Дональда Трампа в Пенсильвании заявил, что «это будет конец моей работы». и тысячи других», если Трамп проиграет. [9]

Заработанные СМИ — это бесплатное освещение в СМИ, часто из новостей или публикаций в социальных сетях. [10] В отличие от платных СМИ, заработанные СМИ не несут расходов на кампанию. Заработанные СМИ не означают, что политическая кампания упоминается в положительном ключе. Политические кампании часто могут получить средства массовой информации, полученные в результате оплошностей или скандалов. На президентских выборах в США в 2016 году большая часть освещения в СМИ Хиллари Клинтон была сосредоточена на ее скандалах, причем наиболее распространенными темами были темы, связанные с ее электронной почтой. [11]

Эксперты говорят, что эффективное управление СМИ является важным компонентом успешной политической кампании. Исследования показывают, что кандидаты, пользующиеся повышенным вниманием средств массовой информации, как правило, добиваются большего успеха на выборах. [12] Каждая форма СМИ может влиять на другую. Платные СМИ могут повысить информационную ценность события, что может привести к увеличению доходов от СМИ. [13] Кампании также могут тратить деньги на то, чтобы привлечь внимание к историям, циркулирующим в средствах массовой информации. Исследования показывают, что ни одна из форм СМИ не является по своей сути превосходной. Исследование 2009 года показало, что освещение в СМИ не было значительно более эффективным, чем платная реклама. [14]

Демонстрации

Политический митинг в китайском квартале Лос-Анджелеса , на котором Бетти Форд агитирует за своего мужа, президента США Джеральда Форда , во время президентской кампании 1976 года .

Современные технологии и Интернет

Интернет сегодня является ключевым элементом современных политических кампаний. Коммуникационные технологии, такие как электронная почта, веб-сайты и подкасты для различных форм активизма, позволяют быстрее общаться с гражданскими движениями и доставлять послания большой аудитории. Эти интернет- технологии используются для сбора средств, лоббирования, волонтерства, создания сообществ и организации. Отдельные политические кандидаты также используют Интернет для продвижения своей предвыборной кампании. В ходе исследования норвежских избирательных кампаний политики сообщили, что использовали социальные сети для маркетинга и диалога с избирателями. Facebook был основной платформой для маркетинга, а Twitter использовался для более непрерывного диалога. [15]

Подчеркивая важность политической агитации в Интернете, президентская кампания Барака Обамы в значительной степени опиралась на социальные сети , поисковую оптимизацию (SEO) и новые медиа- каналы для привлечения избирателей, набора добровольцев кампании и сбора средств на кампанию . Кампания привлекла внимание к важности использования Интернета в политических кампаниях нового века путем использования различных форм социальных сетей и новых средств массовой информации (включая Facebook, YouTube и специально созданный социальный движок) для охвата новых целевых групп населения. На социальном веб-сайте кампании my.BarackObama.com использовался недорогой и эффективный метод мобилизации избирателей и повышения активности различных групп избирателей. [16] Эти новые средства массовой информации оказались невероятно успешными в охвате молодого населения, одновременно помогая всем группам населения организовывать и продвигать действия.

Теперь информацией о предвыборной онлайн-кампании можно делиться в широком информационном формате через целевые страницы кампании, интегрируя расширенные фрагменты кода Google, структурированные данные, [17] открытые графики социальных сетей и используя форматы файлов поддержки для YouTube, такие как .sbv , .srt и .втт . Высокий уровень квалификации и эффективная алгоритмическая интеграция будут ключевым фактором в этой структуре. Эта интеграция технологий помогает информации о кампании дойти до широкой аудитории за доли секунды. Это было успешно проверено и реализовано на выборах в Арувиккаре в 2015 году и на выборах в Керале в 2020 году . [18] Маркус Джаванни, консультант по социальным сетям, разработчик блокчейнов и оппонент, занявший второе место на выборах мэра Денвера в 2015 году , первым подал заявку на участие в выборах 2019 года . Маркус Джаванни использовал передовые алгоритмы, искусственный интеллект и прогнозы индексации голоса для проведения кампаний. [19]

Хастинг

Предвыборная гонка или агитация изначально представляла собой физическую платформу, с которой представители представляли свои взгляды или голосовали перед парламентским или другим избирательным органом. По метонимии этот термин теперь может относиться к любому событию, например дебатам или выступлениям, во время избирательной кампании, на котором присутствует один или несколько представительных кандидатов.

Другие методы

Лидер НДП Джек Лейтон и лидер Блока Квебека Жиль Дюсеппе приветствуют младенцев - традиционное предвыборное мероприятие - на Национальном празднике Квебека в Монреале.

Типы кампаний

Информационная кампания

Информационная кампания – это политическая кампания, направленная на повышение осведомленности общественности и поддержку позиции кандидата (или ее/его партии). [23] Она более интенсивна, чем бумажная кампания, которая состоит лишь из подачи необходимых документов для голосования, но менее интенсивна, чем конкурентная кампания, целью которой является фактическая победа на выборах в офис. Информационная кампания обычно фокусируется на недорогих разъяснительных работах, таких как выпуски новостей, интервью в газете, изготовление брошюры для распространения по домам, организация работников для проведения опросов и т. д. [24]

Бумажная кампания

Бумажная кампания – это политическая кампания, в которой кандидат подает только необходимые документы для включения в избирательный бюллетень . [25] [26] Целью таких символических усилий может быть просто повышение узнаваемости имени второстепенной политической партии, предоставление избирателям определенной идеологии возможности голосовать соответствующим образом или обеспечение того, чтобы партия имела кандидатов в каждом избирательном округе. . Это может быть экономически эффективным средством привлечения освещения в СМИ. Информационная кампания, напротив, может включать выпуски новостей, интервью в газетах, обход домов и организацию опросов. По мере повышения уровня серьезности предельные затраты на охват большего числа людей соответственно растут из-за высокой стоимости телевизионной рекламы, оплачиваемого персонала и т. д., которые используются в конкурентных кампаниях. [27] Кандидаты от бумажных изданий не рассчитывают на то, что их изберут, и обычно баллотируются просто для того, чтобы помочь более общей кампании. Однако неожиданный всплеск поддержки партии может привести к неожиданному избранию многих бумажных кандидатов, как, например, произошло с Новой демократической партией в Квебеке во время федеральных выборов 2011 года .

Последствия

Исследование, проведенное в 2018 году в журнале American Political Science Review, показало, что кампании имеют «средний нулевой эффект на всеобщих выборах». [28] [29] Исследование выявило два случая, когда агитация была эффективной: «Во-первых, когда кандидаты занимают необычно непопулярные позиции, а кампании вкладывают необычно большие средства в выявление убеждаемых избирателей. Во-вторых, когда кампании связываются с избирателями задолго до дня выборов и немедленно измеряют эффект — хотя это раннее убеждение приходит в упадок». [28] [29]

Одна из причин, по которой трудно судить об эффективности избирательной кампании, заключается в том, что многие люди знают, за кого они хотят голосовать, задолго до начала избирательной кампании. Избиратели с большей вероятностью проголосуют за кандидата, исходя из того, чьи ценности наиболее совпадают с их собственными. Исследования показывают, что смена партий происходит в результате анализа того, как избиратель видит деятельность своих партий за годы до начала избирательной кампании. [30]

Другое исследование показывает, что на выборах в законодательные органы Австрии в 2017 году 31% избирателей признались, что либо развивались, либо меняли свои партийные предпочтения во время избирательной кампании. Исследование предоставляет данные, которые показывают, что основные партии в Австрии имели разную степень склонности избирателей к ним, тем самым доказывая, что избирательная кампания имеет определенный уровень эффективности, который различается между партиями в зависимости от таких факторов, как присутствие СМИ. [31]

Расходы

Исследования показывают, что в президентских кампаниях в Соединенных Штатах преимущество в расходах в отдельных штатах на 10 миллионов долларов приводит к увеличению примерно на 27 000 голосов за кампанию в штате, чего может быть достаточно для победы в равной гонке. [32] В гонках с закрытым голосованием расходы имеют большее значение. Ученые подсчитали, что преимущество в 2 миллиона долларов может принести сенатской кампании 10 000 голосов. [32]

Президентские кампании

Большое количество политологических исследований подчеркивает, как «фундаментальные факторы» – состояние экономики, находится ли страна в состоянии войны, как долго президентская партия удерживает свой пост и какой кандидат идеологически более умеренный – предсказывают результаты президентских выборов. [33] [34] [35] [36] [37] Тем не менее, кампании могут быть необходимы для просвещения неосведомленных избирателей об основных принципах, которые, таким образом, становятся все более предсказуемыми в отношении предпочтений по мере продвижения кампании. [33] [38] [39] [40] Исследования показывают, что «президентские кампании 2012 года увеличили явку в высокоцелевых штатах в среднем на 7–8 процентных пунктов, что указывает на то, что современные кампании могут существенно изменить размер и состав избирателей. Население". [41]

Национальные конвенции

В политологической литературе существует консенсус, согласно которому национальные съезды обычно оказывают измеримое влияние на президентские выборы, которые относительно устойчивы к распаду. [38] [39] [40]

Президентские и вице-президентские дебаты

Исследования неоднозначны в отношении точного воздействия дебатов. [38] [40] [42] Вместо того, чтобы поощрять зрителей обновлять свои политические взгляды в соответствии с наиболее убедительными аргументами, зрители вместо этого обновляют свои взгляды, чтобы просто отражать то, что говорит их любимый кандидат. [43]

Президентские праймериз

Фундаментальные факторы имеют меньшее значение в исходе президентских праймериз. Одна известная теория утверждает, что исход президентских праймериз во многом определяется предпочтениями партийных элит. [44] Таким образом, президентские праймериз менее предсказуемы, поскольку различные типы событий могут повлиять на восприятие элитой жизнеспособности кандидатов. Оплошности, дебаты и повествования в СМИ играют большую роль на праймериз, чем на президентских выборах. [34] [45]

Стратегии

Предвыборная агитация перед местом голосования на муниципальных выборах в Нью-Гэмпшире в 2022 году.

Традиционные наземные кампании и контакты с избирателями остаются наиболее эффективными стратегиями. [41] [46] Некоторые исследования показывают, что стук в двери может увеличить явку на целых 10% [47] , а телефонные звонки - на целых 4%. [48] ​​Одно исследование показывает, что вывески на лужайках увеличивают долю голосов на 1,7 процентных пункта. [49] Обзор более чем 200 экспериментов по проведению голосования показывает, что наиболее эффективной тактикой является личный подход: поквартирная агитация увеличивает явку в среднем примерно на 2,5 процентных пункта; телефонные звонки волонтеров повышают его примерно на 1,9 пункта по сравнению с 1,0 балла для звонков из коммерческих телефонных банков; автоматические телефонные сообщения неэффективны. [50] [51] Использование волонтеров из других штатов для агитации менее эффективно для увеличения явки, чем использование местных и обученных добровольцев. [52] [53]

По мнению политологов Дональда Грина и Алана Гербера, организация голосования по домам стоит 31 доллар, 91–137 долларов за голосование путем прямой почтовой рассылки, 47 долларов за голос с помощью листовок, 58–125 долларов за голос через коммерческий телефонный банкинг. и 20–35 долларов за голос от добровольного банковского обслуживания по телефону. [54] Исследование, проведенное в 2018 году в American Economic Review, показало, что поквартирная агитация в пользу кампании Франсуа Олланда на президентских выборах во Франции 2012 года «не повлияла на явку, но увеличила долю голосов Олланда в первом туре и составила одна четверть его перевеса на победу во втором. Влияние визитов сохранялось и на последующих выборах, что свидетельствует о длительном эффекте убеждения». [55] Согласно исследованию 2018 года, повторные телефонные звонки с призывом проголосовать имели уменьшающий эффект, но каждый дополнительный телефонный звонок увеличивал вероятность проголосовать на 0,6–1,0 процентных пункта. [56] Другое исследование 2018 года показало, что «партийные листовки повышают явку на 4,3 процентных пункта, в то время как агитация дает небольшой дополнительный эффект (0,6 процентных пункта)» на выборах в Соединенном Королевстве. [57]

Исследование 2016 года показало, что визиты кандидатов в штаты имеют скромный эффект: «Визиты наиболее эффективны с точки зрения влияния на освещение в прессе на национальном уровне и в штатах, где идет борьба. Однако влияние визитов на самих избирателей гораздо скромнее, чем часто утверждают консультанты. , и посещения, похоже, не имеют никакого эффекта за пределами рынка, на котором происходит посещение». [58] Авторы исследования утверждают, что было бы более эффективно, если бы кампании направлялись в карманы страны, где есть богатые доноры (для сбора средств), и проводили митинги в густонаселенных штатах как для привлечения национальной прессы, так и для сбора средств. [58] Исследование 2005 года показало, что посещения предвыборных кампаний не оказали статистически значимого влияния (после учета других факторов) на явку избирателей на выборах 1992, 1996 и 2000 годов. [59] С другой стороны, документ о президентских выборах 1948 года за 2017 год предоставляет «веские доказательства того, что визиты кандидатов могут повлиять на результаты выборов». [60] Другие исследования также свидетельствуют о том, что посещения в рамках предвыборной кампании увеличивают долю голосов. [61]

Кампании могут также полагаться на стратегически расположенные отделения на местах для получения голосов. Широкое использование полевых офисов предвыборной кампанией Обамы в 2008 году было признано решающим фактором победы в штатах Индиана и Северная Каролина. [62] Каждый полевой офис, открытый предвыборным штабом Обамы в 2012 году, давал ему примерно на 0,3% больше голосов. [63] Согласно одному исследованию, стоимость одного голоса при наличии местного офиса составляет 49,40 доллара. [62]

Согласно исследованию 2020 года, расходы предвыборной кампании на информирование избирателей влияют на поддержку кандидатов избирателями. [64] Другое исследование 2020 года показало, что политическая реклама имела небольшой эффект независимо от контекста, сообщения, отправителя и получателя. [65] Исследование 2022 года показало, что избирателей можно убедить переключить поддержку кандидатов, когда они получают новую информацию. [66]

Исследования в области политологии обычно показывают, что негативная реклама (которая со временем усиливается) [67] неэффективна как для снижения поддержки, так и для снижения явки оппонента. [68] Исследование, проведенное в 2021 году в журнале American Political Science Review, показало, что реклама телевизионной кампании действительно влияет на результаты выборов, особенно в гонках с отрицательным голосованием. [32] Однако, по мнению политологов Стивена Ансолабехера и Шанто Айенгара, негативная реклама действительно помогает снизить общую явку. [69] Исследование онлайн- политической рекламы, проведенное в 2019 году партией, участвовавшей в избирательной кампании штата Берлин в 2016 году, показало, что онлайн-рекламная кампания «увеличила долю голосов партии на 0,7 процентных пункта» и что фактическая реклама была более эффективной, чем эмоциональная. [70]

История

Уильям Гладстон в 1879 году, во время кампании в Мидлотиане.

Политические кампании существовали до тех пор, пока существовали информированные граждане, среди которых можно было вести кампанию. В демократических обществах регулярно проводятся избирательные кампании, но политические кампании по конкретным вопросам могут проводиться даже в недемократических странах, если разрешена свобода выражения мнений. Часто массовые кампании начинаются с менее привилегированных или анти-истеблишментских точек зрения (в отличие от более влиятельных групп, первым средством которых является лоббирование ). Феномен политических кампаний тесно связан с лоббистскими группами и политическими партиями .

Первую современную кампанию часто называют Мидлотианской кампанией Уильяма Юарта Гладстона в 1878–1880 годах, хотя могут быть и более ранние узнаваемые современные примеры из 19 века. Президентская кампания Уильяма МакКинли 1896 года заложила основу для современных кампаний. [71] [72]

В 1790-1820-х годах партия федералистов и Демократическая республиканская партия боролись в так называемой « первой партийной системе ». Американские избирательные кампании XIX века создали первые массовые политические партии и изобрели многие методы массовой агитации. [ нужна цитата ]

История избирательных кампаний в Америке

Политические кампании постоянно меняются и развиваются с развитием технологий. В XIX веке кандидаты путешествовали по стране не в поисках голосов. Так продолжалось до президентской гонки в США в 1896 году, когда Уильям МакКинли заручился помощью Маркуса А. Ханны. Ханна разработала план, как привлечь избирателей к Мак-Кинли. МакКинли выиграл гонку, набрав 51% голосов. [73]

Развитие новых технологий полностью изменило способы проведения политических кампаний. В конце двадцатого века кампании переместились в теле- и радиопередачи. В начале нулевых появились интерактивные веб-сайты. К 2008 году мир кампаний стал доступен миллионам людей через Интернет и программы социальных сетей. 2008 год знаменует собой новую эру цифровых выборов из-за быстро меняющегося движения информации. [74]

Смотрите также

Техники и традиции
Общие темы

Рекомендации

  1. ^ «Выборы 1800 года». Институт Лермана .
  2. ^ Унгер, Харлоу Джайлз (2014). Джон Маршалл: главный судья, спасший нацию . Книги Хачетта. ISBN 978-0306822216.
  3. ^ Уилан, Джозеф (2006). Вендетта Джефферсона: преследование Аарона Берра и судебной власти . Общественные дела. ISBN 0786716894.
  4. ^ Сайдс, Джон (2018). Кампании и выборы: правила, реальность, стратегия, выбор. Шоу, Дарон Р., 1966-, Гроссманн, Мэтью, Липсиц, Кина (Третье изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-64053-3. OCLC  1027769548.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  5. ^ Винн, Роберт. «Настоящая разница между PR и рекламой». Форбс . Проверено 27 сентября 2021 г.
  6. ^ «Определение платных медиа — маркетинговый глоссарий Gartner» . Гартнер . Проверено 27 сентября 2021 г.
  7. ^ Адгейт, Брэд. «Выборы 2020 года установят (еще один) рекорд расходов на рекламу» . Форбс . Проверено 4 октября 2021 г.
  8. ^ «Заключительный аргумент (политические кампании)» . Баллотпедия . Проверено 4 октября 2021 г.
  9. ^ Гринглас, Сэм (27 октября 2020 г.). «Кампании Байдена и Трампа подчеркивают заключительные темы в новых телерекламах» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 4 октября 2021 г.
  10. ^ Дон, Стэкс. Руководство для профессионалов и практиков по исследованиям, измерению и оценке связей с общественностью .
  11. ^ «Партийность, пропаганда и дезинформация: онлайн-СМИ и президентские выборы в США 2016 года | Центр Беркмана Кляйна» . cyber.harvard.edu . 17 декабря 2019 г. Проверено 27 сентября 2021 г.
  12. ^ ван Эркель, Патрик Ф.А.; Ван Алст, Питер; Тийссен, Питер (01 апреля 2020 г.). «Приводит ли внимание средств массовой информации к личному успеху на выборах? Различия в долгосрочных и краткосрочных медиа-эффектах предвыборной кампании для ведущих и обычных политических кандидатов». Акта Политика . 55 (2): 156–174. дои : 10.1057/s41269-018-0109-x. hdl : 10067/1539890151162165141 . ISSN  1741-1416. S2CID  150155578.
  13. ^ Риналло, Диего; Басурой, Суман (2009). «Влияют ли расходы на рекламу на освещение рекламодателя в СМИ?» . Журнал маркетинга . 73 (6): 33–46. дои : 10.1509/jmkg.73.6.33. ISSN  0022-2429. JSTOR  20619057. S2CID  27883769.
  14. ^ Дон, Стэкс (июнь 2009 г.). «Изучение сравнительной коммуникационной эффективности рекламы и связей с общественностью: повторение и расширение предыдущих экспериментов».
  15. ^ Энли, Сара Ганн; Скогербё, Эли (2013). «Персонализированные кампании в партийно-ориентированной политике». Информация, коммуникация и общество . 16 (5): 757. дои : 10.1080/1369118x.2013.782330. S2CID  143140185.
  16. ^ Лайонс, Дэниел (22 ноября 2008 г.). «Президент 2.0». Newsweek . Проверено 11 мая 2010 г. Обама использовал возможности Интернета на низовом уровне, чтобы быть избранным. Как он теперь будет использовать эту силу?
  17. ^ «Введение в структурированные данные — поиск».
  18. ^ Дэйв, Нью-Йорк (18 ноября 2020 г.). "Ведьма വോട്ടുചെയ്തുപോകം; മുകളിൽ പ്രചാരണം കളർഫുൾ | Мадхьямам». www.madhyamam.com . Проверено 23 февраля 2021 г.
  19. ^ «Несколько кандидатов подали заявку на пост мэра Денвера в 2019 году. Вот что они говорят» . Денвер Пост . 29 мая 2018 года . Проверено 2 октября 2018 г.
  20. ^ "Кампания ТВ". Архивировано из оригинала 02 февраля 2017 г. Проверено 8 мая 2020 г.
  21. ^ Майерс, Элиза (11 сентября 2020 г.). «Какая эффективная стратегия используется в политических кампаниях?». Информация о предвыборной кампании . Проверено 12 апреля 2021 г.
  22. ↑ Дайан Такер, Дон Тео (3 ноября 2008 г.). «Вне автобуса: кампания Обамы переписывает правила сбора средств путем продажи товаров». Хаффингтон Пост . Проверено 20 мая 2009 г.
  23. ^ «Публикации — Социальные исследования — Суинбернский университет — Мельбурн» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 февраля 2014 г. Проверено 4 августа 2008 г.
  24. ^ «Изменение фокуса/приоритетов». Lppa.org. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 г.
  25. ^ «10 вопросов председателю Либертарианской партии Невады Джиму Дуенсингу, часть 2» .
  26. ^ «Медиа» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2017 г. Проверено 2 апреля 2015 г.
  27. ↑ Изменение фокуса/приоритетов. Архивировано 25 июля 2008 г., в Wayback Machine.
  28. ^ аб Калла, Джошуа; Брукман, Дэвид Э. (2018). «Минимальный убедительный эффект предвыборного контакта на всеобщих выборах: данные 49 полевых экспериментов». Американский обзор политической науки .
  29. ^ ab «Новое масштабное исследование рассматривает данные о том, работает ли агитация. Ответ мрачный». Вокс . Проверено 4 октября 2017 г.
  30. ^ Кэмпбелл, Джеймс Э. (14 января 2008 г.). Американская кампания, второе издание: президентские кампании в США и национальное голосование. Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1-58544-628-5.
  31. ^ Иоганн, Дэвид; Кенигслов, Катарина Кляйнен-фон; Критцингер, Сильвия; Томас, Кэтрин (3 апреля 2018 г.). «Изменения в избирательных предпочтениях внутри кампании: влияние средств массовой информации и партийной коммуникации». Политическая коммуникация . 35 (2): 261–286. дои : 10.1080/10584609.2017.1339222. ISSN  1058-4609. ПМЦ 5894360 . ПМИД  29695892. 
  32. ^ abc Сайдс, Джон; Ваврек, Линн; Уоршоу, Кристофер (2022). «Влияние телевизионной рекламы на выборы в США». Американский обзор политической науки . 116 (2): 710. doi : 10.1017/S000305542100112X . ISSN  0003-0554. S2CID  232333920.
  33. ^ Аб Гельман, Эндрю; Кинг, Гэри (17 января 2008 г.). «Почему результаты опросов американской президентской избирательной кампании настолько изменчивы, когда голоса настолько предсказуемы?». Британский журнал политической науки . Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН  1084120.
  34. ^ Аб Ноэль, Ганс (2010). «Десять вещей, которые знают политологи, но не знаете вы». Форум . 8 (3). дои : 10.2202/1540-8884.1393. S2CID  145700304.
  35. ^ Бартельс, Ларри М.; Заллер, Джон (1 марта 2001 г.). «Модели президентского голосования: пересчет голосов». PS: Политология и политика . 34 (1): 9–20. CiteSeerX 10.1.1.471.3300 . дои : 10.1017/S1049096501000026. ISSN  1537-5935. S2CID  154297918. 
  36. ^ Хиббс, Дуглас А. младший (1 июля 2000 г.). «Голосование за хлеб и мир на президентских выборах в США». Общественный выбор . 104 (1–2): 149–180. дои : 10.1023/А: 1005292312412. ISSN  0048-5829. S2CID  11065014.
  37. ↑ Ваврек, Линн (26 июля 2009 г.). Ваврек Л.: Послание имеет значение: экономика и президентские кампании. (электронная книга и мягкая обложка). Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691139630. Проверено 23 апреля 2016 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
  38. ^ abc Хронология президентских выборов. Чикагские исследования американской политики. Издательство Чикагского университета . Проверено 23 апреля 2016 г.
  39. ^ ab Победа Обамы. Издательство Оксфордского университета. 26 августа 2010 г. ISBN. 978-0-19-539955-4. Проверено 23 апреля 2016 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
  40. ^ abc Сайдс, Джон; Ваврек, Линн (7 сентября 2014 г.). Сайдс Дж. и Ваврек Л.: Азартная игра: выбор и шанс на президентских выборах 2012 года. (Обновленное издание) (электронная книга в мягкой обложке). Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691163635. Проверено 23 апреля 2016 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
  41. ^ аб Энос, Райан Д.; Фаулер, Энтони (01 мая 2016 г.). «Совокупное влияние крупномасштабных кампаний на явку избирателей». Политологические исследования и методы . FirstView (4): 733–751. дои :10.1017/psrm.2016.21. ISSN  2049-8489. S2CID  155467129.
  42. ^ Шоу, Дарон Р. (1 мая 1999 г.). «Исследование последствий событий президентской кампании с 1952 по 1992 год». Журнал политики . 61 (2): 387–422. дои : 10.2307/2647509. ISSN  1468-2508. JSTOR  2647509. S2CID  154687906.[ постоянная мертвая ссылка ]
  43. ^ Абрамовиц, Алан И. (1 января 1978). «Влияние президентских дебатов на рациональность избирателей». Американский журнал политической науки . 22 (3): 680–690. дои : 10.2307/2110467. JSTOR  2110467.
  44. ^ Партия решает. Чикагские исследования американской политики. Издательство Чикагского университета . Проверено 23 апреля 2016 г.
  45. ↑ Сайдс, Джон (2 октября 2012 г.). «Почему освещение дебатов в новостях может иметь большее значение, чем сами дебаты». Клетка обезьян .
  46. ^ Вайншенк, Аарон К. (1 сентября 2015 г.). «Опросы и выборы: полевые офисы кампании и мобилизация избирателей в 2012 году». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 45 (3): 573–580. дои : 10.1111/psq.12213. ISSN  1741-5705.
  47. ^ Гербер, Алан С.; Грин, Дональд П. (1 января 2000 г.). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент». Американский обзор политической науки . 94 (3): 653–663. дои : 10.2307/2585837. JSTOR  2585837. S2CID  59034723.
  48. ^ Никерсон, Дэвид В. (1 апреля 2007 г.). «Качество — задача номер один: призывы к профессиональной и добровольной мобилизации избирателей». Американский журнал политической науки . 51 (2): 269–282. дои : 10.1111/j.1540-5907.2007.00250.x. ISSN  1540-5907.
  49. ^ Грин, Дональд П.; Красно, Джонатан С.; Коппок, Александр; Фаррер, Бенджамин Д.; Ленуар, Брэндон; Зингер, Джошуа Н. (01 марта 2016 г.). «Влияние знаков на лужайке на результаты голосования: результаты четырех рандомизированных полевых экспериментов». Электоральные исследования . 41 : 143–150. doi :10.1016/j.electstud.2015.12.002. S2CID  59042821.
  50. ^ Грин, Дональд П.; МакГрат, Мэри С.; Аронов, Питер М. (01 февраля 2013 г.). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 23 (1): 27–48. дои : 10.1080/17457289.2012.728223. ISSN  1745-7289. S2CID  53376573.
  51. ^ Джейкобсон, Гэри К. (1 января 2015 г.). «Какое значение имеют кампании?». Ежегодный обзор политической науки . 18 (1): 31–47. doi : 10.1146/annurev-polisci-072012-113556 .
  52. ^ Синклер, Бетси; МакКоннелл, Маргарет; Майкельсон, Мелисса Р. (1 января 2013 г.). «Агитация на местном уровне: эффективность мобилизации массовых избирателей». Политическая коммуникация . 30 (1): 42–57. дои : 10.1080/10584609.2012.737413. ISSN  1058-4609. S2CID  42874299.
  53. ^ Миддлтон, Джоэл А.; Грин, Дональд П. (март 2008 г.). «Работают ли кампании по мобилизации избирателей на уровне сообществ даже в штатах, где идет борьба? Оценка эффективности информационно-пропагандистской кампании MoveOn 2004 года». Ежеквартальный журнал политической науки . 3 (1): 63–82. дои : 10.1561/100.00007019. S2CID  52044755.
  54. ^ «Каждый голос имеет значение. Как лучше всего его получить?». Международное общественное радио . Проверено 10 июня 2016 г.
  55. ^ Винсент, Понс (2018). «Изменит ли пятиминутная дискуссия ваше мнение? Общенациональный эксперимент по выбору избирателей во Франции». Американский экономический обзор . 108 (6): 1322–1363. doi : 10.1257/aer.20160524 . ISSN  0002-8282.
  56. ^ «Повторное лечение в полевом эксперименте GOTV: различие между интенсивными и обширными пограничными эффектами» .
  57. ↑ Таунсли, Джошуа (3 октября 2018 г.). «Стоит ли стучаться в дверь? Данные полевого эксперимента Get Out The Vote (GOTV) в Соединенном Королевстве о влиянии партийных листовок и посещений агитаторов на явку избирателей». Политологические исследования и методы : 1–15. дои : 10.1017/psrm.2018.39 . ISSN  2049-8470.
  58. ^ Аб Вуд, Томас (1 сентября 2016 г.). «Какого черта мы вообще делаем в Оттамве? Визиты кандидатов в президенты и их политические последствия». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 667 (1): 110–125. дои : 10.1177/0002716216661488. ISSN  0002-7162. S2CID  151905273.
  59. ^ Холбрук, Томас М.; МакКлерг, Скотт Д. (01 октября 2005 г.). «Мобилизация основных сторонников: кампании, явка и электоральный состав на президентских выборах в США». Американский журнал политической науки . 49 (4): 689–703. дои : 10.1111/j.1540-5907.2005.00149.x. ISSN  1540-5907.
  60. ^ Хирсинк, Борис; Петерсон, Брентон Д. (2017). «Трумэн побеждает Дьюи: влияние визитов предвыборной кампании на результаты выборов». Электоральные исследования . 49 : 49–64. doi : 10.1016/j.electstud.2017.07.007.
  61. ^ Беднар, Стивен (28 июля 2017 г.). «Агитация и результаты выборов на первичных президентских выборах». Письма по прикладной экономике . 25 (10): 713–717. дои : 10.1080/13504851.2017.1360999. ISSN  1350-4851. S2CID  158086367.
  62. ^ Аб Дарр, Джошуа П.; Левендаски, Мэтью С. (1 мая 2014 г.). «Опираясь на землю. Размещение и эффект полевых офисов кампании». Американские политические исследования . 42 (3): 529–548. дои : 10.1177/1532673X13500520. ISSN  1532-673X. S2CID  154664815.
  63. ^ Маскет, Сет; Сайдс, Джон; Ваврек, Линн (27 июля 2015 г.). «Наземная игра на президентских выборах 2012 года». Политическая коммуникация . 33 (2): 169–187. дои : 10.1080/10584609.2015.1029657. ISSN  1058-4609. S2CID  146490882.
  64. ^ Шустер, Стивен Сприк (25 февраля 2020 г.). «Влияют ли расходы на предвыборную кампанию на результаты выборов? Новые данные из данных о выплатах на уровне транзакций». Журнал политики . 82 (4): 1502–1515. дои : 10.1086/708646. ISSN  0022-3816. S2CID  214168948.
  65. ^ Коппок, Александр; Хилл, Сет Дж.; Ваврек, Линн (01 сентября 2020 г.). «Небольшой эффект политической рекламы невелик независимо от контекста, сообщения, отправителя или получателя: данные 59 рандомизированных экспериментов в реальном времени». Достижения науки . 6 (36): eabc4046. Бибкод : 2020SciA....6.4046.. doi : 10.1126/sciadv.abc4046 . ISSN  2375-2548. ПМЦ 7467695 . ПМИД  32917601. 
  66. ^ Брукман, Дэвид Э.; Калла, Джошуа Л. (2022). «Когда и почему убедительный эффект кампаний невелик? Свидетельства президентских выборов в США 2020 года». Американский журнал политической науки . 67 (4): 833–849. дои : 10.1111/ajps.12724. ISSN  0092-5853.
  67. ^ Даулинг, Конор М.; Крупников, Янна (22 ноября 2016 г.). «Последствия негативной рекламы». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . дои : 10.1093/акр/9780190228637.013.51. ISBN 9780190228637.
  68. ^ Лау, Ричард Р.; Сигельман, Ли; Ровнер, Айви Браун (1 ноября 2007 г.). «Последствия негативных политических кампаний: метааналитическая переоценка». Журнал политики . 69 (4): 1176–1209. дои : 10.1111/j.1468-2508.2007.00618.x. ISSN  1468-2508. S2CID  155001726.
  69. ^ Ансолабехере, Стивен; Айенгар, Шанто (20 июня 2016 г.). Становится отрицательным . ISBN 9780684837116. ISSN  0362-4331 . Проверено 20 июня 2016 г. {{cite book}}: |newspaper=игнорируется ( помощь )
  70. ^ Хагер, Ансельм (2019). «Влияет ли онлайн-реклама на выбор голосования?». Политическая коммуникация . 36 (3): 376–393. дои : 10.1080/10584609.2018.1548529. S2CID  149800615.
  71. ^ Виснер-Хэнкс, Мерри Э.; Эванс, Эндрю Д.; Уиллер, Уильям Брюс; Рафф, Юлиус (2014). Открывая западное прошлое, Том II: С 1500 года. Cengage Learning. п. 336. ИСБН 978-1111837174.
  72. ^ Прайс, Ричард (1999). Британское общество 1680-1880: динамизм, сдерживание и перемены. Издательство Кембриджского университета. п. 289. ИСБН 9780521657013.
  73. ^ Бертон, Майкл; Миллер, Уильям Дж.; Ши, Дэниел М. (23 июня 2015 г.). Мастерство проведения кампании: стратегии, тактика и искусство управления политической кампанией, 5-е издание: Стратегии, тактика и искусство управления политической кампанией. АВС-КЛИО. ISBN 978-1-4408-3733-3.
  74. ^ Оуэн, Диана (24 августа 2017 г.). Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). «Новые медиа и политические кампании». Оксфордский справочник по политической коммуникации . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.001.0001. ISBN 9780199793471. Проверено 1 декабря 2020 г.

Источники

Мир

Соединенные Штаты

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

У Схолии есть тематический профиль для политической кампании .