stringtranslate.com

Половой отбор у человека

Половой отбор у человека касается концепции полового отбора , введенной Чарльзом Дарвином как элемент его теории естественного отбора , [1] поскольку он влияет на людей . Половой отбор — это биологический способ, которым представители одного пола выбирают партнера для достижения наилучшего репродуктивного успеха. Большинство из них конкурируют с представителями своего пола за лучшего партнера, который сможет передать свой геном будущим поколениям. Это формировало эволюцию человека на протяжении многих лет, но причины, по которым люди выбирают себе пару, до конца не изучены. Половой отбор у животных, кроме человека, совершенно иной, чем у людей, поскольку они чувствуют большее эволюционное давление, требующее размножения, и могут легко отвергнуть партнера. [2] Роль полового отбора в эволюции человека точно не установлена, хотя считается, что неотения вызвана половым отбором человека. [3] Было высказано предположение, что половой отбор сыграл определенную роль в эволюции анатомически современного человеческого мозга, то есть структуры, ответственные за социальный интеллект, подверглись положительному отбору как сексуальному украшению, которое будет использоваться в процессе ухаживания, а не для самого выживания, [4] ] и что оно развивалось способами, изложенными Рональдом Фишером в модели беглого поведения Фишера . [5] [6] [7] [8] [9] Фишер также заявил, что развитие полового отбора было «более благоприятным» у людей. [10]

Общие гипотезы

Некоторые гипотезы об эволюции человеческого мозга утверждают, что это признак, выбранный половым путем, поскольку он сам по себе не обеспечивает достаточную приспособленность по сравнению с высокими затратами на его содержание (от пятой до четверти энергии и кислорода, потребляемых человеком). [11] Текущий консенсус относительно эволюционного развития человеческого мозга допускает половой отбор как потенциальный способствующий фактор, но утверждает, что человеческий интеллект и способность хранить и делиться культурными знаниями, вероятно, также имели бы высокую ценность для выживания. [12]

Роль полового отбора в эволюции человека не может быть окончательно установлена, поскольку особенности могут быть результатом равновесия между конкурирующими селективными давлениями, некоторые из которых связаны с половым отбором, другие - с естественным отбором , а третьи - с плейотропией . Ричард Докинз утверждал, что

«Когда вы замечаете характеристику животного и спрашиваете, какова ее дарвиновская ценность для выживания, вы, возможно, задаете неправильный вопрос. Возможно, выбранная вами характеристика не имеет значения. поездка», влекущаяся в эволюции какой-то другой характеристикой, с которой она плейотропно связана». [13]

Гипотеза полового отбора Дарвина

Чарльз Дарвин описал половой отбор как зависящий от «преимущества, которое отдельные особи имеют перед другими представителями того же пола и вида, исключительно в отношении воспроизводства». [14] Дарвин отметил, что половой отбор бывает двух видов, и пришел к выводу, что оба вида действуют на людей: [15] «Сексуальная борьба бывает двух видов; В другом поле борьба ведется также между особями одного и того же пола с целью возбудить или очаровать представителей противоположного пола, обычно женщин. которые больше не остаются пассивными, а выбирают более приятных партнеров». [16]

Чарльз Дарвин предположил, что мужская борода, а также отсутствие волос у людей по сравнению с почти всеми другими млекопитающими являются результатом полового отбора. Он рассуждал, что, поскольку тела самок почти безволосы, потеря меха произошла из-за полового отбора самок в далекие доисторические времена, когда самцы обладали подавляющей избирательной силой, и что это, тем не менее, затронуло самцов из-за генетической корреляции между полами. Он также предположил, что контрасты в половом отборе, действующем наряду с естественным отбором, были важными факторами в географической дифференциации человеческого внешнего вида некоторых изолированных групп, поскольку он не верил, что сам по себе естественный отбор дает удовлетворительный ответ. Хотя это и не является явным, его наблюдение о том, что у койсанских женщин «задняя часть тела выдается самым удивительным образом» (известная как стеатопигия ) [17] , подразумевает половой отбор по этой характеристике. В книге «Происхождение человека и отбор в зависимости от пола» Дарвин рассматривал многие физические черты, которые различаются по всему миру, как настолько тривиальные для выживания [18] , что он пришел к выводу, что для их присутствия требуется некоторый вклад полового отбора. Он отметил, что различия в этих особенностях у разных народов мира означают, что критерии выбора партнера также должны были бы быть совершенно разными, если бы фокус был одинаковым, и сам он сомневался в этом, цитируя [19] сообщения, указывающие на то, что идеалы красоты на самом деле не различаются таким образом по всему миру.

Половой диморфизм

Влияние на формирование мозга человека в период полового созревания напрямую связано с гормональными изменениями. Несоответствие сроков биологического полового созревания и возраста социальной зрелости в западном обществе возлагает психологические ожидания на детей. [20] В период полового созревания мужчины обычно более волосатые, чем женщины, и Дарвин придерживался мнения, что отсутствие волос связано с половым отбором; однако было выдвинуто несколько других объяснений, объясняющих отсутствие волос у человека ; Главный из них заключается в том, что потеря волос на теле способствует потоотделению. [21] Эта идея тесно связана с предполагаемой необходимостью повышенной фотозащиты и является частью наиболее общепринятого научного объяснения эволюции пигментных особенностей. [22]

Половой диморфизм предполагает наличие полового отбора. Самые ранние гоминины были сильно диморфными, и эта тенденция уменьшилась в ходе человеческой эволюции, что позволяет предположить, что люди стали более моногамными. Напротив, гориллы , живущие в гаремах, демонстрируют гораздо более сильный половой диморфизм (см.: Человекообразные ). [23]

Сексуальная анатомия

Теория полового отбора использовалась для объяснения ряда анатомических особенностей человека . К ним относятся округлая грудь , волосы на лице , волосы на лобке и размер пениса. Грудь приматов плоская, но способна вырабатывать достаточно молока для выкармливания детенышей. Грудь некормящих женщин заполнена жировой тканью, а не молоком. Таким образом, было высказано предположение, что округлая женская грудь является признаком фертильности. [24] Ричард Докинз предположил, что потеря кости полового члена у людей, когда она присутствует у других приматов, может быть связана с половым отбором самок, которые ищут явные признаки хорошего здоровья у потенциальных партнеров. Поскольку эрекция человека зависит от гидравлической насосной системы, нарушение эрекции является ранним предупреждением об определенных видах физических и психических заболеваний. [25]

У человека более толстый пенис, чем у других человекообразных обезьян , хотя в среднем он не длиннее, чем у шимпанзе . [26] Было высказано предположение, что эволюция человеческого пениса в сторону увеличения размера была результатом женского выбора, а не конкуренции сперматозоидов , которая обычно благоприятствует большим яичкам . [27] Однако размер пениса мог быть предметом естественного отбора, а не полового отбора, из-за большей эффективности пениса в вытеснении спермы конкурирующих самцов во время полового акта . Модельное исследование показало, что смещение спермы было прямо пропорционально глубине толчка таза как эффективного устройства для вытеснения спермы. [28]

Предпочтения отбора и биологические факторы

Существует множество факторов, влияющих на половой отбор у человека. Имеющиеся в настоящее время исследования показывают, что предпочтения выбора биологически обусловлены [29] , то есть проявлением фенотипических признаков , которые могут как сознательно, так и бессознательно оцениваться противоположным полом для определения здоровья и плодовитости потенциального партнера. [30] Однако на этот процесс могут влиять социальные факторы, в том числе в культурах, где практикуются браки по расчету , или психосоциальные факторы, такие как оценка определенных культурных черт партнера, включая социальный статус человека или то, что воспринимается как идеальный партнер в различных культурах. [31]

Селекционные предпочтения самок

Некоторые из факторов, влияющих на то, как самки выбирают своих потенциальных партнеров для размножения, включают высоту голоса, форму лица, мускулистый внешний вид и рост. [32] [33] Некоторые исследования показывают, что существует связь между уровнем гормонов и выбором партнера среди людей. В исследовании, измерявшем женское влечение к мужчинам с разным уровнем мужественности , было установлено, что женщины в целом отдавали предпочтение мужественности мужским голосам, и что предпочтение мужественности было больше в фертильную фазу менструального цикла , чем в нефертильную. фаза. [33] В том же исследовании есть дополнительные доказательства того, что на фертильных стадиях менструального цикла женщины также отдают предпочтение другим мужским чертам, таким как размер тела, форма лица и доминирующее поведение, которые являются показателями как фертильности , так и здоровья. [33] Однако это исследование не исключило из отбора мужчин с женскими чертами, поскольку женские черты у мужчин указывают на более высокую вероятность долгосрочных отношений [33] и могут быть одной из нескольких эволюционных стратегий. [34] Дальнейшие исследования также подтверждают идею использования фенотипических признаков как средства оценки пригодности потенциального партнера к воспроизводству , а также оценки того, имеет ли партнер высокое генетическое качество. [35]

Еще одним фактором, влияющим на процесс выбора, является среда, в которой обитает человек. С биологической точки зрения, определенные условия окружающей среды могут привести к требованию или игнорированию определенных качеств. Одним из таких примеров является предпочтение мужчин, структура лица которых указывает на определенные гормональные соотношения, такие как уровни тестостерона и кортизола (половые гормоны и гормоны стресса). Исследования показывают, что, например, в странах с разными уровнями Индекса человеческого развития (ИЧР) женщины имеют разные предпочтения в отношении соотношения гормонов сексуального стресса, что выражается в лице мужчины. Исследование Королевского общества показало значительную корреляцию между показателем социального развития и предпочтением указания на более низкий уровень тестостерона, что проявляется в чертах лица, а также взаимодействием между предпочтениями в отношении тестостерона и кортизола. [36] Был сделан вывод, что экологические факторы социального уровня влияют на оценку черт посредством сочетания половых гормонов и гормонов стресса . [36]

Исследование 2020 года показало, что женщины склонны находить мужчину более привлекательным, если предыдущие отношения мужчины закончились взаимно, и менее привлекательным, если мужчину бросили. [37]

Селекционные предпочтения у самцов

Как и их коллеги-женщины, самцы также используют визуальную информацию о потенциальном партнере, а также голос, форму тела и ряд других факторов при выборе партнера. Исследования показывают, что мужчины, как правило, предпочитают женские лица и голоса женщин, а не женщин с мужскими чертами в этих категориях. [38] Кроме того, мужчины также оценивают цвет кожи, симметрию и внешнее здоровье как средство выбора партнера для репродуктивных целей. [38] Мужчин особенно привлекает женственность в лицах женщин, когда уровень тестостерона у них самый высокий, а уровень влечения к женственности может колебаться в зависимости от уровня гормонов. [39] Также были проведены исследования на мужчинах, чтобы показать влияние экзогенного тестостерона и его влияние на влечение к женственности, и результаты пришли к выводу, что на протяжении нескольких исследований мужчины демонстрировали снижение предпочтения женственных женских лиц в долгосрочном контексте. при введении экзогенного тестостерона, но этой разницы не наблюдалось при приеме плацебо . [40]

Общие предпочтения у представителей обоих полов

Предпочтения полового отбора - это общие термины, под которыми понимают процесс спаривания и воспроизводства. Как утверждается в одной статье, половой отбор — это, по сути, процесс, который благоприятствует сексуальным проявлениям ради привлекательности, агрессивности, доминирования, размера и силы, а также способности исключать конкурентов силой, если это необходимо, или путем использования ресурсов для победы. [41] И мужчины, и женщины используют голос, лицо и другие физические характеристики [31] для оценки способности потенциального партнера к воспроизводству, а также его здоровья. [30] Вместе с визуальными и химическими сигналами можно оценить и сделать выбор этих важнейших характеристик, которые, вероятно, улучшат способность производить потомство , а также долгосрочные перспективы выживания . [29] [42]

Половой отбор у самцов

Конкурс-конкурс

Соревнование - это форма полового отбора, при которой спаривание достигается путем применения силы или угрозы применения силы для исключения однополых конкурентов из числа партнеров. [43] Соревнования среди мужчин отдают предпочтение крупному размеру тела, что проявляется в половом диморфизме мужчин и женщин. [44] У всех ныне живущих видов гоминид самцы более мускулистые, что позволяет им обладать большей силой и мощью. У мужчин общая мышечная масса на 61% больше, чем у женщин. [45] Большая мышечная масса позволяет мужчинам достигать большего ускорения, скорости и более мощных ударных движений. [46] По сравнению с женщинами, мужчины проявляют больше однополой агрессии, которая достигает пика в молодом возрасте. [47] [48] [49] [50]

Соревнования среди мужчин также часто отдают предпочтение демонстрации угроз, которые позволяют одному участнику сдаться без дорогостоящего боя. [51] Низкие основные частоты вокализации (воспринимаемые как высота голоса) усиливают восприятие угрозы среди мужчин. [52] [53] [54] Учитывая размер тела, более низкая основная частота самцов по сравнению с самками имеет тенденцию развиваться у полигинных человекообразных приматов, где самцы более интенсивно конкурируют за партнеров. [55] Шимпанзе и люди обладают наибольшим половым диморфизмом по фундаментальной частоте среди всех гоминид. [55] Мужчины также с большей вероятностью будут подвергаться физическому риску перед конкурентами, а мужчины, которые идут на больший физический риск, воспринимаются как более сильные. [56] Статусные значки, такие как волосы на лице, обычно связаны с тем, что мужчины воспринимаются как более доминирующие. [43] Растительность на лице делает челюсть более выступающей и ясно демонстрирует такие эмоции, как гнев, что делает мужчину более угрожающим. [57] [58] Доминирование было связано с увеличением успеха самцов в спаривании. [59] [60] [61]

Часто в соревнованиях используется анатомическое оружие, такое как рога или большие клыки; однако у гоминидов отсутствует собачье вооружение, типичное для других приматов. [43] Уменьшение размера клыков может быть связано с прямохождением и адаптацией рук. [62] [63] Двуногость не является распространенной чертой, но многие виды, такие как человекообразные обезьяны, во время боя стоят на задних лапах, что увеличивает силу ударов. [64] [43] Руки гомининов приспособлены для захвата инструментов или швыряния предметов, таких как камни. [65] [66] [67] [68] Двуногие движения и использование портативных предметов, таких как оружие, возможно, помогли ранним гомининам в состязаниях, снижая давление полового отбора, связанное с сохранением больших клыков. [62] [67] [69]

Некоторые другие черты мужского пола могли быть выбраны для участия в соревнованиях. Самцы имеют более крепкое лицо по сравнению с самками. [43] Это могло обеспечить защиту от ударов по лицу во время соревнований, поскольку области черепа с повышенной прочностью являются частями, которые с большей вероятностью пострадают от травм. [70] Кроме того, мужчин-левшей на 23% больше, чем женщин. [71] Хотя леворукость передается по наследству и связана с недостатками выживания, редкость леворукости могла дать самцам-предкам боевое преимущество в соревнованиях, сохраняя эту черту в генофонде посредством отрицательного частотно-зависимого отбора. [43] [72] [73] [74] Во многих единоборствах, таких как бокс, среди лучших спортсменов чаще встречаются левши. [75] Мужчины также способны терпеть боль дольше, чем женщины, особенно во время соревнований. [43] [76] [77] Более высокая толерантность к боли позволяет мужчинам оставаться агрессивными во время соревнований, а также увеличивает аэробную способность. [43] Уровень кислородной емкости самцов на 25–30% выше, чем у самок. [78] [79] Эта аэробная способность увеличивается в период полового созревания, когда самцы половозрелы и готовятся к спариванию. [43]

Человеческие самцы участвуют как в внутригрупповой конкуренции, так и в коалиционной агрессии. [43] Последняя форма конкуренции может поддерживаться мужчинами, которые склонны вносить больший вклад в групповую задачу, конкурируя с другими группами, и более жестко дискриминировать членов чужой группы. [80] [81] [82] [83]

Черты, которые развиваются во время соревнований, такие как большой размер тела и физическая агрессия, часто требуют больших затрат в производстве и поддержании. [84] Таким образом, эти черты могут быть индикаторами мужского генетического качества и/или способности предоставлять ресурсы и другие прямые выгоды. [84] Следовательно, у женщин могут развиться предпочтения в отношении этих черт, которые затем оказывают дополнительное давление отбора. Однако вторичные половые признаки у мужчин не всегда повышают общую привлекательность для женщин. [85] [86] [87] Некоторые черты мужского пола, которые участвуют в соревнованиях, такие как размер тела, сила и использование оружия, также могли быть выбраны для помощи в охоте. [43] Однако соревновательная конкуренция наблюдается у всех человекообразных обезьян и, таким образом, вероятно, предшествует охоте как селективное давление. [43]

Половой отбор у самок

Брачная конкуренция между женщинами и женщинами сложна и многогранна и варьируется в зависимости от культуры, общества и отдельных людей. [88] Самки могут конкурировать за высококачественных партнеров, обладающих чертами, указывающими на лежащие в их основе генетические качества, возможно, включая физическую привлекательность и интеллект, [89] или материальные ресурсы, которые могут повысить выживаемость и репродуктивный успех самки и ее потомства. [90] [89]

Самки также могут конкурировать за лидерство и репутацию в социальных союзах и сетях, которые могут обеспечить поддержку, защиту и возможности для спаривания. [91] [92] Человеческие самки конкурируют с другими самками, иногда в том числе со своими женами, за получение и удержание инвестиций от партнеров, одновременно управляя кооперативными однополыми отношениями. [93]

Соревнования среди женщин

В ходе эволюции человека цена агрессивных и физических состязаний среди самок могла быть высокой, учитывая, что самки были основными опекунами и защитниками потомства, поэтому смерть матери сильно влияет на младенческую смертность. [91] [92] Некоторые виды поведения матерей, конкурирующих с другими женщинами на аналогичном этапе жизни за ресурсы, включают саморекламу и унижение конкурентов. [92] Однако материнская конкуренция остается недостаточно изученной. По сравнению с мужской агрессией женская агрессия имеет тенденцию быть более косвенной. Женщины склонны прибегать к более тонкой и косвенной агрессии, такой как сплетни, в качестве инструмента конкуренции, чтобы нанести ущерб социальным возможностям однополых соперниц [94] и участвовать в унижении конкурентов, чтобы помешать соперницам-женщинам привлечь мужское внимание. [92] Сплетни, унижения и социальная изоляция дают агрессору шанс остаться незамеченным и избежать возмездия. Например, умаление может устранить однополых соперников, снизив их конкурентоспособность; Было обнаружено, что попытки самоубийства девочек были связаны с любым количеством косвенной виктимизации сверстников, тогда как только частая косвенная виктимизация сверстников была связана с попытками самоубийства мальчиков. [92] Кроме того, однополые домогательства у некоторых животных, не являющихся людьми, повлияли на способность самок к овуляции, что позволяет предположить, что на репродуктивный успех самок человека может влиять стресс, вызванный косвенной или прямой виктимизацией со стороны сверстников. [92] Самцы преследуют как сексуально привлекательных, так и верных долгосрочных партнеров, что может быть источником женской конкуренции за спаривание, в значительной степени вращающейся вокруг очернения привлекательности и репутации однополых соперниц посредством обвинений в распущенности и неверности. [92] Конкурентоспособные женщины с большей вероятностью распространяют вредную для репутации информацию о других женщинах, что позволяет предположить, что манипулирование репутацией является формой женского соревнования за романтических партнеров. [95] Женщины с большей вероятностью будут конкурировать за желанных партнеров, когда уровень материнских инвестиций высок, а их социальные группы в основном состоят из матерей, [96] поскольку все больше женщин, живущих ближе друг к другу, ищут схожие ресурсы, которые приносят пользу их собственному выживанию и которые своих детей. [92]

Женские черты, выбранные половым путем

Конкуренция за партнеров среди женщин может принимать различные формы. Соревнования, как правило, менее часты, агрессивны и травмоопасны, чем состязания между мужчинами. [97] Это приводит к различию в выбранных признаках. Косвенная агрессия, которую проявляют женщины, может принимать форму нанесения ущерба репутации других женщин (например, посредством сплетен), потенциально влияя на их сексуальное поведение и возможности. [98] Кроме того, самки конкурируют друг с другом за выбор самца, например, повышая свою физическую привлекательность. [98] Некоторые анатомические особенности самок являются объектом выбора самца и, возможно, представляют собой женские сексуальные украшения, сформированные в результате отбора. Женственность женского лица и голоса сигнализирует о женских репродуктивных гормонах и репродуктивном потенциале. [99] Самцы, как правило, имеют более низкие голоса, чем самки, вероятно, из-за мужской внутрисексуальной конкуренции, [100] но некоторые данные свидетельствуют о том, что высокому женскому голосу также может способствовать выбор партнера-самца и участие во внутрисексуальной конкуренции среди самок. [101]

Отложение жира на бедрах, ягодицах и груди у женщин также может быть результатом женского полового отбора, что свидетельствует о способности поддерживать беременность и лактацию потомства в условиях ограниченности ресурсов. [102] [103] Однако в западном мире женщины с большей грудью считаются более склонными к измене и более склонными к участию во внутрисексуальной конкуренции с другими женщинами. [102] Более высокий общий процент жира в организме у самок человека, по-видимому, является уникальным явлением среди приматов и может использоваться для хранения ресурсов, необходимых для вынашивания и поддержания потомства с большим мозгом [104], а также для полового отбора. [105] Например, более высокий индекс массы тела (ИМТ) у женщин связан с повышенной рождаемостью у молодых женщин, особенно в обществах, живущих в условиях натурального хозяйства. [106] Более низкий WHR, более низкий ИМТ и меньший размер талии также связаны с более низким весом при рождении и более высокой детской смертностью. [107] Такие черты, особенно распределение жира в организме, могут представлять собой сексуальные украшения, которые важны при спаривании во всем животном мире, например, у птиц. [108] [109] Люди также используют украшения тела, в том числе украшения, татуировки, шрамирование и макияж, чтобы улучшить внешний вид и привлекательность для потенциальных партнеров. [102] [110]

У некоторых приматов, кроме человека, красная окраска может служить сексуальным сигналом. [111] [112] Например, самки мандрилов имеют различный красный цвет лица, который, по-видимому, указывает на количество потомков и стадию овуляторного цикла, тем самым демонстрируя их очевидную плодовитость. [113] Самки макак-резус испытывают изменения в покраснении лица в разные периоды цикла, что используется самцами макак при выборе партнера, что согласуется с предположением о том, что эта характеристика отбирается половым путем. [114] Красный цвет также связан с женской сексуальностью. [111] Некоторые исследования показывают, что женщины, которые изображали себя в красном на сайтах знакомств, с большей вероятностью интересовались сексом. [111] Исследования также показали, что мужчины воспринимают женщин в красном как более сексуально привлекательных, чем женщин, которые таковыми не являются, [115] [116] особенно молодых и плодовитых женщин. [117]  

Также было высказано предположение, что женщины, приближающиеся к овуляции, с большей вероятностью будут считаться более привлекательными, чем их коллеги, находящиеся на разных стадиях цикла. [118] Было замечено, что привлекательность лица и голоса меняется в зависимости от эстрадиола и прогестерона у пациентов, что соответствует увеличению, связанному с фертильностью, [119] хотя некоторые данные оспаривают эту интерпретацию. [120] В целом, изменения овуляторного цикла более тонкие, чем у приматов, не являющихся человеком, и, возможно, представляют собой утечку информации о фертильности и гормональном статусе, а не сигналы, функционирующие для передачи этой информации. [121]  

Фенотип

Половой отбор по-прежнему предлагается как возможное объяснение географических различий во внешности человеческого вида; в современных гипотезах брачная практика предлагается в качестве основного фактора, определяющего половой отбор. Джон Мэннинг [122] предполагает, что там, где многоженство является обычным явлением, мужчины сталкиваются с острой конкуренцией за жен и с большей вероятностью оказываются совершенно безуспешными в воспроизводстве, в результате чего происходит сильный отбор самцов по признакам, которые являются адаптивными для успешного воспроизводства. Он предполагает связь с цветом кожи посредством отбора самцов по тестостерон-опосредованным признакам, которые дают возможность успешно конкурировать за самок. Он предполагает, что тестостерон делает иммунную систему человека менее способной противостоять патогенам . С этой точки зрения антимикробные свойства меланина помогают снизить восприимчивость к заболеваниям, которые вызывает полигиния за счет увеличения тестостерона. Согласно этому аргументу, противоинфекционные свойства меланина были более важными, чем защита от ультрафиолета, в эволюции самых темных типов кожи. Мэннинг утверждает, что цвет кожи в большей степени коррелирует с возникновением полигинии (что объясняется его антимикробной функцией), чем с широтным градиентом интенсивности ультрафиолетового излучения, и указывает на отсутствие очень темной кожи в экваториальных широтах Нового Света и относительно светлая кожа койсанцев в Африке. [122] [123]

Исследования, кажется, противоречат объяснению Мэннинга о цвете кожи . В 1978 году НАСА запустило спектрометр для картирования общего озона , который смог измерить ультрафиолетовое излучение, достигающее поверхности Земли. Яблонски и Чаплин провели глобальные измерения ультрафиолета с помощью спектрометра и сравнили их с опубликованными данными о цвете кожи коренного населения из более чем 50 стран. Была безошибочная корреляция: чем слабее ультрафиолет, тем светлее кожа. [124] Роджерс и др. (2004) провели исследование вариаций нуклеотидных последовательностей MC1R у людей разного происхождения и сравнили последовательности шимпанзе и человека из разных регионов Земли. Роджерс пришел к выводу, что во время эволюционного разделения шимпанзе и человека общие предки всех людей имели светлую кожу, покрытую темными волосами. Кроме того, у нашего ближайшего современного родственника, шимпанзе, светлая кожа, покрытая густыми волосами на теле. [125] Со временем у человека исчезли волосы, чтобы обеспечить лучшее рассеивание тепла посредством потоотделения [126], а тон кожи стал темнее, чтобы увеличить барьер эпидермальной проницаемости [127] и защитить от истощения запасов фолиевой кислоты из-за повышенного воздействия солнечного света. [128] Когда люди начали мигрировать из тропиков, солнечный свет стал менее интенсивным , отчасти из-за одежды, защищающей от холодной погоды. В этих условиях фотодеструкция фолата была меньше , и поэтому эволюционное давление, мешающее светлокожим вариантам генов выжить, было уменьшено. Кроме того, более светлая кожа способна вырабатывать больше витамина D (холекальциферола), чем более темная кожа, поэтому при уменьшении количества солнечного света это было бы полезно для здоровья, если бы были ограниченные источники витамина D. [126] Генетические мутации, приводящие к светлой коже, могут испытали давление отбора из-за освоения земледелия и расселения в северных широтах. [129]

Антрополог Питер Фрост предположил, что половой отбор ответственен за эволюцию пигментных особенностей женщин в популяциях Северной и Восточной Европы . Он утверждает, что разнообразие цвета волос и глаз в популяциях Северо-Восточной Европы возникло в результате интенсивной женской внутрисексуальной конкуренции и является адаптацией для репродуктивного успеха у женщин. [130] [131]

Гипотеза Джеффри Миллера

Homo habilis - судебно-медицинская реконструкция лица

Джеффри Миллер , опираясь на некоторые идеи Дарвина о человеческом поведении, которые в значительной степени игнорируются, выдвинул гипотезу о том, что многие виды человеческого поведения, такие как юмор, музыка, изобразительное искусство , некоторые формы альтруизма, вербальное творчество или тот факт, что большинство человеческих поведений не связаны явно с преимуществами выживания, у людей гораздо больший словарный запас , чем тот, который необходим для выживания, тем не менее, они могут сыграть свою роль. [132] Миллер (2000) предположил, что эта кажущаяся избыточность связана с тем, что люди используют словарный запас, чтобы продемонстрировать свой интеллект и, следовательно, свою «приспособленность» потенциальным партнерам. Это было проверено экспериментально, и оказалось, что мужчины в романтическом мышлении чаще используют менее часто встречающиеся (более необычные) слова, чем в неромантическом, что позволяет предположить, что словарный запас, скорее всего, будет использоваться в качестве сексуального проявления ( Розенберг и Танни, 2008). Все эти качества считаются адаптацией к ухаживанию, которой способствовал половой отбор. [133]

Миллер критически относится к теориям, предполагающим, что человеческая культура возникла как случайность или побочный продукт человеческой эволюции. Он считает, что человеческая культура возникла посредством полового отбора по творческим качествам. С этой точки зрения многие человеческие артефакты можно рассматривать как подверженные половому отбору как часть расширенного фенотипа, например одежду, которая усиливает признаки, выбранные половым путем. [2] В ходе эволюции человека, по крайней мере, в двух случаях размер мозга гоминид быстро увеличивался в течение короткого периода времени, за которым следовал период застоя. Первый период расширения мозга произошел 2,5 миллиона лет назад, когда Homo habilis впервые начал использовать каменные орудия . Второй период произошел 500 000 лет назад, с появлением архаичного Homo sapiens . Миллер утверждает, что быстрое увеличение размера мозга могло произойти благодаря петле положительной обратной связи, которая привела к безудержному отбору Фишера в пользу более крупного мозга. Тор Нёрретрандерс в своей книге «Щедрый человек» выдвигает гипотезу о том, как интеллект, музыкальность, художественные и социальные навыки, а также язык могли развиться, как пример принципа инвалидности , аналогично хвосту павлина , стандартному примеру этого принципа.

Противоположные аргументы

Роль полового отбора в эволюции человека считалась спорной с момента публикации книги Дарвина о половом отборе (1871 г.). Среди его ярых критиков были некоторые сторонники Дарвина, такие как Альфред Уоллес , сторонник спиритизма и нематериального происхождения человеческого разума, который утверждал, что животные и птицы не выбирают партнеров на основе полового отбора и что художественные способности в человеке принадлежат его духовной природе и поэтому не могут быть связаны с естественным отбором, воздействующим только на животную природу. [10] Дарвина обвиняли в том, что он рассматривал эволюцию ранних предков человека через моральные кодексы викторианского общества XIX века .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Фогт, Ингве (29 января 2014 г.). «Большие яички связаны с неверностью». Физика.орг . Проверено 31 января 2014 г.
  2. ^ аб Миллер Г. (2000). Брачный разум: как сексуальный выбор повлиял на эволюцию человеческой природы , Лондон, Хейнеман, ISBN 0434007412 (также Doubleday, ISBN 0385495161 ).  
  3. ^ Брин, Дэвид. «Неотения и двусторонний половой отбор в эволюции человека». www.davidbrin.com .
  4. ^ «Сексуальный отбор и разум». www.edge.org .
  5. ^ Фишер, Р.А. (1930) Генетическая теория естественного отбора . ISBN 0198504403 
  6. ^ Эдвардс, AWF (2000) Перспективы: анекдотические, исторические и критические комментарии по генетике. Генетическое общество Америки (154) 1419:1426
  7. ^ Андерссон, М. (1994) Половой отбор. ISBN 0691000573 
  8. ^ Андерссон, М. и Симмонс, Л.В. (2006) Половой отбор и выбор партнера. Тенденции, экология и эволюция (21) 296:302
  9. ^ Гайон, Дж. (2010) Половой отбор: еще один дарвиновский процесс. Comptes Rendus Biologies (333) 134:144
  10. ^ аб Фишер, РА (1915). «Эволюция сексуальных предпочтений». Евгенический обзор . 7 (3): 184–192. ПМК 2987134 . ПМИД  21259607. 
  11. ^ Скиллачи, Массачусетс (2006). «Половой отбор и эволюция размера мозга у приматов». ПЛОС ОДИН . 1 (1): е62. Бибкод : 2006PLoSO...1...62S. дои : 10.1371/journal.pone.0000062 . ПМЦ 1762360 . ПМИД  17183693.  Значок открытого доступа
  12. ^ МакЭлрит, Ричард (май 2018 г.). «Оценка эволюции человеческого мозга». Природа . 557 (7706): 496–497. Бибкод : 2018Natur.557..496M. дои : 10.1038/d41586-018-05197-8 . ПМИД  29789743.
  13. ^ Ричард Докинз (2009). Величайшее шоу на Земле: доказательства эволюции. Саймон и Шустер. п. 67. ИСБН 978-1416597780.
  14. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор по признаку пола. Том. 1 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 256.
  15. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор по признаку пола. Том. 2 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 402.
  16. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор по признаку пола. Том. 1 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 398.
  17. ^ Чарльз Дарвин (1882). Происхождение человека и отбор по признаку пола. Лондон: Джон Мюррей. п. 578.
  18. ^ Чарльз Дарвин (1882). Происхождение человека и отбор по признаку пола. АМС Пресс. стр. 605. ISBN. 978-0404084097. Человеческие расы отличаются друг от друга и от своих ближайших союзников некоторыми признаками, которые не приносят им никакой пользы в их повседневном образе жизни и которые весьма вероятно были бы изменены посредством полового отбора.
  19. ^ Дарвин, К. (1936) [1888]. Происхождение человека и отбор по признаку пола . переиздание 2-го изд., Современная библиотека, Нью-Йорк: Random House.
  20. ^ Глакман, PD; Хэнсон, Массачусетс (25 июля 2006 г.). «Меняющиеся времена: эволюция полового созревания». Молекулярная и клеточная эндокринология . 254–255: 26–31. doi :10.1016/j.mce.2006.04.005. PMID  16713071. S2CID  8724902.
  21. ^ Яблонски, Н.Г. (2006). Кожа: естественная история. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. п. ПП13.
  22. ^ Яблонски, Н.Г.; Чаплин, Г. (2010). «Пигментация кожи человека как адаптация к УФ-излучению». Труды Национальной академии наук . 107 (Приложение 2): 8962–8968. Бибкод : 2010PNAS..107.8962J. дои : 10.1073/pnas.0914628107 . ПМК 3024016 . ПМИД  20445093. 
  23. ^ Принципы эволюции человека , Роджер Левин, Роберт Фоули. [ нужна страница ]
  24. ^ Моррис, Десмонд (2007). «Грудь». Обнаженная женщина . Макмиллан. ISBN 978-0312338534.
  25. ^ Докинз, Ричард (2006) [1976]. Эгоистичный ген (изд. к 30-летию). п. 158 примечание. Вполне вероятно, что по мере того, как естественный отбор совершенствовал свои диагностические навыки, самки могли почерпнуть всевозможные подсказки о здоровье самца и устойчивости его способности справляться со стрессом по тонусу и осанке его пениса.
  26. ^ Диксон, AF (2009). Половой отбор и происхождение систем спаривания человека. Издательство Оксфордского университета. стр. 61–65. ISBN 978-0191569739.
  27. ^ Миллер, Г.Ф. (1998), «Как выбор партнера сформировал человеческую природу: обзор полового отбора и эволюции человека» в « Справочнике по эволюционной психологии ».
  28. ↑ В [узурпированной] теоретической статье , опубликованной в журнале «Эволюционная психология» в 2004 году, Гэллап и соавтор Ребекка Берч предполагают, что «более длинный пенис не только был бы преимуществом для того, чтобы оставлять сперму в менее доступной части влагалища. , но, заполняя и расширяя влагалище, это также будет способствовать вытеснению спермы, оставленной другими мужчинами, как средство максимизации вероятности отцовства». - «Тайны фаллоса: почему пенис имеет такую ​​форму?», ScientificAmerican.com.
  29. ^ аб Граммер, Карл; Финк, Бернхард; Мёллер, Андерс П.; Торнхилл, Рэнди (1 августа 2003 г.). «Дарвиновская эстетика: половой отбор и биология красоты». Биологические обзоры . 78 (3): 385–407. дои : 10.1017/s1464793102006085. ISSN  1469-185Х. PMID  14558590. S2CID  25257668.
  30. ^ аб Роудс, Джиллиан; Чан, Джанель; Зебровиц, Лесли А .; Симмонс, Ли В. (7 августа 2003 г.). «Является ли половой диморфизм в человеческих лицах сигналом о здоровье?». Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 270 (Приложение 1): S93–S95. дои : 10.1098/rsbl.2003.0023. ISSN  0962-8452. ПМК 1698019 . ПМИД  12952647. 
  31. ^ ab Прайс, Майкл Э.; Паунд, Николас; Данн, Джеймс; Хопкинс, Сиан; Кан, Цзиньшэн (2 января 2013 г.). «Предпочтения формы тела: ассоциации с формой тела и социосексуальностью». ПЛОС ОДИН . 8 (1): e52532. Бибкод : 2013PLoSO...852532P. дои : 10.1371/journal.pone.0052532 . ПМЦ 3534680 . ПМИД  23300976. 
  32. ^ Басс, Дэвид (2019). «Женские долгосрочные стратегии спаривания». Эволюционная психология: новая наука о разуме (6-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0429590061.
  33. ^ abcd Фейнберг, доктор медицинских наук; Джонс, Британская Колумбия; Лоу Смит, MJ; Мур, Франция; ДеБрюин, LM; Корнуэлл, Род-Айленд; Хиллиер, СГ; Перретт, DI (1 февраля 2006 г.). «Менструальный цикл, уровень эстрогена и предпочтения мужественности в человеческом голосе». Гормоны и поведение . 49 (2): 215–222. дои : 10.1016/j.yhbeh.2005.07.004. PMID  16055126. S2CID  14884832.
  34. ^ «Стратегии выживания животных 2 (серия исследований на животных)» . Чип Тейлор Коммуникейшнс.
  35. ^ Шоу, Фионна (2009). «Влияние женского соотношения 2D:4D на привлекательность мужского голоса и мужественность лица» (Диссертация). hdl : 1842/3604. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  36. ^ Аб Мур, Франция; Кутзи, В.; Контрерас-Гардуньо, Ж.; Дебрюн, LM; Кляйснер, К.; Крамс, И.; Марцинковска, У.; Норд, А.; Перретт, DI (23 июня 2013 г.). «Межкультурные различия в предпочтениях женщин в отношении сигналов о сексуальных гормонах и гормонах стресса на мужском лице». Письма по биологии . 9 (3): 20130050. doi :10.1098/rsbl.2013.0050. ISSN  1744-9561. ПМК 3645036 . ПМИД  23536442. 
  37. ^ Скаммелл, Эмили; Андерсон, Райан С. (2020). «Копирование партнера-женщины: измерение эффекта информации, имеющей отношение к партнеру, предоставленной бывшими партнерами». Эволюционная психологическая наука . 6 (4): 319–327. дои : 10.1007/s40806-020-00239-9 . S2CID  218948364.
  38. ^ Аб О'Коннор, Джиллиан Дж. М.; Фраккаро, Пол Дж.; Писанский, Катажина; Тиг, Кара С.; Файнберг, Дэвид Р. (31 июля 2013 г.). «Мужские предпочтения женской женственности в динамических кросс-модальных стимулах». ПЛОС ОДИН . 8 (7): e69531. Бибкод : 2013PLoSO...869531O. дои : 10.1371/journal.pone.0069531 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 3729951 . ПМИД  23936037. 
  39. ^ Веллинг, Лиза Л.М.; Джонс, Бенедикт К.; ДеБрюин, Лиза М.; Смит, Финли Г.; Фейнберг, Дэвид Р.; Литтл, Энтони К.; Аль-Дуджайли, Эмад А.С. (1 ноября 2008 г.). «Мужчины сообщают о более сильном влечении к женственности на лицах женщин, когда у них высокий уровень тестостерона». Гормоны и поведение . 54 (5): 703–708. дои : 10.1016/j.yhbeh.2008.07.012. PMID  18755192. S2CID  205803606.
  40. ^ Берд, Брайан М.; Веллинг, Лиза Л.М.; Ортис, Триана Л.; Моро, Бенджамин Дж. П.; Хансен, Стив; Эмонд, Майкл; Гольдфарб, Бернард; Бонен, Пьер Л.; Карре, Джастин М. (1 сентября 2016 г.). «Влияние экзогенного тестостерона и контекста спаривания на предпочтения мужчин в отношении женственности лица». Гормоны и поведение . 85 : 76–85. дои : 10.1016/j.yhbeh.2016.08.003. PMID  27511452. S2CID  4130150.
  41. ^ Путс, Дэвид А.; Джонс, Бенедикт К.; ДеБрюин, Лиза М. (1 марта 2012 г.). «Половой отбор на человеческих лицах и голосах». Журнал сексуальных исследований . 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560 . дои : 10.1080/00224499.2012.658924. ISSN  0022-4499. PMID  22380590. S2CID  27040803. 
  42. ^ «Как происходит эволюция?». Necsi.edu .
  43. ^ abcdefghijkl Путс, Д., Кэрриер, Д. и Роджерс, AR (в печати). Конкурс-соревнования за партнеров и эволюцию самцов человека. В: Справочник по спариванию людей . Басс Д.М. и Дарки П., ред. Издательство Оксфордского университета . [ ISBN отсутствует ] [ нужна страница ]
  44. ^ Митани, JC; Гро-Луи, Ж.; Ричардс, AF (июнь 1996 г.). «Половой диморфизм, оперативное соотношение полов и интенсивность мужской конкуренции у полигинных приматов». Американский натуралист . 147 (6): 966–980. дои : 10.1086/285888. ISSN  0003-0147. S2CID  84857807.
  45. ^ Абэ, Т. (1 октября 2003 г.). «Половые различия в массе скелетных мышц всего тела, измеренной с помощью магнитно-резонансной томографии, и ее распределение у молодых взрослых японцев». Британский журнал спортивной медицины . 37 (5): 436–440. дои : 10.1136/bjsm.37.5.436. ISSN  0306-3674. ПМЦ 1751351 . ПМИД  14514537. 
  46. ^ Хоффман, Стивен Г.; Шильдхауэр, Марк П.; Уорнер, Роберт Р. (июль 1985 г.). «Цена смены пола и онтогенез самцов в условиях конкуренции за партнеров». Эволюция . 39 (4): 915–927. дои : 10.2307/2408690. ISSN  0014-3820. JSTOR  2408690. PMID  28561353.
  47. ^ Арчер, Джон (декабрь 2004 г.). «Половые различия в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор». Обзор общей психологии . 8 (4): 291–322. дои : 10.1037/1089-2680.8.4.291. ISSN  1089-2680. S2CID  26394462.
  48. ^ Эллис, Ли; Хершбергер, Скотт; Филд, Эвелин; Версингер, Скотт; Пеллис, Серджио; Гири, Дэвид; Палмер, Крейг; Хойенга, Кэтрин; Хецрони, Амир; Каради, Казмер (13 мая 2013 г.). Половые различия. дои : 10.4324/9780203838051. ISBN 978-0203838051.
  49. ↑ Райан, Майкл Дж. (3 февраля 1995 г.). «Компенсирующие преимущества: половой отбор. Малте Андерссон. Издательство Принстонского университета, Принстон, Нью-Джерси, 1994. 599 стр». Наука . 267 (5198): 712–713. дои : 10.1126/science.267.5198.712. ISSN  0036-8075. S2CID  220098656.
  50. ^ Арчер, Джон (август 2009 г.). «Объясняет ли половой отбор половые различия человека в агрессии?». Поведенческие и мозговые науки . 32 (3–4): 249–266. дои : 10.1017/S0140525X09990951. ISSN  0140-525X. ПМИД  19691899.
  51. ^ Смит, Джон Мейнард; Паркер, Джорджия (февраль 1976 г.). «Логика асимметричных соревнований». Поведение животных . 24 (1): 159–175. дои : 10.1016/s0003-3472(76)80110-8. ISSN  0003-3472. S2CID  53161069.
  52. ^ Ходжес-Симеон, Кэролайн Р.; Гаулин, Стивен Дж. К.; Путс, Дэвид А. (декабрь 2010 г.). «Различные параметры голоса предсказывают восприятие доминирования и привлекательности». Человеческая природа . 21 (4): 406–427. дои : 10.1007/s12110-010-9101-5. ISSN  1045-6767. ПМЦ 2995855 . ПМИД  21212816. 
  53. ^ Фейнберг, Д.Р.; Джонс, Британская Колумбия; Литтл, AC; Берт, DM; Перретт, DI (март 2005 г.). «Манипулирование основными и формантными частотами влияет на привлекательность мужских голосов». Поведение животных . 69 (3): 561–568. дои : 10.1016/j.anbehav.2004.06.012. S2CID  205510863.
  54. ^ Путс, Дэвид Эндрю; Гаулин, Стивен Дж. К.; Вердолини, Кэтрин (июль 2006 г.). «Доминирование и эволюция полового диморфизма в высоте голоса человека». Эволюция и поведение человека . 27 (4): 283–296. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2005.11.003. S2CID  32562654.
  55. ^ ab Puts, Дэвид А.; Хилл, Александр К.; Бейли, Дрю Х.; Уокер, Роберт С.; Рендалл, Дрю; Уитли, Джон Р.; Веллинг, Лиза Л.М.; Давуд, Хитам; Карденас, Родриго; Беррисс, Роберт П.; Яблонски, Нина Г.; Шрайвер, Марк Д.; Вайс, Дэниел; Ламейра, Адриано Р.; Апичелла, Корен Л. (27 апреля 2016 г.). «Половой отбор на основной частоте мужского голоса у людей и других антропоидов». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 283 (1829): 20152830. doi :10.1098/rspb.2015.2830. ISSN  0962-8452. ПМЦ 4855375 . ПМИД  27122553. 
  56. ^ Фесслер, Дэниел М.Т.; Тёхин Леонид Б.; Холбрук, Колин; Жерве, Мэтью М.; Снайдер, Джеффри К. (январь 2014 г.). «Основы гипотезы сумасшедшего ублюдка: ненасильственный физический риск усиливает концептуальную грозность». Эволюция и поведение человека . 35 (1): 26–33. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.09.003. S2CID  9657298.
  57. ^ Крейг, Белинда М.; Нельсон, Николь Л.; Диксон, Барнаби Дж. В. (май 2019 г.). «Половой отбор, агонистическая сигнализация и влияние бороды на распознавание проявлений мужского гнева». Психологическая наука . 30 (5): 728–738. дои : 10.1177/0956797619834876 . ISSN  0956-7976. PMID  30908116. S2CID  85514733.
  58. ^ Гатри, Р. (1970). Эволюция органов отображения угрозы человека. Эволюционная биология, 4 , 257–302.
  59. ^ Хилл, Александр К.; Хант, Джон; Веллинг, Лиза Л.М.; Карденас, Родриго А.; Ротелла, Мишель А.; Уитли, Джон Р.; Давуд, Хитам; Шрайвер, Марк Д.; Путс, Дэвид А. (сентябрь 2013 г.). «Количественная оценка силы и формы полового отбора по мужским чертам». Эволюция и поведение человека . 34 (5): 334–341. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.05.004.
  60. ^ Кордсмейер, Тобиас Л.; Хант, Джон; Путс, Дэвид А.; Остнер, Джулия; Пенке, Ларс (июль 2018 г.). «Относительная важность внутри- и интерсексуального отбора для мужских половых диморфных признаков». Эволюция и поведение человека . 39 (4): 424–436. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2018.03.008. S2CID  150154211.
  61. ^ Вольф, С.Э., и Путс, Д.А. (2010). «Вокальная мужественность является сильным сигналом доминирования у мужчин». Поведенческая экология и социобиология, 64 (10), 1673–1683. дои : 10.1007/s00265-010-0981-5
  62. ^ ab Кэрриер, Дэвид Р. (18 мая 2011 г.). «Преимущество противостояния бою и эволюция привычного прямохождения у гомининов». ПЛОС ОДИН . 6 (5): e19630. Бибкод : 2011PLoSO...619630C. дои : 10.1371/journal.pone.0019630 . ISSN  1932-6203. ПМК 3097185 . ПМИД  21611167. 
  63. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор по полу. Лондон: Дж. Мюррей. дои : 10.5962/bhl.title.2092.
  64. ^ Торп, СКС; Кромптон, Р.Х.; Ван, WJ (8 февраля 2004 г.). «Напряжения, оказываемые в мышцах задних конечностей обыкновенных шимпанзе (пантроглодитов) во время двуногого передвижения». Фолиа Приматологическая . 75 (4): 253–265. дои : 10.1159/000078937. ISSN  0015-5713. PMID  15316153. S2CID  20869474.
  65. ^ Марцке, МВт; Вульштейн, КЛ; Виегас, Сан-Франциско (ноябрь 1992 г.). «Эволюция силового («сжимающего») захвата и его морфологических коррелятов у гоминид». Американский журнал физической антропологии . 89 (3): 283–298. дои : 10.1002/ajpa.1330890303. ISSN  0002-9483. ПМИД  1485637.
  66. ^ Нэпьер, Джон (ноябрь 1962 г.). «Ископаемые кости рук из Олдувайского ущелья». Природа . 196 (4853): 409–411. Бибкод : 1962Natur.196..409N. дои : 10.1038/196409a0. ISSN  0028-0836.
  67. ^ аб Янг, Ричард В. (январь 2003 г.). «Эволюция человеческой руки: роль метания и ударов дубинкой». Журнал анатомии . 202 (1): 165–174. дои : 10.1046/j.1469-7580.2003.00144.x. ISSN  0021-8782. ПМК 1571064 . ПМИД  12587931. 
  68. ↑ Янг, Ричард В. (18 марта 2009 г.). «Онтогенез метания и удара». Человек_онтогенетика . 3 (1): 19–31. дои : 10.1002/huon.200800013 .
  69. ^ Плавкан, Дж.Майкл; ван Шайк, Карел П. (апрель 1997 г.). «Интерпретация поведения гоминид на основе полового диморфизма». Журнал эволюции человека . 32 (4): 345–374. дои : 10.1006/jhev.1996.0096. ISSN  0047-2484. ПМИД  9085186.
  70. ^ Кэрриер, Дэвид Р.; Морган, Майкл Х. (февраль 2015 г.). «Защитная поддержка лица гоминина: Поддержка лица гоминина». Биологические обзоры . 90 (1): 330–346. дои : 10.1111/brv.12112. PMID  24909544. S2CID  14777701.
  71. ^ Пападату-Пасту, Мариетта; Мартин, Марианна; Мунафо, Маркус Р.; Джонс, Грегори В. (сентябрь 2008 г.). «Половые различия у левш: метаанализ 144 исследований». Психологический вестник . 134 (5): 677–699. дои : 10.1037/a0012814. ISSN  1939-1455. ПМИД  18729568.
  72. ^ Медланд, Сара Э.; Даффи, Дэвид Л.; Райт, Маргарет Дж.; Геффен, Джина М.; Хэй, Дэвид А.; Леви, Флоренция; ван-Бейстервельдт, Катерина Э.М.; Виллемсен, Гоннеке; Таунсенд, Грант К.; Уайт, Вики; Хьюитт, Алекс В.; Макки, Дэвид А.; Бейли, Дж. Майкл; Слуцке, Венди С.; Нихолт, Дейл Р. (январь 2009 г.). «Генетическое влияние на рукопожатие: данные 25 732 австралийских и голландских семей-близнецов». Нейропсихология . 47 (2): 330–337. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2008.09.005. ISSN  0028-3932. ПМК 2755095 . ПМИД  18824185. 
  73. ^ Корен, Стэнли; Халперн, Дайан Ф. (1991). «Левша: маркер снижения приспособленности к выживанию». Психологический вестник . 109 (1): 90–106. дои : 10.1037/0033-2909.109.1.90. ISSN  1939-1455. ПМИД  2006231.
  74. ^ Раймонд, М.; Понтье, Д.; Дюфур, AB; Мёллер, AP (22 декабря 1996 г.). «Частотно-зависимое поддержание леворукости у человека». Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 263 (1377): 1627–1633. дои :10.1098/rspb.1996.0238. ISSN  0962-8452. PMID  9025310. S2CID  11938077.
  75. ^ Ричардсон, Томас; Гилман, Р. Такер (21 февраля 2019 г.). «Левша связана с большими боевыми успехами у людей». Научные отчеты . 9 (1): 15402. Бибкод : 2019NatSR...915402R. bioRxiv 10.1101/555912 . дои : 10.1038/s41598-019-51975-3. ПМК 6817864 . ПМИД  31659217 . Проверено 12 декабря 2022 г.  
  76. ^ Филлингим, Р.Б., Кинг, CD, Рибейро-Дасильва, MC, Рахим-Уильямс, Б., и Райли, Дж.Л. (2009). Секс, гендер и боль: обзор последних клинических и экспериментальных результатов. Журнал боли , 10 (5), 447–485. Фитч, В.Т., и Гидд, Дж. (1999).
  77. ^ Райли, Джозеф Л.; Робинсон, Майкл Э; Уайз, Эмили А; Майерс, Синтия Д; Филлингим, Роджер Б. (январь 1998 г.). «Половые различия в восприятии вредных экспериментальных стимулов: метаанализ». Боль . 74 (2): 181–187. дои : 10.1016/s0304-3959(97)00199-1. ISSN  0304-3959. PMID  9520232. S2CID  9189089.
  78. ^ Бийя, Вероник Л.; Демарль, Александр; Славински, Жан; Пайва, Марио; Коральштейн, Жан-Пьер (декабрь 2001 г.). «Физические и тренировочные характеристики марафонцев высшего класса». Медицина и наука в спорте и физических упражнениях . 33 (12): 2089–2097. дои : 10.1097/00005768-200112000-00018 . ISSN  0195-9131. PMID  11740304. S2CID  38838193.
  79. ^ Дэвис, КТМ; Томпсон, Миссури (август 1979 г.). «Аэробная работоспособность марафонцев-женщин и ультрамарафонцев-мужчин». Европейский журнал прикладной физиологии и физиологии труда . 41 (4): 233–245. дои : 10.1007/bf00429740. ISSN  0301-5548. PMID  499187. S2CID  39782050.
  80. ^ Вугт, Марк Ван; Кремер, Дэвид Де; Янссен, Дирк П. (январь 2007 г.). «Гендерные различия в сотрудничестве и конкуренции». Психологическая наука . 18 (1): 19–23. дои : 10.1111/j.1467-9280.2007.01842.x. ISSN  0956-7976. PMID  17362372. S2CID  3566509.
  81. ^ Брукс, Джеймс; Ониши, Эна; Кларк, Изабель Р.; Бон, Мануэль; Ямамото, Шинья (24 февраля 2021 г.). «Объединение против общего врага: воспринимаемая угроза внешней группы вызывает у шимпанзе внутригрупповую сплоченность». ПЛОС ОДИН . 16 (2): e0246869. Бибкод : 2021PLoSO..1646869B. дои : 10.1371/journal.pone.0246869 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 7904213 . ПМИД  33626062. 
  82. ^ Макдональд, Мелисса М.; Наваррете, Карлос Давид; Ван Вугт, Марк (5 марта 2012 г.). «Эволюция и психология межгруппового конфликта: гипотеза мужчины-воина». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 367 (1589): 670–679. дои : 10.1098/rstb.2011.0301. ISSN  0962-8436. ПМК 3260849 . ПМИД  22271783. 
  83. ^ Рэнгхэм, Ричард В. (1999). «Эволюция коалиционного убийства». Американский журнал физической антропологии . 110 (С29): 1–30. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(1999)110:29+<1::aid-ajpa2>3.0.co;2-e . ISSN  0002-9483.
  84. ^ аб Берглунд, Андерс; Бисацца, Анджело; Пиластро, Андреа (август 1996 г.). «Вооружение и украшения: эволюционное объяснение черт двойного назначения». Биологический журнал Линнеевского общества . 58 (4): 385–399. дои : 10.1111/j.1095-8312.1996.tb01442.x . ISSN  0024-4066.
  85. ^ Путс, Дэвид А. (май 2010 г.). «Красавица и чудовище: механизмы полового отбора у человека». Эволюция и поведение человека . 31 (3): 157–175. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005. ISSN  1090-5138.
  86. ^ Фредерик, Дэвид А.; Хазелтон, Марти Г. (август 2007 г.). «Почему мускулатура сексуальна? Проверка гипотезы индикатора фитнеса». Бюллетень личности и социальной психологии . 33 (8): 1167–1183. дои : 10.1177/0146167207303022. ISSN  0146-1672. PMID  17578932. S2CID  2972841.
  87. ^ Путс, Дэвид А.; Джонс, Бенедикт К.; ДеБрюин, Лиза М. (1 марта 2012 г.). «Половой отбор на человеческих лицах и голосах». Журнал сексуальных исследований . 49 (2–3): 227–243. дои : 10.1080/00224499.2012.658924. ISSN  0022-4499. PMID  22380590. S2CID  27040803.
  88. ^ Басс, Дэвид М. (март 1989 г.). «Половые различия в предпочтениях человека к партнеру: эволюционные гипотезы, проверенные в 37 культурах». Поведенческие и мозговые науки . 12 (1): 1–14. дои : 10.1017/S0140525X00023992 . S2CID  3807679.
  89. ^ аб Фишер, Мэриэнн Л. (2022). «Женское внутрисексуальное соревнование». Кембриджский справочник эволюционных взглядов на сексуальную психологию: Том 3: Женская сексуальная адаптация . 3 : 91–117. дои : 10.1017/9781108943567.006. ISBN 9781108943567.
  90. ^ Кэмпбелл, Энн (апрель 1999 г.). «Остаться в живых: эволюция, культура и женская внутрисексуальная агрессия». Поведенческие и мозговые науки . 22 (2): 203–214. дои : 10.1017/s0140525x99001818. PMID  11301523. S2CID  1081104.
  91. ^ Аб Бененсон, Джойс Ф.; Уэбб, Кристин Э.; Рэнгем, Ричард В. (2022). «Самозащита как адаптивная женская стратегия». Поведенческие и мозговые науки . 45 : е128. дои : 10.1017/S0140525X21002417. PMID  34742359. S2CID  243845886.
  92. ^ abcdefgh Фишер, Мэриэнн Л.; Кремс, Джейми Арона (26 января 2023 г.). «Эволюционный обзор женской внутрисексуальной конкуренции». Оксфордский справочник по спариванию людей : 378–C14.P201. doi : 10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27. ISBN 978-0197536438.
  93. ^ Бененсон, Джойс Ф. (август 2009 г.). «Доминирование против устранения конкуренции: половые различия во внутрисексуальной агрессии человека». Поведенческие и мозговые науки . 32 (3–4): 268–269. дои : 10.1017/s0140525x0999046x.
  94. ↑ Кэмпбелл, Энн (5 декабря 2013 г.). «Эволюционная психология женской агрессии». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. ПМЦ 3826207 . ПМИД  24167308. 
  95. ^ Рейнольдс, Таня; Баумайстер, Рой Ф.; Манер, Джон К. (2018). «Конкурентное манипулирование репутацией: женщины стратегически передают социальную информацию о романтических соперницах». Журнал экспериментальной социальной психологии . 78 : 195–209. дои : 10.1016/j.jesp.2018.03.011. S2CID  146804099.
  96. ^ Росвалл, Кимберли А. (1 ноября 2011 г.). «Внутрисексуальная конкуренция у женщин: доказательства полового отбора?». Поведенческая экология . 22 (6): 1131–1140. дои : 10.1093/beheco/arr106. ПМК 3199163 . ПМИД  22479137. 
  97. ↑ Кэмпбелл, Энн (5 декабря 2013 г.). «Эволюционная психология женской агрессии». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. ISSN  0962-8436. ПМЦ 3826207 . ПМИД  24167308. 
  98. ^ аб Фишер, Мэриэнн Л.; Кремс, Джейми Арона (26 января 2023 г.), «Эволюционный обзор женской внутрисексуальной конкуренции», Оксфордский справочник по спариванию людей , Oxford University Press, стр. 378–C14.P201, doi : 10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27, ISBN 978-0-19-753643-8, получено 9 декабря 2023 г.
  99. ^ Мур, Франция; Лоу Смит, MJ; Тейлор, В.; Перретт, DI (май 2011 г.). «Половой диморфизм женского лица является показателем здоровья и социального статуса, а не возраста». Личность и индивидуальные различия . 50 (7): 1068–1073. дои : 10.1016/j.paid.2011.01.026.
  100. ^ Путс, Дэвид А. (май 2010 г.). «Красавица и чудовище: механизмы полового отбора у человека». Эволюция и поведение человека . 31 (3): 157–175. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.
  101. ^ Путс, Дэвид А.; Джонс, Бенедикт К.; ДеБрюин, Лиза М. (1 марта 2012 г.). «Половой отбор на человеческих лицах и голосах». Журнал сексуальных исследований . 49 (2–3): 227–243. дои : 10.1080/00224499.2012.658924. ISSN  0022-4499. PMID  22380590. S2CID  27040803.
  102. ^ abc Dixson, Барнаби JW (январь 2022 г.). «Половой отбор и эволюция улучшения внешности человека». Архив сексуального поведения . 51 (1): 49–55. дои : 10.1007/s10508-021-01946-5. ISSN  0004-0002. PMID  33721143. S2CID  232244631.
  103. ^ Норган, Нг (сентябрь 1997 г.). «Полезное воздействие жира и жировой ткани на человека*». Международный журнал ожирения . 21 (9): 738–746. дои : 10.1038/sj.ijo.0800473. ISSN  0307-0565. PMID  9376885. S2CID  5781207.
  104. ^ Лассек, В; Гаулин, С (январь 2008 г.). «Соотношение талии и бедер и когнитивные способности: является ли глютеофеморальный жир привилегированным хранилищем ресурсов нервного развития?». Эволюция и поведение человека . 29 (1): 26–34. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2007.07.005.
  105. ^ Сингх, Девендра (1993). «Адаптационное значение женской физической привлекательности: роль соотношения талии и бедер». Журнал личности и социальной психологии . 65 (2): 293–307. дои : 10.1037/0022-3514.65.2.293. ISSN  1939-1315. ПМИД  8366421.
  106. ^ Хохберг, Зеев; Гавлик, Анета; Уокер, Роберт С. (декабрь 2011 г.). «Эволюционная приспособленность как функция пубертатного возраста в 22 традиционных обществах, основанных на натуральном хозяйстве». Международный журнал детской эндокринологии . 2011 (1): 2. doi : 10.1186/1687-9856-2011-2 . ISSN  1687-9856. ПМК 3159136 . ПМИД  21860629. 
  107. ^ Лассек, Уильям Д.; Гаулин, Стивен Дж. К. (1 октября 2018 г.). «Указывают ли низкие значения WHR и ИМТ, которые считаются наиболее привлекательными, на более высокую рождаемость?». Эволюционная психология . 16 (4): 147470491880006. doi :10.1177/1474704918800063. ISSN  1474-7049. ПМЦ 10480809 . PMID  30296846. S2CID  52941981. 
  108. ^ Махони, Шон М.; Реудинк, Мэтью В.; Контина, Андреа; Робертс, Келли А.; Шаберт, Вероника Т.; Гюнтер, Эмили Г.; Ковино, Кристен М. (март 2022 г.). «Хвост окраски оперения: выявление географических, сезонных и диетических эффектов на цвет оперения перелетной певчей птицы». Журнал птичьей биологии . 2022 (3). дои : 10.1111/jav.02957 . ISSN  0908-8857.
  109. ^ Лойо, Аделина; Жальме, Мишель Сен; Сорчи, Габриэле (сентябрь 2005 г.). «Внутри- и интерсексуальный отбор по множественным признакам павлина (Pavo cristatus)». Этология . 111 (9): 810–820. Бибкод : 2005Этол.111..810Л. дои : 10.1111/j.1439-0310.2005.01091.x. ISSN  0179-1613.
  110. ^ Кармен, Рэйчел А.; Гитара, Аманда Э.; Диллон, Хейли М. (июнь 2012 г.). «Полные ответы на насущные вопросы: эволюционные мотивы татуировок и пирсинга в популярной культуре». Обзор общей психологии . 16 (2): 134–143. дои : 10.1037/a0027908. ISSN  1089-2680. S2CID  8078573.
  111. ^ abc Эллиот, Эндрю Дж.; Пазда, Адам Д. (13 апреля 2012 г.). Клифтон, Джулиан (ред.). «Одета для секса: красный цвет как женский сексуальный сигнал у людей». ПЛОС ОДИН . 7 (4): e34607. Бибкод : 2012PLoSO...734607E. дои : 10.1371/journal.pone.0034607 . ISSN  1932-6203. ПМК 3326027 . ПМИД  22514643. 
  112. ^ Дубюк, Констанс; Уинтерс, Сандра; Аллен, Уильям Л.; Брент, Лорен Дж. Н.; Касио, Джули; Маэстрипьери, Дарио; Руис-Ламбидес, Анджелина В.; Виддиг, Аня; Хайэм, Джеймс П. (7 ноября 2014 г.). «Цвет кожи, выбранный половым путем, передается по наследству и связан с плодовитостью приматов, не являющихся человеком». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1794): 20141602. doi :10.1098/rspb.2014.1602. ISSN  0962-8452. ПМК 4211451 . ПМИД  25253459. 
  113. ^ Сетчелл, Джоанна М; Джин Викингс, Э; Кнапп, Лесли А. (22 сентября 2006 г.). «Сигнальное содержание красной окраски лица у самок мандрилов (Mandrillus sphinx)». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 273 (1599): 2395–2400. дои :10.1098/rspb.2006.3573. ISSN  0962-8452. ПМК 1636084 . ПМИД  16928644. 
  114. ^ Хайэм, Джеймс П.; Кимок, Клэр М; Мандалайвала, Тара М; Хейстерманн, Майкл; Касио, Джули; Петерсдорф, Меган; Уинтерс, Сандра; Аллен, Уильям Л; Дубюк, Констанция (26 марта 2021 г.). Барретт, Луиза (ред.). «Женские украшения: привлекателен ли красный цвет кожи для самцов и связан с состоянием макак-резус?». Поведенческая экология . 32 (2): 236–247. дои : 10.1093/beheco/araa121. ISSN  1045-2249. ПМЦ 7995641 . ПМИД  33814977. 
  115. ^ Эллиот, Эндрю Дж.; Ньеста, Даниэла (2008). «Романтичный красный: красный усиливает влечение мужчин к женщинам». Журнал личности и социальной психологии . 95 (5): 1150–1164. дои : 10.1037/0022-3514.95.5.1150. ISSN  1939-1315. ПМИД  18954199.
  116. ^ Ньеста Кайзер, Даниэла; Эллиот, Эндрю Дж.; Фельтман, Роджер (октябрь 2010 г.). «Красное и романтическое поведение мужчин, смотрящих на женщин». Европейский журнал социальной психологии . 40 (6): 901–908. дои : 10.1002/ejsp.757 . ISSN  0046-2772.
  117. ^ Шварц, Саша; Певица Мари (январь 2013 г.). «Возвращение к романтическому красному: красный усиливает влечение мужчин к молодым женщинам, но не к женщинам в период менопаузы». Журнал экспериментальной социальной психологии . 49 (1): 161–164. doi :10.1016/j.jesp.2012.08.004.
  118. ^ Хазелтон, Марти Г.; Мортезаи, Мина; Пиллсворт, Элизабет Г.; Блеске-Речек, апрель; Фредерик, Дэвид А. (январь 2007 г.). «Овуляторные изменения в женских украшениях: перед овуляцией женщины одеваются, чтобы произвести впечатление». Гормоны и поведение . 51 (1): 40–45. дои : 10.1016/j.yhbeh.2006.07.007. PMID  17045994. S2CID  9268718.
  119. ^ Путс, Дэвид А.; Бейли, Дрю Х.; Карденас, Родриго А.; Беррисс, Роберт П.; Веллинг, Лиза Л.М.; Уитли, Джон Р.; Давуд, Хитам (1 января 2013 г.). «Женская привлекательность меняется в зависимости от эстрадиола и прогестерона в течение овуляторного цикла». Гормоны и поведение . 63 (1): 13–19. дои : 10.1016/j.yhbeh.2012.11.007. ISSN  0018-506X. PMID  23159480. S2CID  32877653.
  120. ^ Катена, Тикаль М.; Симмонс, Закари Л.; Рони, Джеймс Р. (сентябрь 2019 г.). «Становятся ли женские лица привлекательнее во время овуляции?». Гормоны и поведение . 115 : 104560. doi : 10.1016/j.yhbeh.2019.07.008. PMID  31310761. S2CID  197421994.
  121. ^ Гангестад, Стивен В.; Торнхилл, Рэнди (7 мая 2008 г.). «Человеческая течка». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1638): 991–1000. дои :10.1098/rspb.2007.1425. ISSN  0962-8452. ПМК 2394562 . ПМИД  18252670. 
  122. ^ Аб Мэннинг, Джон (2009). Соотношение пальцев . Фабер и Фабер. ISBN 978-0571215409.
  123. ^ Макинтош, Дж. (2001). «Антимикробные свойства меланоцитов, меланосом и меланина и эволюция черной кожи». Журнал теоретической биологии . 211 (2): 101–113. Бибкод : 2001JThBi.211..101M. дои : 10.1006/jtbi.2001.2331. ПМИД  11419954.
  124. ^ Кирхвегер, Джина (1 февраля 2001 г.). «Биология… цвета кожи». Обнаружить . Проверено 31 марта 2015 г.
  125. ^ Роджерс, Алан Р.; Илтис, Дэвид; Вудинг, Стивен (2004). «Генетическая вариация локуса MC1R и время, прошедшее после потери волос на теле человека». Современная антропология . 45 : 105–108. дои : 10.1086/381006. S2CID  224795768.
  126. ^ аб Яблонски, Нина Г.; Чаплин, Джордж; Чаплин (2000). «Эволюция окраски кожи человека» (PDF) . Журнал эволюции человека . 39 (1): 57–106. дои : 10.1006/jhev.2000.0403. PMID  10896812. Архивировано из оригинала (PDF) 24 марта 2003 г.
  127. ^ Элиас, Питер М; Менон, Гапинатан; Ветцель, Брюс Дж; Уильямс, Джон (Джек) В. (2010). «Барьерные требования как эволюционный «драйвер» эпидермальной пигментации у человека». Американский журнал биологии человека . 22 (4): 526–537. дои : 10.1002/ajhb.21043. ПМК 3071612 . ПМИД  20209486. 
  128. ^ Яблонски, Н.Г.; Чаплин, Г. (2010). «Доклад для коллоквиума: Пигментация кожи человека как адаптация к УФ-излучению». Труды Национальной академии наук . 107 (Приложение 2): 8962–8968. Бибкод : 2010PNAS..107.8962J. дои : 10.1073/pnas.0914628107 . ПМК 3024016 . ПМИД  20445093. 
  129. ^ Юзениене, Аста; Сетлоу, Ричард; Поройнику, Алина; Стейндал, Арнфинн Хиккеруд; Стон, Йохан (2009). «Развитие различных цветов кожи человека: обзор, освещающий фотобиологические и фотобиофизические аспекты». Журнал фотохимии и фотобиологии B: Биология . 96 (2): 93–100. doi :10.1016/j.jphotobiol.2009.04.009. ПМИД  19481954.
  130. ^ Фрост, П. (2008). «Половой отбор и географическое разнообразие человека» (PDF) . Журнал социальной, эволюционной и культурной психологии . 2 (4): 169–191. дои : 10.1037/h0099346. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2012 года.
  131. ^ Каннингем, MR; Робертс, Арканзас; Барби, AP; Друэн, ПБ; Ву, Ч. (1995). «Их представления о красоте в целом такие же, как и наши»: последовательность и изменчивость в межкультурном восприятии женской физической привлекательности». Journal of Personality and Social Psychology . 68 (2): 261–279. doi : 10.1037/0022-3514.68.2.261.
  132. ^ Джеффри Миллер, Брачный разум, стр.111; опубликовано в 2001 г.
  133. ^ Класиос, Дж. (2013). «Когнитивные черты как индикаторы приспособленности, выбранные половым путем». Обзор общей психологии . стр. 428–442.

дальнейшее чтение