Гораздо больше зарегистрированных демократов проголосовали по почте, чем зарегистрированных республиканцев. [16] [17] В результате большого количества голосований по почте в некоторых колеблющихся штатах наблюдались задержки в подсчете голосов и отчетности; это привело к тому, что основные новостные агентства отложили свои прогнозы относительно Байдена и Харрис как избранного президента и избранного вице-президента до утра 7 ноября. Основные медиасети прогнозируют штат для кандидата, как только появляется высокая статистическая уверенность в том, что недостающее количество голосов вряд ли помешает предполагаемому победителю в конечном итоге победить в этом штате. [18]
Байден в конечном итоге получил большинство в Коллегии выборщиков с 306 голосами выборщиков, в то время как Трамп получил 232. Трамп был первым президентом , проигравшим переизбрание со времен Джорджа Буша-старшего в 1992 году . Ключом к победе Байдена стали его победы в демократически настроенных штатах «ржавого пояса» Мичигане , Пенсильвании и Висконсине , которые Трамп с небольшим перевесом одержал в 2016 году и чьих совокупных 46 голосов выборщиков было достаточно, чтобы склонить выборы в пользу любого из кандидатов. Байден также стал первым демократом, победившим на президентских выборах в Джорджии с 1992 года и в Аризоне с 1996 года , а также во 2-м избирательном округе Небраски с 2008 года . [19] [20] До, во время и после дня выборов Трамп и многочисленные другие республиканцы предприняли агрессивную и беспрецедентную [21] попытку подорвать выборы и отменить результаты , [22] ложно заявляя о широкомасштабном мошенничестве на выборах и пытаясь повлиять на процесс подсчета голосов в колеблющихся штатах [23] , что было описано как попытка государственного переворота . [24] [25] Генеральный прокурор Уильям Барр и должностные лица в каждом из 50 штатов не нашли никаких доказательств широкомасштабного мошенничества или нарушений на выборах. [26] [27] Федеральные агентства, контролирующие безопасность выборов, заявили, что они были самыми безопасными в истории Америки. [28] [29] [30] Кампания Трампа и ее союзники, включая республиканских членов Конгресса , [31] продолжали участвовать в многочисленных попытках отменить результаты выборов, подавая многочисленные иски в нескольких штатах (большинство из которых были отозваны или отклонены), [32] распространяя теории заговора, предполагающие мошенничество, [33] оказывая давление на должностных лиц республиканских выборов в штатах (включая, в частности, госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера , в телефонном разговоре, который позже стал широко известен ) и законодателей, чтобы изменить результаты, [34] оказывая давление на Министерство юстиции , чтобы объявить выборы «коррумпированными» и вмешаться, [35] [36] возражая против сертификации Коллегии выборщиков в Конгрессе, [37] [38] и отказываясь сотрудничать сПрезидентский переход Джо Байдена . [25] После того, как Трамп поклялся, что никогда не уступит выборы, и призвал своих последователей «сражаться как в аду», толпа сторонников Трампа атаковала Капитолий Соединенных Штатов 6 января 2021 года во время совместного заседания Конгресса, проведенного для подтверждения подсчета голосов коллегии выборщиков. [39] 7 января Трамп признал приход новой администрации, не упомянув имени Байдена. [40] Байден и Харрис были инаугурированы 20 января 2021 года; в нарушение традиции Трамп не присутствовал на инаугурации своего преемника. [41] 1 августа 2023 года Трампу было предъявлено обвинение по четырем пунктам, связанным с сговором с целью отмены результатов.
Законодательное собрание штата Мэн приняло законопроект в августе 2019 года, вводящий рейтинговое голосование (RCV) как для президентских праймериз, так и для всеобщих выборов. [44] [45] Губернатор Джанет Миллс позволила законопроекту стать законом без своей подписи, что отложило его вступление в силу до окончания демократических праймериз 2020 года в марте и сделало Мэн первым штатом, использовавшим RCV для президентских всеобщих выборов. Республиканская партия штата Мэн подала подписи для референдума о вето , чтобы исключить использование RCV для выборов 2020 года, но государственный секретарь Мэтью Данлэп обнаружил, что действительных подписей недостаточно для участия в голосовании. Обжалование в Верховном суде штата Мэн было успешным для Республиканской партии штата Мэн, но Верховный суд штата Мэн [46] [47] отложил решение до рассмотрения апелляции 8 сентября 2020 года. [48] Тем не менее, бюллетени начали печатать позже в тот же день без референдума о вето и включая RCV для президентских выборов, [49] [50] и 22 сентября суд вынес решение в пользу секретаря штата, разрешив использовать RCV. [51] Экстренная апелляция в Верховный суд была отклонена 6 октября. [52] Закон продолжает использовать метод избирательных округов Конгресса для распределения выборщиков штата Мэн ( Небраска — единственный другой штат, который распределяет свои голоса выборщиков таким образом). [53] Хотя многократный подсчет голосов не был необходим, поскольку один кандидат получил большинство голосов первого выбора по всему штату и в каждом округе, использование RCV усложняет интерпретацию общенационального голосования , поскольку избиратели с большей вероятностью проголосуют за кандидатов от третьей партии или независимых кандидатов. [54]
14 декабря 2020 года выборщики, принявшие участие в голосовании за каждого кандидата, известные под общим названием Коллегия выборщиков США , собрались в столицах своих штатов, чтобы официально проголосовать. В соответствии с процедурами, изложенными в Законе о подсчете голосов выборщиков 1887 года, сертификаты подтверждения, в которых указаны имена выборщиков, и отдельные сертификаты, в которых зафиксирован их голос, распространяются среди различных должностных лиц во всех ветвях власти. [55] [56] [57] Недавно избранный Конгресс под председательством вице-президента в качестве председателя Сената собрался на совместное заседание для официального открытия сертификатов и подсчета голосов, которое началось 6 января 2021 года, было прервано нападением на Капитолий США 6 января и завершилось на следующий день. [58]
Номинации
Демократическая партия
Демократическая партия выбрала своего кандидата на президентских праймериз Демократической партии 2020 года . Джо Байден стал предполагаемым кандидатом от Демократической партии 5 июня 2020 года, когда он получил достаточно делегатов, чтобы обеспечить свое выдвижение на национальном съезде. [59] Байден выбрал Камалу Харрис в качестве своего кандидата на пост вице-президента, и список кандидатов был официально выдвинут на съезде 18 августа. [60]
Республиканская партия
Действующий президент Дональд Трамп и действующий вице-президент Майк Пенс смогли легко обеспечить себе выдвижение после того, как Трамп получил достаточно делегатов на республиканских президентских праймериз 2020 года . Они были официально выдвинуты на Национальном съезде Республиканской партии 24 августа 2020 года. [61] [62]
Либертарианская партия
Джо Йоргенсен , которая была напарницей писателя Гарри Брауна в 1996 году , получила номинацию от Либертарианской партии на национальном съезде 23 мая 2020 года. [63] Она добилась доступа к голосованию во всех 50 штатах и округе Колумбия. [64]
Партия зеленых
Хоуи Хокинс стал предполагаемым кандидатом от Партии зеленых 21 июня 2020 года и был официально выдвинут партией 11 июля 2020 года. [65] [66] Хокинс обеспечил себе доступ к голосованию в 29 штатах и округе Колумбия, что представляет 381 голос выборщиков, а также доступ к голосованию по бюллетеням еще в 16 штатах, что представляет 130 голосов выборщиков. [67] [68] [e]
Первоначально Национальный съезд Демократической партии 2020 года был запланирован на 13–16 июля в Милуоки , штат Висконсин , [71] [72] [73], но был отложен до 17–20 августа из-за последствий пандемии COVID-19 . [74] 24 июня 2020 года было объявлено, что съезд будет проходить в смешанном формате онлайн-встреч, при этом большинство делегатов будут присутствовать удаленно, но некоторые все же будут присутствовать на месте проведения съезда. [75] 5 августа очная часть съезда была сокращена еще больше; основные выступления, включая речь Байдена, были переведены в виртуальный формат. [76]
Республиканский национальный съезд 2020 года проходил с 24 по 27 августа в Шарлотте, Северная Каролина , и различных отдаленных местах. Первоначально трехдневный съезд планировалось провести в Северной Каролине, но из-за настойчивого требования Северной Каролины о том, чтобы съезд следовал правилам социального дистанцирования COVID-19, речи и празднования были перенесены в Джексонвилл, Флорида (официальные дела съезда по контракту все еще должны были проводиться в Шарлотте). [77] [78] Из-за ухудшения ситуации с COVID-19 во Флориде планы там были отменены, и съезд был перенесен обратно в Шарлотт в сокращенном составе. [79]
Первоначально планировалось, что Национальный съезд Либертарианцев 2020 года состоится в Остине, штат Техас , в выходные, посвященные Дню поминовения , с 22 по 25 мая [80] [81], но все бронирования в отеле JW Marriott Downtown Austin на съезд были отменены 26 апреля из-за пандемии COVID-19. [82] В конечном итоге Национальный комитет Либертарианцев решил, что партия проведет два съезда: один онлайн с 22 по 24 мая для выбора кандидатов на пост президента и вице-президента и один на очном съезде в Орландо, штат Флорида , с 8 по 12 июля для решения других вопросов. [83]
Первоначально Национальный съезд Зелёных 2020 года должен был состояться в Детройте , штат Мичиган , с 9 по 12 июля. [73] Из-за пандемии COVID-19 съезд был проведён в онлайн-формате без изменения даты. [84]
Вопросы, характерные только для выборов
Импичмент
Палата представителей проголосовала за импичмент Трампу по двум пунктам 18 декабря 2019 года. [85] Судебный процесс в Сенате начался 21 января 2020 года [86] и завершился 5 февраля, в результате чего Сенат США вынес оправдательный вердикт . [87]
Это второй раз, когда президент был подвергнут импичменту в течение своего первого срока, баллотируясь на второй срок. [88] [i] Трамп продолжал проводить предвыборные митинги во время импичмента. [90] [91] Это также первый случай с момента учреждения современных президентских праймериз в 1911 году, когда президент был подвергнут импичменту во время сезона праймериз. [92] Процесс импичмента совпал с предвыборными кампаниями, заставив сенаторов, баллотирующихся на номинацию от Демократической партии, оставаться в Вашингтоне для судебного разбирательства в дни до и после кокусов в Айове. [93] [94]
Последствия пандемии COVID-19
Штаты и территории, в которых по состоянию на 5 августа 2020 года была изменена дата хотя бы одних местных, региональных или федеральных первичных выборов или способ голосования.
Несколько мероприятий, связанных с президентскими выборами 2020 года, были изменены или отложены из-за продолжающейся пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах и ее последствий, таких как распоряжения оставаться дома и рекомендации по социальному дистанцированию со стороны местных органов власти. 10 марта, после первичных выборов в шести штатах, кандидаты от Демократической партии Джо Байден и Берни Сандерс отменили запланированные ночные мероприятия предвыборной кампании и дальнейшую очную агитацию и предвыборные митинги. [95] [96] 12 марта Трамп также заявил о своем намерении отложить дальнейшие предвыборные митинги. [97] 11-е дебаты демократов прошли 15 марта без зрителей в студиях CNN в Вашингтоне, округ Колумбия . [98] Несколько штатов также отложили свои праймериз на более поздний срок, включая Джорджию, [99] Кентукки, [100] Луизиану, [101] Огайо, [102] и Мэриленд. [103] По состоянию на 24 марта 2020 года все кандидаты в президенты от основных партий прекратили очную агитацию и агитационные митинги из-за проблем с COVID-19. Политические аналитики в то время предполагали, что мораторий на традиционную агитацию в сочетании с последствиями пандемии для страны может иметь непредсказуемые последствия для избирателей и, возможно, для того, как будут проводиться выборы. [104] [105] [106]
Сотрудник избирательного участка дезинфицирует кабину для голосования в Дэвисе, Калифорния.
Некоторые президентские первичные выборы были серьезно нарушены проблемами, связанными с COVID-19, включая длинные очереди на избирательных участках, значительное увеличение запросов на открепительные удостоверения и технологические проблемы. [107] Из-за нехватки избирательных работников, способных или желающих работать во время пандемии, количество избирательных участков часто значительно сокращалось. Большинство штатов расширили или поощряли голосование по почте в качестве альтернативы, но многие избиратели жаловались, что они так и не получили запрошенные ими открепительные удостоверения. [108]
Закон о помощи, облегчении и экономической безопасности в связи с коронавирусом от марта 2020 года включал деньги для штатов на увеличение голосования по почте. К маю Трамп и его кампания решительно выступили против голосования по почте, заявив, что это приведет к широкомасштабному мошенничеству на выборах, убеждение, которое было дискредитировано рядом медиаорганизаций. [109] [110] Реакция правительства на влияние пандемии со стороны администрации Трампа в сочетании с различными позициями, занятыми демократами и республиканцами в Конгрессе в отношении экономического стимулирования , стала основным вопросом кампании для обеих партий. [111] [112]
6 апреля Верховный суд и республиканцы в законодательном собрании штата Висконсин отклонили просьбу губернатора Висконсина Тони Эверса о переносе весенних выборов в штате на июнь. В результате выборы, включавшие предварительные президентские выборы, состоялись 7 апреля, как и планировалось. [113] По меньшей мере семь новых случаев COVID-19 были отслежены на этих выборах. Сторонники избирательных прав выразили опасения по поводу подобного хаоса в общенациональном масштабе в ноябре, рекомендовав штатам расширить возможности голосования по почте. [114]
20 июня 2020 года кампания Трампа провела личный митинг в Талсе, штат Оклахома , после того как Верховный суд Оклахомы постановил, что мероприятие может состояться, несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу COVID-19. [115] Посещаемость митинга оказалась намного ниже ожидаемой, его описали как «провал», и это привело к значительному ухудшению отношений между Трампом и руководителем его кампании Брэдом Парскейлом . [116] 7,7 миллиона человек посмотрели мероприятие на Fox News, что стало рекордом по количеству зрителей в субботу для этого канала. [117] Через три недели после митинга Департамент здравоохранения штата Оклахома зафиксировал рекордное количество случаев COVID-19, [118] а бывший кандидат в президенты от Республиканской партии Герман Кейн умер от вируса, хотя не было подтверждено, что он заразился из-за своего присутствия на митинге. [119]
2 октября 2020 года Трамп и первая леди Мелания Трамп сдали положительный тест на SARS-CoV-2 после положительного теста его старшего советника Хоуп Хикс в рамках более масштабной вспышки COVID-19 среди персонала Белого дома . И президент, и первая леди немедленно отправились на карантин, что помешало Трампу продолжить агитацию, особенно на предвыборных митингах. [120] [121] [122] Позже в тот же день президент был госпитализирован в Национальный военно-медицинский центр имени Уолтера Рида с невысокой температурой, где, как сообщалось, он получил экспериментальное лечение антителами. [123] [124] Диагноз Трампу поставили всего через два дня после того, как он разделил сцену с Байденом на первых президентских дебатах, и возникла вероятность того, что Байден заразился вирусом от Трампа; тест Байдена оказался отрицательным. [125] [126] Трамп был выписан из больницы 5 октября. [127]
Широко расценивалось, что диагноз COVID-19 у Трампа негативно повлиял на его кампанию и снова переключил внимание общественности на COVID-19, проблему, которая обычно рассматривается как обуза для Трампа из-за его реакции на пандемию COVID-19, страдающую от низких рейтингов одобрения. [128] [129] Находясь на карантине, Трамп также не мог посещать митинги, которые были важной частью его кампании. В результате заражения Трампа COVID-19 Байден продолжил агитацию, но временно прекратил размещать против него рекламу с нападками. [130] [131] 12 октября, через неделю после выписки из больницы, Трамп возобновил очные митинги. [127] Трамп продолжал ездить в колеблющиеся штаты и проводить массовые митинги, иногда по два-три в день. Его митинги критиковали за отсутствие социального дистанцирования или ношения масок, и некоторые опросы показали, что избиратели относились к нему менее благосклонно из-за того, что он потенциально подвергал опасности участников. [132] [133]
Иностранное вмешательство
Чиновники США обвинили Россию , Китай и Иран в попытке повлиять на выборы в США в 2020 году. [134] [135] 4 октября 2019 года Microsoft объявила, что « Phosphorus », группа хакеров, связанная с иранским правительством , попыталась взломать учетные записи электронной почты, принадлежащие журналистам, должностным лицам правительства США и предвыборной кампании кандидата в президенты США. [136] [137] Американское правительственное издание Voice of America сообщило в апреле 2020 года, что «исследователи интернет-безопасности говорят, что уже есть признаки того, что хакеры, связанные с Китаем, участвовали в так называемых « целевых фишинговых » атаках на американские политические цели в преддверии выборов 2020 года». Представитель Китая Гэн Шуан отверг обвинения и сказал, что он «надеется, что народ США не втянет Китай в свою избирательную политику». [138]
13 февраля 2020 года американские разведчики сообщили членам Комитета по разведке Палаты представителей , что Россия вмешивается в выборы 2020 года, пытаясь добиться переизбрания Трампа. [139] [140] Брифинг провела Шелби Пирсон , главный должностное лицо разведывательного сообщества по безопасности выборов и помощник исполняющего обязанности директора Национальной разведки Джозефа Магуайра . 21 февраля The Washington Post сообщила, что, по словам неназванных официальных лиц США, Россия вмешивается в праймериз Демократической партии, пытаясь поддержать выдвижение сенатора Берни Сандерса . Сандерс опубликовал заявление после новостного репортажа, в котором, в частности, говорилось: «Честно говоря, мне все равно, кого Путин хочет видеть президентом. Мое послание Путину ясно: держитесь подальше от американских выборов, и как президент я позабочусь, чтобы вы это сделали». [141] Сандерс признал, что его предвыборный штаб был проинформирован о предполагаемых усилиях России примерно за месяц до этого. [142] На брифинге в Комитете по разведке Палаты представителей в феврале 2020 года сотрудники разведки США предупредили Конгресс, что Россия вмешивается в кампанию 2020 года, чтобы поддержать кампанию по переизбранию Трампа; Трамп был возмущен тем, что Конгресс был проинформирован об угрозе, и на следующий день после брифинга подверг резкой критике исполняющего обязанности директора национальной разведки Джозефа Магуайра за то, что он позволил провести брифинг. [143] [144] Китай и некоторые связанные с правительством китайские лица обвиняются во вмешательстве в выборы, чтобы поддержать кандидатуры как Байдена, так и Трампа, [145] хотя в разведывательном сообществе спорят, действительно ли это так. [144] [146]
21 октября демократам по крайней мере в четырех штатах были отправлены угрожающие электронные письма. В электронных письмах говорилось: «Вы проголосуете за Трампа в день выборов, или мы придем за вами». [147] Директор Национальной разведки Джон Рэтклифф тем вечером объявил, что электронные письма с поддельным обратным адресом были отправлены Ираном. Он добавил, что известно, что и Иран, и Россия получили данные о регистрации американских избирателей, возможно, из общедоступной информации, и «Эти данные могут использоваться иностранными субъектами для попытки передать ложную информацию зарегистрированным избирателям, которая, как они надеются, вызовет путаницу, посеет хаос и подорвет вашу уверенность в американской демократии». Представитель Ирана отверг это обвинение. [148] В своем заявлении Рэтклифф сказал, что намерением Ирана было «запугать избирателей, спровоцировать социальные беспорядки и нанести ущерб президенту Трампу», что подняло вопросы о том, как приказ демократам голосовать за Трампа нанесет ущерб Трампу. Позже сообщалось, что упоминания Трампа не было в подготовленных замечаниях Рэтклиффа, подписанных другими должностными лицами на сцене; он добавил его самостоятельно. [149] 18 ноября 2021 года Министерство юстиции обвинило двух иранских хакеров в попытке запугать американских избирателей в преддверии выборов в США 2020 года путем отправки угрожающих писем и распространения ложной информации. [150]
В течение всего периода выборов несколько колумбийских законодателей и посол Колумбии в США выступили с заявлениями в поддержку кампании Дональда Трампа, которая рассматривалась как потенциально вредная для отношений Колумбии и США . [151] [152] 26 октября посол США в Колумбии Филип Голдберг призвал колумбийских политиков воздержаться от участия в выборах. [153]
Министерство юстиции расследует, принял ли Комитет по победе Трампа пожертвование в размере 100 000 долларов от малазийского бизнесмена и международного беглеца Джо Лоу , которого обвиняют в организации многомиллиардного скандала с 1Malaysia Development Berhad, в котором замешан малазийский суверенный фонд благосостояния 1MDB . [154] [155]
Правительственные чиновники и сотрудники служб безопасности американских корпораций готовились к повторению взлома избирательной инфраструктуры 2016 года и подобных атак XXI века и фактически провели то, что было охарактеризовано как упреждающие контрудары по инфраструктуре ботнетов , которые могли использоваться для крупномасштабной координации хакерских атак, [156] а некоторые инциденты, произошедшие ранее в этом году, по- видимому, предвещали такие возможности. Тем не менее, после своего увольнения , в интервью в декабре 2020 года Крис Кребс , директор Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) администрации Трампа, описал мониторинг дня выборов из объединенного командного центра CISA вместе с представителями Киберкомандования вооруженных сил США , Агентства национальной безопасности (NSA), Федерального бюро расследований (ФБР), Секретной службы США (USSS), Комиссии по содействию выборам (EAC), представителями поставщиков оборудования для машин для голосования и представителями государственных и местных органов власти , а также анализ его агентства до и после этого дня, заявив: «Все было тихо. Не было никаких признаков или доказательств того, что был какой-либо взлом или компрометация избирательных систем до, или после третьего ноября». [157] Отвечая на ложные заявления об иностранном аутсорсинге подсчета голосов как на обоснование судебных разбирательств, направленных на прекращение официального подсчета голосов в некоторых районах, Кребс также подтвердил, что «Все голоса в Соединенных Штатах Америки подсчитываются в Соединенных Штатах Америки». [157]
Возможное несогласие Трампа с результатами выборов
Во время кампании Трамп в сообщениях в Twitter , интервью и речах указывал, что он может отказаться признавать результаты выборов, если потерпит поражение; Трамп ложно предположил, что выборы будут сфальсифицированы против него. [159] [160] [161] В июле 2020 года Трамп отказался отвечать, примет ли он результаты, так же, как он сделал это на президентских выборах 2016 года , заявив ведущему Fox News Крису Уоллесу , что «я должен увидеть. Нет, я не собираюсь просто говорить «да». Я не собираюсь говорить «нет». [162] [163] [164] [165] Трамп неоднократно заявлял, что «единственный способ» проиграть — это если выборы будут «сфальсифицированы», и неоднократно отказывался брать на себя обязательства по мирной передаче власти после выборов. [166] [167] Трамп также критиковал голосование по почте на протяжении всей кампании, ложно утверждая, что эта практика содержит высокий уровень мошенничества; [168] [169] [170] в какой-то момент Трамп сказал: «Посмотрим, что произойдет ... Избавьтесь от бюллетеней, и у вас будет очень мирный день — честно говоря, передачи не будет. Будет продолжение». [171] Заявления Трампа были охарактеризованы как угроза «перевернуть конституционный порядок». [172] В сентябре 2020 года директор ФБР Кристофер А. Рэй , назначенный Трампом, дал показания под присягой, что ФБР «исторически не видело никаких скоординированных национальных усилий по мошенничеству с голосами на крупных выборах, будь то по почте или иным образом». [173]
Ряд конгрессменов-республиканцев настаивали на своей приверженности упорядоченной и мирной передаче власти, но отказались критиковать Трампа за его комментарии. [174] 24 сентября Сенат единогласно принял резолюцию, подтверждающую приверженность Сената мирной передаче власти. [175] Трамп также заявил, что ожидает, что Верховный суд примет решение по выборам, и что он хотел бы консервативного большинства в случае избирательного спора, повторив свое обязательство быстро назначить девятого судью после смерти Рут Бейдер Гинзбург . [176]
Предложение об отсрочке выборов
В апреле 2020 года Байден предположил, что Трамп может попытаться отложить выборы, заявив, что он «попытается как-то отсрочить выборы, придумать какое-то обоснование, почему их нельзя провести». [177] [178] 30 июля Трамп написал в Твиттере, что «при всеобщем голосовании по почте (а не заочном голосовании, что хорошо) выборы 2020 года станут самыми НЕТОЧНЫМИ И МОШЕННИЧЕСКИМИ в истории», и спросил, следует ли их отложить до тех пор, пока люди не смогут безопасно проголосовать лично. Эксперты [ кто? ] указали, что для того, чтобы выборы были законно отложены, такое решение должен принять Конгресс. [179] [180] А Конституция устанавливает окончание президентских и вице-президентских сроков на 20 января — жесткий срок, который Конгресс не может изменить, кроме как путем внесения поправок в конституцию. [181] [182]
Голосование по почте
Диаграмма опроса общественного мнения за июль 2020 года о вероятности голосования по почте на ноябрьских выборах по сравнению с 2016 годом [183]
В июле 2020 года Почтовая служба направила письмо нескольким штатам, предупреждая, что служба не сможет уложиться в установленные штатом сроки подачи и подачи бюллетеней для заочного голосования в последнюю минуту. [186] Помимо ожидаемого большого объема отправленных по почте бюллетеней, прогноз был частично обусловлен многочисленными мерами , принятыми недавно назначенным Генеральным почтмейстером США Луисом ДеДжоем , включая запрет сверхурочной работы и дополнительных поездок для доставки почты, [187] что привело к задержкам в доставке почты, [188] а также демонтаж и вывоз сотен высокоскоростных сортировочных машин для почты из почтовых центров. [189] 18 августа, после того как Палата представителей была отозвана с августовских каникул для голосования по законопроекту, отменяющему изменения, ДеДжой объявил, что отменит все изменения до ноябрьских выборов. Он сказал, что восстановит сверхурочные часы, отменит сокращения обслуживания и остановит вывоз сортировочных машин и ящиков для сбора почты. [190]
Палата представителей проголосовала за предоставление почтовому отделению экстренного гранта в размере 25 миллиардов долларов для содействия прогнозируемому потоку почтовых бюллетеней. [191] Хотя Трамп неоднократно осуждал голосование по почте, он отправил бюллетени по почте, поскольку находился в другом штате, чем тот, в котором он голосует во время выборов. [192] В августе 2020 года Трамп признал, что почтовому отделению потребуются дополнительные средства для обработки дополнительного почтового голосования, но сказал, что заблокирует любое дополнительное финансирование почтового отделения, чтобы предотвратить любое увеличение голосования по почте. [193]
В конечном итоге, по оценкам, 42 процента голосов были поданы по почте в 41 отчитывающемся штате [194] , примерно 65,6 миллионов бюллетеней из 154,6 миллионов, поданных всеми способами. [195]
Штаб Трампа подал иски, пытаясь заблокировать использование официальных ящиков для голосования в Пенсильвании в местах, отличных от избирательных офисов, а также пытался «запретить должностным лицам на выборах подсчитывать почтовые бюллетени, если избиратель забывает положить свой почтовый бюллетень в секретный конверт внутри конверта для голосования». [196] Штаб Трампа и Республиканская партия не смогли предоставить никаких доказательств мошенничества с голосованием по почте, несмотря на предписание федерального судьи сделать это. [196]
В день выборов судья приказал почтовым инспекторам обыскать «почтовые отделения в … ключевых колеблющихся штатах» на предмет наличия бюллетеней. [197] Агентство отказалось выполнить приказ, и почти 7% бюллетеней в отделениях USPS в день выборов не были обработаны вовремя. [198]
Федеральная избирательная комиссия выпускает
Федеральная избирательная комиссия , созданная в 1974 году для обеспечения соблюдения законов о финансировании избирательных кампаний на федеральных выборах, не функционирует с июля 2020 года из-за вакансий в составе. При отсутствии кворума комиссия не может голосовать по жалобам или давать указания посредством консультативных заключений. [199] По состоянию на 19 мая 2020 года в списке агентств по обеспечению соблюдения находилось 350 нерешенных вопросов, а 227 вопросов ожидали решения. [200] По состоянию на 1 сентября 2020 года Трамп никого не номинировал на заполнение вакансий в FEC. [201]
Вакансия в Верховном суде
Президент Дональд Трамп с Эми Кони Барретт и ее семьей, незадолго до объявления Барретт кандидатом, 26 сентября 2020 г.
18 сентября 2020 года судья Рут Бейдер Гинзбург умерла. Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл немедленно заявил, что прецедент, который он создал в отношении выдвижения кандидатуры Меррика Гарленда, недействителен и что замена будет выбрана как можно скорее, что подготовит почву для битвы за утверждение и неожиданного вмешательства в кампанию. [202] Смерть судьи Гинзбург привела к значительному росту импульса как для демократов, так и для республиканцев. [203] [204] Президент, [205] вице-президент [206] и несколько республиканских членов Конгресса заявили, что для принятия решения о предстоящих выборах необходим полный состав Верховного суда. [207] [208]
26 сентября, на следующий день после того, как тело судьи Гинзбург было выставлено на прощание в Капитолии , Трамп провел церемонию в Розовом саду в Белом доме, чтобы объявить и представить своего кандидата Эми Кони Барретт . [209] После четырех дней слушаний по утверждению кандидатуры, 22 октября Судебный комитет Сената проголосовал за выдвижение кандидатуры вне комитета, [210] а 26 октября Барретт была утверждена партийным голосованием 52–48, при этом ни один демократ не голосовал за ее утверждение. [211] Это было самое близкое утверждение Верховного суда к президентским выборам и первое выдвижение кандидатуры Верховного суда с 1869 года без голосов поддержки со стороны партии меньшинства. [211] Это также был один из самых быстрых сроков от выдвижения кандидатуры до утверждений в истории США. [212] [213]
Предвыборные тяжбы
К сентябрю 2020 года было подано несколько сотен судебных исков, связанных с выборами. [214] Около 250 из них были связаны с механикой голосования в связи с пандемией COVID-19. [214] Верховный суд вынес решения по ряду этих дел, [215] в основном вынося чрезвычайные решения вместо того, чтобы пройти через обычную процедуру из-за срочности. [216] В октябре 2020 года высказывались предположения, что выборы могут быть решены в рамках дела Верховного суда, как это произошло после выборов 2000 года . [217] [218]
Один из обменов мнениями, который был особенно отмечен, произошел, когда Трамп не осудил напрямую группу сторонников превосходства белой расы и неофашистов Proud Boys , вместо этого ответив, что они должны «отойти и стоять в стороне». [227] [228] [229] На следующий день Трамп сказал репортерам, что группа должна «отступить», а также заявил, что он не знает, что это за группа. [230] [231] Дебаты были описаны как «хаотичные и почти бессвязные» из-за неоднократных прерываний Трампа, что заставило CPD рассмотреть возможность внесения изменений в формат оставшихся дебатов. [232]
Дебаты вице-президентов состоялись 7 октября 2020 года в Университете Юты в Солт-Лейк-Сити . [233] По общему мнению, дебаты прошли вяло, и явного победителя выявить не удалось. [234] [235] Один из инцидентов, который особенно обсуждался, произошел, когда муха села на голову вице-президента Пенса и оставалась там в течение двух минут, о чем он не знал. [236] [237]
Первоначально вторые дебаты должны были состояться в Мичиганском университете в Энн-Арборе, штат Мичиган , но университет отказался от участия в июне 2020 года из-за опасений, связанных с пандемией COVID-19 . [238] Запланированные дебаты были перенесены на 15 октября в Центре исполнительских искусств Адриенны Аршт в Майами ; из-за заражения Трампа COVID-19 CPD объявил 8 октября, что дебаты пройдут в виртуальном формате, и кандидаты будут выступать из разных мест. Трамп отказался участвовать в виртуальных дебатах, и впоследствии комиссия объявила, что дебаты отменены. [239] [240]
Третьи запланированные дебаты состоялись 22 октября в Университете Белмонт в Нэшвилле, штат Теннесси , и модератором выступила Кристен Уэлкер . [241] [242] Изменения в правилах дебатов, включавшие отключение микрофонов кандидатов во время выступления другого, [243] привели к тому, что они в целом считались более цивилизованными, чем первые дебаты. [244] Выступление Уэлкер в качестве модератора было высоко оценено, и ее считали хорошей работой, не позволявшей кандидатам прерывать друг друга. [245] В целом считалось, что Байден выиграл дебаты, хотя считалось, что они вряд ли существенно изменят ход гонки. [246] [247] [248]
На следующем графике показано положение каждого кандидата в агрегаторах опросов с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года. Бывший вице-президент Джо Байден , кандидат от Демократической партии, имел среднее преимущество в опросах на 7,9 процентных пункта над действующим президентом Дональдом Трампом , кандидатом от Республиканской партии. Байден выиграл бы общенациональное народное голосование с перевесом в 4,4 процентных пункта.
Четырехсторонний
Рассчитанные средние значения не сопоставимы с данными опросов Байдена и Трампа. Поскольку опросы с участием третьих лиц были очень ограничены, опросы, включенные в среднее значение, часто отличаются.
Колеблющиеся штаты
На следующем графике показана разница между Джо Байденом и Дональдом Трампом в каждом колеблющемся штате в агрегаторах опросов с марта 2020 года до выборов, а также результаты выборов для сравнения.
Прогнозы
Одобрения
Общая смета расходов
OpenSecrets оценил общую стоимость выборов 2020 года почти в 14 миллиардов долларов, что делает их самыми дорогими выборами в истории и вдвое дороже предыдущего цикла президентских выборов. [274]
Проблемы кампании
COVID-19 пандемия
Пандемия COVID-19 была главной проблемой кампании, и ответы Трампа подверглись резкой критике. Президент распространял неоднозначные сообщения о ценности ношения масок для лица в качестве защиты, в том числе критиковал Байдена и репортеров за их ношение, но также время от времени поощрял их использование. [275] Во время кампании Трамп провел много мероприятий по всей стране, в том числе в очагах COVID-19, где участники не носили маски и не соблюдали социальную дистанцию; в то же время он высмеивал тех, кто носил маски. [276] [277] [278]
Байден выступал за расширение федерального финансирования, включая финансирование в рамках Закона о производстве оборонной продукции для тестирования, средств индивидуальной защиты и исследований. [279] Трамп также применил Закон о производстве оборонной продукции для контроля за распределением масок и аппаратов искусственной вентиляции легких, [280] но его план реагирования в значительной степени опирался на выпуск вакцины к концу 2020 года. [279] На вторых президентских дебатах Трамп заявил, что Байден назвал его ксенофобом за ограничение въезда иностранных граждан, посетивших Китай, но Байден ответил, что он не имел в виду это решение. [281]
Экономика
Предлагаемые ставки платежей по налоговому плану по группам доходов в процентах от дохода, включая обязательное медицинское страхование
Трамп приписал себе заслугу за последовательный экономический рост первых трех лет своего президентства, когда фондовый рынок находился в самом длинном периоде роста в истории, а уровень безработицы был на самом низком уровне за пятьдесят лет. Кроме того, он расхваливал восстановление в третьем квартале 2020 года, когда ВВП вырос в годовом исчислении на 33,1%, как доказательство успеха его экономической политики. [282] Байден ответил на заявления Трампа, повторив, что сильная экономика при президентстве Трампа была унаследована от администрации Обамы, и что Трамп усугубил экономические последствия пандемии, включая необходимость для 42 миллионов американцев подать заявление на пособие по безработице. [283]
Закон о сокращении налогов и рабочих местах 2017 года , который снизил подоходный налог для многих американцев и снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21%, был основным компонентом экономической политики Трампа. Байден и демократы в целом описывают эти сокращения как несправедливое преимущество для высшего класса. Байден планирует повысить налоги для корпораций и тех, кто зарабатывает более 400 000 долларов в год, сохраняя при этом сниженные налоги для категорий с низким доходом и повышая налоги на прирост капитала до максимального предела в 39,6%. В ответ Трамп заявил, что планы Байдена разрушат пенсионные счета и фондовый рынок . [284]
Среда
Взгляды Трампа и Байдена на политику в области охраны окружающей среды существенно различаются. Трамп заявил, что изменение климата — это обман, хотя он также назвал его серьезной темой. [285] Трамп осудил Парижское соглашение о сокращении выбросов парниковых газов и начал процесс выхода из него . Байден планировал присоединиться к нему снова и объявил о плане на 2 триллиона долларов по борьбе с изменением климата. Байден не полностью принял « Новый зеленый курс» . Байден не планировал запрещать фрекинг , а скорее запретить новый фрекинг на федеральных землях. В ходе дебатов Трамп заявил, что Байден хотел вообще запретить его. Другие экологические меры Трампа включали отмену стандартов выбросов метана и расширение добычи полезных ископаемых. [286]
Здравоохранение
Здравоохранение было спорным вопросом как в первичной кампании Демократической партии, так и в общей кампании. В то время как Байден, как и другие кандидаты, обещал защиту Закона о доступном медицинском обслуживании , прогрессисты в Демократической партии выступали за замену частной страховой отрасли на Medicare for All . План Байдена включает добавление государственного варианта в американскую систему здравоохранения [287] и восстановление индивидуального мандата на покупку медицинской помощи, который был удален из Закона о доступном медицинском обслуживании законопроектом о сокращении налогов 2017 года [288] , а также восстановление финансирования Planned Parenthood [289 ]. Трамп объявил о планах отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, назвав его «слишком дорогим», но он не сказал, что заменит его. [289] Во время выборов администрация Трампа и республиканские чиновники из 18 штатов подали иск в Верховный суд, прося суд отменить Закон о доступном медицинском обслуживании. [290]
В результате убийства Джорджа Флойда и других случаев жестокого обращения полиции с афроамериканцами в сочетании с последствиями пандемии COVID-19 в середине 2020 года вспыхнула серия протестов и более широкий период расовых беспорядков . За этим последовало движение Black Lives Matter , которое протестовало против жестокости полиции по отношению к чернокожим людям и стало центральным моментом президентской кампании 2020 года. [291] Протесты в основном были мирными; менее 4% были связаны с повреждением имущества или насилием (причем большинство последних было направлено на самих протестующих BLM). [292] Согласно оценке на сентябрь 2020 года, поджоги, вандализм и грабежи нанесли около 1–2 миллиардов долларов застрахованного ущерба в период с 26 мая по 8 июня, что сделало эту начальную фазу протестов Джорджа Флойда событием гражданских беспорядков с самым большим зарегистрированным ущербом в истории Соединенных Штатов. [293] [294]
В ответ Трамп и республиканцы предложили отправить военных для противодействия протестам, что подверглось критике, особенно со стороны демократов, как грубое и потенциально незаконное. [295] Трамп назвал протестующих Black Lives Matter, противостоящих посетителям ресторана, «бандитами», [296] и назвал уличную картину с лозунгом «символом ненависти». [297] Особенно спорной была фотосессия Трампа перед церковью Святого Иоанна в Вашингтоне, округ Колумбия , перед которой военная полиция силой вытеснила мирных протестующих с этой территории. [288] Байден осудил Трампа за его действия против протестующих; он назвал слова Джорджа Флойда « Я не могу дышать » «звонком для пробуждения для нашей нации». Он также пообещал, что создаст комиссию по надзору за полицией в свои первые 100 дней на посту президента и установит единый стандарт применения силы, а также другие меры по реформированию полиции. [298]
На выборах было подано более 158 миллионов голосов. [299] Более 100 миллионов из них были поданы до дня выборов путем досрочного голосования или голосования по почте из-за продолжающейся пандемии COVID-19 . [300] На выборах была отмечена самая высокая явка избирателей в процентном отношении от числа имеющих право голоса с 1900 года , [301] при этом каждый из двух основных кандидатов получил более 74 миллионов голосов, превзойдя рекорд Барака Обамы в 69,5 миллионов голосов с 2008 года . [302] Пара Байдена и Харрис получила более 81 миллиона голосов, что является наибольшим количеством голосов на президентских выборах в США . [10] [11] Это также были девятые подряд президентские выборы, на которых победивший кандидат от основной партии не получил большинства голосов избирателей с двузначным отрывом от проигравшего кандидата(ов) от основной партии, что продолжило самую длинную серию таких президентских выборов в истории США, которая началась в 1988 году и в 2016 году затмила предыдущую самую длинную серию с 1876 по 1900 год . [303] [примечание 1] [304] В 2020 году 58 процентов избирателей США проживали в округах с оползневым ростом , [305] что является снижением по сравнению с 61 процентом в 2016 году. [306]
Трамп стал 11-м действующим президентом в истории страны и первым с 1992 года , проигравшим заявку на второй срок. 51,3% голосов избирателей, набранных Байденом, стали самым высоким показателем для претендента на пост действующего президента с 1932 года . [307] [308] [309] [м] Байден стал шестым вице-президентом, ставшим президентом, не унаследовав должность после смерти или отставки предыдущего президента. [310] Кроме того, поражение Трампа стало третьим случаем, когда избранный президент дважды проиграл по результатам народного голосования, первым был Джон Куинси Адамс в 1820-х годах и Бенджамин Харрисон в 1880-х и 1890-х годах. [311] Это был первый случай с 1980 года и первый для республиканцев с 1892 года , когда партия была выбита после одного четырехлетнего срока. Это были вторые выборы в истории Америки, на которых действующий президент проиграл переизбрание, несмотря на то, что получил большую долю голосов избирателей, чем на предыдущих выборах, после 1828 года. Это также третьи выборы, на которых два кандидата, получившие голоса выборщиков, победили в одинаковом количестве штатов. Это также произошло в 1880 и 1848 годах .
Байден победил в 25 штатах, округе Колумбия и одном избирательном округе в Небраске, набрав в общей сложности 306 голосов выборщиков. Трамп победил в 25 штатах и одном избирательном округе в Мэне, набрав в общей сложности 232 голоса выборщиков. Этот результат был полной противоположностью победе Трампа, 306 против 232, в 2016 году (без учета неверных выборщиков ). [312] Байден стал первым демократом, победившим на президентских выборах в Джорджии с 1992 года и в Аризоне с 1996 года , [19] и первым кандидатом, победившим на национальном уровне без Флориды с 1992 года и Огайо с 1960 года , что поставило под сомнение сохраняющийся статус Огайо как штата-лидера . [313] Байден выиграл пять штатов, в которых Трамп победил в 2016 году: Аризону , Джорджию , Мичиган , Пенсильванию и Висконсин . Он также стал первым демократом с 2008 года , который выиграл второй избирательный округ Небраски , получив один голос выборщиков от штата. Трамп не выиграл ни в одном штате, выигранном Клинтон в 2016 году. Три победы Байдена в Ржавом поясе — Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — были широко охарактеризованы как восстановление синей стены , термин, широко используемый в прессе для штатов, в которых демократы последовательно побеждали с 1992 по 2012 год, и который был сломан Трампом в 2016 году, когда он с небольшим перевесом перевернул эти три штата Ржавого пояса. [314] [315] [316] [317] Тем не менее, на фоне национального и избирательного поражения Трампа, его решающие победы в Огайо, Айове и Флориде во второй раз, после того как они дважды поддержали Обаму, привели многих комментаторов к выводу, что они перешли от вечных колеблющихся штатов к надежным красным штатам . [318] [319]
В свете попыток оспорить результаты выборов важным вопросом является то, сколько голосов должно было измениться в отдельных штатах, чтобы получить другой результат Коллегии выборщиков. Если бы три самые узкие победы Байдена в штатах — Висконсин, Джорджия и Аризона, все из которых он выиграл с разницей менее чем в процентный пункт, — достались Трампу, то у каждого кандидата было бы по 269 голосов выборщиков [320] [321], что привело бы к условным выборам , которые решала бы Палата представителей, где у Трампа было бы преимущество. (Несмотря на то, что демократы контролировали Палату представителей, условные выборы определяются делегациями штатов, в которых каждый штат получает всего один голос, и поскольку в 2020 году небольшое большинство штатов содержало больше представителей республиканцев, чем демократов, у республиканцев было бы больше голосов на таких выборах.) Этот сценарий потребовал бы сдвига голосов избирателей на 0,63% или менее в каждом из этих трех штатов, в общей сложности около 43 000 голосов, 0,03% голосов, поданных в общенациональном масштабе. [322] Эта ситуация была параллельна 2016 году, когда сдвиг на 0,77% или менее в каждом из трех наиболее оспариваемых штатов (Висконсин, Мичиган и Пенсильвания), или около 77 000 голосов, привел бы к тому, что победительница голосов избирателей Хиллари Клинтон также победила бы в Коллегии выборщиков.
Это был первый раз с 1948 года, когда демократы выиграли всенародное голосование на четырех выборах подряд. Байден был вторым бывшим вице-президентом (после Ричарда Никсона в 1968 году ), который выиграл президентские выборы, а также первым вице-президентом после Джорджа Буша-старшего в 1988 году, который был избран президентом. [323]
Почти все округа, которые ранее считались надежными индикаторами возможного успеха на президентских выборах, проголосовали за Трампа вместо Байдена, что означало, что они не продолжили свою серию в качестве округов-лидеров . Это было связано с растущей политической поляризацией по всей стране и разрывом между городом и деревней. [324]
Хотя Трамп все еще доминировал в сельской Америке в целом, были сельские районы, которые он проиграл. Байден выиграл 50,5% сельских округов, в каждом из которых были в основном небелые избиратели, особенно на Юге и Западе. [325] Сельские округа на Юге, где победил Байден, испытывали большее экономическое бедствие, чем те, где победил Трамп; на Северо-Востоке все было наоборот. [325] На Западе Байден особенно преуспел в сельских округах, где была высокая доля работников, занятых в сфере досуга и гостеприимства. [325] Такие округа также имели большие избирательные округа иммиграции из других штатов. [325] Байден стал самым старым президентом, когда-либо избранным, побив рекорд Рональда Рейгана в 1984 году, и самым старым не действующим президентом, побив рекорд Трампа в 2016 году. Из 3153 округов/районов/независимых городов, в которых были подведены итоги, Трамп набрал наибольшее количество голосов избирателей в 2595 (82,30%), в то время как Байден набрал 558 голосов (17,70%).
Предвыборные призывы
Шестиугольная картограмма числа голосов коллегии выборщиков. Штаты с противоположными результатами 2016 года заштрихованы .
Крупные новостные организации прогнозируют штат для кандидата, когда есть высокая математическая уверенность в том, что невыполненный голос вряд ли помешает предполагаемому победителю в конечном итоге выиграть штат. Прогнозы выборов составляются командами политологов и специалистов по данным. [18]
Люди празднуют на улицах возле Белого дома после того, как основные телеканалы объявили Байдена победителем выборов 7 ноября.Сенатор Чак Шумер выступает перед толпой, ликующей на Таймс-сквер в Нью-Йорке , вскоре после объявления выборов Байдена.
Ранним утром 4 ноября Associated Press назвало Флориду кандидатом на пост Дональда Трампа в 12:35 утра по восточному времени, что дало ему 164 голоса выборщиков. К 1:06 ночи по восточному времени они назвали Техас кандидатом на пост Трампа, что дало ему 202 голоса выборщиков, по сравнению с 224 голосами Джо Байдена. Аризона и Мэн были названы кандидатами на пост Байдена в 2:51 утра и 3:06 утра по восточному времени соответственно. В 1:24 дня по восточному времени того же дня Associated Press назвало 2-й избирательный округ штата Мэн кандидатом на пост Трампа, что дало ему 203 голоса выборщиков. Затем Байден победил в Висконсине и Мичигане в 2:16 дня и 3:58 дня по восточному времени соответственно, что довело его до 264 голосов выборщиков, всего на 6 голосов меньше, чем для президентства. Утром 7 ноября примерно в 11:25 утра по восточноевропейскому времени, примерно через три с половиной дня после закрытия избирательных участков, ABC News , NBC News , CBS News , Associated Press , CNN и Fox News объявили результаты выборов и 20 голосов выборщиков Пенсильвании за Байдена, основываясь на прогнозах голосов в Пенсильвании, показывающих, что он лидирует за пределами порога пересчета (0,5% в этом штате), что дает ему 284 голоса выборщиков. [326] [327] [328] [329 ] [330] [331] [332] Тем же вечером Байден и Харрис выступили с победными речами в Уилмингтоне, штат Делавэр. [333]
Наблюдение за выборами со стороны ОБСЕ
По приглашению Госдепартамента США Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ ), которое осуществляет мониторинг выборов в США с 2002 года (как и важнейших выборов во всех других странах-членах ОБСЕ), направило 102 наблюдателя из 39 стран. [334] [335] [336] Целевая группа состояла из долгосрочных наблюдателей из офиса БДИПЧ (возглавляемых бывшим польским дипломатом Уршулой Гачек ), которые были размещены в 28 штатах с сентября и охватывали 15 штатов в день выборов, и группы европейских законодателей, выступавших в качестве краткосрочных наблюдателей (возглавляемых немецким парламентарием Михаэлем Георгом Линком ), которые вели репортажи из Мэриленда, Вирджинии, Калифорнии, Невады, Мичигана, Миссури, Висконсина и округа Колумбия [334] [336] Из-за пандемии COVID-19 ее масштаб был сокращен до «ограниченной миссии по наблюдению за выборами» с первоначально запланированных 100 долгосрочных наблюдателей и 400 краткосрочных наблюдателей. [334]
В промежуточном отчете, опубликованном ОБСЕ незадолго до выборов, отмечалось, что многие собеседники БДИПЧ «выразили серьезную обеспокоенность по поводу риска поставить под сомнение легитимность выборов из-за неоднократных заявлений действующего президента о мошенническом избирательном процессе и голосовании по почте в частности». [334] [337] На следующий день после выборов целевая группа опубликовала предварительные выводы, [335] в части резюме которых говорилось следующее:
Всеобщие выборы 3 ноября были конкурентными и хорошо организованными, несмотря на правовую неопределенность и логистические проблемы. В крайне поляризованной политической обстановке жесткая предвыборная риторика подогревала напряженность. Меры, направленные на обеспечение безопасности выборов во время пандемии, спровоцировали затяжные судебные разбирательства, вызванные партийными интересами. Неопределенность, вызванная поздними юридическими исками и недостаточным количеством доказательств о фальсификации выборов, вызвала замешательство и беспокойство среди должностных лиц избирательных комиссий и избирателей. Правила регистрации и идентификации избирателей в некоторых штатах являются неоправданно ограничительными для определенных групп граждан. Средства массовой информации, хотя и резко поляризованные, всесторонне освещали кампанию и прилагали усилия для предоставления точной информации об организации выборов. [338]
Линк сказал, что «в день выборов мы не увидели никаких нарушений» на избирательных участках, которые посетили наблюдатели. [335] Целевая группа также не обнаружила «ничего предосудительного» при наблюдении за обработкой почтовых бюллетеней в почтовых отделениях, а Гачек, как сообщается, сказал: «Мы считаем, что обвинения в системных нарушениях на этих выборах не имеют под собой твердой почвы. Система выдержала испытание временем». [336] Отделение ОБСЕ по наблюдению за выборами опубликовало более полный отчет в начале 2021 года. [336] [339]
Результаты выборов
Кандидаты перечислены ниже по отдельности, если они получили более 0,1% голосов избирателей. Общее количество голосов избирателей взято из отчета Федеральной избирательной комиссии . [1]
Результаты по штатам
Два штата, Мэн и Небраска, позволяют разделить голоса выборщиков между кандидатами по избирательным округам. Победитель каждого избирательного округа получает один голос выборщиков за округ. Победитель голосования по штату получает два дополнительных голоса выборщиков. [345] [346]
Штаты и округа EV, которые перешли от республиканцев к демократам
2-й избирательный округ штата Мэн, 7,44% (27 996 голосов) – 1 голос выборщика
Огайо, 8,03% (475 669 голосов) – 18 голосов выборщиков
Айова, 8,20% (138 611 голосов) – 6 голосов выборщиков
Мэн, 9,07% (74 335 голосов) – 2 голоса выборщиков
Синим цветом обозначены штаты или избирательные округа, в которых победил демократ Джо Байден; красным — те, в которых победил республиканец Дональд Трамп.
Статистика округа
Округа с самым высоким процентом голосов за демократов: [347]
Институт Брукингса опубликовал доклад под названием «Экзит-полы показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки закрепили победу Байдена» 12 ноября 2020 года. В нем автор Уильям Х. Фрей приписывает победу Обамы в 2008 году молодым людям, цветным людям и людям с высшим образованием. Фрей утверждает, что Трамп победил в 2016 году благодаря пожилым белым без высшего образования. [351] Фрей говорит, что те же самые коалиции в основном сохранялись в 2008 и 2016 годах, хотя в ключевых колеблющихся штатах Байден увеличил свой голос среди некоторых групп Трампа 2016 года, особенно среди белых и пожилых американцев. [351] Трамп выиграл голоса белых в 2016 году на 20%, но в 2020 году всего на 16%. Демократическая партия выиграла голоса черных избирателей на 75%, что является самым низким перевесом с 1980 года . Демократы выиграли голоса латиноамериканцев с перевесом в 32%, что является наименьшим перевесом с 2004 года, и они выиграли голоса азиатских американцев с перевесом в 27%, что является самым низким показателем с 2008 года. [351] Байден сократил перевес республиканцев среди белых мужчин без высшего образования с 48% до 42%, а демократы добились небольшого улучшения на 2% среди белых женщин с высшим образованием. Люди в возрасте от 18 до 29 лет зарегистрировали рост поддержки демократов в период с 2016 по 2020 год, при этом перевес демократов среди этой демографической группы увеличился с 19% до 24%. [351]
Анализ после выборов с использованием проверенных данных избирателей показал, что прогнозы Associated Press были точнее, чем экзит-полы. [352] [353]
Модели голосования по этнической принадлежности
Испаноязычные и латиноамериканские избиратели
Байден получил 65% голосов латиноамериканцев по данным Edison Research и 63% по данным Associated Press . Voto Latino сообщило, что голоса латиноамериканцев имели решающее значение для победы Байдена в Аризоне . 40% избирателей-латиноамериканцев, проголосовавших в 2020 году, не голосовали в 2016 году, и 73% из этих избирателей-латиноамериканцев проголосовали за Байдена (438 000 избирателей). [354] Флорида и Техас , где проживает большое количество латиноамериканцев, были поддержаны Трампом. Во Флориде Трамп получил большинство голосов кубинских американцев в округе Майами-Дейд, штат Флорида . [355] Голоса латиноамериканцев по-прежнему имели решающее значение для того, чтобы Байден смог победить в таких штатах, как Невада. [356] Избиратели-латиноамериканцы подверглись серьезной кампании по дезинформации на испанском языке в последние недели выборов, при этом различные лжи и теории заговора распространялись через WhatsApp и вирусные сообщения в социальных сетях . [357] [358] [359]
Демографические закономерности возникли в связи со страной происхождения и предпочтениями кандидатов. Предвыборные и послевыборные опросы показали, что Байден побеждает латиноамериканцев мексиканского , пуэрториканского , доминиканского , [360] и испанского происхождения, [361] в то время как Трамп поддерживает латиноамериканцев кубинского происхождения. Данные из Флориды показали, что Байден имеет небольшое преимущество среди южноамериканцев . [362]
Черные избиратели
Байден получил 87% голосов чернокожих, в то время как Трамп — 12%. [363] Преимущество Байдена среди чернокожих избирателей имело решающее значение в крупных городах Пенсильвании и Мичигана ; увеличение голосов демократов в округе Милуоки примерно на 28 000 голосов было больше, чем преимущество Байдена в 20 000 голосов в штате Висконсин . Почти половина успехов Байдена в Джорджии была получена в четырех крупнейших округах — Фултон, Декалб, Гвиннетт и Кобб — все в районе метро Атланты с большим количеством чернокожего населения. [364] Трамп улучшил свою общую долю голосов чернокожих с 2016 года на 4% и удвоил количество голосов чернокожих, которое получил Митт Ромни в 2012 году. [365] [366] [363]
Избиратели из числа американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана
Опросы показали, что 68% избирателей азиатско-американского и тихоокеанского происхождения (AAPI) поддержали Байдена/Харрис, в то время как 28% поддержали Трампа/Пенса. Картик Рамакришнан , профессор политологии в Калифорнийском университете в Риверсайде и основатель AAPI Data, сказал, что азиатские американцы поддержали Байдена, а не Трампа, примерно в соотношении 2:1. Корейские американцы , японские американцы , индийские американцы и китайские американцы отдали предпочтение Байдену с большим отрывом в целом по сравнению с вьетнамскими американцами и филиппинскими американцами . [367] Многих избирателей оттолкнул язык Трампа, некоторые из которых широко считались расистскими, такими как («китайский вирус» и «кунг-грипп»), но, по словам репортера Vox Терри Нгуена, многие вьетнамские избиратели (и особенно пожилые южновьетнамские мигранты, заселившие прибрежные центры в 1970-х годах) оценили его решительную антикитайскую позицию. [368]
Индийские американские избиратели
Данные FiveThirtyEight показали, что 65% избирателей индийского происхождения поддержали Джо Байдена, а 28% — Дональда Трампа. [367] Некоторые индийские американцы идентифицировали себя с Камалой Харрис, но другие одобряли поддержку Дональдом Трампом премьер-министра Индии Нарендры Моди . [369] В речи, произнесенной перед 50 000 индийских американцев во время его визита в США в 2019 году , Моди похвалил Трампа замечаниями, которые были истолкованы как косвенное одобрение его кандидатуры. [370] Индийские правые организации, такие как Hindu Sena, провели специальные хаваны и пуджи для победы Трампа на выборах. [371]
Избиратели из числа американских индейцев и коренных жителей Аляски
Предвыборные опросы избирателей, проведенные Indian Country Today, показали, что 68% избирателей из числа американских индейцев и коренных жителей Аляски поддерживают кандидата от Демократической партии Джо Байдена. [372] В частности, резервация Навахо , которая охватывает большую часть восточной Аризоны и западного Нью-Мексико, отдала Байдену до 97% своих голосов на избирательный участок, [373] в то время как общая поддержка Байдена в резервации составляла от 60 до 90%. [374] Байден также продемонстрировал высокую явку среди народов хавасупаи , хопи и тохоно о'одхам , [375] обеспечив крупную победу в Нью-Мексико и перевернув Аризону.
Наиболее сильное выступление Трампа среди коренных племен было с племенем Ламби в Северной Каролине, где он получил сильное большинство в округе Робсон и перевернул округ Скотленд с демократов на республиканцев. [377] Трамп проводил кампанию в Ламбертоне , в округе Робсон, и обещал Ламби федеральное признание . [377]
Точность опроса
Хотя опросы в целом предсказывали победу Байдена, общенациональные опросы переоценили его на три-четыре пункта, а некоторые опросы штатов были еще дальше от фактического результата и больше, чем ошибка 2016 года (один или два пункта). [378] Цифры представляли собой самый высокий уровень ошибки со времен президентских выборов 1980 года . [379] Эта переоценка опросов также применялась в нескольких гонках за место в Сенате, где демократы отстали примерно на пять пунктов относительно опросов, [380] а также на выборах в Палату представителей, где республиканцы получили места, а не проиграли, как предсказывали опросы. Большинство опросов недооценили поддержку Трампа в нескольких ключевых колеблющихся штатах, включая Флориду, Айову, Огайо, Пенсильванию, Мичиган, Техас и Висконсин. Расхождение между прогнозами опросов и фактическим результатом сохранилось с выборов 2016 года, несмотря на попытки социологов исправить проблемы с опросами в 2016 году, когда они недооценили голоса республиканцев в нескольких штатах. Неточные опросы привели к изменениям в агитации и решениях по сбору средств как для демократов, так и для республиканцев. [378]
По данным The New York Times , промахи в опросах объясняются, среди прочего, снижением среднего отклика на опросы; относительной сложностью опроса определенных типов избирателей; и проблемами, связанными с пандемией, такими как теория, которая предполагает, что демократы были менее склонны голосовать лично в день выборов, чем республиканцы, из-за страха заразиться COVID-19. [378] По данным CNN , исследование, представленное Американской ассоциации исследований общественного мнения, показало, что одной из основных проблем была неспособность опросчиков включить определенный сегмент сторонников Трампа либо из-за недоступности, либо из-за отсутствия участия. [379] Журналист New Statesman Бен Уокер указал на латиноамериканцев как на исторически сложную группу для точного опроса, что привело к тому, что опросчики недооценили уровень поддержки Трампа в этой демографической группе. [381] Аналитик по выборам Нейт Сильвер из FiveThirtyEight утверждал, что ошибка опроса в 2020 году была нормальной по историческим меркам. [382]
Исследовательский институт колледжа Сиены сообщил, что существенным источником ошибок опроса было игнорирование частичных ответов «недоверчивыми сторонниками Трампа», которые «кричали» на своих звонящих; когда кто-то «говорил: «Я голосую за Трампа — идите на хуй», а затем вешал трубку, не завершив остальную часть опроса», это не считалось ответом. Такие «частичные» ответы составляли «почти половину коэффициента ошибок Сиены». [383]
Ночь выборов, 3 ноября, закончилась без явного победителя, так как результаты многих штатов были слишком близки к объявлению, и миллионы голосов остались неподсчитанными, в том числе в колеблющихся штатах Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия, Аризона и Невада. [384] Результаты были отложены в этих штатах из-за местных правил подсчета почтовых бюллетеней. [385] Почтовые бюллетени стали особенно распространены на выборах 2020 года из-за широко распространенной вспышки пандемии COVID-19. Было подано около 67 миллионов почтовых бюллетеней, что более чем вдвое превышает 33,5 миллиона на предыдущих выборах. [386] В победе, объявленной после полуночи, Трамп выиграл колеблющийся штат Флорида более чем на три процентных пункта, что больше его перевеса в 1,2 процентных пункта в 2016 году, увидев значительный рост поддержки среди латиноамериканского сообщества в округе Майами-Дейд . [387]
Вскоре после 12:30 утра по восточному времени США Байден выступил с короткой речью, в которой призвал своих сторонников проявить терпение, пока идет подсчет голосов, и сказал, что, по его мнению, он «на пути к победе на этих выборах». [388] [389] Незадолго до 2:30 утра по восточному времени США Трамп выступил с речью перед полной залом сторонников, ложно заявив, что он выиграл выборы, и призвав прекратить подсчет голосов, заявив, что продолжающийся подсчет — это «мошенничество по отношению к американскому народу» и «мы обратимся в Верховный суд США». [390] [391] Кампания Байдена осудила эти попытки, заявив, что кампания Трампа занимается «открытой попыткой отнять демократические права у американских граждан». [392]
Поздний подсчет
В Пенсильвании, где подсчет бюллетеней, отправленных по почте, начался в ночь выборов, Трамп объявил о победе 4 ноября с отрывом в 675 000 голосов, несмотря на то, что более миллиона бюллетеней остались неподсчитанными. Трамп также объявил о победе в Северной Каролине и Джорджии, несмотря на то, что многие бюллетени остались неподсчитанными. [393] В 23:20 по восточноевропейскому времени в ночь выборов Fox News прогнозировал, что Байден победит в Аризоне, а Associated Press сделало тот же прогноз в 2:50 утра по восточноевропейскому времени 4 ноября; [394] [395] несколько других СМИ пришли к выводу, что штат был слишком близок к победе. [396] [397] К вечеру 4 ноября Associated Press сообщило, что Байден получил 264 голоса выборщиков, победив в Мичигане и Висконсине, а Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия и Невада остались неподсчитанными. [398] Байден имел преимущество в 1% в Неваде [399] и сохранял преимущество в 2,3% в Аризоне к 5 ноября [400] , ему нужно было только победить в Неваде и Аризоне или победить в Пенсильвании, чтобы получить необходимые 270 голосов выборщиков. [398]
Некоторые сторонники Трампа выразили обеспокоенность возможным мошенничеством после того, как увидели, что президент лидирует в некоторых штатах в ночь выборов, а затем увидели, как Байден лидирует в последующие дни. Эксперты по выборам [401] объяснили это несколькими факторами, включая « красный мираж » подсчета первых результатов в относительно малонаселенных сельских районах, которые благоприятствуют Трампу, поскольку их подсчет идет быстрее, а затем результаты из более густонаселенных городских районов, которые благоприятствуют Байдену, однако их подсчет занимает больше времени. В некоторых штатах, таких как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин, контролируемые республиканцами законодательные органы запретили подсчет почтовых бюллетеней до дня выборов, и после подсчета этих бюллетеней они, как правило, отдавали предпочтение Байдену, по крайней мере, отчасти потому, что Трамп в течение нескольких месяцев высказывал обеспокоенность по поводу почтовых бюллетеней, призывая своих сторонников голосовать лично. Напротив, в таких штатах, как Флорида, где разрешался подсчет бюллетеней, отправленных по почте, за несколько недель до дня выборов, раннее «синее» смещение, создававшее видимость лидерства Байдена, позднее было преодолено очным голосованием, которое было в пользу Трампа, в результате чего штат был объявлен кандидатом на пост президента в ночь выборов. [402] [403] [404]
5 ноября федеральный судья отклонил иск кампании Трампа о прекращении подсчета голосов в Пенсильвании. Кампания Трампа утверждала, что ее наблюдателям не был предоставлен доступ для наблюдения за голосованием, но ее адвокаты признали во время слушания, что ее наблюдатели уже присутствовали в комнате для подсчета голосов. [405] Также в тот же день судья штата отклонил другой иск кампании Трампа, в котором утверждалось, что в Джорджии были подсчитаны опоздавшие бюллетени. Судья постановил, что не было представлено никаких доказательств того, что бюллетени были опоздавшими. [406] Тем временем судья штата в Мичигане отклонил иск кампании Трампа с просьбой приостановить подсчет голосов, чтобы разрешить доступ наблюдателям, поскольку судья отметил, что подсчет голосов в Мичигане уже закончился. [407] Этот судья также отметил, что в официальной жалобе не было указано «почему», «когда, где или кем» наблюдателю на выборах якобы запретили наблюдать за подсчетом голосов в Мичигане. [408]
6 ноября Байден взял на себя лидерство в Пенсильвании и Джорджии, поскольку штаты продолжали подсчитывать бюллетени, а заочные голосования в этих штатах были в пользу Байдена. [409] Из-за незначительного разрыва между Байденом и Трампом в штате государственный секретарь Джорджии Брэд Раффенспергер объявил 6 ноября , что в Джорджии будет проведен пересчет голосов. На тот момент в Джорджии не было «никаких широко распространенных нарушений» на этих выборах, по словам менеджера системы голосования штата Габриэля Стерлинга . [410]
Кроме того, 6 ноября судья Верховного суда США Сэмюэль Алито издал приказ, требующий от должностных лиц Пенсильвании отделить поздно прибывшие бюллетени, на фоне спора о том, законно ли Верховный суд штата распорядился о продлении на 3 дня крайнего срока для доставки почтовых бюллетеней. [411] Несколько генеральных прокуроров-республиканцев в последующие дни подали в Верховный суд США заключения amicus, согласившись с точкой зрения Республиканской партии Пенсильвании о том, что только законодательный орган штата может изменить крайний срок голосования. [412]
К 7 ноября несколько видных республиканцев публично осудили заявления Трампа о фальсификации выборов , заявив, что они необоснованны, беспочвенны или не имеют доказательств, наносят ущерб избирательному процессу, подрывают демократию и опасны для политической стабильности, в то время как другие поддержали его требование прозрачности. [413] По данным CNN , люди, близкие к Дональду Трампу, такие как его зять и старший советник Джаред Кушнер и его жена Мелания Трамп , призвали его признать свое поражение. Хотя Дональд Трамп в частном порядке признал результаты президентских выборов, он, тем не менее, призвал свою юридическую команду продолжать добиваться юридических проблем. [414] Трамп ожидал, что победит на выборах в Аризоне, но когда Fox News объявил Байдена победителем штата, Трамп пришел в ярость и заявил, что результат был вызван мошенничеством. [415]
Трамп и его союзники понесли около 50 юридических потерь за четыре недели после начала судебного разбирательства. [416] Ввиду этих юридических поражений Трамп начал использовать «кампанию общественного давления на государственных и местных республиканских чиновников, чтобы манипулировать избирательной системой в своих интересах». [415] [417] [418] [419]
Протесты против оспаривания Трампом результатов выборов прошли в Миннеаполисе, Портленде, Нью-Йорке и других городах. Полиция Миннеаполиса арестовала более 600 демонстрантов за блокирование движения на межштатной автомагистрали. В Портленде Национальная гвардия была вызвана после того, как некоторые протестующие разбили окна и бросали предметы в полицию. [420] В то же время группы сторонников Трампа собрались возле избирательных центров в Финиксе, Детройте и Филадельфии, выкрикивая возражения против подсчетов, которые показывали, что Байден лидирует или набирает обороты. [420] В Аризоне, где преимущество Байдена сокращалось по мере объявления новых результатов, протестующие, поддерживающие Трампа, в основном требовали подсчета всех оставшихся голосов, в то время как в Мичигане и Пенсильвании, где преимущество Трампа сокращалось и исчезало совсем по мере объявления новых результатов, они призывали остановить подсчет. [421]
Ложные заявления о мошенничестве
Скриншот твита из аккаунта Трампа в Twitter, где он неоднократно и ложно утверждал, что победил. [422] [423]Чтобы посеять сомнения в результатах выборов, Трамп в преддверии выборов 2024 года стал чаще использовать заявления о «фальсификации выборов» и «вмешательстве в выборы» по сравнению с двумя предыдущими выборами — эти заявления описывались как часть риторической стратегии «орел — я выигрываю, решка — вы обманываете». [424]
Трамп и ряд его доверенных лиц и сторонников сделали ряд явно ложных заявлений о том, что выборы были мошенническими. Заявления о том, что было совершено существенное мошенничество, неоднократно опровергались. [425] [426] 9 и 10 ноября The New York Times позвонила в офисы высших должностных лиц по выборам в каждом штате; все 45 ответивших заявили, что никаких доказательств мошенничества нет. Некоторые описали выборы как исключительно успешные, учитывая пандемию коронавируса, рекордную явку и беспрецедентное количество отправленных по почте бюллетеней . [27] 12 ноября Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) опубликовало заявление, в котором назвало выборы 2020 года «самыми безопасными в истории Америки» и отметило, что «нет никаких доказательств того, что какая-либо система голосования удалила или потеряла голоса, изменила голоса или была каким-либо образом скомпрометирована». [29] Пять дней спустя Трамп уволил директора CISA, которого он назначил в 2018 году. [427]
Поскольку подсчет голосов продолжался два дня после дня выборов, Трамп ложно утверждал, что «происходят чудовищная коррупция и мошенничество», добавив: «Если вы посчитаете законные голоса, я легко выиграю. Если вы посчитаете незаконные голоса, они могут попытаться украсть у нас выборы». [428] Трамп неоднократно заявлял, что подозрительно, что почтовые бюллетени показали значительно большую поддержку Байдена. [429] Считается, что этот феномен синего смещения происходит потому, что больше демократов, чем республиканцев, склонны голосовать по почте, а почтовые бюллетени подсчитываются после дня выборов во многих штатах. В преддверии выборов 2020 года эффект, как предсказывалось, был даже больше обычного, поскольку нападки Трампа на почтовое голосование могли удержать республиканцев от голосования по почте. [430]
В начале января 2021 года Трамп ложно заявил, что он по праву выиграл все 50 штатов на президентских выборах и одержал победу в коллегии выборщиков 535 против 3. 2 января во время своего телефонного разговора с Брэдом Раффенспергером , государственным секретарем Джорджии , Трамп сказал: «Как вы знаете, каждый штат. Мы выиграли каждый штат; мы выиграли каждую палату штата в стране... Но мы выиграли каждую палату штата». [431] Два дня спустя, 4 января, Трамп появился на предвыборном митинге в Далтоне, штат Джорджия , поддержав сенаторов-республиканцев Дэвида Пердью и Келли Леффлер . Во время своей речи на митинге Трамп снова заявил, что он выиграл «каждый штат», и «Мы выиграли каждый штат, и они собираются сделать этого парня [Байдена] президентом?» [432]
Многие заявления о предполагаемом мошенничестве с голосами оказались ложными или вводящими в заблуждение. В округе Фултон, штат Джорджия, число затронутых голосов составило 342, без разбивки по кандидатам. [433] Вирусное видео работника избирательного участка в Пенсильвании, заполняющего бюллетень, оказалось случаем копирования поврежденного бюллетеня для обеспечения правильного подсчета, в то время как видео, на котором, как утверждается, показано, как мужчина незаконно везет бюллетени в подсчетный центр в Детройте, было показано, как фотограф перевозит свое оборудование. [434] [435] Другое видео, на котором наблюдателю за голосованием отказали в доступе в Филадельфии, оказалось реальным, но впоследствии наблюдателю разрешили войти после того, как недоразумение было урегулировано. [436] Вирусный твит утверждал, что 14 000 голосов в округе Уэйн, штат Мичиган , были отданы мертвыми людьми, но список включенных имен оказался неверным. [437] Комментатор кампании Трампа и Fox News Такер Карлсон также утверждал, что человек по имени Джеймс Блэлок голосовал в Джорджии, несмотря на то, что он умер в 2006 году, но на самом деле его 94-летняя вдова зарегистрировалась и голосовала как миссис Джеймс Блэлок. [438] В Эри, штат Пенсильвания , почтовый работник, который утверждал, что почтмейстер приказал почтовым работникам датировать бюллетени, отправленные после дня выборов, позже признал, что он сфабриковал это заявление. До этого отречения сенатор-республиканец Линдси Грэм сослался на это заявление в письме в Министерство юстиции, призывая к расследованию, и страница GoFundMe, созданная для почтового работника «патриота», собрала 136 000 долларов. [439]
Через несколько дней после того, как Байден был объявлен победителем, пресс-секретарь Белого дома Кейли МакЭнани заявила без доказательств, что Демократическая партия приветствует мошенничество и незаконное голосование. [440] Бывший спикер Палаты представителей от Республиканской партии Ньют Гингрич заявил на Fox News: «Я думаю, что это коррумпированные, украденные выборы». [441] Выступая на пресс-конференции возле ландшафтного бизнеса в Филадельфии , когда Байден был объявлен победителем, личный адвокат Трампа Руди Джулиани заявил без доказательств, что сотни тысяч бюллетеней были сомнительными. [442] Отвечая Джулиани, представитель генерального прокурора Пенсильвании Джош Шапиро сказал: «Многие из претензий к Содружеству уже были отклонены, и повторение этих ложных нападок безрассудно. Ни один действующий судебный процесс даже не предполагает, и никакие представленные до сих пор доказательства не показали, что существуют широко распространенные проблемы». [27]
Через неделю после выборов республиканский городской комиссар Филадельфии Эл Шмидт заявил, что не видел никаких доказательств широкомасштабного мошенничества, заявив: «Я видел самые фантастические вещи в социальных сетях , выдвигая совершенно нелепые обвинения, которые не имеют под собой никакой фактической основы, и наблюдая, как они распространяются». Он добавил, что его офис изучил список умерших людей, которые якобы голосовали в Филадельфии, но «ни один из них не голосовал в Филадельфии после своей смерти». Трамп высмеял Шмидта, написав в Twitter: «Он отказывается смотреть на гору коррупции и нечестности. Мы победили!» [443]
Адвокаты, выдвинувшие перед судьями обвинения в мошенничестве или нарушениях при голосовании, не смогли предоставить веские доказательства в поддержку своих обвинений. В одном случае адвокат Трампа пытался остановить подсчет голосов в Детройте на основании заявления наблюдателя-республиканца о том, что неустановленное лицо заявило, что бюллетени подсчитываются задним числом; судья Апелляционного суда Мичигана Синтия Стивенс отклонила этот аргумент как «недопустимый слух в пределах слуха». [444] [445] Некоторые старшие юристы юридических фирм, работающих на Трампа, в частности Jones Day , выразили обеспокоенность тем, что они подрывают честность американских выборов, выдвигая аргументы без доказательств. [446]
Трамп и его адвокаты Джулиани и Сидни Пауэлл неоднократно делали ложные заявления о том, что фирма Dominion Voting Systems из Торонто , Онтарио , которая поставляла машины для голосования для 27 штатов, была « коммунистической » организацией, контролируемой миллиардером Джорджем Соросом , бывшим президентом Венесуэлы Уго Чавесом (умершим в 2013 году) или Коммунистической партией Китая , и что машины «украли» сотни тысяч голосов у Трампа. Клеветнические слухи о компании циркулировали в социальных сетях, усиленные более чем десятком твитов или ретвитов Трампа. Кампания по дезинформации спровоцировала угрозы и преследования в отношении сотрудников Dominion. [447]
Опрос, проведенный в декабре 2020 года, показал, что 77% республиканцев считают, что во время выборов имели место широкомасштабные фальсификации, наряду с 35% независимых избирателей. [448] В целом, 60% американцев считают, что победа Байдена была законной, 34% — нет, а 6% не уверены. Другой опрос, проведенный в конце декабря, показал аналогичный результат: 62% опрошенных американцев считают, что Байден был законным победителем выборов, в то время как 37% — нет. [449] Этот раскол в общественном мнении оставался в основном стабильным: опрос, проведенный 10 января 2021 года по заказу ABC News, показал, что 68% американцев считают, что победа Байдена была законной, а 32% — нет. [450] Эти цифры оставались в основном неизменными: опрос, проведенный в июне 2021 года в Монмуте, показал, что 61% считают, что Байден победил честно и справедливо, 32% считают, что он победил из-за мошенничества, и 7% не уверены. [451] Более года спустя общественное мнение по этому вопросу по-прежнему оставалось неизменным: опрос, проведенный по заказу ABC News, показал, что 65% американцев считают победу Байдена законной, 33% считают ее незаконным, а 2% не уверены. Тот же опрос также показал, что 72% американцев считают, что люди, участвовавшие в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года, нападают на демократию, в то время как 25% считают, что они защищают демократию, а 3% не уверены. [452] Опрос, проведенный в марте 2022 года по заказу консервативного Rasmussen Reports, показал, что 52% избирателей считают, что мошенничество, вероятно, «повлияло на исход президентских выборов 2020 года». в то время как 40% избирателей считают, что это маловероятно. 33% говорят, что мошенничество было весьма вероятным, 19% говорят, что это было довольно вероятно, 13% говорят, что это было довольно маловероятно, и 27% говорят, что это было очень маловероятно. [453]
Под влиянием мифа о широко распространенном мошенничестве законодатели-республиканцы выступили с инициативой ужесточить избирательные законы . [454]
Судебные иски
После выборов кампания Трампа подала иски в нескольких штатах, включая Джорджию, Мичиган, Неваду и Пенсильванию. [455] Юристы и другие наблюдатели отметили, что иски вряд ли повлияют на результат. Профессор юридической школы Лойолы Джастин Левитт сказал: «Я пока не видел буквально ничего, что могло бы существенно повлиять на конечный результат». [456]
Некоторые юридические фирмы решили отказаться от своего представительства в исках, оспаривающих результаты выборов. [457]
Трамп безуспешно пытался отменить победу Байдена в Джорджии посредством судебного разбирательства; иски кампании Трампа и его союзников были отклонены как Верховным судом Джорджии [458] , так и федеральными судами. [459] [460] Трамп также пытался отменить победу Байдена, оказывая давление на Кемпа, чтобы тот созвал специальную сессию Генеральной ассамблеи Джорджии , чтобы законодатели штата могли отменить результаты выборов в Джорджии и назначить протрамповский список выборщиков, но Кемп отверг эту просьбу. [461]
20 декабря Джулиани подал ходатайство в Верховный суд США, прося отменить результаты выборов в Пенсильвании и поручить законодательному собранию штата назначить выборщиков. Было сочтено, что Верховный суд вряд ли удовлетворит это ходатайство, и в любом случае у Байдена все равно будет большинство голосов Коллегии выборщиков без Пенсильвании. [462] Суд установил крайний срок для ответных брифингов от ответчиков на 22 января 2021 года, через два дня после инаугурации избранного президента Байдена . [463]
Техас против Пенсильвании
9 декабря Кен Пакстон , генеральный прокурор Техаса, подал иск в Верховный суд, прося суд отменить результаты в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине и Джорджии. Генеральные прокуроры семнадцати других штатов также подписались под иском. [464] [465] [466] В Палате представителей 126 республиканцев — более двух третей республиканского собрания — подписали amicus brief в поддержку иска. [467] Иск был отклонен Верховным судом 11 декабря из-за отсутствия процессуальной правоспособности . [468] [469]
Отказ Трампа признать поражение
Фактчекер CNN Дэниел Дейл сообщил, что по состоянию на 9 июня 2021 года Трамп опубликовал 132 письменных заявления с момента ухода с должности, из которых «треть содержала ложь о выборах» — больше, чем по любой другой теме. [470]
Рано утром 4 ноября, когда во многих штатах еще продолжался подсчет голосов, Трамп заявил, что он победил: «Это позор для нашей страны. Мы готовились победить на этих выборах, честно говоря, мы действительно победили на этих выборах». [471] В течение нескольких недель после того, как телеканалы объявили выборы Байдена, Трамп отказывался признавать победу Байдена . В отличие от всех проигравших кандидатов в президенты от основных партий до него, Трамп отказался официально признать свое поражение, нарушив традицию официальных уступок, начатую в 1896 году, когда Уильям Дженнингс Брайан отправил поздравительную телеграмму избранному президенту Уильяму Мак-Кинли . [472] Байден охарактеризовал отказ Трампа как «позор». [473]
После выборов Белый дом Трампа приказал правительственным агентствам не сотрудничать с переходной командой Байдена каким-либо образом, [474] а Управление общих служб (GSA) отказалось официально признать победу Байдена, [475]
Трамп наконец признал победу Байдена в твите 15 ноября, хотя он отказался признать и обвинил в своем поражении мошенничество, заявив: «Он победил, потому что выборы были сфальсифицированы». Затем Трамп написал в твиттере: «Я НИЧЕГО не признаю! Нам предстоит пройти долгий путь». [476] [477]
В интервью Шону Хэннити в июне 2021 года Трамп заявил, что «мы не победили», и сказал, что желает президенту Байдену успехов в международной дипломатии, которую Forbes охарактеризовал как «[подходящую] ближе, чем когда-либо, к признанию своего поражения на выборах 2020 года». [478]
GSA откладывает сертификацию Байдена как избранного президента
Хотя все основные СМИ объявили выборы Байдена 7 ноября, глава Управления общих служб (GSA), назначенная Трампом Эмили У. Мерфи , более двух недель отказывалась удостоверить Байдена как избранного президента. Без формального подтверждения победителя GSA официальный процесс перехода был отложен. [479] 23 ноября Мерфи признал Байдена победителем и заявил, что администрация Трампа начнет переход. Трамп сказал, что поручил своей администрации «сделать то, что необходимо», но не признал и дал понять, что продолжит борьбу за отмену результатов выборов. [480]
В ноябре Трамп сосредоточил свои усилия на попытках отсрочить сертификацию голосов на уровне округа и штата. [481] 2 декабря Трамп опубликовал 46-минутное видео в своих социальных сетях , в котором он повторил свои беспочвенные заявления о том, что выборы были «сфальсифицированы» и мошенническими, и призвал законодательные органы штатов или суды отменить выборы и позволить ему остаться на своем посту. [482] Он продолжал оказывать давление на избранных республиканцев в Мичигане, Джорджии и Пенсильвании в беспрецедентной попытке отменить свое поражение. Некоторые комментаторы охарактеризовали действия Трампа как попытку государственного переворота или самопереворота . [25]
15 декабря, на следующий день после голосования коллегии выборщиков, лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл , который ранее заявлял, что не признает результаты выборов, публично признал победу Байдена, заявив: «Сегодня я хочу поздравить избранного президента Джо Байдена». [483]
На встрече 18 декабря в Белом доме обсуждалось предложение Майкла Флинна отменить выборы, введя военное положение и повторно проведя выборы в нескольких колеблющихся штатах под военным надзором. [484] [485] [486] Министр армии Райан Д. Маккарти и начальник штаба армии генерал Джеймс Макконвилл позже опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: «Военные США не играют никакой роли в определении результатов американских выборов». [487] В твите от 20 декабря Трамп отверг обвинения в том, что он хотел объявить военное положение, назвав их «фейковыми новостями». [488]
На пресс-конференции 21 декабря уходящий генеральный прокурор Уильям Барр дезавуировал несколько действий, которые, как сообщается, рассматривает Трамп, включая изъятие машин для голосования, назначение специального прокурора для расследования мошенничества на выборах и назначение прокурора для расследования дела Хантера Байдена . [489]
Заговор для законодательных органов штатов по выбору выборщиков
И до, и после выборов Трамп и другие лидеры республиканцев публично рассматривали возможность попросить некоторые контролируемые республиканцами законодательные органы штатов выбрать президентских выборщиков в пользу Трампа, даже если Байден выиграет всенародное голосование в этих штатах. [490] В Пенсильвании, штате, в котором победил Байден, личный адвокат президента Руди Джулиани попросил федерального судью рассмотреть возможность разрешить контролируемому республиканцами законодательному органу штата выбирать выборщиков. [491] Эксперты по правовым вопросам, включая профессора права Нью-Йоркского университета Ричарда Пилдеса, выдвинули многочисленные правовые и политические возражения против этой политики, отметив, что в различных колеблющихся штатах члены Демократической партии, занимающие общештатные должности, будут мешать таким усилиям, [492] и в конечном итоге Конгресс, вероятно, отклонит голоса законодательно назначенных выборщиков, а не тех, кого избирают избиратели. [493] Профессор права Лоуренс Лессиг отметил, что, хотя Конституция предоставляет законодательным органам штатов полномочия определять, как выбираются выборщики, включая право напрямую назначать их, Статья II, Раздел 1, Пункт 4 предоставляет Конгрессу полномочия определять, когда должны быть назначены выборщики, который они определили как День выборов , что означает, что законодательные органы не могут менять порядок назначения выборщиков на выборах после этой даты. [494] В наше время большинство штатов использовали народное голосование в своем штате в качестве определяющего фактора при определении того, кто получает всех выборщиков штата, [492] и изменение правил выборов после выборов также может нарушить пункт Конституции о надлежащей правовой процедуре . [495]
Давление на государственных и местных чиновников
Поскольку иски кампании Трампа неоднократно отклонялись в суде, Трамп лично общался с республиканскими местными и государственными чиновниками по крайней мере в трех штатах, включая законодателей штатов, генеральных прокуроров и губернаторов, которые поддерживали его во время и после выборов. Он оказывал на них давление, чтобы они отменили результаты выборов в своих штатах, пересчитывая голоса, отбрасывая определенные голоса или заставляя законодательный орган штата заменить избранный демократический список членов коллегии выборщиков республиканским списком выборщиков, выбранным законодательным органом. [496] В конце ноября он лично позвонил республиканским членам двух окружных избирательных комиссий в Мичигане, настоятельно призывая их отменить свои удостоверения голосов. [497] Он пригласил членов законодательного органа штата Мичиган в Белый дом, где они отклонили его предложение выбрать новый список выборщиков. [498] Он неоднократно обращался к губернатору Джорджии и секретарю штата, республиканцу, требуя, чтобы они отменили результаты выборов в своем штате, и принимал ответные меры, когда они этого не делали, резко критикуя их в речах и твитах, а также требуя отставки губернатора. [499]
В течение первой недели декабря Трамп дважды звонил спикеру Палаты представителей штата Пенсильвания , призывая его назначить новый список выборщиков; спикер заявил, что у него нет таких полномочий, но позже присоединился к письму, призывающему представителей штата в Конгрессе оспорить результаты. [496] 4 января The Washington Post сообщила, что в телефонном разговоре 2 января Трамп оказывал давление на секретаря штата Джорджия Брэда Раффенспергера , чтобы тот отменил результаты штата, сказав ему: «Я просто хочу найти 11 780 голосов» и пригрозив ему судебным иском, если он не будет сотрудничать. [34] [500] 4 января 2021 года лидеры демократов в Конгрессе, полагая, что Трамп «участвовал в подстрекательстве или сговоре с целью совершения ряда избирательных преступлений», обратились в ФБР с просьбой расследовать инцидент. [501] Кроме того, пока некоторые республиканцы в Палате представителей пытались защитить призыв Трампа к Джорджии, демократы начали разрабатывать резолюцию порицания . [502] Два месяца спустя The Washington Post признала, что неверно процитировала Трампа, и добавила исправление в статью. [503] Также 2 января 2021 года Трамп принял участие в массовом телефонном звонке с почти 300 законодателями штатов Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, в котором он призвал их «отменить сертификацию» результатов выборов в своих штатах. [504]
Рассказывает
11 ноября государственный секретарь Джорджии Брэд Раффенспергер приказал провести ручной пересчет голосов по всему штату в дополнение к обычному процессу аудита. На тот момент Байден лидировал с перевесом в 13 558 голосов. [505] Аудит был завершен 19 ноября и подтвердил преимущество Байдена с перевесом в 12 284 голоса. Таким образом, результаты ручного пересчета дали Трампу 1 274 голоса. Изменение в подсчете произошло из-за ряда человеческих ошибок, включая карты памяти, которые не были должным образом загружены на серверы штата, и не было связано с каким-либо мошенничеством в первоначальном подсчете. [506] [507] После подтверждения результатов губернатор-республиканец Брайан Кемп потребовал провести еще одну проверку вручную, потребовав сравнить подписи на заявках на заочное голосование с фактическими бюллетенями, несмотря на то, что это требование было невыполнимо, [459] поскольку подписи на заявках на заочное голосование и конвертах проверяются, когда они изначально поступают в избирательные комиссии, и что бюллетени затем отделяются от конвертов, чтобы обеспечить тайну голосования. [508] [509] Кампания Трампа запросила машинный пересчет голосов, который, по оценкам, обойдется налогоплательщикам в 200 000 долларов только в одном округе Джорджии. [510] 7 декабря Байден был подтвержден как победитель пересчета, запрошенного кампанией Трампа. [459]
18 ноября кампания Трампа перевела 3 миллиона долларов на оплату частичных пересчетов голосов в округах Милуоки и Дейн, штат Висконсин , где расположены Милуоки и Мэдисон, два крупнейших города штата и оплоты демократов. [511] [512] Во время пересчета комиссар по выборам округа Милуоки Тим Познански заявил, что несколько наблюдателей-республиканцев нарушали правила, выдавая себя за независимых. [513] Пересчет голосов начался 20 ноября и завершился 29 ноября, увеличив преимущество Байдена на 87 голосов. [514]
Голоса коллегии выборщиков
Президентские выборщики встретились в столицах каждого штата и в округе Колумбия 14 декабря 2020 года и официально оформили победу Байдена, отдав 306 голосов за Байдена/Харрис и 232 голоса за Трампа/Пенса. [515] [516] В отличие от выборов 2016 года, не было неверных выборщиков . [517] В шести колеблющихся штатах, где победил Байден, группы самопровозглашенных республиканских «альтернативных выборщиков» встретились в тот же день, чтобы проголосовать за Трампа. Эти альтернативные списки не были подписаны губернаторами штатов, которые они, как утверждают, представляют, не имели поддержки какого-либо законодательного органа штата и не имели юридического статуса. [516] [518]
Даже после подсчета голосов выборщиков и отклонения его исков, направленных на отмену выборов, по меньшей мере 86 судьями [516] , Трамп отказался признать поражение. [515] [516] [519] В своей речи после голосования коллегии выборщиков Байден похвалил устойчивость демократических институтов США и высокую явку на выборах (назвав это «одним из самых удивительных проявлений гражданского долга, которые мы когда-либо видели в нашей стране») и призвал к национальному единству. Байден также осудил Трампа и тех, кто поддерживал его усилия по подрыву результатов выборов, за принятие позиции «настолько радикальной, что мы никогда не видели ее раньше — позиции, которая отказывалась уважать волю народа, отказывалась уважать верховенство закона и отказывалась соблюдать нашу Конституцию», а также за то, что подвергали работников государственных избирательных комиссий и должностных лиц «политическому давлению, словесным оскорблениям и даже угрозам физического насилия», что было «просто бессовестно». [520] [519]
117- й Конгресс США впервые собрался 3 января 2021 года и должен был подсчитать и подтвердить голоса Коллегии выборщиков 6 января 2021 года. В Палате представителей было 222 демократа и 212 республиканцев; в Сенате было 51 республиканец, 46 демократов и два независимых депутата. Несколько республиканских членов Палаты представителей и Сената заявили, что выдвинут возражения против сообщенного подсчета в нескольких штатах, [521] [522] выполнив требование о том, что если член от каждого органа возражает, две палаты должны встретиться отдельно, чтобы обсудить, принимать ли подтвержденное голосование штата. [523] [524] В заявлении офиса вице-президента говорится, что Пенс приветствует план республиканцев «выдвинуть возражения и представить доказательства», оспаривающие результаты выборов. [525]
28 декабря 2020 года представитель Луи Гомерт подал иск в Техасе, оспаривая конституционность Закона о подсчете голосов избирателей 1887 года , утверждая, что вице-президент Пенс имеет полномочия и возможность в одностороннем порядке решать, какие списки голосов избирателей следует подсчитывать. [526] [527] Дело было прекращено 1 января 2021 года из-за отсутствия как процессуальной правоспособности, так и юрисдикции. [528] [529] Истцы подали апелляцию, и апелляция была отклонена коллегией из трех судей апелляционного суда на следующий день. [530]
Будучи вице-президентом, Пенс должен был председательствовать на сессии Конгресса 6 января 2021 года для подсчета голосов выборщиков, что обычно является не вызывающим споров церемониальным мероприятием. В январе 2021 года Трамп начал оказывать давление на Пенса, чтобы тот принял меры по отмене выборов, требуя как публично, так и в частном порядке, чтобы Пенс использовал свое положение для отмены результатов выборов в колеблющихся штатах и объявил Трампа и Пенса победителями выборов. [531] Пенс возразил, что закон не дает ему таких полномочий. [532]
Начиная с декабря, Трамп призвал своих сторонников устроить массовый протест в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 января, чтобы выступить против сертификации результатов голосования выборщиков, используя такие твиты, как «Большой протест в Вашингтоне 6 января. Приходите, будет дико!» [533] Полиция округа Колумбия была обеспокоена, и Национальная гвардия была поднята по тревоге, поскольку несколько митингов в декабре переросли в насилие. [534]
6 января 2021 года, вскоре после того, как Трамп продолжил выдвигать ложные обвинения в фальсификации выборов на митинге в Эллипсе в Вашингтоне, округ Колумбия, толпа сторонников Трампа ворвалась в Капитолий Соединенных Штатов , прервав совместную сессию Конгресса Соединенных Штатов , на которой сертифицировались бюллетени коллегии выборщиков, и вынудив законодателей покинуть палату. В рамках организованных усилий законодателей-республиканцев по оспариванию результатов в близких штатах Палата представителей и Сенат встречались отдельно, чтобы обсудить результаты выборов в Аризоне и принять представленные бюллетени коллегии выборщиков. Было также запланировано несколько других оспариваний. Конгресс возобновил работу в ту же ночь после того, как Капитолий был очищен от нарушителей, и лидеры обеих партий, включая вице-президента Майка Пенса, спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и спикера Сената Митча Макконнелла, призвали законодателей утвердить выборщиков. Сенат возобновил свою сессию около 8:00 вечера. Также рассматривались варианты завершения дебатов по возражениям выборщиков Аризоны и Пенсильвании. Совместная сессия завершила свою работу незадолго до 4:00 утра в четверг, 7 января, объявив Байдена и Харрис победителями. [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541]
Бунтовщики ворвались в помещения Палаты представителей и Сената и разгромили офисы. В результате погибло пять человек: один человек был застрелен полицией, один сотрудник полиции Капитолия умер от инсульта после драки с бунтовщиками, [542] один человек умер от сердечного приступа, еще один от инсульта, и окончательная смерть все еще расследуется. Трампа обвинили в подстрекательстве к насилию своей риторикой, [543] обвинение было подкреплено статьей об импичменте от 13 января за «подстрекательство к мятежу». [544] Несколько комментаторов рассматривали атаку на здание Капитолия как показатель политической нестабильности, которая может привести к политическому насилию на будущих выборах, начиная от внутреннего терроризма и заканчивая второй Гражданской войной в США. [545] [546] [547] [548] [549] [550]
Пост-сертификация
10 мая 2021 года более 120 отставных генералов и адмиралов США опубликовали открытое письмо, в котором утверждалось, что имели место «нарушения на выборах», предполагалось, что выборы не были «справедливыми и честными» и не «точно отражали «волю народа», и приводились доводы в пользу более жестких ограничений на голосование. [551] 12 мая 2021 года представитель США Лиз Чейни была отстранена от своей партийной руководящей роли в качестве председателя Республиканской конференции Палаты представителей , отчасти за то, что продолжала утверждать, что выборы были справедливыми и что результаты выборов являются окончательными. [552] [553] [554]
Даже в период президентства Байдена Трамп продолжает настаивать на том, что он на самом деле выиграл выборы 2020 года. [555] По состоянию на август 2021 года опросы показали, что большинство республиканцев верят в это. [556] Широко распространенный слух предсказывал, что Трамп каким-то образом будет восстановлен на посту президента в августе 2021 года, хотя прогнозируемая дата 13 августа прошла без инцидентов. [557]
Аудит выборов
31 марта 2021 года республиканское собрание Сената штата Аризона наняло несколько внешних фирм для проверки результатов президентских и сенаторских выборов в округе Марикопа , где Байден победил с большим отрывом. [558] Ранее было проведено три аудита и пересчета результатов этого округа. [559] Первоначально проверка финансировалась на сумму 150 000 долларов из операционного бюджета Сената штата; дополнительное финансирование должно было поступить из внешних источников. [560] В июле ведущая фирма, проводившая проверку, опубликовала сводку основных доноров, указав, что 5,7 миллиона долларов были собраны пятью группами, связанными с лицами, которые поставили под сомнение президентские выборы. [561] Проверка началась 22 апреля 2021 года и, как ожидалось, продлится 60 дней. [562] Расследование все еще продолжалось в августе, когда судья выдал приказ о раскрытии документов. [563] 24 сентября в предварительном отчете по результатам аудита было заявлено, что были обнаружены незначительные расхождения в первоначальном, сертифицированном государством подсчете голосов, который фактически увеличил отрыв Байдена на 360 голосов. [564]
^ ab Около 64% избирателей проголосовали досрочно до 3 ноября лично или по почте , при этом самое раннее голосование началось 4 сентября. [7] [8]
^ Федеральная избирательная комиссия подсчитала явку избирателей в 2020 году в размере 62,8%, разделив голоса за президента на предполагаемую численность населения США в возрасте 18 лет и старше. [1] Знаменатель включал резидентов США, не имеющих права голоса из-за того, что они не являются гражданами США или имеют судимость, и исключал граждан США, проживающих в других странах, которые имели право голоса. Эта явка увеличилась на 7,1 процентных пункта по сравнению с явкой в 55,7% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. [2]
Бюро переписи населения США подсчитало явку избирателей в 2020 году в размере 66,8%, разделив людей, сообщивших о голосовании, на предполагаемую численность населения США в возрасте 18 лет и старше, которые были гражданами США. Знаменатель исключал резидентов США, не имеющих права голоса из-за того, что они не являются гражданами США, но включал тех, кто не имеет права голоса из-за судимости, и исключал граждан США, проживающих в других странах, которые имели право голоса. Эта явка увеличилась на 5,4 п. п. по сравнению с явкой в 61,4% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. [3]
Проект выборов в США подсчитал явку избирателей в 66,6% в 2020 году, как общее количество бюллетеней, разделенное на предполагаемую численность населения, имеющего право голоса. [4] Знаменатель исключил резидентов США, не имеющих права голоса из-за того, что они не являются гражданами США или из-за судимости, и включил граждан США, проживающих в других странах, которые имели право голоса. Эта явка увеличилась на 6,5 п. п. по сравнению с явкой в 60,1% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. [5]
↑ Хотя об этом и заявлялось на сайте предвыборной кампании Хокинса, он не получил права вносить свои избиратели в Монтане. [69]
^ Кандидаты, выделенные жирным шрифтом, были указаны в бюллетенях штатов, представляющих большую часть коллегии выборщиков . Другие кандидаты были указаны в бюллетенях более чем одного штата и были указаны в бюллетенях или были вписанными кандидатами в штатах, представляющих большую часть коллегии выборщиков.
^ В некоторых штатах некоторые кандидаты в президенты были указаны вместе с другими кандидатами на пост вице-президента или вообще не были указаны.
^ В некоторых штатах некоторые кандидаты были указаны в другой или дополнительной партии, как независимые или беспартийные.
↑ После отмены запланированных вторых дебатов 9 октября оба кандидата провели отдельные, но одновременные телевизионные мероприятия в здании муниципалитета в предполагаемую дату 15 октября. Мероприятие Трампа транслировалось на канале NBC, модератором была Саванна Гатри , а мероприятие Байдена — на канале ABC, модератором был Джордж Стефанопулос . [251]
^ ab Рассчитано путем взятия разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе.
^ Хотя Рональд Рейган в 1980 году и Билл Клинтон в 1992 году победили своих действующих оппонентов с большим отрывом по голосам избирателей, чем у Байдена, их доли голосов были ниже из-за значительного участия третьих лиц в голосовании.
^ abcdefghijklmnopqr Эти кандидаты могли получить вписанные голоса, которые не были сообщены по отдельности и включены в другие .
^ ab Голоса за Джесси Вентуру и Синтию МакКинни , которые были выдвинуты в бюллетень Партией зеленых Аляски вместо национальных кандидатов, [342] включены в другие . Хокинс/Уокер могли получить вписанные голоса, которые не были сообщены по отдельности и также включены в другие .
^ В число прочих и общее количество голосов включены голоса за вариант голосования «ни один из этих кандидатов», которые считаются действительными голосами секретаря штата Невада .
^ Дополнительные кандидаты могли получить вписанные голоса, которые не были зарегистрированы и не включены в другие , общие голоса или проценты.
^ В этой таблице отражены результаты, заверенные штатом, который зафиксировал некоторые вписанные голоса иначе, чем те, о которых сообщили некоторые округа. [343] [344]
^ "Федеральные выборы 2016" (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . Декабрь 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 декабря 2019 г. . Получено 25 ноября 2020 г. .
^ Таблица A-1. Сообщенные данные о голосовании и регистрации по расе, латиноамериканскому происхождению, полу и возрастным группам: с ноября 1964 по 2020 г. Архивировано 28 августа 2022 г. в Wayback Machine , Бюро переписи населения США.
^ "US Elections Project – 2020g". www.electproject.org . Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 г. Получено 14 ноября 2022 г.
^ "US Elections Project – 2016g". www.electproject.org . Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 г. Получено 14 ноября 2022 г.
^ Чой, Мэтью (31 октября 2019 г.). «Трамп, символ Нью-Йорка, теперь официально житель Флориды». Politico . Архивировано из оригинала 6 января 2020 г. . Получено 31 октября 2019 г. .
^ Найт, Стеф В.; Ахмед, Наема (13 августа 2020 г.). «Когда и как голосовать во всех 50 штатах». Axios . Архивировано из оригинала 12 января 2021 г. . Получено 17 ноября 2020 г. .
^ Макдональд, Майкл (6 ноября 2020 г.). "Статистика раннего голосования на всеобщих выборах 2020 года". Проект выборов в США . Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 17 ноября 2020 г.
^ «Байден официально набрал достаточно голосов выборщиков, чтобы стать президентом». Associated Press . 5 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. Получено 6 декабря 2020 г.
^ ab "Джо Байден перешагнул 80 миллионов голосов". Newsweek . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Получено 24 ноября 2020 г. .
^ ab Льюис, Софи (7 ноября 2020 г.). «Джо Байден побил рекорд Обамы по количеству голосов, когда-либо отданных за кандидата в президенты США». CBS News . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 г. Получено 8 ноября 2020 г.
^ "Republican Convention 2020". www.thegreenpapers.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2020 г. Получено 9 декабря 2022 г.
^ * Эдсалл, Томас Б. (3 июня 2020 г.). «Мнение: выборы Джорджа Флойда». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 г. Получено 13 октября 2020 г.
Бейкер, Питер (22 сентября 2020 г.). «With Nothing Else Working, Trump Races to Make a New Supreme Court Judge the Issue» . The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. . Получено 14 октября 2020 г. .
«Как Эми Кони Барретт изменила бы суд и страну». Politico . 26 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 13 октября 2020 г.
^ Саул, Стефани; Хаким, Дэнни (3 ноября 2020 г.). «По мере начала подсчета голосов поток почтовых бюллетеней усложняет подсчет голосов» . The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 12 ноября 2020 г.
^ Йодер, Кайл; Тан, Эйприл; Мартинес-Руис, Стефан (1 марта 2024 г.). «Расширение голосования перед днем выборов, 2000–2024 гг.» (PDF) . Центр инноваций и исследований в области выборов . Получено 10 сентября 2024 г. .
^ Оттербейн, Холли (3 ноября 2020 г.). «Демократы возвращают почти в три раза больше бюллетеней по почте, чем республиканцы в Пенсильвании». Politico . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. . Получено 10 февраля 2021 г. .
^ «Опыт голосования 2020 года: коронавирус и проблемы с почтой, которые учитываются при принятии решения о том, как голосовать». Pew Research Center – US Politics & Policy . 20 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2021 г. Получено 28 июня 2021 г.
^ ab Wolf, Zachary (17 октября 2020 г.). «Это не магия, это математика. Вот как CNN делает прогнозы выборов». CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. . Получено 12 ноября 2020 г. .
^ ab "Джо Байден побеждает в Джорджии, впервые с 92-го повергнув штат в уныние". KUTV . 13 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г.
^ "Байден набирает голоса выборщиков во 2-м округе, Трамп побеждает в 4 других округах Небраски". Nebraska Public Media (на каталонском) . Получено 13 октября 2022 г.
^ * Коэн, Маршалл (5 ноября 2021 г.). «Хронология переворота: как Трамп пытался использовать Министерство юстиции в качестве оружия, чтобы отменить выборы 2020 года». CNN . Получено 12 июня 2023 г.
«Пять вещей, которые мы узнали из документального фильма о Трампе от 6 января». New York Daily News . 10 июля 2022 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2024 г. Получено 12 июня 2023 г.
Pilkington, Ed (30 октября 2021 г.). «„Дорожная карта для переворота“: внутри заговора Трампа по краже президентства». The Guardian . ISSN 0261-3077. Архивировано из оригинала 21 сентября 2024 г. Получено 12 июня 2023 г.
Герсен, Джинни Сук (15 декабря 2020 г.). «Попытка переворота Трампа не окончена». The New Yorker . ISSN 0028-792X . Получено 12 июня 2023 г. .
«Что смотреть, когда 6 января группа ссылается на «попытку государственного переворота» Трампа». Associated Press . 18 декабря 2022 г. Получено 12 июня 2023 г.
^ Хаберман, Мэгги; Сэвидж, Чарли; Бродвотер, Люк (8 августа 2023 г.). «Ранее секретная записка излагала стратегию Трампа по отмене победы Байдена — расследование комитета Палаты представителей от 6 января не выявило записку, существование которой впервые стало известно в обвинительном заключении на прошлой неделе». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 г. . Получено 10 августа 2023 г.
^ * Pennycook, Gordon; Rand, DG (2021). «Изучение ложных убеждений о мошенничестве на выборах избирателей в связи с президентскими выборами 2020 года». Обзор дезинформации Гарвардской школы имени Кеннеди . doi : 10.37016/mr-2020-51 . hdl : 1721.1/144267 . Архивировано из оригинала 26 августа 2021 г. . Получено 26 августа 2021 г. Президентские выборы в США 2020 года сопровождались беспрецедентным количеством ложных заявлений о мошенничестве на выборах и утверждений о том, что Дональд Трамп был фактическим победителем выборов.
«Дональд Трамп лжет о результатах досрочных выборов». BuzzFeed News . 4 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Получено 4 ноября 2020 г.
Кинг, Ледьярд (7 ноября 2020 г.). «Трамп возрождает безосновательные заявления о фальсификации выборов после победы Байдена на президентских выборах». USA Today . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. . Получено 7 ноября 2020 г. .
Хаберман, Мэгги; Корасанити, Ник; Рутенберг, Джим; Фойер, Алан; Траш, Гленн; Грей, Кэтлин (19 ноября 2020 г.). «Президентский переход в режиме реального времени: Трамп приглашает законодателей штата в Белый дом в попытке подорвать выборы». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. . Получено 23 ноября 2020 г. .
^ Несколько источников:
Харви, Майкл (2022). «Введение: Рифмы истории». В Харви, Майкл (ред.). Дональд Трамп в исторической перспективе. Routledge. doi : 10.4324/9781003110361-1. ISBN 978-1-003-11036-1. Архивировано из оригинала 15 июня 2022 г. . Получено 21 сентября 2024 г. . Как и в случае с пивным путчем, потенциальный лидер попытался воспользоваться уже запланированным событием (в случае Гитлера — речью Карра; в случае Трампа — подсчетом голосов выборщиков Конгрессом), чтобы создать драматический момент с собой в центре внимания, призывая к смелым действиям по изменению политического порядка. В отличие от попытки переворота Гитлера, Трамп уже занимал вершину власти, поэтому он пытался удержать власть, а не захватить ее (точный термин для предполагаемых действий Трампа — «самопереворот» или «автогольп»). Таким образом, Трамп смог спланировать событие заблаговременно и с гораздо большим контролем, включая разработку юридических аргументов, которые можно было бы использовать для оправдания отклонения результатов выборов. (стр. 3)
Пион-Берлин, Дэвид; Бруно, Томас; Гетце, Ричард Б. младший (7 апреля 2022 г.). «Попытка самопереворота Трампа: сравнения и гражданско-военные отношения». Правительство и оппозиция . FirstView (4): 789–806. doi : 10.1017/gov.2022.13 . S2CID 248033246.
Кастанеда, Эрнесто; Дженкс, Дэниел (17 апреля 2023 г.). Коста, Бруно Феррейра; Партон, Найджел (ред.). «6 января и дедемократизация в Соединенных Штатах». Общественные науки . 12 (4). MDPI : 238. doi : 10.3390/socsci12040238 . ISSN 2076-0760. То, что пережили Соединенные Штаты 6 января, было попыткой самопереворота, в ходе которого Трамп применил бы силу, чтобы остаться главой государства, даже отказавшись от демократических практик в США. Некоторые советовали Трампу объявить военное положение, чтобы создать чрезвычайное положение и использовать это как предлог, чтобы остаться у власти.
Эйзен, Норман; Эйер, Дональд; Перри, Джошуа; Букбиндер, Ноа; Перри, Э. Даня (6 июня 2022 г.). Трамп на суде: руководство по слушаниям 6 января и вопросу преступности (отчет). Brookings Institution. Архивировано из оригинала 9 июня 2022 г. . Получено 16 декабря 2023 г. . [Трамп] пытался делегитимизировать результаты выборов, распространив ряд надуманных и бездоказательных заявлений о мошенничестве. Тем временем, с кругом близких доверенных лиц, Трамп задумал и реализовал беспрецедентные схемы, чтобы — по его собственным словам — «отменить» результаты выборов. Среди результатов этой кампании «Большой лжи» были ужасные события 6 января 2021 г. — переломный момент в том, что, как мы теперь понимаем, было не чем иным, как попыткой государственного переворота.
Истман против Томпсона и др. , 8:22-cv-00099-DOC-DFM Документ 260, 44 (SD Cal. 28 мая 2022 г.) («Доктор Истман и президент Трамп начали кампанию по отмене демократических выборов, беспрецедентное действие в истории Америки. Их кампания не ограничивалась башней из слоновой кости — это был переворот в поисках правовой теории. План спровоцировал жестокие нападения на резиденцию правительства нашей страны, привел к гибели нескольких сотрудников правоохранительных органов и усилил недоверие общественности к нашему политическому процессу... Если бы план доктора Истмана и президента Трампа сработал, он бы навсегда положил конец мирному переходу власти, подорвав американскую демократию и Конституцию. Если страна не возьмет на себя обязательство расследовать и привлечь к ответственности виновных, суд опасается, что 6 января повторится».), архивировано из оригинала.
Грэм, Дэвид А. (6 января 2021 г.). «Это переворот». The Atlantic . Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. . Получено 16 декабря 2023 г. .
Масгрейв, Пол (6 января 2021 г.). «Это переворот. Почему эксперты так не хотели его предвидеть?». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. Получено 16 декабря 2023 г.
Солнит, Ребекка (6 января 2021 г.). «Называйте это тем, чем оно было: попыткой переворота». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. . Получено 16 декабря 2023 г. .
Коулман, Джастин (6 января 2021 г.). «Законодатель Республиканской партии о насилии в Капитолии: «Это попытка переворота». The Hill . Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. . Получено 16 декабря 2023 г. .
Якобсон, Луис (6 января 2021 г.). «Это переворот? Вот немного истории и контекста, которые помогут вам решить». PolitiFact . Архивировано из оригинала 20 июня 2022 г. . Получено 7 января 2021 г. . Можно привести веские доводы в пользу того, что штурм Капитолия можно квалифицировать как переворот. Тем более, что мятежники вошли как раз в тот момент, когда поражение действующего президента должно было быть официально зафиксировано, и им удалось остановить подсчет.
Барри, Дэн; Френкель, Шира (7 января 2021 г.). «'Be There. Will Be Wild!': Trump All Almost Circled the Date» . The New York Times . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 г. . Получено 16 декабря 2023 г. .
Дуиньян, Брайан (4 августа 2021 г.). «Атака на Капитолий США 6 января». Encyclopaedia Britannica . Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. . Получено 22 сентября 2021 г. Поскольку целью атаки было не допустить вступления в должность законно избранного президента, ее широко расценили как мятеж или попытку государственного переворота.
^ abc Несколько источников:
Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (19 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти». The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Получено 22 ноября 2020 г. .
Редакционная коллегия (18 ноября 2020 г.). «Переворот Трампа может не сработать. Но он может проложить путь следующему провалившемуся кандидату». The Washington Post . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Получено 22 ноября 2020 г. .
Луис, Эррол (10 декабря 2020 г.). «Вмешательство Трампа было неудавшимся переворотом». New York Daily News . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. . Получено 10 декабря 2020 г. .
Редакционная коллегия (10 декабря 2020 г.). «Редакционная статья: Непреходящая цена попытки переворота Трампа». San Francisco Chronicle . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. . Получено 10 декабря 2020 г. .
Pilkington, Ed (30 октября 2021 г.). «„Дорожная карта для переворота“: внутри заговора Трампа по краже президентства». The Guardian . ISSN 0261-3077. Архивировано из оригинала 21 сентября 2024 г. Получено 12 июня 2023 г.
^ Бальзамо, Майкл (1 декабря 2020 г.). «Оспаривая Трампа, Барр заявляет об отсутствии широкомасштабного мошенничества на выборах». Associated Press . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 1 декабря 2020 г.
^ abc Corasaniti, Nick; Epstein, Reid; Rutenberg, Jim (10 ноября 2020 г.). «The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud» . The New York Times . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. . Получено 10 ноября 2020 г. .
^ Денеан, Остин (12 ноября 2020 г.). «Агентство DHS: «Выборы 3 ноября были самыми безопасными в истории Америки». ABC 3340. Sinclair Broadcast Group . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 13 ноября 2020 г.
^ ab "Совместное заявление Координационного совета по инфраструктуре выборов и Координационного исполнительного комитета сектора инфраструктуры выборов". Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры . 12 ноября 2020 г. Получено 13 ноября 2020 г.
^ Чен, Шона (12 ноября 2020 г.). «Министерство внутренней безопасности называет выборы «самыми безопасными в истории Америки». Axios . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 г. . Получено 13 ноября 2020 г. .
^ «Вот члены Конгресса от Республиканской партии, которые подписались под иском об отмене голосов в 4 штатах». Yahoo! News . 11 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 8 января 2021 г. Получено 12 декабря 2020 г.
^ * Коллинз, Кайтлан; Беннетт, Кейт; Даймонд, Джереми; Липтак, Кевин (8 ноября 2020 г.). «Джаред Кушнер обратился к Дональду Трампу с предложением признать поражение, а Мелания Трамп посоветовала президенту принять поражение». CNN . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Получено 8 ноября 2020 г. .
Дейл, Мэриклер (9 ноября 2020 г.). «У Трампа большие шансы на то, чтобы оспорить подсчет голосов в штатах». Associated Press . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 9 ноября 2020 г.
«Трамп любит побеждать, но продолжает проигрывать избирательные иски». Associated Press . 4 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Пенгелли, Мартин (21 декабря 2020 г.). «Адвокат-конспиролог Сидни Пауэлл снова замечен в Белом доме». The Guardian . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ ab Gardner, Amy (3 января 2021 г.). «Я просто хочу найти 11 780 голосов»: в ходе чрезвычайного часового звонка Трамп оказывает давление на госсекретаря Джорджии, чтобы тот пересчитал голоса в его пользу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
^ «Трамп призвал чиновников Министерства юстиции объявить выборы «коррумпированными»». Associated Press . 30 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2021 г. Получено 4 августа 2021 г.
^ «Сотрудники Министерства юстиции отклонили просьбу коллеги вмешаться в сертификацию выборов в Джорджии: электронные письма». ABC News . 3 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 г. Получено 4 августа 2021 г.
↑ Тэппер, Джейк (31 декабря 2020 г.). «По меньшей мере 140 республиканцев в Палате представителей проголосуют против подсчета голосов выборщиков, говорят два законодателя-республиканца». CNN . Архивировано из оригинала 5 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
^ Трин, Алайна (2 января 2021 г.). «Несколько сенаторов выступают против подтверждения результатов выборов». Axios . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
^ * Зильберминтс, Регина (6 января 2021 г.). «Трамп оказывает давление на республиканцев, говорит, что он «никогда не уступит». The Hill . Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. . Получено 7 января 2021 г. .
Michaels, Samantha (22 ноября 2020 г.). «Публичное заявление Трампа о победе. В частном порядке его помощники говорят, что он планирует жизнь после президентства». Mother Jones . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. . Получено 24 ноября 2020 г. .
«Трамп ложно утверждает, что выиграл выборы; Twitter помечает твит». CBS News . Associated Press. 16 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 18 ноября 2020 г.
^ * «Байден приступает к работе по отмене политики Трампа с помощью указов». BBC News . 21 января 2021 г. Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. Получено 21 января 2021 г.
Липтак, Кевин; Стракуалурси, Вероника; Маллой, Элли (7 января 2021 г.). «Трамп публично признал, что не будет служить второй срок после подстрекательства толпы». CNN . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. . Получено 7 января 2021 г. .
Миллер, Зик; Колвин, Джилл (8 января 2021 г.). «Оправдав насилие, Трамп признает переход Байдена». Associated Press . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. . Получено 9 января 2021 г. .
^ Ваксман, Оливия Б. (19 января 2021 г.). «Поскольку Трамп планирует пропустить присягу Байдена, вот еще 3 президента США, которые уклонились от инаугурации своих преемников». Time . Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. . Получено 20 января 2021 г. .
^ "Руководство по выборам в США: как работают выборы?". The Daily Telegraph . 6 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2015 г. Получено 29 октября 2015 г.
^ Нил, Томас Х. (22 октября 2020 г.). «Коллегия выборщиков: хронология президентских выборов 2020 года». Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Получено 9 ноября 2020 г.
^Miller, Kevin (August 26, 2019). "Maine Senate passes ranked-choice voting for March presidential primaries". Portland Press Herald. Retrieved August 28, 2019.
^Shepherd, Michael (August 28, 2019). "Maine might switch to a ranked-choice presidential election. Here's how it would look". CBS 13. Retrieved August 28, 2019.
^Piper, Jessica (August 28, 2020). "Maine secretary of state appeals decision putting ranked-choice voting challenge on ballot". Bangor Daily News. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 29, 2020.
^Leary, Mal (August 26, 2020). "Judge: Ranked-Choice Voting Repeal Qualifies For Maine November Ballot". WBUR. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 29, 2020.
^Mannino, Gabrielle (September 2020). "Ranked choice voting for president still uncertain following court ruling". News Center Maine. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.
^"Maine ballots sent to printer with ranked-choice voting for president, no people's veto". WGME. September 9, 2020. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.
^Reimann, Nicholas (September 8, 2020). "Maine Will Be The First-Ever State To Use Ranked-Choice Voting For A Presidential Election". Forbes. Archived from the original on September 11, 2020. Retrieved September 11, 2020.
^Mannino, Gabrielle (September 22, 2020). "Court rules in favor of Sec. of State clearing way for RCV in presidential election". News Center Maine. Archived from the original on September 23, 2020. Retrieved September 22, 2020.
^Howe, Amy (October 6, 2020). "Breyer rejects Republicans' plea to stop ranked-choice voting in Maine". SCOTUSblog. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 7, 2020.
^Shepherd, Michael (September 6, 2019). "Maine will use ranked-choice voting in next year's presidential election – but not the 2020 primaries". Bangor Daily News. Retrieved September 6, 2019.
^Muller, Derek T. (July 10, 2019). "Maine, ranked choice voting, and the National Popular Vote Compact". Excess of Democracy. Archived from the original on May 21, 2020. Retrieved January 14, 2020.
^"The Latest: California pushes Biden to Electoral College win". Mercury News. Associated Press. December 14, 2020. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved December 14, 2020.
^"Legal provisions relevant to the Electoral College process". National Archives and Records Administration. September 5, 2019. Archived from the original on January 8, 2021. Retrieved December 9, 2020.
^"2020 Electoral College Results". National Archives. November 5, 2019. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved December 17, 2020.
^Cochrane, Emily; Fandos, Nicholas (January 6, 2021). "After Pro-Trump Mob Storms Capitol, Congress Confirms Biden's Win". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^Montellaro, Zach (June 5, 2020). "Biden clinches Democratic presidential nomination". Politico. Archived from the original on June 9, 2020. Retrieved June 9, 2020.
^Olorunnipa, Toluse; Janes, Chelsea; Sonmez, Felicia; Itkowitz, Colby; Wagner, John (August 19, 2020). "Joe Biden officially becomes the Democratic Party's nominee on convention's second night". The Washington Post. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved January 27, 2021.
^Egan, Lauren (August 24, 2020). "Trump officially becomes Republican nominee after delegates' roll call". NBC News. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 27, 2021.
^"2020 Republican Primary Election Results". USA Today. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 10, 2021.
^Doherty, Brian (May 23, 2020). "Jo Jorgensen Wins Libertarian Party Presidential Nomination". Reason. Archived from the original on May 24, 2020. Retrieved August 7, 2020.
^Voskuil, Connor (September 16, 2020). "LP Presidential Nominee On The Ballot in All 50 States Plus DC". Libertarian Party. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved January 26, 2021.
^Nam, Rafael (June 21, 2020). "Howie Hawkins clinches Green Party's nomination after primary wins". The Hill. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved June 23, 2020.
^Winger, Richard (July 11, 2020). "Green Party Nominates Howie Hawkins for President on First Ballot". Ballot Access News. Archived from the original on August 17, 2020. Retrieved July 11, 2020.
^"Ballot Access". Howie Hawkins 2020. June 28, 2019. Archived from the original on September 15, 2020. Retrieved September 15, 2020.
^Weiner, Mark (October 5, 2020). "Syracuse's Howie Hawkins on his 30-state presidential bid: I'm not a spoiler". Syracuse.com. Archived from the original on January 1, 2021. Retrieved February 25, 2021.
^2020 statewide general election canvass, abstract of write-in votes Archived March 18, 2023, at the Wayback Machine, Montana Secretary of State.
^"2020 November general election turnout rates". United States Election Project. October 7, 2020. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Merica, Dan (June 15, 2018). "Exclusive: Democrats, anticipating heated primary, set earlier 2020 convention date". CNN. Archived from the original on June 15, 2018. Retrieved June 15, 2018.
^Korecki, Natasha; Thompson, Alex (March 11, 2019). "DNC picks Milwaukee to host 2020 convention". Politico. Archived from the original on April 12, 2020. Retrieved March 11, 2019.
^ a b"Selection of Site for 2020 Presidential Nominating ConventionANM". Green National Committee. 2019. Archived from the original on April 7, 2020. Retrieved August 19, 2019.
^Smith, Allan; Vitali, Ali (April 3, 2020). "Democratic Party delays July convention until August over coronavirus concerns". NBC News. Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved April 23, 2020.
^Brewster, Adam; Watson, Eleanor; O'Keefe, Edward (June 24, 2020). "Democratic Party reveals scaled-down convention plan". CBS News. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 25, 2020.
^Epstein, Reid J.; Glueck, Katie (August 5, 2020). "Biden's Milwaukee Trip Is Canceled, and So Is a Normal Presidential Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 7, 2020. Retrieved August 7, 2020.
^Clark, Dartunurro (June 11, 2020). "RNC picks Jacksonville, Florida, as convention site for Trump to accept GOP nomination". NBC News. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved June 11, 2020.
^Morrill, Jim; Funk, Tim; Murphy, Kate (June 11, 2020). "It's official. RNC convention will head to Jacksonville after 1 day in Charlotte". The Charlotte Observer. Archived from the original on June 29, 2020. Retrieved June 11, 2020.
^Morrill, Jim (July 24, 2020). "After Trump cancels Jacksonville events, RNC is back where it was – in Charlotte". The Charlotte Observer. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.
^Winger, Richard (December 11, 2017). "Libertarian Party Sets Location and Date of 2020 Presidential Convention". Ballot Access News. Archived from the original on December 24, 2017. Retrieved December 23, 2017.
^Francis, Eric (December 21, 2017). "An alternative to the right/left political menu". California Catholic Daily. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved December 6, 2018.
^Hayes, Daniel (April 26, 2020). "COVID-19 and the Libertarian National Convention". LNC 2020. Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved April 26, 2020.
^Winger, Richard (May 9, 2020). "Libertarian Party Will Use On-Line Process to Choose National Ticket in Late May, Then Hold an In-Person July Convention for Other Business". Ballot Access News. Archived from the original on June 4, 2020. Retrieved May 10, 2020.
^Winger, Richard (April 24, 2020). "Green Party Presidential Convention Will be Virtual". Ballot Access News. Archived from the original on June 1, 2020. Retrieved April 24, 2020.
^Fandos, Nicholas; Shear, Michael D. (December 18, 2019). "Trump Impeached for Abuse of Power and Obstruction of Congress". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 18, 2019. Retrieved December 18, 2019.
^Naylor, Brian; Walsh, Dierdre (January 21, 2020). "After 13 Hours Of Fiery Debate, Senate Adopts Impeachment Trial Rules". NPR. Retrieved February 3, 2020.
^Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Bresnahan, John (February 5, 2020). "Trump acquitted on impeachment charges, ending gravest threat to his presidency". Politico. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved February 5, 2020.
^"1868 Democratic Convention". History Central. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Varon, Elizabeth R. (2019). "Andrew Johnson: Campaigns and Elections". Miller Center. University of Virginia. Archived from the original on September 3, 2020. Retrieved November 1, 2020.
^Smith, David (January 31, 2020). "Trump rails against "deranged" foes as Iowa rally clashes with impeachment trial". The Guardian. Retrieved February 3, 2020.
^Friedman, Matt (January 28, 2020). "Missing from Trump's rally: An impeachment diatribe". Politico. Retrieved February 3, 2020.
^Caputo, Marc (November 1, 2019). "'There's no model for this': Impeachment timeline crashes into Democratic primary". Politico. Retrieved December 18, 2019.
^Milligan, Susan (January 30, 2020). "Senators Campaign in Iowa Remotely as They Wait in Washington Through Trump's Trial". U.S. News. Retrieved February 3, 2020.
^Everett, Burgess (January 10, 2020). "'Don't tell me it doesn't matter': Impeachment trial hurts presidential campaigns". Politico. Retrieved February 3, 2020.
^Glueck, Katie (March 11, 2020). "Joe Biden Will Host "Virtual Events" as Coronavirus Fears Heat Up". The New York Times. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved March 24, 2020.
^Ember, Sydney; Karni, Annie; Haberman, Maggie (March 10, 2020). "Sanders and Biden Cancel Events as Coronavirus Fears Upend Primary". The New York Times. Archived from the original on March 10, 2020. Retrieved March 24, 2020.
^Chalfant, Morgan (March 12, 2020). "Trump says he'll likely curtail rallies amid coronavirus". The Hill. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved March 24, 2020.
^"Democratic debate moved from Arizona to Washington, DC, over coronavirus concerns, DNC announces". CNN. March 12, 2020. Archived from the original on August 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^"Georgia presidential primaries postponed over coronavirus concerns". USA Today. Associated Press. March 15, 2020. Archived from the original on March 17, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Sullivan, Kate (March 16, 2020). "Kentucky secretary of state says primary postponed". CNN. Archived from the original on October 11, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Pramuk, Jacob (March 13, 2020). "Louisiana postpones Democratic primary over coronavirus, the first state to do so". CNBC. Archived from the original on July 9, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Rouan, Rick; Futty, John (March 16, 2020). "Coronavirus: Ohio Supreme Court allows delay to primary election". The Columbus Dispatch. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Ollstein, Alice Miranda; Montellaro, Zach (March 17, 2020). "Maryland postpones primary, shifts special election to mail voting over coronavirus". Politico. Archived from the original on May 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Goodkind, Nicole (March 19, 2020). "10 questions about the 2020 election during the coronavirus pandemic, answered". Fortune. Archived from the original on April 24, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^Garrison, Joey (March 17, 2020). "As coronavirus pandemic delays 2020 primaries, is it time to worry about the November election?". USA Today. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^Lerer, Lisa; Epstein, Reid J. (March 12, 2020). "How the Coronavirus Changed the 2020 Campaign". The New York Times. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^Kamarck, Elaine; Ibreak, Yoused; Powers, Amanda; Stewart, Chris (August 2020). "Voting by mail in a pandemic: A state-by-state scorecard". The Brookings Institution. Archived from the original on August 14, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^Whitesides, John; Renshaw, Jarrett (June 2, 2020). "Confusion, long lines at some poll sites as eight U.S. states vote during coronavirus pandemic". Reuters. Archived from the original on August 1, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^Cillizza, Chris (May 26, 2020). "Here's the *real* reason Donald Trump is attacking mail-in ballots". CNN. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^Haberman, Maggie; Corasaniti, Nick; Qiu, Linda (June 24, 2020). "Trump's False Attacks on Voting by Mail Stir Broad Concern". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^Lerer, Lisa; Epstein, Reid J. (March 12, 2020). "How the Coronavirus Changed the 2020 Campaign". The New York Times. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Stanage, Niall (March 21, 2020). "The Memo: Democrats grapple with virus response". The Hill. Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^Parks, Miles (April 15, 2020). "'In The End, The Voters Responded': Surprising Takeaways From Wisconsin's Election". NPR. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved April 21, 2020.
^Neely, Brett; Silver, Maayan (April 21, 2020). "Milwaukee Claims 7 Coronavirus Cases Tied To Controversial Wisconsin Election". NPR. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved April 21, 2020.
^"Trump's Oklahoma rally can go ahead, court rules". BBC News. June 20, 2020. Archived from the original on June 20, 2020. Retrieved June 22, 2020.
^Lutz, Tom (June 22, 2020). "Brad Parscale faces Trump "fury" after Tulsa comeback rally flops". The Guardian. Archived from the original on June 22, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Swanson, Ian (June 22, 2020). "Trump rally delivers Saturday-record 7.7 million viewers on Fox News". The Hill. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved July 24, 2020.
^Carlisle, Madeleine (July 11, 2020). "Three Weeks After Trump's Tulsa Rally, Oklahoma Reports Record High COVID-19 Numbers". Time. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^Breuninger, Kevin (July 30, 2020). "Former GOP presidential candidate Herman Cain dies after battle with coronavirus". CNBC. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^Baker, Peter; Haberman, Maggie (October 2, 2020). "Trump Tests Positive for the Coronavirus". The New York Times. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Dawsey, Josh; Itkowitz, Colby. "Trump says he and first lady have tested positive for coronavirus". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Mason, Jeff (October 2, 2020). "Trump starts "quarantine process" after aide Hope Hicks tests positive for coronavirus". Reuters. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Mason, Jeff; Alper, Alexandra; Holland, Steve (October 2, 2020). "Trump to be moved to hospital for treatment after COVID-19 diagnosis". West Central Tribune. Reuters. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Itkowitz, Colby. "Trump tests positive for coronavirus, plans to go to Walter Reed hospital, two officials say". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Loomes, Phoebe (October 2, 2020). "Donald Trump mocked Joe Biden for wearing a mask before testing positive". News.com.au. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Wilkie, Christina (October 2, 2020). "Democratic nominee Joe Biden tests negative for coronavirus after potential exposure, Trump's diagnosis". CNBC. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ a bHook, Janet; Bierman, Noah (October 12, 2020). "Trump declares himself immune to COVID: 'I'll kiss everyone in that audience'". Los Angeles Times. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 29, 2020.
^Siders, David; Mahtesian, Charlie (October 2, 2020). "This is the worst nightmare for the Trump campaign". Politico. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^Bycoffe, Aaron; Groskopf, Christopher; Mehta, Dhrumil (October 2, 2020). "How Americans View The Coronavirus Crisis And Trump's Response". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^O'Keefe, Ed; Erickson, Bo; Ewall-Wice, Sarah (October 2, 2020). "Biden campaign pulls ads attacking Trump for now, but plows ahead with schedule". CBS News. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^Smith, David (October 2, 2020). "Trump's positive Covid test was a surprise that many saw coming". The Guardian. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^Milligan, Susan (October 28, 2020). "Trump's Rallies Are Turning Voters Against Him". U.S. News & World Report. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
^Solender, Andrew (October 29, 2020). "Here's Why Massive Rallies May Do Trump More Harm Than Good". Forbes. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved October 29, 2020.
^Sebenius, Alyza (June 24, 2019). "U.S. Sees Russia, China, Iran Trying to Influence 2020 Elections". Bloomberg News. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved July 12, 2020.
^Lucas, Fred (June 28, 2019). "2020 Election Meddling by China, Iran, N. Korea Likely, Administration Officials Warn". Yahoo! News. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved July 12, 2020.
^"Trump campaign targeted by Iran-linked hackers". The Jerusalem Post. Reuters. October 4, 2019. Archived from the original on October 6, 2019.
^Greene, Jay; Romm, Tony (October 4, 2019). "Iranians tried to hack U.S. presidential candidate in effort that targeted hundreds, Microsoft says". The Washington Post. Archived from the original on October 4, 2019.
^"China, Caught Meddling in Past Two US Elections, Claims "Not Interested" in 2020 Vote". Voa News. April 30, 2020. Archived from the original on May 18, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Leopold, Jason; Bensinger, Ken (November 2, 2020). "New: Mueller Investigated Julian Assange, WikiLeaks, And Roger Stone For DNC Hacks And Election Law Violations". BuzzFeed News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^Tucker, Eric (February 24, 2020). "FBI official: Russia wants to see US 'tear ourselves apart'". Associated Press. Archived from the original on February 26, 2020. Retrieved February 26, 2020. One intelligence official said lawmakers were not told that Russia was working directly to aid Trump. But other people familiar with the meeting said they were told the Kremlin was looking to help Trump's candidacy. The people spoke on condition of anonymity to discussed [sic] the classified briefing.
^Harris, Shane; et al. (February 21, 2020). "Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 22, 2020.
^Barnes, Julian E.; Ember, Sydney (February 21, 2020). "Russia Is Said to Be Interfering to Aid Sanders in Democratic Primaries". The New York Times. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 22, 2020.
^Goldman, Adam; Barnes, Julian E.; Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas (February 20, 2020). "Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Support Trump". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2020. Retrieved July 13, 2020.
^ a bPhillips, Katherine (September 4, 2020). "Joe Biden says Russia, not China, is greatest threat to 2020 election". USA Today. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved September 11, 2020.
^Rogin, Josh (October 30, 2020). "There's Chinese interference on both sides of the 2020 election". The Washington Post. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Kirby, Jen (September 15, 2020). "Are China and Iran meddling in US elections? It's complicated". Vox. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^Nakashima, Ellen; Gardner, Amy; Stanley-Becker, Isaac; Timberg, Craig (October 22, 2020). "U.S. government concludes Iran was behind threatening emails sent to Democrats". The Washington Post. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^Barnes, Julian E.; Sanger, David E. (October 21, 2020). "Iran and Russia Seek to Influence Election in Final Days, U.S. Officials Warn". The New York Times. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^Bertrand, Natasha; Lippman, Daniel (October 28, 2020). "Ratcliffe went off script with Iran remarks, officials say". Politico. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^"US indicts two Iranian hackers over 2020 election misinformation campaign". Stars and Stripes. Archived from the original on November 21, 2021. Retrieved November 21, 2021.
^Padgett, Tim (September 22, 2020). "Is Colombia Interfering In The U.S. Election In Florida – With Tactics It Exported To Florida?". University of South Florida. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^Meeks, Gregory; Gallego, Ruben (October 24, 2020). "Colombian politicians shouldn't take sides in US election". CNN. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^Daniels, Joe Parkin (October 26, 2020). "US embassy warns Colombian politicians not to get involved in US elections". The Guardian. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^"US probing whether Jho Low secretly made donation to Trump's 2020 re-election campaign". The Straits Times. March 14, 2019. Archived from the original on November 22, 2020. Retrieved November 12, 2020.
^Burroughs, Callum; Khan, Yusuf (December 20, 2018). "The bizarre story of 1MDB, the Goldman Sachs-backed Malaysian fund that turned into one of the biggest scandals in financial history". Business Insider. Archived from the original on November 17, 2020. Retrieved November 12, 2020.
^Sanger, David E.; Perlroth, Nicole (October 12, 2020). "Microsoft Takes Down a Risk to the Election and Finds the U.S. Doing the Same: Fearing Russian ransomware attacks on the election, the company and U.S. Cyber Command mounted similar pre-emptive strikes. It is not clear how long they may work". US Politics. The New York Times (October 21, 2020 ed.). Archived from the original on November 4, 2020.
^ a bKrebs, Christopher Cox (November 29, 2020). "Fired director of U.S. cyber agency Chris Krebs explains why President Trump's claims of election interference are false". In Pelley, Scott Cameron (ed.). 60 Minutes. Season 53. Episode 13. Event occurs at 11:30. CBS. Archived from the original on December 2, 2020.
^Smith, Ben (October 25, 2020). "Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn't Buy It". The Media Equation. The New York Times. Archived from the original on October 30, 2020.
^Bertrand, Natasha; Samuelsohn, Darren (June 21, 2019). "What if Trump won't accept 2020 defeat?". Politico. Archived from the original on July 26, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^Gessen, Masha (July 21, 2020). "What could happen if Donald Trump rejects electoral defeat?". The New York Times. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^Ward, Jon (October 1, 2020). "Trump's false claims of rigged voting are "a perilous thing," says top Republican expert". Yahoo! News. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 10, 2020.
^Rafferty, Andrew; Taintor, David (October 16, 2016). "Trump Won't Say He'll Accept Election Results: 'I Will Keep You In Suspense'". NBC News. Archived from the original on April 9, 2021. Retrieved June 18, 2021.
^Beer, Tommy (September 24, 2020). "Here's Everything Trump Has Said About Refusing To Give Up Power". Forbes. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Lange, Jason (June 12, 2020). "Trump says he will "do other things" if he loses 2020 election". Reuters. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^Feuer, Will (July 19, 2020). "President Trump won't agree to accept 2020 election results as Biden leads in polls – 'I have to see'". CNBC. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^"Trump won't commit to peaceful transfer of power". BBC News. September 24, 2020. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^Choi, Matthew (September 23, 2020). "Trump declines to commit to a peaceful transition of power after election". Politico. Archived from the original on September 29, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^Kiely, Eugene; Rieder, Rem (September 30, 2020). "Trump's Repeated False Attacks on Mail-In Ballots". FactCheck. Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved November 10, 2020.
^Riccardi, Nicholas (September 30, 2020). "Here's the reality behind Trump's claims about mail voting". Associated Press. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved November 10, 2020.
^Parks, Miles (August 28, 2020). "Ignoring FBI And Fellow Republicans, Trump Continues Assault On Mail-In Voting". NPR. Archived from the original on December 28, 2020. Retrieved November 10, 2020.
^Stimson, Brie (September 24, 2020). "Trump blasts ballots when asked about election aftermath: 'The ballots are a disaster'". Fox News. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^Levine, Marianne; Desiderio, Andrew; Everett, Burgess (September 24, 2020). "Republicans break with Trump over peaceful transition of power". Politico. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^Cillizza, Chris (September 25, 2020). "The FBI director just totally shut down Donald Trump's vote-fraud conspiracy". CNN. Archived from the original on September 25, 2020. Retrieved September 26, 2020.
^Crowley, Michael (September 24, 2020). "2020 Election Live Updates: Trump Once Again Questions the Election, as Top Republicans Commit to a Peaceful Transfer of Power". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^Kane, Paul; Bade, Rachael; Itkowitz, Colby (September 24, 2020). "What Senate Republicans are saying after Trump refused to commit to an orderly transfer of power". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^Multiple sources:
Baker, Peter (September 23, 2020). "Trump says he wants a conservative majority on the Supreme Court in case of an Election Day dispute". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
Reklaitis, Victor (September 23, 2020). "Trump says Supreme Court will need 9th justice to decide election outcome". MarketWatch. Archived from the original on September 26, 2020. Retrieved September 24, 2020.
Garrison, David Jackson and Joey (September 23, 2020). "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
Mason, Jeff (September 24, 2020). "Trump hedges on transferring power, says election will end up at Supreme Court". Reuters. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
Stieb, Matt (September 23, 2020). "Trump Says Supreme Court Needs 9 Justices for Potential Election Dispute". New York. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
Wingrove, Josh (September 23, 2020). "Trump Talks Up Need for Full Court as He Casts Doubt on Election". Bloomberg.com. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^Sullivan, Kate (April 25, 2020). "Biden says he thinks Trump will try to delay the presidential election". CNN. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^Choi, Matthew (April 23, 2020). "Biden predicts Trump will try to delay November election". Politico. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^Rascoe, Ayesha; Davis, Susan; Parks, Miles (July 30, 2020). "Trump Floats Delaying The Election. It Would Require A Change In Law". NPR. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^Jackson, David; Garrison, Joey; Fritze, John (July 30, 2020). "Trump floats delaying election over mail-in voting, legal experts say that power rests with Congress". USA Today. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved August 1, 2020.
^Muller, Derek (April 29, 2020). "Trump Can't Postpone the Election". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^Koslof, Evan (July 30, 2020). "VERIFY: Nancy Pelosi won't become president on Jan. 20 if Congress delays federal elections". WUSA (TV). Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 31, 2020.
^Lazer, David; et al. (July 30, 2020), "Report#7: Update on Vote by Mail", COVID-19 Consortium for Understanding the Public's Policy Preferences Across States, State of the Nation: A 50-State COVID-19 Survey, archived from the original on November 3, 2020, retrieved November 8, 2020
^The Editorial Board (June 15, 2020). "Coronavirus makes voting by mail even more important". USA Today. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^Love, Juliette; Stevens, Matt; Gamio, Lazaro (August 14, 2020). "A Record 76% of Americans Can Vote by Mail in 2020". The New York Times. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^Broadwater, Luke; Fuchs, Hailey (July 14, 2020). "Postal Service says delays could affect multiple states' elections". Salt Lake City Tribune. Archived from the original on August 21, 2020. Retrieved August 14, 2020 – via The New York Times.
^Katz, Eric (July 20, 2020). "Looking to Cut Costs, New USPS Leader Takes Aim at Overtime and Late Trips". Government Executive. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.
^Gardner, Amy; Dawsey, Josh; Kane, Paul (August 13, 2020). "Trump opposes election aid for states and Postal Service bailout, threatening Nov. 3 vote". The Washington Post. Archived from the original on August 16, 2020.
^Gordon, Aaron (August 13, 2020). "The Post Office Is Deactivating Mail Sorting Machines Ahead of the Election". Vice. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^Bogage, Jacob (August 18, 2020). "Postmaster general announces he is "suspending" policies that were blamed for causing mail delays". The Washington Post. Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved August 18, 2020.
^Sprunt, Barbara (August 13, 2020). "Trump Opposes Postal Service Funding But Says He'd Sign Bill Including It". NPR. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^Benen, Steve (April 8, 2020). "After voting by mail, Trump denounces voting by mail". MSNBC. Archived from the original on August 8, 2020. Retrieved August 15, 2020.
^Bogage, Jacob (August 12, 2020). "Trump says Postal Service needs money for mail-in voting, but he'll keep blocking funding". The Washington Post. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^"Data Dive: The Growth of Early In-Person and Mail Voting". The Center for Election Innovation & Research. Archived from the original on September 21, 2024. Retrieved September 19, 2024.
^"2020 General Election Early Vote Statistics". electproject.github.io. Archived from the original on January 17, 2021. Retrieved September 19, 2024.
^ a bLevine, Sam (August 21, 2020). "Trump campaign fails to show evidence of vote-by-mail fraud, filing reveals". The Guardian. Archived from the original on December 14, 2020. Retrieved November 10, 2020.
^King, Lauren; Thorbecke, Catherine; Winsor, Morgan; Cathey, Libby; Stoddart, Michelle (November 3, 2020). "Election Day 2020 live updates: USPS misses deadline but will sweep for ballots". ABC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^Bogage, Jacob; Ingraham, Christopher (November 3, 2020). "USPS data shows thousands of mailed ballots missed Election Day deadlines". The Washington Post. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved November 5, 2020.
^Severns, Maggie (August 26, 2019). "FEC paralyzed by resignations as 2020 approaches". Politico. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 19, 2020.
^Lee, Michelle Ye Hee (May 19, 2020). "Senate confirms appointee to Federal Election Commission, restoring panel's voting quorum". The Seattle Times. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Frostenson, Sarah; Levinthal, Dave (September 4, 2020). "What Happens When The FEC Can't Do Its Job?". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 14, 2019. Retrieved November 2, 2020.
^Foran, Clare; Raju, Manu; Barrett, Ted (September 19, 2020). "McConnell vows Trump's nominee to replace Ginsburg will get Senate vote, setting up historic fight". CNN. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 19, 2020.
^Schneider, Elena (September 19, 2020). "Dem donors smash ActBlue's daily record after Ginsburg's death". Politico. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 20, 2020.
^Kumar, Anita (September 19, 2020). "'We're going to fill the seat': Supreme Court vacancy provides Trump new rallying cry". Politico. Archived from the original on September 20, 2020. Retrieved September 20, 2020.
^Garrison, David Jackson and Joey. "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Quinn, Melissa (September 21, 2020). "Pence says Trump has an "obligation" to quickly name Supreme Court nominee". CBS News. Archived from the original on October 7, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Bowden, John (September 24, 2020). "Graham vows GOP will accept election results after Trump comments". The Hill. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Swanson, Ian (September 25, 2020). "Trump dumbfounds GOP with latest unforced error". The Hill. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Kim, Seung Min; Itkowitz, Colby (September 26, 2020). "Trump announces Judge Amy Coney Barrett is his pick for the Supreme Court". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^Wise, Alana; Naylor, Brian (October 22, 2020). "Amy Coney Barrett Moves A Step Closer To Confirmation After Judiciary Committee Vote". NPR. Archived from the original on October 22, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^ a bMacaro, Lisa (October 26, 2020). "Barrett confirmed as Supreme Court justice in partisan vote". Associated Press. Archived from the original on January 9, 2021. Retrieved November 10, 2020.
^Pecorin, Allison; Turner, Trish (October 22, 2020). "Senate Republicans move Barrett Supreme Court nomination toward final vote". ABC News. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^Wise, Alana (October 22, 2020). "Amy Coney Barrett Moves A Step Closer To Confirmation After Judiciary Committee Vote". NPR. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^ a bGringlas, Sam; Cornish, Audie; Dorning, Courtney (September 22, 2020). "Step Aside Election 2000: This Year's Election May Be The Most Litigated Yet". NPR. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^Sherman, Mark (October 22, 2020). "Democrats: Justices' 4–4 tie in election case ominous sign". Associated Press. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^Atwater, Malaysia (October 21, 2020). "COVID-19 complicates voting, drives emergency stay applications, say SCOTUS clinic directors". The Stanford Daily. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^Abramson, Alaan (October 22, 2020). "'A Litigation Arms Race.' Why The 2020 Election Could Come Down To The Courts". Time. Archived from the original on October 22, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^Graff, Garrett M. (October 23, 2020). "A Day-By-Day Guide to What Could Happen If This Election Goes Bad". Politico. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^Goldmacher, Shane (October 11, 2019). "2020 Presidential Debate Schedule Announced for General Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 11, 2019. Retrieved January 7, 2021.
^ a bMcCammond, Alexi (July 27, 2020). "First presidential debate moved from Notre Dame to Cleveland". Axios. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 27, 2020.
^Parrott, Jeff (June 24, 2020). "After Michigan pulls out, Notre Dame won't say if it still plans to host Trump-Biden debate". South Bend Tribune. Archived from the original on July 11, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^Siders, David (September 29, 2020). "Trump mayhem takes over first debate". Politico. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^Agiesta, Jennifer (September 30, 2020). "Post-debate CNN poll: Six in 10 say Biden won the debate". CNN. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^Prokop, Andrew (September 30, 2020). "The first post-debate polls say Biden won". Vox. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^Schoen, Doug (September 30, 2020). "Doug Schoen: First Presidential Debate – Here's who won on style and substance". Fox News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^Lynch, Suzanne; Dooley, Chris; McRedmond, Finn; Cullen, Damian; McKechnie, David (September 30, 2020). "US presidential debate: who won, was it any good, were there any surprises?". The Irish Times. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^McCammon, Sarah (September 30, 2020). "From Debate Stage, Trump Declines To Denounce White Supremacy". NPR. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^Pereira, Ivan (September 30, 2020). "Trump doesn't denounce white supremacists and militias during debate". ABC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^MacGuill, Dan (September 30, 2020). "Did Trump "Refuse to Condemn" White Supremacists at Debate?". Snopes. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved October 7, 2020.
^Zurcher, Anthony (October 1, 2020). "Trump now tells far right to "stand down" amid white supremacy row". BBC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved October 1, 2020.
^Flatley, Daniel; Litvan, Laura; Jacobs, Jennifer (September 30, 2020). "Trump now claims he's unfamiliar with Proud Boys, says they should 'stand down'". National Post. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved October 1, 2020 – via Bloomberg News.
^Grynbaum, Michael M. (September 30, 2020). "The Commission on Presidential Debates says it will change debate format, however, no decision yet on cutting off microphones". The New York Times. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^Montellaro, Zach; Shepard, Steven (October 11, 2019). "General-election debate schedule revealed for 2020". Politico. Archived from the original on December 28, 2019. Retrieved October 11, 2019.
^Agiesta, Jennifer (October 8, 2020). "Post-debate CNN poll: Harris seen as winner in a contest that matched expectations". CNN. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.
^Allen, Nick (October 8, 2020). "Analysis: Mike Pence vs Kamala Harris – who won the vice-presidential debate?". The Telegraph. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.
^Epstein, Reid J. (October 7, 2020). "A fly sat atop Mike Pence's head for two minutes during the V.P. debate". The New York Times. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^"Fly lands on Mike Pence's head during US election vice-presidential debate". Australian Broadcasting Corporation. October 8, 2020. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^Jesse, David (June 23, 2020). "University of Michigan confirms it won't host presidential debate. Here's why". Detroit Free Press. Archived from the original on December 18, 2020. Retrieved November 10, 2020.
^Wilkie, Christina (October 8, 2020). "Trump refuses to participate in virtual debate on Oct. 15: 'I'm not going to waste my time'". CNBC. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.
^Merica, Dan; Bohn, Kevin (October 9, 2020). "Commission cancels second debate between Trump and Biden". CNN. Archived from the original on October 10, 2020. Retrieved October 10, 2020.
^Stracquarlursi, Veronica (June 23, 2020). "Second presidential debate moved to Miami after original host pulls out due to coronavirus concerns". CNN. Archived from the original on July 25, 2020. Retrieved July 3, 2020.
^Tamburin, Adam (October 11, 2019). "Belmont University awarded final 2020 presidential debate". The Tennessean. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved June 29, 2020.
^Hudak, John (October 23, 2020). "The debate mute button was a gift to President Trump and all Americans". Brookings. Retrieved May 23, 2023.
^ Эллиот, Филлип; Абрамсон, Алан; Везулис, Эбби (22 октября 2020 г.). «Важнейшие моменты финальных президентских дебатов». Time . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. . Получено 23 октября 2020 г. .
^ Poniewozik, James (23 октября 2020 г.). «Умеренность возвращается в политику. Или по крайней мере в дебаты» . The New York Times . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Получено 9 ноября 2020 г.
^ Беннет, Джон; Бойл, Луиза; Бакстер, Холли; Грей, Люси; Коннолли, Гриффин (23 октября 2020 г.). «Кто выиграл президентские дебаты?». The Independent . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Получено 23 октября 2020 г.
^ Агиеста, Дженнифер (23 октября 2020 г.). «Опрос CNN: Байден побеждает в последних президентских дебатах». CNN . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Получено 23 октября 2020 г.
^ Харрис, Джон Ф. (23 октября 2020 г.). «Это были довольно хорошие дебаты. Кого это волнует?». Politico . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Получено 23 октября 2020 г.
^ Стелтер, Брайан (30 сентября 2020 г.). «Столкновение Трампа и Байдена посмотрели не менее 73 миллионов зрителей». CNN . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 г. Получено 8 ноября 2020 г.
^ Коблин, Джон (8 октября 2020 г.). «Дебаты Пенса и Харриса занимают 2-е место в рейтинге вице-президентов, их посмотрели 58 миллионов телезрителей». The New York Times . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. Получено 8 ноября 2020 г.
^ Рестон, Мейв (16 октября 2020 г.). «Разительный контраст между Трампом и Байденом на обочине городских ратуш». CNN . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 г. Получено 23 октября 2020 г.
^ Торн, Уилл (23 октября 2020 г.). «Рейтинги ТВ: финальные дебаты Трампа и Байдена снизились на 10 миллионов зрителей по сравнению с первыми». Variety . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. . Получено 27 октября 2020 г. .
^ Тобин, Кристина (2020). «Вторые открытые президентские дебаты 2020». Free and Equal Elections Foundation . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 г. Получено 9 октября 2020 г.
^ "Третьи открытые президентские дебаты 2020". Free and Equal Elections Foundation . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Получено 25 октября 2020 г.
^ 270 на победу
^ RealClear Политика
^ Пятьтридцатьвосемь
^ 270 на победу
^ RealClear Политика
^ "Рейтинги коллегии выборщиков 2020 года" (PDF) . Политический отчет Кука . Архивировано (PDF) из оригинала 28 октября 2020 года . Получено 28 октября 2020 года .
^ "Presidential Ratings". Inside Elections . 3 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 г. Получено 14 апреля 2020 г.
^ "Президент 2020 года". Sabato's Crystal Ball . 14 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 г. Получено 14 июля 2020 г.
^ Шепард, Стивен и др. (19 ноября 2019 г.). «Прогноз выборов 2020 года». Politico . Архивировано из оригинала 14 июня 2020 г. Получено 19 ноября 2019 г.
^ "Битва за Белый дом". RealClearPolitics . 19 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 г. Получено 8 ноября 2020 г.
^ «Окончательный прогноз коллегии выборщиков CNN на 2020 год: удивительно стабильная гонка подходит к концу». CNN . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ "Прогнозирование выборов в США". The Economist . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ "2020 Election Battleground Tracker". CBS News . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ "Интерактивная карта президентских выборов 2020 года". 270 to Win . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Получено 3 ноября 2020 года .
^ "ABC News Race Ratings". ABC News . 24 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Монтанаро, Доменико (30 октября 2020 г.). «Final NPR Electoral Map: Biden Has The Edge, But Trump Retains Narrow Path». NPR . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. . Получено 3 ноября 2020 г. .
↑ Тодд, Чак; Мюррей, Марк; Данн, Кэрри; Хольцберг, Мелисса (27 октября 2020 г.). «Байден продолжает лидировать на нашей последней карте поля битвы». NBC News . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. . Получено 28 октября 2020 г.
^ "Модель президентских выборов 2020 года". Øptimus Consulting . Decision Desk HQ . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2022 г. Получено 31 июля 2022 г.
^ "Прогноз выборов 2020 года". FiveThirtyEight . 2020. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Получено 2 ноября 2020 года .
^ "Выборы 2020 года обойдутся в 14 миллиардов долларов, побив рекорды расходов". OpenSecrets . 28 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 27 мая 2021 г.
^ Виктор, Дэниел; Сервисс, Лью; Пейбара, Ази (2 октября 2020 г.). «Своими словами Трамп о коронавирусе и масках». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. . Получено 3 ноября 2020 г. .
^ Рестучча, Эндрю (2 октября 2020 г.). «Трамп и его помощники давно принижают важность масок для лица, дистанцируясь». The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. Получено 30 октября 2020 г.
^ Миллс, Дуг; Шафф, Эрин (29 октября 2020 г.). «Поскольку Трамп преувеличивает прогресс вируса и высмеивает маски, Байден обещает «позволить науке принимать наши решения». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г. . Получено 30 октября 2020 г. .
^ Вигдор, Нил (26 августа 2020 г.). «Маски и социальное дистанцирование в основном отсутствуют на мероприятиях съезда Республиканской партии». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 г. . Получено 30 октября 2020 г. .
^ ab Moore, Елена (16 октября 2020 г.). «Планы Трампа и Байдена в связи с пандемией коронавируса». NPR . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Welna, David (18 марта 2020 г.). «Trump Invokes A Cold War Relic, The Defense Production Act, For Coronavirus Shortages». NPR . Архивировано из оригинала 19 марта 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Сотрудники PolitiFact; сотрудники KHN (23 октября 2020 г.). «В споре Tamer Debate Трамп и Байден (снова) столкнулись по поводу ответа президента на пандемию». Kaiser Health News . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 г. . Получено 3 ноября 2020 г. .
^ Politi, James; Weaver, Courtney (9 октября 2020 г.). «Трамп и Байден спорят о состоянии экономики в последние дни гонки». Financial Times . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Пейджер, Тайлер (8 июня 2020 г.). «Байден говорит, что Трамп растратил экономическую экспансию, начатую Обамой». Bloomberg . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Кроуфорд, Шеннон К. (29 сентября 2020 г.). «Трамп против Байдена по вопросам: Экономика». ABC News . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
↑ Хелиер, Чунг (23 января 2020 г.). «Во что на самом деле верит Трамп в вопрос изменения климата?». BBC News . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Маккивер, Эми (28 октября 2020 г.). «Последние новости: обещания и действия Трампа и Байдена в области экологической политики». Наука . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Кернс, Кристофер (9 апреля 2020 г.). «Это (почти) официально: Байден против Трампа. Вот наше мнение». Консультативный совет . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ ab Моск, Мэтью; Фолдерс, Кэтрин (8 июня 2020 г.). «Попытка Трампа «доминировать» на фоне протестов Джорджа Флойда вызывает новые опасения по поводу президентских полномочий». ABC News . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Мур, Елена (16 октября 2020 г.). «Планы Трампа и Байдена в сфере здравоохранения». NPR . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Столберг, Шерил Гей (24 сентября 2020 г.). «Администрация Трампа просит Верховный суд отменить Закон о доступном медицинском обслуживании». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
↑ Хили, Джек; Сирси, Дионн (4 июня 2020 г.). «Два кризиса сотрясают нацию: пандемия и насилие со стороны полиции». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Ченовет, Эрика; Прессман, Джереми (16 октября 2021 г.). «Наши исследования показывают, что этим летом протестующие Black Lives Matter были исключительно мирными». The Washington Post . Архивировано из оригинала 25 апреля 2021 г. Получено 9 марта 2021 г. Общий уровень насилия и уничтожения имущества был низким, и большая часть имевшего место насилия была фактически направлена против протестующих BLM. [...] Короче говоря, наши данные свидетельствуют о том, что 96,3 процента событий не сопровождались повреждением имущества или травмами со стороны полиции, а в 97,7 процентах событий не было зарегистрировано ни одного случая травм среди участников, прохожих или полиции.
^ «Вандализм и мародерство после смерти Флойда нанесли ущерб не менее чем на 1 миллиард долларов: отчет». The Hill . 17 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 9 октября 2020 г.
^ Кингсон, Дженнифер А. (16 сентября 2020 г.). «Эксклюзив: ущерб от беспорядков на сумму более 1 миллиарда долларов — самый дорогой в истории страхования». Axios . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 г. Получено 10 октября 2020 г.
^ Хортон, Джейк (2 сентября 2020 г.). «Имеет ли Трамп право посылать федеральные силы?». BBC News . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
^ Раут, Джулиан (8 сентября 2020 г.). «Трамп называет протестующих, которые напали на посетителей закусочных в Питтсбурге, «бандитами!»». Post Gazette .
^ Коэн, Макс (1 июля 2020 г.). «Трамп: Black Lives Matter — это «символ ненависти»». Politico .
^ Детроу, Скотт; Спрант, Барбара (2 июня 2020 г.). «Он думает, что разделение помогает ему»: Байден осуждает протестный ответ Трампа». NPR . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. . Получено 3 ноября 2020 г. .
^ "2020 National Popular Vote Tracker". The Cook Political Report . Архивировано из оригинала 13 января 2021 г. Получено 30 ноября 2020 г.
^ Гаррисон, Джоуи (3 ноября 2020 г.). «Явка избирателей 2020: досрочное голосование превысило 100 миллионов поданных бюллетеней». USA Today . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 29 ноября 2020 г.
^ Шауль, Кевин; Рабинович, Кейт; Меллник, Тед (30 ноября 2020 г.). «Явка 2020 года самая высокая за столетие». The Washington Post . Архивировано из оригинала 10 января 2021 г. Получено 30 ноября 2020 г.
^ Парк, Андреа (5 ноября 2020 г.). «Явка избирателей 2020 года была самой высокой в США за последние сто лет». Marie Claire . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. . Получено 10 ноября 2020 г. .
^ Чинни, Данте (6 декабря 2020 г.). «Являются ли близкие президентские выборы новой нормой?». NBC News . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г.
^ Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему Национальный договор о народном голосовании неконституционен». BYU Law Review . 2012 (5). Юридическая школа Дж. Рубена Кларка : 1539–1570. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 г. Получено 14 октября 2020 г.
↑ Бишоп, Билл (17 декабря 2020 г.). «Для большинства американцев местные президентские выборы стали решающим событием». Daily Yonder . Архивировано из оригинала 4 августа 2021 г. Получено 3 августа 2021 г.
^ Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Purple America Has All But Disappeared». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 г. . Получено 28 декабря 2017 г. .
^ Haltiwanger, John (7 ноября 2020 г.). «Трамп — первый президент за почти 3 десятилетия, проигравший перевыборы». Business Insider . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 8 ноября 2020 г.
^ Херндон, Астед У. (14 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Они не заинтересованы» . The New York Times . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 г.
^ Хохманн, Джеймс (11 ноября 2020 г.). «The Daily 202: Байден победил с самыми слабыми связями за 60 лет. Это может сделать его зависимым от сенаторов-республиканцев». The Washington Post . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 г. Получено 21 ноября 2020 г.
^ Азари, Джулия (20 августа 2020 г.). «Байдену пришлось бороться за выдвижение кандидатуры на пост президента. Но большинству вице-президентов пришлось это сделать». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. . Получено 25 августа 2020 г. .
^ Энтен, Гарри (10 января 2021 г.). «Как Трамп привел республиканцев к историческим потерям». CNN . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 3 февраля 2021 г.
^ Сильверстайн, Джейсон (13 ноября 2020 г.). «Выборы 2020 года заканчиваются тем же голосованием выборщиков, что и в 2016 году — 306 против 232, и на этот раз Трамп проигрывает». CBS News . Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 29 ноября 2020 г.
^ "Bellwether больше нет? Огайо впервые с 1960 года не попадает в президентские выборы". Cincinnati Enquirer . 8 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Получено 21 декабря 2020 г.
^ «Избиратели Байдена восстанавливают «синюю стену», которую разрушил Трамп». The New York Times . 20 января 2021 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2022 г. Получено 5 мая 2022 г.
^ "NBC News Exit Poll: как Байден восстановил "синюю стену" демократов". NBCNews.com . 7 ноября 2020 г. Получено 5 мая 2022 г.
^ Тарис, Джейми (18 ноября 2020 г.). «Гонка до 270: восстановление «Голубой стены» оказалось ключевым фактором в победе Байдена». The Suffolk Journal . Бостон. Архивировано из оригинала 16 июня 2021 г. Получено 5 мая 2022 г.
^ "Джо Байден побеждает в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине, возвращает себе синюю стену". Freep.com. Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 г. Получено 5 мая 2022 г.
^ Мехия, Елена; Скелли, Джеффри (8 декабря 2020 г.). «Как выборы 2020 года изменили электоральную карту | FiveThirtyEight». Projects.fivethirtyeight.com. Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 г. Получено 7 мая 2022 г.
^ Чинни, Данте (15 ноября 2020 г.). «Голосование в 2020 году показывает изменение карты поля битвы». NBCNews.com . Получено 7 мая 2022 г. .
^ ab Coleman, J. Miles (19 ноября 2020 г.). «Wisconsin: Decisive Again In 2020». Center For Politics . Получено 9 декабря 2020 г. .
^ ab Skelley, Geoffrey (19 января 2021 г.). «Даже несмотря на победу Байдена, республиканцы получили самое большое преимущество коллегии выборщиков за 70 лет. Продлится ли это?». FiveThirtyEight . Получено 5 июня 2021 г. Мы можем увидеть, насколько велико было это преимущество, если усредним разницу в двух «переломных» штатах — Пенсильвании и Висконсине, или штатах, которые обеспечили (или обеспечили бы) решающие 270-е голоса выборщиков, необходимые для победы Байдена и Трампа соответственно. (Переломным штатом Байдена был Висконсин, в то время как штатом Трампа была бы Пенсильвания, если бы он также выиграл в Джорджии, Аризоне и Висконсине.)
^ Пас, Ана Лусия Гонсалес; Блайт, Гарри; Левин, Сэм. «Могут ли 0,03% голосов в США действительно повлиять на исход президентских выборов?». The Guardian . Получено 5 сентября 2024 г.
^ Лосада, Карлос (28 февраля 2021 г.). «Джо Байден выиграл президентство, максимально используя свои удачные случаи». The Washington Post . Получено 4 июня 2021 г.
^ abcd «Сельская Америка — это не только страна Трампа: более пристальный взгляд на сельские округа, в которых победил Байден». Economic Innovation Group . 17 ноября 2020 г. Получено 18 июля 2021 г.
^ Макс, Патрик (8 ноября 2020 г.). «Называя президентскую гонку 2020 года по штатам». Associated Press . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 г. Получено 14 июня 2024 г.
^ Вагнер, Мег; и др. (7 ноября 2020 г.). «Джо Байден избран президентом». CNN . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. Получено 7 ноября 2020 г.
^ Кэти, Либби. «Джо Байден — очевидный победитель президентских выборов». ABC News . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 7 ноября 2020 г.
^ Штайнхаузер, Пол; Сингман, Брук (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает на выборах, Трампу отказано во втором сроке в Белом доме, проекты Fox News». Fox News Fox News . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. . Получено 7 ноября 2020 г. .
^ Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Вайссерт, Уилл (8 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме, обещая новое направление для разделенных США». Associated Press . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. Получено 7 ноября 2020 г.
^ Эдельман, Адам (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает Трампа, чтобы выиграть Белый дом, проекты NBC News». NBC News .
^ Беккет, Стефан и др. (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме после взятия Пенсильвании». CBS News .
^ Нагурни, Адам (8 ноября 2020 г.). «Пять выводов из победной речи избранного президента Байдена» . The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 18 ноября 2020 г.
^ abcd Рахман, Рема (3 ноября 2020 г.). «Наблюдатели за выборами на местах в США». The Hill . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 г. Получено 6 ноября 2020 г.
^ abc "Election observer says no evidence for Trump's fraud claim (наблюдатель за выборами заявил, что доказательств мошенничества Трампа нет). Associated Press . 5 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Получено 6 ноября 2020 г.
^ abcd Морелло, Кэрол (4 ноября 2020 г.). «Европейские наблюдатели за выборами осуждают «безосновательные обвинения» Трампа в фальсификации результатов голосования». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Получено 6 ноября 2020 г.
^ "Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: промежуточный отчет" (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 22 октября 2020 г. стр. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. . Получено 6 ноября 2020 г. .
^ "Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: заявление о предварительных выводах и заключениях" (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 4 ноября 2020 г. стр. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2020 г. . Получено 6 ноября 2020 г. .
^ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ 3 ноября 2020 г.: Заключительный отчет Ограниченной миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ (PDF) (Отчет). ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). 9 февраля 2021 г.
^ "Результаты официальных выборов в штате Мэн". Государственный секретарь штата Мэн . Получено 24 ноября 2020 г.
↑ Официальный отчет Совета агитаторов штата Небраска, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г., секретарь штата Небраска.
^ Даунинг, Сюзанна (1 сентября 2020 г.). «Партия зеленых Аляски выдвигает Джесси Вентуру на пост президента». Must Read Alaska . Получено 1 декабря 2020 г.
^ Заверенный краткий отчет о результатах, округ Бехар, Техас.
^ "Write-in Letter.pdf". Google Docs . Получено 14 ноября 2022 г.
^ "Title 21-A, § 802: Representation" . legislature.maine.gov . Получено 14 ноября 2022 г. .
^ "Законодательное собрание Небраски". nebraskalegislature.gov . Получено 14 ноября 2022 г. .
^ "Статистика президентских выборов 2020 года". uselectionatlas.org . Получено 30 января 2021 г. .
^ "Statewide Precinct Detail" (PDF) . Управление выборов штата Гавайи . Штат Гавайи. 19 января 2020 г. стр. 155 . Получено 30 января 2021 г. .
^ Андре, Майкл и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные экзит-полы: как голосовали разные группы». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 5 декабря 2020 г.
^ "Национальные результаты президентских экзит-полов 2020 года". CNN . Получено 4 декабря 2020 г.
^ abcd Фрей, Уильям Х. (5 ноября 2020 г.). «Экзит-полы показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки обеспечили победу Байдену». Институт Брукингса . Получено 22 ноября 2020 г.
^"What Happened in 2020 National Analysis". Catalist. Retrieved May 17, 2021.
^Gorden, Max (November 9, 2020). "Latino key to turning Arizona blue in 2020 presidential election, group says". AZFamily. Retrieved November 22, 2020.
^Aguilera, Jasmine (November 10, 2020). "The Complexities of the 2020 "Latino Vote" Were Overlooked, Again". Time. Retrieved November 22, 2020.
^Strott, Savannah; Mueller, Tabitha (November 16, 2020). "Polls show how Latino voters helped drive Biden win in Nevada, though Trump gained ground since 2016". The Nevada Independent. Retrieved November 26, 2020.
^Mazzei, Patricia; Perlroth, Nicole (November 4, 2020). "False News Targeting Latinos Trails the Election". The New York Times. Archived from the original on November 5, 2020.
^Yee, Amy (October 22, 2020). "Latinos the targets of election disinformation – but activists are fighting back". The Guardian.
^Sanz, Catherine (November 21, 2020). "Misinformation targeted Latino voters in the 2020 election". ABC News.
^"American Election Eve Poll 2020". The American Election Eve Poll. November 2, 2020. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved November 26, 2020.
^Andre, Michael; et al. (November 3, 2020). "New Mexico Voter Surveys: How Different Groups Voted". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 26, 2020.
^Andre, Michael; et al. (November 3, 2020). "Florida Voter Surveys: How Different Groups Voted". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 26, 2020.
^ a b"National Exit Polls: How Different Groups Voted". The New York Times. January 5, 2021. ISSN 0362-4331. Retrieved January 24, 2021.
^Stafford, Kat; Morrison, Aaron; Kastanis, Angeleki (November 9, 2020). "'This is proof': Biden's win reveals power of Black voters". Associated Press. Retrieved November 22, 2020. [The] African American community stood up again for me.
^"President Exit Polls". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 24, 2021.
^Huang, Jon; Jacoby, Samuel; Strickland, Michael; Lai, K. K. Rebecca (November 8, 2016). "Election 2016: Exit Polls (Published 2016)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 24, 2021.
^ a bMehta, Dhrumil (September 18, 2020). "How Asian Americans Are Thinking About The 2020 Election". FiveThirtyEight. Retrieved January 27, 2021.
^Nguyen, Terry (October 30, 2020). "48% of Vietnamese Americans say they're voting for Trump. Here's why". Vox. Retrieved January 29, 2021.
^Zhou, Li (November 14, 2020). "What we know about who Asian American voters supported in the election". Vox. Retrieved November 22, 2020. With strong turnout this year and more voters joining the electorate, it's evident that AAPI voters are a key base that can't be neglected. The upcoming races in Georgia, too, are yet another opportunity for such outreach.
^"US election result 2020: Hindu Sena performs "havan", "puja" for Donald Trump's victory". Business Today. BT. November 4, 2020. Retrieved January 9, 2021.
^Native News Online Staff (October 21, 2020). "SURVEY: Indian Country overwhelmingly supports Joe Biden". Native News Online. Retrieved November 26, 2020.
^Caldera, Camille (November 12, 2020). "Fact check: There was strong Navajo support for Biden, but numbers cited in claim have changed". USA Today. Retrieved November 26, 2020.
^Segers, Grace (November 20, 2020). "Native American voters critical to Biden's success in Arizona". CBS News. Retrieved November 26, 2020.
^Fonseca, Felicia; Kastanis, Angeliki (November 19, 2020). "Native American votes helped secure Biden's win in Arizona". Associated Press. Retrieved November 26, 2020.
^ a bSmith, Anna V. (November 6, 2020). "How Indigenous voters swung the 2020 election". High Country News. Retrieved November 26, 2020.
^ a bFordham, Evie (November 6, 2020). "Trump investment in North Carolina's Native American Lumbee Tribe pays off". Fox News. Retrieved November 26, 2020.
^ a b cLeonhardt, David (November 12, 2020). "'A Black Eye': Why Political Polling Missed the Mark. Again". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 12, 2020. Retrieved November 29, 2020.
^ a bEdwards-Levy, Ariel (May 13, 2021). "Here's what pollsters think happened with 2020 election surveys". CNN. Retrieved May 13, 2021.
^Matthews, Dylan (November 10, 2020). "One pollster's explanation for why the polls got it wrong". Vox. Retrieved November 12, 2020.
^Walker, Ben (November 5, 2020). "How accurate were the US presidential election polls?". New Statesman. Retrieved November 29, 2020.
^Silver, Nate (November 11, 2020). "The Polls Weren't Great. But That's Pretty Normal". FiveThirtyEight. Retrieved December 15, 2020.
^Edelman, Gilad (August 22, 2024). "The Asterisk on Kamala Harris's Poll Numbers". The Atlantic. Retrieved September 29, 2024.
^O'Donnell, Noreen (November 4, 2020). "As Ballots Are Counted, No Clear Winner on Election Night". NBC Bay Area. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
^Norden, Lawrence; Tisler, Derek. "Why Does It Take So Long to Count Mail Ballots in Key States? Blame Legislatures". Brennan Center for Justice. Retrieved April 26, 2023.
^DeSilver, Drew (November 10, 2020). "Most mail and provisional ballots got counted in past U.S. elections – but many did not". Pew Research Center. Retrieved March 5, 2024.
^Leary, Alex (November 4, 2020). "Trump's Florida Election Win Hinged on Big Gains in Miami-Dade". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Sullivan, Sean (November 4, 2020). "Biden says he is confident of victory but asks supporters to have patience as votes are counted". The Washington Post. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
^Goldmacher, Shane; Nagourney, Adam (November 4, 2020). "Biden and Trump Are Locked in Tight Race as Uncounted Votes Remain". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
^Wilkie, Christina (November 4, 2020). "Trump tries to claim victory even as ballots are being counted in several states – NBC has not made a call". CNBC. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
^Burns, Alexander; Martin, Jonathan (November 4, 2020). "As America Awaits a Winner, Trump Falsely Claims He Prevailed". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
^"Joe Biden's Campaign Denounces Trump's Bid to Shut Down Counting". Al Bawaba. November 4, 2020. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
^Slodyosko, Brian (November 5, 2020). "Explainer: States still in play and what makes them that way". Associated Press. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Slodyosko, Brian (November 4, 2020). "Explainer: Why AP called Arizona for Biden". Associated Press. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Karni, Annie; Haberman, Maggie (November 4, 2020). "Fox's Arizona Call for Biden Flipped the Mood at Trump Headquarters". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Romero, Simon (November 4, 2020). "With Arizona too close to call, Trump supporters gather at a vote-counting site in Phoenix". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Izadi, Elahe (November 4, 2020). "Who won Arizona? Why the call differs by media organization". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^ a bLemire, Jonathan; Miller, Zeke; Colvin, Jill; Jaffe, Alexandra (November 4, 2020). "Biden wins Michigan, Wisconsin, now on brink of White House". Associated Press. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Andre, Michael; et al. (November 5, 2020). "Nevada Presidential Election Results". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Andre, Michael; et al. (November 5, 2020). "Arizona Presidential Election Results". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^"WATCH: Fox News editor says early indications of Trump victory a 'red mirage'". PBS NewsHour. June 13, 2022. Retrieved May 9, 2023.
^Wasserman, David (November 3, 2020). "Beware the "blue mirage" and the "red mirage" on election night". NBC News.
^Blake, Aaron (November 5, 2020). "Trump blames Democrats for late-counted mail ballots. He should blame the GOP". The Washington Post.
^Herndon, Astead (November 15, 2020). "Biden asked Republicans to give him a chance. They're not interested". The New York Times – via Gulf News.
^Shubber, Kadhim (November 6, 2020). "Trump Pennsylvania litigation getting tepid response from federal judge". Financial Times. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
^Schrade, Brad (November 6, 2020). "Georgia judge dismisses Trump campaign case in Chatham ballot dispute". The Atlanta Journal-Constitution. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
^Egan, Paul (November 5, 2020). "Judge throws out Trump lawsuit over counting of Michigan ballots". Detroit Free Press. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved November 7, 2020.
^Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 7, 2020). "'Democracy plain and simple': How the 2020 election defied fraud claims and pandemic fears". CNN. Retrieved November 9, 2020.
^Martin, Jonathan; Glueck, Katie (November 5, 2020). "Biden Pulls Ahead in Key States as Anxious Nation Awaits Winner". The New York Times. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 7, 2020.
^Montellaro, Zach (November 6, 2020). "Georgia heading to recount, top election official says". Politico. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 7, 2020.
^Gerstein, Josh (November 6, 2020). "Pennsylvania Republicans win Supreme Court order to enforce separation of late-arriving ballots". Politico. Retrieved November 10, 2020.
^Montellaro, Zach (November 9, 2020). "GOP-led states back Trump's legal drive to challenge election". Politico. Retrieved November 10, 2020.
^Multiple sources:
Perkins, Tom (November 6, 2020). "Donald Trump's baseless vote fraud claim opens cracks in Republican ranks". The Guardian. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
Daly, Matthew (November 6, 2020). "GOP divided over Trump's baseless claims of election fraud". Associated Press. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
Hayes, Christal (November 5, 2020). "'This is getting insane': Republicans say Trump's attacks on election integrity are dangerous". USA Today. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
Everett, Burgess; Zanona, Melanie (November 6, 2020). "GOP begins pushing back against Trump's false election claims". Politico. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
Gregorian, Dareh (November 6, 2020). "'This is getting insane': Republicans push back against Trump's false election claims". NBC News. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 6, 2020.
Barrett, Ted (November 6, 2020). "Top Republicans defend Trump on baseless voter fraud claims as concerns grow in the ranks". CNN.
^Liptak, Kevin; et al. (November 8, 2020). "Inside Trump's loss: A culmination of self-destructive decisions". CNN. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ a bRucker, Philip; et al. (November 28, 2020). "20 days of fantasy and failure: Inside Trump's quest to overturn the election". The Washington Post. Archived from the original on December 6, 2020. Retrieved December 7, 2020.
^Viebeck, Elise; Brown, Emma; Helderman, Rosalind S. (December 4, 2020). "Judges turn back claims by Trump and his allies in six states as the president's legal effort founders". The Washington Post. Archived from the original on December 7, 2020. Retrieved December 7, 2020.
^Rucker, Philip; Gardner, Amy; Dawsey, Josh (November 20, 2020). "Trump uses power of presidency to try to overturn the election and stay in office". The Washington Post. Archived from the original on December 7, 2020. Retrieved December 7, 2020.
^Martina, Michael; Freifeld, Karen; Renshaw, Jarrett (November 19, 2020). "Trump's election power play: Persuade Republican legislators to do what U.S. voters did not". Reuters. Archived from the original on December 8, 2020. Retrieved December 8, 2020.
^Knowles, David (November 21, 2020). "Michigan lawmakers pledge to "follow the law" on picking electors after meeting with Trump". Yahoo! News. Archived from the original on August 23, 2021. Retrieved December 8, 2020.
^ a bBellisle, Martha; Geller, Adam (November 6, 2020). "More than a dozen arrested as protesters demand vote count". Associated Press. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^Beaumont, Peter (November 5, 2020). "Trump supporters protest at Arizona vote counting centre". The Guardian. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 5, 2020.
^@realDonaldTrump (November 7, 2020). "I Won This Election, By a Lot!" (Tweet). Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved November 8, 2020 – via Twitter.
^Baker, Peter; Haberman, Maggie (November 7, 2020). "In Torrent of Falsehoods, Trump Claims Election Is Being Stolen". The New York Times. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^Yourish, Karen; Smart, Charlie (May 24, 2024). "Trump's Pattern of Sowing Election Doubt Intensifies in 2024". The New York Times. Archived from the original on May 24, 2024.
^Seitz, Amanda; Klepper, David; Ortutay, Barbara (November 10, 2020). "False claims of voting fraud, pushed by Trump, thrive online". Associated Press. Retrieved November 11, 2020.
^Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador (November 6, 2020). "President Trump's false claims of vote fraud: A chronology". The Washington Post. Retrieved November 11, 2020.
^Wise, Alana (November 17, 2020). "Trump Fires Election Security Director Who Corrected Voter Fraud Disinformation". NPR.
^Dale, Daniel (November 5, 2020). "Fact check: Trump delivers most dishonest speech of his presidency as Biden closes in on victory". CNN.
^Boehm, Eric (November 5, 2020). "Trump Says Mail-in Votes Are Suspicious Because They Overwhelmingly Favor Joe Biden. He's Wrong". Reason. Retrieved November 11, 2020.
^Wasserman, Dave (November 4, 2020). "Beware the "blue mirage" and the "red mirage" on election night". NBC News. Retrieved November 11, 2020.
^"Full transcript: Trump's audio call with Georgia secretary of state Brad Raffesperger". CNN. January 3, 2021. Retrieved December 27, 2021.
^"Watch live: Trump holds rally in Georgia ahead of Senate runoffs". The Hill. January 5, 2021. Retrieved December 27, 2021.
^"Update: Fulton County ballot scanning issue affected just 342 votes". WSBTV. November 7, 2020. Retrieved November 11, 2020.
^Iati, Marisa; Usero, Adriana (November 5, 2020). "A viral video implied a man was illegally moving ballots. It was a photographer and his equipment". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved November 11, 2020.
^O'Rourke, Clara (November 6, 2020). "Pennsylvania poll worker was copying information from a damaged ballot, to ensure it was counted". Politifact. Retrieved November 11, 2020.
^Fauzia, Miriam (November 3, 2020). "Fact check: Poll watcher turned away at Philadelphia polling station in misunderstanding". USA Today. Retrieved November 11, 2020.
^Hendrickson, Clara (November 6, 2020). "List does not show over 14,000 dead people cast ballots in Michigan's Wayne County". Politifact. Retrieved November 11, 2020.
^Keefe, Brendan (November 13, 2020). "Two accused "dead" Georgia voters very much alive despite claims – and they voted legally". 11Alive News. Atlanta, Georgia.
^Boburg, Shawn; Bogage, Jacob (November 10, 2020). "Postal worker recanted allegations of ballot tampering, officials say". The Washington Post. Retrieved November 11, 2020.
^Izadi, Elahe; Ellison, Sarah (November 9, 2020). "Fox News cuts away from Kayleigh McEnany news conference after she alleges vote fraud with no evidence". The Washington Post.
^Broadwater, Luke (November 8, 2020). "As Biden Plans Transition, Republicans Decline to Recognize His Election". The New York Times. Archived from the original on November 8, 2020.
^Shannon, Joel; Ciavaglia, Jo; McGinnis, James (November 8, 2020). "Giuliani holds press conference at landscaping business, prompting confusion". USA Today.
^Stracqualursi, Veronica (November 11, 2020). "Republican election official in Philadelphia says he's seen no evidence of widespread fraud". CNN.
^Blake, Aaron (November 12, 2020). "Trump lawyers suffer embarrassing rebukes from judges over voter fraud claims". The Washington Post.
^Klasfield, Adam (November 5, 2020). "'Come on Now': Michigan Judge Scoffs at and Tosses Trump Campaign Lawsuit Backed by "Hearsay" Evidence". Law & Crime.
^Silver-Greenberg, Jessica; Abrams, Rachel; Enrich, David (November 9, 2020). "Growing Discomfort at Law Firms Representing Trump in Election Lawsuits". The New York Times. Archived from the original on November 9, 2020.
^Multiple sources:
Chait, Jonathan (November 16, 2020). "Trump's New Vote Fraud Theory Is So Much Crazier Than You Realize". New York Intelligencer.
Swenson, Ali (November 19, 2020). "AP Fact Check: Trump legal team's batch of false vote claims". Associated Press.
Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien; Mosk, Matthew (November 19, 2020). "Dominion employees latest to face threats, harassment in wake of Trump conspiracy". ABC News.
Egan, Paul (December 15, 2020). "Dominion Voting CEO says Antrim County report part of 'reckless disinformation campaign'". Detroit Free Press.
Robertson, Lori; Kiely, Eugene; McDonald, Jessica; Gore, D'Angelo (December 1, 2020). "Trump Repeats Baseless, False Claims About the Election". FactCheck.org.
^Keating, Christopher (December 10, 2020). "Quinnipiac Poll: 77% of Republicans believe there was widespread fraud in the presidential election; 60% overall consider Joe Biden's victory legitimate". Yahoo! News. Retrieved December 15, 2020 – via Hartford Courant.
^Page, Susan; Elbeshbishi, Sarah (December 24, 2020). "Exclusive: As Trump leaves office, 50% of Americans say he'll be seen as "failed" president". USA Today.
^"ABC News/Ipsos Poll Jan 10". Scribd. ABC News. January 10, 2021. Retrieved January 11, 2021.
^"Public Supports Both Early Voting And Requiring Photo ID to Vote". Monmouth University. June 21, 2021.
^"ABC News / Ipsos Poll December 27-29, 2021 | PDF | Race And Ethnicity In The United States Census | Survey Methodology". Scribd.com. Retrieved January 9, 2022.
^"Rasmussen Reports Survey: Most voters think that cheating affected the outcome of the 2020 presidential election". Crime Prevention Research Center. March 15, 2022. Retrieved March 29, 2022.
^Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
^Davis, Tina (November 7, 2020). "Trump's Election Lawsuits: Where the Fights Are Playing Out". Bloomberg Law. Retrieved November 10, 2020.
^Abramson, Alana; Abrams, Abigail (November 9, 2020). "Here Are All the Lawsuits the Trump Campaign Has Filed Since Election Day – And Why Most Are Unlikely to Go Anywhere". Time. Retrieved November 10, 2020.
^Gerstein, Josh (November 13, 2020). "Another law firm bails out on Trump campaign". Politico. Retrieved November 13, 2020.
^Wickert, David (December 13, 2020). "Georgia Supreme Court rejects Trump appeal". Atlanta Journal-Constitution.
^ a b cDuster, Chandelis (December 7, 2020). "Georgia reaffirms Biden's victory for 3rd time after recount, dealing major blow to Trump's attempt to overturn the results". CNN.
^Gerstein, Josh (November 19, 2020). "Federal judge rejects Trump ally's bid to block election certification in Georgia". Politico.
^Gardner, Amy; Itkowitz, Colby; Dawsey, Josh (December 5, 2020). "Trump calls Georgia governor to pressure him for help overturning Biden's win in the state". The Washington Post.
^Colvin, Jill; Levy, Marc (December 20, 2020). "Trump wants Supreme Court to overturn Pa. election results". Yahoo! News. Retrieved December 20, 2020.
^Olson, Tyler; Bream, Shannon; Mears, Bill (December 24, 2020). "Supreme Court in no hurry to hear Trump campaign case, sets response deadline two days after inauguration". Fox News. Archived from the original on December 30, 2020. Retrieved December 27, 2020.
^Benen, Steve (December 11, 2020). "Ludicrous Texas anti-election lawsuit jolts Republican politics". MSNBC. Retrieved December 12, 2020.
^Editorial Board (December 10, 2020). "Editorial: The enduring cost of Trump's attempted coup". San Francisco Chronicle. Retrieved December 10, 2020.
^Louis, Errol (December 10, 2020). "Trump's meddling was a failed coup". New York Daily News. Retrieved December 10, 2020.
^Solender, Andrew (December 11, 2020). "126 House Republicans Now Support Lawsuit To Overturn Election In Updated Brief". Forbes. Retrieved December 12, 2020.
^Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (December 11, 2020). "Supreme Court rejects Texas-led effort to overturn Biden's victory". Retrieved December 11, 2020.
^D'Angelo, Bob (December 12, 2020). "U.S. Supreme Court rejects Texas lawsuit". WHBQ. Retrieved December 12, 2020.
^Dale, Daniel (June 12, 2021). "Trump is doing more lying about the election than talking about any other subject". CNN. Archived from the original on June 16, 2021. Similar graphic in source attributed to Janie Boschma, CNN.
^Timm, Jane C. (November 4, 2020). "With states still counting, Trump falsely claims he won". NBC News. Retrieved November 13, 2020.
^McKeever, Amy (November 8, 2020). "No modern presidential candidate has refused to concede. Here's why that matters". National Geographic. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 14, 2020.
^Zurcher, Anthony (November 11, 2020). "Biden: Trump refusal to concede 'an embarrassment'". BBC News. Retrieved November 12, 2020.
^Rein, Lisa; et al. (November 9, 2020). "White House, escalating tensions, orders agencies to rebuff Biden transition team". The Washington Post. Retrieved November 13, 2020.
^Shear, Michael D.; Haberman, Maggie; Crowley, Michael (November 10, 2020). "Trump Appointee Stands Between Biden's Team and a Smooth Transition". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 10, 2020. Retrieved November 12, 2020.
^Vazquez, Maegan; Westwood, Sarah; Main, Alison (November 15, 2020). "Trump says for the first time Biden won the election but later insists he's not conceding". CNN. Retrieved November 15, 2020.
^Brown, Matthew; Cummings, William (November 15, 2020). "Election 2020 updates: GOP governor expects Biden to be next president; John Bolton says Trump has no character". USA Today. Retrieved November 15, 2020.
^Solender, Andrew (June 17, 2021). "Trump Says He 'Didn't Win' The 2020 Election And Wants Biden To 'Do Well'". Forbes. Archived from the original on July 17, 2021. Retrieved July 1, 2021.
^Rein, Lisa; O'Connell, Jonathan; Dawsey, Josh (November 8, 2020). "A little-known Trump appointee is in charge of handing transition resources to Biden – and she isn't budging". The Washington Post. Retrieved November 24, 2020.
^Holmes, Kristen; Herb, Jeremy (November 23, 2020). "First on CNN: Key government agency acknowledges Biden's win and begins formal transition". CNN. Retrieved November 24, 2020.
^Colson, Thomas (November 20, 2020). "Trump has reportedly given up on overturning battleground defeats and is trying to delay a final vote count in a desperate bid to throw Biden's victory into doubt". Business Insider. Retrieved November 20, 2020.
^Shear, Michael D. (December 3, 2020). "Trump, in Video From White House, Delivers a 46-Minute Diatribe on the "Rigged" Election". The New York Times. Archived from the original on December 3, 2020.
^"McConnell for the first time recognizes Biden as President-elect". CNN. December 15, 2020. Retrieved December 15, 2020.
^Lipak, Kevin; Brown, Pamela (December 19, 2020). "Heated Oval Office meeting included talk of special counsel, martial law as Trump advisers clash". CNN News. Retrieved December 19, 2020.
^Habberman, Maggie; Kanno-Youngs, Zolan (December 19, 2020). "Trump Weighed Naming Election Conspiracy Theorist as Special Counsel". The New York Times. Archived from the original on December 19, 2020. Retrieved December 19, 2020.
^Cheny, Kyle; Gerstein, Josh (December 19, 2020). "Trump sought to tap Sidney Powell as special counsel for election fraud". Politico. Retrieved December 19, 2020.
^Blake, Andrew (December 18, 2020). "Army brass rejects calls for martial law: "No role" for military in determining election outcome". The Washington Times. Retrieved December 20, 2020.
^Goodwin, Jazmin (December 20, 2020). "Trump's talk of martial law sends White House staffers rushing to the press". CNN. Retrieved December 20, 2020.
^Zapotosky, Matt (December 21, 2020). "Undercutting Trump, Barr says there's no basis for seizing voting machines, using special counsels for election fraud, Hunter Biden". The Washington Post. Retrieved December 21, 2020.
^Gabriel, Trip; Saul, Stephanie (November 16, 2020). "Could State Legislatures Pick Electors to Vote for Trump? Not Likely". The New York Times. Retrieved November 18, 2020.
^Gardner, Amy; et al. (November 18, 2020). "As defeats pile up, Trump tries to delay vote count in last-ditch attempt to cast doubt on Biden victory". The Washington Post. Retrieved November 26, 2020.
^ a bLevine, Sam (September 25, 2020). "Could Republicans ignore the popular vote and choose their own pro-Trump electors?". The Guardian. Retrieved November 18, 2020.
^Muller, Derek (November 12, 2020). "Congress would stop the most rogue Electoral College scenarios in their tracks". Excess of Democracy. Retrieved November 25, 2020.
^Lessig, Lawrence (November 18, 2020). "State legislatures do not have the power to veto the people's choice in an election". USA Today. Retrieved November 21, 2020.
^Prokop, Andrew (November 13, 2020). "The many obstacles to the "GOP state legislatures steal the election for Trump" scenario". Vox. Retrieved November 18, 2020.
^ a bGardner, Amy; Dawsey, Josh; Bade, Rachael (December 7, 2020). "Trump asks Pennsylvania House speaker for help overturning election results, personally intervening in a third state". The Washington Post. Retrieved December 15, 2020.
^Kumar, Anita; Orr, Gabby; McGraw, Meridith (December 21, 2020). "Inside Trump's pressure campaign to overturn the election". Politico. Retrieved December 22, 2020.
^Grayer, Annie; Kelly, Caroline; Vazquez, Maegan (November 21, 2020). "Michigan lawmakers who met with Trump say they see nothing to change election outcome". CNN. Retrieved January 3, 2021.
^Raymond, Jonathan (December 30, 2020). "Trump calls Gov. Kemp "obstructionist," says he should resign". 11Alive. Retrieved January 3, 2021.
^Shear, Michael D.; Saul, Stephanie (January 3, 2021). "Trump, in Taped Call, Pressured Georgia Official to "Find" Votes to Overturn Election". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 4, 2021.
^Smith, Allan; Moe, Alex (January 4, 2021). "Democrats ask FBI Director Wray to open criminal probe into Trump after leaked phone call – Reps. Ted Lieu and Kathleen Rice wrote that they believe Trump "engaged in solicitation of, or conspiracy to commit, a number of election crimes"". NBC News. Retrieved January 4, 2021.
^Raju, Manu; Herb, Jeremy (January 4, 2021). "House Republicans rush to Trump's defense over Georgia call as Democrats prep censure resolution". CNN. Retrieved January 4, 2021.
^Gardner, Amy (March 11, 2021). "Trump pressured a Georgia elections investigator in a separate call legal experts say could amount to obstruction". The Washington Post. Retrieved March 21, 2021.
^Sonmez, Felicia (January 3, 2021). "Trump urges nearly 300 state legislators to decertify election results". The Washington Post. Retrieved January 3, 2021.
^Cassidy, Christina A. (November 12, 2020). "Explainer: Is Georgia's upcoming ballot "audit" a recount?". Associated Press. Retrieved November 22, 2020.
^Holder, Josh; Walker, Amy Schoenfeld (November 20, 2020). "Where Georgia's Hand Recount Differed From the Initial Tally, by County". The New York Times.
^Sprunt, Barbara (November 19, 2020). "Georgia's Recount Confirms Biden's Lead; AP Declares Him State's Winner". NPR. Retrieved November 22, 2020.
^Linton, Caroline (November 21, 2020). "Georgia governor calls for audit after state certifies election results". CBS News. Retrieved November 22, 2020.
^Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (November 18, 2020). "Trump campaign requests partial Wisconsin recount, deposits $3 million to challenge Biden victory". CNBC. Retrieved November 22, 2020.
^Deese, Kaelan (November 21, 2020). "Milwaukee officials accuse Trump observers of obstructing recount". The Hill. Retrieved November 22, 2020.
^Marley, Patrick (November 29, 2020). "Biden gains 87 votes in Trump's $3 million Wisconsin recount as Dane County wraps up review. President plans lawsuit". Milwaukee Journal Sentinel.
^ a b"Electoral College makes it official: Biden won, Trump lost". Associated Press. December 14, 2020. Retrieved December 14, 2020.
^ a b c dWillis, Haisten; Duda, Jeremy; Masterson, Kathleen; Fahrenthold, David A. (December 14, 2020). "As electoral college formalizes Biden's win, Trump backers hold their own vote". The Washington Post.
^Hutzler, Alexandra (December 14, 2020). "Electoral College Cements Joe Biden's Victory With Zero Faithless Electors". Newsweek. Retrieved December 14, 2020.
^Riccardi, Nicholas (December 14, 2020). "Why Trump's latest Electoral College ploy is doomed to fail". The Washington Post. Archived from the original on December 15, 2020. Retrieved December 15, 2020.
^ a bEasley, Jonathan (December 15, 2020). "Biden rips Trump's refusal to concede after Electoral College vote". The Hill. Retrieved November 14, 2022.
^"Biden hails democracy and rebukes Trump after electoral college victory". The Guardian. December 15, 2020. Retrieved November 14, 2022.
^Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (December 14, 2020). "Trump Allies Eye Long-Shot Election Reversal in Congress, Testing Pence". The New York Times. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved January 2, 2021.
^Brockell, Gillian (January 5, 2021). "The senators who were expelled after refusing to accept Lincoln's election". The Washington Post. Retrieved January 5, 2021.
^"GOP senator to object to Electoral College results, forcing Congress to vote on overturning Biden's win". NBC News. December 30, 2020.
^Carney, Jordain (January 2, 2021). "11 Senate Republicans say they will oppose Electoral College results Wednesday". The Hill.
^Broadwater, Luke (January 2, 2021). "Pence Welcomes Bid to Overturn Biden's Election as Republican Senators Join – The vice president's office said he welcomed the efforts of a group of Republican lawmakers who plan to object to the outcome of the election". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 2, 2021.
^Cheney, Kyle (December 28, 2020). "Gohmert suit may force Pence's hand in effort to overturn Trump's defeat". Politico.
^Breuninger, Kevin (December 28, 2020). "Congressman, other Republicans sue Vice President Pence in last-ditch effort to overturn Biden win". CNBC.
^"Order of Dismissal". Gohmert v. Pence (PDF) (Court case).
^Edmondson, Catie; Haberman, Maggie (January 1, 2021). "Federal Judge Dismisses Election Lawsuit Against Pence – President Trump's congressional allies had hoped to give the vice president the power to reject electoral votes that were cast for Joseph R. Biden Jr". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 2, 2021.
^Vella, Lauren (January 2, 2021). "Appeals court dismisses Gohmert's election suit against Pence". The Hill. Retrieved January 2, 2021.
^Schmidt, Michael S. (January 5, 2021). "Trump Says Pence Can Overturn His Loss in Congress. That's Not How It Works". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 6, 2021.
^Haberman, Maggie; Karni, Annie (January 5, 2021). "Pence Said to Have Told Trump He Lacks Power to Change Election Result". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 6, 2021.
^The Editorial Board (December 30, 2020). "Trump is inciting chaos on Jan. 6, both in and outside the Capitol". The Washington Post. Retrieved January 2, 2021.
^Editorial board (December 30, 2020). "Trump is inciting chaos on Jan. 6, both in and outside the Capitol". The Washington Post. Retrieved January 3, 2021.
^"Roll Call Vote 117th Congress – 1st Session: On the Objection (Shall the Objection Submitted by the Gentleman from Arizona, Mr. Gosar, and the Senator from Texas, Mr. Cruz, and Others Be Sustained? )". www.senate.gov. United States Senate. January 6, 2021. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^King, Ledyard; Groppe, Maureen; Wu, Nicholas; Jansen, Bart; Subramanian, Courtney; Garrison, Joey (January 6, 2021). "Pence confirms Biden as winner, officially ending electoral count after day of violence at Capitol". USA Today. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^"Congress affirms Biden's Electoral College victory". CNN. January 6, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^"Capitol assault a more sinister attack than first appeared". Associated Press. January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
^Macias, Amanda; Mangan, Dan (January 6, 2021). "U.S. Capitol secured hours after pro-Trump rioters invade Congress". CNBC. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^"Capitol attack: Congress certifies Joe Biden's victory after deadly violence". BBC News. January 7, 2021. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^Graham, David (January 6, 2021). "This Is a Coup". The Atlantic. Retrieved January 6, 2021.
^"Capitol Police Officer Brian Sicknick died of natural causes after riot, medical examiner says". NBC News. April 19, 2021. Retrieved April 20, 2021.
^Dozier, Kimberly; Bergengruen, Vera (January 7, 2021). "Incited by the President, Trump Supporters Violently Storm the Capitol". Time. Retrieved January 7, 2021.
^"Donald Trump becomes the first US president to be impeached for a second time – as it happened". The Guardian. January 13, 2021. Retrieved January 21, 2021.
^Fleming, Leah (September 21, 2021). "Author Keith Boykin: "America Is In A Cold Civil War"". Georgia Public Broadcasting. Retrieved June 22, 2022.
^"Former White House Russia expert Fiona Hill warns the U.S. is on a path to autocracy". NPR. Retrieved June 22, 2022.
^"UC San Diego Political Scientist Warns Of A Second Civil War After Capitol Riot". KPBS Public Media. January 7, 2021. Retrieved June 22, 2022.
^Bernstein: There is a "civil war of untruth" in America – CNN Video, November 15, 2020, retrieved June 22, 2022
^"The next US civil war is already here – we just refuse to see it". The Guardian. January 4, 2022. Retrieved June 22, 2022.
^Doherty, Erin (February 10, 2022). "Kinzinger: "We have to recognize" possibility of a civil war". Axios. Retrieved June 22, 2022.
^Mathias, Christopher (May 12, 2021). "Former U.S. Military Leaders Sign Bizarre Open Letter Pushing Election Lies". HuffPost. Retrieved May 13, 2021.
^Edmondson, Catie; Fandos, Nicholas (February 4, 2021). "House Republicans Choose to Keep Liz Cheney in Leadership". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved February 7, 2021.
^Strauss, Daniel (May 12, 2021). "Liz Cheney removed from House leadership over Trump criticism". The Guardian. Retrieved May 12, 2021.
^Peterson, Kristina (May 5, 2021). "Behind Liz Cheney's Break With Kevin McCarthy Over Trump". The Wall Street Journal. Retrieved May 12, 2021.
^Yen, Hope (May 6, 2021). "AP Fact Check: Yes, Trump lost election despite what he says". Associated Press. Retrieved August 22, 2021.
^Dickson, Caitlin (August 4, 2021). "Poll: Two-thirds of Republicans still think the 2020 election was rigged". Yahoo! News. Retrieved August 22, 2021.
^Graziosi, Graig (August 13, 2021). "Critics mock believers in former President Donald Trump's 'reinstatement day'". Yahoo! News. Retrieved August 22, 2021.
^Cooper, Jonathan J.; Christie, Bob (May 10, 2021). "Inside Arizona's election audit, GOP fraud fantasies live on". Associated Press. Retrieved August 6, 2021.
^Fifield, Jen (February 23, 2021). "Maricopa County's 2020 election votes were counted correctly, more county audits show". USA Today. Retrieved June 8, 2021.
^Christie, Bob (March 31, 2021). "CEO of firm eyeing ballots appeared to make political posts". Associated Press.
^Cooper, Jonathan J. (July 28, 2021). "Trump supporters raise $5.7M for Arizona election audit". Associated Press. Retrieved August 6, 2021.
^Cooper, Jonathan J. (July 16, 2021). "Arizona election auditors seek more records, voter canvass". Associated Press.
^Fischer, Howard (August 3, 2021). "Judge orders Arizona Senate to immediately release documents about election audit". Arizona Daily Star.
^Helderman, Rosalind S. (September 24, 2021). "Arizona ballot review commissioned by Republicans reaffirms Biden's victory". The Washington Post. Retrieved September 24, 2021.
^Katz, A.J. (November 4, 2020). "Fox News Is the No. 1 Network for 2020 Election Night Coverage". Adweek. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
Further reading
Amlani, Sharif; Collitt, Samuel (2022). "The Impact of Vote-By-Mail Policy on Turnout and Vote Share in the 2020 Election" (PDF). Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy. 21 (2): 135–149. doi:10.1089/elj.2021.0015. S2CID 246940693.
Clarke, Harold; Stewart, Marianne C.; Ho, Karl (2021). "Did Covid-19 Kill Trump Politically? The Pandemic and Voting in the 2020 Presidential Election". Social Science Quarterly. 102 (5): 2194–2209. doi:10.1111/ssqu.12992. PMC 8242570. PMID 34226770.
Karni, Annie (October 12, 2020). "The Crowded, Competitive World of Anti-Trump G.O.P. Groups". The New York Times. Archived from the original on October 12, 2020. Retrieved November 8, 2020.
Martin, Jonathan, and Alexander Burns. This Will Not Pass : Trump, Biden, and the Battle for America's Future (2022) by two New York Times reporters excerpt
Panagopoulos, Costas (2021). "Polls and Elections Accuracy and Bias in the 2020 U.S. General Election Polls" (PDF). Presidential Studies Quarterly. 51: 214–227. doi:10.1111/psq.12710. S2CID 233802562.
Persily, Nathaniel; Stewart III, Charles (2021). "The Miracle and Tragedy of the 2020 U.S. Election" (PDF). Journal of Democracy. 32 (2): 159–178. doi:10.1353/JOD.2021.0026. hdl:1721.1/138152. S2CID 234919959.
Sides, John; Tausanovitch, Chris; Vavreck, Lynn (2023). The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy. Princeton University Press.
Wasserman, Dave (October 1, 2020). "Trump Is Winning the Voter Registration Battle Against Biden in Key States". NBC News. Retrieved November 8, 2020.
Witte, Griff; Kelley, Pam; Spolar, Christine (October 11, 2020). "As Trump Stumbles, Voters Finalize Their Choices, and Biden's Lead Grows". The Washington Post. Retrieved November 8, 2020.
Voter fraud
Eggers, Andrew C.; Garro, Haritz; Grimmer, Justin (2021). "No evidence for systematic voter fraud: A guide to statistical claims about the 2020 election". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (45). Bibcode:2021PNAS..11803619E. doi:10.1073/pnas.2103619118. PMC 8609310. PMID 34728563.
Goethals, George R. (2021). "The 2020 election and its aftermath: Love, lies, and ensorceling leadership". Leadership. 17 (2): 240–250. doi:10.1177/1742715021994352. S2CID 232162258.
Pennycook, Gordon; Rand, David G. (2021). "Research note: Examining false beliefs about voter fraud in the wake of the 2020 Presidential Election" (PDF). Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-51. S2CID 234314659.
Policy implications
Blendon, Robert J.; Benson, John M. (2020). "Implications of the 2020 Election for U.S. Health Policy". New England Journal of Medicine. 383 (18): e105. doi:10.1056/NEJMsr2031592. PMID 33113302. S2CID 226026573.
Wright, Thomas (2020), The point of no return: the 2020 election and the crisis of American foreign policy (PDF), Lowy Institute for International Policy, archived from the original (PDF) on January 24, 2022, retrieved August 17, 2022
External links
2020 United States presidential election at Wikipedia's sister projects
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Data from Wikidata
General Elections, 3 November 2020, Reports and findings from the OSCE/ODIHR election observation mission
.jpg/1280px-President_Trump_Nominates_Judge_Amy_Coney_Barrett_for_Associate_Justice_of_the_U.S._Supreme_Court_(50397882607).jpg)
.jpg/1280px-2020_Oct_16_Cuy_BOE_vote_line_(2).jpg)
.svg/1280px-2020_presidential_election,_results_by_congressional_district_(popular_vote_margin).svg.png)
.svg/1280px-2020_Presidential_Election_by_County_(Red-Blue-Purple_View).svg.png)
.jpg/1280px-Election_Day_2020_(50564518207).jpg)
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Data from Wikidata
