Химическая атака в Гуте — химическая атака , осуществленная силами президента Сирии Башара Асада рано утром 21 августа 2013 года в Гуте , Сирия , во время гражданской войны в Сирии . [17] Два контролируемых оппозицией района в пригороде Дамаска подверглись обстрелу ракетами , содержащими отравляющее вещество зарин . [16] По оценкам, число погибших варьируется от как минимум 281 человека [3] до 1729 человек. [15] Эта атака стала самым смертоносным применением химического оружия со времен ирано-иракской войны . [20] [21]
Инспекторы Миссии ООН, уже находящиеся в Сирии для расследования ранее предполагаемой атаки с применением химического оружия [22] : 6 [23], запросили доступ к объектам в Гуте на следующий день после атаки [24] [25] [26] [27] и позвонили о прекращении огня, чтобы позволить инспекторам посещать объекты в Гуте. [24] Сирийское баасистское правительство удовлетворило запрос ООН 25 августа, [28] [29] [30] и инспекторы посетили и исследовали Моадамию в Западной Гуте на следующий день, а также Замалку и Эйн-Тарму в Восточной Гуте 28 и 29 августа. Август. [22] : 6 [31] [32]
Следственная группа ООН подтвердила «четкие и убедительные доказательства» использования зарина, доставленного ракетами класса «земля-земля», [22] [33] , а в докладе Совета ООН по правам человека за 2014 год было установлено, что «было использовано значительное количество зарина». Имеющиеся доказательства относительно характера, качества и количества агентов, использованных 21 августа, указывают на то, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных , а также опыт и оборудование, необходимые для безопасного обращения с большим количеством химических веществ». [34] В нем также говорилось, что химические агенты, использованные при химической атаке в Хан-эль-Ассале ранее в 2013 году, «имели те же уникальные отличительные черты, что и те, которые использовались в Аль-Гуте». [35] [34] [36]
Сирийская оппозиция [37] , а также многие правительства, Лига арабских государств и Евросоюз [38] [39] [40] заявили, что атака была осуществлена силами президента Сирии Башара Асада . [41] Сирийское и российское правительства обвинили в нападении оппозицию, [37] российское правительство назвало нападение операцией оппозиции под чужим флагом с целью втянуть иностранные державы в гражданскую войну на стороне повстанцев. [42] Оке Селлстрем , руководитель Миссии ООН, охарактеризовал объяснения правительства о приобретении повстанцами химического оружия как неубедительные, частично основанные на «плохих теориях». [43]
Несколько стран, включая Францию, Великобританию и США, обсуждали вопрос о том, стоит ли проводить военное вмешательство против сирийских правительственных сил Баас. [44] [45] [46] [47] 6 сентября 2013 года Сенат США подал резолюцию , разрешающую применение военной силы против сирийских военных в ответ на нападение в Гуте. [48] 10 сентября 2013 года военная интервенция была предотвращена, когда сирийское правительство приняло американо-российское соглашение о передаче «каждой частички» своих запасов химического оружия для уничтожения и заявило о своем намерении присоединиться к Конвенции по химическому оружию . [49] [50]
В июне 2018 года ОЗХО с обеспокоенностью отметила, что Сирийская Арабская Республика на самом деле не объявила и не уничтожила все свое химическое оружие и объекты по производству химического оружия. [51]
Район Гуты состоит из густонаселенных пригородов к востоку и югу от Дамаска , входящих в провинцию Риф-Димашк . [52] Гута — преимущественно консервативный суннитский регион. [53] С самого начала гражданской войны гражданское население в удерживаемой повстанцами Восточной Гуте почти полностью встало на сторону оппозиции сирийскому правительству. [54] [55] Оппозиция контролировала большую часть Восточной Гуты с 2012 года, частично отрезав Дамаск от сельской местности. [52] Муадамият аш-Шам в Западной Гуте находился в осаде правительства с апреля 2013 года. [56] Гута была ареной продолжающихся столкновений более года до химической атаки, при этом правительственные силы предпринимали неоднократные ракетные удары, пытаясь вытеснить Повстанцы. На неделе после нападения сирийское правительство начало наступление с целью захвата удерживаемых оппозицией пригородов Дамаска. [55]
Нападение произошло через год и один день после высказывания президента США Барака Обамы о « красной линии » 20 августа 2012 года , в котором он предупредил: «Мы очень ясно дали понять режиму Асада, а также другим игрокам на местах, что красной линией для нас является то, что мы начинаем видеть, как целая куча химического оружия перемещается или используется. Это изменило бы мои расчеты. Это изменило бы мое уравнение». [57] [58] [59] В то время Сирия была одной из пяти стран, не подписавших Конвенцию о химическом оружии 1997 года. После высказываний о «красной линии» и перед химической атакой в Гуте подозревалось, что химическое оружие было использовано в четырех атаках в стране. [60]
Химическая атака Хан аль-Ассаль произошла 19 марта 2013 года, когда в контролируемом правительством районе Хан аль-Асал , районе Алеппо на севере Сирии, была поражена ракета, содержащая нервно-паралитическое вещество зарин. По данным Сирийской обсерватории по правам человека, в результате нападения погибло по меньшей мере 26 человек, в том числе 16 правительственных солдат и 10 гражданских лиц. [61] Позже сирийское правительство сообщило Организации Объединенных Наций, что один солдат и 19 мирных жителей погибли, а 17 солдат и 107 мирных жителей получили ранения. [2] : 32 Медик местной гражданской больницы рассказал, что он лично был свидетелем того, как солдаты сирийской армии помогали раненым и оказывали помощь раненым на месте происшествия. [62]
Позже выяснилось, что зарин, использованный при атаке в Хан-эль-Ассале, «имел те же уникальные отличительные черты», что и зарин, использованный при атаке в Гуте. [35] [34] : 19
Совет ООН по правам человека учредил 22 августа 2011 года Независимую международную комиссию по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике для расследования нарушений прав человека во время гражданской войны в Сирии . Одной из тем, которую расследовала комиссия, было возможное применение химического оружия. В начале июня 2013 года в пятом докладе Комиссии по расследованию говорилось, что имелись разумные основания полагать, что токсичные химикаты использовались в четырех нападениях, но необходимы дополнительные доказательства, «чтобы точно определить использованные химические агенты, системы их доставки или исполнителя». ". [63] : 21 [64] [65] 22 июня глава комиссии по расследованию Паулу Пиньейру заявил, что ООН не может определить, кто использовал химическое оружие в Сирии, на основании доказательств, отправленных США, Великобританией и Францией. . [66]
Министр обороны США Чак Хейгел заявил 25 апреля, что американская разведка показала, что правительство Асада, вероятно, использовало зарин в небольших масштабах. [67] Однако Белый дом заявил, что необходимо проделать «гораздо больше» работы для проверки оценок разведки. [68]
13 июня 2013 года правительство Соединенных Штатов публично объявило, что пришло к выводу, что правительство Асада неоднократно использовало ограниченное количество химического оружия против повстанческих сил, в результате чего погибло от 100 до 150 человек. Официальные лица США заявили, что в качестве агента был использован зарин . [69] Заместитель советника по национальной безопасности Бен Роудс не уточнил, показывает ли это, что Сирия пересекла «красную линию», установленную президентом Обамой в августе 2012 года. Родс заявил: «Президент заявил, что применение химического оружия изменит его расчеты». , и так оно и есть». [70] Французское правительство объявило, что его собственные испытания подтвердили утверждения США. [71]
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что "обвинения Дамаска в использовании химического оружия, выдвинутые США, не подкреплены достоверными фактами". [72] Лавров далее заявил, что у сирийского правительства не было мотивов применять химическое оружие, поскольку правительство уже сохранило военное преимущество над повстанцами. [73]
Атаки затронули два отдельных контролируемых оппозицией района в пригороде Дамаска, расположенных на расстоянии 16 километров друг от друга. [1] : 1
Первое нападение произошло около 2:30 ночи 21 августа 2013 года [74] [75] в Восточной Гуте, удерживаемом повстанцами пригороде к востоку от Дамаска. [76] Этот район находился на пути поставок оружия повстанцам из Иордании и уже несколько месяцев находился под осадой сирийских военных и « Хезболлы» . [77] [78]
По меньшей мере 8, а возможно и 12 ракет упали на территорию размером 1500 на 500 метров в Замалке и близлежащих районах Эйн-Тармы . [примечание 2] Все ракеты были одного и того же импровизированного типа, каждая из которых могла нести 50–60 литров (11–13 имп галлонов; 13–16 галлонов США) зарина. [1] : 9 [22] : 24 Ракетный двигатель по типу и параметрам был аналогичен 122-мм неуправляемой ракете класса «земля-земля» ГРАД , а химическая боевая часть и стабилизирующее оперение были кустарного типа . [1] [79] Одна (или обе) лаборатории, исследовавшие пробы окружающей среды, взятые из Замалки (и Эйн-Тармы [22] : 28–29 ), обнаружили по крайней мере следы зарина в 14 из 17 случаев. [2] : 45–49 Одна из лабораторий описала уровень зарина как «высокую концентрацию» в 4 из 17 проб. [2] : 45–49
Второе нападение произошло в районе Западной Гуты около 5:00 утра 21 августа. 22 августа свидетель, работающий в медиацентре Моадамии, сообщил, что он насчитал семь ракет, упавших в двух районах Моадамии ранним утром 21 августа. По его словам, четыре ракеты упали рядом с мечетью Равда, а еще три - в районе между улицами Кахве и Зейтуне, который, по его словам, находился примерно в 500 метрах к востоку от мечети Равда. Он сказал, что все ракеты были одного типа. [1]
Хотя в районе Западной Гуты не было обнаружено ни одной химической боеголовки, один ракетный двигатель был идентифицирован как 140-мм неуправляемая ракета класса «земля-земля» М-14 . Ракета этого типа может быть оснащена тремя типами боеголовок: осколочно-фугасной, дымовой с белым фосфором или химической боеголовкой, содержащей 2 литра (0,44 имп галлона; 0,53 галлона США) зарина. [1] : 5 Ни одна из 13 проб окружающей среды, взятых из Западной Гуты, не оказалась положительной на зарин, хотя в трёх были обнаружены «разложение и/или побочные продукты». [2] : 43–45
На момент нападения Сирия не была участницей Конвенции по химическому оружию , [80] которая запрещает разработку, производство, накопление запасов, передачу и применение химического оружия, хотя в 1968 году она присоединилась к Женевскому протоколу 1925 года о запрещении химического оружия. о применении на войне удушливых, ядовитых и других газов. В 2012 году Сирия публично заявила, что обладает химическим и биологическим оружием и применит его, если столкнется с иностранным нападением. [81]
По данным французской разведки, Сирийский научно-исследовательский центр (SSRC) отвечает за производство отравляющих веществ для использования в войне. Группа под названием «Отделение 450» якобы отвечает за наполнение боеприпасов химикатами и обеспечение безопасности запасов отравляющих веществ. [82] По состоянию на сентябрь 2013 года французская разведка оценила сирийские запасы в 1000 тонн, включая иприт , VX и «несколько сотен тонн зарина». [82]
Объединенный разведывательный комитет Великобритании публично отверг возможность ответственности повстанцев за нападение в Гуте, заявив, что повстанцы неспособны совершить нападение такого масштаба. [83] Комитет заявил, что «не существует заслуживающих доверия разведданных или доказательств, подтверждающих утверждения или наличие ХО оппозицией». [84]
Оке Селлстрем , шведский учёный, возглавлявший миссию ООН по расследованию атак , сказал, что трудно понять, как повстанцы могли использовать токсины в качестве оружия, [85] но признал, что не знает, кто был преступником. [43] По данным агентства Associated Press, «эксперты по химическому и биологическому оружию были относительно последовательны в своем анализе, утверждая, что только военные силы, имеющие доступ и знания о системах доставки ракет и газе зарин, подозреваемом в Гуте, могли совершить атаку». способный убить сотни людей». [86]
И оппозиция, и сирийское правительство заявили, что 21 августа 2013 года в пригороде Дамаска была совершена химическая атака. Антиправительственные активисты заявили, что в атаке виновато сирийское правительство, в то время как сирийское правительство заявило, что иностранные боевики и их международные покровители были виноваты. [75] [87]
В день нападения Джордж Сабра , глава Сирийского национального совета , заявил, что 1300 человек погибли в результате того, что снаряды с ядовитым газом обрушились на восточные пригороды столицы Дума , Джобар , Замалка , Арбин и Эйн -Тарма . [88] Представитель Высшего военного совета Свободной сирийской армии Касим Саадеддин заявил: «Люди впадают в отчаяние, наблюдая за очередным раундом политических заявлений и заседаний ООН без какой-либо надежды на какие-либо действия». [76] Ахмад Джарба , который на момент нападения был президентом Сирийской национальной коалиции , призвал следователей ООН отправиться на «место резни» и провести срочное заседание Совета Безопасности ООН по этому вопросу. [10] Сирийский наблюдательный центр по правам человека заявил, что нападение было совершено сирийским режимом, и призвал Пан Ги Муна , Генерального секретаря Организации Объединенных Наций , «применить все возможное давление, чтобы оказать давление на сирийский режим». [89] [90]
На следующий день представитель Сирийской национальной коалиции Халед аль-Салех заявил, что по меньшей мере шесть врачей умерли после оказания помощи пострадавшим, и что у них еще нет данных о количестве погибших, оказавших первую помощь. [91]
Заместитель премьер-министра Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиль заявил, что в нападении виноваты иностранные боевики и их международные покровители. [87] Сирийское государственное телевидение SANA заявило, что обвинения были сфабрикованы, чтобы отвлечь группу экспертов ООН по химическому оружию, прибывшую за три дня до атак. [6] Президент Сирии Башар аль-Асад заявил, что утверждения о том, что его правительство использовало химическое оружие, противоречат элементарной логике и что «обвинения такого рода являются полностью политическими». [92]
19 марта 2013 года сирийское правительство сообщило Совету Безопасности ООН , что повстанцы выпустили ракету, содержащую химические материалы, по контролируемой правительством части Хан аль-Асала , района Алеппо на севере Сирии, [93] и запросило ООН миссия по его расследованию. [94] В ответ Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун создал « Миссию ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике ». [94] [95] Сирийское правительство сначала отказалось разрешить расширение миссии ООН за пределы Хан аль-Ассаля, [96] но в июле 2013 года согласилось также разрешить расследование предполагаемого нападения в Шейх-Максуде 13 апреля 2013 года. и предполагаемое нападение в Саракибе 29 апреля 2013 г. [97] [2] : 7
23 апреля 2013 года газета The New York Times сообщила, что правительства Великобритании и Франции направили конфиденциальное письмо Генеральному секретарю ООН, в котором говорилось, что существуют доказательства того, что сирийское правительство использовало химическое оружие в Алеппо , Хомсе и, возможно, в Дамаске . Израиль также заявил, что сирийское правительство применило 19 марта химическое оружие вблизи Алеппо и Дамаска. [98] 24 апреля Сирия заблокировала въезд следователей ООН в Сирию, а заместитель секретаря ООН по политическим вопросам Джеффри Фельтман заявил, что это не помешает проведению расследования. [99]
18 августа 2013 года, за три дня до атаки в Гуте, миссия ООН во главе с Оке Селлстрёмом [22] прибыла в Дамаск с разрешением сирийского правительства для расследования предполагаемого применения химического оружия. [100] В день нападения генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил «необходимость как можно скорее расследовать [инцидент в Гуте]», надеясь на согласие сирийского правительства. [100] На следующий день Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй призвала правительство и оппозиционные силы разрешить расследование, [101] а Пан Ги Мун попросил правительство предоставить немедленный доступ. [28] [102] 23 августа в Гуте и ее окрестностях продолжались столкновения между повстанцами и правительственными войсками, продолжались правительственные обстрелы, а инспекторам ООН второй день было отказано в доступе. [26] Чиновники Белого дома были убеждены, что сирийское правительство пыталось скрыть доказательства применения химического оружия, обстреливая объекты и задерживая их инспекцию. [28] Пан призвал к прекращению огня, чтобы позволить инспекторам посетить места атак. [24] 25 августа правительство и различные повстанческие группировки договорились о прекращении огня на пять часов каждый день с 26 по 29 августа. [103] [104]
Рано утром 26 августа несколько минометов ударили по центру Дамаска, в том числе одна упала возле отеля Four Seasons , где остановились инспекторы ООН. [105] Позже в тот же день команда ООН попала под снайперский огонь по пути в Моадамию в западной Гуте (к юго-западу от центра Дамаска), что вынудило их вернуться в отель и заменить один из своих автомобилей, прежде чем продолжить расследование четыре часа спустя. . [106] [107] Нападение вызвало упрек со стороны Пана в адрес боевиков. [108] [109] После возвращения в Моадамию команда ООН посетила клиники и временные полевые госпитали, собрала образцы и провела интервью со свидетелями, выжившими и врачами. [106] Инспекторы побеседовали с 20 жертвами нападений и взяли образцы крови и волос, почвы и домашних животных. [109] В результате задержки, вызванной снайперской атакой, время пребывания группы в Моадамии было существенно сокращено, поскольку по истечении запланированного срока ежедневного прекращения огня им оставалось около 90 минут на земле. [104] [109] [110]
28 и 29 августа группа ООН посетила Замалку и Эйн-Тарма в Восточной Гуте, к востоку от центрального Дамаска, общая продолжительность визита составила пять с половиной часов. [22] : 6 30 августа группа посетила сирийский правительственный военный госпиталь в Мазе и собрала образцы. [111] Миссия покинула Сирию рано утром 31 августа, [112] несмотря на возражения сирийского правительства, пообещав вернуться для выполнения первоначальной задачи по расследованию ранее предполагаемых мест атак. [113]
Отчет ООН о расследовании химических атак в Гуте был опубликован 16 сентября 2013 года. В отчете говорилось: «Собранные нами экологические, химические и медицинские пробы предоставляют четкие и убедительные доказательства того, что ракеты класса «земля-земля», содержащие отравляющее вещество нервно-паралитического действия зарин использовались в Эйн-Тарме, Моадамии и Замалке в районе Гуты в Дамаске». [22] : 8 [33] Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал полученные данные «вне всякого сомнения и за гранью» и явным доказательством военного преступления. "Результаты ошеломляющие и неоспоримые", - сказал он. Пан заявил, что большинство образцов крови, проб окружающей среды, а также обнаруженных ракет или их фрагментов дали положительный результат на зарин. [114] В докладе, «старающемся не обвинять ни одну из сторон», говорится, что во время работы миссии в районах, находящихся под контролем повстанцев, «прибывали люди с другими подозрительными боеприпасами, что указывает на то, что такие потенциальные доказательства перемещаются и, возможно, манипулируются». [115] Следователей ООН сопровождал лидер повстанцев:
Был установлен лидер местных оппозиционных сил... и ему было предложено взять под стражу Миссию... чтобы обеспечить безопасность и передвижение Миссии, облегчить доступ к наиболее важным делам/свидетелям, которые будут допрошены и отбор проб Миссией, а также контролировать пациентов и толпу, чтобы Миссия могла сосредоточиться на своей основной деятельности. [22] : 13
Посол Великобритании в ООН заявил, что ведущий автор доклада Оке Селлстрем сказал, что качество зарина, использованного при атаке, было выше, чем тот, который использовался Ираком во время ирано-иракской войны , [116] подразумевая более высокую чистоту, чем иракское химическое оружие. низкая чистота программы 45–60%. [117]
По данным Human Rights Watch , при атаке были использованы сотни килограммов зарина, что, по ее словам, предполагает ответственность правительства, поскольку о наличии у оппозиционных сил значительных количеств зарина не сообщалось. [118]
Российское правительство отклонило первоначальный доклад ООН после его публикации, назвав его «односторонним» и «искаженным». [119] 17 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил убежденность своего правительства в том, что оппозиция совершила теракты как «провокацию». [120] Верховный представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн заявила, что инспекционная группа рассмотрит возражения России. [113]
В статье Scientific American, опубликованной в августе 2013 года, описываются трудности, которые могут возникнуть при попытке определить производителя зарина по образцам почвы или тканей. [121]
Инспекционная группа ООН вернулась в Сирию для продолжения расследования других предполагаемых химических атак в конце сентября 2013 года. Окончательный отчет по Гуте и шести другим предполагаемым атакам (включая три, предположительно произошедшие после атаки в Гуте) был опубликован в декабре 2013 года. [113 ] Инспекторы написали, что они «собрали четкие и убедительные доказательства того, что 21 августа 2013 года в районе Гуты в Дамаске химическое оружие применялось также против гражданских лиц, включая детей, в относительно крупных масштабах». Вывод был основан на:
В 7-м докладе Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике , группы, отличной от миссии ООН по установлению фактов, говорится, что зарин, использованный при атаке в Гуте, имел «те же уникальные признаки», что и зарин, использованный при атаке в Хан- эль-Аль. -Ассальная атака . В отчете от 12 февраля 2014 года также указывалось, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных. Эти выводы были основаны на доказательствах миссии по установлению фактов, поскольку Комиссия по расследованию не проводила собственного расследования ни по одной из химических атак. [34]
Непрекращающиеся боевые действия серьезно ограничили качество медицинской помощи пострадавшим в результате нападения. Спустя месяц после нападения примерно 450 выжившим все еще требовалась медицинская помощь из-за сохраняющихся симптомов, таких как проблемы с дыханием и зрением. [122] К началу октября 2013 г. 13 000 жителей Моадхамии, одного из мест, подвергшихся атаке в августе, были окружены проправительственными силами и находились в осаде в течение пяти месяцев. Серьезное недоедание и неотложная медицинская помощь становятся актуальными, поскольку все линии снабжения были остановлены. [123] Лечение хронических симптомов воздействия зарина стало «лишь одной из множества проблем». [122]
Обсуждая свой ответ на нападения, такие страны, как США и Великобритания, столкнулись со значительным народным и законодательным сопротивлением военному вмешательству. В частности, просьба премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона к Палате общин о применении военной силы была отклонена с перевесом в 285–272 человека. [124] [125] Политика правительства Великобритании впоследствии сосредоточилась на оказании гуманитарной помощи внутри Сирии и беженцам в соседних странах. [126]
Через месяц после атак Сирия согласилась присоединиться к Конвенции по химическому оружию и разрешить уничтожение всех своих запасов. [127] Уничтожение началось под контролем ОЗХО 6 октября 2013 г. [128] 23 июня 2014 г. последняя партия заявленного Сирией химического оружия была вывезена из страны для уничтожения. [129] К 18 августа 2014 г. все токсичные химикаты были уничтожены на борту американского военного корабля MV Cape Ray . [130]
Спустя девять месяцев после нападения есть свидетельства того, что матери из пострадавших районов рожают детей с дефектами и мертворожденными. [131] [132]
Официальное государственное информационное агентство Сирийское арабское информационное агентство (САНА) цитирует министра информации Омрана аз-Зуби , который заявил, что правительство не использовало и не будет использовать такое оружие, если оно вообще существует . Аль-Зуби сказал: «Все, что было сказано, абсурдно, примитивно, нелогично и сфабриковано. Мы говорим то, что имеем в виду: такие вещи (химическое оружие) вообще не используются, по крайней мере, сирийской армией или сирийское государство, и это легко доказать, и это не так уж и сложно». [133] Агентство SANA назвало сообщения о химических атаках «ложными и призванными сорвать текущее расследование ООН». Сирийский военный чиновник выступил на государственном телевидении, назвав эти сообщения «отчаянной попыткой оппозиции компенсировать поражения повстанцев на местах». [75] Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад заявил, что повстанцы используют тактику, направленную на то, чтобы повернуть вспять гражданскую войну, которую, по его словам, «они проигрывают», и что, хотя правительство признало наличие запасов химического оружия, оно заявило, что оно никогда не будет использовано. «внутри Сирии». [134] Лидер партии «Демократический союз» Салих Муслим заявил, что сомневается в том, что сирийское правительство осуществило химическую атаку. [135]
Национальная коалиция назвала нападение « ударом благодати , который убивает все надежды на политическое решение в Сирии». [136] В заявлении на Facebook базирующаяся в Ковентри Сирийская обсерватория по правам человека , антиправительственная сеть активистов, обвинила в нападении сирийских военных и заявила об инциденте: «Мы заверяем мир, что молчание и бездействие в Таким образом, международное сообщество является соучастником этих преступлений из-за его [поляризации], молчания и неспособности работать над урегулированием, которое приведет к прекращению ежедневного кровопролития в Сирии». [137]
Международное сообщество осудило нападения. Президент США Барак Обама заявил, что американские военные должны нанести удар по целям в Сирии, чтобы отомстить за предполагаемое использование правительством химического оружия. Это предложение публично поддержал президент Франции Франсуа Олланд , но осудило Россия и Иран. [138] [139] Лига арабских государств заявила, что поддержит военные действия против Сирии в случае поддержки ООН, хотя против этого выступили государства-члены Алжир, Египет, Ирак, Ливан и Тунис. [140]
В конце августа Палата общин Соединенного Королевства проголосовала против военного вмешательства в Сирию. [141] В начале сентября Конгресс США начал обсуждение предложенного разрешения на применение военной силы , хотя голосование по резолюции было отложено на неопределенный срок из-за противодействия со стороны многих законодателей [142] и предварительного соглашения между Обамой и президентом России Владимиром Путиным об альтернативе . предложение , согласно которому Сирия объявит и сдаст свое химическое оружие, подлежащее уничтожению под международным контролем. [143]
В отличие от позиций своих правительств, опросы в начале сентября показали, что большинство людей в США, Великобритании, Германии и Франции выступают против военной интервенции в Сирии. [144] [145] [146] [147] [148] Один опрос показал, что 50% американцев могли бы поддержать военную интервенцию только с использованием крылатых ракет, «предназначенных для уничтожения воинских частей и инфраструктуры, которые использовались для проведения химических атак». . [149] В ходе опроса американских военнослужащих около 75% заявили, что они против воздушных ударов по Сирии, а 80% заявили, что нападение не будет «в национальных интересах США». [150]
Нападения побудили некоторых представителей американской разведки предположить, что они были совершены оппозицией с целью втянуть Запад в войну, [151] но эта концепция отвергается другими. [152] [153] Другие эксперты и официальные лица задавались вопросом, несет ли ответственность правительство, исходя из времени нападения, сразу после прибытия миссии ООН в Дамаск, и отсутствия мотивации, поскольку правительство наступало в этом районе. [154] [155]
В декабре 2013 года Сеймур Херш написал в London Review of Books (LRB), что бывший сотрудник разведки рассказал ему, что за несколько дней до и после атаки датчики, уведомляющие спецслужбы США о размещении в Сирии химического оружия, не активировались и что Старший консультант по разведке сообщил ему, что утренний доклад президента США от 20–22 августа не содержал никакой информации о готовящейся правительственной атаке с применением химического оружия. [156] В статье Херш рассказал, что бывший высокопоставленный сотрудник американской разведки рассказал ему, что опубликованная правительством США оценка инцидента включала описание последовательности, которой сирийские военные следовали бы при любой химической атаке, а не перехваты, конкретно относящиеся к Гута атакует. [156] [157] [158]
В апреле 2014 года Херш написал статью, также опубликованную LRB, в которой сообщалось, что бывший офицер разведки сказал ему, что нападения были «тайной акцией, спланированной людьми Эрдогана, чтобы подтолкнуть Обаму за красную линию», размышляя о поддержке турецким правительством Аль-Джеймса . Попытки филиала «Аль- Каиды» Фронта Ан-Нусра получить доступ к зарину. [159] [160] [161] [157] [162] [163] Аргумент Херша получил некоторую поддержку, [164] [165] [166] , но был отвергнут другими комментаторами. [167] [168] [169] [170] [171] [172] Правительства США и Турции отрицают точность статьи Херша. [173]
Сирийский адвокат по правам человека Разан Заитуне , присутствовавший в Восточной Гуте, заявил: «Через несколько часов [после обстрела] мы начали посещать медицинские пункты в Гуте, куда эвакуировали раненых, и мы не могли поверить своим глазам. За всю свою жизнь я не видел такой смерти. Люди лежали на земле в коридорах, на обочинах, сотнями». [174] Несколько медиков, работающих в Гуте, сообщили о применении больших количеств атропина , распространенного противоядия от отравления нервно-паралитическим веществом, для лечения пострадавших. [175] [176]
Организация «Врачи без границ» сообщила, что три больницы в Восточной Гуте, которые она поддерживает, сообщили о приеме около 3600 пациентов с « нейротоксическими симптомами» в течение менее чем трех часов ранним утром 21 августа. Из них 355 умерли. [177] Местные координационные комитеты Сирии заявили, что из 1338 пострадавших 1000 находились в Замалке, из них тела 600 были переданы в медицинские пункты в других городах, а 400 остались в медицинском центре Замалки. [11] Некоторые из погибших были боевиками. [178] Предполагается, что смертоносность атаки возросла из-за того, что гражданские лица отреагировали на химическую атаку так, как если бы это была типичная правительственная бомбардировка. Для обычных артиллерийских и ракетных обстрелов жители обычно отправлялись в подвалы зданий, где в этом случае тяжелее воздуха зарин оседал в этих подземных, плохо вентилируемых помещениях. [179] Некоторые из пострадавших умерли во сне. [76]
Абу Омар из Свободной сирийской армии рассказал The Guardian , что ракеты, участвовавшие в атаке, были необычными, потому что «вы могли слышать звук ракеты в воздухе, но не слышали звука взрыва», и никаких очевидных повреждений зданий не произошло. [180] Свидетели Хьюман Райтс Вотч сообщили о «симптомах и методах доставки, соответствующих использованию нервно-паралитических отравляющих веществ ». [23] Активисты и местные жители, с которыми связалась газета The Guardian, заявили, что «в пострадавших районах были обнаружены останки 20 ракет [предположительно несущих нейротоксичный газ]. Многие [остались] практически неповрежденными, что позволяет предположить, что они не взорвались при ударе. и потенциально рассеять газ до того, как он упадет на землю». [181]
«Врачи без границ» также сообщили о том, что видели «большое количество жертв, прибывших с такими симптомами, как судороги, повышенное слюноотделение, узкие зрачки, нечеткость зрения и респираторный дистресс». [184] Жители Гуты и врачи сообщили Хьюман Райтс Вотч о симптомах : «удушье, мышечные спазмы и пена изо рта». [23]
Заявления свидетелей The Guardian о симптомах включали «людей, которые спали в своих домах, [которые] умерли в своих кроватях», головные боли и тошноту , «пену, выходящую изо рта и носа [жертв]», «запах, похожий на уксус и тухлые яйца», удушье , «тела, [которые] синели», «запах кулинарного газа», а также покраснение и зуд глаз. [180] Ричард Спенсер из The Telegraph резюмировал показания свидетелей, заявив: «Яд... возможно, убил сотни людей, но он оставил выживших дергающимися, теряющими сознание, сбитыми с толку, но убедительными». [185]
22 августа Центр документирования нарушений в Сирии опубликовал многочисленные свидетельства. В нем суммированы описания симптомов врачами и парамедиками: «рвота, пенистое слюнотечение, сильное возбуждение, [точечные] зрачки, покраснение глаз, одышка , неврологические судороги, дыхательная и сердечная недостаточность, кровь из носа и рта и, в некоторых случаях галлюцинации и потеря памяти». [186]
Доктор Амеш Адалья , тогдашний старший научный сотрудник Центра биобезопасности Медицинского центра Университета Питтсбурга, сказал, что сообщаемые симптомы являются хрестоматийным случаем отравления нервно-паралитическим веществом. [184]
Операционный директор организации «Врачи без границ» Барт Янсенс заявил, что MSF «не может ни научно подтвердить причину этих симптомов, ни установить, кто несет ответственность за нападение. Однако сообщаемые симптомы пациентов, помимо эпидемиологической картины событий, характеризуются массовый приток больных за короткий период времени, происхождение больных, заражение медицинских работников и работников первой помощи - убедительно свидетельствуют о массовом воздействии нейротоксического агента». [5]
Гвин Уинфилд, редакционный директор CBRNe World , проанализировал некоторые видеозаписи со дня нападения и написал на сайте журнала: «Трудно определить [агент] по признакам и симптомам. Явно респираторное расстройство, некоторые нервные спазмы и нерешительное смывание (с использованием воды и голых рук?!), но оно в равной степени может быть как средством борьбы с беспорядками, так и [боевым химическим веществом]». [187]
Хьюман Райтс Вотч сообщила, что использовались два типа ракет: в Западной Гуте — 140-мм ракета, изготовленная в Советском Союзе в 1967 году и экспортированная в Сирию; [1] : 5 , а в Восточной Гуте — 330-мм ракета неизвестного происхождения. [1] : 9 HRW также сообщила, что на момент нападения сирийские повстанцы не имели при себе использованных ракет. [1] : 20 [189]
Сеймур Херш предположил, что 330-мм ракеты, возможно, производились на месте и имели ограниченную дальность действия. [156] Элиот Хиггинс изучил боеприпасы, связанные с атакой, и проанализировал кадры предполагаемых пусковых установок на территории правительства. [190]
Согласно анализу, проведенному в январе 2014 года Теодором Постолом и Ричардом Ллойдом из Массачусетского технологического института , ракеты, использованные при атаке, имели дальность действия около двух километров, что, по утверждению авторов, означало, что боеприпасы не могли быть выпущены. от «сердца» или от восточной окраины зоны, контролируемой сирийским правительством, показанной на разведывательной карте, опубликованной Белым домом 30 августа 2013 года. [79] [191] [192] Ответ Хиггинса и Кассеты включал наблюдение, что Русскоязычный новостной сайт ANNA News опубликовал видеоролики, показывающие военную операцию сирийского правительства, проходившую с июня по август 2013 года по зачистке позиций между Джобаром и Кабуном, полосой земли примерно в 2 км от мест ударов 21 августа. [193]
Многие боеприпасы и их фрагменты были перевезены; однако в двух случаях ООН смогла определить вероятные азимуты запуска. [194] Триангуляция траекторий ракет позволяет предположить, что атака могла произойти на территории, контролируемой правительством или повстанцами. Учет дальностей ракет влияет на расчеты относительно того, исходили ли ракеты из правительственных или контролируемых повстанцами регионов. [156] [195]
Два предполагаемых перехвата сообщений, которые, по-видимому, касались сирийского правительства, получили широкое освещение в средствах массовой информации. Одним из них был телефонный разговор предположительно между сирийскими чиновниками, который , как утверждается, перехватило израильское подразделение 8200 и передало в США. [196] Другим был телефонный разговор между высокопоставленным представителем « Хезболлы» и иранским посольством, который, как утверждает немецкая Bundesnachrichtendienst , она перехватила. с химическим оружием было «большой ошибкой». [197] [198]
29 августа агентство Associated Press сообщило, что, по словам двух представителей американской разведки и двух других американских чиновников, перехват США представлял собой разговор между сирийскими чиновниками «низкого уровня», не имеющими прямой связи с высшими эшелонами правительства или вооруженными силами. [151]
Газета Bild am Sonntag впоследствии сообщила, что немецкая разведка указала, что Асад, вероятно, не отдавал приказа о нападениях. [199] По данным Bild , «специалисты по перехвату разведки», опираясь на сообщения, перехваченные немецким судном « Окер» , сообщили, что сирийские военные командиры неоднократно запрашивали разрешение на проведение химических атак в течение примерно четырех месяцев, причем в президентском дворце всегда отказывали в разрешении. Источники пришли к выводу, что нападение 21 августа, вероятно, не было одобрено Башаром Асадом. [199] [200] [201]
Мурад Абу Билал, Халед Наддаф и другие сотрудники СМИ Центра документирования нарушений в Сирии и Местных координационных комитетов Сирии (LCC) отправились в Замалку вскоре после нападений, чтобы снять видео и получить другие документальные доказательства. Почти все журналисты умерли от вдыхания нейротоксинов, за исключением Мурада Абу Билала, который был единственным выжившим представителем СМИ Замалки. [202] [203] Видео были опубликованы на YouTube и привлекли внимание средств массовой информации во всем мире. [204]
Эксперты, проанализировавшие первое видео, заявили, что оно представляет собой наиболее убедительные доказательства использования смертельного токсичного агента. Сообщается, что видимые симптомы включали закатывание глаз, пену изо рта и тремор. Было по крайней мере одно изображение ребенка, страдающего миозом , эффектом точечного зрачка, связанным с нервно-паралитическим веществом зарином , мощным нейротоксином, который, как сообщается, ранее использовался в Сирии. Ральф Трапп, бывший ученый из Организации по запрещению химического оружия , сказал, что на кадрах показано, как будет выглядеть атака с применением химического оружия на гражданский район, и отметил: «Это одно из первых видео, которые я видел. из Сирии, где цифры начинают иметь смысл. Если произойдет газовая атака, можно ожидать, что пострадает большое количество людей, детей и взрослых, особенно если она происходит в населенном пункте». [204]
Некоторые эксперты, в том числе Жан Паскаль Зандерс, первоначально заявили, что доказательства применения зарина, как утверждают проповстанческие источники, все еще отсутствуют, и подчеркнули отсутствие вторичных заражений, обычно связанных с использованием нервно-паралитических отравляющих веществ оружейного качества: Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что это было нервно-паралитическое вещество типа зарина. Я ожидал увидеть больше судорог", - сказал он. «Еще одна вещь, которая кажется несовместимой с зарином, заключается в том, что, учитывая кадры, на которых сотрудники службы экстренного реагирования оказывают помощь жертвам без надлежащего защитного оборудования, можно ожидать значительных вторичных жертв от заражения, что не кажется очевидным». Однако после того, как Зандерс увидел кадры сразу после нападения, он передумал, заявив: «Видеозапись и фотографии на этот раз гораздо лучшего качества. Вы можете ясно видеть типичные признаки удушья, в том числе розовато-голубоватый оттенок цвет кожи. Есть одно изображение взрослой женщины, на котором можно увидеть характерную черноватую отметину вокруг ее рта, все это предполагает смерть от удушья». [204] Однако Зандерс предупредил, что эти симптомы охватывают целый ряд нейротоксикантов, в том числе некоторые из них, доступные для гражданского использования в качестве средств борьбы с вредителями, и сказал, что до тех пор, пока ООН не сообщит о своем анализе образцов, «я не могу выносить суждения. сохраняйте открытость ума». [205]
Согласно сообщению The Daily Telegraph , «на видеороликах, загруженных на YouTube активистами, показаны ряды неподвижных тел и медиков, оказывающих помощь пациентам, очевидно, в приступах приступов. конвульсии». [88]
Хэмиш де Бреттон-Гордон, бывший командующий британскими химическими и биологическими контртеррористическими силами, [206] рассказал BBC, что изображения очень похожи на предыдущие инциденты, свидетелем которых он был, хотя он не смог проверить отснятый материал. [207]
Согласно публичным заявлениям, спецслужбы Израиля, [208] Великобритании, [209] США, [13] Франции, [210] Турции, [211] и Германии [212] пришли к выводу, что сирийское правительство , скорее всего, было ответственен за нападения. Западные спецслужбы согласились, что видеодоказательства соответствуют использованию нервно-паралитического вещества, такого как зарин. Лабораторные тесты выявили следы зарина в образцах крови и волос, взятых у сотрудников служб экстренной помощи, которые отреагировали на нападения. [213]
Россия заявила, что нет никаких доказательств причастности сирийского правительства к нападению и что оно, скорее всего, было осуществлено оппозиционной группировкой. [214]
2 сентября французское правительство опубликовало девятистраничный доклад разведки, в котором обвинило сирийское правительство в нападениях в Гуте. [3] [82] [215] Неназванный представитель французского правительства сообщил, что анализ был проведен Генеральным директоратом внешней безопасности (DGSE) и Военным управлением (DRM) на основе спутниковых и видеоизображений. -наземные источники и образцы, собранные в результате двух апрельских атак. [216] В докладе говорится, что анализ проб, собранных во время нападений в Саракебе и Джобаре в апреле 2013 года, подтвердил использование зарина . [82]
The Guardian сообщила, что французская разведка располагала изображениями, на которых видны ракетные обстрелы кварталов оппозиции из контролируемых правительством районов к востоку и западу от Дамаска. В отчете говорится, что позже правительство начало обычные бомбардировки этих кварталов, чтобы уничтожить доказательства химической атаки. [217] На основе анализа 47 видеороликов говорится, что погиб как минимум 281 человек. Используя другие источники и экстраполяцию, модель химической атаки оценила общее число погибших примерно в 1500 человек. [3]
Служба Bundesnachrichtendienst сообщила, что перехватила телефонный разговор между представителем «Хезболлы» и посольством Ирана, в котором представитель «Хезболлы» раскритиковал решение Асада атаковать с применением отравляющего газа, очевидно, подтвердив его использование сирийским правительством. [197] [198] Немецкая газета Der Spiegel сообщила 3 сентября, что президент БНД Герхард Шиндлер сообщил им, что, основываясь на доказательствах агентства, Германия теперь разделяет точку зрения Великобритании, США и Франции о том, что нападения были совершены сирийцами. правительство. Однако они также заявили, что атака могла быть гораздо более мощной, чем предполагалось, предполагая, что, возможно, произошла ошибка при смешивании использованного химического оружия. [218] [219]
Не вдаваясь в подробности, министр разведки Израиля Юваль Стейниц заявил 22 августа 2013 года, что, по оценке разведки Израиля, сирийское правительство использовало химическое оружие в районе Дамаска . [208] Министр обороны Моше Яалон заявил, что сирийское правительство уже несколько раз использовало химическое оружие против повстанцев в меньших масштабах до атак в Гуте. [220] Fox News сообщила, что подразделение 8200 помогало предоставлять разведывательные данные Соединенным Штатам, ближайшему международному союзнику Израиля, и обвинило сирийское правительство в нападениях. [221] Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил на общих дебатах шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, что сирийское правительство использовало химическое оружие против собственного народа. [222]
Российские официальные лица заявили, что нет никаких доказательств того, что правительство Сирии приложило руку к химическим атакам. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доклады американской, британской и французской разведок «неубедительными» [223] и заявил на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Лораном Фабиусом после публикации доклада ООН в середине сентября, что он продолжает считают, что нападение осуществили повстанцы. [214] Президент России Владимир Путин заявил, что хочет увидеть доказательства, которые сделают «очевидным», кто применил химическое оружие в Гуте. [224]
В комментарии, опубликованном в The New York Times 11 сентября 2013 года, Путин написал, что «есть все основания полагать, что [отравляющий газ] использовался не сирийской армией, а силами оппозиции, чтобы спровоцировать интервенцию своих могущественных иностранных покровителей». . [42] Лавров заявил 18 сентября, что «новые доказательства», предоставленные России сирийским правительством, будут получены в ближайшее время. [225]
Турецкое правительственное агентство Анадолу опубликовало 30 августа 2013 года неподтвержденный отчет, в котором виновниками двух атак были сирийская 155-я ракетная бригада и 4-я бронетанковая дивизия. В нем говорится, что в атаке было задействовано от 15 до 20 ракет с химическими боеголовками около 02:45 21 августа, они были нацелены на жилые районы между Думой и Замалкой в Восточной Гуте . В нем утверждалось, что 155-я ракетная бригада использовала ракеты 9К52 «Луна-М» , ракеты М600 или обе ракеты, выпущенные с Куфейте, в то время как другие ракеты с дальностью от 15 до 70 километров были выпущены 4-й бронетанковой дивизией с горы Касиун . В агентстве не объяснили источник информации. [226]
Отчет о нападениях Объединенного разведывательного комитета (JIC) Соединенного Королевства был опубликован 29 августа 2013 года перед голосованием о вмешательстве в Палате общин Соединенного Королевства . В докладе говорится, что по меньшей мере 350 человек были убиты и что «весьма вероятно», что атаки были осуществлены сирийским правительством, частично опираясь на твердое мнение о том, что сирийская оппозиция не способна провести атаку с применением химического оружия. в этом масштабе, а также с мнением JIC о том, что сирийское правительство использовало химическое оружие в сирийской гражданской войне в небольших масштабах в 14 предыдущих случаях. [4] Анализ самих нападений в Гуте был основан в основном на изучении видеозаписей и общедоступных свидетельских показаний. В докладе признаются проблемы с мотивацией нападений, заявляя, что «сейчас нет явного политического или военного повода для использования режимом химического оружия в явно более крупных масштабах». [83] [227] [228] [229] Британские официальные лица заявили, что, по их мнению, сирийские военные применили химическое оружие, в том числе нервно-паралитическое вещество зарин, в небольших масштабах против оппозиции, по крайней мере, 14 раз до атак в Гуте, и описали: « четкая схема режимного применения» нервно-паралитического вещества с 2012 года. [230]
Голосование в Палате общин за одобрение участия Великобритании в военных действиях против Сирии было отклонено с небольшим перевесом, при этом некоторые депутаты утверждали, что доводы в пользу виновности сирийского правительства недостаточно убедительны, чтобы оправдать одобрение действий. [231] [232] Сам премьер-министр Дэвид Кэмерон был вынужден признать, что «в конце концов, не существует 100-процентной уверенности в том, кто несет ответственность». [233] [234]
Спорная «оценка правительством США терактов в Гуте» была опубликована Белым домом 30 августа 2013 года, а более засекреченная версия была предоставлена членам Конгресса . В докладе возлагается ответственность за химические атаки на сирийское правительство, а также говорится, что ракеты, содержащие нервно-паралитическое вещество , были выпущены с территории, контролируемой правительством, по кварталам ранним утром, поразив по меньшей мере 12 мест. В нем говорится, что погибли 1429 человек, в том числе не менее 426 детей. Он отверг возможность того, что доказательства, подтверждающие выводы правительства США, могли быть сфабрикованы оппозицией, заявив, что у нее «нет возможности» фабриковать видео, показания очевидцев и другую информацию. В докладе также говорится, что США полагают, что нападениями руководили сирийские официальные лица, основываясь на «перехваченных сообщениях». [13] Основным элементом, как сообщают средства массовой информации, стал перехваченный телефонный разговор между представителем сирийского министерства обороны и командиром сирийской 155-й бригады по химическому оружию, в котором первый потребовал ответов по поводу атак. [235] По некоторым данным, этот перехват телефонного разговора был предоставлен США подразделением 8200 израильского разведывательного корпуса . [196]
В оценке правительства США был предложен мотив нападения, описывающий его как «отчаянную попытку оттеснить повстанцев из нескольких районов густонаселенных восточных пригородов столицы». Далее в докладе говорится, что данные свидетельствуют о том, что «высокое число погибших среди мирного населения удивило и запаниковало высокопоставленных сирийских чиновников, которые отменили нападение, а затем попытались его скрыть». [236] Госсекретарь Джон Керри позже заявил, что образцы волос, крови, почвы и одежды, собранные с мест атак, дали положительный результат на зарин или продукты его непосредственного распада. [237] [238]
По крайней мере три члена Конгресса выразили скептицизм по поводу доклада американской разведки, назвав доказательства косвенными и слабыми. [239] [240] [241] [242] Просьба Обамы о том, чтобы Конгресс санкционировал использование военной силы, не была поставлена на голосование ни в Палате представителей , ни в Сенате , и президент в конечном итоге признал, что «я бы не сказал, что я уверен», что сможет убедить Конгресс поддержать удары по Сирии. [243]
Представитель Демократической партии Алан Грейсон представил некоторые подробности секретного отчета, объем которого, по его словам, составил 12 страниц, и раскритиковал как четырехстраничное публичное резюме, так и секретный отчет. Грейсон сказал, что несекретное резюме основано на «перехваченных телефонных звонках, сообщениях в социальных сетях и тому подобном, но ни одно из них на самом деле не цитируется и не прилагается… (Что касается того, является ли секретное резюме тем же самым, я не могу прокомментировать, но опять же делайте выводы сами.)» Грейсон привел в качестве проблемного примера перехваченный телефонный разговор между чиновником сирийского министерства обороны и сирийской 155-й бригадой, стенограмма которого не была представлена в секретном отчете, в результате чего Грейсон не смог судить точность сообщения The Daily Caller о том, что последствия звонка были искажены в отчете. [241] [242]
Агентство AP процитировало анонимных представителей американской разведки, заявивших, что доказательства, представленные в докладе, связывающие Асада с нападением, «не были пустыми словами». [151] Джеффри Голдберг также сообщил, что Джеймс Клэппер , директор Национальной разведки, лично сказал президенту Обаме, что доводы в пользу ответственности сирийского правительства убедительны, но не являются «шоковым данком». [244] Позже агентство AP охарактеризовало доказательства, предоставленные администрацией, как косвенные и сообщило, что правительство отклонило ее запросы о предоставлении более прямых доказательств, включая спутниковые снимки и перехваты сообщений, упомянутые в правительственной оценке. [154]
Аналитик новостей IPS Гарет Портер задался вопросом, почему отчет был опубликован Белым домом как «оценка правительства», а не был опубликован Управлением директора национальной разведки как «оценка разведывательного сообщества». Портер процитировал бывших сотрудников разведки, которые заявили, что отчет является «очевидно административным документом», а также предположили, что доказательства были «отобраны тщательно», подтверждающие вывод о том, что теракты осуществило сирийское правительство. [245]
8 сентября 2013 года тогдашний руководитель аппарата Белого дома Денис Макдонаф заявил, что администрации не хватает «неопровержимых, не вызывающих разумных сомнений доказательств», но что «проверка здравого смысла» указывает на причастность Асада. [246]
На момент нападения Сирия не была участником Конвенции по химическому оружию . Однако Хьюман Райтс Вотч утверждает, что химическая атака в Гуте была незаконной в соответствии с другим международным соглашением:
Сирия является участницей Женевского газового протокола 1925 года , который запрещает использование на войне удушающих, ядовитых и других газов, а также всех аналогичных жидкостей, материалов и устройств. Использование химического оружия запрещено также в соответствии с обычным международным гуманитарным правом или законами войны . Запрет на применение химического оружия распространяется на все вооруженные конфликты, включая так называемые немеждународные вооруженные конфликты, такие как нынешние боевые действия в Сирии. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в деле Тадича заявил, что «в международном сообществе бесспорно возник общий консенсус по принципу, что использование [химического] оружия также запрещено во внутренних вооруженных конфликтах. [1] : 21
Однако Ян Херд, доцент кафедры политологии Северо-Западного университета , заявил: [247]
Но проблема в том, что юридически Газовый протокол регулирует только войны между государствами, а не гражданские войны. Он не регулирует поведение правительства на своей территории.
Другими словами, в соответствии с текущими обязательствами Сирии запрещено использовать газ против своих соседей, но не против собственного народа.
Хьюман Райтс Вотч заявила, что Совет Безопасности ООН должен передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд (МУС), «чтобы обеспечить ответственность за все военные преступления и преступления против человечности». [176] Amnesty International также заявила, что ситуация в Сирии должна быть передана в МУС, поскольку «лучший способ для Соединенных Штатов продемонстрировать свое отвращение к военным преступлениям и преступлениям против человечности и добиться справедливости в Сирии — это подтвердить свою поддержку». за Римский статут, учреждающий Международный уголовный суд». [248] Однако, поскольку поправка к Римскому статуту Международного уголовного суда, прямо признающая применение химического оружия во внутреннем конфликте военным преступлением, не была ратифицирована ни большинством государств, ни Сирией, правовая ситуация сложна и зависит от нападение является частью более широкого военного преступления. [249] Китай и Россия неоднократно использовали свой статус членов Совета Безопасности ООН, чтобы блокировать любые попытки передать Сирию под юрисдикцию МУС; [250] [251] [252] [253] К 2017 году Россия как минимум семь раз использовала право вето, чтобы помешать Совету Безопасности ООН принять меры. [254]
После того как Россия и Китай заблокировали попытки создать международный трибунал по Сирии, выжившие после нападения и правозащитные организации подали иски во Франции, Германии и Швеции. В октябре 2020 года три правозащитные организации подали от имени жертв нападения уголовную жалобу и досье доказательств федеральному прокурору Германии в Карлсруэ ; [255] [256] [257] В досье включены показания как минимум 17 выживших после нападения и 50 перебежчиков из сирийского правительства, знающих о правительственной программе создания химического оружия или планах проведения химических атак в Гуте и Хан-Шейхуне . [255] [252] В феврале 2021 года адвокаты, представляющие жертв нападения, и две международные правозащитные группы подали судьям специального отдела по военным преступлениям во дворце правосудия Франции жалобу на использование сирийским правительством химического оружия. [252] [258] Жалобы были приняты в Швеции, Германии и Франции [259] и послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Башара Асада, его брата Махера и других старших советников и военных чиновников. [252] Жалоба основана на доказательствах, собранных Сирийским архивом, и включает в себя показания выживших и перебежчиков, анализ сирийской военной цепочки командования, а также сотни документальных доказательств, включая фотографии и видео. [253] В апреле 2021 г. адвокаты, представляющие жертв нападения, подали в шведскую полицию уголовное дело против членов сирийского правительства, в том числе Башара Асада, что положило начало возможному расследованию роли Асада и других правительственных чиновников. [260] [261] 15 ноября 2023 г. французские судьи выдали ордера на арест Башара и Махера аль-Асада, а также двух неустановленных чиновников сирийского правительства за их причастность к нападению. [19] [262]
Трагедия в Гуте ежегодно отмечается сирийцами на оппозиционных территориях, сирийскими беженцами и сторонниками революции в знак солидарности по всему миру. Мемориальный музей Холокоста США отметил девятую годовщину химической атаки в Гуте, назвав это событие «новой низшей точкой» в списке ужасающих злодеяний Башара Асада . [263]
21 августа 2022 года правительство США выпустило пресс-релиз, в котором говорилось:
Девять лет назад, рано утром 21 августа 2013 года, режим Асада применил нервно-паралитическое вещество зарин против сирийских гражданских лиц в районе Гута в Дамаске, в результате чего погибло более 1400 человек, многие из которых были детьми. Сегодня мы с непрестанным ужасом вспоминаем это трагическое событие и вновь обязуемся привлечь к ответственности виновных. Соединенные Штаты помнят и чтят жертв и выживших после атаки в Гуте и многих других химических атак, которые, по нашим оценкам, начал режим Асада. Мы самым решительным образом осуждаем любое применение химического оружия где угодно, кем бы то ни было и при любых обстоятельствах... Соединенные Штаты решительно поддерживают международные и возглавляемые Сирией усилия по поиску справедливости за бесчисленные зверства, совершенные против народа Сирии, некоторые из которые поднимаются до уровня военных преступлений и преступлений против человечности.
- Заявление Государственного департамента США для прессы (21 августа 2022 г.), [264]
Основываясь на имеющихся доказательствах, Хьюман Райтс Вотч приходит к выводу, что ответственность за теракты 21 августа почти наверняка несут сирийские правительственные силы.
Доказательства, собранные сразу после атак и за последние семь лет, показывают, что атаки осуществило сирийское правительство.
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}