Инвазивный вид — это интродуцированный вид, который наносит вред своей новой среде обитания. [2] Инвазивные виды отрицательно влияют на среду обитания и биорегионы , нанося экологический, природоохранный и/или экономический ущерб. Этот термин также может использоваться для местных видов, которые становятся вредными для своей родной среды обитания после того, как человек внес изменения в их пищевую сеть . С 20-го века инвазивные виды стали серьезной экономической, социальной и экологической угрозой во всем мире.
Инвазивные виды — это подмножество устоявшихся неместных чужеродных или натурализованных видов, которые представляют угрозу для местных видов и биоразнообразия. [3] Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен. [4] Инвазивными видами могут быть растения, животные, грибы и микробы; некоторые включают местные виды, которые вторглись в среду обитания человека, такую как фермы и ландшафты. [5] Некоторые расширяют термин, включая местные или «местные» виды, которые колонизировали природные зоны. [4] Некоторые источники называют Homo sapiens инвазивным видом, [6] [7] но широкое понимание способности человека к обучению и его поведенческого потенциала и пластичности может противоречить любой такой фиксированной категоризации. [8] Определение «местного» может быть спорным. Например, предки Equus ferus (современные лошади) эволюционировали в Северной Америке и распространились в Евразию, прежде чем вымерли в Северной Америке. После того, как в 1493 году испанские конкистадоры завезли диких лошадей в Северную Америку , возник спор о том, были ли они коренными или экзотическими животными на континенте их эволюционных предков. [9]
Хотя инвазивные виды можно изучать во многих областях биологии, большинство исследований инвазивных организмов проводилось в области экологии и биогеографии . На большую часть работы повлияла книга Чарльза Элтона 1958 года «Экология вторжения животных и растений» , которая создает обобщенную картину биологических вторжений. [10] [11] Исследования оставались редкими до 1990-х годов. [11] Эти исследования, в основном полевые наблюдательные исследования, непропорционально касались наземных растений . [11] Быстрый рост этой области вызвал необходимость стандартизировать язык, используемый для описания инвазивных видов и событий. Несмотря на это, существует мало стандартной терминологии; эта область не имеет официального обозначения, но обычно ее называют «экологией вторжения» или, в более общем смысле, «биологией вторжения». [10] [11] Отсутствие стандартной терминологии возникло из-за междисциплинарного характера области, которая заимствует термины из таких дисциплин, как сельское хозяйство , зоология и патология , а также из-за исследований, проводимых изолированно. [12] [10]
В попытке избежать двусмысленной, субъективной и уничижительной лексики, которая так часто сопровождает обсуждение инвазивных видов даже в научных работах, Колаутти и МакАйзек предложили новую систему номенклатуры, основанную на биогеографии, а не на таксонах . [4] Отбросив таксономию, здоровье человека и экономические факторы, эта модель сосредоточилась только на экологических факторах. Модель оценивала отдельные популяции, а не целые виды. Она классифицировала каждую популяцию на основе ее успеха в этой среде. Эта модель в равной степени применялась к местным и интродуцированным видам и не классифицировала автоматически успешные интродукции как вредные. [4]
Национальный центр информации об инвазивных видах Министерства сельского хозяйства США определяет инвазивные виды очень узко. Согласно указу 13112, « “Инвазивный вид” означает чужеродный вид, внедрение которого наносит или может нанести экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека». [13]
Причины
Обычно интродуцированный вид должен выживать при низкой плотности популяции, прежде чем он станет инвазивным в новом месте. [14] При низкой плотности популяции интродуцированному виду может быть сложно воспроизводиться и поддерживать себя в новом месте, поэтому вид может достигать одного места несколько раз, прежде чем он укоренится. Повторяющиеся модели перемещения человека, такие как корабли, идущие в порты и из них, или автомобили, едущие вверх и вниз по шоссе, предлагают повторяющиеся возможности для укоренения (высокое пропагульное давление ). [15]
Экосистемные механизмы
В экосистемах доступность ресурсов определяет влияние дополнительных видов на экосистему. Стабильные экосистемы имеют ресурсное равновесие, которое может быть кардинально изменено прибытием инвазивных видов. [16] Когда происходят такие изменения, как лесной пожар , нормальная экологическая сукцессия благоприятствует местным травам и разнотравью . Интродуцированный вид, который может распространяться быстрее, чем местные, может вытеснить местные виды за пищу, вытесняя их. Азот и фосфор часто являются ограничивающими факторами в этих ситуациях. [17] Каждый вид занимает экологическую нишу в своей родной экосистеме; некоторые виды выполняют большие и разнообразные роли, в то время как другие являются узкоспециализированными. Инвазивные виды могут занимать неиспользуемые ниши или создавать новые. [18] Например, краевые эффекты описывают то, что происходит, когда часть экосистемы нарушается, как при расчистке земли для сельского хозяйства . Граница между оставшейся нетронутой средой обитания и недавно расчищенной землей сама по себе образует отдельную среду обитания, создавая новых победителей и проигравших и, возможно, приютив виды, которые не будут процветать за пределами пограничной среды обитания. [19]
В 1958 году Чарльз С. Элтон утверждал, что экосистемы с более высоким видовым разнообразием меньше подвержены инвазивным видам, поскольку меньше ниш остаются незанятыми. [20] Другие экологи позже указали на очень разнообразные, но сильно захваченные экосистемы, утверждая, что экосистемы с высоким видовым разнообразием более восприимчивы к вторжению. [21] Этот спор зависел от пространственного масштаба исследований вторжений. Мелкомасштабные исследования, как правило, показывали отрицательную связь между разнообразием и вторжением, в то время как крупномасштабные исследования, как правило, показывали обратную связь, возможно, побочный эффект способности инвазивных видов извлекать выгоду из возросшей доступности ресурсов и более слабых взаимодействий видов, которые более распространены при рассмотрении более крупных выборок. [22] [23] Однако эта закономерность, по-видимому, не верна для инвазивных позвоночных. [24]
Коричневая древесная змея оказала влияние на популяцию местных птиц островной экосистемы Гуама.
Островные экосистемы могут быть более подвержены вторжению, поскольку их виды сталкиваются с небольшим количеством сильных конкурентов и хищников, а также поскольку их удаленность от популяций колонизирующих видов делает их более склонными к «открытым» нишам. [25] Например, местные популяции птиц на Гуаме были уничтожены инвазивной коричневой древесной змеей . [26]
В Новой Зеландии первыми инвазивными видами были собаки и крысы, завезенные полинезийскими поселенцами около 1300 года. Эти и другие интродукции опустошили эндемичные новозеландские виды. [27] [28] Колонизация Мадагаскара нанесла аналогичный вред его экосистемам. [29] Лесозаготовки нанесли прямой вред, уничтожив среду обитания, и позволили вторгнуться неместным видам, таким как опунция и серебристая акация . [30] [31] Водный гиацинт образует плотные маты на поверхности воды, ограничивая проникновение света и, следовательно, нанося вред водным организмам, и вызывая значительные затраты на управление. [32] [33] Кустарниковая лантана ( Lantana camara ) в настоящее время считается инвазивной в более чем 60 странах и вторглась на большие территории в нескольких странах, что побудило федеральные власти предпринять агрессивные усилия по попытке ее контроля. [34] [35]
Первичные геоморфологические эффекты инвазивных растений - это биоконструкция и биозащита. Например, кудзу ( Pueraria montana ), виноградная лоза, произрастающая в Азии, была широко введена на юго-востоке США в начале 20-го века для борьбы с эрозией почвы . Первичные геоморфологические эффекты инвазивных животных - это биотурбация , биоэрозия и биоконструкция. Например, вторжения китайского мохнаторукого краба ( Eriocheir sinensis ) привели к более высоким показателям биотурбации и биоэрозии. [36]
Местный вид может стать вредным и эффективно инвазивным для своей родной среды обитания после того, как человек изменил его пищевую сеть . Так было с фиолетовым морским ежом ( Strongylocentrotus purpuratus ), который уничтожил леса водорослей вдоль северного побережья Калифорнии из-за чрезмерного вылова его естественного хищника, калифорнийской морской выдры ( Enhydra lutris ). [37]
Инвазивные виды, по-видимому, обладают определенными чертами или определенными комбинациями черт, которые позволяют им превзойти местные виды . В некоторых случаях конкуренция заключается в темпах роста и размножения. В других случаях виды взаимодействуют друг с другом более напрямую. Одно исследование показало, что 86% инвазивных видов можно идентифицировать только по таким чертам. [38] Другое исследование показало, что инвазивные виды часто обладают лишь несколькими чертами, и что неинвазивные виды также обладают ими. [38] [39] [40] Общие черты инвазивных видов включают быстрый рост и быстрое размножение , например, вегетативное размножение у растений; [38] связь с людьми; [41] и предыдущие успешные вторжения. [42] Домашние кошки — эффективные хищники; они стали дикими и инвазивными в таких местах, как Флорида-Кис . [43]
Введенный вид может стать инвазивным, если он может превзойти местные виды за ресурсы. Если эти виды эволюционировали в условиях большой конкуренции или хищничества , то новая среда может содержать меньше способных конкурентов, что позволит захватчику размножаться. Экосистемы, используемые в полной мере местными видами, можно смоделировать как системы с нулевой суммой , в которых любой выигрыш для захватчика является потерей для местного вида. Однако такое одностороннее конкурентное превосходство (и вымирание местных видов с увеличением популяции захватчика) не является правилом. [21] [44]
Инвазивный вид может использовать ресурсы, ранее недоступные для местных видов, такие как глубокая вода, доступная через длинный стержневой корень , или жить на ранее необитаемых типах почв. Например, колючая козья трава была завезена в Калифорнию на серпентиновых почвах , которые имеют низкую водоудерживающую способность, низкий уровень питательных веществ, высокое соотношение магния и кальция и возможную токсичность тяжелых металлов . Популяции растений на этих почвах, как правило, показывают низкую плотность, но козья трава может образовывать густые заросли на этих почвах и вытеснять местные виды. [45]
Инвазивные виды могут изменять окружающую среду, высвобождая химические соединения, изменяя абиотические факторы или влияя на поведение травоядных , влияя на другие виды. Некоторые, как Kalanchoe daigremontana , производят аллелопатические соединения , которые подавляют конкурентов. [46] Другие, как Stapelia gigantea , способствуют росту сеянцев других видов в засушливых условиях, обеспечивая соответствующий микроклимат и не давая травоядным поедать сеянцы. [47]
Изменения в режимах пожаров являются еще одной формой содействия. Bromus tectorum , родом из Евразии, хорошо адаптирован к пожарам. Он быстро распространяется после пожара и увеличивает частоту и интенсивность пожаров, предоставляя большое количество сухого детрита в пожарный сезон на западе Северной Америки. Там, где он широко распространен, он настолько изменил местный режим пожаров, что местные растения не могут выживать в частых пожарах, что позволяет ему стать доминирующим в своем интродуцированном ареале. [48]
Экологическое содействие происходит, когда один вид физически изменяет среду обитания способами, выгодными для других видов. Например, зебровые дрейссены увеличивают сложность среды обитания на дне озера, создавая расщелины, в которых живут беспозвоночные . Это увеличение сложности, вместе с питанием, предоставляемым отходами фильтрования мидий , увеличивает плотность и разнообразие сообществ бентосных беспозвоночных. [49]
Введенные виды могут распространяться быстро и непредсказуемо. [50] Когда узкие места и эффекты основателя вызывают значительное уменьшение размера популяции и могут ограничивать генетическую изменчивость , [51] особи начинают демонстрировать аддитивную дисперсию в отличие от эпистатической дисперсии. Это преобразование может привести к увеличению дисперсии в популяциях-основателях, что допускает быструю эволюцию . [52] Затем отбор может воздействовать на способность к расселению, а также на физиологическую толерантность к новым стрессорам в окружающей среде, таким как изменение температуры и различные хищники и добыча. [53]
Быстрая адаптивная эволюция посредством внутривидовой фенотипической пластичности, преадаптации и пост-интродукции приводит к потомству, которое имеет более высокую приспособленность. Критически важно, что пластичность позволяет изменениям лучше соответствовать особи к ее среде. Преадаптации и эволюция после интродукции усиливают успех интродуцированного вида. [54]
Гипотеза «враг-выпуск» утверждает, что эволюция приводит к экологическому равновесию в каждой экосистеме. Ни один вид не может занимать большую часть экосистемы из-за присутствия конкурентов, хищников и болезней. Введенные виды, перемещенные в новую среду обитания, могут стать инвазивными с быстрым ростом популяции, когда эти средства контроля отсутствуют в новой экосистеме. [55]
Векторы
Неместные виды имеют много векторов , но большинство из них связаны с деятельностью человека. Естественные расширения ареала распространены, но люди часто переносят образцы быстрее и на большие расстояния, чем естественные силы. [56] Ранний человеческий вектор появился, когда доисторические люди завезли тихоокеанскую крысу ( Rattus exulans ) в Полинезию. [57]
Переносчиками являются растения или семена, импортируемые для садоводства . Торговля домашними животными перемещает животных через границы, где они могут сбежать и стать инвазивными. Организмы прячутся в транспортных средствах. Случайный перенос с помощью человека является основной причиной интродукции – за исключением полярных регионов . [58] Болезни могут переноситься инвазивными насекомыми: азиатская цитрусовая листоблошка переносит бактериальное заболевание позеленение цитрусовых . [59] Прибытие инвазивных пропагул на новое место является функцией неинвазивности места. [60]
Многие инвазивные виды, как только они становятся доминирующими в этом районе, становятся необходимыми для экосистемы этого района, и их удаление может быть вредным. [61] Экономика играет важную роль в интродукции экзотических видов. Высокий спрос на ценного китайского мохнаторукого краба является одним из объяснений возможного преднамеренного выпуска этого вида в иностранные воды. [62]
В водной среде
Морская торговля быстро повлияла на способ транспортировки морских организмов в океане; новые способы транспортировки видов включают обрастание корпуса и транспортировку балластной воды. Фактически, Молнар и др. 2008 задокументировали пути сотен морских инвазивных видов и обнаружили, что судоходство было доминирующим механизмом переноса инвазивных видов. [63]
Многие морские организмы могут прикрепляться к корпусам судов. Такие организмы легко переносятся из одного водоема в другой и являются существенным фактором риска биологического вторжения. [64] Контроль за обрастанием корпусов судов является добровольным, и в настоящее время не существует никаких правил для управления обрастанием корпусов. Однако правительства Калифорнии и Новой Зеландии объявили о более строгом контроле за обрастанием корпусов судов в пределах своих юрисдикций. [65]
Другим вектором неместных водных видов является балластная вода, забираемая в море и сбрасываемая в порту трансокеанскими судами. [66] [67] Около 10 000 видов перевозятся с балластной водой каждый день. [68] Многие из них вредны. Например, пресноводные зебровые дрейссены из Евразии, скорее всего, попали в Великие озера с балластной водой. [69] Они вытесняют местные организмы за кислород и пищу и могут перевозиться в небольшой луже, оставленной в предположительно пустом балластном резервуаре. [66] Правила пытаются смягчить такие риски, [70] [71] не всегда успешно. [72]
Изменение климата приводит к повышению температуры океана . Это, в свою очередь, вызовет сдвиги ареала у организмов, [73] [74] , что может нанести вред окружающей среде, поскольку происходят новые взаимодействия видов. Например, организмы в балластной цистерне судна, путешествующего из умеренной зоны через тропические воды, могут испытывать колебания температуры до 20 °C. [75] Проблемы с теплом во время транспортировки могут повысить устойчивость видов к стрессу в их неродном ареале, путем отбора генотипов, которые переживут второй примененный тепловой стресс, такой как повышенная температура океана в популяции-основателе. [76]
Последствия лесных пожаров и тушения пожаров
Инвазивные виды часто используют нарушения экосистемы ( лесные пожары , дороги , пешеходные тропы ) для колонизации территории. Крупные лесные пожары могут стерилизовать почвы, одновременно добавляя питательные вещества . [17]
Инвазивные растения, которые могут регенерировать из своих корней, имеют преимущество перед местными, которые полагаются на семена для размножения. [48]
Побочные эффекты
Инвазивные виды могут оказывать неблагоприятное воздействие на места обитания и биорегионы, в которые они вторглись, нанося экологический, природоохранный или экономический ущерб. [77]
Экологический
Европейский союз определяет «инвазивные чужеродные виды» как те, которые находятся за пределами их естественной среды обитания и которые угрожают биологическому разнообразию . [78] [79] Биотическая инвазия является одним из пяти основных факторов глобальной утраты биоразнообразия и увеличивается из-за туризма и глобализации . [80] [81] Это может быть особенно актуально в недостаточно регулируемых системах пресной воды , хотя карантины и правила балластной воды улучшили ситуацию. [82]
Инвазивные виды могут привести местные местные виды к вымиранию посредством конкурентного исключения, смещения ниши или гибридизации с родственными местными видами. Таким образом, помимо их экономических последствий, чужеродные вторжения могут привести к обширным изменениям в структуре, составе и глобальном распределении биоты в местах внедрения, что в конечном итоге приведет к гомогенизации мировой фауны и флоры и потере биоразнообразия . [83] [84] Трудно однозначно приписать вымирание вторжению вида, хотя, например, есть веские доказательства того, что вымирание около 90 видов амфибий было вызвано хитридиевым грибком, распространенным международной торговлей. [85]
Многократное последовательное внедрение различных неместных видов может ухудшить общий эффект, как в случае с внедрением моллюска-аметиста и европейского зеленого краба . Моллюск-драгоценность был завезен в гавань Бодега в Калифорнии с восточного побережья США столетие назад. Сам по себе он никогда не вытеснял местных моллюсков ( Nutricola spp.). В середине 1990-х годов внедрение европейского зеленого краба привело к увеличению популяции аметистового драгоценного камня за счет местных моллюсков. [86] В Индии многочисленные инвазивные растения вторглись на 66% природных территорий, сократив плотность местных кормовых растений, уменьшив использование среды обитания дикими травоядными и поставив под угрозу долгосрочное пропитание зависимых от него хищников, включая тигра . [87] [88]
Инвазивные виды могут изменять функции экосистем. Например, инвазивные растения могут изменять режим пожаров (ворсянка кровельная, Bromus tectorum ), круговорот питательных веществ (коровник гладкий Spartina alterniflora ) и гидрологию ( Tamarix ) в местных экосистемах. [89] Инвазивные виды, которые тесно связаны с редкими местными видами, имеют потенциал для гибридизации с местными видами. Вредные последствия гибридизации привели к упадку и даже вымиранию местных видов. [90] [91] Например, гибридизация с интродуцированным коровником, Spartina alterniflora , угрожает существованию калифорнийского коровника ( Spartina foliosa ) в заливе Сан-Франциско . [92] Инвазивные виды вызывают конкуренцию для местных видов, и из-за этого 400 из 958 видов, находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом об исчезающих видах, находятся под угрозой. [93]
Непреднамеренное внедрение видов лесных вредителей и патогенов растений может изменить экологию леса и нанести ущерб лесной промышленности . В целом, лесные экосистемы в США широко захвачены экзотическими вредителями, растениями и патогенами. [94] [95]
Азиатский длиннорогий жук ( Anoplophora glabripennis ) был впервые завезен в США в 1996 году и, как ожидалось, заразит и повредит миллионы акров лиственных деревьев. По состоянию на 2005 год тридцать миллионов долларов было потрачено на попытки искоренить этого вредителя и защитить миллионы деревьев в пострадавших регионах. [96] Шерстистый адельгид нанес ущерб старовозрастным еловым, пихтовым и болиголововым лесам и наносит ущерб рождественской еловой промышленности. [97] Каштановая гниль и голландская болезнь вязов являются фитопатогенами с серьезными последствиями. [98] [99] Чесночная горчица, Alliaria petiolata , является одним из самых проблемных инвазивных видов растений в лесах восточной части Северной Америки, где она сильно инвазивна в нижнем ярусе , снижая скорость роста саженцев деревьев и угрожая изменить состав деревьев леса. [100]
Местные виды могут оказаться под угрозой исчезновения [101] из-за процесса генетического загрязнения . Генетическое загрязнение — это непреднамеренная гибридизация и интрогрессия , которая приводит к гомогенизации или замене местных генотипов в результате либо численного, либо преимущества в приспособленности интродуцированного вида. [102] Генетическое загрязнение происходит либо через интродукцию, либо через изменение среды обитания, когда ранее изолированные виды вступают в контакт с новыми генотипами. Было показано, что вторгающиеся виды адаптируются к новой среде обитания за удивительно короткий промежуток времени. [101] Размер популяции вторгающихся видов может оставаться небольшим в течение ряда лет, а затем испытывать взрывной рост популяции, явление, известное как «эффект запаздывания». [89]
Гибриды, полученные в результате скрещивания инвазивных видов с местными видами, могут со временем включать свои генотипы в генофонд посредством интрогрессии . Аналогично, в некоторых случаях небольшая вторгающаяся популяция может угрожать гораздо более крупным местным популяциям. Например, Spartina alterniflora была завезена в залив Сан-Франциско и скрещивалась с местным видом Spartina foliosa . Более высокое количество пыльцы и приспособленность самцов вторгающихся видов привели к интрогрессии , которая угрожала местным популяциям из-за более низкого количества пыльцы и более низкой жизнеспособности местных видов. [103] Снижение приспособленности не всегда очевидно из одних только морфологических наблюдений. Некоторая степень потока генов является нормальной и сохраняет созвездия генов и генотипов. [91] [104] Примером этого является скрещивание мигрирующих койотов с красным волком в районах восточной части Северной Каролины , где красный волк был повторно завезен, что сократило численность красного волка. [105]
Относящийся к окружающей среде
В регионе Кейптауна в Южной Африке анализ показал, что восстановление приоритетных источников воды суб-водосборов путем удаления влаголюбивых вторжений чужеродных растений (таких как австралийские акации, сосны и эвкалипты, а также австралийская черная акация) приведет к ожидаемому ежегодному приросту воды в размере 50 миллиардов литров в течение 5 лет по сравнению со сценарием «бизнес как обычно» (что важно, поскольку Кейптаун испытывает значительный дефицит воды ). Это эквивалентно одной шестой части текущих потребностей города в водоснабжении. Эти ежегодные приросты удвоятся в течение 30 лет. Восстановление водосбора значительно более рентабельно, чем другие решения по увеличению воды (1/10 удельной стоимости альтернативных вариантов). [106] Был создан водный фонд, и эти экзотические виды искореняются. [107]
Здоровье человека
Инвазивные виды могут влиять на здоровье человека. С изменением функциональности экосистемы (из-за гомогенизации сообществ биоты) инвазивные виды привели к негативным последствиям для благополучия человека, включая снижение доступности ресурсов, неконтролируемое распространение человеческих болезней, рекреационную и образовательную деятельность и туризм. [108] [109] Чужеродные виды стали причиной таких заболеваний, как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), оспа обезьян и тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС). [109]
Инвазивные виды и сопутствующие усилия по контролю могут иметь долгосрочные последствия для общественного здравоохранения . Например, пестициды, применяемые для борьбы с определенными видами вредителей, могут загрязнять почву и поверхностные воды. [96] Вторжение людей в ранее отдаленные экосистемы подвергло более широкое население экзотическим заболеваниям, таким как ВИЧ . [96] Завезенные птицы (например, голуби ), грызуны и насекомые (например , комары , блохи , вши и муха цеце ) могут служить переносчиками и резервуарами человеческих недугов. На протяжении всей зарегистрированной истории эпидемии человеческих болезней, таких как малярия , желтая лихорадка , тиф и бубонная чума , распространялись через этих переносчиков. [20] Недавним примером завезенного заболевания является распространение вируса Западного Нила , который убил людей, птиц, млекопитающих и рептилий. [110] Завезенные китайские мохнаторукие крабы являются переносчиками азиатской легочной двуустки . [69] Возбудители болезней, передающихся через воду, такие как бактерии холеры ( Vibrio cholerae ), и возбудители вредоносного цветения водорослей часто переносятся через балластную воду. [111]
Во всем мире управление и контроль инвазивных видов являются существенным экономическим бременем, расходы на которое достигают приблизительно 1,4 триллиона долларов США в год. [55] Экономическое воздействие только инвазивных чужеродных видов оценивалось в более чем 423 миллиарда долларов США в год по состоянию на 2019 год. Эта стоимость значительно возросла, увеличиваясь вчетверо каждое десятилетие с 1970 года, что подчеркивает растущие финансовые последствия этих биологических вторжений. [113]
Инвазивные виды способствуют экологической деградации , изменяя функциональность экосистем и сокращая услуги, предоставляемые экосистемами. Это требует дополнительных расходов на контроль распространения биологических инвазий, смягчение дальнейших последствий и восстановление пострадавших экосистем. Например, ущерб, нанесенный 79 инвазивными видами между 1906 и 1991 годами в Соединенных Штатах, оценивается в 120 миллиардов долларов США. Аналогичным образом, в Китае сообщалось, что инвазивные виды сокращают валовой внутренний продукт (ВВП) страны на 1,36% в год. [109] [114]
Хотя в некоторых случаях инвазивные виды могут предложить экономические выгоды, такие как потенциал для коммерческого лесоводства из инвазивных деревьев, эти выгоды, как правило, затмеваются существенными расходами, связанными с биологическими вторжениями. В большинстве случаев экономические выгоды от инвазивных видов намного меньше, чем расходы, которые они налагают. [115] [109]
Соединенные Штаты
В районе Великих озер морская минога является инвазивным видом. В своей первоначальной среде обитания она ко-эволюционировала как паразит , который не убивал своего хозяина. Однако в районе Великих озер она действует как хищник и может потреблять до 40 фунтов рыбы за 12–18-месячный период кормления. [116] Морские миноги охотятся на все виды крупных рыб, таких как озерная форель и лосось . Разрушительное воздействие морских миног на крупных рыб отрицательно влияет на рыболовную промышленность и способствовало коллапсу популяции некоторых видов. [116]
Экономические издержки от инвазивных видов можно разделить на прямые издержки за счет потери продукции в сельском и лесном хозяйстве и издержки на управление. Оценочные издержки на ущерб и контроль инвазивных видов в США составляют более 138 миллиардов долларов в год. [96] Экономические потери могут возникнуть из-за потери доходов от отдыха и туризма . [117] Когда экономические издержки от вторжений рассчитываются как потери продукции и издержки на управление, они низкие, поскольку не учитывают ущерб окружающей среде; если бы вымирание видов , утрату биоразнообразия и утрату экосистемных услуг оценивались в денежном выражении , издержки от воздействия инвазивных видов резко возросли бы. [96] Часто утверждается, что ключом к управлению инвазивными видами является раннее обнаружение и быстрое реагирование. [118] Однако раннее реагирование помогает только тогда, когда инвазивные виды нечасто повторно вводятся в управляемую область, а стоимость реагирования является доступной. [119]
Сорняки снижают урожайность в сельском хозяйстве . Многие сорняки являются случайными интродукциями, которые сопровождают импорт коммерческих семян и растений. Интродуцированные сорняки на пастбищах конкурируют с местными кормовыми растениями, угрожают молодняку крупного рогатого скота (например, молочай листовой, Euphorbia virgata ) или неприятны на вкус из-за шипов и колючек (например, желтый чертополох ). Потери корма из-за инвазивных сорняков на пастбищах составляют почти 1 миллиард долларов США в США [96] Снижение услуг опылителей и потеря производства фруктов были вызваны заражением медоносных пчел инвазивным клещом варроа . Интродуцированные крысы ( Rattus rattus и R. norvegicus ) стали серьезными вредителями [120] на фермах, уничтожая запасы зерна. [96] Появление в Калифорнии листовых минирующих мух ( Agromyzidae ), включая американского клеверного минирующего муха ( Liriomyza trifolii ), привело к потерям в цветоводческой отрасли Калифорнии , поскольку личинки этих инвазивных видов питаются декоративными растениями. [121]
Инвазивные фитопатогены и насекомые-переносчики болезней растений могут подавлять урожайность сельскохозяйственных культур и наносить вред саженцам. Позеленение цитрусовых — это бактериальное заболевание, переносчиком которого является инвазивная азиатская цитрусовая листоблошка . В результате цитрусовые находятся под карантином и строго регулируются в районах, где обнаружена листоблошка. [59]
Инвазивные виды могут повлиять на отдых на открытом воздухе, такой как рыбалка, охота , походы , наблюдение за дикой природой и водные виды деятельности. Они могут нанести ущерб экологическим услугам, включая качество воды , разнообразие растений и животных и обилие видов , хотя степень этого недостаточно изучена. [122] Евразийский водяной тысячелистник ( Myriophyllum spicatum ) в некоторых частях США заполняет озера растениями, усложняя рыбалку и катание на лодках. [123] Громкий крик интродуцированного коки снижает стоимость недвижимости в пострадавших районах Гавайев . [124] Большие сети паука-кругопряда Zygiella x-notata , инвазивного в Калифорнии, мешают работе в саду. [125]
Европа
Общая экономическая стоимость инвазивных чужеродных видов в Европе в период с 1960 по 2020 год оценивается примерно в 140 миллиардов долларов США (включая потенциальные затраты, которые могли или не могли быть реализованы) или в 78 миллиардов долларов США (включая только наблюдаемые затраты, которые, как известно, были реализованы). Эти оценки очень консервативны. Модели, основанные на этих данных, предполагают истинную ежегодную стоимость около 140 миллиардов долларов США в 2020 году. [126]
Италия является одной из наиболее инвазированных стран в Европе , с оценкой более 3000 чужеродных видов. Воздействие инвазивных чужеродных видов на экономику было широкомасштабным, от расходов на управление до потери урожая и повреждения инфраструктуры. Общая экономическая стоимость инвазий в Италии в период с 1990 по 2020 год была оценена в 819,76 млн долларов США (704,78 млн евро). Однако только 15 зарегистрированных видов имеют более надежную оценку стоимости, поэтому фактическая стоимость может быть намного больше вышеупомянутой суммы. [127]
По оценкам, во Франции насчитывается минимум 2750 интродуцированных и инвазивных чужеродных видов. Renault et al. (2021) получили 1583 записи о расходах для 98 инвазивных чужеродных видов и обнаружили, что они вызвали консервативную общую стоимость от 1,2 млрд до 11,5 млрд долларов США за период 1993–2018 гг. В этом исследовании были экстраполированы расходы на виды, вторгшиеся во Францию, но для которых расходы были зарегистрированы только в других странах, но не во Франции, что дало дополнительные расходы в диапазоне от 151 млн до 3,03 млрд долларов США. Расходы на ущерб были почти в восемь раз выше расходов на управление. Насекомые, и в частности азиатский тигровый комар Aedes albopictus и желтолихорадочный комар Ae. aegypti , привели к очень высоким экономическим издержкам, за ними следуют не злаковые наземные цветковые и водные растения ( Ambrosia artemisiifolia , Ludwigia sp. и Lagarosiphon major ). Более 90% чужеродных видов, зарегистрированных в настоящее время во Франции, не имеют затрат, указанных в литературе, что приводит к высоким смещениям в таксономических, региональных и секторных покрытиях. Однако отсутствие отчетов не означает, что нет никаких негативных последствий и, следовательно, никаких затрат. [128]
Благоприятные эффекты
Энтомолог Крис Д. Томас утверждает, что большинство интродуцированных видов нейтральны или полезны по отношению к другим видам [129], но это мнение меньшинства. Научное сообщество повсеместно считает их воздействие на биоразнообразие негативным. [130]
Некоторые инвазивные виды могут обеспечить подходящую среду обитания или источник пищи для других организмов. В районах, где местные виды вымерли или достигли точки, когда их невозможно восстановить, неместные виды могут выполнять их роль. Например, в США находящаяся под угрозой исчезновения юго-западная ивовая мухоловка в основном гнездится в неместном тамариске . [131]
Интродуцированный мескит является агрессивным инвазивным видом в Индии, но является предпочтительным местом гнездования местных водоплавающих птиц в небольших городах, таких как Удайпур в Раджастхане. [132] Аналогичным образом, пастушка Риджуэя адаптировалась к инвазивному гибриду Spartina alterniflora и Spartina foliosa , который предлагает лучшее укрытие и среду обитания для гнездования. [133] В Австралии морские крокодилы, которые оказались под угрозой исчезновения, восстановились, питаясь интродуцированными одичавшими свиньями . [134]
Неместные виды могут выступать в качестве катализаторов восстановления, увеличивая неоднородность и биоразнообразие в экосистеме. Это может создавать микроклимат в разреженных и эродированных экосистемах, способствуя росту и восстановлению местных видов. Например, в Кении деревья гуавы на сельскохозяйственных угодьях привлекательны для многих птиц, питающихся фруктами, которые сбрасывают семена с деревьев тропического леса на расстоянии до 2 км (1,2 мили) под гуавами, способствуя регенерации леса. [135]
Неместные виды могут предоставлять экосистемные услуги, функционируя как агенты биологического контроля для ограничения воздействия инвазивных сельскохозяйственных вредителей. [131] Азиатские устрицы , например, фильтруют загрязняющие воду вещества лучше, чем местные устрицы в заливе Чесапик . [136] Некоторые виды вторглись в область так давно, что считаются натурализовавшимися там . Например, пчела Lasioglossum leucozonium , которая, как показал популяционный генетический анализ, является инвазивным видом в Северной Америке, [137] стала важным опылителем тростника ( Rubus spp.), а также тыквенных , яблонь и кустов черники . [138] В США находящаяся под угрозой исчезновения бабочка Тейлора Checkerspot стала полагаться на инвазивный подорожник ланцетолистный в качестве кормового растения для своих гусениц. [139]
Некоторые вторжения предлагают потенциальные коммерческие выгоды. Например, толстолобика и карпа можно собирать для еды людям и экспортировать на рынки, уже знакомые с этим продуктом, или перерабатывать в корм для домашних животных или корм для норок . Водный гиацинт можно превратить в топливо с помощью метановых реакторов , [140] а другие инвазивные растения можно собирать и использовать в качестве источника биоэнергии . [141]
Контроль, искоренение и изучение
Люди достаточно универсальны, чтобы устранять неблагоприятные последствия вторжений видов. [142] [8] [143] Общественность мотивирована инвазивными видами, которые влияют на их локальную территорию. [144]
Контроль популяций чужеродных видов важен для сохранения биоразнообразия в естественной экосистеме. Одним из наиболее многообещающих методов контроля чужеродных видов является генетический. [145]
Пожарные становятся ответственными за дезинфекцию собственного оборудования, общественного и частного водоснабжения из-за риска переноса водных инвазивных видов. [147] В Соединенных Штатах это особенно беспокоит пожарных, работающих в лесных массивах , поскольку на американском Западе вторжение квагги и дрейссены и лесные пожары происходят одновременно. [148] [149] [150] [151]
Восстановление островов связано с искоренением инвазивных видов. Исследование 2019 года показывает, что если бы искоренение инвазивных животных было проведено всего на 169 островах, перспективы выживания 9,4% наиболее уязвимых наземных островных позвоночных Земли были бы улучшены. [152]
Грызуны были завезены на Южную Георгию , остров в южной части Атлантического океана, на котором нет постоянных жителей, в 18 веке судами, занимающимися тюленьим и китобойным промыслом. Вскоре они нанесли ущерб популяции птиц острова, поедая яйца и нападая на птенцов. В 2018 году остров Южная Георгия был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетних усилий по их истреблению. Популяции птиц восстановились, включая южно-георгианского конька и южно-георгианского шилохвоста , которые являются эндемиками острова. [155] [156]
Замена таксона
Гигантская черепаха Альдабра помогла восстановить экологическое равновесие на двух островах у берегов Маврикия, включая остров Эгрет (на фото).
Неместные виды могут быть введены для выполнения экологической инженерной роли, которую ранее выполнял местный вид, ныне вымерший. Процедура известна как замена таксона. [131] [157] [158] На многих островах вымирание черепах привело к дисфункциональным экосистемам в отношении распространения семян и травоядности. На прибрежных островках Маврикия черепахи, ныне вымершие, служили основными травоядными. Введение неместных гигантских черепах Альдабры на двух островках в 2000 и 2007 годах начало восстанавливать экологическое равновесие. Введенные черепахи распространяют семена нескольких местных растений и выборочно поедают инвазивные виды растений. Ожидается, что выпас и ощипывание заменят продолжающуюся интенсивную ручную прополку, а введенные черепахи уже размножаются. [159]
Используя их в качестве пищи
Практика употребления в пищу инвазивных видов для сокращения их популяции была изучена. В 2005 году шеф-повар Бан Лай из Miya's Sushi в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, создал первое меню, посвященное инвазивным видам. В то время половина блюд в меню были концептуальными, поскольку эти инвазивные виды еще не были доступны в продаже. [160] К 2013 году Miya's предлагал инвазивные водные виды, такие как чесапикский голубой сом , флоридская крылатка , кентуккийский толстолобик , джорджийская медуза-пушечное ядро и инвазивные растения, такие как японский горец и осенняя маслина . [161] [162] [163] [164] Джо Роман , биолог-эколог из Гарварда и Университета Вермонта , лауреат экологической премии Рэйчел Карсон , ведет веб-сайт под названием «Eat The Invaders». [165] [166] [160] В 21 веке такие организации, как Reef Environmental Educational Foundation и Institute for Applied Ecology, опубликовали кулинарные книги и рецепты, в которых в качестве ингредиентов использовались инвазивные виды. [167] [168] Инвазивные виды растений были исследованы как устойчивый источник полезных фитохимических веществ и съедобного белка. [169] [170] [171]
Сторонники употребления в пищу инвазивных организмов утверждают, что люди способны съесть любой вид, который им нравится, указывая на множество животных, на которых люди смогли охотиться до полного вымирания, например, карибский тюлень-монах и странствующий голубь . Они также указывают на успех, которого добилась Ямайка в значительном сокращении популяции крылаток , поощряя потребление рыбы. [172] Скептики указывают, что как только чужеродный вид закрепился на новом месте, например, индо-тихоокеанская крылатка , которая теперь фактически захватила воды Западной Атлантики , Карибского бассейна и Мексиканского залива, искоренение становится практически невозможным. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект еще более широкого распространения вредных видов. [173]
Пестициды и гербициды
Пестициды обычно используются для контроля инвазивных растений. [174] Гербициды, используемые против инвазивных растений, включают грибковые гербициды . [174] Хотя эффективный размер популяции интродуцированной популяции является узким местом , известно, что некоторые генетические вариации обеспечивают инвазивным растениям устойчивость к этим грибковым биогербицидам . [174] Существуют инвазивные популяции Bromus tectorum с устойчивостью к Ustilago bullata, используемому в качестве биологического контроля, и аналогичная проблема была зарегистрирована у Microstegium vimineum, подверженного Bipolaris microstegii и B. drechsleri . [174] Это не только характеристика генетики инвазивных растений, но и нормально для диких растений, таких как сорняк Linum marginale и его грибковый патоген Melampsora lini . [174] У сельскохозяйственных культур есть еще один недостаток по сравнению с любыми неконтролируемыми растениями — дикими местными или инвазивными, — а именно, их большее поглощение питательных веществ, поскольку они намеренно выведены для увеличения потребления питательных веществ, чтобы обеспечить увеличение выхода продукции. [174]
Генный драйв
Генный драйв может быть использован для устранения инвазивных видов и, например, был предложен в качестве способа устранения инвазивных видов млекопитающих в Новой Зеландии . [175] Коротко говоря, у особи вида может быть две версии гена, одна с желаемым результатом кодирования, а другая нет, при этом у потомства есть шанс 50:50 унаследовать один или другой. Генная инженерия может быть использована для подавления наследования нежелательного гена, что приведет к более быстрому распространению желаемого гена в последующих поколениях. [176] Генные драйвы в целях сохранения биоразнообразия изучаются в рамках программы «Генетический биоконтроль инвазивных грызунов», поскольку они предлагают потенциал для снижения риска для нецелевых видов и снижения затрат по сравнению с традиционными методами удаления инвазивных видов. [177] Существует более широкая сеть охвата для исследований генного драйва, чтобы повысить осведомленность о ценности исследований генного драйва для общественного блага. [176] Некоторые ученые обеспокоены тем, что этот метод может уничтожить виды в их первоначальной среде обитания. [178] Ген может мутировать, вызывая непредвиденные проблемы, [179] или гибридизироваться с местными видами. [180]
Прогнозирование инвазивных растений
Точное прогнозирование воздействия неместных растений может быть особенно эффективным вариантом управления, поскольку большинство интродукций неместных видов растений являются преднамеренными. [181] [182] [183] Оценки риска сорняков пытаются предсказать вероятность того, что определенное растение будет иметь отрицательные эффекты в новой среде, часто с использованием стандартизированного вопросника. Полученный общий балл связан с действием управления, таким как «предотвращение внедрения». [184] [185] Оценки обычно используют информацию о физиологии, [184] жизненном цикле, [185] местных ареалах, [186] и филогенетических связях оцениваемых видов. Эффективность подхода является предметом споров. [187] [188]
В этой статье используется текст CC-BY-3.0 из источника [84]
Цитаты
^ "Global Compendium of Weeds: Vinca major". Проект Hawaiian Ecosystems at Risk (HEAR). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 13 февраля 2020 г.
^ Дэвис, Марк А.; Томпсон, Кен (2000). «Восемь способов стать колонизатором; Два способа стать захватчиком: предлагаемая схема номенклатуры для экологии вторжения». Бюллетень Экологического общества Америки . 81 (3): 226–230. JSTOR 20168448.
^ Одд Терье Сандлунд; Питер Йохан Шей; Ослауг Викен (30 июня 2001 г.). Инвазивные виды и управление биоразнообразием. Springer Science & Business Media. стр. 2–. ISBN978-0-7923-6876-2. Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 г. . Получено 1 ноября 2020 г. .
^ abcde Colautti, Роберт И.; МакИсаак, Хью Дж. (24 февраля 2004 г.). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов: Определение инвазивных видов». Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID 18971654.
^ S. Inderjit (16 января 2006 г.). Инвазивные растения: экологические и сельскохозяйственные аспекты. Springer Science & Business Media. стр. 252–. ISBN978-3-7643-7380-1. Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 г. . Получено 1 ноября 2020 г. .
^ Marean, Curtis W. (2015). «Самый инвазивный вид из всех». Scientific American . 313 (2): 32–39. Bibcode : 2015SciAm.313b..32M. doi : 10.1038/scientificamerican0815-32. JSTOR 26046104. PMID 26349141.
^ Рафферти, Джон П. (2015). «Инвазивные виды». Encyclopedia Britannica . Архивировано из оригинала 2 августа 2020 г. . Получено 18 августа 2020 г. ... [С]овременные люди относятся к числу наиболее успешных инвазивных видов.
^ ab Root-Bernstein, Meredith; Ladle, Richard (2019). «Экология широко распространенного крупного всеядного животного, Homo sapiens, и ее влияние на процессы в экосистеме». Ecology and Evolution . 9 (19): 10874–94. Bibcode : 2019EcoEv...910874R. doi : 10.1002/ece3.5049 . PMC 6802023. PMID 31641442. S2CID 203370925.
^ Лейди, Джозеф (5 марта 2012 г.). «Древние американские лошади». Академия естественных наук , Университет Дрекселя . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 г. Получено 10 января 2019 г.
^ abc Lockwood, Julie L.; Hoopes, Martha F.; Marchetti, Michael P. (2007). Invasion Ecology (PDF) . Blackwell Publishing. стр. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 г. . Получено 21 января 2014 г. .
^ abcd Lowry, E; Rollinson, EJ; Laybourn, AJ; Scott, TE; Aiello-Lammens, ME; Gray, SM; Mickley, J; Gurevitch, J (2012). «Биологические инвазии: полевой синопсис, систематический обзор и база данных литературы». Ecology and Evolution . 3 (1): 182–96. doi :10.1002/ece3.431. PMC 3568853. PMID 23404636 .
^ "Инвазивные виды". National Geographic Society . Получено 28 ноября 2022 г.
^ "Исполнительный указ 13112 - 1. Определения". Ars.usda.gov. Архивировано из оригинала 25 июня 2021 г. Получено 27 мая 2021 г.
^ Тилман, Д. (2004). «Нишевые компромиссы, нейтральность и структура сообщества: стохастическая теория конкуренции за ресурсы, вторжения и объединения сообществ». Труды Национальной академии наук . 101 (30): 10854–10861. Bibcode : 2004PNAS..10110854T . doi : 10.1073/pnas.0403458101 . PMC 503710. PMID 15243158.
^ Верлинг, Э. (2005). «Экология инвазии со стороны предложения: характеристика давления пропагул в прибрежных экосистемах». Труды Королевского общества B . 272 (1569): 1249–1256. doi :10.1098/rspb.2005.3090. PMC 1564104 . PMID 16024389.
^ Байерс, Джеймс Э. (июнь 2002 г.). «Влияние неместных видов на местных, усиленное антропогенным изменением режимов отбора». Oikos . 97 (3): 449–458. Bibcode :2002Oikos..97..449B. doi :10.1034/j.1600-0706.2002.970316.x.
^ ab Дэвис, MA; Грайм, JP; Томпсон, K. (2000). «Изменяющиеся ресурсы в растительных сообществах: общая теория невидимости». Журнал экологии . 88 (3): 528–534. Bibcode :2000JEcol..88..528D. doi : 10.1046/j.1365-2745.2000.00473.x . S2CID 14573817.
^ Фат, Брайан Д. (2008). Энциклопедия экологии (1-е изд.). Амстердам, Нидерланды: Elsevier Science. стр. 1089. ISBN978-0444520333.
^ Alverson, William S.; Waller, Donald M.; Solheim, Stephen L. (1988). «Леса слишком оленей: краевые эффекты в Северном Висконсине». Conservation Biology . 2 (4): 348–358. Bibcode : 1988ConBi...2..348A. doi : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x. JSTOR 2386294.
^ ab Elton, CS (2000) [1958]. Экология вторжений животных и растений . Предисловие Дэниела Симберлоффа. Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 196. ISBN978-0-226-20638-7.
^ ab Stohlgren, Thomas J.; Binkley, Dan; Chong, Geneva W.; Kalkhan, Mohammed A.; Schell, Lisa D.; Bull, Kelly A.; et al. (февраль 1999 г.). «Виды экзотических растений вторгаются в горячие точки местного растительного разнообразия». Ecological Monographs . 69 (1): 25–46. doi :10.1890/0012-9615(1999)069[0025:EPSIHS]2.0.CO;2.
^ Байерс, Джеймс Э.; Нунбург, Эрик Г. (июнь 2003 г.). «Эффекты биотической устойчивости к биологическому вторжению, зависящие от масштаба». Экология . 84 (6): 1428–1433. Bibcode : 2003Ecol...84.1428B. doi : 10.1890/02-3131.
^ Левин, Джонатан М. (5 мая 2000 г.). «Разнообразие видов и биологические вторжения: связь локального процесса с моделью сообщества». Science . 288 (5467): 852–854. Bibcode :2000Sci...288..852L. doi :10.1126/science.288.5467.852. PMID 10797006.
^ Айви, Мэтью Р.; Колвин, Майкл; Стрикленд, Бронсон К.; Лэшли, Маркус А. (14 июня 2019 г.). «Сокращение разнообразия позвоночных независимо от пространственного масштаба после нашествия одичавших свиней». Экология и эволюция . 9 (13): 7761–7767. Bibcode : 2019EcoEv...9.7761I. doi : 10.1002/ece3.5360. PMC 6635915. PMID 31346438 .
^ Stachowicz, JJ (2005). «Инвазии видов и взаимосвязи между разнообразием видов, насыщением сообществ и функционированием экосистем». В DF Sax; JJ Stachowicz; SD Gaines (ред.). Вторжения видов: взгляд на экологию, эволюцию и биогеографию . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN978-0-87893-811-7.
^ "Brown Tree Snake". USDA National Invasive Species Information Center . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 г.
^ "Остатки крыс помогают датировать колонизацию Новой Зеландии" . New Scientist . 4 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2022 г. Получено 23 июня 2008 г.
^ Гудман, Стивен М. (1997). "Птицы юго-восточного Мадагаскара". Fieldiana (87). doi : 10.5962/bhl.title.3415 .
^ Браун, Керри А.; Гуревич, Джессика (20 апреля 2004 г.). «Долгосрочное воздействие лесозаготовок на разнообразие лесов Мадагаскара». Труды Национальной академии наук . 101 (16): 6045–6049. Bibcode : 2004PNAS..101.6045B. doi : 10.1073/pnas.0401456101 . PMC 395920. PMID 15067121 .
^ Кулл, Калифорния; Тассен, Дж; Карьер, См. (26 февраля 2015 г.). «Приближение инвазивных видов на Мадагаскаре». Сохранение и развитие Мадагаскара . 9 (2): 60. дои : 10.4314/mcd.v9i2.2 .
^ Ракотоарисоа, ТФ; Рихтер, Т.; Ракотондраманана, Х.; Мантилья-Контрерас, Дж. (декабрь 2016 г.). «Превращение проблемы в прибыль: использование водяного гиацинта ( Eichhornia crassipes ) для изготовления поделок на озере Алаотра, Мадагаскар». Экономическая ботаника . 70 (4): 365–379. Бибкод : 2016EcBot..70..365R. doi : 10.1007/s12231-016-9362-y. S2CID 255557151. S2CID 18820290.
^ Бхагват, Шонил А.; Бреман, Элинор; Текаекара, Тарш; Торнтон, Томас Ф.; Уиллис, Кэтрин Дж. (2012). «Проигранная битва? Отчет о двух столетиях вторжения и управления Лантана Камара Л. в Австралии, Индии и Южной Африке». ПЛОС ОДИН . 7 (3): e32407. Бибкод : 2012PLoSO...732407B. дои : 10.1371/journal.pone.0032407 . ПМЦ 3293794 . ПМИД 22403653.
^ Мунги, Нинад Авинаш; Куреши, Камар; Джала, Ядвендрадев В. (2020). «Расширение ниши и деградация лесов: ключ к успешному глобальному вторжению Лантана камара (в смысле слова)». Глобальная экология и охрана природы . 23 : e01080. Бибкод : 2020GEcoC..2301080M. дои : 10.1016/j.gecco.2020.e01080 .
^ Фэй, Сонглин; Филлипс, Джонатан; Шауз, Майкл (23 ноября 2014 г.). «Биогеоморфные воздействия инвазивных видов». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 45 (1): 69–87. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-120213-091928 .
^ «Нашествие фиолетовых морских ежей опустошает прибрежную экосистему Калифорнии, направляется в Орегон». Los Angeles Times . 24 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2021 г. Получено 14 июля 2021 г.
^ abc Kolar, CS (2001). «Прогресс в биологии вторжения: прогнозирование захватчиков». Trends in Ecology & Evolution . 16 (4): 199–204. doi :10.1016/S0169-5347(01)02101-2. PMID 11245943. S2CID 5796978.
^ Thebaud, C. (1996). «Оценка того, почему два интродуцированных вида Conyza различаются по своей способности вторгаться на старые средиземноморские поля». Ecology . 77 (3): 791–804. Bibcode :1996Ecol...77..791T. doi :10.2307/2265502. JSTOR 2265502.
^ Рейхард, СХ (1997). «Прогнозирование вторжений древесных растений, завезенных в Северную Америку». Conservation Biology . 11 (1): 193–203. doi :10.1046/j.1523-1739.1997.95473.x. PMC 7162396. S2CID 29816498.
^ Юэлл, Дж. Дж. (1999). «Преднамеренные интродукции видов: потребности в исследованиях – выгоды могут быть получены, но риски высоки». BioScience . 49 (8): 619–630. Bibcode :1999BiSci..49..619E. doi : 10.2307/1313438 . JSTOR 1313438.
^ Cove, Michael V.; Gardner, Beth; Simons, Theodore R.; Kays, Roland; O'Connell, Allan F. (1 февраля 2018 г.). «Свободно бродящие домашние кошки ( Felis catus ) на общественных землях: оценка плотности, активности и рациона питания на островах Флорида-Кис». Biological Invasions . 20 (2): 333–344. Bibcode : 2018BiInv..20..333C. doi : 10.1007/s10530-017-1534-x. S2CID 3536174.
^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д.; Браун, Джеймс Х. (декабрь 2002 г.). «Инвазии видов превышают вымирания на островах по всему миру: сравнительное исследование растений и птиц». The American Naturalist . 160 (6): 766–783. doi :10.1086/343877. PMID 18707464. S2CID 8628360.
^ Huenneke, Laura Foster; Hamburg, Steven P.; Koide, Roger; Mooney, Harold A.; Vitousek, Peter M. (1990). «Влияние почвенных ресурсов на инвазию растений и структуру сообщества в калифорнийских серпентинных пастбищах». Ecology . 71 (2): 478–491. Bibcode :1990Ecol...71..478H. doi :10.2307/1940302. JSTOR 1940302.
^ Herrera, Ileana; Ferrer-Paris, José R.; Benzo, Diana; Flores, Saúl; García, Belkis; Nassar, Jafet M. (2018). «Инвазивное суккулентное растение (Kalanchoe daigremontiana) влияет на минерализацию углерода и азота в почве в неотропической полузасушливой зоне». Pedosphere . 28 (4): 632–643. Bibcode : 2018Pedos..28..632H. doi : 10.1016/S1002-0160(18)60029-3. hdl : 1959.4/unsworks_64013 . S2CID 104843296.
^ Herrera, Ileana; Ferrer-Paris, José R.; Hernández-Rosas, José I.; Nassar, Jafet M. (2016). «Влияние двух инвазивных суккулентов на прирост местных сеянцев в неотропических засушливых условиях». Journal of Arid Environments . 132 : 15–25. Bibcode : 2016JArEn.132...15H. doi : 10.1016/j.jaridenv.2016.04.007.
^ ab Брукс, Мэтью Л.; Д'Антонио, Карла М.; Ричардсон, Дэвид М.; Грейс, Джеймс Б.; Кили, Джон Э.; ДиТОМАСО, Джозеф М.; Хоббс, Ричард Дж.; Пеллант, Майк; Пайк, Дэвид (2004). "Влияние инвазивных чужеродных растений на режимы пожаров". BioScience . 54 (7): 677. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0677:EOIAPO]2.0.CO;2 . S2CID 13769125.
^ Silver Botts, P.; Patterson, BA; Schlosser, D. (1996). «Влияние зебровой дрейссены на бентосных беспозвоночных: физическое или биотическое?». Журнал Североамериканского бентоведческого общества . 15 (2): 179–184. doi :10.2307/1467947. JSTOR 1467947. S2CID 84660670.
^ Кедди, Пол А. (2017). Экология растений. Cambridge University Press. стр. 343. ISBN978-1-107-11423-4. Архивировано из оригинала 16 августа 2021 г. . Получено 6 октября 2020 г. .
^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммад; Гросс, Кэролайн Л.; Жюльен, Мик Х.; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (1 сентября 2015 г.). «Структура популяции и генетическое разнообразие инвазивных Phyla canescens: последствия для эволюционного потенциала». Экосфера . 6 (9): art162. doi : 10.1890/ES14-00374.1 .
^ Прентис, Питер (2008). «Адаптивная эволюция у инвазивных видов». Trends in Plant Science . 13 (6): 288–294. Bibcode : 2008TPS....13..288P. doi : 10.1016/j.tplants.2008.03.004. hdl : 10019.1/112332 . PMID 18467157.
^ Ли, Кэрол Ынми (2002). «Эволюционная генетика инвазивных видов». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (8): 386–391. doi :10.1016/s0169-5347(02)02554-5.
^ Zenni, RD (2013). «Адаптивная эволюция и фенотипическая пластичность во время натурализации и распространения инвазивных видов: последствия для биологии инвазии деревьев». Биологические инвазии . 16 (3): 635–644. doi :10.1007/s10530-013-0607-8. S2CID 82590.
^ ab Amstutz, Lisa J (2018). Инвазивные виды . Миннеаполис, MN: Abdo Publishing. стр. 8–10. ISBN9781532110245.
^ Кэсси, П. (2005). «О инвазивных видах: ответ Брауну и Саксу». Austral Ecology . 30 (4): 475–480. Bibcode :2005AusEc..30..475C. doi :10.1111/j.1442-9993.2005.01505.x. hdl : 10019.1/119884 .
^ Matisoo-Smith, E. (1998). «Модели доисторической человеческой мобильности в Полинезии, обозначенные мтДНК тихоокеанской крысы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (25): 15145–15150. Bibcode : 1998PNAS...9515145M. doi : 10.1073/pnas.95.25.15145 . PMC 24590. PMID 9844030.
^ Эссл, Франц; Ленцнер, Бернд; Бахер, Свен; Бейли, Сара; Капинья, Сезар; Дейлер, Кертис; и др. (сентябрь 2020 г.). «Движущие силы будущих воздействий чужеродных видов: экспертная оценка». Global Change Biology . 26 (9): 4880–4893. Bibcode :2020GCBio..26.4880E. doi :10.1111/gcb.15199. PMC 7496498 . PMID 32663906.
^ ab "Citrus Greening". Деятельность государственных служб Клемсона - Департамент растениеводства . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 г.
^ Leung, B. (2007). «Риск установления водных инвазивных видов: объединение неинвазивности и давления пропагул». Труды Королевского общества B . 274 (1625): 2733–2739. doi :10.1098/rspb.2007.0841. PMC 2275890 . PMID 17711834.
^ Завалета, Эрика С.; Хоббс, Ричард Дж.; Муни, Гарольд А. (август 2001 г.). «Рассмотрение удаления инвазивных видов в контексте всей экосистемы». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (8): 454–459. doi :10.1016/s0169-5347(01)02194-2.
^ Сейнфельд, Джон Х. (2016). Ариас, Андрес Гюго; Марковеккио, Хорхе Эдуардо (ред.). Загрязнение морской среды и изменение климата . Джон Уайли и сыновья . ISBN9781482299441.
^ Molnar, Jennifer L.; Gamboa, Rebecca L.; Revenga, Carmen; Spalding, Mark D. (ноябрь 2008 г.). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Frontiers in Ecology and the Environment . 6 (9): 485–492. Bibcode : 2008FrEE....6..485M. doi : 10.1890/070064.
^ Дрейк, Джон (2007). «Обрастание корпусов судов является фактором риска для межконтинентального обмена видами в водных экосистемах». Aquatic Invasions . 2 (2): 121–131. doi : 10.3391/ai.2007.2.2.7 .
^ "Биообрастание поднимается в повестке дня регулирования – GARD". www.gard.no . Архивировано из оригинала 13 января 2020 г. Получено 19 сентября 2018 г.
^ ab Egan, Dan (31 октября 2005 г.). "Вредный груз". Journal Sentinel . Архивировано из оригинала 21 октября 2011 г. Получено 22 апреля 2017 г.
^ Xu, Jian; Wickramarathne, Thanuka L.; Chawla, Nitesh V.; Grey, Erin K.; Steinhaeuser, Karsten; Keller, Reuben P.; Drake, John M.; Lodge, David M. (2014). «Улучшение управления водными инвазиями путем интеграции судоходной сети, экологических и экологических данных». Труды 20-й международной конференции ACM SIGKDD по обнаружению знаний и добыче данных . стр. 1699–1708. doi :10.1145/2623330.2623364. ISBN978-1-4503-2956-9. S2CID 2371978.
^ Streftaris, N; Zenetos, Argyro; Papathanassiou, Enangelos (2005). «Глобализация в морских экосистемах: история неместных морских видов в европейских морях». Oceanography and Marine Biology . 43 : 419–453. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 г. Получено 19 сентября 2018 г.
^ ab Водные инвазивные виды. Справочник по наименее нежелательным водным организмам Тихоокеанского северо-запада. 2001. Вашингтонский университет
^ Комиссия по Великим озерам. «Состояние правил сброса балластных вод в районе Великих озер» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 февраля 2020 г. . Получено 19 сентября 2018 г. .
^ USCG. «Управление балластными водами для контроля неместных видов в водах Соединенных Штатов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2020 г. . Получено 19 сентября 2018 г. .
^ Трейнер, Вера Л.; Бейтс, Стивен С.; Ландхольм, Нина; Тессен, Энн Э.; Кочлан, Уильям П.; Адамс, Николаус Г.; Трик, Чарльз Г. (2012). «Физиологическая экология, филогения, токсичность, мониторинг и воздействие Pseudo-nitzschia на здоровье экосистемы». Вредные водоросли . 14 : 271–300. Bibcode : 2012HAlga..14..271T. doi : 10.1016/j.hal.2011.10.025. hdl : 1912/5118 .
^ Оккипинти-Амброджи, Анна (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Бюллетень загрязнения морской среды . 55 (7–9): 342–352. Bibcode : 2007MarPB..55..342O. doi : 10.1016/j.marpolbul.2006.11.014. PMID 17239404.
^ Rahel, Frank J.; Olden, Julian D. (июнь 2008 г.). «Оценка влияния изменения климата на водные инвазивные виды». Conservation Biology . 22 (3): 521–533. Bibcode : 2008ConBi..22..521R. doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.00950.x . PMID 18577081. S2CID 313824.
^ Хуа, Дж.; Хванг, В. Х. (2012). «Влияние маршрута рейса на выживаемость микробов в балластной воде». Ocean Engineering . 42 : 165–175. Bibcode : 2012OcEng..42..165H. doi : 10.1016/j.oceaneng.2012.01.013.
^ Lenz, Mark; Ahmed, Yasser; Canning-Clode, João; Díaz, Eliecer; Eichhorn, Sandra; Fabritzek, Armin G.; da Gama, Bernardo AP; Garcia, Marie; von Juterzenka, Karen (24 мая 2018 г.). «Тепловые проблемы могут повысить толерантность популяции к тепловому стрессу у мидий: потенциальный механизм, с помощью которого судоходство может повысить инвазивность видов». Biological Invasions . 20 (11): 3107–3122. Bibcode : 2018BiInv..20.3107L. doi : 10.1007/s10530-018-1762-8. S2CID 53082967.
^ Эренфельд, Джоан Г. (1 декабря 2010 г.). «Экосистемные последствия биологических вторжений». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (1): 59–80. doi :10.1146/annurev-ecolsys-102209-144650.
^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. . Получено 17 мая 2011 г. .
^ Лакичевич, Милена; Младенович, Эмина (2018). «Неместные и инвазивные виды деревьев - их влияние на утрату биоразнообразия». Зборник Матице Сербский за Природне Науке (134): 19–26. дои : 10.2298/ZMSPN1834019L .
^ Национальный исследовательский совет (США) Комитет по научным основам прогнозирования инвазивного потенциала неаборигенных растений и вредителей растений в Соединенных Штатах (2002). Прогнозирование вторжений неаборигенных растений и вредителей растений. doi :10.17226/10259. ISBN978-0-309-08264-8. PMID 25032288. Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 г. . Получено 17 ноября 2019 г. .
^ Льюис, Саймон Л.; Маслин, Марк А. (2015). «Определение антропоцена». Nature . 519 (7542): 171–180. Bibcode :2015Natur.519..171L. doi :10.1038/nature14258. PMID 25762280. S2CID 205242896.
^ Baiser, Benjamin; Olden, Julian D.; Record, Sydne; Lockwood, Julie L.; McKinney, Michael L. (2012). «Модель и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангее». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. doi :10.1098/rspb.2012.1651. PMC 3497087. PMID 23055062 .
^ ab Odendaal, LJ; Haupt, TM; Griffiths, CL (2008). «Чужая инвазивная наземная улитка Theba pisana в Национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?». Koedoe . 50 (1): 93–98. doi : 10.4102/koedoe.v50i1.153 .
^ Фишер, Мэтью К.; Гарнер, Трентон У. Дж. (2020). «Хитридовые грибы и глобальное сокращение численности амфибий» (PDF) . Nature Reviews Microbiology . 18 (6): 332–343. doi :10.1038/s41579-020-0335-x. hdl : 10044/1/78596 . PMID 32099078. S2CID 211266075. Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2020 г. . Получено 28 сентября 2020 г. .
^ Гросхольц, Э.Д. (2005). «Недавнее биологическое вторжение может ускорить инвазионный кризис за счет ускорения исторических интродукций». Труды Национальной академии наук . 102 (4): 1088–1091. Bibcode : 2005PNAS..102.1088G. doi : 10.1073/pnas.0308547102 . PMC 545825. PMID 15657121 .
^ Мунги, Нинад Авинаш (2023). «Распространение, движущие силы и приоритеты восстановления вторжений растений в Индии». Журнал прикладной экологии . 60 (11): 2400–2412. Bibcode : 2023JApEc..60.2400M. doi : 10.1111/1365-2664.14506 .
^ Rastogi, Rajat (2023). «Множественные вторжения оказывают комбинированное усиленное воздействие на местные растения, питательные вещества почвы и изменяют взаимодействие растений и травоядных в сухом тропическом лесу». Forest Ecology and Management . 531 : 120781. Bibcode : 2023ForEM.53120781R. doi : 10.1016/j.foreco.2023.120781.
^ ab Mack, Richard N.; Simberloff, Daniel ; Mark Lonsdale, W.; Evans, Harry; Clout, Michael; Bazzaz, Fakhri A. (июнь 2000 г.). «Биотические вторжения: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль». Ecological Applications . 10 (3): 689–710. doi :10.1890/1051-0761(2000)010[0689:BICEGC]2.0.CO;2. S2CID 711038.
^ ab Раймер, Дж. М.; Симберлофф, Д. (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Annual Review of Ecology and Systematics . 27 (1): 83–109. doi :10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83.
^ Ayres, D.; et al. (2004). «Распространение экзотических вьюнковых трав и гибридов ( Spartina sp.) в приливных болотах залива Сан-Франциско, Калифорния, США». Biological Invasions . 6 (2): 221–231. Bibcode : 2004BiInv...6..221A. doi : 10.1023/B:BINV.0000022140.07404.b7. S2CID 24732543.
^ Примтел, Дэвид (2005). «Обновление экологических и экономических издержек, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Bibcode : 2005EcoEc..52..273P. doi : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.002.
^ Либхольд, С.; и др. (2013). «Высокоагрегированное географическое распределение нашествий лесных вредителей в США». Разнообразие и распространение . 19 (9): 1208–1216. Bibcode : 2013DivDi..19.1208L. doi : 10.1111/ddi.12112 . S2CID 85799394.
^ Освальт, К.; и др. (2015). «Субконтинентальный взгляд на вторжения лесных растений». NeoBiota . 24 : 49–54. doi : 10.3897/neobiota.24.8378 .
^ abcdefg Пиментель, Д.; Р., Зунига; Моррисон, Д. (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Bibcode : 2005EcoEc..52..273P. doi : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.002.
^ "South/Adelges piceae - Bugwoodwiki". wiki.bugwood.org . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 г. . Получено 26 июня 2022 г. .
^ Шларбаум, Скотт Э., Фредерик Хебард, Полин К. Спейн и Джозеф К. Камалай. (1998) «Три американские трагедии: фитофтороз каштана, рак ореха и голландская болезнь вяза». Архивировано 13 января 2020 г. в Wayback Machine . В: Бриттон, Керри О., ред. Труды конференции «Экзотические вредители восточных лесов»; 1997 г., 8–10 апреля; Нэшвилл, Теннесси. Лесная служба США и Совет по экзотическим вредителям растений Теннесси., стр. 45–54.
^ Schlarbaum, Scott E.; Hebard, Frederick; Spanee, Pauline C.; Kamalay, Joseph C. (1997). "Three American Tragedies: Chestnut Blight, Butternut Canker and Dutch Elm Disease". (первоначально опубликовано через: Proceedings: Exotic Pests of Eastern Forests; (1997 April 8–10); Nashville, TN. Tennessee Exotic Pest Plant Council: 45–54.) . Southern Research Station, Forest Service , United States Department of Agriculture . Архивировано из оригинала 24 апреля 2012 г. . Получено 22 июня 2012 г. . Альтернативная ссылка и дополнительная информация о цитировании публикаций: Tree Search, US Forest Service, USDA. http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/745 Архивировано 23 ноября 2012 г. на Wayback Machine
^ Роджер, Викки; Стинсон, Кристин; Финци, Адриан (2008). «Готовы или нет, чесночная горчица наступает: Alliaria petiolata как представитель лесов восточной части Северной Америки». BioScience . 58 (5): 5. doi : 10.1641/b580510 .
^ "Глоссарий: определения из следующей публикации: Aubry, C., R. Shoal и V. Erickson. 2005. Grass cultivars: their origins, development, and use on national forests and grasslands in the Pacific Northwest. USDA Forest Service. 44 страницы, плюс приложения.; Native Seed Network (NSN), Institute for Applied Ecology, 563 SW Jefferson Ave, Corvallis, OR 97333, USA". Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 г. Получено 17 мая 2011 г.
^ Anttila, CK; King, RA; Ferris, C.; Ayres, DR; Strong, DR (2000). «Взаимное гибридное образование Spartina в заливе Сан-Франциско». Молекулярная экология . 9 (6): 765–770. Bibcode : 2000MolEc...9..765A. doi : 10.1046/j.1365-294x.2000.00935.x. PMID 10849292. S2CID 32865913.
^ Генетическое загрязнение от фермерского лесного хозяйства с использованием видов и гибридов эвкалипта; Отчет для RIRDC/L&WA/FWPRDC]; Программа совместного предприятия по агролесоводству; Брэд М. Поттс, Роберт К. Барбур, Эндрю Б. Хингстон; сентябрь 2001 г.; Публикация RIRDC № 01/114; Проект RIRDC № CPF – 3A; (PDF) . Правительство Австралии, Корпорация по исследованиям и развитию сельской промышленности. 2001. ISBN978-0-642-58336-9. Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2004 г. . Получено 22 апреля 2017 г. .
^ Болинг, Джастин Х.; Уэйтс, Лизетт П. (2015). «Факторы, влияющие на гибридизацию красного волка и койота в восточной части Северной Каролины, США». Biological Conservation . 184 : 108–116. Bibcode : 2015BCons.184..108B. doi : 10.1016/j.biocon.2015.01.013.
^ "Кейптаун сталкивается с нулевым днем". The Nature Conservancy . Получено 6 ноября 2023 г.
^ "Greater Cape Town Water Fund" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2021 г. . Получено 16 ноября 2020 г. .
^ Mazza, G.; Tricarico, E.; Genovesi, P.; Gherardi, F. (19 декабря 2013 г.). «Биологические захватчики представляют угрозу для здоровья человека: обзор». Ethology Ecology & Evolution . 26 (2–3): 112–129. doi :10.1080/03949370.2013.863225. S2CID 58888740.
^ abcde Pyšek, P.; Richardson, DM (2010). «Инвазивные виды, изменение окружающей среды и управление ею, а также здоровье». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 35 (1): 25–55. doi : 10.1146/annurev-environ-033009-095548 .
^ Ланчиотти, Р. С.; Рохриг, Дж. Т.; Дойбель, В.; Смит, Дж.; Паркер, М.; Стил, К.; и др. (17 декабря 1999 г.). «Происхождение вируса Западного Нила, ответственного за вспышку энцефалита на северо-востоке США». Science . 286 (5448): 2333–2337. doi :10.1126/science.286.5448.2333. PMID 10600742.
^ Hallegraeff, GM (1998). «Транспортировка токсичных динофлагеллятов через балластную воду судов: биоэкономическая оценка риска и эффективность возможных стратегий управления балластной водой». Серия «Прогресс морской экологии» . 168 : 297–309. Bibcode : 1998MEPS..168..297H. doi : 10.3354/meps168297 .
^ Dela Cruz, Raymond Carl (7 октября 2020 г.). «Water hyacinths ground Pasig River Ferry ops». Philippine News Agency . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Получено 10 августа 2024 г.
^ Окружающая среда, ООН (4 сентября 2023 г.). «Доклад об инвазивных чужеродных видах». www.unep.org . Получено 29 мая 2024 г. .
^ Сюй, Хайген; Дин, Хуэй; Ли, Мингян; Цян, Шэн; Го, Цзяньин; Хан, Чжэнминь; Хуан, Цзунго; Сунь, Хунъин; Он, Шуньпин; Ву, Хайронг; Ван, Фанхао (2006). «Распространение и экономические потери от вторжения чужеродных видов в Китай». Биологические инвазии . 8 (7): 1495–1500. Бибкод : 2006BiInv...8.1495X. дои : 10.1007/s10530-005-5841-2. S2CID 25890246.
^ Молнар, Дженнифер Л.; Гамбоа, Ребекка Л.; Ревенга, Кармен; Сполдинг, Марк Д. (2008). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Frontiers in Ecology and the Environment . 6 (9): 485–492. Bibcode : 2008FrEE....6..485M. doi : 10.1890/070064.
^ ab "Great Lakes Fishery Commission – Sea Minprey". www.glfc.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2017 г. . Получено 24 октября 2017 г. .
^ Симберлофф, Д. (2001). «Биологические вторжения – как они влияют на нас, и что мы можем с ними сделать?». Western North American Naturalist . 61 (3): 308–315. JSTOR 41717176.
^ Национальный план управления инвазивными видами на 2008–2012 годы (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный совет по инвазивным видам, Министерство внутренних дел. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2015 года.
^ Holden, Matthew H.; Nyrop, Jan P.; Ellner, Stephen P. (1 июня 2016 г.). «Экономическая выгода от изменяющихся во времени усилий по наблюдению для управления инвазивными видами». Journal of Applied Ecology . 53 (3): 712–721. Bibcode :2016JApEc..53..712H. doi : 10.1111/1365-2664.12617 .
^ Gougherty, Andrew V.; Davies, T. Jonathan (8 ноября 2021 г.). «К филогенетической экологии вредителей растений и патогенов». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 376 (1837): 20200359. doi :10.1098/rstb.2020.0359. PMC 8450633 . PMID 34538142.
^ "Американский клеверный минер – Liriomyza trifolii (Burgess)". entnemdept.ufl.edu . Архивировано из оригинала 25 ноября 2019 г. . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ Эйсверт, ME; Дарден, Тим Д.; Джонсон, Уэйн С.; Агапофф, Жанмари; Харрис, Томас Р. (2005). «Моделирование затрат и выпуска, отдых на природе и экономические последствия сорняков». Weed Science . 53 : 130–137. doi :10.1614/WS-04-022R. S2CID 85608607.
^ "Eurasian Watermilfoil in the Great Lakes Region". Great Lakes Information Network . 1 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 г.
^ Син, Ханс; Рэдфорд, Адам (2007). «Исследования и управление лягушками Coqui на Гавайях». Управление инвазивными видами позвоночных: Труды международного симпозиума (редакторы GW Witmer, WC Pitt, KA Fagerstone) (PDF) . Форт-Коллинз, Колорадо: USDA/APHIS/WS, Национальный центр исследований дикой природы. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2017 г. . Получено 26 июня 2013 г.
^ "Spider Invaders". KQED . 18 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Получено 13 декабря 2020 г.
^ Хауброк, Филлип Дж.; Турбелин, Анна Дж.; Катберт, Росс Н.; Новоа, Ана; Тейлор, Найджел Г.; Ангуло, Елена; и др. (2021). «Экономические издержки инвазивных чужеродных видов по всей Европе». Neobiota . 67 : 153–190. doi : 10.3897/neobiota.67.58196 . hdl : 10138/333320 . S2CID 237460752.
^ Хоброк, Филипп Дж.; Катберт, Росс Н.; Трикарико, Елена; Диань, Кристоф; Куршан, Франк; Гозлан, Родольф Э. (29 июля 2021 г.). «Зарегистрированные экономические издержки от чужеродных инвазивных видов в Италии» (PDF) . НеоБиота . 67 : 247–266. дои : 10.3897/neobiota.67.57747 . hdl : 2158/1262519. S2CID 238819772.
^ Рено, Дэвид; Манфрини, Элена; Лерой, Борис; Диань, Кристоф; Баллестерос-Мехия, Лилиана; Ангуло, Элена; Куршам, Франк (29 июля 2021 г.). «Биологические вторжения во Францию: тревожные расходы и еще более тревожные пробелы в знаниях». NeoBiota . 67 : 191–224. doi : 10.3897/neobiota.67.59134 . S2CID 237462170.
^ Halley, John (2019). «Фома Неверующий и любовь к инвазивным видам». Обзор книги. Conservation Biology . 33 (6): 1451–1453. Bibcode : 2019ConBi..33.1451H. doi : 10.1111/cobi.13413 .
^ abc Schlaepfer, Martin A.; Sax, Dov F.; Olden, Julian D. (июнь 2011 г.). «Потенциальная ценность сохранения неместных видов: ценность сохранения неместных видов». Conservation Biology . 25 (3): 428–437. doi :10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x. PMID 21342267. S2CID 2947682.
^ Мехта, Канишка; Коли, Виджай К.; Киттур, Свати; Сундар, К. С. Гопи (21 февраля 2024 г.). «Можно ли вить гнездо там, где вы ночуете? Водоплавающие птицы используют разные места, но схожие подсказки для поиска мест ночевок и размножения в небольшом индийском городе». Urban Ecosystems . 27 (4): 1279–1290. Bibcode :2024UrbEc..27.1279M. doi :10.1007/s11252-023-01454-5. S2CID 267973120.
^ МакБрум, Джен (декабрь 2012 г.). Исследования хлопушек-пастушков для проекта по инвазии спартины в эстуарии Сан-Франциско (PDF) (отчет). Окленд, Калифорния: Государственная прибрежная охрана. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2017 г. . Получено 30 ноября 2020 г. .
^ Хэм, Энтони (15 августа 2022 г.). «Свиньи спешат на помощь: инвазивный вид помог спасти крокодилов Австралии». The New York Times .
^ Томпсон, Кен. Где место верблюдам? (стр. 154). Greystone Books. Издание Kindle.
^ Заид, Амро; Константин, Шербан А.; Пакер, Лоренс (12 сентября 2007 г.). «Успешное биологическое вторжение, несмотря на тяжелую генетическую нагрузку». PLOS ONE . 2 (9): e868. Bibcode : 2007PLoSO ...2..868Z. doi : 10.1371/journal.pone.0000868 . PMC 1964518. PMID 17848999.
^ Адамсон, Нэнси Ли (3 февраля 2011 г.). Оценка пчел не-Apis как опылителей фруктовых и овощных культур в Юго-Западной Вирджинии (PDF) (диссертация доктора философии по энтомологии). Блэксбург, Вирджиния: Политехнический институт и государственный университет Вирджинии. Архивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2015 г. . Получено 5 ноября 2015 г. .
^ Томас, Крис Д. Наследники Земли (стр. 148). PublicAffairs. Kindle Edition.
^ Wolverton, BC; McDonald, Rebecca C. (1981). «Энергия из систем очистки сточных вод сосудистых растений». Economic Botany . 35 (2): 224–232. Bibcode : 1981EcBot..35..224W. doi : 10.1007/BF02858689. S2CID 24217507.. Цитируется в Duke, J. (1983) Handbook of Energy Crops Архивировано 12 февраля 2013 г. в Wayback Machine . Университет Пердью, Центр новых сельскохозяйственных культур и растений
^ Ван Меербек, Коенраад; Аппельс, Лиза; Дьюил, Раф; Кальмейн, Аннелис; Лемменс, Питер; Мейс, Барт; Герми, Мартин (1 мая 2015 г.). «Биомасса инвазивных видов растений как потенциальное сырье для производства биоэнергии». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 9 (3): 273–282. дои : 10.1002/bbb.1539. S2CID 83918875.
^ Роелвинк, Герда; Мартин, Кевин Ст; Гибсон-Грэхем, Дж. К. (2015). Making Other Worlds Possible: Performing Diverse Economies . Издательство Миннесотского университета. ISBN978-0-8166-9329-0.
^ Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Приматы: Hominidae): ¿una especie invasora o aún peor? Un reto para potenciar la Ecología y la Biologia de la conservación». Пуэнте Биологико . 8 : 43–55. Перевод: Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Primates: Hominidae): инвазивный вид или даже хуже? Задача по укреплению экологии и биологии сохранения». Архивировано из оригинала 11 июня 2022 г. Получено 19 августа 2020 г. – через ResearchGate.
^ Хакам, Лара (февраль 2013 г.). «Инвазивные виды: осведомленность общественности и образование» (PDF) . Вашингтонский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2021 г. . Получено 30 сентября 2020 г. .
^ Махров, А. А.; Карабанов, Д. П.; Кодухова, Ю. В. (июль 2014). «Генетические методы контроля чужеродных видов». Российский журнал биологических инвазий . 5 (3): 194–202. Bibcode :2014RuJBI...5..194M. doi :10.1134/S2075111714030096. S2CID 256073288.
^ Лодж, Дэвид М.; Симонин, Пол В.; Берджил, Стэнли В.; Келлер, Рубен П.; Боссенбрук, Джонатан М.; Джерд, Кристофер Л.; и др. (1 ноября 2016 г.). «Анализ рисков и биоэкономика инвазивных видов для информирования о политике и управлении». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 453–488. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-085532 .
^ O'Neill, Jr., Charles R. (2002). «Зебровые дрейссены и противопожарное оборудование» (PDF) . Колледж SUNY в Брокпорте : Sea Grant . Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2021 г. . Получено 23 мая 2021 г. .
^ Уэлле, Ники (23 августа 2017 г.). «Пожарные в лесной местности пытаются бороться с распространением инвазивных видов». All Things Considered . NPR . Архивировано из оригинала 13 июня 2021 г. . Получено 23 мая 2021 г. .
^ Уэлле, Ники (27 июля 2017 г.). «Как Монтана борется с агрессивными автостопщиками на пожарных самолетах». Montana Public Radio . Архивировано из оригинала 23 мая 2021 г. Получено 23 мая 2021 г.
^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (январь 2017 г.). «Руководство по предотвращению переноса инвазивных водных видов при лесных пожарах» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2021 г. . Получено 23 мая 2021 г. .
^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (11 июня 2018 г.). «Дезактивация противопожарного оборудования для сокращения распространения инвазивных водных видов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2021 г. . Получено 23 мая 2021 г. .
^ Холмс, Ник (27 марта 2019 г.). «Острова мирового значения, где искоренение инвазивных млекопитающих принесет пользу позвоночным, находящимся под угрозой исчезновения». PLOS ONE . 14 (3): e0212128. Bibcode : 2019PLoSO..1412128H. doi : 10.1371/journal.pone.0212128 . PMC 6436766. PMID 30917126 .
^ де Вит, Луз А.; Зиллиакус, Келли М.; Квадри, Пауло; Уилл, Дэвид; Грима, Нельсон; Спатц, Дена; и др. (сентябрь 2020 г.). «Инвазивное уничтожение позвоночных на островах как инструмент достижения глобальных целей устойчивого развития». Охрана окружающей среды . 47 (3): 139–148. Бибкод : 2020EnvCo..47..139D. дои : 10.1017/S0376892920000211 . S2CID 221990256.
^ «Обеспечение устойчивого развития островных сообществ путем удаления инвазивных видов». Island Conservation. 13 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 13 августа 2020 г.
^ Уоррен, Мэтт (8 мая 2018 г.). «Крысы, прочь: рекордные усилия по искоренению избавляют субантарктический остров от инвазивных грызунов». Наука . Архивировано из оригинала 9 мая 2018 г. Получено 9 мая 2018 г.
^ Хестер, Джессика Лейт (17 мая 2018 г.). «Бесстрашные терьеры-крысоведы острова Южная Георгия». Atlas Obscura . Архивировано из оригинала 22 мая 2018 г. Получено 6 июня 2018 г.
^ "Инвазивные растения могут создавать позитивные экологические изменения". Science Daily . 14 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Получено 22 июня 2017 г. Инвазивные виды могут заполнить ниши в деградировавших экосистемах и помочь восстановить местное биоразнообразие....
^ Сирси, Кристофер А.; Роллинз, Хилари Б.; Шаффер, Х. Брэдли (2016). «Экологическая эквивалентность как инструмент управления исчезающими видами». Экологические приложения . 26 (1): 94–103. Bibcode : 2016EcoAp..26...94S. doi : 10.1890/14-1674 . PMID 27039512.
^ Хансен, Деннис М.; Донлан, К. Джош; Гриффитс, Кристин Дж.; Кэмпбелл, Карл Дж. (2010). «Экологическая история и скрытый потенциал сохранения: крупные и гигантские черепахи как модель для замены таксонов». Ecography . 33 (2): 272–284. Bibcode :2010Ecogr..33..272H. doi : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x .
^ ab Jacobsen, Rowan (24 марта 2014 г.). «Дилемма инвазивора». Снаружи . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. Получено 28 мая 2019 г.
^ Лай, Бан (1 сентября 2013 г.). «Меню инвазивных видов шеф-повара мирового класса». Scientific American . 309 (3): 40–43. Bibcode : 2013SciAm.309c..40L. doi : 10.1038/scientificamerican0913-40. PMID 24003552.
^ Биллок, Дженнифер (9 февраля 2016 г.). «Дайте отпор инвазивным видам во время следующего приема пищи». Smithsonian Magazine . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 г. Получено 28 мая 2019 г.
^ Снайдер, Майкл (19 мая 2017 г.). «Можем ли мы действительно съесть инвазивные виды, чтобы подчинить их себе?». Scientific American . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 г. Получено 28 мая 2019 г.
↑ Kolbert, Elizabeth (2 декабря 2012 г.). «Alien Entrées». New Yorker . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 г. Получено 13 февраля 2020 г.
^ "Bio". Джо Роман . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. Получено 26 июня 2022 г.
^ «Eat The Invaders — Fighting Invasive Species, One Bite At A Time!». eattheinvaders.org . Архивировано из оригинала 19 мая 2019 г. . Получено 26 июня 2022 г. .
^ Паркс, Мэри; Тхань, Тай (2019). Кулинарная книга о зеленом крабе. Green Crab R&d. ISBN9780578427942. Архивировано из оригинала 4 октября 2020 г. . Получено 28 мая 2019 г. .
^ "Lionfish Cookbook 2nd Edition | Reef Environmental Education Foundation". www.reef.org . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. . Получено 28 мая 2019 г. .
^ Айер, Аджай; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (15 февраля 2021 г.). «Инвазивные растения — ценный альтернативный источник белка и могут способствовать достижению целей в области изменения климата». Frontiers in Sustainable Food Systems . 5 . doi : 10.3389/fsufs.2021.575056 . hdl : 2164/15875 .
^ Айер, Аджай; Герье, Лиза; Левек, Саломе; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (2022). «Разработка метода высокой пропускной способности и оптимизированное производство концентратов листового белка с потенциалом поддержки агропромышленности». Журнал измерений и характеристики пищевых продуктов . 16 (1): 49–65. doi :10.1007/s11694-021-01136-w. hdl : 2164/19275 . S2CID 244407388.
^ Нуньес, Мартин А.; Кюббинг, Сара; Димарко, Ромина Д.; Симберлофф, Дэниел (декабрь 2012 г.). «Инвазивные виды: есть или не есть, вот в чем вопрос». Conservation Letters . 5 (5): 334–341. Bibcode :2012ConL....5..334N. doi :10.1111/j.1755-263X.2012.00250.x. hdl : 11336/198362 .
↑ Коннифф, Ричард (24 января 2014 г.). «Инвазивные крылатки, короли Карибского моря, возможно, встретили своего соперника». Yahoo News . Архивировано из оригинала 27 января 2014 г.
↑ Брайс, Эмма (6 февраля 2015 г.). «Кулинария не может решить проблему угрозы инвазивных видов». The Guardian . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 г. Получено 16 октября 2017 г.
^ Kalmakoff, James (11 октября 2016 г.). "CRISPR для Новой Зеландии, свободной от вредителей". Архивировано из оригинала 19 октября 2016 г. Получено 19 октября 2016 г.
^ ab "Заявление о миссии и принципах". 1 июля 2018 г. Получено 14 ноября 2018 г.
^ "GBIRd Fact Sheet" (PDF) . 1 апреля 2018 г. . Получено 14 ноября 2018 г. .
^ «Генные драйвы могут уничтожить целые популяции вредителей одним махом». The Conversation . 8 августа 2017 г.
^ "Аргумент против генных драйвов, ведущих к вымиранию млекопитающих Новой Зеландии: жизнь находит выход". Блоги Plos . 30 ноября 2017 г.
^ Кэмпбелл, Колин (17 октября 2016 г.). «Технология генного драйва может сопровождаться рисками». Otago Daily Times . Получено 19 октября 2016 г.
^ Эопик, Мерль; Кукк, Тоомас; Кулл, Калеви; Кулл, Тию (2008). «Значение посредничества человека в установлении видов: анализ чужеродной флоры Эстонии». Исследования бореальной среды . 13 (Приложение А): 53–67. hdl : 10138/235238 .
^ Lehan, Nora E.; Murphy, Julia R.; Thorburn, Lukas P.; Bradley, Bethany A. (июль 2013 г.). «Случайные интродукции являются важным источником инвазивных растений в континентальной части Соединенных Штатов». American Journal of Botany . 100 (7): 1287–1293. doi :10.3732/ajb.1300061. PMID 23825135.
^ Virtue, JG; Bennett, Sarita; Randall, RP (2004). «Внедрение растений в Австралии: как разрешить конфликты интересов, связанные с сорняками?: Введение растений в Австралии: как разрешить конфликты интересов, связанные с сорняками?». В Sindel, Brian Mark; Johnson, Stephen Barry (ред.). Управление сорняками: баланс людей, планеты и прибыли : 14-я Австралийская конференция по сорнякам : доклады и труды . Общество по борьбе с сорняками Нового Южного Уэльса. стр. 42–48. ISBN978-0-9752488-0-5. S2CID 82300163.
^ ab Pheloung, PC; Williams, PA; Halloy, SR (декабрь 1999 г.). «Модель оценки риска сорняков для использования в качестве инструмента биологической безопасности при оценке интродукции растений». Журнал управления окружающей средой . 57 (4): 239–251. Bibcode : 1999JEnvM..57..239P. doi : 10.1006/jema.1999.0297.
^ ab Koop, Anthony L.; Fowler, Larry; Newton, Leslie P.; Caton, Barney P. (февраль 2012 г.). «Разработка и проверка инструмента скрининга сорняков для Соединенных Штатов». Biological Invasions . 14 (2): 273–294. Bibcode : 2012BiInv..14..273K. doi : 10.1007/s10530-011-0061-4. S2CID 254280051.
^ Пфаденхауэр, Уильям Г.; Нельсон, Майкл Ф.; Лагинхас, Брит Б.; Брэдли, Бетани А. (январь 2023 г.). «Помните свои корни: биогеографические свойства естественных мест обитания растений могут помочь в оценке риска инвазивных растений». Разнообразие и распространение . 29 (1): 4–18. Bibcode : 2023DivDi..29....4P. doi : 10.1111/ddi.13639 . S2CID 253220107.
^ Гордон, Дориа Р.; Флори, С. Люк; Лиуранс, Деа; Хьюм, Филип Э.; Будденхаген, Крис; Кейтон, Барни; и др. (март 2016 г.). «Оценка риска сорняков — эффективный компонент управления рисками вторжения». Наука о инвазивных растениях и управление ими . 9 (1): 81–83. doi :10.1614/IPSM-D-15-00053.1. S2CID 86276601.
^ Hulme, Philip E. (февраль 2012 г.). «Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?: Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?». Журнал прикладной экологии . 49 (1): 10–19. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.02069.x .
Дальнейшее чтение
Mitchell, Heidi J.; Bartsch, Detlef (21 января 2020 г. ) . «Регулирование ГМ-организмов для контроля инвазивных видов». Frontiers in Bioengineering and Biotechnology . 7 : 454. doi : 10.3389/fbioe.2019.00454 . PMC 6985037. PMID 32039172.
Устранение угрозы инвазивных видов с помощью генной инженерии — Наука в новостях
Шеппард, Энди и др. (4 сентября 2023 г.). «Истинный ущерб от инвазивных чужеродных видов был только что раскрыт в эпохальном отчете. Вот как мы должны действовать». The Conversation .
Уайт, Майкл (13 декабря 2017 г.) [6 декабря 2017 г.]. «Стоит ли бороться с инвазивными видами с помощью генной инженерии?» Pacific Standard .
Внешние ссылки
Североамериканская сеть по инвазивным видам — консорциум, который использует скоординированную сеть для развития научно обоснованного понимания и улучшения управления неместными инвазивными видами.
Веб-сайт Секретариата по неместным видам Великобритании (NNNS)
Компендиум инвазивных видов CABI, энциклопедический ресурс научной информации
_(8387580552).jpg/1280px-Brown_tree_snake_(Boiga_irregularis)_(8387580552).jpg)
