9 июля 2018 года президент Дональд Трамп номинировал Бретта Кавано на пост помощника судьи Верховного суда США, чтобы заменить уходящего в отставку судью Энтони Кеннеди . На момент выдвижения Кавано был судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия , на эту должность он был назначен в 2006 году президентом Джорджем Бушем .
Юридический комитет Сената допросил Кавано и заслушал показания свидетелей относительно его выдвижения в Верховный суд в ходе четырехдневных слушаний, 4–7 сентября 2018 г. [1] Несколько дней спустя выяснилось, что профессор психологии Кристин Блейзи Форд в июле написал письмо сенатору Дайанне Файнштейн, обвинив Кавано в сексуальном насилии, когда они оба учились в средней школе в 1982 году. Комитет отложил голосование и пригласил Кавано и Блейзи Форд появиться на публичных слушаниях в Сенате. Тем временем две другие женщины, Дебора Рамирес и Джули Светник, обвинили Кавано в отдельных прошлых случаях сексуального насилия. [2]
И Кавано, и Блейси Форд дали показания перед Комитетом 27 сентября; На следующий день кандидатура была передана в Сенат в полном составе 11–10 голосами. [2] Затем, 6 октября 2018 года, после дополнительного расследования обвинений ФБР , Сенат проголосовал 50–48 за утверждение кандидатуры Кавано в Верховный суд. [3]
Помощник судьи Энтони Кеннеди , решающий «колебательный» голос в Верховном суде, объявил 27 июня 2018 года, что он уйдет в отставку в конце июля, проработав в Суде более 30 лет. Его уход дал президенту Дональду Трампу вторую возможность назначить судью Верховного суда (после назначения Нила Горсача годом ранее). [4]
Во время президентской кампании 2016 года тогдашний кандидат Трамп опубликовал два списка потенциальных кандидатов в Верховный суд , а также дополнительный список в ноябре 2017 года. Отвечая на вопросы журналистов после заявления Кеннеди, президент Трамп заявил, что вакансия будет заполнена «кем-то из этого списка». По сообщениям прессы, фаворитами номинации, помимо Кавано, считались: Эми Кони Барретт , Рэймонд Грюндер , Томас Хардиман , Рэймонд Кетледж , Уильям Х. Прайор-младший и Амул Тапар . [5] [6] [7] Как сообщает Politico, Кеннеди выразил пристрастие к Кавано в своих разговорах с Трампом и был более склонен уйти в отставку после добавления Кавано в список Трампа. [6] [7]
Президент Трамп объявил , что 9 июля 2018 года он назначит Кавано, тогдашнего судью Апелляционного суда США по округу Колумбия , на место судьи Энтони Кеннеди . полномочия, непревзойденную квалификацию и доказанную приверженность равному правосудию перед законом», и далее он подчеркнул, что «важны не политические взгляды судей, а то, могут ли они отказаться от этих взглядов, чтобы делать то, что закон и Конституция требовать." [9]
С 1993 по 1994 год Кавано работал клерком у судьи Кеннеди. [10] Его имени не было ни в одном из предвыборных списков «потенциальных кандидатов» предвыборной кампании Трампа, но оно было одним из тех, что были добавлены в ноябре 2017 года; решение, возможно, призвано облегчить Кеннеди выход на пенсию. [5]
Что касается предпочтений Кавано при голосовании, если оно подтвердится, FiveThirtyEight использовала оценки Ли Эпштейна и других по общему пространству правосудия [11] (которые основаны не на поведении судьи, а, скорее, на оценках идеологии либо сенаторов штата происхождения, либо назначающего президента). обнаружить, что Кавано, вероятно, был бы более консервативным, чем судьи Сэмюэл Алито и Нил Горсач , но менее консервативным, чем судья Кларенс Томас , если бы его поместили в Верховный суд. [12] Кроме того, статистический анализ Washington Post показал, что идеологии большинства объявленных Трампом кандидатов были «статистически неразличимы», и поставил Кавано между судьями Нилом Горсачем и Сэмюэлем Алито. [13]
Американская ассоциация адвокатов (ABA) единогласно оценила выдвижение Кавано как «высококвалифицированный». [14] Однако 5 октября, после того как Кавано был обвинен в сексуальных домогательствах, председатель Постоянного комитета ABA по федеральной судебной системе объявил, что комитет возобновил свою оценку «в отношении темперамента» и что повторная оценка и повторное голосование не будут проводиться. завершено до голосования в Сенате. [15] [16] После утверждения Кавано постоянный комитет прекратил повторную оценку, поскольку «не существует процесса оценки действующих судей или судей». [15] [17]
Лидеры республиканцев в Сенате выразили поддержку кандидатуре Кавано. Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил о своем намерении поддержать номинацию, назвав Кавано «высоко уважаемым в юридическом сообществе». Председатель Юридического комитета Сената Чак Грассли также высоко оценил Кавано, назвав его «одним из наиболее квалифицированных кандидатов в Верховный суд, представших перед Сенатом». [18]
Профессор Стэнфордской юридической школы Натаниэль Персили , специалист в области конституционного права, избирательного права и демократического процесса, [19] отреагировал на номинацию, написав, что Кавано «в высшей степени квалифицированный и очень талантливый юрист». Однако, далее он заметил, «все это совершенно не относится к делу в сегодняшней политической среде. Нормы утверждений Верховного суда в течение некоторого времени деградируют». [20]
Профессор Йельской школы права Ахил Рид Амар , эксперт по конституционному праву и оригинальности , [21] чьими известными учениками являются Кавано, Крис Кунс и Кори Букер , назвал назначение Кавано Трампом «звездным часом, его самым классным ходом». Амар также отметил, что Кавано «вызывает широкое и глубокое уважение среди ученых, юристов и юристов». [22]
Роберт С. Беннетт , адвокат, который представлял президента Билла Клинтона во время скандала с Левински (напротив Кавано, который работал на независимого адвоката Кеннета Старра ), заявил, что поддерживает утверждение Кавано. [23]
В своем блоге группа The Libre Initiative, финансируемая Freedom Partners , некоммерческой группой, поддерживаемой братьями Кох и другими консервативными донорами, [24] призвала латиноамериканцев поддержать Кавано. [25] Латиноамериканская коалиция (TLC), созданная в 1995 году латиноамериканскими владельцами бизнеса и председателем которой является Гектор Баррето , [26] Администратор Управления малого бизнеса США с 2001 по 2006 год, [26] также поддержала Кавано. [27]
Ряд демократов в Сенате, в том числе лидер сенатского меньшинства Чак Шумер , заявили о своем намерении выступить против утверждения Кавано вскоре после объявления о его выдвижении. [18]
Прогрессивная группа Demand Justice пообещала выделить 5 миллионов долларов, чтобы заблокировать выдвижение кандидатуры. [28] [29] Требуйте справедливости — это инициатива Фонда «Шестнадцать тридцать» . [30] Компания покупала рекламу в Twitter, Facebook и на телевидении. [31] [32]
Как сообщил Vox , некоторые социальные консерваторы были разочарованы тем, что Трамп выдвинул кандидатуру Бретта Кавано. Американская семейная ассоциация , социально-консервативная организация, основанная в 1977 году, немедленно призвала своих членов выступить против Кавано. «Марш за жизнь» также выразил обеспокоенность тем, что руководство Кавано имеет сходство с руководством вице-президента Майка Пенса , заявив, что судье не хватило «хребта», чтобы отменить дело Роу против Уэйда . [33]
Открытое письмо с упреком в Йельской юридической школе за пресс-релиз , посвященный выдвижению Кавано, подписали более 600 ее выпускников . [34] [35]
Американский союз гражданских свобод заявил, что послужной список Кавано «демонстрирует враждебность к международному праву как ограничение действий правительства, а также нежелание привлекать правительство к ответственности, когда оно нарушает конституционные права и права человека граждан и неграждан США» и что его « такой подход дал бы президенту чрезвычайно широкие и опасные полномочия». [36]
Ряд прогрессивных групп объединились, чтобы начать кампанию, известную как #WhipTheVote, чтобы сплотить оппозицию выдвижению Кавано, нацеленную, в частности, среди умеренных и консервативных демократов. «Сенаторы-демократы должны объединиться в оппозиции Кавано, вместо того, чтобы позволять сенаторам-республиканцам пробивать утверждение кандидата, который был выбран для защиты президента от судебного преследования», - говорится в заявлении на сайте организации. [37] Открытое письмо Native Американцы призвали сенаторов внимательно изучить достижения Кавано в отношении коренных народов и почувствовали, что он не смог признать суверенитет , природные ресурсы, а также историю и наследие коренных народов.
Бенджамин Уиттс , чиновник Института Брукингса и Института Гувера и ярый критик Дональда Трампа, первоначально выразил поддержку Кавано, но сказал, что он будет утвержден «по совершенно неверным причинам» в статье, критикующей партийную предвзятость вокруг номинаций в Верховный суд. [39] Виттс отказался от своей поддержки после показаний Форда и Кавано перед Сенатом, посчитав Форда «полностью заслуживающим доверия», а рассказ Кавано не заслуживающим доверия относительно его пристрастия к алкоголю, а также его поведения ненадлежащим и «неприемлемым с точки зрения правосудия». [40]
Более 2400 американских профессоров права подписали письмо против утверждения Кавано на основании его «несдержанной, подстрекательской и пристрастной манеры» во время его показаний в Конгрессе, не ссылаясь ни на какие обвинения в его поведении десятилетиями ранее. [41]
Бывший судья Верховного суда Джон Пол Стивенс , которому на тот момент было 98 лет, заявил 4 октября 2018 года, что ранее он считал, что Кавано «обладает квалификацией для работы в Верховном суде, если его изберут», но «его поведение на слушаниях в конечном итоге изменилось». мой разум." [42]
В период с 10 по 16 сентября 2018 года Кавано имел самую высокую оппозицию (42%) среди всех одиннадцати кандидатов в Верховный суд, о которых опросил Gallup , со времен Роберта Борка в 1987 году. [43] [44] [45] [46]
Межконфессиональный Национальный совет церквей , который представляет 100 000 общин и 45 миллионов прихожан, опубликовал 3 октября заявление, в котором говорится, что Кавано «не обладает ни темпераментом, ни характером, необходимыми для члена высшего суда в нашей стране». [47] [48]
4 октября в редакционной статье Washington Post была опубликована статья против утверждения Кавано, что стало их первой оппозицией кандидату со времен Роберта Борка, в которой цитировалась его «сверхпартийная риторика», которая «отравляла всякое ощущение того, что он может выступать в качестве беспристрастного судьи». [49]
В тот же день трое из йельских «собутыльников» Кавано опубликовали статью против его утверждения, утверждая, что он был нечестен в своих показаниях под присягой и в интервью Fox News, не ссылаясь ни на какие обвинения в сексуальном насилии против него. [50]
Кандидатура Кавано была официально представлена в Сенат 10 июля 2018 года. [51] Сразу после этого он начал подготовку к предстоящим слушаниям по утверждению кандидатуры. Чиновники Белого дома предоставили ему справочные юридические материалы, а Кавано вместе с ключевыми сенаторами Юридического комитета интенсивно обсуждает весь спектр вопросов, которые могут быть заданы членами Юридического комитета. По мере приближения слушаний по утверждению кандидатуры члены и сотрудники комитета также были заняты подготовкой, внимательно изучая публичные записи Кавано и собранную о нем следственную информацию. [52] [53] Леонард Лео сыграл решающую роль в организации политической и финансовой поддержки слушаний по утверждению Кавано. [54]
Проводником Кавано в процессе утверждения, неофициально названным «главным шерпой », был Джон Кил . Кайлу было поручено облегчить Кавано путь, выступая в качестве его ведущего специалиста, посланника средств массовой информации и советника по этикету. [55] В то время, когда он согласился быть гидом Кавано, Кил был бывшим сенатором США. После смерти сенатора Джона Маккейна 25 августа 2018 года губернатор Аризоны Дуг Дьюси назначил Кайла преемником Маккейна. Он был приведен к присяге 5 сентября 2018 года, в день открытия слушаний по утверждению кандидатуры. [56]
Вскоре после выдвижения своей кандидатуры Кавано начал наносить визиты вежливости сенаторам в их офисы на Капитолийском холме . [57] [58] К первой неделе августа Кавано встретился с 47 сенаторами, все, кроме одного (Джо Манчина), республиканца. По данным Исторического управления Сената , этот обычай был инициирован кандидатом в Верховный суд Гарри Блэкмуном в 1970 году и с тех пор является важной частью этого процесса. [59]
Демократы в Сенате первоначально отказались встретиться с Кавано, заявив, что прежде чем они это сделают, республиканскому руководству необходимо согласиться предоставить для их рассмотрения все документы (возможно, превышающие 1 миллион страниц), касающиеся пребывания Кавано на посту штабного секретаря Белого дома при Джордже Буше. Администрация Буша, работа над пересчетом голосов на президентских выборах 2000 года во Флориде , а также над расследованием независимого адвоката Кена Старра , касающимся президента Билла Клинтона . [60] [61] [62] [63] Однако к середине августа несколько демократов либо встретились, либо запланировали встречи с Кавано. [64] [65] [66]
По состоянию на 10 августа, когда председатель Юридического комитета Грассли объявил дату начала слушаний по утверждению должности, комитет получил более 184 000 страниц записей о работе Кавано в качестве юриста Белого дома и его работы на независимого советника Кена Старра. Он также получил документы с подробным описанием 307 дел, по которым Кавано написал заключение в качестве судьи апелляционного суда, сотни других заключений, к которым он присоединился, и более 17 500 страниц материалов, которые он предоставил в ответ на двухпартийный вопросник комитета. [67] [68] Впоследствии, 3 сентября, за день до начала слушаний, комитету стали доступны еще 42 000 страниц документов. Всего в комитет было передано около 415 000 страниц информации, из которых около 147 000 скрыты от общественности. [69] Хотя администрация Трампа предоставила комитету наибольшее количество документов исполнительной власти за всю историю для рассмотрения кандидатом в Верховный суд, она заблокировала выпуск более 101 000 дополнительных страниц документов, в которых упоминались привилегии исполнительной власти . [70]
Слушания по утверждению Кавано в Юридическом комитете Сената под председательством Чака Грассли начались 4 сентября 2018 года в офисном здании Сената Харта . [71] Слушания быстро стали хаотичными: протестующие, а также сенатор Камала Харрис прервали вступительное заявление сенатора Грассли. [72] Слушания были отложены на один час из-за процедурных вопросов Харриса, Кори Букера и других, которые призвали к отсрочке разбирательства [71] из-за освобождения в последнюю минуту адвокатом бывшего президента Джорджа Буша 42 000 человек. страницы документов службы Кавано при тогдашнем президенте Буше. [69] Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер призвал к отсрочке начала разбирательства, заявив, что «ни один сенатор не сможет просмотреть эти записи до завтра, чтобы отложить разбирательство». [69]
Когда слушания начались, кандидат сначала выслушал вступительные заявления сенаторов, а затем был официально представлен показаниями бывшего госсекретаря Кондолизы Райс , сенатора Роба Портмана и либерального адвоката по апелляционным делам Лизы Блатт . [73] [74] Затем Кавано зачитал свое собственное заявление, в котором он похвалил своих родителей, дочерей, свои любимые спортивные команды и заявил, что «я не сторонник обвинения или судьи защиты. -судья». [75]
Полиция Капитолия сообщила, что в первый час слушаний были арестованы 17 протестующих. [72] Линда Сарсур была одной из первых в очереди на слушание и была одной из первых арестованных. [75] В итоге в тот день было арестовано 70 человек. [75] Всего в ходе четырехдневных слушаний было арестовано по меньшей мере 227 протестующих, большинству из которых были предъявлены обвинения в хулиганстве , скоплении людей или препятствовании проведению протестов и наложены штрафы в размере от 35 до 50 долларов США . Сенатор Оррин Хэтч сказал: «Эти люди настолько вышли из строя, что их даже нельзя пускать в собачью комнату». Его заявления были поддержаны президентом Трампом, который выразил обеспокоенность по поводу «...почему бы им не позаботиться о такой ситуации...» и «Я думаю, что для страны неловко позволять протестующим, вы даже не представляете на чьей стороне были протестующие». [76]
Второй день слушаний начался с того, что сенаторы задали Кавано прямые вопросы о конкретных инцидентах или о его личной позиции по делам или общих идеях. [77] Членам комитета было предоставлено 30 минут на каждого человека для допроса судьи, внесенного в его протокол, причем ключевыми моментами были его судебная философия, дело Роу против Уэйда и его роль в программах, реализованных после 11 сентября администрацией Буша. [78] Кавано показал, что, по его мнению, дело Роу было «урегулировано как прецедент Верховного суда» и что дело « Планирование семьи против Кейси» было «прецедентом на прецеденте». Он объяснил, что «приложил все усилия в экстренной ситуации», когда голосовал за отказ задержанному подростку сделать аборт в деле Гарза против Харгана . [79]
В течение дня между Кавано и сенаторами-демократами произошло несколько спорных разговоров. Во время одного из них Кори Букер намекнул, что Кавано был открыт для тактики расового профилирования , сославшись на обмен электронными письмами между Кавано и его коллегой, электронные письма с пометкой «конфиденциально для комитета», что означает, что они не могут обсуждаться публично. [80] В другом случае Камала Харрис многозначительно спросила Кавано, обсуждал ли он когда-нибудь расследование Роберта Мюллера с кем-нибудь из фирмы Касовица Бенсона Торреса , основанной Марком Касовицем , бывшим личным адвокатом президента Трампа. [80] Кавано воздержался от ответа, заявив, что ему понадобятся имена людей, которые там работали, чтобы знать, говорил ли он с кем-нибудь об этом. Харрис повторяла свой вопрос снова и снова, в то время как Кавано неоднократно уклонялся от прямого ответа. [81]
В зале суда по-прежнему наблюдались перебои со стороны протестующих: и судья Кавано, и сенатор Грассли, и другие говорили о помехах, причем Грассли возлагал вину на сенаторов-демократов. По словам представителей полиции Капитолия, 73 протестующих были арестованы и обвинены в незаконных демонстрациях в день слушаний, в том числе 66 человек были удалены из зала для слушаний. [80]
На третий день слушаний Кавано ответил на некоторые вопросы, заданные ему комитетом, но отказался отвечать на другие. Один из таких отказов последовал, когда его попросили прокомментировать обеспокоенность сенатора Ричарда Блюменталя по поводу «вопиющих, малодушных и неоднократных нападок» президента Трампа на федеральную судебную систему, имея в виду твит тогдашнего кандидата Трампа в июле 2016 года, в котором утверждалось, что судья Рут Бейдер Гинзбург «поставила всех в неловкое положение, делая очень глупые политические заявления обо мне. У нее мозг расстроен – уйди в отставку!» [82]
На слушаниях также присутствовали острые споры между сенаторами о том, не скрываются ли ключевые документы. Кори Букер опубликовал серию документов, содержащих сообщения, которые Кавано сделал во время службы президенту Бушу, включая электронное письмо, касающееся расового профилирования, на которое сенатор Букер ссылался во второй день слушаний. [83] [84] Сенатор Джон Корнин обвинил Букера в подрывной деятельности, поскольку он «баллотировался на пост президента», и пригрозил ему исключением из Конгресса США . Букер в ответ заявил: «Я понимаю, что наказание предполагает потенциальное изгнание из Сената» [85] и, рассматривая публикацию электронных писем, помеченных как конфиденциальные, как акт « гражданского неповиновения », демонстративно заявил, что это его « я». момент Спартака ». [83] Адвокат бывшего президента Буша позже объявил, что накануне он уже удовлетворил просьбу Букера обнародовать документы, и раскритиковал Букера за «театральность». [83] [86]
На четвертый день внешние свидетели, поддерживающие или несогласные с назначением судьи Кавано в Верховный суд, дали показания комитету о своей позиции. Одним из таких приглашенных лиц был Джон Дин , бывший советник администрации Никсона в Белом доме, который давал показания против администрации во время Уотергейтского скандала . [87] Сенаторы также услышали рассказы выжившего после стрельбы в средней школе Стоунмана Дугласа , адвоката, который представлял подростка без документов, в чьей просьбе об аборте был законно замешан Кавано, [88] бывших клерков, студентов, представителей Американской ассоциации адвокатов. , бывший генеральный прокурор США при администрации Дж. У. Буша и бывший партнер по бегу на Бостонском марафоне . [89]
Во время процесса утверждения Кавано был обвинен в сексуальном насилии над Кристин Блейси Форд, когда они оба учились в старшей школе. Обвинения Форда были обнародованы в репортаже Washington Post 16 сентября 2018 года, [91] за четыре дня до того, как Юридический комитет должен был проголосовать за то, чтобы отправить кандидатуру Кавано на окончательное рассмотрение в Сенате. [92] Несколько сенаторов, в том числе Джефф Флейк и Линдси Грэм , заявили, что комитету следует выслушать мнение Форда перед голосованием. [93] [94]
17 сентября Кавано выступил с заявлением, в котором опроверг обвинения Форда, заявив, что он «никогда не делал ничего подобного тому, что описывает обвинитель – ни ей, ни кому-либо еще». [91] В ответ Трамп выразил полное доверие Кавано и твердо заявил, что не отзовет свою кандидатуру, хотя и признал, что возможна «небольшая задержка». [95]
17 сентября было объявлено, что выдвижение кандидатуры не будет продолжено до тех пор, пока Судебный комитет не допросит Форда и Кавано, которые первоначально должны были дать показания перед комитетом 24 сентября. [96] [97] Форду была предоставлена возможность дать показания. перед Судебным комитетом публично или конфиденциально. [98] [99] 20 сентября адвокаты Форда направили комитету сообщение о том, что Форд готов дать показания, но в другой день. [100] После долгих споров между председателем Грассли и Фордом она согласилась поговорить с Юридическим комитетом 27 сентября о предполагаемом инциденте. [101]
23 сентября вторая женщина, Дебора Рамирес, обвинила Кавано в сексуальном насилии в 1983 году. [102] Кавано категорически отверг обвинения Форда и Рамиреса. [103] 26 сентября Майкл Авенатти опубликовал заявление под присягой третьей женщины, Джули Светник, которая утверждала, что произошел еще один инцидент. [104]
30 июля 2018 года Кристин Блейси Форд написала сенатору США Дайан Файнштейн письмо, в котором обвинила Кавано в сексуальном насилии над ней в 1980-х годах. [105] Форд просила сохранить конфиденциальность ее обвинений. [106] Файнштейн не передавал обвинения в ФБР до 14 сентября 2018 года, [105] после того, как Юридический комитет завершил слушания по кандидатуре Кавано и «после того, как утечки в СМИ об [обвинениях Форда] достигли «лихорадки». шаг». [107] [105]
16 сентября The Washington Post сообщила, что Форд является автором обвинений против Кавано. [108] [109] В своем репортаже для Post Форд заявила, что в начале 1980-х годов, когда она и Кавано были подростками, Кавано и его одноклассник Марк Джадж «загнали» ее в спальню на вечеринке в Мэриленде. По словам Форда, Кавано прижал ее к кровати, нащупал, прижался к ней, попытался стянуть с нее одежду и прикрыл ей рот, когда она пыталась закричать. [110] Форд сказала, что она боялась, что Кавано «может случайно убить меня» во время нападения. [111] Ей удалось уйти, когда Джадж прыгнул на кровать, сбив их с ног. [108] [112]
Форд сказала, что позже она вместе с мужем посетила консультацию для пар, где впервые рассказала об инциденте в 2012 году. В записях терапевта того времени, части которых были опубликованы 16 сентября 2018 года, говорится, что она заявила, что подверглась нападению со стороны студентов». из элитарной школы для мальчиков», которые со временем стали «весьма уважаемыми и высокопоставленными членами общества в Вашингтоне», хотя в заметках имя Кавано не упоминается. В записях другого сеанса, состоявшегося год спустя, говорится, что Форд ранее описывал «попытку изнасилования», когда учился в старшей школе. [108] В августе Форд прошла проверку на полиграфе вместе с бывшим агентом ФБР, которая пришла к выводу, что Форд была правдива, когда одобрила заявление, в котором резюмировала свои обвинения, как точные. [108] Несколько сенаторов США приобрели копии книг Джаджа о его пребывании в Джорджтаунской подготовительной школе, чтобы подготовиться к допросу Кавано и Форда перед комитетом. [113]
23 сентября Дебора Рамирес выдвинула второе обвинение против Кавано в сексуальном насилии. Предполагаемый инцидент произошел в 1983 году, когда Кавано было 18 лет ( возраст совершеннолетия в США ). Кавано и Рамирес, оба студенты -первокурсники Йельского университета, описываются как присоединившиеся к вечеринке в общежитии в Лоуренс-холле, в «Старом кампусе» Йельского университета. В репортаже The New Yorker о ее рассказе пьяный Кавано «ткнул свой пенис ей в лицо и заставил ее прикоснуться к нему без ее согласия, когда она оттолкнула его», прежде чем снова натянуть штаны и посмеяться над Рамиресом. [114] Житель Нью-Йорка также сообщил, что четыре человека, которых Рамирес опознал как очевидцев, категорически отрицали причастность Кавано к инциденту (два одноклассника мужского пола, опознанные Рамиресом, жена третьего ученика мужского пола, и еще один одноклассник, Дэн Мерфи [ 114] The New York Times сообщила, что Рамирес связалась с некоторыми из своих одноклассников и сказала, что не может быть уверена, что именно Кавано разоблачил себя. [115]
Третье обвинение в сексуальном насилии против Кавано было озвучено Майклом Авенатти , адвокатом третьей женщины, 23 сентября. [116] 26 сентября женщина, Джули Светник, опубликовала заявление под присягой, утверждая, что она была свидетельницей Кавано и Марка Судья пытается «напоить и дезориентировать девочек-подростков, чтобы затем их можно было изнасиловать группой в боковой комнате или спальне «поездом» из многочисленных мальчиков». [117] Светник также утверждал, что Кавано и Джадж присутствовали, когда она стала жертвой одного из таких групповых изнасилований. [104] Впоследствии Светник отказался от обвинений. [118] Светник связалась с NBC News 5 октября и повторила свое отрицание того, что когда-либо видела, как Кавано резко наносила удары или действовала ненадлежащим образом по отношению к женщинам, и обвинила Авенатти в искажении ее слов. [119]
Несколько сенаторов-демократов обвинили Авенатти, поскольку обвинение Светника «дало республиканцам возможность отойти от обвинений Форда и более широко обосновать, что растущие обвинения в сексуальных домогательствах представляют собой организованную демократическую клеветническую кампанию». Сенатор Сьюзан Коллинз , колеблющийся голос республиканцев, назвала обвинение Светника «диковинным… [без] каких-либо достоверных подтверждающих доказательств» и в конечном итоге поддержала кандидатуру Кавано. Сенатор Гэри Питерс сказал, что обвинения Авенатти «превращают это в цирковую атмосферу, и, конечно, это не то место, где нам следует быть», в то время как другой помощник Сената сказал, что «Демократам и стране было бы лучше, если бы г-н Авенатти провел свое время в Айове». тщеславный проект, а не вмешательство в драки в Верховном суде». Авенатти нанес ответный удар, назвав анонимных демократов «трусами», утверждая, что это свидетельствует о «неудачном руководстве» Демократической партии. [120]
25 октября председатель Юридического комитета Чак Грассли направил Авенатти и Светника на уголовное расследование, утверждая, что они сделали потенциально ложные заявления. [121] Авенатти ответил в Твиттере, что он и его клиент «приветствуют расследование». [122]
Во время слушаний еще одно обвинение в изнасиловании всплыло в письме « Джейн Доу » из Оушенсайда, штат Калифорния , адресованном Грассли, но анонимно отправленном сенатору Камале Харрис 19 сентября. Комитет Сената допросил Кавано по поводу этого утверждения 26 сентября; Кавано назвал обвинение «смехотворным». [123]
2 ноября 2018 года Грассли объявил, что женщина по имени Джуди Манро-Лейтон из Кентукки 3 октября выступила по электронной почте в качестве анонимного обвинителя и признала, что ее обвинения были сфабрикованы. [123] Когда сотрудникам комитета удалось поговорить с ней 1 ноября, Манро-Лейтон изменила свою версию, отрицая, что она написала анонимное письмо, но заявив, что она связалась с Конгрессом как «уловку», чтобы «привлечь внимание». [124] Ее направили в Министерство юстиции и ФБР за выдвижение ложных обвинений и препятствование правосудию . [123]
Во время заседания кабинета министров, посвященного Национальному совету американских рабочих, президент Трамп впервые прокомментировал первоначальное обвинение в сексуальном насилии против Бретта Кавано 17 сентября 2018 года, заявив: «Судья Кавано — один из лучших людей, которых я когда-либо встречал. когда-либо известный. Он выдающийся интеллект, выдающийся судья, уважаемый всеми. Никогда не было ни малейшего изъяна в его послужном списке. ФБР, я думаю, шесть раз проходило с ним через процедуру за эти годы, когда он достиг более высокого уровня. и более высокие должности. Он кто-то особенный». [125]
Патрик Дж. Смит, который учился в одной школе и окончил ее в 1983 году вместе с Кавано, опубликовал заявление по поводу обвинений. «Я понимаю, что доктор Кристин Блейси Форд опознала меня как человека, которого она помнит как «Пи Джея», который предположительно присутствовал на вечеринке, которую она описала в своих заявлениях для Washington Post», — говорит Смит в своем заявлении судебному органу Сената. комитет. «Я делаю это заявление сегодня, чтобы дать понять всем участникам, что я ничего не знаю об этой партии; я также не знаю об обвинениях в ненадлежащем поведении, которые она выдвинула против Бретта Кавано». Форд на самом деле не назвала и не назвала Смита в связи с вечеринкой в своем общедоступном аккаунте. [126]
20 сентября на митинге в Лас-Вегасе Трамп снова решительно поддержал Кавано, заявив, что «Бретт Кавано - один из лучших людей, которых вы когда-либо имели честь знать или встретить». Трамп также ответил на настойчивые требования демократов провести расследование ФБР, спросив, почему ФБР не было уведомлено о предполагаемом нападении 36 лет назад. Он добавил: «Так что мы дадим этому развиваться, и я думаю, что все будет хорошо. Это высококлассный человек». [127] В тот же день издание Politico сообщило, что бывший сотрудник Демократической партии Рики Сейдман является советником Форда; Ранее Сейдман помогал Аните Хилл подготовить показания против Кларенса Томаса . [128] [129] Ее участие подверглось критике со стороны Кэсси Смедил, пресс-секретаря Национального комитета Республиканской партии , которая заявила: «Если вас беспокоит видимость партийной принадлежности, найм сотрудника Демократической партии, имеющего опыт клеветы на консервативных судей, не совсем подходит». смягчить это». [130] Кавано нанял адвоката Бет Уилкинсон для оказания помощи в его подготовке. [128] На другом митинге 2 октября Трамп высмеял показания Форд, в частности, пробелы в ее памяти о нападении и то, что ее обвинение превратило жизнь человека в клочья. [131]
Опрос YouGov / The Economist , проведенный 23–25 сентября, показал, что 55% республиканцев считают, что его следует утвердить, даже если обвинения в сексуальном насилии верны, по сравнению с 28% всей выборки и 13% демократов. [132]
19 сентября одноклассница Форда Кристина Кинг Миранда заявила в своем сообщении в Facebook, что, хотя она и не присутствовала на вечеринке, на которой произошел предполагаемый инцидент, она все же слышала, как в их школе обсуждался инцидент, связанный с Фордом. Однако в более позднем интервью она заявила: «Произошло это или нет, я понятия не имею». [133] Также сообщалось, что в результате обвинений дочь Трампа Иванка заявила отцу, что не поддержит кандидатуру Кавано. [134]
21 сентября актриса и писательница Патти Дэвис , дочь Рональда Рейгана , написала статью в поддержку Форда. Дэвис пишет, что около 40 лет назад она сама подверглась сексуальному насилию со стороны неназванного известного музыкального руководителя, и что она «никогда никому не рассказывала на протяжении десятилетий», даже своему мужу, из-за стыда за собственное бездействие, направленное на прекращение нападения. Дэвис объяснила пробелы в воспоминаниях Форда своим собственным опытом того, «как работает память в травматическом событии» - навязчивые воспоминания о реальном сексуальном насилии остались с Дэвис, даже когда другие детали события были забыты. [135] [136]
24 сентября студенты юридического факультета Йельского университета устроили сидячую забастовку в юридическом факультете в знак протеста против выдвижения кандидатуры Кавано, при этом некоторые профессора отменили занятия, чтобы приспособиться к сидячей забастовке и не наказывать студентов. [137]
18 сентября 2018 года Анита Хилл написала статью для The New York Times , в которой сравнила свои обвинения в сексуальных домогательствах против Кларенса Томаса в 1991 году с обвинениями против Кавано. В нем она написала: «То, что Юридическому комитету Сената до сих пор не хватает протокола для проверки заявлений о сексуальных домогательствах и нападениях, которые всплывают на слушаниях по утверждению кандидатуры, можно предположить, что комитет мало что извлек из слушаний по делу Томаса, не говоря уже о недавнем движении #MeToo . " [138] [139] Она выступала за улучшение методов рассмотрения этих обвинений и писала: «Детали того, как будет выглядеть этот процесс, должны определяться экспертами, посвятившими свою карьеру пониманию сексуального насилия. Юридический комитет Сената должен выполнять функции по установлению фактов, чтобы лучше служить американскому обществу, и вес правительства не должен использоваться для разрушения жизни свидетелей, вызванных для дачи показаний». [138] Сенатор Оррин Хэтч , который ранее выступал против Хилла в 1991 году (сказав: «Есть много вещей, которые просто не имеют для меня смысла в показаниях Аниты Хилл. Некоторые из них просто не согласуются с тем, что я думать — это основная реальность и здравый смысл») также выступила против Форда в 2018 году, заявив, что ее воспоминания о событиях были «перепутанными». [140]
20 сентября выяснилось, что более 1000 выпускниц средней школы Форд с 1940-х годов по настоящее время подписали письмо в поддержку призыва Форд к «тщательному и независимому расследованию», прежде чем она даст показания перед Судебным комитетом Сената. [141] В письме также говорилось, что в школе уже давно происходят подобные инциденты. [141] Эти подписанты также заявили, что они были «выжившими», которые либо слышали о сексуальном насилии в школе, либо подверглись ему. [141]
На дополнительном слушании по обвинениям в сексуальном насилии присутствовали только два свидетеля: Кавано и Форд, которые были допрошены отдельно. Члены комитета от республиканской партии заявили, что не будут напрямую допрашивать свидетелей, и вместо этого наняли Рэйчел Митчелл , прокурора Финикса по делам о сексуальных преступлениях, чтобы допросить свидетелей от их имени. [142] Митчелл допрашивал Форда пятиминутными отрывками, чередующимися с пятиминутными отрывками членов комитета от Демократической партии. [143] Митчелл не подвергал сомнению Кавано, поскольку большинство республиканцев вернули время вспять и использовали его для защиты Кавано. [144]
Заседание началось с заявлений сенатора-республиканца Грассли и сенатора-демократа Файнштейна. Форд начал с описания событий, приведших к инциденту. Она сказала, что во время учебы в школе у них с Кавано были общие друзья, а летом 1982 года она и ее друг Леланд Кейзер посетили небольшую встречу друзей Кавано, в том числе Марка Джаджа, Патрика «ПиДжея» Смита и еще одного мальчика, чей имени она не помнила. Она заявила, что Кавано и Джадж были явно пьяны, когда она приехала. Во время собрания Форд сказала, что Джадж и Кавано затолкали ее в спальню, прежде чем Кавано прижал ее к кровати, агрессивно нащупал и попытался раздеть ее. Форд сказала, что в конце концов ей удалось сбежать, и вспомнила, как Кавано и Джадж смеялись, когда она убегала. Она заявила, что после этого ей стало стыдно, и она хранила молчание о нападении до консультации для пар в 2012 году. Она сказала, что нападение «запечатлелось в моей памяти и время от времени преследовало меня, когда я была взрослой», и сказала, что считает это своим гражданским долгом. давать показания. [145]
Демократы внесли в протокол тысячи писем поддержки Форд от ее бывших одноклассников, других выпускников, коллег, студентов, наставников и 50 преподавателей Йельской школы права. Они также отметили, что Форд прошел проверку на полиграфе. Митчелл задала ряд наводящих вопросов, в том числе, пила ли Форд что-нибудь или принимала ли какие-либо лекарства во время собрания, и давали ли ей советы перед прохождением проверки на полиграфе. Она также сравнила полеты Форда с ее заявленным страхом перед полетами. [146] В последующем меморандуме с обзором обвинений Форда, который был разослан всем членам Республиканской конференции в Сенате , Митчелл заявила, что она «[не думала], что разумный прокурор возбудит это дело на основании доказательств, представленных Комитету. Я считаю, что этих доказательств достаточно, чтобы удовлетворить стандарту перевеса доказательств ». [147] В течение нескольких месяцев после дачи показаний Форд засыпали угрозами смерти, которые вынудили ее бежать из дома и лишили ее возможности вернуться на работу. Она дополнительно наняла частную охрану. [148]
Кавано отверг обвинения «немедленно, категорически и недвусмысленно». Он сказал, что друг Форда Кейзер не помнит об этом инциденте и должен «подумать об этом». Однако Кейзер заявила, что она поверила утверждениям Форда, но не может вспомнить собрание, состоявшееся 36 лет назад (позже Кейзер заявила, что она больше не верит рассказу Форда [149] ). Кавано яростно осудил демократов за критику его послужного списка и назвал процесс утверждения «национальным позором», который «испортил мое доброе имя». Он много рассказывал о своем обучении, где он «сосредоточился на учебе и легкой атлетике, каждое воскресенье ходил в церковь в Little Flower, работал над своими проектами служения, дружбой с одноклассниками и дружбой с девочками из местных католических школ для девочек. " [150] [151]
Демократы подняли страницу школьного ежегодника Кавано, на которой хвасталось «Городской клуб бочонков (казначей) — 100 бочонков или разорение» и ссылались на мемуары Марка Джаджа: «Впустую, рассказы о пьяном поколении X». Когда сенатор Эми Клобушар спросила о его пристрастиях к алкоголю, Кавано сказал, что он «любит пиво», и спросил, есть ли у нее проблемы с алкоголем, прежде чем отрицать, что у него есть такие проблемы. Однако двое его однокурсников из Йельского университета рассказали CNN, что у него действительно были проблемы с алкоголем, а один из них назвал Кавано «спотыкающимся пьяницей». Демократы также задали Кавано вопросы по поводу терминов «болван» и «дьявольский треугольник» на странице его ежегодника, которые, по словам Кавано, относятся к метеоризму и игре с выпивкой соответственно.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм осудил Кавано как жертву «самого неэтичного обмана», который он видел за свою карьеру в политике, заявив, что, если Кавано искал справедливого процесса, он «приехал не в тот город и не в тот город». время» и сравнивая опыт Кавано с «адом». Комментатор CNN охарактеризовал выступление Грэма как «прослушивание» на пост генерального прокурора. [152]
В течение дня около 1200 протестующих хлынули в офисные здания Сената на Капитолийском холме, в основном в поддержку Форда. После этого Юридический комитет объявил, что комитет проголосует по кандидатуре на следующий день, 28 сентября. [153] [154] [155]
Заявление президента @realDonaldTrump: «Я приказал ФБР провести дополнительное расследование, чтобы обновить досье судьи Кавано. По просьбе Сената это обновление должно быть ограничено по объему и завершено менее чем за одну неделю».
28 сентября 2018 г. [156]
После голосования Юридического комитета за отправку кандидатуры Кавано в полный состав сената с «положительной» рекомендацией Джефф Флейк призвал отложить голосование на одну неделю, чтобы позволить ФБР провести краткое расследование обвинений в неправомерном поведении против Кавано; он зашел так далеко, что заявил, что его голосование («за») будет зависеть от такого расследования. Несколько других сенаторов, в том числе республиканцы Лиза Мурковски и Сьюзен Коллинз , а также демократ Джо Манчин , выразили свою поддержку этому предложению. Дайан Файнстайн, старший демократ в комитете, которая вместе с Крисом Кунсом выступала за расследование ФБР, поддержала это предложение, назвав его «лучшим способом обеспечить справедливый процесс как для Кавано, так и для Форда». В ответ президент начал «ограниченное» расследование обвинений. [157] [158] [159]
29 сентября сообщалось, что ФБР расследует вторые обвинения и связалось с Рамиресом. [160] 30 сентября было подтверждено, что с ней разговаривали представители ФБР. [161] 1 октября The New York Times сообщила, что ФБР связалось со всеми четырьмя людьми, которых Белый дом поручил ему допросить. [162] Другие люди говорили с ФБР об этом деле, например, одноклассник Кавано из Йельского университета, подробно описывая заявления о «жестоком пьяном поведении Кавано в колледже» [163] и утверждая, что Кавано лгал о степени своего употребления алкоголя во время Слушание. [164]
Также 29 сентября NBC News сообщила, что Белый дом установил для расследования несколько строгих параметров; в их число входили жесткие ограничения на расследование Марка Джаджа (включая блокирование любого доступа к его трудовым записям) и ограничение расследования рассмотрением только утверждений Форда и Рамиреса; просмотр Светника был заблокирован. [165] Этот отчет вызвал широкую полемику; В ответ Авенатти назвал отчет «возмутительным» и пообещал «донести факты до американского народа», если Светник не будет включен в расследование. [166]
В ответ президент опроверг это сообщение, заявив: «Я хочу, чтобы они взяли интервью у того, с кем они сочтут нужным, по своему усмотрению». В ответ на это Белый дом заявил, что не ограничивает расследование, но расследование не должно превращаться в « рыболовную экспедицию ». [167] Однако 30 сентября The New York Times подтвердила, что ограничения все еще действуют из-за параметров, установленных советником Белого дома Доном Макганом . В статье также говорилось, что расследование было ограничено только четырьмя людьми, которых можно было допросить: Джадж, Рамирес, Леланд Кейзер (друг Форда, который предположительно также присутствовал на вечеринке) и Пи Джей Смит (еще один участник вечеринки). В доступе было отказано Светнику и всем одноклассникам Кавано, заявившим, что он сильно пил. [168] В ответ на эти сообщения 30 сентября Файнштейн призвал Белый дом и ФБР обнародовать масштабы расследования. [169]
1 октября The New York Times сообщила, что Белый дом разрешил ФБР расширить расследование и допросить «кого угодно, в пределах разумного». В ответ Макган позвонил в ФБР и заявил, что расследование может быть расширено. В интервью Светнику Трамп заявил: «Меня это вообще не беспокоило. Теперь я не знаю всех троих обвинителей. Конечно, я предполагаю, что они собираются допросить двоих. О третьем я мало что знаю. " [162] Несмотря на это, в более поздних сообщениях продолжали утверждаться, что ФБР не связывалось со многими людьми из-за ограничений Белого дома, включая самих Форда и Кавано. [170] 5 октября Юридический комитет Сената опубликовал отчет, в котором говорится, что они не нашли «никаких подтверждений обвинениям» против Кавано. [171]
30 июня 2021 года помощник директора ФБР Джилл К. Тайсон направила письмо сенаторам-демократам Крису Кунсу и Шелдону Уайтхаусу в ответ на письмо, которое два сенатора отправили Бюро 1 августа 2019 года, с запросом о дополнительном расследовании биографических данных. из Кавано. [172] Письмо было публично обнародовано сенатором Уайтхаусом в конце июля. [173] В нем Тайсон сообщил, что советник Белого дома никогда не предоставлял Бюро полномочия в одностороннем порядке расследовать полученные им сведения без предварительного одобрения советника Белого дома. В письме Тайсон утверждал, что ФБР получило 4500 сообщений через созданную им линию чаевых и что «все соответствующие сведения» были отправлены в офис юрисконсульта Белого дома. [172]
После письма Уайтхаусу и Кунсу сенаторы Шелдон Уайтхаус , Крис Кунс , Дик Дурбин , Патрик Лихи , Ричард Блюменталь , Мэйзи Хироно и Кори Букер запросили у директора ФБР Кристофера Рэя дополнительную информацию о дополнительном расследовании биографии Кавано в 2018 году. 21 июля 2021 года сенаторы написали Рэю: «Признания в вашем письме подтверждают и объясняют многочисленные заслуживающие доверия сообщения частных лиц и компаний о том, что они обращались в ФБР с информацией, «имеющей большое значение для… утверждений» о сексуальных домогательствах со стороны судьи». Кавано, только чтобы его проигнорировали». [174] В конечном итоге сенаторы потребовали объяснений относительно того, как были оценены эти сведения, какие были последующие действия по этому расследованию и почему ФБР намеренно не опросило ключевых свидетелей. [175]
В ходе процесса утверждения Кавано ФБР получило около 4500 сведений о нем, которые были переданы в Белый дом. Пять лет спустя ФБР подтвердило, что оно не расследовало многие подобные сообщения. Когда Белый дом действительно расследовал некоторые из них, Белый дом сократил масштабы расследований. Во время слушаний Юридического комитета Сената в 2022 году сенатор от Род-Айленда Шелдон Уайтхаус задал следующие вопросы директору ФБР Кристоферу Рэю, назначенному на этот пост Трампом в 2017 году: [176]
«Как вы знаете, сейчас мы вступаем в четвертый год разочаровывающей саги, которая началась с письма от меня и сенатора Криса Кунса в августе 2019 года относительно дополнительного расследования биографии Кавано, и я хотел бы попытаться завершить это дело. [177] Во-первых, правда ли, что после того, как сообщения, связанные с Кавано, были отделены от обычного трафика информационных линий, они были переданы юристам Белого дома без расследования? »
Рэй ответил:
«Заранее прошу прощения за то, что это вас расстроило. Мы постарались внести ясность в наш процесс. Поэтому, когда дело доходит до линии подсказки, мы хотели убедиться, что Белый дом располагает всей имеющейся у нас информацией. [177] ] Поэтому, когда начали поступать сотни звонков, мы собрали их, рассмотрели и передали в Белый дом».
Уайтхаус спросил: «Без расследования?» После долгой паузы Рэй ответил: «Мы проверили их, а затем предоставили...» Уайтхаус вмешался: «Вы проверяли их с целью отделения их от трафика по линии «горячей линии», но не исследовали далее те, которые имели отношение к Кавано. , правильный?" [177] Рэй подтвердил этот процесс. Уайтхаус спросил: «Правда ли также, что в этом дополнительном BI (предысторическом расследовании) ФБР получало указания от Белого дома относительно того, кого ФБР будет допрашивать и даже какие вопросы ФБР может задавать?» [177] Рэй подтвердил этот процесс. [177]
На Кавано было подано восемьдесят три этических жалобы в отношении его поведения во время слушаний по утверждению в Верховном суде. Главный судья Джон Робертс назначил специальную федеральную коллегию судей для расследования этих преступлений. В декабре 2018 года коллегия отклонила все жалобы, назвав их «серьезными», но решив, что судьи судов низшей инстанции не имеют никаких полномочий расследовать действия назначенцев Верховного суда. [178]
Слушания состоялись через несколько недель после выборов в США в 2018 году . Их рассматривали как активизацию поддержки республиканцев на некоторых выборах в Сенате - явление, которое стало известно как «эффект Кавано». [179] Претендентам-республиканцам все же удалось свергнуть некоторых действующих кандидатов-демократов в штатах, где Дональд Трамп победил в 2016 году. Сенаторы-демократы Клэр Маккаскилл и Джо Доннелли обвинили свои поражения на выборах в том, как их партия провела слушания по делу Кавануа. [180] [181] [182]
Другие исследователи утверждают, что влияние на выборы было преувеличено, отмечая, что несколько действующих сенаторов-демократов в штатах Трампа 2016 года проголосовали против утверждения Кавано, но все же выиграли переизбрание. [183]
Когда 28 сентября 2018 года Юридический комитет собрался, чтобы обсудить вопрос о том, следует ли отправлять кандидатуру Кавано в Сенат в полном составе для окончательного утверждения, Ричард Блюменталь внес предложение вызвать в суд Марка Джаджа для дачи показаний о предполагаемом сексуальном насилии со стороны Кристин Блейси Форд, [184] [ 185] [186] Говоря: «Он [судья] никогда не давал интервью ФБР. Его никогда не допрашивал ни один член нашего комитета». [184] Предложение было отклонено, поскольку все республиканцы в комитете проголосовали против него по партийной линии . [184] [185] [187] После голосования Блюменталь вместе с другими демократами Мэзи Хироно , Камалой Харрис и Шелдоном Уайтхаусом устроил короткую забастовку в знак протеста. [187] [188]
Позже в тот же день, после обширных дебатов, комитет проголосовал 11–10 за отправку кандидатуры Кавано в Сенат в полном составе с положительной рекомендацией - все члены-республиканцы проголосовали за это предложение, а все члены-демократы проголосовали против него. [158] [189] Судебный комитет также объявил, что голосование в Сенате по утверждению Кавано будет отложено на одну неделю, чтобы дать возможность провести «дополнительное расследование ФБР» «достоверных обвинений [в сексуальных домогательствах] против кандидата», выдвинутых во время слушания. [158] [159] [189]
Для утверждения Кавано нужно было получить простое большинство голосов всего Сената. В то время республиканцы имели 51 место в 100-местном Сенате и, в случае необходимости, могли рассчитывать на решающее количество голосов вице -президента Пенса , действующего в своем конституционном качестве президента Сената. [190] [191]
5 октября Сенат 51–49 проголосовал за закрытие ; процедурное голосование, которое положило конец дебатам и позволило Сенату продвинуться вперед по выдвижению кандидатуры Кавано. Голосование почти полностью проходило по партийной линии, за исключением демократа Джо Манчина, который проголосовал за, и республиканки Лизы Мурковски, которая проголосовала против. [192] [193] [194]
В течение многих лет для того, чтобы предложение о прекращении выдвижения кандидатуры Верховного суда было принято в Сенате, требовалось квалифицированное большинство в три пятых (60 сенаторов). Однако в 2017 году, во время процесса утверждения Нила Горсача , лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл применил так называемый ядерный вариант , в результате которого 60 голосов, необходимых для закрытия, были изменены на 51. [195]
Накануне голосования по закрытию голосования Кавано опубликовал статью в Wall Street Journal , в которой говорилось, что временами он мог быть слишком эмоциональным, отчасти из-за своего огромного разочарования в связи с ошибочными обвинениями, и что есть несколько вещей, которых ему не следует делать. сказал, но что в дальнейшем он будет независимым и беспристрастным судьей. [196]
Сенат утвердил Бретта Кавано в Верховном суде в качестве помощника судьи 6 октября 50 голосами против 48. [3] [197] Один сенатор, республиканец Стив Дэйнс , поддержавший выдвижение, отсутствовал во время голосования из-за своего присутствия в тот день на свадьбе дочери в Монтане. Республиканка Лиза Мурковски, которая выступала против выдвижения, согласилась соединить свой голос с голосом Дэйнса, проголосовав « присутствующим » по выдвижению, [a] так, чтобы их два голоса были аннулированы и баланс голосов был сохранен при регистрации ее оппозиция в Отчете Конгресса . [190] [198] Все остальные республиканцы проголосовали за одобрение номинации, а все демократы проголосовали против, за исключением Джо Манчина , который проголосовал за одобрение номинации. [199]
Голосование по утверждению Кавано было исторически близким. Что касается фактического количества голосов, единственным голосованием по утверждению Верховного суда, которое было более близким, было голосование по Томасу Стэнли Мэтьюзу , выдвинутому президентом Джеймсом А. Гарфилдом в 1881 году. Мэтьюз был утвержден с перевесом в один голос, 24–23; никакая другая справедливость не была подтверждена одним голосованием. [200] [201] [202] Однако в процентном отношении голос Кавано был даже ближе, чем голос Мэтьюза. Мэтьюза поддержали 51,06% голосов сенаторов, но Кавано получил только 51,02% голосов. [203]
После утверждения Кавано протестующие начали петь «Мы не будем перемещены» возле Капитолия. Кроме того, толпа протестующих прорвалась мимо полицейской линии и взбежала по ступенькам, чтобы стучаться в двери Верховного суда США. [205]
Через несколько часов после утверждения в Сенате Кавано был приведен к присяге на частной церемонии, за которой последовала публичная церемония в Белом доме 7 октября. Главный судья Джон Робертс принес конституционную присягу, а судья в отставке Энтони Кеннеди принес судебную присягу. Также присутствовали официальные лица, поддержавшие выдвижение Кавано, жена судьи, дети и родители, а также четверо действующих судей, хотя трое не смогли присутствовать из-за предыдущих встреч. В прошлом публичные церемонии приведения к присяге проводились, когда работа вновь назначенного судьи уже пошла полным ходом, а не перед его первым официальным днем в должности. [206] [207]
Президент Трамп поблагодарил присутствующих, а затем извинился перед Кавано и его семьей за «ужасную боль и страдания, которые вам пришлось пережить», назвав слушания в Сенате «кампанией политического и личного разрушения, основанной на лжи и обмане». [208]
Судья Кавано поблагодарил свою семью, друзей и тех, кто поддержал его кандидатуру. Он поблагодарил президента Трампа за его «стойкую и непоколебимую поддержку», а также нескольких сенаторов-республиканцев, в том числе лидера большинства Митча Макконнелла и сенатора Сьюзан Коллинз, которые отдали решающий голос в его пользу. Он также поблагодарил единственного демократа, проголосовавшего за него, сенатора Джо Манчина III из Западной Вирджинии. В заключение он сказал: «Как судья Верховного суда, я всегда буду стремиться сохранить Конституцию Соединенных Штатов и американское верховенство закона». [208]
Во время слушаний по его утверждению против Кавано было подано множество жалоб по этике, всего 83. Первые два дела были поданы в Апелляционный суд окружного суда округа Колумбия во время слушаний, проводимых Демократической коалицией Super PAC . Первый от 10 сентября обвинил Кавано во лжи, когда он сообщил Юридическому комитету Сената, что не знал, что получил информацию, украденную у сенатских демократов, когда он работал в Белом доме Буша в начале 2000-х; второй - от 27 сентября, в котором утверждалось, что Кавано нарушил кодекс поведения судебной власти, «участвуя в публичной и партийной кампании лжи с целью сокрытия и сокрытия сексуальных домогательств и преступлений, которые он совершил в прошлом».
10 октября председатель Верховного суда Джон Робертс назначил судей 10-го окружного апелляционного суда для рассмотрения жалоб. [209] В декабре 2018 года судебная коллегия отклонила все 83 жалобы на этику, придя к выводу, что, хотя жалобы «серьезны», не существует полномочий, позволяющих судьям судов низшей инстанции проводить расследования или наказывать судей Верховного суда. [210]
Demand Justice тратит часть своего бюджета в 5 миллионов долларов на рекламу, нацеленную на сенаторов Хайди Хейткамп, DN.D., Джо Манчина, DW.V., и Джо Доннелли, D-Ind., и призывает их выступить против Кавано.
Demand Justice, либеральная группа, которая пообещала 5 миллионов долларов, чтобы заблокировать Кавано
Demand Justice, известная некоммерческая организация, борющаяся за блокирование кандидата в Верховный суд Бретта Кавано, который является проектом Фонда Sixteen Thirty.
Некоторые сожалеют по поводу «чрезвычайно скучного» выбора Верховного суда.
заявление очевидцы: «Мы были самыми близкими людьми Бретту Кавано в течение его первого года в Йельском университете. Некоторым из нас он был соседом по комнате, и мы проводили с ним много времени, в том числе в общежитии, где якобы произошел этот инцидент. Некоторые из нас дружили с Дебби Рамирес во время и после ее обучения в Йельском университете. Мы можем с уверенностью сказать, что если бы инцидент, о котором утверждает Дебби, когда-либо произошел, мы бы увидели или услышали о нем, но мы этого не сделали. Поведение, которое она описывает, было бы совершенно не характерно для Бретта. Кроме того, некоторые из нас знали Дебби еще долго после Йельского университета, и она никогда не описывала этот инцидент до тех пор, пока не ожидалось выдвижение Бретта в Верховный суд. Редакторы журнала New Yorker связались с некоторыми из нас, потому что мы те люди, которые хотят знать правду, и мы сказали им, что никогда не видели и не слышали об этом».
За последнюю неделю The Times взяла интервью у нескольких десятков человек, пытаясь подтвердить ее историю, и не смогла найти никого, кто знал бы это из первых рук. Сама г-жа Рамирес связалась с бывшими однокурсниками Йельского университета, спросив, помнят ли они этот инцидент, и сказала некоторым из них, что не может быть уверена, что именно г-н Кавано разоблачил себя.
Но с обвинениями Кристины Блейзи Форд они это сделали. Это превратилось в причудливую драму, которая усилила явку республиканцев. Доннелли проголосовал бы против Кавано, но даже демократы из красных штатов, такие как Джо Манчин из Западной Вирджинии, проголосовавшие за подтверждение, увидели снижение числа опросов. «Дело не столько в голосовании», — сказал Доннелли. — Речь шла обо всей этой неразберихе.
Демократы в Сенате заявляют, что хотят избежать повторения ожесточенной борьбы, которая характеризовала слушания по утверждению судьи Верховного суда Бретта Кавано в Сенате в 2018 году, чего, по мнению бывших центристских сенаторов Клер Маккаскилл (демократ от штата Индиана) и Джо Доннелли (демократ от штата Индиана), они им стоили. их заявки на переизбрание в том же году.
