В Соединенных Штатах смертная казнь (также известная как смертная казнь) является законным наказанием в 27 штатах, по всей стране на федеральном уровне , и в Американском Самоа . [b] [1] Это также законное наказание за некоторые военные преступления . Смертная казнь была отменена в 23 штатах и в федеральной столице, Вашингтоне, округ Колумбия. [2] Обычно она применяется только за самые тяжкие преступления, такие как тяжкое убийство . Хотя это законное наказание в 27 штатах, 19 из них имеют право приводить в исполнение смертные приговоры, а остальные 8, а также федеральное правительство и военные подчиняются мораторию .
По состоянию на 2024 год из 38 стран-членов ОЭСР только две (США и Япония ) допускают смертную казнь. [3] Тайвань — единственная другая развитая демократия, где существует смертная казнь; в 2024 году Конституционный суд Тайваня подтвердил законность смертной казни, но ограничил ее применение самыми тяжкими преступлениями. [4]
Существование смертной казни в Соединенных Штатах можно проследить до ранней колониальной Вирджинии . [5] В Соединенных Штатах не было казней в период с 1967 по 1977 год. В 1972 году Верховный суд Соединенных Штатов отменил законы о смертной казни в деле Фурман против Джорджии , сократив все ожидающие исполнения смертные приговоры до пожизненного заключения на тот момент. [6] Впоследствии большинство штатов приняли новые законы о смертной казни, и суд подтвердил законность этой практики в деле Грегг против Джорджии 1976 года . С тех пор более 8700 обвиняемых были приговорены к смертной казни; [7] из них более 1550 были казнены. [8] [9] По меньшей мере 190 человек, приговоренных к смертной казни с 1972 года, были с тех пор оправданы, что составляет около 2,2% или один из 46. [10] [11] По состоянию на 13 апреля 2022 года около 2400–2500 осужденных все еще ожидают смертной казни. [12]
Министерство юстиции администрации Трампа объявило о своих планах возобновить казни за федеральные преступления в 2019 году. 14 июля 2020 года Дэниел Льюис Ли стал первым заключенным, казненным федеральным правительством с 2003 года. [13] Тринадцать заключенных, приговоренных к смертной казни, были казнены, все при Трампе. Последней и самой последней федеральной казнью была казнь Дастина Хиггса , казненного 16 января 2021 года . [14] 1 июля 2021 года генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил о восстановлении моратория на федеральную смертную казнь. [15] По состоянию на март 2024 года [update]в федеральной камере смертников находилось 42 заключенных. [16]
Первый зафиксированный смертный приговор в британских североамериканских колониях был приведен в исполнение в 1608 году капитану Джорджу Кендаллу [17] , который был расстрелян [18] в колонии Джеймстаун за шпионаж в пользу испанского правительства. [19] Казни в колониальной Америке также осуществлялись через повешение . Петля палача была одним из различных наказаний, которые пуритане колонии Массачусетского залива применяли для обеспечения религиозного и интеллектуального соответствия всего сообщества. [20]
Билль о правах, принятый в 1789 году, включал Восьмую поправку , которая запрещала жестокие и необычные наказания . Пятая поправка была составлена с формулировкой, подразумевающей возможное применение смертной казни, требующей обвинительного заключения большого жюри за «преступление, караемое смертной казнью» и надлежащей правовой процедуры для лишения «жизни» правительством. [21] Четырнадцатая поправка, принятая в 1868 году, также требует надлежащей правовой процедуры для лишения жизни любыми штатами. [22]
В файле Espy [23] , составленном М. Уоттом Эспи и Джоном Ортисом Смайклой, перечислены 15 269 человек, казненных в Соединенных Штатах и их предшественниках-колониях в период с 1608 по 1991 год. С 1930 по 2002 год в Соединенных Штатах было проведено 4 661 казнь; около двух третей из них в первые 20 лет. [24] Кроме того, армия Соединенных Штатов казнила 135 солдат в период с 1916 по 1961 год (последний случай). [25] [26] [27]
Три штата отменили смертную казнь за убийство в 19 веке: Мичиган (где ни разу не казнили заключенного и который является первым правительством в англоязычном мире, отменившим смертную казнь) [28] в 1847 году, Висконсин в 1853 году и Мэн в 1887 году. Род-Айленд также является штатом с давней историей аболиционизма, отменив смертную казнь в 1852 году, хотя она была доступна за убийство, совершенное заключенным в период с 1872 по 1984 год.
Другие штаты, отменившие смертную казнь за убийство до дела Грегга против Джорджии, включают Миннесоту в 1911 году, Вермонт в 1964 году, Айову и Западную Вирджинию в 1965 году и Северную Дакоту в 1973 году. Гавайи отменили смертную казнь в 1948 году, а Аляска в 1957 году, оба до того, как стали штатами. Пуэрто-Рико отменило ее в 1929 году, а округ Колумбия в 1981 году. Аризона и Орегон отменили смертную казнь всенародным голосованием в 1916 и 1964 годах соответственно, но обе восстановили ее, снова всенародным голосованием, несколько лет спустя; Аризона восстановила смертную казнь в 1918 году, а Орегон — в 1978 году. В Орегоне мера, восстанавливающая смертную казнь, была отменена Верховным судом Орегона в 1981 году, но избиратели Орегона снова восстановили смертную казнь в 1984 году. [29] Пуэрто-Рико и Мичиган — единственные две юрисдикции США, которые прямо запретили смертную казнь в своих конституциях: в 1952 и 1964 годах соответственно. [30]
Смертная казнь применялась в 6 из 50 штатов в 2022 году. Это были Алабама, Аризона, Миссисипи, Миссури, Оклахома и Техас. [31] Правительственные казни, как сообщает Amnesty International , имели место в 20 из 195 стран мира. Федеральное правительство Соединенных Штатов, которое не казнило ни одного заключенного с 2003 года, сделало это в 2020 году в рамках усилий, возглавляемых президентом Дональдом Трампом и генеральным прокурором Уильямом Барром .
Казни за различные преступления, особенно убийства и изнасилования, происходили с момента создания Соединенных Штатов до начала 1960-х годов. До тех пор, «за исключением нескольких инакомыслящих, никто не верил в возможность отмены смертной казни путем судебного толкования конституционного права», по словам аболициониста Уго Бедо . [32]
Возможность оспаривания конституционности смертной казни стала постепенно более реалистичной после того, как Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Троп против Даллеса в 1958 году. Верховный суд впервые прямо заявил, что положение Восьмой поправки о жестоком и необычном наказании должно черпать свое значение из «развивающихся стандартов приличия, которые отмечают прогресс взрослеющего общества», а не из своего первоначального значения. Также в деле 1932 года Пауэлл против Алабамы суд сделал первый шаг к тому, что позже назовут юриспруденцией «смерть — это другое», когда он постановил, что любой неимущий обвиняемый имеет право на назначенного судом адвоката в делах о смертной казни — право, которое было распространено на обвиняемых, не подлежащих смертной казни, только в 1963 году в деле Гидеон против Уэйнрайта .
В деле Фурман против Джорджии Верховный суд США рассмотрел группу объединенных дел. Главное дело касалось лица, осужденного по закону Джорджии о смертной казни, который включал процедуру «единого судебного разбирательства», в ходе которой присяжным предлагалось вынести вердикт о виновности или невиновности и одновременно определить, будет ли обвиняемый наказан смертной казнью или пожизненным заключением. Последняя казнь до Фурмана была казнью Луиса Монге 2 июня 1967 года.
В решении 5–4 Верховный суд отменил вынесение смертных приговоров в каждом из объединенных дел как неконституционные в нарушение Восьмой и Четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов . Верховный суд никогда не признавал смертную казнь как таковую неконституционной. Однако пять судей в большинстве не выработали общего мнения или обоснования своего решения и согласились только на кратком заявлении, объявляющем результат. Самые узкие мнения, мнения Байрона Уайта и Поттера Стюарта , выразили общую обеспокоенность по поводу непоследовательного применения смертной казни в различных случаях, но не исключили возможности принятия конституционного закона о смертной казни. Стюарт и Уильям О. Дуглас явно беспокоились о расовой дискриминации при исполнении смертной казни . Тергуд Маршалл и Уильям Дж. Бреннан-младший выразили мнение, что смертная казнь была полностью запрещена Восьмой поправкой как жестокое и необычное наказание. Это решение было принято из-за подозрения, что многие штаты, особенно на Юге, использовали смертную казнь как форму законного линчевания афроамериканских мужчин, поскольку почти все казни за изнасилование без убийства в южных штатах были совершены чернокожим преступником, и это подозрение подпитывалось такими случаями, как « Мартинсвиллская семерка» , когда в 1951 году в Вирджинии были казнены семеро афроамериканцев за групповое изнасилование белой женщины. [33]
Решение по делу Фурмана привело к тому, что все смертные приговоры, ожидавшие исполнения в то время, были заменены на пожизненное заключение, и было описано учеными как «юридическая бомба». [6] На следующий день обозреватель Барри Швайд написал, что «маловероятно», что смертная казнь может существовать в Соединенных Штатах. [34]
Вместо того, чтобы отказаться от смертной казни, 37 штатов приняли новые законы о смертной казни, которые пытались решить проблемы Уайта и Стюарта в деле Фурмана . Некоторые штаты ответили принятием обязательных законов о смертной казни, которые предписывали смертный приговор любому, кто был осужден за определенные формы убийства. Уайт намекнул, что такая схема будет отвечать его конституционным проблемам в его мнении по делу Фурмана . Другие штаты приняли «раздвоенные» процедуры судебного разбирательства и вынесения приговора с различными процессуальными ограничениями на способность присяжных выносить смертный приговор, призванными ограничить дискрецию присяжных. [35]
2 июля 1976 года Верховный суд США вынес решение по делу Грегг против Джорджии [36] и поддержал 7–2 процедуры Джорджии, в которой судебный процесс по делам о преступлениях, караемых смертной казнью, был разделен на этапы виновности-невиновности и вынесения приговора. На первом слушании присяжные решают вопрос о виновности подсудимого; если подсудимый невиновен или иным образом не осужден за убийство первой степени, смертная казнь не назначается. На втором слушании присяжные определяют, существуют ли определенные установленные законом отягчающие обстоятельства, существуют ли какие-либо смягчающие обстоятельства , и во многих юрисдикциях взвешивают отягчающие и смягчающие факторы при оценке окончательного наказания — либо смертной казни, либо пожизненного заключения, с условно-досрочным освобождением или без него. В тот же день в делах Вудсон против Северной Каролины [37] и Робертс против Луизианы [38] суд отменил 5–4 закона, предусматривающих обязательную смертную казнь .
Казни возобновились 17 января 1977 года, когда Гэри Гилмор предстал перед расстрельной командой в Юте . Хотя в 1970-х и начале 1980-х годов в Соединенных Штатах к смертной казни были приговорены сотни людей, только десять человек, помимо Гилмора (который отказался от всех своих прав на апелляцию), были казнены до 1984 года.
После этого решения применение смертной казни в Соединенных Штатах резко возросло. [39] Это контрастировало с тенденциями в других частях развитых индустриальных демократий, где применение смертной казни сократилось или было запрещено. [39] Члены Совета Европы соблюдают Европейскую конвенцию о правах человека , которая запрещает смертную казнь. Последняя казнь в Великобритании состоялась в 1964 году, [40] а во Франции — в 1977 году.
В 1977 году решение Верховного суда по делу Кокер против Джорджии запретило смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. Ранее смертная казнь за изнасилование взрослой женщины постепенно отменялась в Соединенных Штатах, и на момент принятия решения Джорджия и федеральное правительство были единственными двумя юрисдикциями, которые все еще сохраняли смертную казнь за это преступление.
В деле Годфри против Джорджии 1980 года Верховный суд США постановил, что убийство может караться смертной казнью только в том случае, если оно включает в себя узкий и точный отягчающий фактор . [41]
Верховный суд США наложил два основных ограничения на применение смертной казни. Во-первых, дело Аткинс против Вирджинии , решение по которому было вынесено 20 июня 2002 года, [42] постановило, что казнь заключенных с ограниченными интеллектуальными возможностями является неконституционной. Во-вторых, в 2005 году решение суда по делу Ропер против Симмонса [43] отменило казни для преступников, не достигших 18 лет на момент совершения преступления .
В деле 2008 года Кеннеди против Луизианы суд также постановил 5–4, что смертная казнь является неконституционной, когда применяется к неубийственным преступлениям против личности, включая изнасилование детей . Только два заключенных, приговоренных к смертной казни (оба в Луизиане), были затронуты этим решением. [44] Тем не менее, это решение было вынесено менее чем за пять месяцев до президентских выборов 2008 года и подверглось критике со стороны обоих основных кандидатов от партии Барака Обамы и Джона Маккейна . [45]
В 2023 и 2024 годах Флорида и Теннесси приняли законы, которые могут оспорить решение по делу Кеннеди против Луизианы . [46] [47]
В 2004 году схемы вынесения смертных приговоров в Нью-Йорке и Канзасе были отменены высшими судами соответствующих штатов. Канзас успешно обжаловал решение Верховного суда Канзаса в Верховном суде Соединенных Штатов, который восстановил закон в деле Канзас против Марша (2006), постановив, что он не нарушает Конституцию США. Решение Апелляционного суда Нью-Йорка было основано на конституции штата, что сделало невозможным подачу апелляции. С тех пор нижняя палата штата заблокировала все попытки восстановить смертную казнь, приняв действительную схему вынесения приговоров. [48] В 2016 году закон о смертной казни в Делавэре также был отменен верховным судом штата. [49]
В 2007 году Нью-Джерси стал первым штатом, отменившим смертную казнь путем голосования в законодательном органе после дела Грегга против Джорджии [50] , за которым последовали Нью-Мексико в 2009 году [51] [52] Иллинойс в 2011 году [53] Коннектикут в 2012 году [54] [55] и Мэриленд в 2013 году . [56] Отмены не имели обратной силы, но в Нью-Джерси, Иллинойсе и Мэриленде губернаторы смягчили все смертные приговоры после принятия нового закона. [57] В Коннектикуте Верховный суд Коннектикута постановил в 2015 году, что отмена должна иметь обратную силу. В Нью-Мексико смертная казнь за определенные преступления по-прежнему возможна для членов Национальной гвардии в статусе Раздела 32 в соответствии с Кодексом военной юстиции штата (NMSA 20–12) и за преступления, караемые смертной казнью, совершенные до отмены закона штата о смертной казни. [58] [59]
Законодательное собрание Небраски также приняло отмену в 2015 году, но кампания референдума собрала достаточно подписей, чтобы приостановить ее. Смертная казнь была восстановлена всенародным голосованием 8 ноября 2016 года. В тот же день электорат Калифорнии отклонил предложение об отмене смертной казни и принял другую инициативу по ускорению процесса ее апелляции. [60]
11 октября 2018 года штат Вашингтон стал 20-м штатом, отменившим смертную казнь, когда Верховный суд штата признал смертную казнь неконституционной по причине расовой предвзятости. [61] Позднее штат отменил ее посредством закона, принятого в 2023 году. [62]
Нью-Гэмпшир стал 21-м штатом, отменившим смертную казнь 30 мая 2019 года, когда сенат штата преодолел вето губернатора Сунуну 16 голосами против 8. [63]
Колорадо стал 22-м штатом, отменившим смертную казнь, когда губернатор Джаред Полис подписал законопроект об отмене 23 марта 2020 года и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненным заключением без права на условно-досрочное освобождение. [64]
Вирджиния стала 23-м штатом, отменившим смертную казнь, и первым южным штатом, сделавшим это, когда губернатор Ральф Нортхэм подписал законопроект об отмене 24 марта 2021 года и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненным заключением без права досрочного освобождения. [65] [66]
После Фурмана 11 штатов организовали народные голосования по вопросу смертной казни через процесс инициативы и референдума . Все они привели к голосованию за ее восстановление, отклонение ее отмены, расширение сферы ее применения, указание в конституции штата, что она не является неконституционной, или ускорение процесса апелляции в делах о смертной казни. [29]
Группа сторонников Conservatives Concerned About the Death Penalty создает национальную сеть законодателей- республиканцев и либертарианцев на уровне штатов для внесения законопроектов, направленных на отмену или ограничение смертной казни. Вопрос сформулирован в соответствии с ценностями pro-life , limited government и financial liability . [67]
В общей сложности 23 штата, а также округ Колумбия и Пуэрто-Рико отменили смертную казнь за все преступления. Ниже приведена таблица штатов и даты отмены смертной казни в штате. [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] Мичиган стал первой англоязычной территорией в мире, отменившей смертную казнь в 1847 году. Хотя измена оставалась преступлением, караемым смертной казнью в Мичигане, несмотря на отмену 1847 года, никто никогда не был казнен по этому закону, и Конституционный конвент Мичигана 1962 года кодифицировал, что смертная казнь была полностью отменена. [76] Вермонт отменил смертную казнь за все преступления, но имеет недействительный закон о смертной казни за измену. [77] Когда в 2019 году была отменена смертная казнь, Нью-Гэмпшир прямо не смягчил смертный приговор единственному человеку, оставшемуся в камере смертников штата, Майклу К. Эддисону . [78] [79]
В 1982 году в Техасе была проведена первая в мировой истории казнь с помощью смертельной инъекции, и впоследствии смертельная инъекция стала предпочтительным методом по всей стране, вытеснив электрический стул. [80] С 1976 года по 8 декабря 2016 года было проведено 1533 казни, из которых 1349 были смертельной инъекцией, 163 — электрошоком, 11 — вдыханием газа, 3 — повешением и 3 — расстрелом. [81] На Юге было проведено подавляющее большинство этих казней — 1249; 190 из них были на Среднем Западе, 86 — на Западе и только 4 — на Северо-Востоке. Ни один штат на Северо-Востоке не проводил казней с 2005 года, когда Коннектикут , ныне аболиционистский, отменил смертную казнь. Только в Техасе было проведено 571 казнь, более 1/3 от общего числа; Штаты Техас, Вирджиния (теперь аболиционисты) и Оклахома вместе взятые составляют более половины от общего числа, с 802 казнями в общей сложности. [82] 17 казней были проведены федеральным правительством. [83] Частота казней увеличивалась до 1999 года; в том году было казнено 98 заключенных. С 1999 года количество казней значительно сократилось, и 17 казней в 2020 году были наименьшим количеством с 1991 года. [8] Опрос, проведенный Pew Research в 2016 году, показал, что общенациональная поддержка смертной казни в США упала ниже 50% впервые с начала эпохи после Грегга. [84]
Смертная казнь стала проблемой во время президентских выборов 1988 года . Она возникла 13 октября 1988 года в дебатах между двумя кандидатами в президенты Джорджем Бушем-старшим и Майклом Дукакисом , когда Бернард Шоу , модератор дебатов, спросил Дукакиса: «Губернатор, если бы Китти Дукакис [его жена] была изнасилована и убита, вы бы поддержали необратимую смертную казнь для убийцы?» Дукакис ответил: «Нет, я не поддерживаю, и я думаю, вы знаете, что я выступал против смертной казни в течение всей своей жизни. Я не вижу никаких доказательств того, что это сдерживающий фактор, и я думаю, что есть лучшие и более эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями». Буш был избран, и многие, включая самого Дукакиса, ссылаются на это заявление как на начало конца его кампании. [85]
В 1996 году Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни , чтобы упростить процесс апелляции в делах о смертной казни. Законопроект был подписан президентом Биллом Клинтоном , который одобрил смертную казнь во время своей президентской кампании 1992 года. [86]
Исследование показало, что по крайней мере 34 из 749 казней, проведенных в США в период с 1977 по 2001 год, или 4,5%, были связаны с «непредвиденными проблемами или задержками, которые, по крайней мере, возможно, вызывали ненужные страдания заключенного или которые отражают грубую некомпетентность палача». Уровень этих «неудачных казней» оставался стабильным в течение всего периода. [87] Исследование, опубликованное в The Lancet в 2005 году, показало, что в 43% случаев смертельной инъекции уровень снотворного в крови заключенного был недостаточным для обеспечения бессознательного состояния. [88] Тем не менее, Верховный суд постановил в 2008 году ( Baze v. Rees ), снова в 2015 году ( Glossip v. Gross ) и в третий раз в 2019 году ( Bucklew v. Precythe ), что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием . [89] [90]
25 июля 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр распорядился возобновить федеральные казни после 16-летнего перерыва и назначил пять дат казней на декабрь 2019 года и январь 2020 года. [91] [92] [93] [94] После того, как Верховный суд подтвердил отсрочку этих казней, [95] отсрочка была отменена в июне 2020 года, и четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. [96] Федеральное правительство казнило Дэниела Льюиса Ли 14 июля 2020 года. Он стал первым осужденным, казненным федеральным правительством с 2003 года. [13] До окончания срока полномочий Трампа в январе 2021 года федеральное правительство провело в общей сложности 13 казней. [97]
В 1632 году, через 24 года после первой зафиксированной мужской казни в колониях, Джейн Чемпион стала первой женщиной, которая, как известно, была законно казнена. Она была приговорена к смертной казни через повешение после того, как ее признали виновной в детоубийстве; около двух третей женщин, казненных в 17-м и начале 18-го веков, были осуждены за убийство детей. Чемпион была замужней женщиной; неизвестно, был ли казнен ее незаконный любовник Уильям Галлопин, также осужденный за убийство их ребенка, хотя, по-видимому, он был приговорен к смерти. [98] [99] Для пуритан детоубийство было худшей формой убийства. [100]
Женщины составляли всего одну пятую часть всех казней между 1632 и 1759 годами в колониальных Соединенных Штатах . Женщины были более склонны к оправданию, и относительно низкое количество казней женщин могло быть обусловлено нехваткой женщин-работниц. Рабство еще не было широко распространено в материковой части 17 века, и плантаторы в основном полагались на ирландских наемных слуг. Чтобы поддерживать прожиточный минимум в те дни, всем приходилось заниматься сельскохозяйственной работой, включая женщин. [98]
Во второй половине XVII века были казнены 14 женщин и 6 мужчин, обвинявшихся в колдовстве во время истерии охоты на ведьм и Салемских процессов над ведьмами. Хотя казнили и мужчин, и женщин, 80% обвинений были направлены против женщин, поэтому список казней непропорционально затронул мужчин в соотношении 6 (фактическое) к 4 (ожидаемое), то есть было казнено на 50% больше мужчин, чем ожидалось, исходя из процента обвиняемых, которые были мужчинами. [101]
Другие известные женские казни включают Мэри Сурратт , Марджи Велму Барфилд и Ванду Джин Аллен . Мэри Сурратт была казнена через повешение в 1865 году после того, как ее признали виновной в соучастии в убийстве Авраама Линкольна . [102] Марджи Велму Барфилд признали виновной в убийстве, и когда ее казнили путем смертельной инъекции в 1984 году, она стала первой женщиной, казненной с тех пор, как запрет на смертную казнь был снят в 1976 году. [103] Ванда Джин Аллен была признана виновной в убийстве в 1989 году и имела громкую казнь путем смертельной инъекции в январе 2001 года. Она была первой чернокожей женщиной, казненной в США с 1954 года. [104] Апелляционные адвокаты Аллен не отрицали ее вины, но утверждали, что прокуроры воспользовались ее низким IQ, расой и гомосексуализмом , представляя ее как убийцу на суде. Этот подход не сработал. [105]
Федеральное правительство казнит женщин нечасто. Этель Розенберг , осужденная за шпионаж, была казнена на электрическом стуле 19 июня 1953 года, а Бонни Браун Хеди , осужденная за похищение и убийство, была казнена в газовой камере позднее в том же году 18 декабря. После Хеди федеральное правительство казнило только одну женщину: Лизу Монтгомери , осужденную за убийство беременной женщины, а также вырезание и похищение ее ребенка, путем смертельной инъекции 13 января 2021 года. Ее казнь была отложена, пока ее адвокаты утверждали, что у нее проблемы с психическим здоровьем, но Верховный суд отменил отсрочку. [106] [107]
В 1642 году первый несовершеннолетний, Томас Грэнгер , был приговорен к смертной казни в колонии Плимут, штат Массачусетс, за скотоложество . С тех пор по меньшей мере 361 другой несовершеннолетний были приговорены к смертной казни. [ требуется ссылка ] В 1959 году Леонард Шокли был казнен в Мэриленде, став последним человеком в Соединенных Штатах, казненным еще несовершеннолетним на момент казни. Дело Кент против Соединенных Штатов (1966) переломило ход вынесения смертных приговоров несовершеннолетним, ограничив дискреционные полномочия ювенальных судов по отказу. До этого дела ювенальные суды имели право отказываться от дел несовершеннолетних в пользу уголовных судов без слушания, что не делало процесс отказа единообразным во всех штатах. Дискуссии об отмене смертной казни начались между 1983 и 1986 годами. В 1987 году в деле Томпсон против Оклахомы Верховный суд отменил смертный приговор Уильяму Уэйну Томпсону из-за того, что это было жестокое и необычное наказание, поскольку на момент совершения преступления ему было 15 лет; в решении было установлено, что «эволюция стандартов приличия» делает нецелесообразным применение смертной казни к лицам, не достигшим 16-летнего возраста на момент совершения ими тяжкого преступления, [108] хотя Томпсон постановил, что конституционно по-прежнему приговаривать к смертной казни несовершеннолетних в возрасте 16 лет и старше.
Только после дела Ропера против Симмонса смертная казнь несовершеннолетних была отменена из-за того, что Верховный суд США постановил, что казнь несовершеннолетних противоречит Восьмой поправке и Четырнадцатой поправке , которые касаются жестокого и необычного наказания. До полной отмены смертной казни несовершеннолетних в 2005 году любой несовершеннолетний в возрасте 16 лет и старше мог быть приговорен к смертной казни в некоторых штатах, последним из которых был Скотт Хейн , казненный в возрасте 32 лет в Оклахоме за сожжение двух человек заживо во время ограбления в возрасте 17 лет в 2003 году. [109] До дела Ропера в Соединенных Штатах в камерах смертников за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, находилось 71 человек. [110] С 2005 года в Соединенных Штатах не было ни казней, ни обсуждений казни несовершеннолетних .
Отягчающие обстоятельства для вынесения смертного приговора за убийство сильно различаются в разных штатах, где применяется смертная казнь. В Калифорнии их двадцать два. [111] Некоторые отягчающие обстоятельства практически универсальны, например, ограбление с убийством, убийство с изнасилованием жертвы и убийство дежурного полицейского . [ 112]
Несколько штатов включили убийство ребенка в список отягчающих обстоятельств, но возраст жертвы, ниже которого убийство карается смертью, варьируется. В 2011 году Техас повысил этот возраст с шести до десяти лет. [113]
В некоторых штатах большое количество отягчающих обстоятельств подвергалось критике из-за того, что они дают прокурорам слишком большую свободу действий при выборе дел, в которых, по их мнению, оправдана смертная казнь. В частности, в Калифорнии официальная комиссия в 2008 году предложила сократить эти факторы до пяти (множественные убийства, убийство под пытками , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим тяжким преступлением). [114] Колумнист Чарльз Лейн пошел дальше и предложил, чтобы убийство, связанное с тяжким преступлением, отличным от изнасилования, больше не считалось тяжким преступлением, если убита только одна жертва. [115]
Для того, чтобы человек имел право на смертную казнь, если он осужден за тяжкое убийство первой степени, присяжные или суд (если присяжные отсутствуют) должны определить по крайней мере один из шестнадцати отягчающих факторов, которые существовали во время совершения преступления. Ниже приведен список из 16 отягчающих факторов в соответствии с федеральным законом. [116]
В решении суда по делу Кеннеди против Луизианы говорится, что постановление не распространяется на «государственную измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства» [121] .
Измена , шпионаж и крупномасштабная торговля наркотиками являются тяжкими преступлениями в соответствии с федеральным законом. Измена также карается смертью в шести штатах (Арканзас, Калифорния, Джорджия, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина). Крупномасштабная торговля наркотиками карается смертью в двух штатах (Флорида и Миссури), [122] а угон самолета в двух других (Джорджия и Миссисипи). В Вермонте действует недействительный закон до Фурмана , разрешающий смертную казнь за измену, несмотря на отмену смертной казни в 1965 году. [123]
Юридическое применение смертной казни в Соединенных Штатах обычно включает пять этапов: (1) решение прокурора о применении смертной казни, (2) вынесение приговора , (3) прямой пересмотр, (4) сопутствующий пересмотр со стороны штата и (5) федеральная процедура habeas corpus .
Помилование, посредством которого губернатор или президент юрисдикции может в одностороннем порядке смягчить или отменить смертный приговор, является исполнительной, а не судебной процедурой. [124]
Хотя судьи по уголовным делам обычно могут назначить более суровое наказание в виде тюремного заключения, чем то, которое требует обвинение, смертная казнь может быть вынесена только в том случае, если обвинитель специально решил добиваться ее.
За десятилетия, прошедшие с дела Фурмана , возникли новые вопросы о том, заменил ли произвол прокуроров произвол приговоров. Исследование Школы права Университета Пеппердина , опубликованное в Temple Law Review , рассмотрело процесс принятия решений среди прокуроров в разных штатах. Авторы обнаружили, что решения прокуроров о вынесении смертных приговоров отмечены местными «идиосинкразиями», и что широкие полномочия прокуроров сохраняются из-за слишком широких критериев. Например, в законодательстве Калифорнии есть 22 «особых обстоятельства», что делает почти все убийства первой степени потенциальными делами, караемыми смертной казнью. [125]
Предлагаемым средством против прокурорского произвола является передача преследования по делам, караемым смертной казнью, генеральному прокурору штата. [126]
В 2017 году губернатор Флориды Рик Скотт отозвал все дела о смертной казни у местного прокурора Арамис Айялы, поскольку она решила никогда не добиваться смертной казни, независимо от тяжести преступления. [127]
Из 27 штатов, где существует смертная казнь, в 25 требуется, чтобы приговор выносился присяжными , а в 23 — единогласное решение присяжных.
В двух штатах не используются присяжные заседатели в делах о смертной казни. В Небраске приговор выносится коллегией из трех судей, которые должны единогласно согласиться на смертную казнь, и обвиняемый приговаривается к пожизненному заключению, если один из судей выступает против. [128] Монтана — единственный штат, где судья первой инстанции выносит приговор единолично. [129] В двух штатах не требуется единогласного решения присяжных, включая Алабаму и Флориду. В Алабаме должно быть не менее 10 присяжных, и если присяжные заходят в тупик, происходит повторное судебное разбирательство. [130] Во Флориде должно быть не менее 8 присяжных, и обвинение может начать повторное судебное разбирательство, если из-за тупика присяжных произошло неправильное судебное разбирательство. [131]
Во всех штатах, где задействованы присяжные, в состав присяжных могут быть выбраны только те , кто имеет право на смертную казнь, чтобы исключить как тех, кто всегда будет голосовать за смертный приговор, так и тех, кто категорически против него. Однако штаты расходятся во мнениях о том, что произойдет, если фаза наказания приведет к тому, что присяжные не примут решения : [132] [133]
Первый результат называется правилом «истинного единогласия», в то время как третий подвергается критике как правило «вето одного присяжного». [135]
Если обвиняемый приговорен к смертной казни на уровне суда, дело затем переходит в прямой пересмотр. [136] Процесс прямого пересмотра является типичной юридической апелляцией . Апелляционный суд изучает протокол доказательств, представленных в суде первой инстанции, и закон, который применил нижестоящий суд, и решает, было ли решение юридически обоснованным или нет. [137] Прямой пересмотр слушания по вынесению смертного приговора приведет к одному из трех результатов. Если апелляционный суд обнаружит, что в слушании по вынесению смертного приговора не было допущено существенных юридических ошибок, апелляционный суд утвердит приговор или оставит приговор в силе. [136] Если апелляционный суд обнаружит, что существенные юридические ошибки действительно имели место, то он отменит приговор или аннулирует приговор и назначит новое слушание по вынесению смертного приговора. [138] Если апелляционный суд установит, что ни один разумный присяжный не смог признать обвиняемого подлежащим смертной казни, то он постановит оправдать обвиняемого или признать его невиновным в преступлении, за которое он/она был приговорен к смертной казни, и приговорит его к следующему по суровости наказанию, которое может быть назначено за это преступление. [138] Около 60 процентов решений о смертной казни были поддержаны в ходе прямого пересмотра. [139]
В случаях, когда смертный приговор подтверждается прямым пересмотром, дополнительные методы оспаривания приговора, хотя и менее известные, чем типичная апелляция, все же остаются. Эти дополнительные средства правовой защиты считаются сопутствующим пересмотром, то есть способом опротестовать решения, которые в противном случае стали окончательными. [140] Если заключенный получил смертный приговор в ходе судебного разбирательства на уровне штата, как это обычно бывает, первым шагом в сопутствующем пересмотре является сопутствующий пересмотр со стороны штата, который часто называется habeas corpus штата. (Если дело касается федерального дела о смертной казни, оно немедленно переходит от прямого пересмотра к федеральному habeas corpus.) Хотя во всех штатах есть некоторый тип сопутствующего пересмотра, процесс сильно различается от штата к штату. [141] Как правило, цель этих сопутствующих разбирательств состоит в том, чтобы позволить заключенному оспорить свой приговор по основаниям, которые не могли быть обоснованно выдвинуты на суде или при прямом пересмотре. [142] Чаще всего это претензии, такие как неэффективная помощь адвоката , которая требует от суда рассмотрения новых доказательств за пределами первоначальной судебной записи, чего суды не могут сделать в обычной апелляции . Государственный сопутствующий пересмотр, хотя и является важным шагом, поскольку он помогает определить объем последующего пересмотра через федеральный habeas corpus, сам по себе редко бывает успешным. Только около 6 процентов смертных приговоров отменяются государственным сопутствующим пересмотром. [143]
В Вирджинии дела habeas corpus в отношении осужденных мужчин рассматриваются Верховным судом штата в рамках исключительной первоначальной юрисдикции с 1995 года, сразу после прямого рассмотрения тем же судом. [144] Это позволяет избежать любых разбирательств в нижестоящих судах и отчасти поэтому в Вирджинии самый короткий средний промежуток времени между вынесением смертного приговора и его исполнением (менее восьми лет), и с 1976 года было казнено 113 преступников, и по состоянию на июнь 2017 года в камере смертников осталось только пятеро [update]. [145] [146]
Чтобы сократить задержки в судебных разбирательствах, другие штаты требуют, чтобы осужденные подавали апелляцию на решение суда штата до завершения рассмотрения их прямой апелляции [147] или рассматривали прямые и побочные нападения вместе в рамках «единого обзора» [148] .
После подтверждения смертного приговора в ходе государственного дополнительного обзора заключенный может подать на федеральный habeas corpus , который является уникальным типом иска, который может быть подан в федеральные суды. Федеральный habeas corpus является типом дополнительного обзора, и это единственный способ, которым заключенные штата могут оспорить смертный приговор в федеральном суде (кроме ходатайств о certiorari в Верховный суд США после как прямого обзора, так и дополнительного обзора штата). Область действия федерального habeas corpus регулируется Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA), который значительно ограничил его предыдущую область действия. Цель федерального habeas corpus заключается в том, чтобы гарантировать, что суды штатов посредством процесса прямого обзора и дополнительного обзора штата выполнили разумную работу по защите федеральных конституционных прав заключенного . Заключенные также могут использовать федеральные иски habeas corpus для предъявления новых доказательств своей невиновности в совершении преступления, хотя для того, чтобы быть действительной защитой на этой поздней стадии процесса, доказательства невиновности должны быть действительно убедительными. [149] По словам Эрика М. Фридмана , 21 процент дел о смертной казни отменяются посредством федерального habeas corpus . [143]
Джеймс Либман, профессор права в Школе права Колумбийского университета, заявил в 1996 году, что его исследование показало, что когда ходатайства habeas corpus в делах о смертной казни отслеживались от осуждения до завершения дела, то «показатель успеха во всех делах о смертной казни с 1978 по 1995 год составлял 40 процентов». [150] Аналогичным образом, исследование Рональда Табака в статье в юридическом обзоре ставит показатель успеха в делах habeas corpus с участием заключенных, приговоренных к смертной казни, еще выше, обнаружив, что в период с 1976 по 1991 год примерно 47 процентов ходатайств habeas, поданных заключенными, приговоренными к смертной казни, были удовлетворены». [151] Различные цифры в основном являются дефиниционными, а не существенными: статистика Freedam рассматривает процент всех отмененных дел о смертной казни, в то время как другие рассматривают только дела, не отмененные до рассмотрения habeas corpus .
Аналогичная процедура доступна для заключенных, приговоренных к смертной казни по решению федерального суда. [152]
AEDPA также предусматривает ускоренную процедуру habeas в делах о смертной казни для штатов, соответствующих нескольким требованиям, изложенным в ней, касающимся назначения адвоката для заключенных, приговоренных к смертной казни. [153] В рамках этой программы федеральный habeas corpus для осужденных заключенных будет решаться примерно через три года с момента утверждения приговора по рассмотрению государственного обеспечения. В 2006 году Конгресс поручил определение того, выполнил ли штат требования , генеральному прокурору США с возможной апелляцией штата в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия . По состоянию на март 2016 года [update]Министерство юстиции все еще не выдало никаких сертификатов. [154]
Если федеральный суд отказывается выдать приказ habeas corpus , смертный приговор обычно становится окончательным для всех целей. Однако в последнее время заключенные откладывают казнь с помощью другого пути федерального судебного разбирательства; Закон о гражданских правах 1871 года — кодифицированный в 42 USC § 1983 — позволяет истцам подавать иски против государственных деятелей для защиты своих федеральных конституционных и установленных законом прав.
В то время как прямые апелляции обычно ограничиваются только одной и автоматически приостанавливают исполнение смертного приговора, иски по разделу 1983 не имеют ограничений, но просителю будет предоставлена отсрочка исполнения приговора только в том случае, если суд сочтет, что у него есть вероятность успеха по существу. [155]
Традиционно, Раздел 1983 имел ограниченное применение для государственного заключенного, приговоренного к смертной казни, поскольку Верховный суд постановил, что habeas corpus , а не Раздел 1983, является единственным средством, с помощью которого государственный заключенный может оспорить свой смертный приговор. [156] Однако в деле Хилл против Макдоноу 2006 года Верховный суд Соединенных Штатов одобрил использование Раздела 1983 в качестве средства для оспаривания метода казни штата как жестокого и необычного наказания , нарушающего Восьмую поправку . Теория заключается в том, что заключенный, подающий такой вызов, не оспаривает напрямую свой смертный приговор, а скорее средства, с помощью которых этот приговор будет приведен в исполнение. Поэтому Верховный суд постановил в деле Хилла , что заключенный может использовать Раздел 1983, а не habeas corpus , чтобы подать иск. Однако, как показывает дело Кларенса Хилла , нижестоящие федеральные суды часто отказывались рассматривать иски, оспаривающие методы казни, на том основании, что заключенный подал иск слишком поздно и только в целях отсрочки. Кроме того, решение суда по делу Baze v. Rees , поддержавшее метод смертельной инъекции, используемый многими штатами, сузило возможность получения правовой защиты через раздел 1983.
Хотя в нескольких штатах ордер на казнь выдается губернатором, в подавляющем большинстве штатов это судебное постановление, выдаваемое судьей или верховным судом штата по требованию обвинения.
Ордер обычно устанавливает день казни. Некоторые штаты вместо этого предоставляют более длительный период, например, недельное или 10-дневное окно для исполнения казни. Это делается для того, чтобы избежать выдачи нового ордера в случае отсрочки казни в последнюю минуту, которая будет отменена всего через несколько дней или часов. [157]
.png/1280px-Death_sentences_United_States_(new).png)
В последние годы в Соединенных Штатах на каждые 200 обвинительных приговоров за убийство приходится в среднем один смертный приговор.
В Алабаме самый высокий показатель смертных приговоров на душу населения . Это потому, что Алабама была одним из немногих штатов, которые позволяли судьям отменять рекомендацию присяжных в пользу пожизненного заключения, возможность, которую они устранили в марте 2017 года. [158] [159]
По данным Центра информации о смертной казни , тремя основными факторами, определяющими, получит ли осужденный смертный приговор по делу об убийстве, являются не отягчающие обстоятельства, а место совершения преступления (и, следовательно, находится ли оно в юрисдикции прокурора, агрессивно применяющего смертную казнь), качество правовой защиты и раса жертвы (убийство белых жертв карается более сурово). [160]
Распределение смертных приговоров по штатам примерно пропорционально численности населения и уровню убийств. В Калифорнии , самом густонаселенном штате, также находится самая большая камера смертников — более 700 заключенных. В Вайоминге , наименее густонаселенном штате, приговорен только один человек.
Но казни происходят чаще (и происходят быстрее после вынесения приговора) в консервативных штатах. Техас , который является вторым по численности населения штатом в Союзе, провел более 500 казней в эпоху после Фурмана , что составляет более трети от общего числа казней по стране. Калифорния провела только 13 казней за тот же период и не провела ни одной с 2006 года. [161] [162] [163]
Некоторые расы в Соединенных Штатах непропорционально чаще других оказываются в местах лишения свободы. Афроамериканцы, составляющие всего 13,6% от общей численности населения, непропорционально чаще оказываются в местах лишения свободы по сравнению с белыми американцами. [164]
Афроамериканцы составляют 41% заключенных, приговоренных к смертной казни . [164] [165] Афроамериканцы составили 34% фактически казненных с 1976 года. [164] [167] Двадцать один белый преступник был казнен за убийство чернокожего человека с 1976 года, по сравнению с 302 чернокожими преступниками , казненными за убийство белого человека за тот же период. [165] Большинство лиц, участвующих в определении вердикта по делам о смертной казни, являются белыми. По состоянию на 1998 год главные окружные прокуроры в округах, применяющих смертную казнь, на 98% белые и только 1% афроамериканцы. [166] Подтверждающий факт, обнаруженный в ходе исследований расовых различий за последние двадцать лет, касающихся расы и смертной казни, показал, что в 96% этих обзоров наблюдалась «модель дискриминации либо по признаку расы жертвы, либо по признаку расы ответчика, либо по обоим признакам». [166] 80% всех дел, караемых смертной казнью, касаются белых жертв, несмотря на то, что белые люди составляют лишь около 50% жертв убийств. [168]
Что касается оправданных осужденных, 54 процента людей, неправомерно осужденных и приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах, являются чернокожими; в целом 64 процента не являются белыми. [169]
63,8% белых заключенных, приговоренных к смертной казни, 72,8% чернокожих заключенных, 65,4% латиноамериканцев и 63,8% коренных американцев, приговоренных к смертной казни, или примерно 67% заключенных, приговоренных к смертной казни в целом, имеют предыдущую судимость за тяжкое преступление. [170] Примерно 13,5% заключенных, приговоренных к смертной казни, имеют латиноамериканское или испаноязычное происхождение. В 2019 году лица, идентифицированные как испаноязычные и латиноамериканцы, совершили 5,5% убийств. [171] Уровень призывов к смертной казни для испаноязычных и латиноамериканцев составляет 8,6%. [169] Примерно 1,81% заключенных, приговоренных к смертной казни, имеют азиатское происхождение . [172]
Проект ACLU «Смертная казнь» (CPP) — это проект против смертной казни, который работает над отменой смертной казни в США посредством пропаганды и образования. [173] Проект подчеркивает расовые дискриминационные аспекты, касающиеся смертной казни, и способствует как отмене, так и системной реформе смертной казни посредством прямого представительства, стратегических судебных разбирательств и системной реформы. [174]
Equal Justice USA — это национальная организация, занимающаяся исцелением, расовым равенством и общественной безопасностью в отношении уголовного правосудия и насилия. [175] Их усилия широко распространены и включают сбор средств и проведение конференций в поддержку цветных сообществ. Организация нацелена на цветных людей, которые несоразмерно сильно пострадали от смертной казни. [176] Некоторые из их усилий включают пропаганду отмены смертной казни, которую они помогли отменить в девяти штатах. [176]
Географическое распределение смертной казни в Соединенных Штатах тесно связано с историей рабства и линчевания . [5] Штаты, где рабство было законным до Гражданской войны, также столкнулись с большим количеством линчеваний после Гражданской войны и в 20 веке. К этим штатам относятся Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина и Теннесси. [177] Эти штаты также ввели систему уголовного правосудия с Черными кодексами , разработанными для контроля над чернокожими людьми после того, как рабство было отменено в 1865 году после Прокламации об освобождении , а затем официально с ратификацией 13-й поправки . [178] В этих штатах также самые высокие показатели приговоров к смертной казни и казней на сегодняшний день. [5]
После того, как в 1865 году рабовладельцы потеряли полную собственность на бывших рабов-афроамериканцев, линчевание стало применяться все чаще, как легально под защитой Черных кодексов , так и нелегально, чтобы сохранить господство белых и не дать афроамериканцам оспаривать свое подчиненное положение в обществе. [177] Из-за Черных кодексов многие афроамериканцы были отправлены в тюрьму для участия в рабских работах в системе, известной как аренда заключенных . Другим грозила смертная казнь за предполагаемые преступления, часто в форме линчевания. [178] Линчевания стали возможными, поскольку многие должности в правоохранительных органах Юга, включая государственных служащих и судей, занимали бывшие солдаты Конфедерации. [179] Несмотря на принятие Закона о реконструкции 1867 года , который ослабил силу Черных кодексов и поддержал 14-ю поправку , уровень линчевания афроамериканцев увеличился, [180] из-за формирования террористической группы сторонников превосходства белой расы Ку-клукс-клана (ККК) в 1865 году бывшими конфедератами во время Реконструкции . Они совершили множество линчеваний и террористических атак против чернокожих людей. [179] После окончания Реконструкции в 1877 году, когда федеральные войска были выведены из южных штатов, в которых они помогали поддерживать обещания 14-й поправки о равной защите, начали набирать силу законы Джима Кроу , которые навязывали сегрегацию и притеснение афроамериканцев. Сегрегация была законной в соответствии с решением Верховного суда 1896 года по делу Плесси против Фергюсона, пока Закон о гражданских правах 1964 года не сделал ее неконституционной. [180]
В эпоху борьбы за гражданские права и после нее были приняты законы, предотвращающие незаконные линчевания со стороны широкой общественности. По словам Дэвида Ригби и Чарльза Сегина, популярность смертной казни возросла как способ для белых людей контролировать чернокожих и внушать страх. [5] Они утверждают, что непропорционально большое количество чернокожих американцев, приговоренных к смертной казни в 20 веке, часто неправомерно осужденных, показывает, что смертная казнь использовалась как способ для белых людей контролировать чернокожих аналогично линчеванию. В 1972 году Верховный суд постановил в деле Фурман против Джорджии, что смертная казнь является неконституционной. Ригби и Сегин утверждают, что это привело к увеличению незаконных линчеваний афроамериканцев. [5] В 1976 году решение Верховного суда по делу Грегг против Джорджии [181] подтвердило смертную казнь и отменило решение Фурман против Джорджии . Ригби и Сегуин утверждают, что это решение было основано на опасении, что линчевание со стороны общественности увеличится, если смертная казнь не останется в силе. [5]
Хотя, по данным Инициативы по равному правосудию , между 1865 и 1950 годами произошло более 6500 линчеваний , линчевание стало федеральным преступлением только в 2022 году в соответствии с Законом Эммета Тилла о борьбе с линчеванием , который был подписан президентом Джо Байденом , спустя более ста лет после того, как впервые было предложено законодательство о борьбе с линчеванием. [182]
Правоведы 21-го века, адвокаты по гражданским правам и защитники, такие как Мишель Александер, часто называют как прошлых, так и современных полицейских и должностных лиц системы уголовного правосудия Соединенных Штатов легализованными, современными линчевателями, потому что они имеют возможность приговорить кого-либо к пожизненному заключению или смертной казни в соответствии с законом, но с юрисдикцией потенциального включения их личных, расовых предубеждений. [183] Возможность для чернокожего человека быть приговоренным к смертной казни, с потенциалом того, что расовые предубеждения были использованы при вынесении приговора, была подтверждена в ходе судебного дела Макклески против Кемпа в Джорджии. [184] [183] Такие группы, как Фонд правовой защиты (LDF) NAACP, постоянно работали и продолжают работать над отменой смертной казни, основываясь на ее исторически расистских ассоциациях с порабощением и линчеванием, а также на ее непропорциональном воздействии на общины расовых меньшинств. [185]
Смертная казнь по-прежнему действует в 27 штатах, включая следующие: Алабама, Аризона, Арканзас, Калифорния, Флорида, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Северная Каролина, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вайоминг. [186] Из них Оклахома, Техас, Делавэр, Миссури и Алабама входят в пятерку штатов с самым высоким уровнем казней на душу населения. [187] Однако Техас, Оклахома, Вирджиния, Флорида и Миссури входят в пятерку штатов с самым большим количеством казней — только в Техасе с 1976 года было проведено 570 казней. [187]
Расовый состав людей, приговоренных к смертной казни, показывает непропорциональное представительство чернокожих. Рассмотрим следующие штаты с самыми высокими показателями казней на душу населения (определяемыми как казни на 100 000 жителей):
Смертная казнь в Техасе : Техас является штатом с наибольшим числом казней с 1976 года. Чернокожие составляют около 45% нынешних приговоренных к смертной казни в Техасе [189] , хотя составляют всего около 13% от общей численности населения штата. [190]
Смертная казнь в Оклахоме : Оклахома является штатом со вторым по величине числом казней с 1976 года. Чернокожие составляют 46% смертных приговоров в округе Оклахома, хотя они составляют всего 16% от общей численности населения округа. [191]
Это также единственный штат, в котором есть четыре метода казни , в то время как в большинстве других есть только один или два метода. Эти методы казни включают: смертельную инъекцию, азотную гипоксию, электрический стул и расстрел.
Смертная казнь в Алабаме : смертные приговоры в Алабаме сохраняются, хотя и снижаются по сравнению со многими другими штатами США. В штате по-прежнему один из самых высоких в стране показателей смертных приговоров на душу населения. [192] По состоянию на 1 апреля 2022 года в настоящее время в камерах смертников находятся 80 чернокожих и 84 белых человека. [164] Хотя чернокожее и белое население составляет около половины от общего числа приговоренных к смертной казни в Алабаме, чернокожие представлены в непропорционально большом количестве, учитывая, что они составляют всего 27% от общей численности населения Алабамы. [193]
Смертная казнь в Вирджинии : Смертная казнь в Вирджинии прекратила свое существование 24 марта 2021 года, когда штат стал первым южным штатом, отменившим смертную казнь. До отмены в Вирджинии было проведено больше всего казней среди всех штатов с 1976 года, а также больше всего казней в целом в эпоху до дела Фурман против Джорджии . [194]
Освобождение от ответственности в связи со смертной казнью определяется как освобождение кого-либо от его предыдущего вердикта о виновности и приговора к смертной казни. С 1 января 1973 года 103 из 190 случаев освобождения от ответственности в США были совершены афроамериканцами. [169] На афроамериканцев приходится около 54% всех случаев освобождения.
В середине 20-го века в Соединенных Штатах произошел период массового заключения. [195] Соединенные Штаты стали страной с самым высоким уровнем заключения, что привело к тому, что к 1990-м годам тюремное население стало в основном чернокожим, тогда как в предыдущие годы оно было в основном только белым. [195] Белые люди составляли 51% тюремного населения, в то время как чернокожие составляли 47% от всего тюремного населения в 1990-х годах. [196] Несмотря на то, что чернокожие составляли около половины заключенных, они составляли только 12,1% населения Соединенных Штатов, а белые граждане составляли 80,3% от общей численности населения в то время. [197] Численность заключенных увеличилась с 196 441 человека в 1970 году до 1,6 миллиона к 2008 году. [195] Это несоответствие рас в численности заключенных, связанное с общей демографией Соединенных Штатов, связано с непоследовательностью арестов граждан полицией. В 2015 году чернокожие по-прежнему составляли всего 12,1% от общей численности населения, но составляли 18% людей, которых останавливала полиция на дороге. [198] Это привело к увеличению непропорциональной демографической ситуации в местных тюрьмах и тюремных системах. К 2018 году 592 чернокожих находились в местных тюрьмах на каждые 100 000 человек, а 2271 чернокожих мужчин были заключены в федеральные тюрьмы на 100 000 человек. [198] С другой стороны, белые люди были заключены в местные тюрьмы в размере 187 на 100 000 человек, а белые мужчины на федеральном уровне были заключены в размере 392 на 100 000 человек. [198] Этот резкий рост числа арестов чернокожих привел к резкому росту тюремного населения Америки, что было обусловлено этим длительным периодом массового заключения.
Массовое лишение свободы увеличивается, и существует множество факторов, поддерживающих его рост. От чрезмерного контроля со стороны полиции до непропорционально длительных тюремных сроков, чернокожие люди подвергаются массовому лишению свободы и, как следствие, более подвержены смертной казни. [199]
В Соединенных Штатах, основанных на Конституции США , федерализм позволяет правительству штата делить полномочия с федеральным правительством. [200] В рамках различных полномочий в национальных и государственных судебных системах рассматриваются различные судебные дела. Обвиняемому может быть назначена смертная казнь, если он признан виновным в совершении тяжких преступлений, [201] таких как убийство первой степени , убийство при особых обстоятельствах, измена или геноцид . [201] [202] Поскольку тяжкие преступления являются уголовными делами, государственные судебные системы несут ответственность за рассмотрение большинства из них. Верховный суд и дискреционные полномочия судов штатов в отношении сохранения варианта смертной казни в большинстве случаев разделены, если они не обжалуются в Верховном суде. По данным Института юридической информации , «не обязательно, чтобы фактическое наказание было смертной казнью, скорее, смертная казнь классифицируется как таковая, если допустимым наказанием, предписанным законодательным органом за преступление, является смертная казнь». [202] После дела Ропера против Симмонса в 2005 году федеральный суд постановил, что если обвиняемому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, то он не может быть приговорен к смертной казни, поскольку это нарушает 8-ю поправку . [203]
В 1944 году 14-летний афроамериканец Джордж Стинни-младший был признан виновным в убийстве двух белых девочек. Он был самым молодым человеком в Соединенных Штатах, приговоренным к смертной казни. [204] Стинни был казнен на электрическом стуле в течение 80 дней после убийства. В 2014 году приговоры Стинни были отменены, и он был оправдан на том основании, что были нарушены его права , предусмотренные 6-й поправкой . Было установлено, что допрос Стинни включал принуждение и отсутствие адвоката и родительского руководства. [204] Полиция заявила, что Стинни признался, но подписанного признания так и не было. [205] Судья, отменивший приговор, написал, что: «Назначенный адвокат Стинни не провел независимого расследования, не запросил изменения места проведения или дополнительного времени для подготовки дела, он задал мало или вообще не задал вопросов при перекрестном допросе свидетелей штата и представил мало или вообще не представил свидетелей от имени своего клиента на основании продолжительности судебного разбирательства. Он не подал апелляцию или не ходатайствовал об отсрочке казни». Сестра Стинни заявила в заявлении под присягой от 2009 года, что она была со Стинни в день убийств, но ее так и не вызвали для дачи показаний во время судебного разбирательства. [205]
Системная проблема предвзятого проведения расследования также прослеживается в деле Exonerated Five . Exonerated Five состоит из одного латиноамериканского мальчика, Рэймонда Сантаны, и четырех чернокожих юношей, Кевина Ричардсона, Энтрона МакКрея, Юсефа Салама и Кори Уайза . [206] Ранее они были известны как Central Park Five и Jogger Case. Мальчики получили смешанные обвинительные приговоры за нападение, грабеж, беспорядки, изнасилование, сексуальное насилие и покушение на убийство белой женщины в 1990 году. [206]
Мальчики подверглись интенсивным, незаписанным допросам в течение как минимум семи часов в отсутствие адвоката, с последующими видеопризнаниями, рядом с Салаамом. [206] Кроме того, во время допроса и признания Уайза не присутствовал ни один родитель. [206] Позже пятеро молодых людей заявили о своей невиновности и отказались от своих показаний, поскольку их заставили сделать это под угрозой. [206] Несмотря на отсутствие доказательств ДНК, связывающих кого-либо из мальчиков с местом преступления, их приговорили к срокам от 5 до 15 лет. [206] Спустя 12 лет единственный преступник, Матиас Рейес, признался в преступлении, предоставив ДНК-соответствие единственному образцу ДНК, найденному на месте преступления. [207] Их ложные признания были признаны непоследовательными, и в декабре 2002 года их приговоры были отменены. [208] Позже они подали в суд на государство и город с требованием возмещения ущерба и получили около 44 миллионов долларов в качестве компенсации. [209]
Во время судебного разбирательства 1990 года бывший президент Дональд Трамп (в то время известный как человек, занимающийся недвижимостью) купил полностраничную рекламу, в которой он выражал свою реакцию на дело Центрального парка. [206] В рекламе Дональд Трамп говорит следующее:
«Я хочу ненавидеть этих грабителей и убийц. Их следует заставить страдать, а когда они убивают, их следует казнить за их преступления. Они должны служить примером, чтобы другие долго и упорно думали, прежде чем совершать преступление или акт насилия». [211] [210]
Возраст молодежи на момент выхода рекламы составлял 14–16 лет. В архивном интервью с Ларри Кингом Трамп считает, что его вера является общим чувством, поскольку после выхода рекламы он получил 15 000 писем с похвалой. [212] Оглядываясь назад, Салаам размышляет в интервью PBS MetroFocus в 2021 году , говоря:
«Я смотрю на Дональда Трампа как на гвозди, которые запечатали нас в гробу. А потом, что произошло после этого, они опубликовали наши имена, наши адреса и номера телефонов в газетах Нью-Йорка. Когда вы думаете о рекламе Дональда Трампа, это был шепот в обществе, что кто-то придет к нам домой, чтобы вытащить нас из наших постелей и сделать с нами то, что они сделали с Эмметом Тиллом ». [213]
Поскольку подростки были несовершеннолетними, их личности должны были оставаться конфиденциальными. Салаам рассказывает, что его семья получила волну угроз убийством после рекламы Трампа, что привело к атмосфере агрессивной ненависти. Представитель Central Park Five комментирует, что реклама Трампа повлияла на общественное мнение, возможно, еще больше запятнав беспристрастность потенциальных присяжных, «которые [уже] имели естественную симпатию к жертве». [210]
По состоянию на 2019 год Дональд Трамп отказался извиняться и отказываться от своих заявлений, несмотря на оправдание мужчин. [214]
Лена Бейкер была чернокожей женщиной, которая была неправомерно осуждена за убийство своего обидчика в 1945 году. [215] В Джорджии Бейкер работала горничной у белого мужчины-инвалида; она регулярно сталкивалась с сексуальным и физическим насилием с его стороны. [215] Несмотря на то, что город терроризировал Бейкер, чтобы она разорвала отношения, ее обидчик в равной степени угрожал ей насилием, если она когда-либо уйдет. [215] [216] За несколько недель до своей смерти он начал держать Бейкер в плену на своей мельнице в течение многих дней. [215] Бейкер смогла сбежать с мельницы, но когда она вернулась, ее обидчик угрожал ей железным прутом. [215] После борьбы Бейкер схватил свой пистолет и выстрелил в мужчину в целях самообороны . [216]
Полностью белое, полностью мужское жюри присяжных не сочувствовало делу Бейкер о самообороне как пережившей рабские условия, включая сексуальное и физическое насилие. [217] Менее чем через день жюри признало Бейкер виновной в тяжком убийстве, что в то время привело к обязательному смертному приговору в Джорджии. [217] После неудачных апелляций, пересмотров и отказа от ее юридического представительства, Лена Бейкер была казнена на электрическом стуле в 1945 году. [217] Примерно через 60 лет после смерти Бейкер ее семья с помощью Проекта тюрем и исправительных учреждений подала ходатайство о посмертном помиловании. [218] Их усилия увенчались успехом в 2005 году, когда Бейкер получила полное и безусловное помилование от Совета по помилованиям и условно-досрочному освобождению штата Джорджия, поскольку не было доказательств, подтверждающих намерение Бейкер убить. [218] Если бы судебная система была осторожна с доказательствами, они бы отметили, что осуждение Бейкера не квалифицируется как тяжкое убийство и должно было повлечь за собой наказание, отличное от смертной казни .
По данным Центра информации о смертной казни , по состоянию на 20 мая 2021 года в камерах смертников находится 51 женщина. С 1976 года было казнено 17 женщин [219] по сравнению с 1516 мужчинами за тот же период [220] .
С 1608 года подтверждено, что 15 391 законная казнь была проведена в юрисдикциях Соединенных Штатов или в настоящее время, из них 575, или 3,6%, были женщинами. Женщины составляют 1 ⁄ 50 смертных приговоров, 1 ⁄ 67 человек в камере смертников и 1 ⁄ 100 человек, казни которых фактически приводятся в исполнение. Хотя это всегда сравнительно редко, в современную эпоху женщины казнены значительно реже, чем в прошлом. Из 16 женщин, казненных на уровне штата , большинство было казнено в Техасе (6), Оклахоме (3) или Флориде (2) и были демографически, 25% (4) афроамериканками и 75% (12) белыми любой этнической принадлежности. Исторически сложилось так, что штатами, казнившими больше всего женщин, являются Калифорния, Техас и Флорида, хотя, в отличие от Техаса и Флориды, Калифорния не казнила ни одну женщину в эпоху после Фурмана . Расовый состав женщин, приговоренных к смертной казни, следующий: 61% — белые, 21% — черные, 13% — латиноамериканки, 3% — азиатки и 2% — американские индейцы. [219]
26 штатов, где смертная казнь за убийство предусматривает смертельную инъекцию в качестве основного метода казни. Южная Каролина является единственным исключением, где в качестве основного метода казни используется электрический стул. [221]
В некоторых штатах допускается использование дополнительных методов по просьбе заключенного, если лекарство, используемое при смертельной инъекции, недоступно, или в связи с судебными спорами относительно конституционности смертельной инъекции. [222] [223]
Несколько штатов продолжают использовать протокол из трех препаратов: во-первых, анестетик , во-вторых, панкурония бромид , паралитик, и, наконец, хлорид калия для остановки сердца. [224] Восемь штатов использовали протокол из одного препарата, вместо этого используя один анестетик. [224]
Хотя в некоторых государственных законах указаны препараты, необходимые для казни, в большинстве из них это не указано. [224]
Давление со стороны активистов, выступающих против смертной казни, привело к сбоям в цепочке поставок химикатов, используемых в смертельных инъекциях. Hospira, единственный производитель тиопентала натрия в США, прекратил производство препарата в 2011 году, [225] сославшись на то, что «[Hospira] должна будет доказать, что он не будет использоваться в качестве смертной казни». [226] В 2016 году сообщалось, что более 20 американских и европейских производителей лекарств, включая Pfizer (владельца Hospira), предприняли шаги для предотвращения использования своих препаратов для смертельных инъекций. [225] [227]
С тех пор некоторые штаты использовали другие анестетики, такие как пентобарбитал , этомидат , [228] или быстродействующие бензодиазепины или седативные средства, такие как мидазолам . [229] С тех пор многие штаты закупали смертельные инъекционные препараты у иностранных поставщиков, и большинство штатов сделали уголовным преступлением раскрытие личностей поставщиков наркотиков или членов команды казни. [225] [230] В ноябре 2015 года Калифорния приняла правила, разрешающие штату использовать собственные государственные аптеки по изготовлению рецептур для изготовления химикатов. [231]
В 2009 году после неудачной казни Ромелла Брума в Огайо начали использовать протокол с одним препаратом — тиопенталом натрия внутривенно для смертельных инъекций или внутримышечную инъекцию мидазолама и гидроморфона, если не удавалось установить место внутривенной инъекции. [232] [233] В 2014 году эта комбинация использовалась при неудачной казни Денниса Макгуайра , которая была широко раскритикована как «неудавшийся эксперимент» [234] и привела к неофициальному мораторию на казни в штате Огайо. [235]
Смертельная инъекция была признана конституционным методом казни Верховным судом США в трех делах: Бейз против Риза (2008), Глоссип против Гросса (2015) и Баклью против Пресайта (2019). [236] [237]
В следующих штатах приговоренные к смертной казни, имеющие ордер на казнь, всегда могут выбрать казнь: [223]
В четырех штатах альтернативный метод (расстрел в Юте, газовая камера в Аризоне и электрический стул в Арканзасе, Кентукки и Теннесси) предлагается только заключенным, приговоренным к смертной казни за преступления, совершенные до указанной даты (обычно, когда штат перешел с более раннего метода на смертельную инъекцию). Альтернативный метод будет использоваться для всех заключенных, если смертельная инъекция будет объявлена неконституционной.
В пяти штатах альтернативный метод применяется только в том случае, если смертельная инъекция будет признана неконституционной (электрический стул в Арканзасе; азотная гипоксия, электрический стул или расстрел в Миссисипи и Оклахоме; расстрел в Юте; газовая камера в Вайоминге).
В Алабаме, Оклахоме и Теннесси возможен «любой конституционный метод», если все остальные методы объявлены неконституционными. В 2024 году в Алабаме впервые в стране был использован азотный газ для казни заключенного. [238]
В штате, отменившем смертную казнь или где ее закон был признан неконституционным, лица, приговоренные к смертной казни за преступление до даты отмены, могут быть подвергнуты смертной казни задним числом. Методы этих штатов следующие:
Когда преступник выбирает казнь способом, отличным от метода, принятого в штате по умолчанию, которым всегда, за исключением Южной Каролины, является смертельная инъекция, он/она теряет право оспорить ее конституционность в суде. См. Stewart v. LaGrand , 526 US 115 (1999).
Ниже приведены последние казни, проведенные с использованием методов, отличных от инъекций (все они были выбраны заключенным):
В зависимости от штата, в случае, если смертельная инъекция признана судом неконституционной или недоступной по практическим причинам, законом предусмотрены следующие альтернативные методы: [222] [223] [239]
Несколько штатов, включая Оклахому, Теннесси и Юту, недавно добавили резервные методы (или расширили области их применения) в ответ на нехватку смертельных инъекционных препаратов. [223] [241]
Оклахома и Миссисипи — единственные штаты, разрешающие более двух методов казни в своих уставах, предусматривающих использование смертельной инъекции, азотной гипоксии, электрошока и расстрела в таком порядке, если все предыдущие методы недоступны. Вариант с азотом был добавлен законодательным собранием Оклахомы в 2015 году и никогда не использовался при судебной казни. [242] После многолетних усилий по разработке протокола азотной казни и получению надлежащего устройства для нее, Оклахома объявила в феврале 2020 года, что отказалась от проекта после того, как нашла новый надежный источник смертельных инъекционных препаратов. [243]
В некоторых штатах, таких как Флорида, есть более обширное положение, касающееся недоступности методов казни, требующее от исправительных учреждений штата использовать «любой конституционный метод», если и смертельная инъекция, и электрошок признаны неконституционными. Это было сделано для того, чтобы сделать ненужным дальнейшее законодательное вмешательство в этом случае, но положение применяется только к юридической (а не практической) невыполнимости. [244] [245]
В марте 2018 года Алабама стала третьим штатом (после Оклахомы и Миссисипи), разрешившим использование удушения азотом в качестве метода казни. [246] 5 марта 2024 года губернатор Луизианы Джефф Лэндри подписал закон, разрешающий приводить в исполнение смертные приговоры с помощью азота и электрического тока. [247]
В январе 2024 года в исправительном учреждении Уильяма С. Холмана в Алабаме была проведена первая казнь посредством удушения азотом. [248]
Метод казни федеральных заключенных за преступления, предусмотренные Законом о контроле за насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года, является методом штата, в котором был вынесен приговор. Если в штате нет смертной казни, судья должен выбрать штат, в котором смертная казнь применяется, для приведения приговора в исполнение.
У федерального правительства есть учреждение (в тюрьме США Терре-Хот ) и правила только для казней посредством смертельной инъекции, но Кодекс Соединенных Штатов разрешает маршалам США использовать государственные учреждения и сотрудников для федеральных казней. [249] [250]
Последней публичной казнью в США была казнь Роско Джексона в Галене, штат Миссури , 27 мая 1937 года. [251]
Это была последняя казнь в стране, на которой широкой публике было разрешено присутствовать без каких-либо установленных законом ограничений. «Публичное исполнение» — это юридическое выражение, определенное законами различных штатов и осуществляемое в соответствии с постановлением суда. Подобно «публичному отчету » или «публичному собранию», это означает, что любой желающий может присутствовать на казни.
Около 1890 года в Соединенных Штатах развилось политическое движение за введение частных казней. Несколько штатов приняли законы, которые требовали, чтобы казни проводились в «стене» или «загоне» или «исключали общественный вид». Большинство законов штатов в настоящее время используют такую явную формулировку для запрета публичных казней, в то время как другие делают это только неявно, перечисляя единственных уполномоченных свидетелей. [252]
Все штаты разрешают репортерам быть свидетелями казни для информирования широкой общественности, за исключением Вайоминга, который допускает только свидетелей, уполномоченных осужденным. [253] [254] [255] Несколько штатов также разрешают семьям жертв и родственникам, выбранным заключенным, наблюдать за казнью. За час или два до казни осужденному предлагают религиозные службы и возможность выбрать последнюю трапезу (за исключением Техаса, где это было отменено в 2011 году).
Казнь Тимоти Маквея 11 июня 2001 года наблюдали более 200 человек, большинство из которых были засняты по видеокамерам. Большинство из них были выжившими или родственниками жертв теракта в Оклахома-Сити 1995 года , за который Маквей был приговорен к смертной казни.
Gallup, Inc. отслеживает поддержку смертной казни в Соединенных Штатах с 1937 года. Опросы Gallup зафиксировали резкий рост поддержки смертной казни в период с 1966 (42%) по 1994 год (80%). [256] В конце 1990-х годов поддержка начала ослабевать, [257] упав до 53% в телефонном опросе 2023 года. [256] [258]
Опросы Pew Research показали, что в 2020 году поддержка смертной казни составила 65%, когда группа ответила на самостоятельно проводимый онлайн-опрос, и 52%, когда ее спросили интервьюеры по телефону. [259] [260] Разрыв между двумя методами был больше для избирателей, склонных к демократам: 32% из них одобрили смертную казнь по телефону и 49% — онлайн, по сравнению с разницей в 74% против 83% для избирателей, склонных к республиканцам. [259]
В 2021 году Ipsos провел многонациональный онлайн-опрос о смертной казни среди 55 стран. Он показал, что 67% американцев поддерживают смертную казнь, больше, чем в любой стране Европейского Союза , но меньше, чем в Японии и Южной Корее . [261]
Уровень поддержки варьируется в зависимости от формулировки вопроса. [262] Когда в 2019 году Гэллап попросил выбрать между двумя следующими подходами, какой из них, по их мнению, является лучшим наказанием за убийство, 36% опрошенных выбрали смертную казнь, а 60% — пожизненное заключение без какой-либо возможности условно-досрочного освобождения. [263] Это был самый высокий процент, полученный пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения с момента первого вопроса в 1985 году. [256]
Исследование Института Роуз по государственному и местному управлению, проведенное в 2019 году , опросило респондентов в Интернете о конкретных преступлениях. Наибольшую поддержку смертной казни получили два преступления: изнасилование и убийство ребенка (80%) и убийство десятков людей в ходе террористической атаки (75%). Наименьшую поддержку получили два преступления: убийство человека после проникновения в его дом (52%) и убийство человека в ходе ограбления (49%). [264]
Amnesty International и другие группы выступают против смертной казни по моральным соображениям. [265]
Некоторые правоохранительные организации и группы по защите прав жертв поддерживают смертную казнь.
Соединенные Штаты являются одной из четырех развитых стран , которые до сих пор практикуют смертную казнь, наряду с Японией , Сингапуром и Тайванем .
Религиозные группы широко расколоты по вопросу смертной казни. [266] Совет по фикху Северной Америки , группа мусульманских ученых в Соединенных Штатах, издала фетву, призывающую к мораторию на смертную казнь в Соединенных Штатах до тех пор, пока не будут выполнены различные предварительные условия в правовой системе. [267]
Реформистский иудаизм официально выступает против смертной казни с 1959 года, когда Союз американских еврейских конгрегаций (ныне Союз реформистского иудаизма ) постановил, «что в свете современных научных знаний и концепций человечества, обращение к смертной казни или ее продолжение государством или национальным правительством больше не является морально оправданным». Далее в резолюции говорится, что смертная казнь «ложится пятном на цивилизацию и нашу религиозную совесть». В 1979 году Центральная конференция американских раввинов , профессиональное крыло реформистского раввината, постановила, что «как в концепции, так и на практике еврейская традиция находит смертную казнь отвратительной», и нет убедительных доказательств, «что смертная казнь служит сдерживающим фактором для преступности». [268]
В октябре 2009 года Американский юридический институт проголосовал за отмену структуры смертной казни, которую он создал в 1962 году как часть Типового уголовного кодекса , «в свете нынешних непреодолимых институциональных и структурных препятствий для обеспечения минимально адекватной системы исполнения смертной казни». Исследование, заказанное институтом, показало, что опыт доказал, что цель индивидуализированных решений о том, кого следует казнить, и цель системной справедливости для меньшинств и других лиц не могут быть согласованы. [269] По состоянию на 2017 год [update]159 заключенных были оправданы в связи с доказательствами их невиновности. [11] [270] [271]
Сторонники смертной казни говорят, что она сдерживает преступность, является хорошим инструментом для прокуроров в сделках о признании вины , [272] улучшает общество, устраняя рецидивизм казненных преступников, обеспечивает «закрытие» для выживших жертв или близких и является справедливым наказанием. Некоторые сторонники [ кто? ] против смертной казни утверждают, что «большая часть остального мира давно отказалась от человеческих жертвоприношений ». [273]
Самый высокий уровень убийств наблюдается на Юге (6,5 на 100 000 в 2016 году), где проводится 80% казней, а самый низкий — на Северо-Востоке (3,5 на 100 000), где проводится менее 1% казней. В докладе Национального исследовательского совета США за 2012 год говорилось, что исследования, утверждающие о сдерживающем эффекте, «в корне ошибочны» и не должны использоваться для принятия политических решений. [270] Согласно опросу бывших и нынешних президентов ведущих академических криминологических обществ страны, 88% этих экспертов отвергли идею о том, что смертная казнь действует как сдерживающее средство от убийств. [270]
Данные показывают, что применение смертной казни во многом зависит от расовых предубеждений. [270] В деле Макклески против Кемпа Верховный суд США признал «расово непропорциональное воздействие» смертной казни, но в конечном итоге постановил, что этого недостаточно для смягчения конкретных приговоров о смертной казни. [274] Еще одним аргументом в дебатах о смертной казни является ее стоимость. [270] [275]
Противники смертной казни отмечают, что смертельная инъекция , наиболее распространенный метод приведения в исполнение смертного приговора, часто может привести к тому, что казненные люди будут оставаться в сознании в течение нескольких минут после инъекции, заставляя их чувствовать сильную боль в венах. [276] «Трехкомпонентный коктейль» состоит из мидазолама , седативного средства, векурония бромида , паралитика, и хлорида калия , который останавливает сердце. [277] Противники отмечают, что мидазолам, в частности, может маскировать боль и страдания казненного человека. [278] Противники утверждают, что это причиняет ненужную боль и страдания казненному человеку и представляет собой жестокое и необычное наказание, нарушающее Восьмую поправку к Конституции Соединенных Штатов . [278]
Кроме того, в 2021–2022 годах такие штаты, как Южная Каролина, столкнулись с нехваткой препаратов, используемых для приготовления смертельного коктейля, и некоторым заключенным пришлось выбирать между смертью на электрическом стуле и расстрелом (целясь в сердце). [279] Критики отмечают, что эти другие методы с большей вероятностью причинят боль заключенному во время казни [280] и что эти методы казни имеют высокий риск быть неудачными. [281]
Одним из главных аргументов против применения смертной казни в Соединенных Штатах является то, что существует долгая история неудачных казней. Профессор Университета Колорадо в Боулдере Майкл Л. Раделет описал «неудачную казнь» как казнь, которая заставляет заключенного страдать в течение длительного периода времени, прежде чем он умрет. [282] Это привело к утверждению, что смертная казнь сама по себе является жестоким и необычным наказанием. Ниже приведен краткий список примеров неудачных казней, которые произошли в Соединенных Штатах.
Остин Сарат , профессор юриспруденции и политологии в колледже Амхерст, в своей книге «Жуткие зрелища: неудачные казни и смертная казнь в Америке» обнаружил, что с 1890 по 2010 год 276 казней были неудачными из общего числа 8776, или 3,15%, причем самый высокий показатель был у смертельных инъекций. Сарат пишет, что в период с 1980 по 2010 год уровень неудачных казней был выше, чем когда-либо: 8,53%. [287] Эксперты по смертной казни обнаружили, что 36,8% всех казней, предпринятых или завершенных в 2022 году (все смертельные инъекции), были неудачными. [292]
В штатах, где существует смертная казнь, губернатор обычно имеет дискреционные полномочия смягчить смертный приговор или приостановить его исполнение. В некоторых штатах губернатор должен получить консультативную или обязательную рекомендацию от отдельного совета. В нескольких штатах, таких как Джорджия, совет единолично принимает решение о помиловании. На федеральном уровне полномочия по помилованию принадлежат президенту Соединенных Штатов. [293]
Наибольшее количество помилований было предоставлено в январе 2003 года в Иллинойсе , когда уходящий губернатор Джордж Райан , который уже ввел мораторий на казни, помиловал четырех заключенных, приговоренных к смертной казни, и заменил приговоры оставшимся 167 на пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. [294] Когда губернатор Пэт Куинн подписал закон об отмене смертной казни в Иллинойсе в марте 2011 года, он заменил приговоры пятнадцати заключенным, приговоренным к смертной казни, на пожизненное заключение . [53]
Предыдущие массовые помилования после дела Фурмана имели место в 1986 году в Нью-Мексико , когда губернатор Тони Анайя смягчил все смертные приговоры из-за своего личного несогласия с смертной казнью. В 1991 году уходящий губернатор Огайо Дик Селеста смягчил приговоры восьми заключенным, среди которых были все четыре женщины, ожидавшие смертной казни в этом штате. И во время своих двух сроков (1979–1987) на посту губернатора Флориды Боб Грэм , хотя и был ярым сторонником смертной казни, который руководил первой недобровольной казнью после дела Фурмана, а также 15 другими, согласился смягчить приговоры шести людям на основании сомнений в виновности или несоразмерности.
14 декабря 2022 года уходящий губернатор Орегона Кейт Браун заменила смертные приговоры всем 17 заключенным, ожидавшим смертной казни в Орегоне, на пожизненное заключение без права досрочного освобождения, сославшись на статус смертной казни как «необратимого наказания, которое не допускает исправления [...] и никогда не применялось справедливо и беспристрастно», и назвав ее «расточительной тратой денег налогоплательщиков», одновременно поставив под сомнение ее способность служить сдерживающим фактором для преступности. [295] Губернатор Браун также приказал демонтировать камеру для смертельных инъекций и камеру смертников в Орегоне. До этого в Орегоне действовал официальный мораторий, установленный предыдущим губернатором Джоном Кицхабером в 2011 году, и не проводилось ни одной казни с момента казни Гарри Чарльза Мура в 1997 году; Кроме того, в 2019 году Сенат штата Орегон внес поправки в законы штата о смертной казни, чтобы значительно сократить количество преступлений, за которые полагалась смертная казнь, тем самым сделав недействительными многие из действующих смертных приговоров штата. В 2021 году смертный приговор Дэвиду Рэю Бартолу был отменен на том основании, что он является «непропорциональным наказанием» в нарушение конституции штата Орегон, что, по словам экспертов по смертной казни и сторонников отмены смертной казни, послужит обоснованием для возможной отмены всех остальных смертных приговоров в Орегоне. Браун стал третьим губернатором Орегона, смягчившим все действующие смертные приговоры в штате, после губернатора Роберта Д. Холмса , который смягчил все смертные приговоры, вынесенные в период его пребывания в должности с 1957 по 1959 год, и губернатора Марка Хэтфилда , который смягчил все смертные приговоры в штате после того, как Орегон временно отменил смертную казнь в соответствии с общештатным голосованием в 1964 году. [296] [295]
Все казни были приостановлены по всей стране в период с сентября 2007 года по апрель 2008 года. В то время Верховный суд США рассматривал конституционность смертельной инъекции в деле Baze v. Rees . Это был самый длительный период без казней в США с 1982 года. Верховный суд в конечном итоге поддержал этот метод в постановлении 7–2.
Помимо штатов, в которых нет действующего закона о смертной казни, в следующих 15 штатах и 3 юрисдикциях либо действует официальный мораторий на казни, либо по состоянию на 2024 год казни не проводились более десяти лет:
С 1976 года четыре штата казнили только тех осужденных, которые добровольно отказались от дальнейших апелляций: Пенсильвания казнила трех заключенных, Орегон - двух, Коннектикут - одного, а Нью-Мексико - одного. В последнем штате губернатор Тони Анайя смягчил приговоры всем пяти осужденным, ожидавшим смертной казни, в конце 1986 года. [308]
В Калифорнии окружной судья США Джереми Фогель приостановил все казни в штате 15 декабря 2006 года, постановив, что реализация, используемая в Калифорнии, является неконституционной, но ее можно исправить. [ 309] Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил бессрочный мораторий 13 марта 2019 года; он также приказал закрыть и демонтировать камеру смертников. В 2023 году губернатор Ньюсом приказал перевести заключенных, приговоренных к смертной казни, из камеры смертников в другие тюрьмы по всей стране «для постепенного отказа от практики разделения людей в камере смертников исключительно на основании их приговора», хотя ни одному заключенному не предлагалось смягчение наказания или слушания по повторному вынесению приговора, связанные с этими событиями. Перемещенные заключенные, приговоренные к смертной казни, которые получили работу в тюрьме, будут получать 70 процентов своего заработка, направляемого семьям их жертв. [310] [311]
CDCR утверждает, что этот шаг позволяет штату «постепенно отказаться от практики разделения людей, приговоренных к смертной казни, исключительно на основании их приговора». По словам чиновников, ни один заключенный не будет повторно осужден и не будет смягчен.
25 ноября 2009 года Верховный суд Кентукки подтвердил решение Окружного суда округа Франклин о приостановке казней до тех пор, пока штат не примет правила приведения в исполнение наказания посредством смертельной инъекции. [303]
В ноябре 2011 года губернатор Орегона Джон Кицхабер объявил мораторий на казни в Орегоне, отменив запланированную казнь и приказав пересмотреть систему смертной казни в штате. [305]
13 февраля 2015 года губернатор Пенсильвании Том Вулф объявил о моратории на смертную казнь. Вулф будет откладывать исполнение каждой казни до тех пор, пока комиссия по смертной казни, созданная в 2011 году Сенатом штата Пенсильвания , не вынесет рекомендации. [306] В штате не было казнено ни одного человека со времен Гэри М. Хейдника в 1999 году.
25 июля 2019 года генеральный прокурор США Уильям Барр объявил, что федеральное правительство возобновит казни с использованием пентобарбитала, а не ранее использовавшегося коктейля из трех препаратов. Пятеро осужденных заключенных, приговоренных к смертной казни, должны были быть казнены в декабре 2019 года и январе 2020 года. [312] 20 ноября 2019 года окружной судья США Таня Чуткан вынесла предварительный судебный запрет, запрещающий возобновление федеральных казней. Истцы по делу утверждали, что использование пентобарбитала может нарушать Федеральный закон о смертной казни 1994 года . [313] Приостановка была отменена в июне 2020 года, и четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. [96] 14 июля 2020 года был казнен Дэниел Льюис Ли . Он стал первым осужденным, казненным федеральным правительством с 2003 года. [13] В целом, за время президентства Дональда Трампа с июля 2020 года по январь 2021 года было казнено тринадцать федеральных заключенных. Последним осужденным, казненным 16 января 2021 года, был Дастин Хиггс. 1 июля 2021 года генеральный прокурор США Меррик Гарланд приостановил все федеральные казни до рассмотрения изменений, внесенных администрацией Трампа. [298]
Всего с 1976 года в США было казнено 1602 человека. [314]
-ЙОРК, 12 апреля — Смертной казни в Нью-Йорке больше нет. Во вторник законодательный комитет отклонил законопроект, направленный на восстановление смертной казни в штате, действие которой суд приостановил в прошлом году. Это была необычайная драма, не в последнюю очередь потому, что ведущий демократ, который когда-то решительно поддерживал смертную казнь, возглавил борьбу за ее отмену.
Губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон сделал свой штат 15-м в стране, запретившим смертную казнь, подписав закон об отмене смертной казни, сообщил его офис.
вышел за рамки вопроса в этом деле, чтобы исключить смертную казнь за любое индивидуальное преступление — в отличие от «преступлений против государства», таких как измена или шпионаж — «когда жизнь жертвы не была отнята».
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link), что американцы говорят о смертной казни, зависит от вопроса, который им задают.
эти годы поддержка альтернатив смертной казни возросла до такой степени, что 60% респондентов сообщили Gallup в 2019 году, что считают пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение (LWOP) более подходящим наказанием за убийство, чем смертная казнь. 36% заявили, что поддерживают смертную казнь. В опросах штата поддержка смертной казни упала еще больше, когда в вопрос были добавлены дополнительные альтернативы, такие как пожизненное заключение с правом на условно-досрочное освобождение или длительный срок тюремного заключения.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)уже давно является тем, что один эксперт называет «штатом символической смертной казни», одним из 12, где смертная казнь официально разрешена, но где уже более десяти лет никого не казнили.
линчевания и история смертной казни в Соединенных Штатах безнадежно переплетены (стр. 152).
