Дело «Народ штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона» рассматривалосьв Высшем суде округа Лос-Анджелес , в ходе которого бывший игрок НФЛ и актер О. Джей Симпсон был осужден и оправдан за убийство своей бывшей жены Николь Браун Симпсон и ее друга Рональда Голдмана , которые были зарезаны возле кондоминиума Брауна в Лос-Анджелесе 12 июня 1994 года. Судебный процесс длился восемь месяцев, с 24 января по 3 октября 1995 года.
Хотя прокуроры утверждали, что Симпсон был причастен к совершению обоих убийств, 3 октября он был оправдан. [1] [2] [3] [4] Комментаторы сходятся во мнении, что для того, чтобы убедить присяжных оправдать Симпсона, защита воспользовалась гневом афроамериканского сообщества города по отношению к полицейскому департаменту Лос-Анджелеса (LAPD), который имел историю расовых предрассудков и разжигал расовую напряженность во время избиения Родни Кинга и последующих беспорядков двумя годами ранее. [5] [6] [7] Судебный процесс часто называют судебным процессом века из-за его международной огласки, и его описывают как «самый разрекламированный» уголовный процесс в истории. [8] Симпсону официально предъявили обвинения в убийствах 17 июня; когда он не сдался в согласованное время, он стал объектом полицейского преследования. [9] Телевизионные станции прервали трансляцию финала НБА 1994 года , чтобы транслировать прямую трансляцию преследования, которую посмотрели около 95 миллионов человек. [10] Преследование и арест Симпсона стали одними из самых широко освещаемых событий в истории.
Симпсон был представлен высококлассной командой защиты, именуемой « Dream Team », изначально возглавляемой Робертом Шапиро [11] [12] , а впоследствии руководимой Джонни Кокраном . В команду входили Ф. Ли Бейли , Алан Дершовиц , Роберт Кардашян , Шон Холли , Карл Э. Дуглас и Джеральд Уэлмен . Симпсон также сыграл важную роль в своей собственной защите.
В то время как заместители окружного прокурора Марсия Кларк , Уильям Ходжман и Кристофер Дарден считали, что у них есть веские доводы, команда защиты убедила присяжных, что есть обоснованные сомнения относительно доказательств ДНК. [1] Они утверждали, что образец крови был неправильно использован учеными лаборатории [13] и что дело было испорчено неправомерными действиями полиции Лос-Анджелеса, связанными с расизмом и некомпетентностью. Использование доказательств ДНК в судебных процессах было относительно новым, и многие неспециалисты не понимали, как их оценивать.
Судебный процесс считался значимым для широкого разделения в реакции на вердикт . [14] Мнения наблюдателей о вердикте были в значительной степени связаны с их этнической принадлежностью; СМИ окрестили это «расовым разрывом». [15] Опрос жителей округа Лос-Анджелес показал, что большинство афроамериканцев считали вердикт «невиновен» оправданным, в то время как большинство белых считали, что это было расово мотивированное аннулирование присяжными [16] [17] в основном афроамериканским составом присяжных. [18] Опросы, проведенные в последующие годы, показали, что разрыв сократился после суда; более половины опрошенных чернокожих респондентов выразили уверенность в том, что Симпсон виновен. [19] В 2017 году трое присяжных, которые оправдали Симпсона, заявили, что все равно проголосуют за оправдание, в то время как один сказал, что осудит. [20]
После суда отец Голдмана подал гражданский иск против Симпсона. В 1997 году присяжные единогласно признали Симпсона ответственным за смерть Голдмана и Брауна. [21] Семья Голдмана получила компенсацию в размере 34 миллионов долларов (64 миллиона долларов с учетом инфляции), но по состоянию на 2024 год получила лишь небольшую часть этой суммы. [ необходима цитата ]
2.JPG/1280px-O.J._Simpson_(1986)2.JPG)
Браун познакомился с Симпсон в 1977 году [22] , когда ему было 30, а ей 18, они работали официанткой в Daisy ( частном клубе в Беверли-Хиллз ). [23] [24] Они начали встречаться, хотя Симпсон был женат; он подал на развод со своей первой женой в марте 1979 года.
Симпсон и Браун поженились 2 февраля 1985 года. [25] [26] [27] У них было двое детей: дочь Сидни (р. 1985) и сын Джастин (р. 1988). [28] Браун подписал брачный контракт, который запрещал ей работать во время брака. [29]
По словам психолога Ленор Э. Уокер , брак Симпсона и Брауна был «классическим примером домашнего насилия ». [30] [31] [32] В письмах и других документах Браун писала, что Симпсон избивал ее на публике, во время секса и даже перед семьей и друзьями. [33] Она описала инцидент, в котором Симпсон сломал ей руку во время драки; чтобы предотвратить его арест, она сказала персоналу отделения неотложной помощи, что упала с велосипеда. [34] Браун написала, что она чувствовала себя противоречиво по поводу уведомления полиции о насилии, поскольку она финансово зависела от Симпсона. [30] Из 62 случаев насилия полиция была уведомлена восемь раз, и Симпсон был арестован один раз. [35] [36] [37] 25 февраля 1992 года Браун подала на развод, сославшись на « непримиримые разногласия ». [38]
Браун сказала, что Симпсон преследовал и домогался ее после развода — тактика запугивания, призванная заставить жертву вернуться к обидчику. [39] [40] Она сказала, что он шпионил за тем, как она занималась сексом со своим новым парнем [41], и что она чувствовала, что ее жизнь в опасности, потому что Симпсон угрожал убить ее, если когда-нибудь застанет ее с другим мужчиной. [42] Она составила завещание . [43] 8 июня 1994 года женщина по имени Николь (предположительно, Браун) позвонила в женский приют Sojourn House. [44] [45] Она подумывала остаться в приюте, потому что боялась того, что Симпсон может с ней сделать, поскольку она отказывалась от его просьб примирить их брак. [46]
За несколько месяцев до убийств Симпсон закончил снимать пилот для Frogmen , приключенческого сериала, сравнимого с The A-Team . Симпсон сыграл главного персонажа, «Bullfrog» Берка, который возглавлял банду бывших морских котиков США . Он прошел «изрядное количество» военной подготовки для Frogmen, включая использование ножа, и в одной сцене он приставляет нож к горлу женщины, играющей его дочь. Следователи обнаружили 25-минутную запись пилота, в которой не было сцены с ножом, и просмотрели ее по телевизору Симпсона во время обыска его дома. Защита пыталась предотвратить ее использование на этих основаниях, но судья Ито разрешил ее показ. [47] «Bullfrog» Берк был мастером ночных убийств, [48] и техники «тихого убийства» перерезания горла. [49] Морские котики также регулярно носят вязаные «шапки-часы», подобные той, что была найдена на месте преступления. [50]
Вечером 12 июня 1994 года Браун и Симпсон оба посетили танцевальный концерт своей дочери Сидни в средней школе Пола Ревира. После этого Браун и ее семья отправились поесть в ресторан Mezzaluna. Одним из официантов в ресторане был Рон Голдман, который стал близким другом Браун в последние недели, [51] но не был назначен за стол семьи Браун. [52]
Браун и ее дети пошли в Ben & Jerry's , прежде чем вернуться в свою квартиру на Банди Драйв , Брентвуд . [53] Менеджер Mezzaluna рассказал, что мать Браун позвонила в ресторан в 9:37 вечера, спросив о паре потерянных очков. Менеджер нашел очки и положил их в белый конверт, который Голдман взял с собой, когда он уходил из ресторана в конце своей смены в 9:50 вечера; он намеревался оставить их у Браун. [54] [55]
Тем временем Симпсон ел еду на вынос из McDonald's с Като Кейлин , актрисой эпизодической роли и другом семьи, которому предоставили гостевой дом в поместье Симпсона. Ходили слухи, что Симпсон был под наркотиками во время убийства (позже они были опровергнуты, поскольку анализы крови у Симпсона, Брауна и Голдмана были отрицательными), а Синди Адамс из New York Post сообщила, что пара отправилась в местный Burger King , где известный наркоторговец, известный только как «JR», позже сказал, что он продал им кристаллический метамфетамин . [56] [57]
Соседи Брауна дали показания о том, что всю ночь слышали пронзительный лай снаружи, начиная примерно с 22:15. Около 22:55 собачник, живший в нескольких кварталах от Брауна, наткнулся на собаку породы акита-ину , лающую на улице возле ее дома. Акита, чьи ноги были в крови, последовала за мужчиной домой; он попытался отвести собаку туда, где нашел ее, но собака сопротивлялась. Позже он оставил акиту у соседней пары, которая предложила оставить собаку на ночь; поскольку собака была взволнована, пара решила отвести ее обратно к месту, где ее нашли. Около полуночи, когда они добрались до места, где была найдена акита-ину, собака остановилась у дома Брауна, и пара увидела тело Брауна, лежащее снаружи дома. На место происшествия была вызвана полиция, которая обнаружила тело Голдмана рядом с телом Брауна. [58]
Входная дверь в квартиру Браун была открыта, когда были найдены тела, но не было никаких признаков того, что кто-то проник в здание, взломав его или иным образом. Тело Браун лежало лицом вниз и босиком у подножия лестницы, ведущей к двери. [59] Дорожка, ведущая к лестнице, была залита кровью, но подошвы ног Браун были чистыми; на основании этих доказательств следователи пришли к выводу, что она была первым человеком, на которого напали, и предполагаемой целью. [60] Ее несколько раз ударили ножом в голову и шею, но на ее руках было мало оборонительных ран , что для следователей означало короткую борьбу. Последняя нанесенная рана ушла глубоко в шею, перерезав сонную артерию . Большой синяк в центре верхней части спины с соответствующим отпечатком ноги на ее одежде указали следователям, что после убийства Голдман нападавший вернулся к Браун, которая лежала на земле, оттянул ее голову назад за волосы и перерезал ей горло. [61] [62] Сквозь зияющую рану на шее виднелась ее гортань , а позвонок C3 был разрезан; [62] Голова Браун едва держалась на теле. [63] [64] [65]
Тело Голдмана лежало неподалёку, рядом с деревом и забором. Его несколько раз ударили ножом в тело и шею, но на руках было сравнительно мало оборонительных ран, что для следователей означало короткую борьбу. [66] Судебно-медицинские доказательства от коронера округа Лос-Анджелес утверждали, что нападавший ударил Голдмана ножом одной рукой, держа его в удушающем захвате. Возле тела Голдмана были синяя вязаная шапка; левая, очень большая легкая кожаная перчатка Aris Isotoner ; и конверт с очками, которые он возвращал. Детективы установили, что Голдман приходил в дом Браун во время её убийства, и что нападавший убил его, чтобы убрать свидетелей. [65] След кровавых отпечатков обуви нападавшего тянулся через задние ворота. Слева от некоторых отпечатков были капли крови убийцы, у которого, по-видимому, текла кровь из левой руки. Измерение расстояния между отпечатками показало, что нападавший ушел, а не убежал с места преступления. [67]
Ночью 12 июня Симпсон должен был сесть на ночной рейс из международного аэропорта Лос-Анджелеса в Чикаго, где он должен был сыграть в гольф на следующий день на съезде с представителями корпорации Hertz , представителем которой он был. [68] Рейс должен был вылететь в 23:45. Водитель лимузина Аллан Парк прибыл пораньше в поместье Симпсона в Рокингеме, чтобы забрать его около 22:25. [69] [70] Парк объехал поместье, чтобы убедиться, что он сможет правильно ориентироваться на местности с удлиненным лимузином, и посмотреть, с какой подъездной дороги будет лучший доступ для автомобиля. Он начал звонить в домофон в 10:40, но не получил ответа. Он отметил, что в доме было темно, и никого не было дома, поскольку он курил сигарету и сделал несколько звонков своему боссу, чтобы узнать домашний номер телефона Симпсона. Он показал, что видел «неясную афроамериканскую фигуру» такого же размера, как Симпсон, входящую в парадную дверь с того места, где начинается подъездная дорожка, до того, как загорелся свет; он не видел, с какой стороны появилась фигура. [71] [72] Он показал, что видел номер дома Симпсона на обочине за пределами поместья, но снаружи не было припарковано ни одной машины. Обвинение представило доказательства, показывающие положение рядом с номером дома на обочине, в котором на следующее утро был найден Ford Bronco Симпсона , подразумевая, что Парк наверняка заметил бы Bronco, если бы он был там, когда он приехал забирать Симпсона. [71] [69]
Примерно в то время, когда Парк увидел, как «теневая фигура» приближается к дому Симпсона , Кейлин разговаривал по телефону с другом. Примерно в 10:40 что-то врезалось в стену гостевого дома, в котором остановился Кейлин, что он описал как три «стука» и что, как он опасался, было землетрясением. Кейлин повесил трубку и вышел на улицу, чтобы исследовать шум, но не пошел прямо по темной южной тропинке, откуда исходили удары. Вместо этого он пошел к передней части собственности, где увидел лимузин, припаркованный снаружи. Кейлин впустил лимузин, и Симпсон, наконец, вышел через парадную дверь через несколько минут, заявив, что он проспал. [69] И Парк, и Кейлин позже дали показания, что Симпсон казался взволнованным той ночью. [73]
Парк отметил, что по дороге в аэропорт Симпсон жаловался на жару, вспотел и опустил окно, несмотря на то, что ночь была не очень теплой. [74] Парк также дал показания, что загрузил в машину четыре багажные сумки той ночью, одна из которых была рюкзаком, к которому Симпсон не позволил ему прикоснуться, настояв, чтобы он загрузил его сам. Носильщик в аэропорту дал показания, что Симпсон проверил только три сумки той ночью, [75] и полиция установила, что пропавший багаж был тем самым рюкзаком, о котором ранее упоминал водитель лимузина. [76] Другой свидетель, которого не допросили на суде, утверждал, что видел, как Симпсон в аэропорту выбрасывал вещи из сумки в мусорное ведро. [77] [78] Детективы Том Ланге и Филип Ваннаттер полагают, что именно так были утилизированы орудие убийства, обувь и одежда, которые носил Симпсон во время убийства. [79]
.jpg/1280px-O._J._Simpson_Hotel_(15836930769).jpg)
Симпсон опаздывал, но успел на свой рейс. Пассажир самолета и пилот показали, что не заметили никаких порезов или ран на руках Симпсона. [80] Разбитое стекло, записка с номером телефона и простыни с кровью на них были найдены в номере Симпсона в отеле O'Hare Plaza. Менеджер отеля вспомнил, что Симпсон просил пластырь для своего пальца на стойке регистрации, потому что он «порезал его кусками почтовой бумаги». [81]
Узнав, что жертвой была Браун, командир полиции Лос-Анджелеса Кит Буши приказал детективам Тому Ланге, Филиппу Ваннаттеру, Рону Филлипсу и Марку Фурману уведомить Симпсона о ее смерти и сопроводить его в полицейский участок, чтобы забрать детей бывшей пары, которые спали в квартире Брауна во время убийств. Детективы звонили по домофону в поместье Симпсона более 30 минут, но не получили ответа. Они отметили, что машина Симпсона была припаркована под неудобным углом, ее задняя часть была больше передней, а на двери была кровь, что, как они опасались, означало, что кто-то внутри мог пострадать. Ваннаттер поручил Фурману перелезть через стену и открыть ворота, чтобы позволить остальным трем детективам войти. Детективы утверждали, что они вошли без ордера на обыск из-за чрезвычайных обстоятельств — в частности, из-за страха, что кто-то внутри мог пострадать. [82] Фурман кратко допросил Кейлина, который рассказал детективу, что машина принадлежала Симпсону и что ранее в ту ночь он слышал удары по стене. Обойдя помещение, чтобы осмотреть то, что могло вызвать удары, Фурман обнаружил окровавленную правую перчатку, которая, как было установлено, была парой левой перчатки, найденной рядом с телом Голдмана. Это доказательство вместе с наличием крови на подъездной дорожке поместья Рокингем и на автомобиле Симпсона составило вероятную причину , и ордер на обыск в этом месте был запрошен и удовлетворен. [83]
Филлипс дал показания, что когда он позвонил Симпсону в Чикаго, чтобы рассказать ему об убийстве Браун, Симпсон казался «очень расстроенным», но был странно равнодушен к обстоятельствам ее смерти. Симпсон только спросил, видели ли дети убийство или тело Браун, но его не волновало, навредил ли нападавший детям. [84] Полиция связалась с Симпсоном у него дома 13 июня и отвезла его в Паркер-центр для допроса. Ланге заметил, что у Симпсона был порез на пальце левой руки, который соответствовал месту, откуда шла кровь у убийцы, и спросил Симпсона, как он получил порез. Сначала Симпсон утверждал, что случайно порезал палец, находясь в Чикаго, узнав о смерти Браун. Затем Ланге сообщил Симпсону, что в его машине была обнаружена кровь; в этот момент Симпсон признался, что порезал палец 12 июня, но сказал, что не помнит, как. Он добровольно сдал немного своей крови для сравнения с уликами, собранными на месте преступления, и был отпущен. [85] [86] 14 июня Симпсон нанял адвоката Роберта Шапиро , который начал собирать команду адвокатов Симпсона (называемых «Командой мечты» ). Шапиро отметил, что все более обезумевший Симпсон начал лечение от депрессии. В последующие дни предварительные результаты ДНК-тестирования вернулись с совпадениями с Симпсоном, но окружной прокурор отложил подачу обвинений, пока не будут получены все результаты. Симпсон провел ночь с 16 на 17 июня в доме друга Роберта Кардашьяна в долине Сан-Фернандо ; Шапиро попросил нескольких врачей заняться предполагаемым хрупким психическим состоянием Симпсона. [ необходима цитата ]
17 июня детективы рекомендовали предъявить Симпсону обвинение в двух случаях убийства первой степени с особыми обстоятельствами множественных убийств после того, как пришли окончательные результаты ДНК, и впоследствии был выдан ордер на арест. [87] [88] Полиция Лос-Анджелеса уведомила Шапиро в 8:30 утра, что Симпсон должен будет сдаться в тот же день. В 9:30 утра Шапиро отправился в дом Кардашьян, чтобы сказать Симпсону, что тот должен будет сдаться к 11:00 утра, через час после предъявления обвинений в убийстве. Симпсон сказал Шапиро, что хочет сдаться сам, [89] на что полиция согласилась, полагая, что такой известный человек, как Симпсон, не попытается сбежать. Полиция согласилась отложить выдачу Симпсона до полудня, чтобы его осмотрел специалист по психическому здоровью, поскольку у него были признаки суицидальной депрессии — он обновил свое завещание, позвонил матери и детям и написал три запечатанных письма: одно детям, одно матери и одно общественности. [90] Более 1000 репортеров ждали ареста Симпсона в полицейском участке, но он не прибыл, как было оговорено. Затем полиция Лос-Анджелеса уведомила Шапиро, что Симпсон будет арестован в доме Кардашьян. Кардашьян и Шапиро сообщили об этом Симпсону, но когда полиция прибыла час спустя, Симпсон и Эл Коулингс исчезли. Три запечатанных письма, написанных Симпсоном, остались. В 13:50 командир Дэйв Гаскон, главный пресс-секретарь полиции Лос-Анджелеса, публично объявил Симпсона беглецом; полиция выдала ему бюллетень по всем пунктам и ордер на арест Коулингса. [87] [91] [92]
В 5 часов вечера Кардашян и один из его адвокатов зачитали публичное письмо Симпсона. [87] [91] [92] В письме Симпсон поздравил 24 друзей и написал: «Сначала поймите, что я не имел никакого отношения к убийству Николь». Он описал ссоры с Брауном и их решение не мирить свои отношения, а также попросил СМИ «в качестве последнего желания» не беспокоить его детей. Он написал своей бывшей девушке Пауле Барбьери, которая рассталась с ним за несколько часов до двойного убийства: «Мне жаль ... у нас не будет нашего шанса ... [ sic ] Когда я уйду, я буду думать о тебе». В письме также было «Я не могу продолжать» и извинения семье Голдман. Письмо заканчивалось словами: «Не жалейте меня. У меня была прекрасная жизнь, прекрасные друзья. Пожалуйста, подумайте о настоящем О. Дж., а не об этом потерянном человеке». [87] [91] [89] [93] [92] Большинство интерпретировали это как предсмертную записку ; мать Симпсона упала в обморок, услышав ее, [87] [94] [63] [95] [96] и репортеры присоединились к поискам Симпсона. На пресс-конференции Кардашьян Шапиро сказал, что он и психиатры Симпсона согласились с интерпретацией предсмертной записки. Через телевидение Шапиро призвал Симпсона сдаться. [97] [87]
Новостные вертолеты обыскали систему автомагистралей Лос-Анджелеса в поисках автомобиля Эла Коулингса , белого Ford Bronco 1993 года выпуска. [95] [92] В 5:51 вечера Симпсон, как сообщается, позвонил по номеру 9-1-1; звонок был отслежен до автострады Санта-Ана , недалеко от Лейк-Фореста . Около 6:20 вечера автомобилист в округе Ориндж уведомил дорожный патруль Калифорнии , увидев кого-то, предположительно Симпсона, в Bronco на автостраде I-5, направлявшемся на север. Полиция отслеживала звонки, сделанные Симпсоном на его мобильном телефоне. В 6:45 вечера офицер полиции Рут Диксон увидела Bronco, направляющийся на север по межштатной автомагистрали 405 ; когда она догнала его, Коулингс закричала, что Симпсон находится на заднем сиденье автомобиля и целится себе в голову из пистолета. [97] [87] [92] Офицер отступил, но преследовал автомобиль [100] со скоростью 35 миль в час (56 км/ч), [9] с до 20 полицейскими машинами, преследовавшими ее в погоне. [87] [101] [102] Зои Тур [94] из KCBS-TV была первой, кто нашел Симпсона с новостного вертолета, после того как коллеги услышали, что отслеживание мобильного телефона ФБР обнаружило Симпсона в El Toro Y. В конечном итоге к преследованию присоединилось более девяти новостных вертолетов; Тур сравнил флот с «Апокалипсисом сегодня» , а высокая степень участия СМИ привела к тому, что сигналы камер появлялись на неправильных телевизионных каналах . [97] [92] Погоня была настолько долгой, что у одного вертолета закончилось топливо, что вынудило его станцию запросить другой для передачи сигнала с камеры. [63]
Зная, что Коулингс слушает KNX-AM , спортивный комментатор Пит Арбогаст позвонил бывшему тренеру Симпсона по футболу USC Джону Маккею и соединил его с Симпсоном. Пока оба мужчины плакали, Симпсон сказал Маккею: «Хорошо, тренер, я не сделаю ничего глупого. Я обещаю» вне эфира. «У меня нет никаких сомнений, что Маккей остановил О. Джея от самоубийства в заднем сиденье этого Bronco», — сказал Арбогаст. [96] Маккей, [103] [95] Уолтер Пэйтон , Винс Эванс , [94] и другие со всей страны умоляли Симпсона по радио сдаться. [87]
В Паркер-центре должностные лица обсуждали, как убедить Симпсона сдаться мирно. Ланге, который брал интервью у Симпсона об убийствах 13 июня, понял, что у него есть номер мобильного телефона Симпсона, и звонил ему несколько раз. Коллега подключил диктофон к телефону Ланге и записал разговор между Ланге и Симпсоном, в котором Ланге неоднократно умолял Симпсона «выбросить пистолет из окна» ради своей матери и детей. Симпсон извинился за то, что не сдался ранее в тот день, и ответил, что он «единственный, кто заслужил, чтобы его ранили», и «просто пойдет с Николь». Симпсон попросил Ланге «просто дать мне добраться до дома» и сказал: «Мне нужно [оружие] для меня». В записи слышен голос Коулингса (после того, как Bronco подъехал к дому Симпсона, окруженному полицией), умоляющего Симпсона сдаться и закончить погоню мирно. [104] [92] Телеведущий NBC Sports Боб Костас , работавший с Симпсоном над студийным шоу NFL , сказал, что во время погони Симпсон позвонил по адресу Рокфеллер Плаза 30 в Нью-Йорке и попросил поговорить с Костасом, но Костас находился в нескольких кварталах от него в Мэдисон Сквер Гарден, освещая пятую игру финала НБА 1994 года . [105]
Улицы Лос-Анджелеса опустели, а заказы на напитки прекратились в барах, пока люди смотрели по телевизору. [87] Все телевизионные сети показывали погоню; [96] ABC , NBC , CBS , CNN и местные новостные агентства прервали регулярные запланированные программы, чтобы осветить инцидент, который посмотрели, по оценкам, 95 миллионов зрителей по всей стране; [106] [107] [97] [108] только 90 миллионов смотрели Суперкубок того года . [63] В то время как NBC продолжал транслировать финал НБА, Боб Костас выступал в качестве посредника между Марвом Альбертом , который комментировал игру, и Томом Брокау , который освещал погоню. Оба события транслировались на разделенном экране. [109] Погоню в прямом эфире освещали ведущие ABC Питер Дженнингс и Барбара Уолтерс от имени пяти новостных журналов сети , которые достигли одних из самых высоких рейтингов за всю историю на той неделе. [108] Погоня также транслировалась по всему миру, в том числе во Франции и Китае. [92]
Тысячи зрителей и зевак заполнили эстакады вдоль маршрута погони, ожидая Симпсона. В атмосфере, похожей на фестиваль, многие держали плакаты, призывающие Симпсона бежать, [103] [101] [92] с лозунгами, такими как «Go OJ» и «Save the Juice». [110] Поощрение действий Симпсона возмутило Джима Хилла , который был среди тех, кто транслировал мольбы своему другу сдаться. [87] Пока люди смотрели и гадали, что же случится с Симпсоном, один автор написал, что «совместное приключение дало миллионам зрителей личную заинтересованность, чувство сопричастности, чувство нахождения внутри национальной драмы в процессе становления». [106]
По сообщениям, Симпсон потребовал, чтобы ему разрешили поговорить с матерью, прежде чем он сдастся. Погоня закончилась в 8:00 вечера в его поместье в Брентвуде, где его сын Джейсон выбежал из дома, [101] и его ждали 27 офицеров SWAT . [63] [92] Пробыв в Bronco около 45 минут, [103] Симпсон вышел в 8:50 вечера и зашёл внутрь примерно на час; представитель полиции заявил, что в это время Симпсон разговаривал со своей матерью по телефону. [97] [87] Затем прибыл Шапиро, и Симпсон сдался властям через несколько минут. В Bronco полиция обнаружила «8000 долларов наличными, сменную одежду, заряженный .357 Magnum , паспорт США, семейные фотографии и набор для маскировки с поддельной бородкой и усами». [103] Симпсон был задержан в Паркер-центре и доставлен в мужскую центральную тюрьму ; Коулингс был задержан по подозрению в укрывательстве беглеца и содержался под стражей под залогом в размере 250 000 долларов.
Погоня за Bronco, предсмертная записка и предметы, найденные в Bronco, не были представлены в качестве доказательств в уголовном процессе. Марсия Кларк признала, что такие доказательства подразумевали вину, но защитила свое решение, сославшись на общественную реакцию на погоню и предсмертную записку как на доказательство того, что суд был скомпрометирован статусом знаменитости Симпсона. Большая часть общественности, включая друга Симпсона Эла Майклса , [97] интерпретировала его действия как признание вины, однако тысячи зрителей выразили сочувствие Симпсону и призвали его бежать от полиции. [111]
20 июня Симпсон предстал перед судом и не признал себя виновным в обоих убийствах и был задержан без права внесения залога. На следующий день было созвано большое жюри , чтобы определить, предъявлять ли ему обвинение в двух убийствах, но 23 июня оно было распущено из-за чрезмерного освещения в СМИ, которое могло повлиять на его нейтралитет. Вместо этого власти провели слушание по вероятной причине, чтобы определить, следует ли привлекать Симпсона к суду. Судья Высшего суда Калифорнии Кэтлин Кеннеди-Пауэлл 7 июля постановила , что имеются достаточные доказательства для привлечения Симпсона к суду за убийства. На втором слушании 22 июля, когда его спросили, как он признал себя виновным в убийствах, Симпсон твердо заявил: «Абсолютно, на сто процентов, невиновен». [112]
Джилл Шайвели дала показания большому жюри, что вскоре после убийств она увидела белый Ford Bronco, мчавшийся с Банди Драйв так быстро, что он едва не столкнулся с Nissan на пересечении Банди и бульвара Сан-Висенте, [2] и что она узнала голос Симпсона. Она поговорила с телешоу Hard Copy за 5000 долларов, после чего прокуроры отказались использовать ее показания на суде. [2] [108] В 1995 году Шайвели ложно заявила, что актер Брайан Патрик Кларк напал на нее и преследовал ее. [113]
Хосе Камачо из Ross Cutlery предоставил чеки магазина, показывающие, что Симпсон купил 12-дюймовый (305 мм) стилет за шесть недель до убийств. Нож был найден и определен как похожий на тот, который, по словам коронера, нанес колотые раны. Обвинение не представило эти доказательства на суде, после того как Камачо продал свою историю National Enquirer за 12 500 долларов. [2] [108] Тесты ножа показали, что на ноже все еще присутствовало масло, используемое для новых столовых приборов, что указывает на то, что им никогда не пользовались. [114]
Бывший игрок НФЛ и пастор Рози Грир посетил Симпсона 13 ноября в тюрьме округа Лос-Анджелес . Охранник тюрьмы Джефф Стюарт дал показания судье Ито, что в какой-то момент Симпсон крикнул Гриру, что он «не хотел этого делать», после чего Грир призвал Симпсона признаться. Ито постановил, что доказательства недопустимы, поскольку защищены привилегией духовенства и кающегося. [115]
Сначала защита Симпсона пыталась доказать, что один или несколько киллеров, нанятых наркоторговцами, убили Брауна и Голдмана, подарив Брауну « колумбийский галстук », потому что они искали подругу Брауна, Фэй Резник , известную наркоманку, которая не заплатила за свои наркотики. [116] [117] Она оставалась в течение нескольких дней в квартире Брауна, пока не поступила в реабилитационный центр за четыре дня до убийств. Ито постановил, что теория о наркомане-убийце была «крайне спекулятивной» и не имела никаких доказательств, подтверждающих ее. [118] [119] Следовательно, Ито запретил присяжным заслушивать ее и запретил Кристиану Рейхардту давать показания о проблемах с наркотиками его бывшей подруги Резник. [120] [121] [122] [123]
Роуз Лопес, домработница соседа, говорящая по-испански, заявила 18 августа, что видела Bronco Симпсона, припаркованным у его дома во время убийств, подтвердив его заявление о том, что он был дома в ту ночь. Во время перекрестного допроса Кларком Лопес признала, что не знает, в какое время она видела Bronco Симпсона, но защита все равно намеревалась ей позвонить. Однако в записанном на пленку заявлении Лопес от 29 июля не упоминалось, что она видела Bronco, но упоминалась другая домработница, Сильвия Герра, которая также была там в ту ночь. Затем прокуроры поговорили с Геррой, которая сказала, что Лопес лжет, и заявила, что защита предложила обеим домработницам по 5000 долларов за то, чтобы они сказали, что видели Bronco той ночью. Когда Ито предупредил защиту, что заявление Герры, а также более раннее заявление, не упоминающее Bronco, и запись, на которой Кларк утверждает, что «[Лопес] явно тренируют, что говорить», будут показаны присяжным, если Лопес даст показания, они исключили ее из списка свидетелей. [124] [125] [126] [127] [128]
Когда начался судебный процесс, все каналы получали эти письма с ненавистью, потому что мыльные оперы людей прерывались из-за суда над Симпсоном. Но потом случилось так, что люди, которым нравились мыльные оперы, подсели на суд над Симпсоном. И они очень расстроились, когда суд над Симпсоном закончился, и люди подходили ко мне на улице и говорили: «Боже, как мне нравилось ваше шоу».
— Марсия Кларк, 2010 [63]
Убийства и судебный процесс — «самая большая история, которую я когда-либо видел», сказал продюсер Today на NBC — получили широкое освещение в СМИ с самого начала; по крайней мере одна мгновенная книга была предложена через два часа после того, как были найдены тела, и была запланирована к публикации всего через несколько недель. [108] Дело стало знаменательным событием в истории реалити-шоу, [63] помогая возродить жанр судебных шоу, таких как «Судья Джуди» . [129] Los Angeles Times освещала дело на своей первой странице более 300 дней после убийств. Ночные выпуски новостей от трех крупнейших телевизионных сетей уделяли делу больше эфирного времени, чем Боснийской войне и бомбардировке Оклахома-Сити вместе взятым. Они обслуживали восторженную аудиторию; одна компания оценила потерю национальной производительности из-за сотрудников, последовавших за этим делом, вместо того, чтобы работать, в 40 миллиардов долларов. [130] Tonight Show с Джеем Лено транслировало много сценок о судебном процессе, а Dancing Itos — труппа танцоров, одетых как судьи — была популярным повторяющимся сегментом. [131] По словам Говарда Курца из Washington Post , оправдательный приговор был «самым драматичным судебным вердиктом в истории западной цивилизации». [132]
Участники дела получили широкое освещение в СМИ. Водитель лимузина Парк сказал, что СМИ предлагали ему 100 000 долларов, но он отказался, так как его отстранили бы от дачи показаний. [70] Поклонники подходили к Кларк публично, и когда она сделала новую прическу во время суда, прокурор получил овации стоя на ступенях здания суда; люди одобрили изменение, но посоветовали ей носить «более облегающие костюмы и сшитые на заказ юбки». В то время как Кокран, Бейли и Дершовиц уже были хорошо известны, другие, такие как Кейлин, стали знаменитостями, а Паула Барбьери появилась в Playboy . Те, кто участвовал в судебном процессе, следили за своим собственным освещением в СМИ. Интерес к делу был во всем мире; первый вопрос президента России Бориса Ельцина президенту Клинтону, когда они встретились в 1995 году, был: «Как вы думаете, это сделал О. Джей?» [63]
Вопрос о том, разрешать ли какие-либо видеокамеры в зале суда, был одним из первых вопросов, которые судья Ито должен был решить, в конечном итоге постановив, что прямая трансляция с камеры была оправдана. [133] Позже Ито подвергся критике за это решение со стороны других юристов. Дершовиц сказал, что, по его мнению, Ито, как и другие, связанные с этим делом, такие как Кларк, Фурман и Кейлин, в некоторой степени находились под влиянием присутствия СМИ и связанной с этим огласки. Судебный процесс освещался в 2237 новостных сегментах с 1994 по 1997 год. [134] Ито также подвергся критике за то, что позволил судебному процессу превратиться в медиа-цирк и не сделал достаточно для регулирования судебных разбирательств. [135]
Среди репортеров, которые освещали судебный процесс ежедневно из зала суда, и медиа-зоны, которая была названа «Лагерь OJ», [136] были Стив Футтерман из CBS News , Линда Дойч и Майкл Флиман из Associated Press , Дэн Уиткомб из Reuters , Джанет Гилмор из Los Angeles Daily News , Андреа Форд из Los Angeles Times , Мишель Карузо из New York Daily News , Дэн Абрамс из Court TV , Харви Левин из KCBS и Дэвид Марголик из The New York Times . Писатели Доминик Данн , Джо МакГиннисс и Джозеф Боско также имели постоянные места в зале суда.
27 июня 1994 года Time опубликовал заглавную статью «Американская трагедия» с фотографией Симпсона на обложке. [137] [138] Изображение на обложке Time было темнее, чем типичная обложка журнала, и темнее, чем оригинальное фото, показанное на обложке Newsweek, выпущенной в то же время. В результате Time стал объектом скандала в СМИ. [139] Комментаторы обнаружили, что его сотрудники использовали фотоманипуляцию, чтобы затемнить фотографию, и предположили, что это было сделано для того, чтобы Симпсон выглядел более угрожающе. После того, как публикация фотографии вызвала широкую критику расистских редакционных статей и желтой журналистики , Time публично извинился. [140] [137] [141]
Чарльз Оглетри , адвокат по уголовным делам и профессор права, сказал в интервью 2005 года, что лучшее расследование убийства и суда было опубликовано в National Enquirer . [142]
.jpg/1280px-Judge_Lance_Ito_October_1995_(cropped).jpg)
Симпсон хотел скорейшего суда , и адвокаты защиты и обвинения работали круглосуточно в течение нескольких месяцев, чтобы подготовить свои дела. Судебный процесс начался 24 января 1995 года, через семь месяцев после убийств, и транслировался камерой видеонаблюдения через Court TV , а также частично другими кабельными и сетевыми новостными агентствами в течение 134 дней. Судья Лэнс Ито председательствовал на суде в здании уголовного суда CS Foltz .
Окружной прокурор Джил Гарсетти решил предъявить обвинения в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике , в юрисдикции которой были совершены преступления. [143] Затем Верховный суд Лос-Анджелеса решил провести судебное разбирательство в центре Лос-Анджелеса вместо Санта-Моники из-за проблем с безопасностью в здании суда Санта-Моники из-за землетрясения в Нортридже в 1994 году . [144] Это решение могло повлиять на исход судебного разбирательства, поскольку в результате в состав присяжных вошли в основном афроамериканцы. [145] Ричард Габриэль, консультант по присяжным, отметил, что афроамериканцы гораздо чаще, чем другие меньшинства, восприимчивы к заявлениям полиции о мошенничестве на расовой почве и с меньшей вероятностью знакомы с доказательствами ДНК и, таким образом, принимают их . [143]
В октябре 1994 года судья Лэнс Ито начал интервьюировать 304 потенциальных присяжных, каждый из которых должен был заполнить 75-страничную анкету. 3 ноября двенадцать присяжных сидели с двенадцатью запасными. В ходе судебного разбирательства десять из них были отстранены по самым разным причинам. Только четверо из первоначальных присяжных остались в окончательной коллегии. [146]
Согласно сообщениям СМИ, Кларк считал, что женщины, независимо от расы, будут симпатизировать аспекту домашнего насилия в этом деле и будут общаться с Брауном лично. С другой стороны, исследование защиты показало, что чернокожие женщины не будут симпатизировать Брауну, который был белым, из-за напряженности вокруг межрасовых браков. Обе стороны приняли непропорционально большое количество женщин-присяжных. Из первоначального состава присяжных, состоявшего из 40 процентов белых, 28 процентов черных, 17 процентов латиноамериканцев и 15 процентов азиатов, в окончательном составе присяжных для суда было десять женщин и двое мужчин, из которых девять были черными, двое белыми и один латиноамериканец. [147] [148] [ требуется разъяснение ]
5 апреля 1995 года присяжная Жанетт Харрис была уволена, когда судья Ито узнал, что она не раскрыла инцидент домашнего насилия. [149] После этого Харрис дала интервью и обвинила заседателей в расизме и заявила, что присяжные разделились по расовому признаку. Затем Ито встретился с присяжными, которые все отвергли обвинения Харрис в расовой напряженности между собой. На следующий день Ито все равно уволил трех заседателей, что расстроило присяжных, которые не подали жалобу, потому что увольнение, по-видимому, придало достоверность обвинениям Харрис, которые они все отрицали. [150] 21 апреля тринадцать из восемнадцати присяжных отказались явиться в суд, пока не поговорят об этом с Ито. Затем Ито приказал им явиться в суд, и 13 протестующих ответили тем, что оделись во все черное и отказались выйти в скамью присяжных по прибытии. [151] Средства массовой информации описали этот инцидент как «бунт присяжных», а протестующих, одетых во все черное, как напоминающих «похоронную процессию». [152] [153] [154] [155]
Двумя ведущими прокурорами были заместители окружного прокурора Марсия Кларк и Уильям Ходжман , которого на посту ведущего прокурора сменил Кристофер Дарден . Кларк был назначен ведущим прокурором, а Дарден стал со-адвокатом Кларка. Прокуроры Хэнк Голдберг и Ходжман, которые в прошлом успешно вели громкие дела, помогали Кларку и Дардену. Двое прокуроров, которые были экспертами по ДНК, Рокни Хармон и Джордж «Вуди» Кларк, были привлечены для представления доказательств ДНК по делу, и им помогала прокурор Лиза Кан. [156] [157] [158]
Обвинение утверждало, что домашнее насилие в браке Симпсон-Браун достигло кульминации в ее убийстве. [159] История насилия Симпсона над Браун привела к их разводу и его признанию себя виновным по одному пункту обвинения в домашнем насилии в 1989 году. [160] В ночь убийств Симпсон посетил танцевальный концерт своей дочери и, как сообщается, был зол на Браун из-за черного платья, которое она надела, которое, по его словам, было «тесным». Тогдашняя девушка Симпсона, Паула Барбьери, хотела пойти на концерт с Симпсон, но он ее не пригласил. После концерта Симпсон вернулась домой и услышала голосовое сообщение от Барбьери о прекращении их отношений.
По данным обвинения, Симпсон затем поехал к дому Брауна на своем Ford Bronco, чтобы помирить их отношения, и когда Браун отказалась, Симпсон убил ее в «последнем акте контроля». Затем на место происшествия прибыл Голдман и был убит, чтобы заставить его замолчать и убрать всех свидетелей. После этого Симпсон поехал домой на своем Bronco, и он вошел в свой дом. Там он снял свою окровавленную одежду, положил ее в рюкзак (кроме носков и перчаток), надел чистую и ушел к лимузину. В аэропорту Симпсон открыл рюкзак, вынул одежду, обувь Bruno Magli и орудие убийства и выбросил их в мусорное ведро, прежде чем положить рюкзак в один из своих чемоданов и направиться к своему рейсу. [161] [162] [163]
Обвинение открыло дело, позвонив диспетчеру полиции Лос-Анджелеса 911 Шэрон Гилберт и проиграв звонок 9-1-1 от Браун от 1 января 1989 года, в котором она выразила опасение, что Симпсон может причинить ей физический вред; на заднем плане даже слышно, как сам Симпсон кричит на нее и, возможно, бьет ее. Офицер, который отреагировал на этот вызов, детектив Джон Эдвардс, дал следующие показания, что, когда он прибыл, из кустов, где она пряталась, выбежала сильно избитая Браун, а детектив закричал: «Он убьет меня, он убьет меня», имея в виду Симпсон. Затем присяжным показали фотографии лица Брауна с той ночи, чтобы подтвердить его показания. Этот инцидент привел к аресту Симпсона и в конечном итоге к заявлению об отсутствии оспаривания по одному пункту обвинения в домашнем насилии, за которое он получил испытательный срок в один год. [164]
Офицер полиции Лос-Анджелеса и давний друг Симпсона и Брауна Рон Шипп дал показания 1 февраля 1995 года, что Симпсон сказал ему на следующий день после убийств, что он не хочет проходить тест на полиграфе, предложенный ему полицией, потому что «мне снилось много снов о том, как я ее убиваю. Я действительно не знаю, стоит ли проходить эту штуку». Присяжные отклонили заявления Шиппа после того, как адвокат защиты Карл Э. Дуглас обвинил его в том, что он алкоголик, и в даче показаний против Симпсона для продвижения своей актерской карьеры. [164]
Затем обвинение вызвало сестру Браун, Дениз Браун, в качестве свидетеля. Она дала показания о многих эпизодах домашнего насилия в 1980-х годах, когда она видела, как Симпсон физически оскорбляла Браун и выгнала ее из дома во время ссоры. Она сказала, что Симпсон была взволнована Браун 12 июня. [165] Хотя домашняя видеозапись, сделанная сразу после танцевального концерта, показала, что веселая Симпсон целуется с Дениз Браун, [166] Като Кейлин подтвердила утверждение, что Симпсон была «расстроена» из-за Браун из-за черного платья, которое она носила, которое, по его словам, было «тесным». [68]
Обвинение планировало представить 62 отдельных случая домашнего насилия, включая три ранее неизвестных случая, которые Браун задокументировала в нескольких письмах, которые она написала и поместила в банковскую ячейку. Судья Ито отклонил ходатайство защиты о сокрытии случаев домашнего насилия, но разрешил представить присяжным только показания свидетелей из-за прав Симпсона по Шестой поправке . Заявления Браун друзьям и семье были признаны неприемлемыми как слухи, поскольку Браун была мертва и не могла быть подвергнута перекрестному допросу. Несмотря на это, у обвинения были свидетели по 44 отдельным случаям, которые они планировали представить присяжным. [167]
Однако обвинение отказалось от части дела о домашнем насилии 20 июня 1995 года. [168] Марсия Кларк заявила, что это произошло, потому что они считали, что доказательства ДНК против Симпсона были непреодолимыми, но СМИ предположили, что это произошло из-за комментариев, сделанных уволенной присяжной Жанетт Харрис. Кристофер Дарден позже подтвердил, что это правда. [169] Харрис была уволена 6 апреля, потому что она не раскрыла, что была жертвой домашнего насилия со стороны своего бывшего мужа. [170] После этого она дала интервью, в котором сказала, что доказательства жестокого обращения Симпсона с Брауном «не означают, что он виновен в убийстве». Это отклонение жестокого поведения Симпсона от женщины-присяжной, которая также была жертвой такого же насилия со стороны своего собственного мужа, убедило обвинение, что присяжные не были восприимчивы к аргументу о домашнем насилии. [171] [172] После вынесения вердикта присяжные назвали часть дела о домашнем насилии «пустой тратой времени». [173] Шапиро, Дершовиц и Ульмен позже признали, что, по их мнению, раса сыграла роль в том, что присяжные отвергли обвинения Симпсона в жестоком обращении с Брауном. [174] [175]
Защита наняла известного адвоката жертв домашнего насилия Ленор Э. Уокер . [176] Кокран заявила, что даст показания о том, что Симпсон не соответствует профилю обидчика, который мог бы убить свою супругу. [177] Коллеги Уокер были потрясены ее решением защищать Симпсона и обвинили ее в предательстве своей адвокатуры за гонорар в размере 250 000 долларов. [178] Уокер была исключена из списка свидетелей по «тактическим причинам» после того, как она представила свой отчет по делу. [179] [180] В нем она полагает, что статистика Дершовица о том, что из двух миллионов случаев насилия в год только 2000 жертв на самом деле убиваются своими супругами, является вводящей в заблуждение, поскольку Браун уже был мертв. [181] [182] Соответствующая статистика была такой: «Из убитых супругов, которые также были жертвами насилия, какой процент из них был убит их нынешним или бывшим мужем?» Когда она сообщила, что число составило 80,3 процента, ее исключили из списка свидетелей. [183]
Раскрытие факта насилия Симпсона над Брауном, как полагают, настроило общественное мнение против него. [181] Общественный шок от причины, по которой Уокер был исключен из списка свидетелей защиты, как полагают, трансформировал общественное мнение о супружеском насилии из частного семейного вопроса в серьезную проблему общественного здравоохранения. [184] [185] [186]
Главный судмедэксперт округа Лос-Анджелес Лакшманан Сатьявагисваран дал показания 14 июня 1995 года, что время смерти Брауна оценивалось между 22:00 и 22:30. [187] [188] Като Кейлин дал показания 22 марта 1995 года, что он в последний раз видел Симпсона в 21:36 тем вечером. Телефонный звонок из Bronco Симпсона был сделан Пауле Барбьери в 22:02. Симпсона больше не видели до 22:54, когда он ответил на домофон у входной двери водителя лимузина Аллана Парка. [189] [190] У Симпсона не было алиби примерно в течение одного часа и 18 минут, в течение которых произошли убийства. [191] Аллан Парк дал показания 28 марта, что он прибыл к дому Симпсона в 22:25 и остановился у въезда в Рокингем; Bronco Симпсона там не было. [192] Затем он подъехал к въезду в Эшфорд и позвонил в домофон три раза, не получив ответа, начиная с 22:40. Затем он увидел, как кто-то подошел к дому Симпсона через входную дверь, затем загорелся свет, и Симпсон ответил на звонок. [193]
Показания Парка были значимыми, поскольку они объясняли местонахождение перчатки, найденной в доме Симпсона. [194] Кровавый след от Bronco до входной двери был легко понятен, но перчатка была найдена с другой стороны дома. Парк сказал, что «теневая фигура» сначала приблизилась к входной двери, прежде чем направиться по южной дорожке, которая ведет к месту, где перчатка была найдена Фурманом. Обвинение считало, что Симпсон ехал на своем Bronco к дому Брауна и обратно, чтобы совершить убийства, увидел, что Парк был там, и прервал свою попытку войти через входную дверь, войдя вместо этого через заднюю. [195] Он запаниковал и издал звуки, которые услышал Кейлин, когда понял, что система безопасности не позволит ему войти через черный вход. [196] Затем он выбросил перчатку, вернулся и прошел через переднюю дверь. [13] Во время перекрестного допроса Парк признал, что не может опознать фигуру, но сказал, что видел, как этот человек вошел в входную дверь, а затем Симпсон ответил и сказал, что он дома один. Парк признал, что не заметил никаких порезов на левой руке Симпсона, но добавил: «Я пожал ему правую руку, а не левую». [191]
Обвинение представило в общей сложности 108 вещественных доказательств, включая 61 каплю крови, [197] доказательств ДНК, связывающих Симпсона с убийствами. При отсутствии свидетелей преступления обвинение зависело от ДНК как единственного вещественного доказательства, связывающего Симпсона с преступлением. [158] Объем доказательств ДНК в этом деле был уникальным, и обвинение полагало, что они могли реконструировать, как было совершено преступление, с достаточной точностью, чтобы напоминать показания очевидца. [197] [198] Марсия Кларк заявила в своих вступительных заявлениях, что был «след крови от места преступления Банди через Ford Bronco Симпсона до его спальни в Рокингеме». [199]
Криминалист полиции Лос-Анджелеса и эксперт по волосяным волокнам Сьюзан Брокбэнк дала показания 27 июня 1995 года, а специальный агент ФБР и эксперт по волосам Даг Дидрик дал показания 29 июня 1995 года, приведя следующие выводы: [207] [208]
В июне эксперт ФБР по отпечаткам обуви Уильям Дж. Бодзяк дал показания, что кровавые отпечатки обуви, найденные на месте преступления и в Bronco Симпсона, были сделаны от редкой и дорогой пары итальянских туфель Bruno Magli . Он определил, что туфли были 12-го размера, того же размера, что носил Симпсон, и продаются только в Bloomingdales. В США было продано всего 299 пар этого размера, и одна из них продавалась в том же магазине, в котором Симпсон часто покупает свою обувь. Бодзяк также дал показания, что, несмотря на два набора отпечатков на месте преступления, присутствовал только один нападавший, потому что все они были оставлены одной и той же обувью. Во время перекрестного допроса Бейли предположил, что убийца намеренно носил обувь не того размера, что Бодзяк отклонил как «смешное». [168] [224] [225] [226] [227]
Симпсон отрицал, что когда-либо владел парой обуви; имелись только косвенные доказательства . [228] Сотрудник Bloomingdales Сэмюэль Позер дал показания, что помнит, как показывал Симпсону эти туфли, но не было никаких записей в магазине о том, что он их покупал. [229] Хотя обвинение не смогло доказать, что Симпсон владел парой этих туфель, Бодзяк показал, что похожий кровавый отпечаток обуви был оставлен на полу внутри Bronco Симпсона. Шек предположил, что Фурман взломал Bronco и оставил там отпечаток; он предоставил фотографию Фурмана, идущего по луже крови. Бодзяк признал, что не может подтвердить, что отпечаток обуви в машине определенно принадлежал обуви Bruno Magli, но отклонил заявление Шека, потому что ни один из отпечатков обуви на месте преступления не был оставлен обувью Фурмана, что делает маловероятным, что он мог оставить кровавый отпечаток обуви в Bronco. [230] [231]
Симпсон нанял команду высококлассных адвокатов защиты, первоначально возглавляемую Робертом Шапиро , который ранее был гражданским адвокатом, известным своей способностью к урегулированию, а затем Джонни Кокраном, который в то время был известен жестокостью полиции и делами о гражданских правах. [232] В команду входили известный адвокат защиты Ф. Ли Бейли , Роберт Кардашян , апелляционный адвокат Гарварда Алан Дершовиц , его студент Роберт Блазье и декан юридического факультета Университета Санта-Клары Джеральд Ульмен . Помогали Кокрану Карл Э. Дуглас и Шон Холли . Также были наняты Барри Шек и Питер Нойфельд ; они возглавляли проект «Невиновность» и специализировались на доказательствах ДНК. Защита Симпсона, как говорили, стоила от 3 до 6 миллионов долларов США; СМИ окрестили талантливых адвокатов « Командой мечты» [233] [ 234], в то время как расходы налогоплательщиков на судебное преследование составили более 9 миллионов долларов США. [235]
Обоснованный угол сомнения команды защиты был обобщен как «скомпрометированный, загрязненный, испорченный» во вступительных заявлениях. [236] [164] Они утверждали, что доказательства ДНК против Симпсона были скомпрометированы неправильным обращением со стороны Денниса Фанга и Андреа Маццолы на этапе сбора доказательств, и что 100% ДНК настоящего убийцы(ей) исчезли из образцов доказательств. [237] Защита утверждала, что доказательства затем были загрязнены в криминалистической лаборатории полиции Лос-Анджелеса криминалистом Колином Ямаути и что ДНК Симпсона из его контрольного флакона была перенесена во все вещественные доказательства, кроме трех. [238] Остальные три вещественных доказательства были подброшены полицией и, таким образом, испорчены полицейским мошенничеством. [239] Защита также поставила под сомнение временную шкалу, заявив, что убийства произошли около 23:00 той ночи, когда у Симпсона есть алиби. [240]
Врач Роберт Хёйзенга дал показания в июле 1995 года [241] , что Симпсон был физически не способен совершить убийства из-за хронического артрита и старых футбольных травм. Во время перекрестного допроса обвинение предъявило видео с упражнениями, которые Симпсон сделал за несколько недель до убийств под названием OJ Simpson Minimum Maintenance: Fitness for Men , которое продемонстрировало, что Симпсон был кем угодно, но только не слабым. [242] Хёйзенга впоследствии признал, что Симпсон мог совершить убийства, если бы он был в «муках адреналинового прилива». [243]
Майкл Баден , судебный патологоанатом, дал показания о том, что убийства [244] произошли ближе к 23:00. [245] Он заявил, что Браун все еще была в сознании, стояла и сделала шаг после того, как ей перерезали горло [246], и что после того, как яремная вена Голдмана была разорвана, он продолжал стоять и бороться со своим нападавшим в течение десяти минут. [247] [248]
После суда Баден признал, что его утверждение о длительной борьбе Голдмана было неточным [249] [250] и что дача показаний в пользу Симпсона была ошибкой. [251] Критики утверждали, что Баден сознательно дал ложные показания, чтобы получить гонорар в размере 100 000 долларов [252] [253] [254], поскольку за неделю до дачи показаний Джон Гердес признал [255] , что кровь Голдмана была обнаружена в Bronco Симпсона [256], несмотря на то, что у Голдмана никогда не было возможности оказаться в Bronco в течение своей жизни. [257]
Мать Николь, Джудита, сообщила полиции и следователям в заявлении под присягой, что она разговаривала с дочерью по телефону в 23:00 того вечера. [258] Эти телефонные записи были опечатаны. Ванна с мороженым все еще была частично заморожена, стоя на перилах внизу, когда полиция обыскивала дом с открытой дверью около 12:30 ночи 13 июня. Сообщалось, что местная погода в ту ночь была около 60° F, что подразумевает, что к тому времени мороженое должно было почти полностью оттаять. [259] [260] [261]
Барри Шек и Питер Нойфельд утверждали, что результаты ДНК-тестирования не были надежными, поскольку полиция была «небрежна» при сборе и сохранении образцов с места преступления. [62] [262] Фунг и Маццола признали, что допустили несколько ошибок во время сбора доказательств, в том числе не всегда меняли перчатки между работой с уликами, упаковывали и хранили улики с использованием пластиковых пакетов вместо бумажных, как рекомендуется, и хранили улики в полицейском фургоне, который не был охлажден, в течение семи часов после сбора. [149] [150] [151] [152] [263] Это, как утверждала защита, позволило бы бактериям разрушить ДНК и, таким образом, сделать образцы более восприимчивыми к перекрестному загрязнению в криминалистической лаборатории полиции Лос-Анджелеса. [264]
Обвинение отрицало, что ошибки, допущенные Фунгом и Маццолой, повлияли на обоснованность результатов. [62] Они отметили, что все образцы доказательств были проверяемыми, и что большая часть ДНК-тестирования проводилась в двух консультационных лабораториях, а не в криминалистической лаборатории полиции Лос-Анджелеса, где предположительно произошло загрязнение. Поскольку все образцы, полученные консультационными лабораториями, были проверяемыми, в то время как теория Шека и Нойфельда предсказывала, что они должны были быть неокончательными после «100% деградации», утверждение о том, что вся ДНК была потеряна в результате бактериальной деградации, не заслуживает доверия. [265] Обвинение также отрицало, что загрязнение произошло в криминалистической лаборатории полиции Лос-Анджелеса, потому что результатом была бы смесь ДНК Симпсона и ДНК «настоящего убийцы(ей)», но результаты показали, что присутствовала только ДНК Симпсона. [266] Обвинение также отметило, что защита отказалась оспаривать какие-либо из этих результатов, самостоятельно проверяя доказательства. [62] [262] [267] Марсия Кларк назвала заявления Шека и Нойфельда «дымовой завесой». [268] [269]
Заявление о загрязнении было сделано микробиологом Джоном Гердесом. [270] В августе 1995 года он дал показания, что судебно-медицинская ПЦР ДНК-сопряженность не является надежной [271] [272] [273] [274] и что криминалистическая лаборатория полиции Лос-Анджелеса имеет «хроническую», «существенную проблему загрязнения». [265] Гердес дал показания, что из-за прошлой истории загрязнения полиции Лос-Анджелеса он не считал бы ни одно из ПЦР ДНК-сопоставлений в этом случае надежным. Он также утверждал, что ПЦР ДНК-сопоставления консалтинговых лабораторий не были надежными, поскольку доказательства, которые они проверяли, проходили «через полицию Лос-Анджелеса» для упаковки и отправки. [265] Гердес считал, что только три из ДНК-сопоставлений были действительными, и это были те самые три, которые, по утверждению защиты, были подброшены полицией. [266] [275] [276] [277]
Во время перекрестного допроса Гердес признал, что нет никаких доказательств того, что произошло перекрестное заражение, и что он свидетельствовал только о том, «что могло произойти, а не о том, что произошло на самом деле». Он признал, что кровь жертв была в Bronco, а кровь Симпсона была на месте преступления, и ни то, ни другое не было связано с загрязнением. Он также признал, что во время «упаковки и доставки» не произошло ничего, что могло бы повлиять на достоверность результатов в двух консультационных лабораториях. Обвинение подразумевало, что Гердес не был заслуживающим доверия свидетелем: у него не было опыта судебной экспертизы, в прошлом он давал показания только в пользу обвиняемых по уголовным делам и всегда говорил, что доказательства ДНК против них не были надежными из-за загрязнения. Кларк также подразумевал, что не было совпадением то, что три доказательства, которые он изначально назвал действительными, были теми же тремя, которые, по утверждению защиты, были подброшены, в то время как все остальные 58 были ложноположительными, а 47 контролей субстрата, которые используются для определения того, произошло ли загрязнение, были ложноотрицательными. [278] [279] Эксперт по ДНК со стороны защиты Генри Ли , давая показания в августе 1995 года, признал, что заявление Гердеса было «крайне маловероятным». [280] [281] [271] [282]
Восьмидневный перекрестный допрос Денниса Фанга, проведенный Барри Шеком, был восхвален в СМИ. [283] Однако Говард Коулман, президент сиэтлской лаборатории судебной ДНК GeneLex, раскритиковал перекрестный допрос Шека, назвав его «дымом и зеркалами», заявив: «Все, что мы получаем в лаборатории, в какой-то степени загрязнено. К чему приведет загрязнение и деградация, так это к неубедительному результату. Это не приведет вас к ложному положительному результату». [284]
Защита изначально утверждала только, что три вещественных доказательства были подброшены полицией [285], но в конечном итоге утверждала, что практически все доказательства крови против Симпсона были подброшены в результате полицейского заговора. [286] [287] [288] Они обвинили тюремную медсестру Тано Ператис, [289] криминалистов Денниса Фунга, [150] Андреа Маццолу, [152] и Колина Ямаути, [238] а также Ваннаттера [290] и Фурмана, [291] в участии в заговоре с целью подставить Симпсона. В заключительных аргументах Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «близнецами обмана», [292] Ваннаттера «человеком, который носил кровь» [293] и Фурмана «человеком, который нашел перчатку». [294]
Единственным вещественным доказательством, представленным защитой, которое полиция пыталась подставить Симпсона, было утверждение о том, что два из 108 образцов ДНК-доказательств, проверенных по делу, содержали консервант этилендиаминтетрауксусную кислоту (ЭДТА). Однако именно обвинение, а не защита, просило провести тестирование образцов на наличие консерванта. [295] Защита утверждала, что капля крови на задних воротах на месте преступления Банди, которая принадлежала Симпсону, и кровь, обнаруженная на паре носков в спальне Симпсона, которая принадлежала Брауну, были подброшены полицией. Чтобы подтвердить это утверждение, защита указала на присутствие в образцах крови ЭДТА, консерванта, обнаруженного в пробирках с фиолетовым верхом, используемых для контрольных флаконов полиции. В июле 1995 года Фредрик Ридерс , судебный токсиколог, который анализировал результаты ФБР, дал показания о том, что уровень ЭДТА в образцах улик был выше, чем тот, который обычно содержится в крови: это, по-видимому, подтверждало утверждение защиты о том, что кровь была взята из контрольных пробирок. [296] [297] Во время перекрестного допроса Кларк попросил Ридерса зачитать вслух часть статьи EPA , в которой указывались нормальные уровни ЭДТА в крови, на которые он ссылался во время дачи показаний. [298] Это показало, что он неправильно прочитал статью и что уровни, обнаруженные в образцах улик, соответствовали уровням, обнаруженным в крови, которая не была сохранена в контрольной пробирке полиции. [299] Затем Ридерс заявил, что это была «опечатка» [300] [301], но обвинение предоставило прямую копию из EPA, подтверждающую нормальные количества ЭДТА, обнаруженные в неконсервированной крови. [299] [302] Обвинение также заставило Ридерса признать, что ЭДТА содержится в пище [303] и, в частности, в ингредиентах, используемых в Биг Маке и картофеле фри из Макдоналдса [298] , которые Симпсон ел ранее тем вечером. [302]
Специальный агент ФБР Роджер Марц был вызван защитой в июле 1995 года для дачи показаний о том, что ЭДТА присутствовала в образцах улик. Вместо этого он сказал, что не идентифицировал ее в крови, что противоречит показаниям Ридерса. [304] [305] Первоначально он признал, что образцы крови «соответствовали присутствию ЭДТА», но позже он разъяснил свой ответ, услышав, что «все говорят, что я нашел ЭДТА», что он отрицал. Защита обвинила его в изменении своего поведения в пользу обвинения, и он ответил: «Я не могу быть полностью правдивым, давая только ответы «да» и «нет». [306] Марц заявил, что невозможно с уверенностью установить присутствие ЭДТА, поскольку, хотя предполагаемый тест на него был положительным, идентификационный тест на него был неубедительным. Он также проверил свою собственную неконсервированную кровь и получил те же результаты по уровням ЭДТА, что и в образцах улик, что, по его словам, окончательно опровергло утверждение о том, что кровь в уликах была взята из контрольных пробирок. [307] Он утверждал, что защита сделала поспешные выводы из предполагаемых результатов тестов, в то время как его тесты фактически показали, что «эти пятна крови не были получены из консервированной крови». [308] [309]
Защита утверждала, что кровь Симпсона на задних воротах на месте преступления Банди была подброшена полицией. Кровь на задних воротах была собрана 3 июля 1994 года, а не 13 июня. [310] Объем ДНК в этой крови был значительно выше, чем в других образцах крови, собранных 13 июня. Объем ДНК был настолько большим, что защита признала, что это не может быть объяснено загрязнением в лаборатории. Однако они отметили, что было необычно, чтобы в этой крови было больше ДНК, чем в других образцах, собранных на месте преступления, особенно с учетом того, что она оставалась открытой для элементов в течение нескольких недель и была собрана после того, как место преступления предположительно было вымыто. В марте 1995 года Ваннаттер дал показания, что он поручил Фунгу собрать кровь на воротах 13 июня, и Фунг признал, что не сделал этого. [311] Защита предположила, что причина, по которой Фунг не собрал кровь, заключается в том, что ее не было там в тот день; Когда ему показали увеличенную фотографию задних ворот, сделанную 13 июня, он признался, что не видел крови. [312]
Обвинение ответило, что другая фотография показала, что кровь была на задних воротах 13 июня, до того, как кровь была взята из руки Симпсона. [62] [313] [314] Роберт Риске был первым офицером на месте преступления и тем, кто указал на кровь на задних воротах Фурману, который задокументировал это в своих записях той ночью. [315] Несколько других офицеров дали показания, что кровь была на задних воротах в ночь убийств. [293] Обвинение также указало, что присутствовавшие медиа-камеры доказали, что Ваннаттер так и не вернулся на место преступления (дом Брауна) тем вечером, где предположительно была подброшена кровь Симпсона. [316]
Барри Шек утверждал, что полиция дважды подбрасывала кровь жертв в Bronco Симпсона. Первоначальный сбор был произведен 13 июня; защита обвинила Ваннаттера в подбрасывании крови жертв в Bronco, когда он вернулся в дом Симпсона позже тем же вечером. Обвинение ответило, что Bronco уже был конфискован к тому времени, как Ваннаттер вернулся, и даже не находился в Рокингеме. [317]
Защита утверждала, что полиция подбросила кровь Брауна в носки, найденные в спальне Симпсона. Носки были собраны 13 июня, и на них была кровь как Симпсона, так и Брауна, но ее кровь на носках не была идентифицирована до 4 августа. [318] Носки были найдены Фурманом, но защита предположила, что Ваннаттер подбросил кровь. Ранее в тот же день он получил от коронера оба эталонных флакона с кровью жертв и немедленно зарегистрировал их в качестве доказательства. Затем Ваннаттер поехал обратно в Рокингем позже тем же вечером, чтобы лично вручить эталонный флакон для Симпсона Фунгу, что, по утверждению защиты, дало ему возможность подбросить кровь. Фунг показал, что не видел крови на носках, которые он собрал в спальне Симпсона, [150] и обвинение позже продемонстрировало, что эти пятна крови были видны только под микроскопом.
Ваннаттер отрицал, что подбросил кровь Брауна на носки. Видеозапись от Вилли Форда показала, что носки уже были собраны и сложены в фургоне для улик до прибытия Ваннаттера, а кадры с камер видеонаблюдения, по-видимому, доказывали, что он так и не зашел в фургон для улик после прибытия в Рокингем. [319]
Последним предположительно подброшенным вещественным доказательством была окровавленная перчатка, найденная Фурманом на территории собственности Симпсона. [320] В отличие от носка и задних ворот, защита не предоставила никаких физических или свидетельских доказательств в поддержку своего заявления, которое обвинение затем могло бы опровергнуть. [321] [322] The New Yorker опубликовал статью за несколько месяцев до начала суда, в которой цитировал источник в команде защиты Симпсона, который заявил, что они намеревались обвинить Фурмана в подбрасывании перчатки, мотивом чего был расизм. Роберт Шапиро позже признал, что он был источником журнала. [323]
Адвокат защиты Ф. Ли Бейли предположил, что Фурман нашел перчатку на месте преступления, поднял ее палкой, положил в пластиковый пакет и спрятал в носке, когда ехал к дому Симпсона с Ланге, Ваннаттером и Филлипсом. Бейли предположил, что Фурман затем подбросил перчатку, чтобы подставить Симпсона, мотивом чего был либо расизм, либо желание стать героем в громком деле. [324] Шек предположил, что Фурман взломал Bronco и использовал перчатку, чтобы подбросить кровь на Bronco и внутри него. [325]
Обвинение отрицало, что Фурман подбросил перчатку. Они отметили, что несколько офицеров уже прочесывали место преступления в течение почти двух часов до прибытия Фурмана, и никто не заметил вторую перчатку. Ланге показал, что 14 других офицеров были там, когда прибыл Фурман, и все они сказали, что на месте была только одна перчатка. [326] Лейтенант Фрэнк Спенглер также показал, что он был с Фурманом в течение всего времени его пребывания там, заявив, что он видел, как Фурман украл перчатку. Кларк добавил, что Фурман не знал, было ли у Симпсона алиби, были ли свидетели убийств, чья кровь была на перчатке, принадлежал ли Bronco Симпсону или обыскал ли уже Кейлин место, где была найдена перчатка. [327] [328] [329]
Во время перекрестного допроса Бейли [330] Фурман отрицал, что использовал слово «ниггер» для описания афроамериканцев в течение десяти лет до своих показаний. [330] Несколько месяцев спустя защита представила аудиозаписи Фурмана, неоднократно использующего это слово за восемь лет до убийств. Записи Фурмана стали краеугольным камнем дела защиты о том, что его показания не заслуживают доверия. Кларк назвал записи «самым большим отвлекающим маневром » из когда-либо существовавших. [291]
После того, как сценарист Лора Харт МакКинни передала записи защите, Фурман, по его словам, попросил обвинение перенаправить дело, чтобы объяснить контекст этих записей, но обвинение и коллеги-офицеры отказались от него после того, как Ито прослушал аудиозаписи в открытом суде. [331] Реакция общественности была взрывной, сравнимой с реакцией на видео избиения Кинга. [332] После суда Фурман заявил, что он не расист, и извинился за свой язык, заявив, что он играл для сценария , когда делал записи, и его попросили быть максимально драматичным. [333] Многие из его бывших коллег из числа меньшинств выразили ему поддержку. [334]
6 сентября 1995 года Фурман был вызван обратно на трибуну защитой после того, как обвинение отказалось перенаправить его. Присяжные отсутствовали, но обмен мнениями транслировался по телевидению. Фурман, которому грозило возможное судебное преследование за лжесвидетельство , получил от своего адвоката указание сослаться на Пятую поправку , чтобы избежать самооговора по двум заданным ему подряд вопросам. [335] [336] [337] [338] Адвокат защиты Ульмен спросил Фурмана, намерен ли он ссылаться на Пятую поправку на все вопросы, и адвокат Фурмана поручил ему ответить «да». Ульмен поговорил с другими членами защиты, а затем сказал, что у него есть еще один вопрос: «Вы подбрасывали или изготавливали какие-либо доказательства по этому делу?» Следуя инструкциям своего адвоката, Фурман снова сослался на Пятую поправку. [ необходима цитата ]
Кохран ответил на ходатайство Фурмана о Пятой поправке, обвинив других офицеров в сговоре с целью защиты Фурмана; он попросил судью Ито скрыть все доказательства, которые нашел Фурман. Ито отклонил запрос, заявив, что ходатайство о Пятой поправке не подразумевает вины и что нет никаких доказательств мошенничества. Кохран попросил, чтобы присяжным разрешили послушать, как Фурман берет Пятую поправку, и Ито снова отклонил его запрос. Ито раскритиковал теорию защиты о том, как Фурман якобы подбросил перчатку, заявив, что это нелогично. [339]
15 июня 1995 года Дарден удивил Кларка, попросив Симпсона примерить перчатки, найденные на месте преступления и у него дома. Ранее обвинение решило не просить Симпсона примерить их, потому что перчатки были пропитаны кровью Симпсона, Брауна и Голдмана [62] и заморожены и разморожены несколько раз. Вместо этого они представили свидетеля, который дал показания о том, что Браун купил пару этих перчаток того же размера в 1990 году в Bloomingdales для Симпсона, вместе с чеком и фотографией Симпсона ранее в перчатках того же типа. [340]
Кожаные перчатки оказались слишком тесными для Симпсона, особенно поверх латексных перчаток, которые он носил под ними. Кларк утверждал, что Симпсон играл, когда, казалось, с трудом надевал перчатки. Кокран ответил: «Я не думаю, что он мог играть размер своих рук». [13] [340] Затем Дарден рассказал Ито о своих опасениях, что у Симпсона « артрит , и мы посмотрели на лекарства, которые он принимает, и некоторые из них противовоспалительные, и нам сказали, что он не принимал их в течение дня, и это вызвало отек суставов и воспаление в его руках». [341] [342] На следующий день Кокран сообщил Ито, что Шон Чепмен связался с врачом окружной тюрьмы Лос-Анджелеса, который подтвердил, что Симпсон принимает лекарства от артрита каждый день, и что медицинские записи тюрьмы подтверждают это. [343]
В меморандуме от 28 июня 1995 года Кохрану Уэлмен придумал — и Кохран позже повторил — шутку, которую он использовал в своих заключительных аргументах: «Если это не подходит, вы должны оправдать». В своем меморандуме Кохрану Уэлмен отметил, что эта фраза относилась не только к перчаткам, но и к доказательствам, представленным прокурорами: [344]
На самом деле меморандум пытается сыграть на инструкциях присяжных... Я думал, что инструкция по косвенным доказательствам [CALJIC 2.01] была просто невероятно хороша для нас, поэтому, когда мы узнали, что эта инструкция будет дана, она просто выскочила у меня из головы. Там говорится, что если она не подходит, вы должны оправдать. Я пытался не просто напомнить присяжным о том моменте в суде, когда они примеряли перчатку, но и о всей концепции того, действительно ли доказательства соответствовали истории, которую пыталось представить обвинение.
Обвинение заявило, что, по их мнению, перчатки сжались из-за того, что были пропитаны кровью жертв. [13] Эта модель перчаток была сделана из кожи, которая, как подтвердил Ричард Рубин, может сжиматься до 15% после воздействия влаги и никогда не может вернуться к своему первоначальному размеру. [345] Дарден изготовил новую пару перчаток того же типа, которые подошли Симпсону, когда он их примерил. [346] Рубин был бывшим вице-президентом Aris Isotoner Inc., которая производит рассматриваемые перчатки. 12 сентября 1995 года Рубин дал показания, что он «на 100% уверен», что перчатки на месте убийства, а также фасон перчаток, которые Симпсон был замечен на фотографиях и в футбольных трансляциях между 1990 и 1994 годами, были редкой моделью компании Aris Light и что они, по-видимому, сели. [347] [348] Рубин также отметил, что другая пара похожих перчаток, которые Симпсон носил во время трансляции футбольного матча, заметно впитывала дождевую воду. [348]
После суда Кокран рассказал, что Бейли подтолкнул Дардена попросить Симпсона примерить перчатки [349] и что Шапиро заранее сказал Симпсону, что они ему не подойдут. [350]
В заключительных аргументах Дарден высмеял идею о том, что сотрудники полиции могли захотеть подставить Симпсона. [2] Он задался вопросом, почему, если полиция Лос-Анджелеса была против Симпсона, они приходили к нему домой восемь раз по вызовам о домашнем насилии против Брауна в период с 1986 по 1988 год, но не арестовали его; они арестовали его только по обвинению в жестоком обращении в январе 1989 года. Дарден отметил, что полиция не арестовывала Симпсона в течение пяти дней после убийств 1994 года. [2] Во время заключительных аргументов обвинения Кокран и Шек весьма примечательно возражали семьдесят один раз, чтобы уменьшить его влияние на присяжных, [ нужна цитата ] и хотя Ито отклонил шестьдесят девять из них, он ни разу не сделал замечание Кокран или Шек или не пригрозил им неуважением к суду за их поведение. [ нужна цитата ]
В своем заключительном слове Кокран указал на многочисленные недостатки полиции Лос-Анджелеса, в частности Фурмана, Ланге и Ваннаттера. Он подчеркнул, что Фурман неоднократно называл чернокожих людей «ниггерами», а также хвастался тем, что избивал молодых чернокожих мужчин в своей роли полицейского. Кокран сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером и назвал его «олицетворением зла», и заявил, что Фурман подбросил перчатку, пытаясь подставить Симпсона в убийствах, основываясь на его неприязни к межрасовым парам. Кокран также представил листок бумаги под названием «Большая ложь Ваннаттера», утверждая, что Ваннаттер вернулся на место преступления с кровью Симпсона, чтобы подбросить ее туда, несмотря на то, что Ваннаттер ранее дал показания, что отдал ее Деннису Фунгу, чтобы избежать путаницы с вещественными доказательствами. Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «двумя дьяволами обмана» и умолял присяжных «прекратить это сокрытие» и «оправдать Симпсона и послать полиции сообщение», что было истолковано многими как призыв к аннулированию решения присяжных . [2]
После своего заключения Кокран получил многочисленные угрозы смертью и нанял телохранителей от Луиса Фаррахана . В ответ Фред Голдман, который сам был евреем, назвал самого Кокрана расистом и «больным человеком» за то, что тот сравнил Фурмана с Гитлером, ассоциируя себя с Фарраханом, которого широко считали сторонником превосходства черных и антисемитом. Роберт Шапиро, также еврей, сказал, что его оскорбило сравнение Кокраном утверждений Фурмана с Холокостом. В интервью относительно анализа дела Винсентом Буглиози Ваннаттер заявил, что был настолько взбешен утверждениями Кокрана о нем, что почувствовал желание задушить его в зале суда. [ необходима цитата ]
Росли опасения, что расовые беспорядки, подобные беспорядкам 1992 года , вспыхнут в Лос-Анджелесе и остальной части страны, если Симпсон будет признан виновным в убийствах. В результате все полицейские Лос-Анджелеса были переведены на 12-часовые смены. Полиция организовала более 100 полицейских на лошадях, чтобы окружить здание суда округа Лос-Анджелес в день оглашения вердикта, на случай беспорядков со стороны толпы. Президент Билл Клинтон был проинформирован о мерах безопасности, если беспорядки произойдут по всей стране.
Единственными показаниями, которые рассмотрели присяжные, были показания водителя лимузина Парка. [70] В 10:07 утра 3 октября 1995 года Симпсон был оправдан по обоим пунктам обвинения в убийстве. Присяжные вынесли вердикт к 3:00 дня 2 октября, после четырех часов обсуждения , но отложили его оглашение. [134] После того, как вердикт был зачитан, присяжный номер девять, 44-летний Лайонел Крайер, отдал Симпсону салют с поднятым кулаком в знак поддержки Black Power . [351] The New York Times сообщила, что Крайер был бывшим членом революционной националистической партии Black Panther , которую прокуроры «необъяснимым образом оставили в составе». [352]
По оценкам, 100 миллионов человек по всему миру смотрели или слушали объявление вердикта. Объем междугородних телефонных звонков снизился на 58 процентов, а объем торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже снизился на 41 процент. Потребление воды сократилось, поскольку люди избегали пользоваться туалетами. Было остановлено так много работы, что вердикт привел к потерям производства на сумму около 480 миллионов долларов. [353] Верховный суд США получил сообщение о вердикте во время устных прений , когда судьи тихо передавали записку друг другу, слушая презентацию адвоката. Конгрессмены отменили пресс-конференции, а Джо Либерман сказал репортерам: «Не только вас бы здесь не было, но и меня бы здесь не было». [354]
Афроамериканский начальник полиции LAPD Вилли Уильямс указал, что у него нет планов возобновлять расследование, сказав об оправдательных приговорах: «Это не значит, что есть еще один убийца». LAPD также отказывался пересматривать доказательства современными методами в последние годы, поскольку Симпсон не мог быть снова судим за то же самое преступление в соответствии с Пятой поправкой . [355] [356]
Ford Bronco 1993 года выпуска, принадлежавший Симпсону, так и не был ему возвращен и был уничтожен полицией Лос-Анджелеса вскоре после окончания суда. [357] [358]
Ford Bronco 1993 года выпуска, принадлежавший Коулингсу, с которого он гнался на низкой скорости, был куплен в 1994 году бывшим спортивным агентом Симпсона Майком Гилбертом и двумя другими мужчинами, после чего в течение следующих 17 лет (1995–2012) простоял на парковке, где использовался редко. [359] По состоянию на 2017 год автомобиль был передан в аренду Музею преступлений Алькатрас-Ист , где он был выставлен в качестве части экспозиции, посвященной судебному процессу по делу об убийстве.
Сильная общественная реакция на письма и заявления Браун, описывающие ее насилие [360], подтолкнула принятие Закона о насилии в отношении женщин в 1994 году, который Кларк и Дуглас назвали «правилом OJ». [361] [362] [363] После суда исследователи сообщили об увеличении числа сообщений, арестов и более суровых приговоров для лиц, осужденных за домашнее насилие . [364]
После вынесения вердикта опрос показал, что 75 процентов белых американцев считали Симпсона виновным, в то время как 70 процентов чернокожих американцев считали его невиновным. [365] [366] Опрос NBC , проведенный в 2004 году, показал, что 87 процентов белых считали Симпсона виновным, по сравнению с 27 процентами чернокожих респондентов. [367] В 2010-х годах опрос показал, что разрыв сократился, и теперь большинство и тех, и других считают его виновным: 83 процента белых и 57 процентов чернокожих американцев. [368] [369]
Ученые единодушны в том, что судебный процесс нанес ущерб расовым отношениям в Америке [370] и указывают на опросы, которые показывают, что вера в виновность Симпсона зависела от расы человека, а не от доказательств против него. [371] Анализ «расового разрыва» в опросах показывает, что он не пересекал политический спектр . Консерваторы, независимо от расы или пола, считали Симпсона виновным. Разрыв возник среди либералов : чернокожие либералы считали Симпсона невиновным, в то время как белые либералы считали его виновным. [372] Профессор права Стэнфордского университета Ричард Томпсон Форд писал, что это сделало вердикт вопросом клина , разделившим либералов по расовому признаку, поскольку белые либералы считали, что вердикт был расово мотивированным аннулированием присяжных , и возмущались изображениями афроамериканцев, празднующих вердикт. [373] Под руководством Уорда Коннерли противники позитивных действий ухватились за разделение и переименовались в сторонников расового нейтралитета , что теперь понравилось белым либералам из-за их предполагаемой несправедливости вердикта [374], и в 1996 году избиратели в Калифорнии приняли Предложение 209 , которое положило конец программам позитивных действий в штате. [375] [376] [377] Последовало историческое падение разнообразия в системе Калифорнийского университета [378] , что привело к аналогичному падению разнообразия, которое все еще сохраняется [379] на рынке труда «белых воротничков» штата , особенно в высокотехнологичном центре Кремниевой долины . [380] [381] Еще одна инициатива, отклоненная избирателями, Предложение 54 в 2003 году, еще больше усилила бы влияние Предложения 209, отменив расовые классификации, чтобы падение разнообразия нельзя было количественно оценить. [382] [383] [384] Убийство Джорджа Флойда возродило сочувствие к расовой несправедливости среди белых либералов [385] [386] [387], но неудачная попытка отменить Предложение 209 в 2020 году была отнесена к наследию суда, подрывающему расовые отношения. [388] [389] [390] [391]
Опросы показывают, что расовые и этнические меньшинства также разделились по вердикту. Латиноамериканцы и афроамериканцы считали, что в полиции Лос-Анджелеса имело место мошенничество, но не согласились с его причиной. [372] [392] [393] Симпсон сказал, что он чувствовал себя оправданным [394] скандалом Rampart , который доказал, что мошенничество имело место в антибандитском подразделении CRASH . Однако это мошенничество не было мотивировано расовыми мотивами: все задействованные офицеры сами были представителями меньшинств [395] и, как выяснилось, были связаны с одной из банд, которую они должны были преследовать. [396] [397] [398]
Несколько присяжных совместно опубликовали Madame Foreman в 1995 году, чтобы ответить на обвинения в расовой мотивированности приговора. Они пришли к выводу, что Симпсон, вероятно, был виновен, но обвинение не смогло доказать это вне разумных сомнений .
В 1996 году Кокран опубликовал книгу «Путешествие к правосудию », в которой отрицал, что разыгрывал « расовую карту », и утверждал, что полиция Лос-Анджелеса пыталась подставить Симпсона.
Шапиро опубликовал книгу «Поиск справедливости» в 1996 году об этом деле. Он пришел к выводу, что есть обоснованные сомнения, но раскритиковал Бейли и Кохрана за то, что они привнесли расовый вопрос в судебный процесс. Сравнивая книгу Кохрана, он написал: «Я никогда не верил, что Симпсон подвергался преследованиям со стороны расистской полицейской организации из-за того, что он был черным… или что его считали черным героем».
В 1998 году Кларк опубликовала книгу «Без сомнения» , в которой высказала мнение, что оправдательный приговор продемонстрировал, что правовая система по-прежнему скомпрометирована расой и знаменитостями, поскольку вещественные доказательства обвинения должны были легко осудить Симпсона.
Дарден опубликовал в 1998 году книгу In Contempt о судебном процессе. Он объяснил оправдание плохим руководством «звездного» судьи Ито и «неблагополучными и необразованными» присяжными.
Винсент Буглиози опубликовал книгу Outrage: The Five Reasons why OJ Simpson Got Away with Murder в 1997 году. Буглиози обвинил в вердикте некомпетентных присяжных, обвинение и судью. Он написал: «За исключением случаев, когда убийцу задерживают на месте преступления, я никогда не видел более очевидного случая вины. Все доказательства — а не некоторые или большинство из них — неопровержимо указывают на вину Симпсона и только на его вину».
В 2003 году Генри Ли опубликовал книгу «Доказательства крови: как ДНК меняет наши методы раскрытия преступлений» , в которой он отметил, что оба эксперта по ДНК со стороны защиты отвергли заявление Шека о загрязнении.
Фурман опубликовал «Убийство в Брентвуде» в 1998 году, защищая себя от обвинений в мошенничестве. Он написал, что принял Пятую поправку , чтобы избежать судебного преследования за лжесвидетельство .
В 1997 году Том Ланге и Филип Ваннаттер опубликовали книгу « Опровержение доказательств: внутренняя история полицейского расследования дела О. Джей. Симпсона» , в которой они защищали себя от обвинений в коррупции и некомпетентности.
Дэниел М. Петрочелли опубликовал книгу «Триумф правосудия: Окончательный приговор саги Симпсонов» в 1998 году, в которой сравнил уголовные и гражданские процессы. Он объяснил оправдание плохими решениями судьи Ито , неэтичным поведением защиты и ненадежными показаниями Гердеса, Ридерса , Ли и Бадена .
В 1999 году социолог Дарнелл Хант опубликовал книгу «Факты и вымыслы О. Дж. Симпсона: новостные ритуалы в построении реальности» . Хант утверждал, что расовый разрыв в опросах был сконструированным продуктом выборочного освещения фактов средствами массовой информации из-за их отношения к судебному процессу как к форме развлечения, а не как к судебному разбирательству. [399]
В 2006 году ReganBooks анонсировал книгу , написанную Пабло Фенхвесом на основе интервью с Симпсоном под названием If I Did It , рассказ, который издатель назвал гипотетическим признанием. Выход книги планировался совпасть с интервью Fox с участием Симпсона. Проект был отменен из-за общественной критики. Позже семья Голдман получила права на книгу и опубликовала ее под названием If I Did It: Confessions of the Killer . В 2018 году Fox транслировала ранее не показанное интервью Симпсона в специальном выпуске под названием OJ Simpson: The Lost Confession? [400] Интервью было широко интерпретировано как форма подразумеваемого признания , потому что Симпсон использовал язык от первого лица («Очевидно, я должен был [снять перчатку]») [401] , объясняя, как он совершил бы убийства. [402] [403] [404] [405]
В интервью Барбаре Уолтерс Шапиро сказал, что его оскорбило сравнение Кохрана Фурмана с Адольфом Гитлером , и что он никогда больше не будет работать с Бейли или Кохраном. Он также сказал, что защита разыграла « расовую карту ». [406] [407] [408] Роберт Кардашян признал, что до того, как присяжные посетили дом Симпсона, команда защиты заменила его фотографии белых женщин на фотографии его детей, а фотографию обнаженной Паулы Барбьери (тогдашней белой девушки Симпсона) на картину Нормана Роквелла из офиса Кохрана . [409] [410] [411] [412] [413]
Симпсон дал два громких интервью по этому делу — в 1996 году Россу Беккеру [414] и в 2004 году Кэти Курик . [415] [416] [417] [418] В выпуске журнала Esquire за февраль 1998 года Симпсон заявил: «Допустим, я совершил это преступление... даже если бы я это сделал, это должно было быть потому, что я очень ее любил, верно?» [419] [420] [421] В 1998 году во время интервью с Руби Вакс Симпсон притворился, что ударил ее бананом, очевидно, в шутку. [422] [423] В 2008 году Майк Гилберт выпустил свою книгу « Как я помог О. Джей избежать наказания за убийство », в которой цитируются слова Симпсона: «Если бы она не открыла эту дверь с ножом в руке... она была бы все еще жива». [424]
В документальном фильме OJ: Made in America присяжный заседатель Кэрри Бесс заявила, что, по ее мнению, «90% присяжных на самом деле решили оправдать Симпсона в качестве возмездия за Родни Кинга ». [425] [426] [427] Присяжный заседатель Лайонел Крайер, который, в частности, отдал Симпсону салют Black Power , заявил в 2017 году, что в ретроспективе он вынесет обвинительный вердикт. [428] [429] Присяжный заседатель Анис Ашенбах, которая изначально проголосовала за виновность, прежде чем изменить свой голос, заявила в 2008 году, что она сожалеет о решении и считает Симпсона виновным, потому что он не ищет «настоящего убийцу», как он обещал. [430]
«По доказательствам, которые мне дали для оценки, они были сфальсифицированы копами», — сказал в интервью присяжный Дэвид Алдана. [431] «Доказательства, предоставленные мне для ознакомления, я не мог признать виновным. Он это сделал? Может быть, а может и нет». [431] Присяжный Шейла Вудс в интервью Vulture отрицала, что решение присяжных было основано на расе . [432] Когда ее спросили, считает ли она, что Симпсона подставили, Вудс заявила: «Я не знаю, обязательно ли его подставили. Я думаю, что О. Джей может что-то знать о том, что произошло, но я просто не думаю, что он это сделал. Я думаю, что это был не один человек, просто из-за того, как ее убили. Я не знаю, как он мог просто покинуть это кровавое место — потому что оно было кровавым — и вернуться в свой Bronco и не залить его кровью. А затем вернуться домой и войти через парадную дверь, подняться по лестнице в свою спальню... Этот ковер в его доме был белоснежным. Он должен быть весь в крови или синяках, потому что Рон Голдман определенно боролся за свою жизнь. У него были защитные порезы на ботинках и на руках. У О. Дж. был только этот маленький порез на пальце. Если бы Голдман пинался до смерти, можно было бы подумать, что убийца получил бы несколько синяков на своем теле. Они показали нам фотографии О. Дж. только в нижнем белье всего через два дня, и у него не было никаких синяков или чего-либо еще на его теле». [432] В интервью CNN после смерти Симпсона присяжный Иоланда Адамс сказала, что она все еще удовлетворена своим решением вынести оправдательный вердикт и отрицала, что вердикт был основан на мести Родни Кингу , сославшись на обоснованные сомнения в деле, представленном защитой, и действия полицейских, участвовавших в деле, таких как Марк Фурман, выступавший в качестве пятого, когда его спросили, подбросил ли он или сфабриковал какие-либо доказательства против Симпсона. [433]
В 2018 году телеканал Fox транслировал интервью Симпсона, которое он дал в 2006 году издателю Джудит Риган , под названием « О. Джей Симпсон: Утраченное признание? » , в котором он дал « гипотетические » подробности о своей роли в убийствах. [434]
В 1996 году Фред Голдман и Шэрон Руфо, родители Рона Голдмана, и Лу Браун, отец Николь Браун, подали гражданский иск против Симпсона за неправомерную смерть. [435] Истцов представлял Дэниел Петрочелли , а Симпсона — Роберт Бейкер. [436] Председательствующий судья Хироши Фудзисаки не разрешил транслировать судебный процесс по телевидению, не изолировал присяжных и запретил защите заявлять о расизме со стороны полиции Лос-Анджелеса и осуждать криминалистическую лабораторию. [437] Вещественные доказательства не изменились, но были представлены дополнительные доказательства домашнего насилия , а также 31 фотография Симпсона, сделанная до 1994 года в обуви Bruno Magli , [438] включая ту, которая была опубликована за 6 месяцев до убийств, что доказывает, что это не могло быть подделкой . [439] Результаты теста на полиграфе , прохождение которого Симпсон отрицал, показали «крайнюю степень обмана», когда он отрицал совершение убийств. Фурман не давал показаний, но Симпсон дал их от своего имени и несколько раз солгал. [440]
Одним из существенных различий между двумя судебными процессами было допущение записей дневника Николь Браун в гражданском деле. Главный адвокат Дэниел Петрочелли объяснил: «Наименее изученным аспектом дела является мотив Симпсона. Вы не можете просто сказать, что это убийство было кульминацией инцидентов домашнего насилия. Вам нужно рассказать присяжным историю. Речь шла о бурных отношениях». Журнал Time сообщил: «Эта стратегия сыграла решающую роль в понимании Симпсона... Дневник Николь показал, что в последние недели у них с Симпсоном были ссоры. Их враждебность приняла жестокий оборот. Симпсон отправил Николь письмо, которое было тонко завуалированной угрозой сообщить о ней в IRS за неуплату налога на прирост капитала. Разозлившись, она начала отказывать ему в доступе к детям... Она начала обращаться с ним как с чужаком. Именно тогда, сказал Петрочелли, начались три недели возмездия. В этот период, утверждал адвокат, Симпсон становился все более злым и одержимым своей бывшей женой, развивая ярость, которая привела к смерти ее и Рона Голдмана». [441]
Гражданский судья постановил, что записи в дневнике были допустимы, поскольку они имели отношение к душевному состоянию Николь, которое, в свою очередь, имело отношение к мотиву Симпсона [442], отменив важное постановление по уголовному делу, которое исключило дневник как «недопустимые слухи». [443] Решение гражданского суда было поддержано апелляцией. [444] Los Angeles Times написала, что эти доказательства «помогли истцам рассказать свою историю домашнего насилия» и показать, что когда Николь «отвергла [Симпсона] навсегда весной 1994 года... он вспыхнул в той же неконтролируемой ярости, которая заставила его наброситься на нее в прошлом, — только на этот раз он размахивал ножом. [445]
Присяжные признали Симпсона ответственным за убийства и присудили семьям жертв 33,5 миллиона долларов в качестве компенсационных и штрафных убытков. [365] Гражданский вердикт «почти затмил президента Соединенных Штатов в связи с его обращением о положении страны», [446] положив конец делу, которое «приковало внимание Америки на два с половиной года[.]» [447] После этого Симпсон подал заявление о банкротстве и переехал во Флориду, чтобы защитить свою пенсию от ареста. Его оставшиеся активы были арестованы и проданы с аукциона, причем большую часть выкупили критики вердикта уголовного процесса, чтобы помочь истцам возместить судебные издержки. Трофей Хайсмана Симпсона был продан за 255 500 долларов неизвестному покупателю. Все вырученные средства достались семье Голдман, которая заявила, что получила только один процент от денег, которые Симпсон должен по иску о неправомерной смерти. [448] [449]
После смерти Симпсона в 2024 году [450] адвокат по наследству Симпсона Малкольм ЛеВерн пообещал не допустить, чтобы семьи Браун и Голдман получили деньги, обещанные в решении суда по гражданскому делу, но позже изменил свое решение. [451]
Хотя Бейли и несколько членов семьи Симпсона по-прежнему отстаивали невиновность Симпсона, [452] [453] такие теории были отвергнуты прокурорами, свидетелями и семьями Брауна и Голдмана, которые выразили уверенность в том, что Симпсон совершил убийства и был единственным преступником, [454] [455] [456] при этом Хант высказал мнение, что эти заявления были попытками задеть общественный интерес в этом деле и никогда не должны были восприниматься всерьез. [457]
Были предложены альтернативные теории, например, что у Симпсона могли быть сообщники в убийствах, или что он вообще не был в этом замешан и его подставили . Некоторые предполагают, что убийства были связаны с наркоторговлей в Лос-Анджелесе и убийствами Майкла Нигга и Бретта Кантора . [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464]
В документальном фильме BBC TV 2000 года «OJ: Правдивая нерассказанная история» [ 465] в первую очередь пересказываются обвинения в загрязнении и подбрасывании крови из судебного процесса, а также утверждается, что старший сын Симпсона Джейсон является возможным подозреваемым, в том числе из-за того, что Симпсон сначала нанял адвокатов для своих детей, а потом для себя, фотографий шерстяной шапки Джейсона и предполагаемой предварительной договоренности о встрече с Николь тем вечером. [466] [467] [468] Уильям Дир опубликовал свои выводы в книге «OJ невиновен, и я могу это доказать» . [469]
В документальном фильме 2012 года « Мой брат — серийный убийца» утверждалось, что осужденный убийца Глен Эдвард Роджерс признался в причастности к убийствам и что он был нанят Симпсоном. [470] [471]
Фильм «Шоссе в никуда» был частично вдохновлен этим делом. В фильме мужчина попадает в тюрьму за убийство своей жены, которое он не помнит, и освобождается после того, как превращается в другого человека. Режиссер Дэвид Линч нашел примечательным, что Симпсон, которого он считал виновником убийств, смог продолжить после этого обычный образ жизни. [483]
«Смертельное оружие 4» , выпущенное примерно через два с половиной года после дела, ссылается на успех адвоката Симпсона Джонни Кохрана, после того как персонаж детектива Ли Баттерса задерживает убегающего подозреваемого и зачитывает ему его права Миранды следующим образом: «Если вы не можете позволить себе адвоката, мы предоставим вам самого тупого адвоката на земле. Если вы получите Джонни Кохрана, я убью вас!» [484]
В фильме «Шрек 2 » есть отсылка к погоне за Бронко, когда Крестная Фея превращает Осла в белую лошадь , а его и других персонажей преследуют рыцари. [485]
Эпизоды таких ситкомов, как «Симпсоны» , «Южный парк» , «Розанна» , «Новенькая» , «Гриффины» , «В Филадельфии всегда солнечно» и «Сайнфелд» высмеивали дело или, точнее, самого Симпсона. [486] Ведущий Saturday Night Live Weekend Update Норм Макдональд часто шутил о суде над О. Дж. Симпсоном, например, в знаковой фразе «Ну, наконец-то официально: убийство легально в штате Калифорния» после оправдания Симпсона. Ходят слухи, что постоянные шутки о Симпсоне стали причиной того, что тогдашний президент NBC Дон Олмейер удалил Макдональда из сегмента Weekend Update , а в конечном итоге и из шоу в целом. [487] [ нужен лучший источник ]
Белый Ford Bronco Коулингса был показан в реалити-шоу Pawn Stars . Тогдашний владелец автомобиля оценил его стоимость более чем в 1 000 000 долларов. [488] [489]
Группа хэви-метал Body Count записала песню «I Used to Love Her», спетую от лица О. Джей Симпсона, убивающего свою жену, на их альбоме 1997 года Violent Demise: The Last Days . Статья в Metal Hammer за 2021 год описала песню как «потрясающе оскорбительную». [490] В песне Good Charlotte « Lifestyles of the Rich & Famous » они ссылаются на этот случай во втором куплете: «Знали ли вы, когда вы были знамениты, что могли убить свою жену И нет такого понятия, как 25 лет жизни, Пока у вас есть деньги, чтобы заплатить за Кокран». [491]
R&B-группа H-Town посвятила свой альбом Ladies Edition, Woman's World (1997) Брауну, чтобы помочь жертвам домашнего насилия. [492] Электронный музыкант Джеймс Ферраро упомянул полицейскую погоню в песне «White Bronco» из своего альбома 2015 года Skid Row . [493]
Хип-хоп-исполнитель Магнето Дайо выпустил в 2013 году « дисс-трек » под названием «OJ Simpson», в котором он оскорбляет свою бывшую девушку/артиста V-Nasty, ссылаясь на дело об убийстве Симпсона. [494] [495] Песня рэпера Jay-Z « The Story of OJ » ссылается на судебный процесс. [ требуется ссылка ] Кендрик Ламар включил Симпсона в музыкальное видео для « The Heart Part 5 », используя технологию Deepfake . Печально известная перчатка также появляется на обложке сингла. [496] Рэпер Эминем ссылается на дело об убийстве в своей песне « Role Model », где он утверждает, что совершил убийство вместе с Маркусом Алленом . [497]
В Duke Nukem 3D есть несколько намеков на суд над Симпсоном, включая телевизор, транслирующий погоню за Бронко. [498]
Костюм, который носил Симпсон, когда его оправдали, был передан бывшим агентом Симпсона Майком Гилбертом в Newseum в 2010 году. В коллекции Newseum есть несколько предметов, связанных с судебным разбирательством, включая пресс-пропуска, газеты и кнопку отключения звука, которую судья Верховного суда Лэнс Ито использовал, когда хотел отключить микрофон в суде, чтобы адвокаты могли поговорить конфиденциально во время суда. Приобретение музеем костюма положило конец судебной тяжбе между Гилбертом и Фредом Голдманом, оба из которых заявили права на одежду. [499]
Bronco Коулингса экспонируется в музее криминальной истории Alcatraz East в Пиджен-Фордж , штат Теннесси. [500]
В 2017 году Адам Папаган курировал временный музей, демонстрирующий артефакты и предметы первой необходимости, оставшиеся от судебного разбирательства, в галерее Coagula Curatorial в Лос-Анджелесе. [501] [502]
