stringtranslate.com

Запатентованный препарат

Патентованные препараты — это химические вещества, используемые в медицинских целях, которые формулируются или производятся под названием, защищенным от конкуренции посредством товарного знака или патента . [1] Изобретенный препарат обычно по-прежнему считается патентованным, даже если срок действия патента истек. [2] По истечении срока действия патента дженерики могут быть разработаны и выпущены на законных основаниях. Некоторые международные и национальные правительственные организации приняли законы для обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности с целью защиты патентованных препаратов, но некоторые также подчеркивают важность общественного здравоохранения, игнорируя правовые нормы . [3] [4] Патентованные препараты влияют на мир в различных аспектах, включая медицину , общественное здравоохранение и экономику .

Не все патентованные препараты имеют доступные дженерики-заменители . Биопрепараты часто производятся путем подготовки in vivo и прямой экстракции веществ из живых организмов. [5] Фармацевтика не так активно занимается поиском готовых к продаже дженериков биопрепаратов из-за сложности производства и препятствий в процессах экстракции. [6] Помимо вакцин , эти эндогенные химические вещества назначаются пациентам с тяжелыми заболеваниями, такими как осложнения, включая астму , ревматоидный артрит , [7] или рак . Пациенты, принимающие определенную марку биопрепаратов, не могут переключаться между ними, чтобы предотвратить скрытое воздействие дополнительных побочных эффектов и/или неоптимальное лечение. [6] Считается, что дженерики биофармацевтических продуктов не будут выпущены в ближайшем будущем, пока не будут преодолены все технические трудности. [8]

Виагра , известный пример патентованного препарата на рынке

В таблице ниже приведены некоторые примеры фармацевтических компаний и их прошлых/текущих патентованных лекарственных средств:

Терминология

Фирменные препараты

Панадол , одна из фирменных версий парацетамола

В широком смысле это препараты , которые продаются под торговыми наименованиями и имеют патенты , [15] что может быть синонимом фирменных препаратов, используемых ежедневно. Строго говоря, каждый препарат с торговым наименованием является фирменным препаратом, [16] например , Панадол , парацетамол под торговой маркой GSK .

Дженерики

дженерик парацетамола​

Дженерики — это лекарства , которые имеют тот же активный ингредиент , что и патентованный препарат, и фактически являются биоэквивалентными. Официальные названия часто используются для маркетинга этих лекарств, которые называются небрендированными дженериками [17] , например, Panamax, дженерик парацетамола .

Непатентованные лекарства

Термин, специально используемый для описания прошлых патентованных препаратов, ссылаясь на их непатентованный статус. [18]

Правила

Для поддержки научных исследований и защиты интеллектуальной собственности компаниям и частным лицам, которые изобрели лекарство, выдаются патенты . [19] Большинство организаций в мире установили соответствующие повестки дня на законных основаниях. Глобальные и региональные правительственные организации имеют различные степени продвижения и подходы в своих законах о защите прав интеллектуальной собственности . Ниже приведены некоторые примеры для сравнения:

Всемирная торговая организация (ВТО)

Соглашение ТРИПС

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ( Соглашение ТРИПС ) [20], созданное в 1994 году, предложило стандарт прав интеллектуальной собственности , который охватывает патентованные лекарства, тип фармацевтических и научных изобретений, в этом соглашении. Основные принципы, такие как минимальный срок действия патента и часть исключительных прав владельцев патентов , включены государствами-членами ВТО в их соответствующие национальные правила . Через 5 лет и 10 лет после вступления в силу Соглашения ТРИПС развитые страны и развивающиеся страны должны были соблюдать его. [21]

Дохинская декларация

Пытаясь смягчить всемирный разрыв в доступности медицинских ресурсов , члены ВТО одобрили Дохинскую декларацию о Соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении в 2001 году. Основой этой Декларации является то, что «Соглашение ТРИПС не препятствует и не должно препятствовать членам принимать меры по защите общественного здравоохранения ». [4] Оно легализовало участвующим членам игнорировать ограничение патента на фирменные лекарства, когда они контролируют значительный кризис общественного здравоохранения , а именно вирус иммунодефицита человека ( ВИЧ ), малярию и туберкулез . Таким образом, доступные дженерики могут быть предоставлены населению развивающихся стран в чрезвычайных ситуациях.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах патентованные препараты связаны с двумя статусами: патент и исключительность . Патент управляется Патентным ведомством США и предоставляет изобретателям новых препаратов права на 20 лет. [ 21] Он открыт для всех препаратов, независимо от их статуса исследования или коммерциализации. [22] Чтобы воспользоваться преимуществами патентования , фармацевтические компании обязаны раскрывать все данные исследований по этому препарату общественности для дальнейшего развития. [23] Эксклюзивность , предоставляемая Ассоциацией по контролю за продуктами питания и лекарствами США (FDA), означает период времени, в течение которого никакие другие конкурирующие препараты не могут быть одобрены. [23] Целью эксклюзивности являются коммерческие и клинически используемые препараты. Продолжительность эксклюзивности зависит от характера применения и составляет от одного до семи лет. [23] Фактически эксклюзивность предоставляется патентованным препаратам, которые были предоставлены с патентами , но это не обязательно. С юридической точки зрения, дженерики должны ждать не менее 2 десятилетий истечения срока действия патента , чтобы продать копию. Эта система, как говорят, направлена ​​на баланс между получением общественного доступа к дженерикам и поощрением исследований и разработок лекарств. [23]

Судебные разбирательства

Несмотря на то, что в США существует правовая система, касающаяся патентования лекарственных средств, имели место судебные разбирательства. В прошлом производители лекарств часто оспаривают действительность патентов. [24] В 2018 году Mylan попыталась через суд отозвать патент на Symbicort, принадлежащий AstraZeneca . [25] Теперь судебные иски фармацевтических компаний по поводу преднамеренного нарушения прав на дженерики стали более заметными. [24] Затем AstraZeneca предприняла последующие действия против Mylan за преждевременную подачу сокращенной заявки на новый препарат (ANDA) для дженерика Symbicort и выиграла судебный процесс . [25] Введение биофармацевтических препаратов и последующее принятие новых законов о лекарственных средствах также может привести к большему количеству судебных разбирательств. [25]

Индия

Согласно Патентному закону Индии, лекарственные препараты могут подавать заявки на патент с 2005 года. [26] Регистрация лекарственных препаратов для патентования в Индии более ограничена, чем в развитых странах. Индия была исключена из списка наименее развитых стран-членов ВТО и, следовательно, больше не имеет права на отказ, [27] она изменила свое патентное законодательство [26] для соответствия Соглашению ТРИПС с ее правовой системой прав интеллектуальной собственности . Индийский патент действует в течение 20 лет. [28] Для обеспечения интересов общественности правительство может выдать принудительную лицензию , если фармацевтика подозревается в нарушении принципов общественного здравоохранения . [26]

Судебные разбирательства

Введение новых правил патентования лекарственных средств после 35 лет [29] может привести к сегодняшним спорам, таким как инцидент Novartis против Союза Индии . Дженерик Гливек , формула , которая может заменить Гливек , распространялся на местном рынке с 1993 года. [30] Novartis подала заявку на патент на Гливек в 1997 году. [30] Исключительное право на маркетинг было также предоставлено Novartis в 2003 году, и заявка была одобрена в 2005 году. [30] В 2013 году Верховный суд Индии поддержал отклонение патентной заявки на Гливек компанией Novartis , [31] положив конец 10-летней битве между фармацевтическим магнатом и местным патентным законодательством . С 1993 года Novartis начала регистрировать патенты на Гливек и его активные ингредиенты по всему миру без поражений. [31] Однако Верховный суд Индии отклонил патентную регистрацию Glivec в 2006 году [31] в соответствии с толкованием патентного права и соглашения ТРИПС судом. К тому времени местные дженерики в Индии были защищены. [31] Этот инцидент называют вызовом законам об интеллектуальной собственности . [31]

Патентный обрыв

Патентный обрыв относится к резкому падению доходов от продажи товара по истечении срока действия патента . [32] Это заметное явление в индустрии патентованных лекарств из-за огромного разрыва в ценах между патентованным лекарством и дженериком . [33] С 2010 года многочисленные фармацевтические компании, претендующие на звание «разрушителей советов директоров», начали выходить из-под патента. [34] Как видно на рисунке ниже, пять крупнейших патентованных лекарств, у которых до 2017 года не был выведен патент, имели совокупный объем продаж за весь период около 588,4 млрд долларов США, [35] что достаточно много, чтобы превзойти ВВП 5% стран с самым низким показателем в 2020 году. [36]

Рисунок 1: Пять самых продаваемых фирменных препаратов, патенты на которые были аннулированы до 2017 года [35]

Запатентованный препарат — это существенный бизнес, защищенный соответствующим патентом . Обычно они продаются по более высокой цене, чтобы компенсировать стоимость клинических испытаний , а иногда и для производства новой технологии . [37] Например, широко используемый средний запатентованный препарат в 18 раз дороже обычного дженерика . [33] Lyrica , недавнее непатентованное обезболивающее для нервной системы , имело продажи на 5 млрд долларов США в 2019 году, [38] из 51,8 млрд долларов США годового объема продаж соответствующей компании. [39]

Однако, как только патентованный препарат перестает быть патентованным, вскоре возникнет огромная конкуренция со стороны дженериков, производимых их конкурентами по бизнесу. [40] По мере запуска более дешевых фармацевтических альтернатив, всплеск предложения нарушает рыночный статус спроса и предложения . [34] Снижение зависимости от оригинального патентованного препарата приведет к снижению его продаж. Вдобавок ко всему, оригинальная компания обычно снижает свои цены для повышения конкурентоспособности. [34] Что приводит к значительному падению доходов от патентованного препарата. [40]

Ниже представлен график, представляющий годовой доход Lipitor , патентованного препарата, патент на который был аннулирован в 2011 году. [41] Как можно видеть, значительный патентный обрыв произошел с 2011 по 2012 год (падение годового дохода на 58,8%), и это, вполне возможно, связано с его новым статусом без патента. [34]

Рисунок 2: Годовой доход от Lipitor компании Pfizer (млн долларов США) с 2004 по 2019 гг. [41]

Преимущества

Содействие притоку доходов в фармацевтическую исследовательскую отрасль

Рынок патентованных лекарств защищен патентом. В результате, его рыночная эксклюзивность позволяет патентованным лекарствам быть высокоприбыльными и коммерчески успешными. [42] Обычно фармацевтические исследования являются длительными, очень сложными, редко успешными, дорогостоящими и рискованными инвестициями. [43] Обычно они связаны с незаинтересованным товаром в экономическом мире. [43] Однако, как только успешный экспериментальный кандидат на лекарство регистрируется как патентованный лекарственный продукт, патент юридически обеспечивает долгосрочное доминирование на эксклюзивном рынке, который свободен от подражательных дженериков . Генерируя стабильный и значительный чистый доход для покрытия расходов. [44]

Патент на патентованный препарат может быть выдан только после тщательного одобрения заявки на регистрацию патента [45]

Огромный доход от патентованного препарата может быть направлен обратно на финансирование будущих медицинских исследований . Предоставление большего количества ресурсов и рабочей силы для исследований и разработок других кандидатов на лекарственные препараты. [42] А также привлечение новых инвестиций в фармацевтическую исследовательскую отрасль благодаря ее исключительному рыночному потенциалу. Они поощряют усилия по биофармацевтическим инновациям и новым медицинским прорывам. [42]

Направление будущих медицинских достижений путем использования знаний о продуктах

Будучи необходимыми для успешной регистрации патента , подробные фармацевтические формулы патентованного препарата раскрываются в заявке на регистрацию патента , [45] что способствует распространению исследовательских усилий в медицинском мире. [46] Для того чтобы проверить безопасность и эффективность патентованного кандидата на лекарство, фармацевтические компании должны перечислить все данные клинических испытаний и метод формулирования как можно подробнее, чтобы доказать обоснованность кандидата на лекарство комитету по регистрации патентов. [45] После того, как патент будет выдан, эти данные будут позже опубликованы в медицинской литературе и в открытом доступе как общеизвестные. [46]

Исследователи могут извлечь выгоду из предыдущих успехов и создать свой собственный проект на основе текущей статистики. Они совместно помогают разрабатывать больше неизвестных кандидатов на лекарства, не повторяя предыдущие достижения. [46] Ускорение будущих медицинских достижений. [46]

Критика

Препятствование равному доступу к медицине

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) , справедливый доступ к лекарствам означает доступную и разумную возможность для пациентов получить необходимое им лекарство для достижения здоровья . [47] Государства-члены ВОЗ должны выполнять свою моральную обязанность по улучшению доставки и доступа к необходимым лекарствам. [47]

Однако монополизация некоторых дорогих патентованных препаратов на рынке затрудняет доступ малоимущих пациентов к лучшим имеющимся лекарствам. [48] Это приводит к неоптимальному лечению заболеваний и снижению уровня здоровья этих пациентов. [48] Это явление очень заметно в слаборазвитых странах, где обычно проживает большая доля малообеспеченных граждан. [48] [49]

Современные патентованные препараты для генной терапии занимают верхние строчки в списке дорогостоящих лекарств из-за своего сложного механизма действия, но при этом обладают превосходной эффективностью при редких заболеваниях .

Некоторые патентованные препараты (в основном специализированные патентованные препараты) подвергаются критике за их коммерческую тактику завышения цен. [37] [50] Для иллюстрации, самый дорогой препарат в мире, Zolgensma , стоит более 2,1 млн долларов США в год лечения, что обычно считается недоступной ценой. [51] Поскольку Zolgensma является единственным одобренным препаратом для лечения спинальной мышечной атрофии в детстве, пациенты, которые не могут позволить себе Zolgensma, будут физически инвалидами на всю оставшуюся жизнь. Создание неравенства среди пациентов с разными финансовыми возможностями.

Злоупотребление системой продления патента

Согласно Соглашению ТРИПС , срок действия патента на патентованный препарат обычно может длиться 20 лет, считая с даты подачи заявки. [52] После этого одобренные дженерики могут законно выйти на рынок в условиях честной конкуренции. [52]

Однако для достижения более длительного доминирования на рынке производитель фармацевтической продукции (особенно крупная фармацевтическая компания ) может подать заявку на продление срока действия патента или даже на регистрацию нового патента по разным причинам. [53] Включая изменение формул, лекарственной формы или маневрирование правовой системой. [30] [54] Для иллюстрации, AbbVie , фармацевтический магнат, только в 2018 году подал 247 заявок на продление патента на запатентованные препараты для продления своей исключительности на 39 лет в США . [55] Среди них 137 заявок были успешными в продлении срока действия патента .

Злоупотребление системой продления патента приводит к гораздо более длительным срокам действия патента , чем указано в местных правилах и Соглашении ТРИПС . [3] [53] Предоставление длительного периода свободного от конкуренции рынка для их патентованного препарата. Это создает несправедливую конкурентную среду на фармацевтическом рынке . [53] Поскольку компании , производящие дженерики, исключены из этого конкретного рынка, они не могут выпускать новые фармацевтические продукты для общественного использования в той же области. [53] Результатом является устойчивая монополизация рынка патентованных препаратов крупными фармацевтическими компаниями , которые уже накапливают запасы патентованных препаратов. [55]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "APA Dictionary of Psychology". dictionary.apa.org . Архивировано из оригинала 2018-04-27 . Получено 2023-06-23 .
  2. ^ "ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ О СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ" (PDF) . Законодательный совет Гонконга . 11 мая 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 18 сентября 2021 г. . Получено 26 марта 2021 г. .
  3. ^ abc "Patent Basics". www.uspto.gov . Архивировано из оригинала 2023-06-18 . Получено 2023-06-23 .
  4. ^ ab "WHO | ДОХИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О СОГЛАШЕНИИ ТРИПС И ОБЩЕСТВЕННОМ ЗДРАВООХРАНЕНИИ". ВОЗ . Архивировано из оригинала 20 февраля 2008 г. Получено 2021-03-15 .
  5. ^ Исследования, Центр оценки биологических препаратов и (2019-02-28). "Что такое "биологические препараты"? Вопросы и ответы". FDA . Архивировано из оригинала 2022-11-06 . Получено 2021-03-15 .
  6. ^ ab "Generic Biologic Drugs - Drugs". MSD Manual Consumer Version . Архивировано из оригинала 2023-05-10 . Получено 2023-06-23 .
  7. ^ "Обновленное руководство по лечению ревматоидного артрита" (PDF) . Американский колледж ревматологии. Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2020 г.
  8. ^ Кало-Фернандес, Бруно; Мартинес-Уртадо, Хуан Леонардо (12.12.2012). «Биоаналоги: стратегии компаний по извлечению выгоды из рынка биологических препаратов». Фармацевтика . 5 (12): 1393–1408. doi : 10.3390/ph5121393 . ISSN  1424-8247. PMC 3816668. PMID 24281342  . 
  9. ^ Уилсон, Жак (27.03.2013). «Виагра: маленькая синяя таблетка, которая могла бы». CNN . Архивировано из оригинала 25.03.2023 . Получено 23.06.2023 .
  10. ^ Браун, Райан (11.11.2020). «Что вам нужно знать о BioNTech — европейской компании, стоящей за вакциной Pfizer от Covid-19». CNBC . Архивировано из оригинала 04.03.2021 . Получено 23.06.2023 .
  11. ^ "Espacenet – результаты поиска". worldwide.espacenet.com . Получено 2023-06-23 .
  12. ^ "Сэр Дэвид Джек". www.telegraph.co.uk . Архивировано из оригинала 2011-11-25 . Получено 2023-06-23 .
  13. ^ "Документ". www.sec.gov . Архивировано из оригинала 2017-10-21 . Получено 2023-06-23 .
  14. ^ "Инсулин длительного действия для лечения диабета | Лантус® (инсулин гларгин для инъекций) 100 ед/мл". www.lantus.com . Архивировано из оригинала 2024-07-12 . Получено 2023-06-23 .
  15. ^ "Торговые марки (лекарственные средства) - Глоссарий". HealthCare.gov . Архивировано из оригинала 2023-06-23 . Получено 2023-06-23 .
  16. ^ Организация экономического сотрудничества и развития; 2020. http://stats.oecd.org/wbos/fileview2.aspx?IDFile=4c170032-1dcd-4324-a541-dcba0ac7ec38 Архивировано 12 июля 2024 г. на Wayback Machine . Доступ 14 марта 2021 г.
  17. ^ "Обзор дженериков и наименований лекарств - Лекарства". MSD Manual Consumer Version . Архивировано из оригинала 2023-06-01 . Получено 2023-06-23 .
  18. ^ Исследования, Центр оценки лекарственных средств и (2020-12-15). "Список непатентованных, неэксклюзивных лекарственных средств без одобренного дженерика". FDA . Архивировано из оригинала 2021-04-10 . Получено 2021-03-26 .
  19. ^ "Общая информация о патентах". www.uspto.gov . Архивировано из оригинала 2021-03-28 . Получено 2021-03-26 .
  20. ^ ">ВТО | Интеллектуальная собственность (ТРИПС) - шлюз". www.wto.org . Архивировано из оригинала 2016-10-12 . Получено 2023-06-23 .
  21. ^ ab Продление переходного периода ТРИПС для наименее развитых стран. 2013. https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/JC2474_TRIPS-transition-period-extensions_en_0.pdf Архивировано 18 января 2021 г. на Wayback Machine . Доступ 14 марта 2021 г.
  22. ^ "ВТО | Новости 2015 г. - Члены ВТО согласились продлить освобождение от патентов на лекарства для беднейших членов". www.wto.org . Архивировано из оригинала 2023-06-13 . Получено 2023-06-23 .
  23. ^ abcd «Как долго действует защита патента, товарного знака или авторского права? | STOPfakes.gov — Ресурсы и помощь в области прав интеллектуальной собственности». www.stopfakes.gov . Архивировано из оригинала 2024-07-12 . Получено 2023-06-23 .
  24. ^ ab "Pharma and Biotech Patent Litigation" (PDF) . Charles River Associates . Июнь 2014 . Получено 30 марта 2021 .
  25. ^ abc Media, Newton. «AstraZeneca побеждает в споре об ингаляторах». Обзор интеллектуальной собственности в области естественных наук . Архивировано из оригинала 12 июля 2024 г. Получено 30 марта 2021 г.
  26. ^ abc He, Juan (2019), «Индийское патентное право и его влияние на фармацевтическую промышленность: чему Китай может научиться у Индии?», Инновации, экономическое развитие и интеллектуальная собственность в Индии и Китае , Серия ARCIALA по интеллектуальным активам и праву в Азии, Сингапур: Springer Singapore, стр. 251–269, doi : 10.1007/978-981-13-8102-7_11 , ISBN 978-981-13-8101-0
  27. ^ "ВТО | Понимание ВТО - наименее развитые страны". www.wto.org . Архивировано из оригинала 2019-01-17 . Получено 2023-06-23 .
  28. ^ Раздел 27(a) Закона о патентах (поправка) , 2002 г. Доступно 30 марта 2021 г.
  29. ^ "Патенты и индийская фармацевтическая промышленность - Интеллектуальная собственность - Индия". www.mondaq.com . Архивировано из оригинала 2021-04-28 . Получено 2021-03-30 .
  30. ^ abcd «Решение по делу Novartis против Индии: что сказал Верховный суд Индии». Intellectual Property Watch . 2013-04-04. Архивировано из оригинала 2021-04-14 . Получено 2021-03-30 .
  31. ^ abcde файл:///Users/spencer/Downloads/1744-8603-10-3.pdf
  32. ^ Хейс, Адам. «Определение патентного обрыва». Investopedia . Архивировано из оригинала 27.02.2021 . Получено 15.03.2021 .
  33. ^ ab "Средняя цена на фирменные препараты теперь более чем в 18 раз выше средней цены на дженерики, показывает новый отчет AARP". Нью-Гэмпшир . 2019-04-04. Архивировано из оригинала 2021-07-22 . Получено 2023-06-23 .
  34. ^ abcd Джек ДеРуитер; Памела Л. Холстон. «Срок действия патента на лекарственные средства и «патентный обрыв»». www.uspharmacist.com . Архивировано из оригинала 2024-07-12 . Получено 2021-03-29 .
  35. ^ ab "10 крупнейших патентных потерь десятилетия, стоимостью колоссальные 915 млрд долларов продаж за все время". FiercePharma . 17 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 24.01.2021 . Получено 15.03.2021 .
  36. ^ "ВВП по странам - Worldometer". www.worldometers.info . Архивировано из оригинала 2021-03-17 . Получено 2021-03-15 .
  37. ^ ab Research, Center for Drug Evaluation and (2021-03-16). "Дженериковые препараты: вопросы и ответы". FDA . Архивировано из оригинала 2024-06-29 . Получено 2024-07-12 .
  38. ^ Команда, Trefis. «Pfizer's Lyrica на рынке противоэпилептических препаратов». Forbes . Архивировано из оригинала 2022-05-23 . Получено 2023-06-23 .
  39. ^ Pfizer сообщает о результатах за четвертый квартал и весь 2019 год. Pfizer Inc. — Обзор для инвесторов. https://investors.pfizer.com/investor-news/press-release-details/2020/PFIZER-REPORTS-FOURTH-QUARTER-AND-FULL-YEAR-2019-RESULTS/default.aspx Архивировано 01.03.2021 на Wayback Machine . Опубликовано 28 января 2020 г. Доступно 14 марта 2021 г.
  40. ^ ab Song, Chie Hoon; Han, Jeung-Whan (2016-05-23). ​​«Патентный обрыв и стратегический переход: изучение возможностей стратегического дизайна в фармацевтической промышленности». SpringerPlus . 5 (1): 692. doi : 10.1186/s40064-016-2323-1 . ISSN  2193-1801. PMC 4899342 . PMID  27347468. 
  41. ^ ab "Pfizer: глобальный доход Lipitor 2003-2019". Statista . Архивировано из оригинала 2021-04-18 . Получено 2021-03-15 .
  42. ^ abc Grabowski, Henry G.; DiMasi, Joseph A.; Long, Genia (2015-02-01). «Роль патентов и стимулов для научных исследований и разработок в биофармацевтических инновациях». Health Affairs . 34 (2): 302–310. doi : 10.1377/hlthaff.2014.1047. hdl : 10161/12744 . ISSN  0278-2715. PMID  25646111. Архивировано из оригинала 2021-05-16 . Получено 2021-03-15 .
  43. ^ ab Crommelin, Daan; Stolk, Pieter; Besançon, Luc; Shah, Vinod; Midha, Kamal; Leufkens, Hubert (2010-02-01). "Фармацевтические науки в 2020 году". Nature Reviews Drug Discovery . 9 (2): 99–100. doi :10.1038/nrd3087. ISSN  1474-1784. PMID  20118959. S2CID  20558083. Архивировано из оригинала 2024-05-08 . Получено 2021-03-15 .
  44. ^ Ледли, Фред Д.; Маккой, Сара Шонка; Воган, Грегори; Клири, Екатерина Галкина (2020). «Прибыльность крупных фармацевтических компаний по сравнению с другими крупными публичными компаниями». JAMA . 323 (9): 834–843. doi :10.1001/jama.2020.0442. PMC 7054843 . PMID  32125401. 
  45. ^ abc "Требования к содержанию и формату патентных заявок и порядок подачи патентных заявок в патентное ведомство" (PDF) . Получено 12 июля 2024 г. .
  46. ^ abcd Rahmah, M. (2020). «Социальные издержки и выгоды патентной защиты лекарств: случай изобретения индонезийских морских водорослей в виде твердой капсулы». Utopía y Praxis Latinoamericana . 25 (Esp.2): 171–178. Архивировано из оригинала 2024-07-12 . Получено 2021-03-15 .
  47. ^ ab "WHO | Access to medicines". WHO . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 г. Получено 2021-03-30 .
  48. ^ abc "Неравенство объяснено: проблема с фармацевтическими патентами". Open Canada . 2016-01-20. Архивировано из оригинала 2021-04-16 . Получено 2021-03-30 .
  49. ^ Гровер, Ананд; Ситро, Брайан (2011). «Индия: доступ к недорогим лекарствам и право на здоровье». The Lancet . 377 (9770): 976–977. doi :10.1016/s0140-6736(10)62042-9. PMID 21227487.
  50. ^ Вайс, Шира (01.03.2017). «Этика взвинчивания цен». Журнал религиозной этики . 45 (1): 142–163. doi :10.1111/jore.12171. ISSN 1467-9795.
  51. ^ "Топ-10 самых дорогих лекарств на рынке". BioSpace . Архивировано из оригинала 2021-03-26 . Получено 2021-03-30 .
  52. ^ ab Статья 33 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ( ТРИПС ).
  53. ^ abcd «Чрезмерное патентование, завышенная цена: как чрезмерное фармацевтическое патентование расширяет монополии и повышает цены на лекарства» (PDF) . Получено 12 июля 2024 г.
  54. ^ "Жизнь патента на лекарства: как долго действуют патенты на лекарства?". DrugPatentWatch - Принимайте лучшие решения . 2018-09-03. Архивировано из оригинала 2021-04-15 . Получено 2021-04-01 .
  55. ^ ab "Изучение манипуляций фармацевтическими патентами со стороны компаний". www.pharmaceutical-technology.com . 11 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 20-04-2021 . Получено 31-03-2021 .