До, во время и после дня выборов Трамп и многие другие республиканцы предприняли агрессивную и беспрецедентную [22] [23] [24] [25] [26] попытку сорвать ход выборов и отменить результаты , [27] ложно утверждая , что широко распространенное мошенничество на выборах и попытки повлиять на процесс подсчета голосов в колеблющихся штатах, [28] [29] [30] [31] в том, что многие описали как попытку государственного переворота . Генеральный прокурор Уильям Барр и официальные лица в каждом из 50 штатов не обнаружили никаких доказательств широкомасштабных фальсификаций или нарушений на выборах. [32] [33] Федеральные агентства, контролирующие безопасность выборов, заявили, что они были самыми безопасными в американской истории. [34] [35] [36] Предвыборный штаб Трампа и его союзники, в том числе члены Конгресса от республиканской партии , [37] продолжали предпринимать многочисленные попытки отменить результаты выборов, подавая многочисленные иски в нескольких штатах (большинство из которых были отозван или уволен), [38] [39] [40] распространение теорий заговора с обвинениями в мошенничестве, [41] давление на республиканских должностных лиц по выборам штата (в том числе, в частности, на государственного секретаря Джорджии Брэда Раффенспергера в телефонном разговоре, который позже получил широкую огласку ) и законодателей изменить результаты, [42] оказать давление на Министерство юстиции , чтобы объявить выборы «коррумпированными» и вмешаться, [43] [44] возражая против сертификации Коллегии выборщиков в Конгрессе, [45] [46] и отказываясь сотрудничать с президентский переход Джо Байдена . [47] Когда Трамп поклялся, что никогда не уступит на выборах, и после того, как призвал своих последователей «бороться изо всех сил», толпа сторонников Трампа напала на Капитолий Соединенных Штатов 6 января 2021 года во время совместного заседания Конгресса, проведенного для подтверждения подсчет Коллегии выборщиков. [48] [49] [50] 7 января Трамп признал новую администрацию, не упомянув имени Байдена. [51] [52] [53] Инаугурация Байдена и Харрис состоялась 20 января 2021 года; В нарушение традиции Трамп не присутствовал на инаугурации своего преемника. [54] Трампу было предъявлено обвинение1 августа 2023 г. по четырем пунктам обвинения в сговоре с целью отмены результатов.
Фон
Процедура
Статья вторая Конституции Соединенных Штатов гласит, что для того, чтобы лицо могло занимать пост президента, оно должно быть гражданином Соединенных Штатов по рождению , быть не моложе 35 лет и проживать в Соединенных Штатах не менее 14 лет. . Кандидаты на пост президента обычно стремятся выдвинуть свою кандидатуру от одной из различных политических партий Соединенных Штатов. Каждая партия разрабатывает метод (например, первичные выборы ) для выбора кандидата, который, по мнению партии, лучше всего подходит для баллотирования на эту должность. Первичные выборы обычно представляют собой непрямые выборы , на которых избиратели голосуют за список делегатов от партии, присягнувших конкретному кандидату. Затем делегаты партии официально выдвигают кандидата, который будет баллотироваться от имени партии. Кандидат в президенты обычно выбирает кандидата в вице-президенты для формирования партийного списка , который затем ратифицируется делегатами на съезде партии (за исключением Либертарианской партии , которая выдвигает своего кандидата в вице-президенты путем голосования делегатов независимо от предпочтений кандидата в президенты). ). Всеобщие выборы в ноябре также являются непрямыми выборами, на которых избиратели голосуют за список членов Коллегии выборщиков ; эти выборщики затем напрямую избирают президента и вице-президента. [55] Если ни один кандидат не наберет минимум 270 голосов выборщиков, необходимых для победы на выборах , Палата представителей Соединенных Штатов выберет президента из трех кандидатов, получивших наибольшее количество голосов выборщиков, а Сенат Соединенных Штатов выберет вице-президента. из числа кандидатов, получивших два наивысших показателя. Президентские выборы прошли одновременно с выборами в Палату представителей , Сенат , а также различными выборами на уровне штата и на местном уровне . [56]
В августе 2019 года Законодательное собрание штата Мэн приняло законопроект, вводящий ранжированное голосование (RCV) как на президентских праймериз, так и на всеобщих выборах. [57] [58] Губернатор Джанет Миллс разрешила законопроекту стать законом без ее подписи, что отложило его вступление в силу до окончания первичных выборов Демократической партии 2020 года в марте и сделало Мэн первым штатом, который использовал RCV для всеобщих президентских выборов. Республиканская партия штата Мэн подала подписи на референдуме с правом вето , чтобы исключить использование RCV на выборах 2020 года, но госсекретарь Мэтью Данлэп обнаружил, что действительных подписей недостаточно для участия в голосовании. Испытание в Верховном суде штата Мэн было успешным для Республиканской партии штата Мэн, но Верховный судебный суд штата Мэн [59] [60] приостановил решение до рассмотрения апелляции 8 сентября 2020 года. [61] Тем не менее, позже в тот же день бюллетени начали печатать без референдум с правом вето и включение RCV для президентских выборов, [62] [63] и 22 сентября суд вынес решение в пользу государственного секретаря, разрешив использование RCV. [64] Экстренная апелляция в Верховный суд была отклонена 6 октября. [65] Закон продолжает использовать метод округов Конгресса для распределения избирателей штата Мэн ( Небраска - единственный штат, который распределяет свои голоса выборщиков таким образом). . [66] Хотя несколько раундов подсчета голосов не потребовалось, поскольку один кандидат получил большинство голосов первого выбора по всему штату и в каждом округе, использование RCV усложняет интерпретацию общенационального всенародного голосования , поскольку избиратели с большей вероятностью проголосуют за третьего кандидата. -партийные или независимые кандидаты. [67]
14 декабря 2020 года избиратели каждого кандидата, известные под общим названием Коллегия выборщиков США , собрались в столицах своих штатов, чтобы проголосовать официально. В соответствии с процедурами, установленными Законом о подсчете выборов 1887 года, удостоверения с указанием имен избирателей и отдельные свидетельства с записью их голосов раздаются различным должностным лицам всех ветвей власти. [68] [69] [70] Вновь избранный Конгресс под председательством вице-президента в роли председателя Сената собрался на совместное заседание , чтобы официально открыть сертификаты и подсчитать голоса, которое началось 6 января 2021 года. было прервано нападением на Капитолий США 6 января и завершилось на следующий день. [71]
Одновременные выборы
Президентские выборы прошли одновременно с выборами в Сенат и Палату представителей . В нескольких штатах также прошли выборы губернаторов и законодательных органов. На последующих выборах произошло распределение мест в Палате представителей между 50 штатами по результатам переписи населения США 2020 года , и штаты провели перераспределение избирательных округов в законодательных округах Конгресса и штатов. В большинстве штатов перераспределение избирательных округов проводят губернатор и законодательный орган штата, хотя в некоторых штатах существуют комиссии по перераспределению избирательных округов . Часто партия, побеждающая на президентских выборах, испытывает эффект «флейды» , который также помогает другим кандидатам от этой партии победить на выборах. [72] Партия, победившая на президентских выборах 2020 года, могла бы также получить значительное преимущество в формировании новых законодательных округов в Конгрессе и штатах, которые будут действовать до 2032 года. [73]
Номинации
демократическая партия
Джо Байден стал предполагаемым кандидатом от Демократической партии 5 июня 2020 года, когда он набрал достаточное количество делегатов, чтобы обеспечить свое выдвижение на национальном съезде. [74] Он был официально номинирован на съезде 18 августа. [75]
Республиканская партия
Каждый действующий президент, баллотирующийся на новый срок, за частичным исключением Линдона Джонсона в 1968 году, [76] повторно выдвигался своей партией с 1884 года. [77] Дональд Трамп и его кандидат на пост вице-президента Майк Пенс смогли легко добиться выдвижения своей кандидатуры после получение достаточного количества делегатов на республиканских президентских праймериз 2020 года . [78] [79]
Либертарианская партия
Джо Йоргенсен , которая была кандидатом в вице-президенты писателя Гарри Брауна в 1996 году , получила номинацию от либертарианцев на национальном съезде 23 мая 2020 года. [80] Она добилась доступа к избирательным бюллетеням во всех 50 штатах и округе Колумбия. [81]
Зеленая партия
Хоуи Хокинс стал предполагаемым кандидатом от Партии зеленых 21 июня 2020 года и был официально выдвинут партией 11 июля 2020 года. [82] [83] Хокинс обеспечил доступ к избирательным бюллетеням в 29 штатах и округе Колумбия, представляя 381 голоса выборщиков и доступ к записи еще в 16 штатах, что составляет 130 голосов выборщиков. [84] [85] [д]
Национальный съезд Демократической партии 2020 года первоначально был запланирован на 13–16 июля в Милуоки , штат Висконсин , [88] [89] [90] , но был отложен до 17–20 августа из-за последствий пандемии COVID-19 . [91] 24 июня 2020 г. было объявлено, что съезд будет проводиться в смешанном очном онлайн-формате, причем большинство делегатов будут присутствовать удаленно, но некоторые все еще будут присутствовать на месте съезда. [92] 5 августа очная часть съезда была сокращена еще больше; основные выступления, в том числе Байдена, были переведены в виртуальный формат. [93]
Национальный съезд Республиканской партии 2020 года проходил 24–27 августа в Шарлотте, Северная Каролина , и в различных отдаленных местах. Первоначально трехдневный съезд планировалось провести в Северной Каролине, но из-за того, что Северная Каролина настаивала на том, чтобы съезд соответствовал правилам социального дистанцирования в связи с COVID-19, выступления и празднования были перенесены в Джексонвилл, штат Флорида (официальные дела съезда все еще были оговорены по контракту). обязан проводиться в Шарлотте). [94] [95] Из-за ухудшения ситуации с COVID-19 во Флориде планы там были отменены, а съезд был перенесен обратно в Шарлотту в сокращенном объеме. [96]
Первоначально Либертарианский национальный съезд 2020 года планировалось провести в Остине, штат Техас , в выходные, посвященные Дню поминовения , с 22 по 25 мая, [97] [98] , но все бронирования в отеле JW Marriott Downtown Austin для проведения съезда были отменены 26 апреля из-за к пандемии COVID-19. [99] Либертарианский национальный комитет в конечном итоге решил, что партия проведет два съезда: один онлайн 22–24 мая для выбора кандидатов в президенты и вице-президенты, а другой на физическом съезде в Орландо, Флорида , с 8 по 12 июля для остальных кандидатов. бизнес. [100]
Первоначально Зеленый национальный съезд 2020 года должен был пройти в Детройте , штат Мичиган , с 9 по 12 июля. [90] Из-за пандемии COVID-19 съезд вместо этого проводился онлайн, без изменения даты. [101]
Это второй случай, когда президенту был предъявлен импичмент во время его первого срока, когда он баллотировался на второй срок. [105] [i] Трамп продолжал проводить предвыборные митинги во время импичмента. [107] [108] Это также первый случай с момента проведения современных президентских праймериз в 1911 году, когда президент был подвергнут импичменту во время сезона праймериз. [109] Процесс импичмента совпадал с первичными кампаниями, вынуждая сенаторов, баллотирующихся от Демократической партии, оставаться в Вашингтоне для участия в судебном процессе за несколько дней до и после кокусов в Айове. [110] [111]
Последствия пандемии COVID-19
Штаты и территории, где по крайней мере одна дата первичных выборов на местном уровне, уровне штата или федеральном уровне или метод голосования изменены по состоянию на 5 августа 2020 г.
Некоторые мероприятия, связанные с президентскими выборами 2020 года, были изменены или отложены из-за продолжающейся пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах и ее последствий, таких как приказы местных органов власти оставаться дома и рекомендации по социальному дистанцированию . 10 марта, после первичных выборов в шести штатах, кандидаты от Демократической партии Джо Байден и Берни Сандерс отменили запланированные ночные предвыборные мероприятия, а также дальнейшие личные предвыборные кампании и предвыборные митинги. [112] [113] 12 марта Трамп также заявил о своем намерении отложить дальнейшие предвыборные митинги. [114] 11-е дебаты Демократической партии прошли 15 марта без публики в студии CNN в Вашингтоне, округ Колумбия . [115] Несколько штатов также перенесли свои праймериз на более поздний срок, в том числе Джорджия, [116] Кентукки, [117] Луизиана, [118] Огайо, [119] и Мэриленд. [120] По состоянию на 24 марта 2020 г. все кандидаты в президенты от основных партий прекратили личную агитацию и предвыборные митинги из-за опасений, связанных с Covid-19. Политические аналитики тогда предположили, что мораторий на традиционную агитацию в сочетании с последствиями пандемии для страны может иметь непредсказуемые последствия для избирателей и, возможно, для того, как будут проводиться выборы. [121] [122] [123]
Сотрудник избирательного участка дезинфицирует избирательную кабину в Дэвисе, Калифорния.
Некоторые первичные президентские выборы были серьезно сорваны из-за проблем, связанных с COVID-19, включая длинные очереди на избирательных участках, значительное увеличение количества запросов на открепительные удостоверения и технологические проблемы. [124] Из-за нехватки избирательных работников, способных или желающих работать во время пандемии, количество избирательных участков зачастую значительно сокращалось. Большинство штатов расширили или поощряли голосование по почте в качестве альтернативы, но многие избиратели жаловались, что они так и не получили запрошенные открепительные удостоверения. [125]
Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом, принятый в марте 2020 года, включил в штаты деньги на увеличение количества голосований по почте. К маю Трамп и его предвыборный штаб решительно выступили против голосования по почте, заявив, что оно приведет к широкомасштабным фальсификациям избирателей. Это убеждение было дискредитировано рядом средств массовой информации. [126] [127] Реакция правительства на воздействие пандемии со стороны администрации Трампа в сочетании с различными позициями, занимаемыми демократами и республиканцами в Конгрессе в отношении экономического стимулирования , стала основным вопросом предвыборной кампании для обеих партий. [128] [129]
6 апреля Верховный суд и республиканцы в Законодательном собрании штата Висконсин отклонили просьбу губернатора Висконсина Тони Эверса перенести весенние выборы штата на июнь. В результате выборы, включавшие президентские праймериз, прошли 7 апреля, как и планировалось. [130] К этим выборам было выявлено как минимум семь новых случаев заболевания COVID-19. В ноябре защитники избирательных прав выразили опасение перед подобным хаосом в общенациональном масштабе, рекомендуя штатам расширить возможности голосования по почте. [131]
20 июня 2020 года предвыборный штаб Трампа провел личный митинг в Талсе, штат Оклахома , после того, как Верховный суд Оклахомы постановил, что мероприятие может состояться, несмотря на сохраняющуюся обеспокоенность по поводу COVID-19. [132] Посещаемость митинга была намного ниже, чем ожидалось, его назвали «провалом», и это привело к значительному ухудшению отношений между Трампом и руководителем его предвыборного штаба Брэдом Парскейлом . [133] 7,7 миллиона человек посмотрели мероприятие на канале Fox News, что является рекордом субботней аудитории для этого канала. [134] Через три недели после митинга Департамент здравоохранения штата Оклахома зафиксировал рекордное количество случаев заболевания COVID-19, [135] а бывший кандидат в президенты от республиканской партии Герман Кейн умер от вируса, хотя не было подтверждено, что он заразился этой болезнью. из-за его присутствия на митинге. [136]
2 октября 2020 года Трамп и первая леди Мелания Трамп дали положительный результат на SARS-CoV-2 после положительного теста от его старшего советника Хоуп Хикс в рамках более крупной вспышки COVID-19 среди персонала Белого дома . И президент, и первая леди немедленно вошли в карантин, что помешало Трампу продолжить агитацию, особенно на предвыборных митингах. [137] [138] [139] Позже в тот же день президент был госпитализирован в Национальный военно-медицинский центр Уолтера Рида с невысокой температурой, где, как сообщается, он получил экспериментальное лечение антителами. [140] [141] Диагноз Трампу поставили всего через два дня после того, как он выступил на сцене с Байденом на первых президентских дебатах, и высказал предположение, что Байден заразился вирусом от Трампа; Байден дал отрицательный результат. [142] [143] Трампа выписали из больницы 5 октября. [144]
Многие считали, что у Трампа был диагностирован COVID-19, что он оказал негативное влияние на его кампанию и снова переключил внимание общественности на COVID-19, проблему, которая обычно рассматривается как ответственность Трампа из-за его реакции на COVID. Пандемия -19, страдающая от низких рейтингов одобрения. [145] [146] Нахождение на карантине также означало, что Трамп не мог присутствовать на митингах, которые были основной частью его предвыборной кампании. В результате того, что Трамп заразился COVID-19, Байден продолжил предвыборную кампанию, но временно прекратил размещать нападки на него. [147] [148] 12 октября, через неделю после выписки из больницы, Трамп возобновил личные митинги. [144] Трамп продолжал ездить по штатам, где происходят боевые действия, и проводить массовые митинги, иногда по два-три в день. Его митинги подвергались критике за отсутствие социального дистанцирования или ношения масок, а некоторые опросы показали, что избиратели относились к нему менее благосклонно из-за потенциальной опасности для участников. [149] [150]
Иностранное вмешательство
Официальные лица США обвинили Россию , Китай и Иран в попытке повлиять на выборы в США в 2020 году. [151] [152] 4 октября 2019 года Microsoft объявила, что « Phosphorus », группа хакеров, связанных с правительством Ирана , попыталась скомпрометировать учетные записи электронной почты, принадлежащие журналистам, правительственным чиновникам США и предвыборной кампании США. кандидат в президенты. [153] [154] В апреле 2020 года принадлежащий американскому правительству канал « Голос Америки» сообщил, что «исследователи интернет-безопасности говорят, что уже появились признаки того, что хакеры-союзники Китая участвуют в так называемых « целевых фишинговых » атаках на американские политические цели в будущем. голосования 2020 года». Представитель Китая Гэн Шуан отверг обвинения и заявил, что «надеется, что народ США не втянет Китай в свою предвыборную политику». [155]
13 февраля 2020 года представители американской разведки сообщили членам комитета Палаты представителей по разведке , что Россия вмешивается в выборы 2020 года, пытаясь добиться переизбрания Трампа. [156] [157] Брифинг провела Шелби Пирсон , главный сотрудник разведывательного сообщества по безопасности выборов и помощник исполняющего обязанности директора Национальной разведки Джозефа Магуайра . 21 февраля газета The Washington Post сообщила, что, по словам неназванных официальных лиц США, Россия вмешивалась в первичные выборы Демократической партии, пытаясь поддержать выдвижение сенатора Берни Сандерса . Сандерс выступил с заявлением после новостного репортажа, в котором, в частности, говорится: «Честно говоря, меня не волнует, кого Путин хочет видеть президентом. что вы делаете." [158] Сандерс признал, что его предвыборный штаб был проинформирован о предполагаемых усилиях России примерно за месяц до этого. [159] На брифинге для Комитета по разведке Палаты представителей в феврале 2020 г. представители разведки США предупредили Конгресс, что Россия вмешивается в кампанию 2020 г., чтобы поддержать кампанию по переизбранию Трампа; Трамп был возмущен тем, что Конгресс был проинформирован об угрозе, и на следующий день после брифинга раскритиковал исполняющего обязанности директора национальной разведки Джозефа Магуайра за то, что он позволил провести брифинг. [160] [161] Китай и некоторые связанные с правительством китайцы были обвинены во вмешательстве в выборы с целью поддержать кандидатуры Байдена и Трампа, [162] хотя в разведывательном сообществе оспаривается, делают ли они это на самом деле. [161] [163]
21 октября электронные письма с угрозами были отправлены демократам как минимум в четырех штатах. В электронных письмах предупреждалось: «Вы проголосуете за Трампа в день выборов, или мы придем за вами». [164] Директор Национальной разведки Джон Рэтклифф объявил в тот же вечер, что электронные письма с использованием поддельного обратного адреса были отправлены Ираном. Он добавил, что и Иран, и Россия, как известно, получили данные о регистрации американских избирателей, возможно, из общедоступной информации, и «эти данные могут быть использованы иностранными субъектами для попытки сообщить зарегистрированным избирателям ложную информацию, которая, как они надеются, вызовет путаницу, посеет хаос и подорвать вашу веру в американскую демократию». Представитель Ирана опроверг это обвинение. [165] В своем заявлении Рэтклифф заявил, что намерением Ирана было «запугать избирателей, спровоцировать социальные волнения и нанести ущерб президенту Трампу», поднимая вопросы о том, как приказ демократам голосовать за Трампа нанесет ущерб Трампу. Позже сообщалось, что упоминания Трампа не было в подготовленных замечаниях Рэтклиффа, подписанных другими официальными лицами на сцене; он добавил это самостоятельно. [166] 18 ноября 2021 г. Министерство юстиции обвинило двух иранских хакеров в попытке запугать американских избирателей накануне выборов в США в 2020 г. путем отправки электронных писем с угрозами и распространения ложной информации. [167]
В течение всего периода выборов несколько колумбийских законодателей и посол Колумбии в США выступили с заявлениями в поддержку кампании Дональда Трампа, которая рассматривалась как потенциально вредная для отношений Колумбии и США . [168] [169] 26 октября посол США в Колумбии Филип Голдберг обратился к колумбийским политикам с просьбой воздержаться от участия в выборах. [170]
Министерство юстиции расследует, принял ли Комитет победы Трампа пожертвование в размере 100 000 долларов от малайзийского бизнесмена и международного беглеца Джо Лоу , которого обвиняют в том, что он был вдохновителем многомиллиардного скандала 1Malaysia Development Berhad с участием малайзийского суверенного фонда благосостояния 1MDB . [171] [172]
Правительственные чиновники и офицеры американской корпоративной безопасности готовились к повторению хакерских атак на избирательную инфраструктуру в 2016 году и подобных атак XXI века и фактически провели то, что было охарактеризовано как упреждающие контрудары по инфраструктуре ботнетов , которые могли быть использованы для крупномасштабной координации хакерских атак. , [173] и некоторые инциденты, произошедшие ранее в этом году, по-видимому, предвещали такую возможность. Тем не менее, после своего увольнения в интервью в декабре 2020 года Крис Кребс , директор Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) администрации Трампа , описал наблюдение за днем выборов из объединенного командного центра CISA вместе с представителями Киберкомандования вооруженных сил США : Агентство национальной безопасности (АНБ), Федеральное бюро расследований (ФБР), Секретная служба США (USSS), Комиссия по содействию выборам (EAC), представители поставщиков оборудования для машин для голосования , а также представители правительств штатов и местных органов власти , а также анализ его агентства до и после того дня, в котором говорится: «Было тихо. Не было никаких признаков или доказательств того, что имело место какое-либо взлом или компрометация избирательных систем ни до, ни после третьего ноября». [174] Отвечая на ложные заявления о привлечении иностранного подрядчика для подсчета голосов как обоснование судебных разбирательств, пытающихся остановить официальный подсчет голосов в некоторых областях, Кребс также подтвердил, что «все голоса в Соединенных Штатах Америки подсчитываются в Соединенных Штатах Америки». Америка." [174]
Потенциальное неприятие Трампом результатов выборов
Во время предвыборной кампании Трамп указывал в сообщениях в Твиттере , интервью и выступлениях, что он может отказаться признать результаты выборов, если потерпит поражение; Трамп ложно предположил, что выборы будут сфальсифицированы против него. [176] [177] [178] В июле 2020 года Трамп отказался ответить, примет ли он результаты, как он это сделал на президентских выборах 2016 года , сказав ведущему Fox News Крису Уоллесу : «Я должен посмотреть. Нет, я Я не собираюсь просто говорить «да». Я не собираюсь говорить «нет». [179] [180] [181] [182] Трамп неоднократно заявлял, что «единственный способ» он может проиграть, — это если выборы будут «сфальсифицированы», и неоднократно отказывался взять на себя обязательства по мирной передаче власти после выборов. [183] [184] Трамп также критиковал голосование по почте на протяжении всей предвыборной кампании, ложно утверждая, что в этой практике высок уровень мошенничества; [185] [186] [187] в какой-то момент Трамп сказал: «Посмотрим, что произойдет … Избавьтесь от бюллетеней, и все будет очень мирно – передачи, честно говоря, не будет». Будет продолжение». [188] Заявления Трампа были расценены как угроза «разрушить конституционный порядок». [189] В сентябре 2020 года директор ФБР Кристофер А. Рэй , назначенный Трампом, под присягой показал, что ФБР «исторически не видело каких-либо скоординированных национальных усилий по фальсификации избирателей на крупных выборах, будь то по почте». или иным образом". [190]
Ряд республиканцев в Конгрессе настаивали на том, что они привержены упорядоченной и мирной передаче власти, но отказались критиковать Трампа за его комментарии. [191] 24 сентября Сенат единогласно принял резолюцию, подтверждающую приверженность Сената мирной передаче власти. [192] Трамп также заявил, что он ожидает, что Верховный суд примет решение по выборам, и что он хочет консервативного большинства в случае избирательного спора, подтвердив свое обязательство быстро назначить девятого судью после смерти Рут Бейдер Гинзбург . [193]
Предложение об отсрочке выборов
В апреле 2020 года Байден предположил, что Трамп может попытаться отложить выборы, заявив, что он «попробует каким-то образом отменить выборы, придумав какое-то обоснование, почему их нельзя провести». [194] [195] 30 июля Трамп написал в Твиттере, что «при всеобщем голосовании по почте (а не заочном голосовании, что хорошо), 2020 год станет самыми НЕТОЧНЫМИ И МОШЕННИЧНЫМИ выборами в истории», и спросил, следует ли их отложить до тех пор, пока люди могут безопасно голосовать лично. Эксперты [ кто? ] указал, что для того, чтобы выборы были отложены по закону, такое решение должно быть принято Конгрессом. [196] [197] А Конституция устанавливает окончание президентских и вице-президентских сроков 20 января, жесткий срок, который не может быть изменен Конгрессом, кроме как путем внесения поправки в конституцию. [198] [199]
Почтовое голосование
Диаграмма опроса общественного мнения за июль 2020 г. о вероятности голосования по почте на ноябрьских выборах по сравнению с 2016 г. [200]
Голосование по почте в Соединенных Штатах становится все более распространенным: 25% избирателей отправили свои бюллетени по почте в 2016 и 2018 годах. Прогнозировалось, что к июню 2020 года пандемия COVID-19 приведет к значительному увеличению количества голосований по почте из-за возможной опасности скопления людей. на избирательных участках. [201] Анализ по штатам, проведенный в августе 2020 года, показал, что в 2020 году 76% американцев имели право голосовать по почте, что является рекордным числом. Анализ предсказал, что в 2020 году по почте можно будет отправить 80 миллионов бюллетеней – это более чем вдвое больше, чем в 2016 году. [202] В июле 2020 года Почтовая служба разослала письмо нескольким штатам, предупреждая, что служба не сможет удовлетворить установленные штатом крайние сроки для запроса и подачи открепительных удостоверений в последнюю минуту. [203] Помимо ожидаемого большого количества отправленных по почте бюллетеней, этот прогноз был частично обусловлен многочисленными мерами, принятыми Луи ДеДжоем , недавно назначенным генеральным почтмейстером США , включая запрет сверхурочной работы и дополнительных поездок для доставки почты, [ 204] вызвало задержки в доставке почты, [205] а также демонтаж и удаление сотен высокоскоростных машин для сортировки почты из почтовых центров. [206] 18 августа, после того как Палата представителей была отозвана из августовского перерыва для голосования по законопроекту об отмене изменений, ДеДжой объявил, что откажется от всех изменений до ноябрьских выборов. Он сказал, что восстановит сверхурочную работу, отменит сокращение услуг и остановит удаление машин для сортировки почты и ящиков для сбора мусора. [207]
Палата представителей проголосовала за экстренный грант в размере 25 миллиардов долларов почтовому отделению, чтобы облегчить прогнозируемый поток бюллетеней по почте. [208] Хотя Трамп неоднократно осуждал голосование по почте, он отправил бюллетени по почте, поскольку находился в другом штате, чем тот, в котором он голосует на момент выборов. [209] В августе 2020 года Трамп признал, что почтовому отделению потребуются дополнительные средства для проведения дополнительного голосования по почте, но заявил, что заблокирует любое дополнительное финансирование почтового отделения, чтобы предотвратить рост числа голосований по почте. [210]
Предвыборный штаб Трампа подал иски с целью заблокировать использование официальных ящиков для голосования в Пенсильвании в других местах, кроме избирательных участков, а также стремился «запретить сотрудникам избирательной комиссии подсчитывать бюллетени, присланные по почте, если избиратель забывает положить свой бюллетень для голосования по почте». секретный конверт внутри обратного конверта для голосования». [211] Предвыборный штаб Трампа и Республиканская партия не смогли представить никаких доказательств мошенничества при голосовании по почте после того, как федеральный судья приказал сделать это. [211]
В день выборов судья приказал почтовым инспекторам обыскивать «почтовые объекты в … ключевых штатах, где ведется борьба» в поисках бюллетеней. [212] Агентство отказалось выполнить приказ, и около 7% бюллетеней в учреждениях USPS в день выборов не были обработаны вовремя. [213]
Проблемы Федеральной избирательной комиссии
Федеральная избирательная комиссия , созданная в 1974 году для обеспечения соблюдения законов о финансировании избирательных кампаний на федеральных выборах, не функционировала с июля 2020 года из-за вакансий в составе. При отсутствии кворума комиссия не может голосовать по жалобам или давать рекомендации посредством консультативных заключений. [214] По состоянию на 19 мая 2020 г. в исполнительном листе ведомства находилось 350 нерешенных дел и 227 дел ожидали принятия мер. [215] По состоянию на 1 сентября 2020 г. Трамп никого не номинировал на вакантные должности Федеральной избирательной комиссии. [216]
Вакансия Верховного суда
Президент Дональд Трамп с Эми Кони Барретт и ее семьей незадолго до объявления Барретта кандидатом, 26 сентября 2020 г.
18 сентября 2020 года скончалась судья Рут Бейдер Гинзбург . Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл сразу же заявил, что созданный им прецедент в отношении выдвижения Меррика Гарленда недействителен и что голосование по замене будет проведено как можно скорее, создавая основу для битвы за утверждение и неожиданного вторжения в предвыборную кампанию. [217] Смерть судьи Гинзбурга привела к значительному усилению импульса как демократов, так и республиканцев. [218] [219] Президент, [220] вице-президент, [221] и несколько членов Конгресса от республиканской партии заявили, что для принятия решения о предстоящих выборах необходим полный состав Верховного суда. [222] [223]
26 сентября, на следующий день после того, как тело судьи Гинзбурга было выставлено в Капитолии , Трамп провел церемонию в Розовом саду в Белом доме, чтобы объявить и представить своего кандидата Эми Кони Барретт . [224] После четырех дней слушаний по утверждению Юридический комитет Сената 22 октября проголосовал за выдвижение кандидатуры из комитета, [225] а 26 октября Барретт был утвержден голосованием по партийной линии 52–48, при этом ни один демократ не проголосовал. для ее подтверждения. [226] Это было самое близкое к президентским выборам утверждение Верховного суда за всю историю и первое выдвижение кандидатуры в Верховный суд с 1869 года без поддержки голосов со стороны партии меньшинства. [226] Это также был один из самых быстрых сроков от выдвижения до утверждения в истории США. [227] [228]
Предвыборные тяжбы
К сентябрю 2020 года было возбуждено несколько сотен судебных дел, связанных с выборами. [229] Около 250 из них были связаны с механизмом голосования в связи с пандемией COVID-19. [229] Верховный суд вынес по ряду таких дел решения, [230] в первую очередь выдавая экстренное отсрочку вместо прохождения обычной процедуры из-за срочности. [231] В октябре 2020 года высказывались предположения, что решение о выборах может быть решено на основании дела Верховного суда, как это произошло после выборов 2000 года . [232] [233]
Один разговор, который был особенно отмечен, произошел, когда Трамп не осудил напрямую сторонников превосходства белой расы и неофашистскую группу Proud Boys , а вместо этого ответил, что им следует «отойти в сторону и стоять в стороне». [242] [243] [244] На следующий день Трамп заявил журналистам, что группа должна «отойти», одновременно заявив, что он не знает, что это за группа. [245] [246] Дебаты были описаны как «хаотичные и почти бессвязные» из-за неоднократных перерывов Трампа, в результате чего CPD рассмотрела возможность внесения корректировок в формат оставшихся дебатов. [247]
Дебаты вице-президента прошли 7 октября 2020 года в Университете штата Юта в Солт-Лейк-Сити . [248] Дебаты, по общему мнению, были подавленными, без явного победителя. [249] [250] Один инцидент, который получил особое внимание, произошел, когда муха приземлилась на голову вице-президента Пенса и оставалась там без его ведома в течение двух минут. [251] [252]
Вторые дебаты первоначально планировалось провести в Мичиганском университете в Анн-Арборе, штат Мичиган , но университет отказался от участия в июне 2020 года из-за опасений, связанных с пандемией COVID-19 . [253] Запланированные дебаты были перенесены на 15 октября в Центре исполнительских искусств Адриенн Аршт в Майами ; Из-за того, что Трамп заразился COVID-19, CPD объявила 8 октября, что дебаты пройдут виртуально, в которых кандидаты будут появляться из разных мест. Трамп отказался участвовать в виртуальных дебатах, и впоследствии комиссия объявила, что дебаты отменены. [254] [255]
Третьи запланированные дебаты состоялись 22 октября в Университете Бельмонт в Нэшвилле, штат Теннесси , и их модерировала Кристен Велкер . [256] [257] Изменения в правилах дебатов, которые включали приглушение микрофонов кандидатов, пока говорил другой, [258] привели к тому, что в целом дебаты стали считаться более цивилизованными, чем первые дебаты. [259] Работа Велкер в качестве модератора получила высокую оценку: она хорошо справилась с задачей, не позволив кандидатам перебивать друг друга. [260] В целом считалось, что Байден выиграл дебаты, хотя считалось, что это вряд ли приведет к сколько-нибудь значительным изменениям в гонке. [261] [262] [263]
На следующем графике показано положение каждого кандидата в агрегаторах опросов с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года. Бывший вице-президент Джо Байден , кандидат от Демократической партии, имел среднее преимущество по опросам на 7,9 процентных пункта над действующим президентом Дональдом Трампом , кандидатом от республиканской партии. Байден выиграет всенародное голосование с перевесом в 4,4 процентных пункта.
Четырехходовой
Рассчитанные средние значения несопоставимы с результатами опросов Байдена и Трампа. Поскольку опросы с участием третьих сторон были очень ограниченными, результаты опросов, включенные в среднее значение, часто различаются.
Колеблющиеся состояния
На следующем графике показана разница между Джо Байденом и Дональдом Трампом в каждом колеблющемся штате в агрегаторах опросов с марта 2020 года до выборов, а также результаты выборов для сравнения.
Одобрения
Общая смета расходов
OpenSecrets оценила общую стоимость выборов 2020 года почти в 14 миллиардов долларов, что делает их самыми дорогими выборами в истории и вдвое дороже, чем предыдущий цикл президентских выборов. [270]
Проблемы кампании
COVID-19 пандемия
Пандемия COVID-19 была основным вопросом предвыборной кампании, а реакция Трампа подверглась резкой критике. Президент распространял неоднозначные сообщения о ценности ношения масок в качестве защиты, в том числе критиковал Байдена и репортеров за их ношение, но также время от времени поощрял их использование. [271] В ходе предвыборной кампании Трамп провел множество мероприятий по всей стране, в том числе в горячих точках COVID-19, где участники не носили масок и не соблюдали социальную дистанцию; в то же время он высмеивал тех, кто носил маски. [272] [273] [274]
Байден выступал за расширение федерального финансирования, включая финансирование в рамках Закона об оборонном производстве испытаний, средств индивидуальной защиты и исследований. [275] Трамп также ссылался на Закон об оборонном производстве, чтобы контролировать распространение масок и аппаратов искусственной вентиляции легких, [276] но его план реагирования в значительной степени зависел от выпуска вакцины к концу 2020 года . [275] На вторых президентских дебатах Трамп заявил, что Байден назвал его ксенофобом за ограничение въезда иностранных граждан, посетивших Китай, но Байден ответил, что он не имел в виду это решение. [277]
Экономика
Предлагаемые ставки налогового плана по группам доходов в процентах от дохода, включая обязательное медицинское страхование
Трамп взял на себя заслугу последовательного экономического роста в первые три года своего президентства, когда фондовый рынок пережил самый продолжительный период роста в истории, а безработица достигла пятидесятилетнего минимума. Кроме того, он расхваливал восстановление экономики в третьем квартале 2020 года, когда ВВП вырос на 33,1% в годовом исчислении, как свидетельство успеха его экономической политики. [278] Байден ответил на заявления Трампа, повторив, что сильная экономика при президентстве Трампа была унаследована от администрации Обамы и что Трамп усугубил экономические последствия пандемии, включая необходимость того, чтобы 42 миллиона американцев подали заявки на пособие по безработице. [279]
Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года , который снизил подоходные налоги для многих американцев и снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21%, был важным компонентом экономической политики Трампа. Байден и демократы обычно описывают эти сокращения как несправедливую выгоду высшему классу. Байден планирует повысить налоги для корпораций и тех, кто зарабатывает более 400 000 долларов в год, сохранив при этом сниженные налоги для групп с низкими доходами, а также поднять налоги на прирост капитала до максимального уровня в 39,6%. В ответ Трамп заявил, что планы Байдена уничтожат пенсионные счета и фондовый рынок . [280]
Среда
Взгляды Трампа и Байдена на экологическую политику существенно различаются. Трамп заявил, что изменение климата — это обман, хотя он также назвал это серьезной темой. [281] Трамп осудил Парижское соглашение по сокращению выбросов парниковых газов и начал процесс выхода из него . Байден планировал вернуться в нее и объявил о плане на 2 триллиона долларов по борьбе с изменением климата. Байден не полностью принял « Новый зеленый курс» . Байден планировал не запрещать гидроразрыв , а скорее объявить вне закона новый гидроразрыв на федеральной земле. В ходе дебатов Трамп заявил, что Байден хочет полностью запретить это. Другая экологическая политика Трампа включала отмену стандартов выбросов метана и расширение добычи полезных ископаемых. [282]
Здравоохранение
Здравоохранение вызывало разногласия как в первичной кампании Демократической партии, так и в общей кампании. В то время как Байден, как и другие кандидаты, обещал защиту Закона о доступном медицинском обслуживании , прогрессисты внутри Демократической партии выступали за замену индустрии частного страхования программой Medicare для всех . План Байдена предполагает добавление публичной возможности в американскую систему здравоохранения [283] и восстановление индивидуального мандата на покупку медицинских услуг, который был исключен из Закона о доступном медицинском обслуживании законопроектом о снижении налогов 2017 года, [284] а также восстановление финансирование программы планирования семьи . Трамп объявил о планах отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, назвав его «слишком дорогим», но не уточнил, что придет ему на смену. [285] На момент выборов администрация Трампа и республиканские чиновники из 18 штатов подали иск в Верховный суд с просьбой отменить Закон о доступном медицинском обслуживании. [286]
В результате убийства Джорджа Флойда и других случаев жестокого обращения полиции с афроамериканцами в сочетании с последствиями пандемии COVID-19 в середине 2020 года разразилась серия протестов и более широкий период расовых волнений . За этим последовало движение Black Lives Matter , которое протестовало против жестокости полиции в отношении чернокожих и стало центральным пунктом президентской кампании 2020 года. [287] Протесты носили преимущественно мирный характер; менее 4% были связаны с причинением материального ущерба или насилием (причем большая часть последнего была направлена против самих протестующих BLM). [288] По оценкам на сентябрь 2020 года, поджоги, вандализм и грабежи нанесли застрахованный ущерб на сумму около 1–2 миллиардов долларов в период с 26 мая по 8 июня, что делает этот начальный этап протеста Джорджа Флойда событием гражданских беспорядков с самым высоким зарегистрированным ущербом. в истории Соединенных Штатов. [289] [290]
В ответ Трамп и республиканцы предложили направить армию для противодействия протестам, что было раскритиковано, особенно со стороны демократов, как жесткое и потенциально незаконное. [291] Трамп назвал протестующих Black Lives Matter, противостоящих посетителям ресторана, «головорезами», [292] и назвал уличное изображение этого лозунга «символом ненависти». [293] Особую полемику вызвала фотооперация, которую Трамп сделал перед церковью Святого Иоанна в Вашингтоне, округ Колумбия , перед которой военная полиция силой вытеснила мирных протестующих из этого района. [284] Байден осудил Трампа за его действия против протестующих; он назвал слова Джорджа Флойда « Я не могу дышать » «тревожным сигналом для нашей нации». Он также пообещал, что создаст комиссию по надзору за полицией в первые 100 дней своего пребывания на посту президента и установит единые стандарты применения силы, а также другие меры по реформе полиции. [294]
На выборах было подано более 158 миллионов голосов. [309] Из-за продолжающейся пандемии COVID-19 более 100 миллионов из них были поданы до дня выборов путем досрочного голосования или голосования по почте . [310] На выборах наблюдалась самая высокая явка избирателей в процентах от имеющих право голоса избирателей с 1900 года , [311] при этом каждый из двух основных билетов получил более 74 миллионов голосов, что превзошло рекорд Барака Обамы в 69,5 миллионов голосов с 2008 года . [312] Билет Байдена-Харриса получил более 81 миллиона голосов, это наибольшее количество голосов за всю историю президентских выборов в США . [10] [11] Это были также девятые подряд президентские выборы, на которых победивший кандидат от основной партии не получил большинства голосов избирателей с двузначным перевесом по сравнению с проигравшим кандидатом(ами) от основной партии, продолжая самую длинную последовательность таких президентских выборов. выборы в истории США, которые начались в 1988 году и в 2016 году , затмили предыдущую самую длинную последовательность событий, длившуюся с 1876 по 1900 год . [313] [примечание 1] [314] В 2020 году 58 процентов избирателей США проживали в округах с большим перевесом , [315] снижение по сравнению с 61 процентом в 2016 году. [316]
Трамп стал одиннадцатым действующим президентом в истории страны и первым с 1992 года , проигравшим заявку на второй срок. 51,3% голосов избирателей, набранных Байденом, были самым высоким показателем для претендента на пост действующего президента с 1932 года . [317] [318] [319] [м] Байден является шестым вице-президентом, ставшим президентом, не унаследовав этот пост после смерти или отставки предыдущего президента. [320] Кроме того, поражение Трампа стало третьим случаем, когда избранный президент дважды проиграл всенародное голосование, первым из которых стал Джон Куинси Адамс в 1820-х годах и Бенджамин Харрисон в 1880-х и 1890-х годах. [321] Это был первый случай с 1980 года и первый случай для республиканцев с 1892 года , когда партия была исключена из голосования после одного четырехлетнего срока. Это были вторые выборы в американской истории, на которых действующий президент проиграл переизбрание, несмотря на то, что получил большую долю голосов избирателей, чем на предыдущих выборах после 1828 года. Это также третьи выборы, на которых два кандидата, получившие голоса выборщиков получили одинаковое количество штатов. Это также произошло в 1880 и 1848 годах .
Байден выиграл 25 штатов, округ Колумбия и один избирательный округ в Небраске, набрав в общей сложности 306 голосов выборщиков. Трамп выиграл 25 штатов и один избирательный округ в штате Мэн, набрав в общей сложности 232 голоса выборщиков. Этот результат был прямо противоположным победе Трампа (306 против 232) в 2016 году (исключая неверных избирателей ). [322] Байден стал первым демократом, победившим на президентских выборах в Джорджии с 1992 года и в Аризоне с 1996 года , [20] и первым кандидатом, победившим на национальном уровне без Флориды с 1992 года и Огайо с 1960 года , что ставит под сомнение сохранение статуса Огайо как государство-воин . [323] Байден представлял пять штатов, в которых Трамп победил в 2016 году: Аризону , Джорджию , Мичиган , Пенсильванию и Висконсин . Он также стал первым демократом с 2008 года , который возглавил 2-й избирательный округ штата Небраска , получив один голос выборщиков от штата. Трамп не выиграл ни в одном штате, завоеванном Клинтон в 2016 году. Три завоевания Байдена в « Ржавом поясе» — Мичиган, Пенсильвания и Висконсин — широко характеризовались как восстановление « голубой стены» — термин, широко используемый в прессе для обозначения штатов, последовательно завоеванных Клинтон. Демократы с 1992 по 2012 год, сломленные Трампом в 2016 году, когда он перевернул эти три государства «ржавого пояса». [324] [325] [326] [327] Тем не менее, несмотря на поражение Трампа на национальном уровне и на выборах, его решающие победы в Огайо, Айове и Флориде во второй раз после того, как они дважды поддержали Обаму, привели многих комментаторов к выводу они перешли от постоянных колеблющихся состояний к надежным красным состояниям . [328] [329]
В свете попыток оспорить результаты выборов важным вопросом является то, сколько голосов пришлось бы изменить в отдельных штатах, чтобы получить иной результат Коллегии выборщиков. Если бы три победы Байдена в штатах с минимальным преимуществом — Висконсин, Джорджия и Аризона, все из которых он одержал с разницей менее чем в процентный пункт, — достались Трампу, у каждого кандидата было бы равное количество выборщиков в 269 человек, [330 ] [331] в результате чего решение о внеочередных выборах должно было приниматься Палатой представителей, где Трамп имел преимущество. (Несмотря на то, что демократы контролировали Палату представителей, условные выборы определяются делегациями штатов, в которых каждый штат получает только один голос, и поскольку в 2020 году в незначительном большинстве штатов было больше представителей республиканцев, чем представителей демократов, республиканцы имели бы больше голосов на таких выборах. .) Этот сценарий потребовал бы сдвига народного голосования на 0,63% или меньше в каждом из этих трех штатов, всего около 43 000 голосов, 0,03% голосов, поданных на национальном уровне. Похожая ситуация произошла в 2016 году, когда сдвиг на 0,77% или менее в каждом из трех наиболее спорных штатов (Висконсин, Мичиган и Пенсильвания), или около 77 000 голосов, привел бы к тому, что победительница всенародного голосования Хиллари Клинтон также победа в коллегии выборщиков. [332]
Почти все округа, которые ранее считались надежными индикаторами возможного успеха на президентских выборах, проголосовали за Трампа, а не за Байдена, а это означает, что они не продолжили свою полосу лидеров в качестве округов-лидеров . Это объяснялось усилением политической поляризации по всей стране и разрывом между городом и деревней. [333]
Хотя Трамп по-прежнему доминировал в сельской Америке в целом, были сельские районы, которые он потерял. Байден выиграл 50,5% сельских округов, в каждом из которых проживали в основном цветные избиратели, особенно на Юге и Западе. [334] Сельские округа на Юге, в которых победил Байден, испытывали большие экономические трудности, чем те, в которых победил Трамп; на северо-востоке все было наоборот. [334] На Западе Байден особенно преуспел в сельских округах, где высока доля работников, занятых в сфере отдыха и гостеприимства. [334] В таких округах также было большое количество иммигрантов из других штатов. [334] В каждом штате, в котором победил Байден, было получено больше голосов, чем в штате, в котором победила Хиллари Клинтон. Совокупный перевес в голосовании этих штатов был равен перевесу Байдена над Хиллари Клинтон. [335] Байден стал старейшим президентом, когда-либо избранным, побив рекорд Рональда Рейгана в 1984 году, и самым старым президентом, не занимавшим пост президента, когда-либо избранным, опередив Трампа в 2016 году.
Предвыборные звонки
Шестиугольная картограмма количества голосов коллегии выборщиков. Заштрихованы государства с противоположными результатами по сравнению с 2016 годом .
Крупные новостные организации прогнозируют состояние кандидата, когда существует высокая математическая уверенность в том, что выдающееся количество голосов вряд ли помешает предполагаемому победителю в конечном итоге выиграть штат. Предвыборные прогнозы составляются группами политологов и специалистов по анализу данных. [19]
Люди празднуют на улицах возле Белого дома после того, как крупные телеканалы объявили Байдена победителем выборов 7 ноября.Сенатор Чак Шумер обращается к толпе, празднующей на Таймс-сквер в Нью-Йорке , вскоре после того, как были назначены выборы Байдена.
Утром 7 ноября, примерно в 11:30 по восточному стандартному времени, примерно через три с половиной дня после закрытия избирательных участков, ABC News , NBC News , CBS News , Associated Press , CNN и Fox News объявили о выборах Байдена. на основе прогнозов голосов в Пенсильвании, показывающих, что он лидирует за пределами порога пересчета (0,5% в этом штате). [336] [337] [338] [339] [340] [341] В тот вечер Байден и Харрис произнесли победные речи в Уилмингтоне, штат Делавэр. [342]
мониторинг выборов ОБСЕ
По приглашению Государственного департамента США Управление по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которое осуществляет мониторинг выборов в США с 2002 года (как и в случае крупных выборов во всех остальных странах-членах ОБСЕ) направил 102 наблюдателя из 39 стран. [343] [344] [345] В состав целевой группы вошли долгосрочные наблюдатели офиса БДИПЧ (во главе с бывшим польским дипломатом Уршулой Гацек ), направленные в 28 государств с сентября и охватывающие 15 государств в день выборов, а также группа Европейские законодатели, выступающие в качестве краткосрочных наблюдателей (во главе с немецким парламентарием Михаэлем Георгом Линком ), сообщают из Мэриленда, Вирджинии, Калифорнии, Невады, Мичигана, Миссури, Висконсина и округа Колумбия [343] [345] В связи с пандемией COVID-19, она была сокращена до «ограниченной миссии по наблюдению за выборами» с первоначально запланированных 100 долгосрочных наблюдателей и 400 краткосрочных наблюдателей. [343]
В промежуточном отчете, опубликованном ОБСЕ незадолго до выборов, отмечалось, что многие собеседники БДИПЧ «выразили серьезную обеспокоенность по поводу риска поставить под сомнение легитимность выборов из-за неоднократных обвинений действующего президента в фальсификации избирательного процесса, в частности голосования по почте». [343] [346] На следующий день после выборов рабочая группа опубликовала предварительные выводы, [344] в которых часть резюме гласила:
Всеобщие выборы 3 ноября были конкурентными и хорошо организованными, несмотря на юридическую неопределенность и логистические проблемы. В крайне поляризованной политической среде резкая предвыборная риторика усилила напряженность. Меры, направленные на обеспечение безопасности выборов во время пандемии, спровоцировали длительные судебные разбирательства, вызванные партийными интересами. Неопределенность, вызванная поздними судебными разбирательствами и недостаточно обоснованными заявлениями о фальсификациях на выборах, вызвала замешательство и беспокойство среди сотрудников избирательных комиссий и избирателей. Правила регистрации и идентификации избирателей в некоторых штатах являются неоправданно ограничительными для определенных групп граждан. Средства массовой информации, хотя и были резко поляризованы, всесторонне освещали кампанию и прилагали усилия для предоставления точной информации об организации выборов. [347]
Линк сообщил, что "в сам день выборов мы не увидели никаких нарушений" на избирательных участках, которые посетили наблюдатели. [344] Оперативная группа также не обнаружила «ничего предосудительного», наблюдая за обработкой бюллетеней, отправленных по почте в почтовых отделениях. выдержал хорошо». [345] В начале 2021 года отдел наблюдения за выборами ОБСЕ опубликовал более полный отчет. [345] [348]
Результаты выборов
Кандидаты перечисляются ниже индивидуально, если они получили более 0,1% голосов избирателей. Итоги народного голосования взяты из отчета Федеральной избирательной комиссии . [1]
Результаты по штатам
Два штата, Мэн и Небраска, позволяют распределять голоса выборщиков между кандидатами по избирательным округам. Победитель каждого округа Конгресса получает один голос выборщиков от округа. Победитель голосования в масштабе штата получает два дополнительных голоса выборщиков. [354] [355]
Близкие состояния
Штаты, в которых перевес в победу составлял менее 1% (37 голосов выборщиков; все выиграны Байденом):
Грузия, 0,23% (11 779 голосов) – 16 голосов выборщиков
Аризона, 0,31% (10 457 голосов) – 11 голосов выборщиков
Висконсин, 0,63% (20 682 голоса) – 10 голосов выборщиков ( переломный момент для победы Байдена) [330]
Штаты, в которых перевес в победу составлял от 1% до 5% (86 голосов выборщиков; 42 выиграл Байден, 44 - Трамп):
Пенсильвания, 1,16% (80 555 голосов) – 20 голосов выборщиков (переломный момент для победы Трампа) [331]
Северная Каролина, 1,35% (74 483 голоса) – 15 голосов выборщиков
Невада, 2,39% (33 596 голосов) – 6 голосов выборщиков
Мичиган, 2,78% (154 188 голосов) – 16 голосов выборщиков
Флорида, 3,36% (371 686 голосов) – 29 голосов выборщиков
Штаты/округа, где перевес в победе составлял от 5% до 10% (80 голосов выборщиков; 17 выиграл Байден, 63 - Трамп):
Техас, 5,58% (631 221 голос) – 38 голосов выборщиков
2-й избирательный округ Небраски, 6,50% (22 091 голос) – 1 голос выборщиков
Миннесота, 7,11% (233 012 голосов) – 10 голосов выборщиков
12 ноября 2020 года Брукингский институт опубликовал отчет под названием «Экзит-поллы показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки закрепили победу Байдена» . В нем автор Уильям Х. Фрей приписывает победу Обамы в 2008 году молодым людям, цветным людям и колледжу. -образованный. Фрей утверждает, что Трамп победил в 2016 году благодаря старшему Уайту, не имеющему высшего образования. [361] Фрей говорит, что те же самые коалиции в основном существовали в 2008 и 2016 годах, хотя в ключевых штатах, являющихся полем битвы, Байден увеличил свой голос среди некоторых групп Трампа в 2016 году, особенно среди белых и пожилых американцев. [361] Трамп выиграл голоса белых в 2016 году с перевесом в 20%, но в 2020 году лишь с перевесом в 16%. Демократическая партия выиграла у чернокожих избирателей с перевесом в 75%, что является самым низким показателем с 1980 года . Демократы выиграли голоса латиноамериканцев на 32%, что является наименьшим перевесом с 2004 года, и они выиграли голоса американцев азиатского происхождения с 27%, самым низким показателем с 2008 года. [361] Байден сократил отставание республиканцев среди белых мужчин без высшего образования с 48. % до 42%, а демократы добились небольшого улучшения на 2% среди белых женщин с высшим образованием. Люди в возрасте от 18 до 29 лет зарегистрировали рост поддержки демократов в период с 2016 по 2020 год, при этом преимущество демократов среди этой демографической группы увеличилось с 19% до 24%. [361]
Поствыборный анализ с использованием проверенных данных избирателей показал, что голосование Ассошиэйтед Пресс было более точным, чем опросы на выходе. [362] [363]
Модели голосования по этнической принадлежности
Латиноамериканские и латиноамериканские избиратели
Байден набрал 65% голосов латиноамериканцев по данным Edison Research и 63% по данным Associated Press . Voto Latino сообщил, что голосование латиноамериканцев имело решающее значение для победы Байдена в Аризоне . 40% избирателей-латиноамериканцев, проголосовавших в 2020 году, не голосовали в 2016 году, а 73% избирателей-латиноамериканцев проголосовали за Байдена (438 000 избирателей). [364] Флорида и Техас , где проживает большое количество латиноамериканцев, были поддержаны Трампом. Во Флориде Трамп завоевал большинство избирателей американцев кубинского происхождения в округе Майами-Дейд, штат Флорида . [365] Голосование латиноамериканцев по-прежнему имело решающее значение для того, чтобы Байден смог победить в таких штатах, как Невада. [366] Латиноамериканские избиратели стали мишенью крупной кампании дезинформации на испанском языке в последние недели выборов, при этом различные лжи и теории заговора распространялись через WhatsApp и вирусные сообщения в социальных сетях . [367] [368] [369]
Возникли демографические закономерности, связанные со страной происхождения и предпочтениями кандидатов. Опросы, проведенные до и после выборов, показали, что у Байдена побеждают латиноамериканцы мексиканского , пуэрториканского , доминиканского , [370] и испанского происхождения, [371] , в то время как Трамп — латиноамериканцы кубинского происхождения. Данные из Флориды показали, что Байден имеет небольшое преимущество среди южноамериканцев . [372]
Черные избиратели
Байден получил 87% голосов чернокожих, а Трамп - 12%. [373] Преимущество Байдена среди чернокожих избирателей имело решающее значение в крупных городах Пенсильвании и Мичигана ; Увеличение числа голосов демократов в округе Милуоки примерно на 28 000 голосов было больше, чем преимущество Байдена в 20 000 голосов в штате Висконсин . Почти половина успехов Байдена в Джорджии пришлась на четыре крупнейших округа – Фултон, ДеКалб, Гвиннетт и Кобб – все в районе метро Атланты с большим количеством чернокожего населения. [374] Трамп улучшил свою общую долю голосов чернокожих по сравнению с 2016 годом на 4% и удвоил число голосов чернокожих, которое Митт Ромни получил в 2012 году. [375] [376] [373]
Избиратели Америки азиатского происхождения и островов Тихого океана
Опросы показали, что 68% избирателей Америки азиатского происхождения и островов Тихого океана (AAPI) поддержали Байдена/Харриса, а 28% поддержали Трампа/Пенса. Картик Рамакришнан , профессор политологии Калифорнийского университета в Риверсайде и основатель AAPI Data, сказал, что американцы азиатского происхождения поддержали Байдена, а не Трампа, с перевесом примерно 2:1. Американцы корейского происхождения , американцы японского происхождения , американцы индийского происхождения и американцы китайского происхождения в целом отдавали предпочтение Байдену с более высоким отрывом по сравнению с американцами вьетнамского происхождения и американцами филиппинского происхождения . [377] Многих избирателей оттолкнули высказывания Трампа, некоторые из которых считались расистскими, например («Китайский вирус» и «кунг-грипп»), но, по словам репортера Vox Терри Нгуена, многие вьетнамские избиратели (и особенно пожилые жители Южного Вьетнама) мигранты, населявшие прибрежные центры в 1970-х годах), оценили его решительную антикитайскую позицию. [378]
Индийско-американские избиратели
Данные FiveThirtyEight показали, что 65% американских избирателей индийского происхождения поддержали Джо Байдена, а 28% поддержали Дональда Трампа. [377] Некоторые американцы индийского происхождения отождествляли себя с Камалой Харрис, но другие одобряли поддержку Дональдом Трампом премьер-министра Индии Нарендры Моди . [379] Выступая перед 50 000 американцев индийского происхождения во время своего визита в США в 2019 году , Моди похвалил Трампа высказываниями, которые были истолкованы как косвенная поддержка его кандидатуры. [380] Индийские правые организации, такие как «Хинду Сена», провели специальные хаваны и пуджи в честь победы Трампа на выборах. [381]
Избиратели американских индейцев и коренных жителей Аляски
Предвыборные опросы избирателей, проведенные Indian Country Today, показали, что 68% избирателей американских индейцев и коренных жителей Аляски поддерживают кандидата от Демократической партии Джо Байдена. [382] В частности, резервация Навахо , охватывающая большой квадрант восточной Аризоны и западного Нью-Мексико, отдала Байдену до 97% голосов на каждом участке, [383] в то время как общая поддержка Байдена составляла от 60 до 90% в резервации. [384] Байден также сообщил о высокой явке среди народов хавасупаи , хопи и тохоно о'одхам , [385] обеспечив крупную победу в Нью-Мексико и перевернув Аризону.
Наибольшие успехи Трампа среди коренных племен были достигнуты с племенем Ламби в Северной Каролине, где он получил значительное большинство в округе Робсон и перевел округ Шотландия из демократического в республиканский. [387] Трамп проводил предвыборную кампанию в Ламбертоне , округ Робсон, и обещал Ламби федеральное признание . [387]
Точность опроса
Хотя опросы в целом предсказывали победу Байдена, национальные опросы переоценивали его на три-четыре пункта, а опросы некоторых штатов были еще дальше от фактического результата и превышали ошибку 2016 года (один-два балла). [388] Эти цифры представляют собой самый высокий уровень ошибки со времен президентских выборов 1980 года . [389] Эта завышенная оценка опросов также применялась в нескольких гонках в Сенате, где демократы отставали примерно на пять пунктов по сравнению с опросами, [390] а также на выборах в Палату представителей, где республиканцы получили места, а не проиграли, как предсказывали опросы. Большинство социологов недооценили поддержку Трампа в нескольких ключевых штатах, где идет борьба, включая Флориду, Айову, Огайо, Пенсильванию, Мичиган, Техас и Висконсин. Расхождение между прогнозами опросов и фактическим результатом сохранялось после выборов 2016 года, несмотря на попытки социологов исправить проблемы с опросами в 2016 году, когда они недооценили голоса республиканцев в нескольких штатах. Неточные результаты опросов привели к изменениям в решениях по проведению кампаний и сбору средств как для демократов, так и для республиканцев. [388]
По данным The New York Times , промахи в опросах объясняются, среди прочего, снижением среднего отклика на опросы; относительная сложность опроса определенных типов избирателей; и проблемы, связанные с пандемией, такие как теория, которая предполагает, что демократы были менее готовы голосовать лично в день выборов, чем республиканцы, из-за страха заразиться COVID-19. [388] По данным CNN , исследование, представленное Американской ассоциации изучения общественного мнения, показало, что одной из основных проблем была неспособность опросов общественного мнения включить определенный сегмент сторонников Трампа либо из-за недоступности, либо из-за отсутствия участия. [389] Журналист New Statesman Бен Уокер отметил, что латиноамериканцы исторически являются трудной для точного опроса группой, что приводит к тому, что социологи недооценивают уровень поддержки Трампа внутри этой демографической группы. [391] Аналитик по выборам Нейт Сильвер из FiveThirtyEight написал, что ошибка опроса была совершенно нормальной по историческим стандартам, и оспаривает мнение о том, что опросы были неправильными. [392]
Ночь выборов, 3 ноября, закончилась без явного победителя, поскольку результаты во многих штатах были слишком близки, чтобы их можно было назвать, а миллионы голосов остались неучтенными, в том числе в штатах, находящихся на поле битвы: Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия, Аризона и Невада. [393] В этих штатах результаты были задержаны из-за местных правил подсчета бюллетеней, отправленных по почте. [394] В победе, объявленной после полуночи, Трамп одержал победу в колеблющемся штате Флорида более чем на три процентных пункта, что больше его разницы в 1,2 процентных пункта в 2016 году, добившись значительного роста поддержки среди латиноамериканского сообщества в округе Майами-Дейд . [395]
Вскоре после 12:30 по восточному стандартному времени Байден произнес короткую речь, в которой призвал своих сторонников набраться терпения, пока подсчитываются голоса, и сказал, что, по его мнению, он «на пути к победе на этих выборах». [396] [397] Незадолго до 2:30 утра по восточному стандартному времени Трамп выступил с речью перед полным залом сторонников, ложно заявив, что он выиграл выборы, и призвал прекратить подсчет голосов, заявив, что продолжение подсчета голосов было «мошенничеством». на американский народ» и «мы обратимся в Верховный суд США». [398] [399] Предвыборный штаб Байдена осудил эти попытки, заявив, что предвыборный штаб Трампа предпринимает «откровенные усилия по лишению демократических прав американских граждан». [400]
Поздний подсчет
В Пенсильвании, где подсчет бюллетеней, присланных по почте, начался в ночь выборов, Трамп объявил о своей победе 4 ноября с преимуществом в 675 000 голосов, несмотря на то, что более миллиона бюллетеней остались неучтенными. Трамп также объявил о победе в Северной Каролине и Джорджии, несмотря на то, что многие бюллетени не были подсчитаны. [401] В 23:20 . В ночь выборов по восточному стандартному времени Fox News прогнозировала, что Байден победит в Аризоне, а агентство Associated Press сделало тот же звонок в 2:50 ночи по восточному стандартному времени 4 ноября; [402] [403] несколько других СМИ пришли к выводу, что штат слишком близок, чтобы звонить. [404] [405] К вечеру 4 ноября агентство Associated Press сообщило, что Байден получил 264 голоса выборщиков, выиграв Мичиган и Висконсин, при этом Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия и Невада остались невостребованными. [406] Байден имел преимущество в 1% в Неваде [407] и сохранял преимущество в 2,3% в Аризоне к 5 ноября, [408] ему нужно было только победить в Неваде и Аризоне или победить в Пенсильвании, чтобы получить необходимые 270 голосов выборщиков. [406]
Некоторые сторонники Трампа выразили обеспокоенность по поводу возможного мошенничества после того, как увидели, что президент лидирует в некоторых штатах в ночь выборов, но в последующие дни лидерство взял на себя Байден. Эксперты по выборам [409] объяснили это несколькими факторами, в том числе « красным миражом » первых результатов, подсчитанных в относительно малонаселенных сельских районах, которые благоприятствовали Трампу, которые подсчитываются быстрее, а затем последовали результаты из более густонаселенных городских районов, которые отдали предпочтение Трампу. Байдена, на подсчет которых уходит больше времени. В некоторых штатах, таких как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин, контролируемые республиканцами законодательные органы запретили подсчет бюллетеней, отправленных по почте, до дня выборов, и как только эти бюллетени были подсчитаны, они в целом отдали предпочтение Байдену, по крайней мере частично, потому что Трамп в течение нескольких месяцев выражал обеспокоенность по поводу почты. - в бюллетенях, призывая своих сторонников голосовать лично. Напротив, в таких штатах, как Флорида, где за несколько недель до дня выборов был разрешен подсчет бюллетеней, отправленных по почте, раннее синее смещение , создающее видимость лидерства Байдена, позже было преодолено личным голосованием в пользу Трампа, что привело к штат вызывают на пост президента в ночь выборов. [410] [411] [412]
5 ноября федеральный судья отклонил иск предвыборного штаба Трампа о прекращении подсчета голосов в Пенсильвании. Предвыборный штаб Трампа утверждал, что его наблюдателям не был предоставлен доступ для наблюдения за голосованием, но его адвокаты признали во время слушаний, что его наблюдатели уже присутствовали в комнате для подсчета голосов. [413] Также в тот же день судья штата отклонил еще один иск предвыборного штаба Трампа, в котором утверждалось, что в Джорджии были подсчитаны опоздавшие бюллетени. Судья постановил, что не было представлено никаких доказательств того, что бюллетени были просрочены. [414] Тем временем судья штата Мичиган отклонил иск предвыборного штаба Трампа с просьбой приостановить подсчет голосов, чтобы обеспечить доступ наблюдателям, поскольку судья отметил, что подсчет голосов в Мичигане уже завершен. [415] Судья также отметил, что в официальной жалобе не указано, «почему», «когда, где и кем» наблюдателю за выборами якобы запретили наблюдать за подсчетом голосов в Мичигане. [416]
6 ноября Байден взял на себя лидерство в Пенсильвании и Джорджии, поскольку штаты продолжали подсчитывать бюллетени, а заочные голоса в этих штатах в значительной степени были в пользу Байдена. [417] Из-за незначительного различия между Байденом и Трампом в штате госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер объявил 6 ноября, что пересчет голосов будет проведен в Грузии. По словам руководителя избирательной системы штата Габриэля Стерлинга , на тот момент в Джорджии не было замечено «каких-либо широкомасштабных нарушений» на этих выборах . [418]
Кроме того, 6 ноября судья Верховного суда США Сэмюэл Алито издал приказ, требующий от чиновников Пенсильвании разделять бюллетени, прибывшие с опозданием, на фоне спора о том, законно ли Верховный суд штата распорядился продлить на 3 дня срок отправки по почте. бюллетени должны прийти. [419] В последующие дни несколько генеральных прокуроров-республиканцев подали в Верховный суд США заключения amicus, согласившись с мнением Республиканской партии Пенсильвании о том, что только законодательный орган штата может изменить срок голосования. [420]
К 7 ноября несколько видных республиканцев публично осудили утверждения Трампа о фальсификациях на выборах , заявив, что они необоснованны, необоснованны или не имеют доказательств, наносят ущерб избирательному процессу, подрывают демократию и опасны для политической стабильности, в то время как другие поддержали его требование прозрачности. [421] По данным CNN , люди, близкие к Дональду Трампу, такие как его зять и старший советник Джаред Кушнер и его жена Мелания Трамп , призвали его признать свое поражение. Хотя Дональд Трамп в частном порядке признал результаты президентских выборов, он, тем не менее, призвал свою команду юристов продолжать решать юридические проблемы. [422] Трамп рассчитывал победить на выборах в Аризоне, но когда Fox News объявил Байдена победителем штата, Трамп пришел в ярость и заявил, что результат стал результатом мошенничества. [423]
Трамп и его союзники понесли около 50 юридических потерь за четыре недели после начала судебного процесса. [424] Ввиду этих юридических поражений Трамп начал использовать «кампанию общественного давления на государственных и местных республиканских чиновников, чтобы манипулировать избирательной системой от его имени». [423] [425] [426] [427]
Протесты против оспаривания Трампом результатов выборов прошли в Миннеаполисе, Портленде, Нью-Йорке и других городах. Полиция Миннеаполиса арестовала более 600 демонстрантов за блокирование движения на межштатной автомагистрали. В Портленде Национальная гвардия была вызвана после того, как некоторые протестующие разбили окна и забросали полицию предметами. [428] В то же время группы сторонников Трампа собрались возле избирательных центров в Финиксе, Детройте и Филадельфии, выкрикивая возражения против подсчета голосов, которые показали, что Байден лидирует или набирает силу. [428] В Аризоне, где преимущество Байдена сокращалось по мере того, как сообщалось о новых результатах, протестующие в поддержку Трампа в основном требовали подсчета всех оставшихся голосов, в то время как в Мичигане и Пенсильвании, где преимущество Трампа сокращалось и вообще исчезло по мере того, как были объявлены новые результаты, они призвали остановить подсчет голосов. [429]
Ложные заявления о мошенничестве
Скриншот твита из аккаунта Трампа в Твиттере, где он неоднократно и ложно утверждал, что победил. [430] [431]
Трамп и ряд его доверенных лиц и сторонников сделали ряд явно ложных заявлений о том, что выборы были сфальсифицированы. Утверждения о том, что имело место существенное мошенничество, неоднократно опровергались. [432] [433] 9 и 10 ноября The New York Times позвонила в офисы высокопоставленных представителей избирательных комиссий в каждом штате; все 45 из ответивших заявили, что доказательств мошенничества не обнаружено. Некоторые охарактеризовали выборы как удивительно успешные, учитывая пандемию коронавируса, рекордную явку и беспрецедентное количество отправленных по почте бюллетеней . [33] 12 ноября Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) опубликовало заявление, в котором назвало выборы 2020 года «самыми безопасными в американской истории» и отметило: «Нет никаких доказательств того, что какая-либо система голосования удалила или потеряла голоса, изменил голоса или был каким-либо образом скомпрометирован». [35] Через пять дней Трамп уволил директора CISA, которого он назначил в 2018 году. [434]
Поскольку подсчет бюллетеней все еще продолжался через два дня после дня выборов, Трамп ложно заявил, что имеет место «огромная коррупция и мошенничество», добавив: «Если вы подсчитаете законные голоса, я легко выиграю. Если вы подсчитаете незаконные голоса, они могут попытайтесь украсть у нас выборы». [435] Трамп неоднократно заявлял о подозрительности того, что голосование по почте показало значительно большую поддержку Байдена. [436] Считается, что этот феномен синего смещения возникает потому, что больше демократов, чем республиканцев, склонны голосовать по почте, а во многих штатах почтовые бюллетени подсчитываются после дня выборов. В преддверии выборов 2020 года прогнозировалось, что эффект будет даже большим, чем обычно, поскольку нападки Трампа на голосование по почте, возможно, удержали республиканцев от голосования по почте. [437]
В начале января 2021 года Трамп ложно заявил, что он по праву выиграл все 50 штатов на президентских выборах и одержал победу коллегии выборщиков со счетом 535 против 3. 2 января во время телефонного разговора с Брэдом Раффенспергером , госсекретарем штата Джорджия , Трамп сказал: «Как вы знаете, в каждом штате. Мы выиграли каждый штат; мы выиграли все государственные здания в стране… Но мы выиграли каждый штат. здание штата». [438] Двумя днями позже, 4 января, Трамп появился на предвыборном митинге в Далтоне, штат Джорджия , поддержав сенаторов-республиканцев Дэвида Пердью и Келли Леффлер . Во время своего выступления на митинге Трамп снова заявил, что он выиграл «каждый штат» и «Мы побеждаем в каждом штате, и они собираются сделать этого парня [Байдена] президентом?» [439]
Многие заявления о предполагаемых фальсификациях на выборах оказались ложными или вводящими в заблуждение. В округе Фултон, штат Джорджия, число затронутых голосов составило 342, без указания того, за каких кандидатов они голосовали. [440] Вирусное видео , на котором работник избирательного участка в Пенсильвании заполняет избирательный бюллетень, оказалось примером копирования поврежденного бюллетеня для обеспечения правильного подсчета, а также было обнаружено видео, на котором видно, как мужчина незаконно доставляет бюллетени в центр подсчета голосов в Детройте . показать фотографа, перевозящего свое оборудование. [441] [442] Еще одно видео, на котором наблюдателя за опросом отвергли в Филадельфии , оказалось настоящим, но впоследствии наблюдателю за опросом разрешили войти после того, как недоразумение было устранено. [443] В вирусном твите утверждалось, что 14 000 голосов в округе Уэйн, штат Мичиган , были поданы мертвыми людьми, но включенный список имен оказался неверным. [444] Предвыборный штаб Трампа и комментатор Fox News Такер Карлсон также утверждали, что человек по имени Джеймс Блэлок проголосовал в Джорджии, несмотря на то, что умер в 2006 году, но на самом деле его 94-летняя вдова зарегистрировалась и проголосовала как миссис Джеймс Блэлок. [445] В Эри, штат Пенсильвания , почтовый работник, который утверждал, что почтмейстер поручил почтовым работникам датировать бюллетени, отправленные по почте после дня выборов, позже признал, что он сфабриковал свое заявление. До этого отречения сенатор-республиканец Линдси Грэм процитировал это заявление в письме в Министерство юстиции с призывом к расследованию, а страница GoFundMe , созданная для почтового работника «Патриота», собрала 136 000 долларов. [446]
Через несколько дней после того, как Байден был объявлен победителем, пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани без каких-либо доказательств заявила, что Демократическая партия приветствует мошенничество и незаконное голосование. [447] Бывший спикер Палаты представителей от республиканцев Ньют Гингрич заявил в эфире Fox News: «Я думаю, что это коррумпированные, украденные выборы». [448] Выступая на пресс-конференции возле здания ландшафтного бизнеса в Филадельфии, когда Байдена объявляли победителем, личный адвокат Трампа Руди Джулиани без каких-либо доказательств заявил, что сотни тысяч бюллетеней вызывают сомнения. [449] Отвечая Джулиани, представитель генерального прокурора Пенсильвании Джош Шапиро заявил: «Многие претензии к Содружеству уже отклонены, и повторение этих ложных нападок безрассудно. Ни одного действующего иска даже не заявлено, и никаких доказательств не представлено до сих пор». показал, широко распространенные проблемы». [33]
Через неделю после выборов республиканский городской комиссар Филадельфии Эл Шмидт заявил, что не видел никаких доказательств широко распространенного мошенничества, заявив: «Я видел самые фантастические вещи в социальных сетях , выдвигая совершенно нелепые обвинения, которые не имеют никакого фактического основания и увидеть, как они распространяются». Он добавил, что его офис изучил список мертвых людей, которые предположительно голосовали в Филадельфии, но «ни один из них не голосовал в Филадельфии после своей смерти». Трамп высмеял Шмидта, написав в Твиттере: «Он отказывается смотреть на гору коррупции и нечестности. Мы побеждаем!» [450]
Адвокаты, выдвигавшие перед судьями обвинения в фальсификации результатов голосования или нарушениях, не смогли представить веских доказательств в поддержку этих обвинений. В одном случае адвокат Трампа добивался прекращения подсчета бюллетеней в Детройте на основании заявления республиканского наблюдателя за опросами о том, что неизвестное лицо заявило, что бюллетени были датированы задним числом; Судья Апелляционного суда Мичигана Синтия Стивенс отклонила этот аргумент как «недопустимые слухи внутри слухов». [451] [452] Некоторые старшие адвокаты юридических фирм, работающих на Трампа, в частности «Джонс Дэй» , выразили обеспокоенность тем, что они подрывают честность американских выборов, выдвигая аргументы без доказательств. [453]
Трамп и его адвокаты Джулиани и Сидни Пауэлл неоднократно делали ложное заявление о том, что базирующаяся в Торонто , Онтарио , компания Dominion Voting Systems , которая поставляла машины для голосования в 27 штатов, была « коммунистической » организацией, контролируемой миллиардером Джорджем Соросом и бывшим президентом Венесуэлы Уго. Чавес (который умер в 2013 году) или Коммунистическая партия Китая , и что машины «украли» сотни тысяч голосов у Трампа. В социальных сетях распространялись клеветнические слухи о компании, усиленные более чем дюжиной твитов и ретвитов Трампа. Кампания по дезинформации вызвала угрозы и преследования в отношении сотрудников Dominion. [456]
Опрос, проведенный в декабре 2020 года, показал, что 77% республиканцев считают, что во время выборов имели место массовые фальсификации, а также 35% независимых избирателей. [457] В целом 60% американцев считали победу Байдена законной, 34% - нет, а 6% - сомневались. Другой опрос, проведенный в конце декабря, показал аналогичный результат: 62% опрошенных американцев считают Байдена законным победителем на выборах, а 37% - нет. [458] Этот раскол в общественном мнении оставался в целом стабильным: опрос, проведенный 10 января 2021 года по заказу ABC News, показал, что 68% американцев считают победу Байдена законной, а 32% - нет. [459] Эти цифры остались практически неизменными: опрос, проведенный в Монмуте в июне 2021 года, показал, что 61% считают, что Байден победил честно, 32% считают, что он победил благодаря мошенничеству, а 7% не уверены. [460] Более года спустя общественное мнение по этому вопросу все еще оставалось на прежнем уровне: опрос, проведенный по заказу ABC News, показал, что 65% американцев считают победу Байдена законной, 33% считают ее нелегитимной и 2% не уверены в этом. . Тот же опрос также показал, что 72% американцев считают, что люди, участвовавшие в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года, нападают на демократию, в то время как 25% думают, что защищают демократию, а 3% не уверены в этом. [461] Опрос, проведенный в марте 2022 года по заказу консервативной организации Rasmussen Reports, показал, что 52% избирателей считают, что вполне вероятно, что мошенничество «повлияло на исход президентских выборов 2020 года». при этом 40% избирателей считают, что это маловероятно. 33% говорят, что мошенничество было весьма вероятным, 19% говорят, что это вполне вероятно, 13% говорят, что это маловероятно, а 27% говорят, что это очень маловероятно. [462]
Вдохновленные мифом о широкомасштабном мошенничестве, законодатели штатов-республиканцев выступили за ужесточение законов о голосовании . [463]
Судебные процессы
После выборов штаб Трампа подал иски в нескольких штатах, включая Джорджию, Мичиган, Неваду и Пенсильванию. [464] Юристы и другие наблюдатели отметили, что иски вряд ли повлияют на результат. Профессор юридической школы Лойолы Джастин Левитт сказал: «Я еще не видел буквально ничего, что могло бы повлиять на конечный результат». [465]
Некоторые юридические фирмы отказались от представительства в исках об оспаривании результатов выборов. [466]
Трамп безуспешно пытался отменить победу Байдена в Грузии посредством судебного разбирательства; Иски предвыборного штаба Трампа и его союзников были отклонены как Верховным судом Джорджии [467] , так и федеральными судами. [468] [469] Трамп также стремился отменить победу Байдена, оказывая давление на Кемпа с целью созвать специальную сессию Генеральной ассамблеи Джорджии , чтобы законодатели штата могли отменить результаты выборов в Джорджии и назначить протрамповский список избирателей, но Кемп отверг эту просьбу. . [470]
20 декабря Джулиани подал петицию в Верховный суд США с просьбой отменить результаты выборов в Пенсильвании и поручить законодательному собранию штата назначить выборщиков. Считалось, что Верховный суд вряд ли удовлетворит это ходатайство, и в любом случае Байден все равно будет иметь большинство голосов Коллегии выборщиков без Пенсильвании. [471] Суд установил крайний срок для ответа ответчиков на 22 января 2021 года, через два дня после инаугурации избранного президента Байдена . [472]
Техас против Пенсильвании
9 декабря Кен Пэкстон , генеральный прокурор Техаса, подал иск в Верховный суд с просьбой отменить результаты выборов в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине и Джорджии. Генеральные прокуроры семнадцати других штатов также подписали иск. [473] [474] [475] 126 республиканцев в Палате представителей, то есть более двух третей республиканского собрания, подписали записку amicus в поддержку иска. [476] Иск был отклонен Верховным судом 11 декабря. [477] [478]
Отказ Трампа уступить
Фактчекер CNN Дэниел Дейл сообщил, что до 9 июня 2021 года Трамп опубликовал 132 письменных заявления с момента ухода с поста, из которых «треть содержала ложь о выборах» — больше, чем по любому другому вопросу. [479]
Рано утром 4 ноября, когда во многих штатах еще продолжался подсчет голосов, Трамп заявил, что одержал победу: «Это позор для нашей страны. Мы готовились к победе на этих выборах, честно говоря, мы действительно выиграли эти выборы». [480] В течение нескольких недель после того, как телеканалы объявили о выборах Байдена, Трамп отказывался признать победу Байдена . В отличие от всех проигравших до него кандидатов в президенты от крупных партий, Трамп отказался официально уступить, нарушив традицию формальных уступок, начавшуюся в 1896 году, когда Уильям Дженнингс Брайан отправил поздравительную телеграмму избранному президенту Уильяму МакКинли . [481] Байден назвал отказ Трампа «конфузом». [482]
После выборов Белый дом Трампа приказал правительственным учреждениям никоим образом не сотрудничать с переходной командой Байдена, [483] , а Управление общих служб (GSA) отказалось официально признать победу Байдена, [484]
Трамп, наконец, признал победу Байдена в твиттере 15 ноября, хотя отказался признать это и обвинил свое поражение в мошенничестве, заявив: «Он победил, потому что выборы были сфальсифицированы». Затем Трамп написал в Твиттере: «Я НИЧЕГО не уступаю! Нам предстоит пройти долгий путь». [485] [486]
В интервью Шону Хэннити в июне 2021 года Трамп заявил, что «мы не победили», и сказал, что желает президенту Байдену успехов в международной дипломатии, которую Forbes назвал Трампом «[подходящим] настолько близко, насколько он когда-либо был к уступке своей победы на выборах 2020 года». поражение на выборах». [487]
GSA откладывает аттестацию Байдена в качестве избранного президента
Хотя все крупные средства массовой информации объявили выборы Байдена 7 ноября, глава Управления общих служб (GSA), назначенная Трампом Эмили У. Мерфи , более двух недель отказывалась удостоверить Байдена в качестве избранного президента. Без официального определения победителя со стороны GSA официальный процесс перехода был отложен. [488] 23 ноября Мерфи признал Байдена победителем и заявил, что администрация Трампа начнет переходный период. Трамп заявил, что поручил своей администрации «сделать то, что необходимо сделать», но не уступил, и дал понять, что продолжит борьбу за отмену результатов выборов. [489]
Предложение поручить законодательным собраниям штатов выбирать избирателей Коллегии выборщиков
И до, и после выборов Трамп и другие республиканские лидеры публично рассматривали возможность обратиться к некоторым законодательным собраниям штатов, контролируемых республиканцами, избрать президентских выборщиков , поддерживающих Трампа, даже если Байден выиграет всенародное голосование в этих штатах. [490] В Пенсильвании, штате, в котором победил Байден, личный адвокат президента Руди Джулиани обратился к федеральному судье с просьбой разрешить законодательному собранию штата, контролируемому республиканцами, выбирать избирателей. [491] Эксперты по правовым вопросам, в том числе профессор права Нью-Йоркского университета Ричард Пилдс, выдвинули многочисленные юридические и политические возражения против этой политики, отметив, что в различных штатах, являющихся полем битвы, члены Демократической партии, занимающие должности в масштабе всего штата, будут препятствовать таким усилиям, [492] и, в конечном итоге, Конгрессу. вероятно, отвергнет голоса выборщиков, назначенных законодательным путем, по сравнению с голосами, избранными избирателями. [493] Профессор права Лоуренс Лессиг отметил, что, хотя Конституция наделяет законодательные собрания штатов полномочиями определять порядок отбора избирателей, включая право напрямую их назначать, статья II, раздел 1, пункт 4 дает Конгрессу право определять, когда избиратели должны быть избраны. назначены, который они определили как день выборов , а это означает, что законодательные органы не могут изменить порядок назначения избирателей на выборы после этой даты. [494] В наше время большинство штатов используют всенародное голосование внутри своего штата в качестве определяющего фактора при определении того, кто получит всех выборщиков штата, [492] и изменение правил выборов после выборов также может нарушить пункт Конституции о надлежащей правовой процедуре . [495]
Попытки отложить или опровергнуть результаты выборов
В ноябре Трамп сосредоточил свои усилия на попытках отложить аттестацию результатов голосования на уровне округов и штатов. [496] 2 декабря Трамп разместил в своих социальных сетях 46-минутное видео, в котором он повторил свои необоснованные заявления о том, что выборы были «сфальсифицированы» и сфальсифицированы, а также призвал либо законодательные собрания штатов, либо суды отменить выборы и разрешить ему остаться на посту. [497] Он продолжал оказывать давление на избранных республиканцев в Мичигане, Джорджии и Пенсильвании в беспрецедентной попытке отменить свое поражение. Некоторые комментаторы охарактеризовали действия Трампа как попытку государственного переворота или самопереворота . [47]
15 декабря, на следующий день после голосования коллегии выборщиков, лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл , о котором ранее заявляли, что не признает результаты выборов, публично признал победу Байдена, заявив: «Сегодня я хочу поздравить избранного президента Джо Байдена. ." [498]
На встрече 18 декабря в Белом доме обсуждалось предложение Майкла Флинна отменить выборы путем введения военного положения и повторного проведения выборов в нескольких колеблющихся штатах под военным надзором. [499] [500] [501] Министр армии Райан Д. Маккарти и начальник штаба армии генерал Джеймс Макконвилл позже выступили с совместным заявлением, в котором говорилось: «Военные США не играют никакой роли в определении исхода американских выборов». [502] В своем твите от 20 декабря Трамп отверг обвинения в том, что он хочет объявить военное положение, как «фейковые новости». [503]
На пресс-конференции 21 декабря уходящий в отставку генеральный прокурор Уильям Барр дезавуировал несколько действий, которые, как сообщается, рассматривались Трампом, включая захват машин для голосования, назначение специального прокурора для расследования фальсификаций на выборах и назначение специального прокурора для расследования Хантера Байдена . [504]
Давление на государственных и местных чиновников
Поскольку иски предвыборного штаба Трампа неоднократно отклонялись в суде, Трамп лично общался с республиканскими местными и государственными чиновниками как минимум в трех штатах, включая законодателей штатов, генеральных прокуроров и губернаторов, которые поддерживали его во время и после выборов. Он оказал на них давление, чтобы они отменили результаты выборов в своих штатах, пересчитав голоса, отбросив определенные голоса или заставив законодательный орган штата заменить избранный демократический список членов коллегии выборщиков республиканским списком выборщиков, выбранным законодательным собранием. [505] В конце ноября он лично позвонил республиканским членам избирательных комиссий двух округов в Мичигане, призвав их отменить свои избирательные удостоверения. [506] Он пригласил членов законодательного собрания штата Мичиган в Белый дом, где они отклонили его предложение выбрать новый список избирателей. [507] Он неоднократно разговаривал с губернатором Джорджии и госсекретарем-республиканцем, требуя отменить результаты выборов в своем штате и принимая ответные меры, когда они этого не сделали, резко критикуя их в речах и твитах, а также требуя отставки губернатора. [508]
В течение первой недели декабря Трамп дважды звонил спикеру Палаты представителей штата Пенсильвания , призывая его назначить новый список выборщиков; Спикер сказал, что у него нет таких полномочий, но позже присоединился к письму, призывающему представителей штата в Конгрессе оспорить результаты. [505] 4 января газета Washington Post сообщила, что в телефонном разговоре 2 января Трамп оказал давление на госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера , чтобы тот отменил результаты голосования по штату, сказав ему: «Я просто хочу найти 11 780 голосов» и пригрозив ему судебным иском. если бы он не сотрудничал. [42] [509] 4 января 2021 года лидеры Конгресса Демократической партии, полагая, что Трамп «участвовал в подстрекательстве или сговоре с целью совершения ряда предвыборных преступлений», обратились в ФБР с просьбой расследовать инцидент. [510] Кроме того, в то время как некоторые республиканцы в Палате представителей пытались защитить призыв Трампа к Грузии, демократы начали готовить резолюцию о порицании . [511] Два месяца спустя The Washington Post признала, что неверно процитировала Трампа, и внесла в статью исправление. [512] Также 2 января 2021 года Трамп принял участие в массовом телефонном разговоре с почти 300 законодателями штатов из Мичигана, Пенсильвании и Висконсина, в котором он призвал их «аннулировать сертификацию» результатов выборов в своих штатах. [513]
Пересчеты
11 ноября госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер распорядился провести ручной пересчет голосов по всему штату в дополнение к обычному процессу проверки. На тот момент Байден лидировал с преимуществом в 13 558 голосов. [514] Проверка завершилась 19 ноября и подтвердила преимущество Байдена с перевесом в 12 284 голоса. Таким образом, результаты ручного пересчета голосов принесли Трампу 1274 голоса. Изменение подсчета произошло из-за ряда человеческих ошибок, в том числе из-за неправильной загрузки карт памяти на государственные серверы, и не было связано с каким-либо мошенничеством при первоначальном подсчете. [515] [516] После заверения результатов губернатор-республиканец Брайан Кемп призвал провести еще одну ручную проверку, потребовав сравнить подписи на запросах на заочное голосование с реальными бюллетенями, несмотря на то, что этот запрос был невозможен, [468] как и подписи на письмах, отправленных по почте. Заявления и конверты для голосования проверяются при их первоначальном получении избирательными комиссиями, а затем избирательные бюллетени отделяются от конвертов для обеспечения тайны голосования. [517] [518] Предвыборный штаб Трампа потребовал машинного пересчета голосов, который, по оценкам, обошелся налогоплательщикам в 200 000 долларов только в одном округе Джорджии. [519] 7 декабря Байден был признан победителем пересчета голосов, запрошенного предвыборным штабом Трампа. [468]
18 ноября предвыборный штаб Трампа перечислил 3 миллиона долларов на оплату частичных пересчетов голосов в округах Милуоки и Дейн, штат Висконсин , где расположены Милуоки и Мэдисон, два крупнейших города штата и оплоты демократов. [520] [521] Во время пересчета голосов комиссар по выборам округа Милуоки Тим Познански заявил, что несколько наблюдателей-республиканцев нарушали правила, выдавая себя за независимых. [522] Пересчет начался 20 ноября и завершился 29 ноября, в результате чего преимущество Байдена увеличилось на 87 голосов. [523]
Голоса коллегии выборщиков
Выборщики президента встретились в столицах каждого штата и в округе Колумбия 14 декабря 2020 года и официально оформили победу Байдена, отдав 306 голосов за Байдена/Харрис и 232 голоса за Трампа/Пенса. [524] [525] В отличие от выборов 2016 года, неверных избирателей не было . [526] В шести колеблющихся штатах , в которых победил Байден, группы самопровозглашенных республиканских «альтернативных выборщиков» встретились в один и тот же день, чтобы проголосовать за Трампа. Эти альтернативные списки не были подписаны губернаторами штатов, которые они якобы представляют, не имели поддержки какого-либо законодательного собрания штата и не имели юридического статуса. [525] [527]
Даже после подведения голосов выборщиков и отклонения его исков об отмене выборов как минимум 86 судьями, [525] Трамп отказался признать свое поражение. [524] [525] [528] В своей речи после голосования Коллегии выборщиков Байден похвалил устойчивость демократических институтов США и высокую явку на выборах (назвав это «одной из самых удивительных демонстраций гражданского долга, которые мы когда-либо видели в США»). наша страна») и призвал к национальному единству. Байден также осудил Трампа и тех, кто поддержал его усилия по подрыву результатов выборов, за то, что они заняли позицию, «настолько крайнюю, что мы никогда не видели ее раньше – позицию, которая отказывается уважать волю народа, отказывается уважать правила». закона и отказался соблюдать нашу Конституцию», а также за то, что подвергали работников и должностных лиц государственных избирательных комиссий «политическому давлению, словесным оскорблениям и даже угрозам физического насилия», что было «просто бессовестно». [529] [528]
117- й Конгресс США впервые собрался 3 января 2021 года, а подсчет и удостоверение голосов Коллегии выборщиков должен был состояться 6 января 2021 года. В Палате представителей было 222 демократа и 212 республиканцев; в Сенате был 51 республиканец, 46 демократов и два независимых кандидата. Несколько членов Палаты представителей и Сената от Республиканской партии заявили, что они выдвинут возражения против подсчета голосов в нескольких штатах, [530] [531] выполняя требование о том, что если член от каждого органа возражает, обе палаты должны встретиться отдельно, чтобы обсудить, следует ли принять удостоверенное государственное голосование. [532] [533] В заявлении администрации вице-президента говорится, что Пенс приветствует план республиканцев «высказать возражения и представить доказательства», оспаривающие результаты выборов. [534]
28 декабря 2020 года представитель Луи Гомерт подал иск в Техасе, оспаривая конституционность Закона о подсчете выборов 1887 года , утверждая, что вице-президент Пенс имеет полномочия и возможность в одностороннем порядке решать, какие списки голосов выборщиков подсчитываются. [535] [536] Дело было прекращено 1 января 2021 г. за отсутствием правосубъектности и юрисдикции. [537] [538] Истцы подали апелляционную жалобу, которая на следующий день была отклонена коллегией из трех судей апелляционного суда. [539]
В качестве вице-президента Пенс должен был председательствовать на заседании Конгресса 6 января 2021 года по подсчету голосов выборщиков, которое обычно является бесспорным церемониальным мероприятием. В январе 2021 года Трамп начал оказывать давление на Пенса, чтобы тот принял меры по отмене выборов, требуя как публично, так и в частном порядке, чтобы Пенс использовал свое положение для отмены результатов выборов в колеблющихся штатах и объявления Трампа и Пенса победителями на выборах. [540] Пенс возразил, что закон не дает ему таких полномочий. [541]
Начиная с декабря, Трамп призвал своих сторонников провести массовую акцию протеста в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 января, чтобы выступить против сертификации голосов выборщиков, используя такие твиты, как «Большой протест в Вашингтоне 6 января. Будет там, будет дико». !" [542] Полиция округа Колумбия была обеспокоена, а Национальная гвардия была предупреждена, поскольку несколько митингов в декабре переросли в насилие. [543]
6 января 2021 года, вскоре после того, как Трамп продолжил выдвигать ложные обвинения в фальсификации выборов на митинге на Эллипсе в Вашингтоне, округ Колумбия, толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США , прервав совместную сессию Конгресса США, на которой Бюллетени Коллегии выборщиков заверялись, что вынуждало законодателей покинуть палату. В рамках организованных усилий законодателей-республиканцев по оспариванию результатов в близких штатах Палата представителей и Сенат встретились отдельно, чтобы обсудить результаты выборов в Аризоне и принять поданные бюллетени коллегии выборщиков. Также было запланировано несколько других задач. Конгресс вновь собрался той же ночью, после того как Капитолий был очищен от нарушителей, и лидеры обеих партий, в том числе вице-президент Майк Пенс, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и спикер Сената Митч МакКоннелл, призвали законодателей утвердить выборщиков. Сенат возобновил свою сессию около 20:00 . Чтобы закончить обсуждение, также рассматривались возражения против избирателей из Аризоны и Пенсильвании. Совместное заседание завершило свою работу незадолго до 4:00 утра в четверг, 7 января, объявив победителями Байдена и Харрис. [544] [545] [546 ] [547 ] [548] [549] [550]
Мятежники проникли в палаты представителей и Сенат, а также разгромили офисы. В результате погибли пять человек: один человек был застрелен полицией, один полицейский Капитолия умер от инсульта после драки с бунтовщиками, [551] один человек умер от сердечного приступа, другой от инсульта, окончательная смерть еще не решена. расследование. Трампа обвинили в подстрекательстве к насилию своей риторикой, [552] это обвинение было подкреплено статьей об импичменте от 13 января за «подстрекательство к восстанию». [553] Некоторые комментаторы рассматривали нападение на здание Капитолия как показатель политической нестабильности, которая может привести к политическому насилию на будущих выборах, начиная от внутреннего терроризма и заканчивая второй гражданской войной в США. [554] [555] [556 ] [557] [558] [559]
Постсертификация
11 января 2021 года представитель Кори Буш подал резолюцию, призывающую к возможному исключению более 100 республиканских членов Палаты представителей США, проголосовавших против подтверждения результатов президентских выборов, а сенатор Шелдон Уайтхаус заявил, что сенатский комитет по этике «должен рассмотреть возможность изгнания или порицания и наказания сенаторов Круза, Хоули и, возможно, других». [560]
31 марта 2021 года фракция республиканцев в Сенате штата Аризона наняла несколько сторонних фирм для изучения результатов президентских и сенаторских выборов в округе Марикопа , где Байден победил с большим отрывом. [561] Ранее в этом округе было проведено три проверки и пересчета результатов. [562] Первоначально экспертиза финансировалась за счет 150 000 долларов США из текущего бюджета Сената штата; дополнительное финансирование должно было поступить из внешних источников. [563] В июле ведущая фирма, проводившая обзор, опубликовала сводку основных доноров, указав, что 5,7 млн долларов было получено от пяти групп, связанных с лицами, которые поставили под сомнение президентские выборы. [564] Проверка началась 22 апреля 2021 г. и должна была продлиться 60 дней. [565] В августе расследование еще продолжалось, когда судья вынес постановление об оглашении документов. [566] 24 сентября в предварительном отчете о проверке утверждалось, что были обнаружены незначительные расхождения в первоначальном, подтвержденном государством подсчете голосов, что фактически увеличило разницу Байдена на 360 голосов. [567]
10 мая 2021 года более 120 американских генералов и адмиралов в отставке опубликовали открытое письмо, в котором утверждали, что имели место «нарушения на выборах», предполагая, что выборы не были «справедливыми и честными» и «не точно отражали «волю народа». человек», и выступая за ужесточение ограничений на голосование». [568] 12 мая 2021 г. представитель США Лиз Чейни была отстранена от руководящей роли в партии в качестве председателя республиканской конференции Палаты представителей , отчасти за то, что она продолжала утверждать, что выборы были справедливыми и что их результаты были окончательными. [569] [570] [571]
Даже во время президентства Байдена Трамп продолжает настаивать на том, что он действительно выиграл выборы 2020 года. [572] По состоянию на август 2021 г. опросы показали, что в это верит большинство республиканцев. [573] Широко распространенный слух предсказывал, что Трамп каким-то образом будет восстановлен на посту президента в августе 2021 года, хотя прогнозируемая дата 13 августа прошла без происшествий. [574]
^ ab Около 64% избирателей проголосовали досрочно до 3 ноября лично или по почте , причем самое раннее состояние началось 4 сентября. [7] [8]
^ Федеральная избирательная комиссия подсчитала, что явка избирателей в 2020 году составила 62,8%, поскольку голоса за президента были разделены на расчетную численность населения США в возрасте 18 лет и старше. [1] В знаменатель вошли жители США, не имеющие права голосовать из-за того, что они не являются гражданами США или из-за уголовного осуждения и исключили граждан США, проживающих в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 7,1 процентного пункта по сравнению с явкой в 55,7% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. [2]
Бюро переписи населения США подсчитало, что явка избирателей в 2020 году составила 66,8%, поскольку число людей, сообщивших, что проголосовало, было разделено на расчетную численность населения США в возрасте 18 лет и старше, являющегося гражданами США. Из знаменателя были исключены жители США, не имеющие права голоса из-за того, что они не были гражданами США, но были включены те, кто не имел права голоса из-за осуждения за уголовные преступления, а также исключены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 5,4 процентных пункта по сравнению с явкой в 61,4% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. [3]
Проект выборов в США подсчитал, что явка избирателей в 2020 году составила 66,6% как общее количество бюллетеней, разделенное на предполагаемую численность населения, имевшего право голоса. [4] Из знаменателя были исключены жители США, лишенные права голоса из-за того, что они не были гражданами США или в связи с уголовным осуждением, и включены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 6,5 п.п. по сравнению с явкой в 60,1% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. [5]
↑ Хотя об этом говорится на веб-сайте предвыборной кампании Хокинса, он не получил доступа для записи в Монтане. [86]
^ Кандидаты, выделенные жирным шрифтом , были указаны в бюллетенях штатов, представляющих большую часть коллегии выборщиков . Другие кандидаты были внесены в бюллетени для голосования более чем в одном штате и были указаны в бюллетенях для голосования или были вписанными кандидатами в штатах, представляющих большую часть коллегии выборщиков.
^ В некоторых штатах некоторые кандидаты в президенты были указаны с другим кандидатом в вице-президенты или вообще без него.
^ В некоторых штатах некоторые кандидаты были указаны с другой или дополнительной партией, ярлыком или как независимые или неаффилированные.
↑ После отмены запланированных вторых дебатов 9 октября оба кандидата провели отдельные, но одновременные телевизионные мероприятия в ратуше в намеченную дату 15 октября. Мероприятия Трампа транслировались на канале NBC под модерацией Саванны Гатри , а выступления Байдена - на канале ABC под модератором Джордж Стефанопулос . [266]
^ ab Рассчитано на основе разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
↑ Хотя Рональд Рейган в 1980 году и Билл Клинтон в 1992 году победили своих действующих оппонентов с более широким перевесом в голосовании, чем у Байдена, их доля голосов оставалась ниже из-за значительного голосования третьих сторон .
^ abcdefghijklmnopqr Эти кандидаты могли получить вписанные голоса, о которых не сообщалось индивидуально и которые были включены в другие списки .
^ ab Голоса за Джесси Вентуру и Синтию МакКинни , которые были выдвинуты на голосование Партией зеленых Аляски вместо национальных кандидатов, [351] включены в другие . Хокинс/Уокер, возможно, получили вписанные голоса, о которых не сообщалось индивидуально, а также они были включены в другие списки .
^ Остальные и общее количество голосов включают голоса за вариант голосования «ни один из этих кандидатов», которые считаются действительными голосами государственного секретаря Невады .
^ Дополнительные кандидаты могли получить вписанные голоса, о которых не сообщалось и которые не были включены в другие общие голоса или проценты.
^ В этой таблице отражены результаты, сертифицированные штатом, в котором некоторые вписанные голоса были зарегистрированы иначе, чем те, которые были зарегистрированы в некоторых округах. [352] [353]
^ Доля третьих лиц, также 7%, неправдоподобно высока. Крупномасштабный опрос Associated Press показал, что американцы ЛГБТ проголосовали за Байдена с перевесом 73–25 . [360]
^ Таблица А-1. Отчеты о голосовании и регистрации по расе, латиноамериканскому происхождению, полу и возрастным группам: ноябрь 1964 г. по 2020 г., Бюро переписи населения США.
^ «Проект выборов в США – 2020г» . www.electproject.org . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Проект выборов в США – 2016г» . www.electproject.org . Проверено 14 ноября 2022 г.
↑ Чой, Мэтью (31 октября 2019 г.). «Трамп, символ Нью-Йорка, теперь официально является флоридцем». Политик . Проверено 31 октября 2019 г.
^ Найт, Стеф В.; Ахмед, Наэма (13 августа 2020 г.). «Когда и как голосовать во всех 50 штатах». Аксиос .
↑ Макдональд, Майкл (6 ноября 2020 г.). «Статистика досрочного голосования на всеобщих выборах 2020 года». Проект выборов в США .
^ «Байден официально набирает достаточное количество избирателей, чтобы стать президентом» . Ассошиэйтед Пресс . 5 декабря 2020 г.
^ ab «Джо Байден набрал 80 миллионов голосов». Newsweek . Проверено 24 ноября 2020 г.
↑ Аб Льюис, Софи (7 ноября 2020 г.). «Джо Байден побил рекорд Обамы по количеству голосов, когда-либо отданных за кандидата в президенты США». Новости CBS .
^ «Республиканский съезд 2020». www.thegreenpapers.com . Проверено 9 декабря 2022 г.
↑ Эдсолл, Томас Б. (3 июня 2020 г.). «Мнение: выборы Джорджа Флойда». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 октября 2020 г.
↑ Бейкер, Питер (22 сентября 2020 г.). «Не имея ничего другого, Трамп спешит сделать нового судью Верховного суда проблемой» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
^ «Как Эми Кони Барретт изменила бы суд и страну» . Политик . 26 сентября 2020 г. . Проверено 13 октября 2020 г.
^ Сол, Стефани; Хаким, Дэнни (3 ноября 2020 г.). «Когда начинается подсчет голосов, поток бюллетеней по почте усложняет подсчет голосов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
↑ Оттербейн, Холли (3 ноября 2020 г.). «Демократы возвращают почти в три раза больше бюллетеней, отправленных по почте, чем республиканцы в Пенсильвании». Политик . Проверено 10 февраля 2021 г.
^ «Опыт голосования 2020 года: Коронавирус, проблемы с почтой, учтенные при принятии решения о том, как голосовать» . Исследовательский центр Пью – Политика и политика США . 20 ноября 2020 г. . Проверено 28 июня 2021 г.
↑ Аб Вольф, Закари (17 октября 2020 г.). «Это не магия, это математика. Вот как CNN делает прогнозы по выборам». CNN .
^ ab «Джо Байден побеждает в Джорджии, впервые с 1992 года окрашивая штат в синий цвет». КУТВ . 13 ноября 2020 г.
^ «Байден принимает участие в голосовании во 2-м округе, Трамп выигрывает еще 4 голоса в Небраске» . Общественные СМИ Небраски (на каталонском языке) . Проверено 13 октября 2022 г.
↑ Коэн, Маршалл (5 ноября 2021 г.). «Хронология переворота: как Трамп пытался использовать Министерство юстиции в качестве оружия, чтобы отменить выборы 2020 года». CNN . Проверено 12 июня 2023 г.
^ «Пять вещей, которые мы узнали из документального фильма о Трампе от 6 января» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . 10 июля 2022 г. Проверено 12 июня 2023 г.
↑ Пилкингтон, Эд (30 октября 2021 г.). «Дорожная карта государственного переворота»: внутри заговора Трампа с целью украсть президентское кресло». Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 12 июня 2023 г.
↑ Герсен, Джинни Сук (15 декабря 2020 г.). «Попытка Трампа государственного переворота не окончена». Житель Нью-Йорка . ISSN 0028-792X . Проверено 12 июня 2023 г.
^ «Что смотреть, поскольку панель от 6 января ссылается на« попытку государственного переворота »Трампа» . АП НОВОСТИ . 18 декабря 2022 г. . Проверено 12 июня 2023 г.
^ Хаберман, Мэгги; Сэвидж, Чарли; Бродуотер, Люк (8 августа 2023 г.). «Ранее секретная записка, излагающая стратегию Трампа по отмене победы Байдена - расследование комитета Палаты представителей от 6 января не выявило записку, о существовании которой впервые стало известно в обвинительном заключении на прошлой неделе». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 10 августа 2023 г.
^ Пенникук, Гордон; Рэнд, генеральный директор (2021). «Исследование ложных представлений о фальсификациях на выборах после президентских выборов 2020 года». Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-51 . Проверено 26 августа 2021 г. На президентских выборах в США 2020 года было выдвинуто беспрецедентное количество ложных заявлений о фальсификациях на выборах и о том, что фактическим победителем выборов стал Дональд Трамп.
^ «Дональд Трамп лжет о результатах досрочных выборов» . Новости БаззФида . 4 ноября 2020 г. . Проверено 4 ноября 2020 г.
↑ Кинг, Ледьярд (7 ноября 2020 г.). «Трамп возобновляет необоснованные заявления о фальсификации выборов после победы Байдена в президентской гонке». США сегодня . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Хаберман, Мэгги; Корасанити, Ник; Рутенберг, Джим; Фойер, Алан; Дрозд, Гленн; Грей, Кэтлин (19 ноября 2020 г.). «Прямые новости о переходе президента: Трамп приглашает законодателей штата в Белый дом в попытке сорвать выборы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 ноября 2020 г.
↑ Бальзамо, Майкл (1 декабря 2020 г.). «Оспаривая Трампа, Барр говорит об отсутствии широкомасштабных фальсификаций на выборах». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 декабря 2020 г.
^ abc Корасанити, Ник; Эпштейн, Рид; Рутенберг, Джим (10 ноября 2020 г.). «The Times позвонила чиновникам во всех штатах: нет доказательств мошенничества на выборах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
↑ Денин, Остин (12 ноября 2020 г.). «Агентство DHS:« Выборы 3 ноября были самыми безопасными в американской истории »». АВС 3340 . Радиовещательная группа Синклера . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ ab «Совместное заявление Координационного совета правительства по избирательной инфраструктуре и исполнительных комитетов по координации сектора избирательной инфраструктуры» . Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры . 12 ноября 2020 г. . Проверено 13 ноября 2020 г.
↑ Чен, Шона (12 ноября 2020 г.). «Министерство внутренней безопасности называет выборы «самыми безопасными в американской истории»». Аксиос . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ «Вот члены Конгресса-республиканцы, подписавшие иск об отмене голосов в 4 штатах» . Yahoo! Новости . 11 декабря 2020 г.
^ Коллинз, Кейтлан; Беннетт, Кейт; Даймонд, Джереми; Липтак, Кевин (8 ноября 2020 г.). «Джаред Кушнер обратился к Дональду Трампу с просьбой уступить, а Мелания Трамп посоветовала президенту смириться с поражением». CNN . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Дейл, Мэриклэр (9 ноября 2020 г.). «Трампу придется столкнуться с большими трудностями в оспаривании подсчета голосов в штатах». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ «Трамп любит побеждать, но продолжает проигрывать избирательные иски» . Ассошиэйтед Пресс . 4 декабря 2020 г.
^ Пенджелли, Мартин (21 декабря 2020 г.). «Адвокат-теоретик заговора Сидни Пауэлл снова замечен в Белом доме» . Хранитель . Проверено 3 января 2021 г.
↑ Аб Гарднер, Эми (3 января 2021 г.). «Я просто хочу набрать 11 780 голосов»: во время чрезвычайного часового разговора Трамп оказывает давление на госсекретаря Джорджии, чтобы тот пересчитал голоса в его пользу». Вашингтон Пост . Проверено 4 января 2021 г.
^ «Трамп призвал чиновников юстиции объявить выборы «коррумпированными»» . Ассошиэйтед Пресс . 30 июля 2021 г.
^ «Чиновники Министерства юстиции отклонили просьбу коллеги о вмешательстве в подтверждение выборов в Грузии: электронные письма» . Новости АВС . 3 августа 2021 г.
↑ Таппер, Джейк (31 декабря 2020 г.). «По меньшей мере 140 республиканцев в Палате представителей проголосуют против подсчета голосов выборщиков, заявляют два законодателя Республиканской партии». CNN . Проверено 2 января 2021 г.
↑ Трин, Алайна (2 января 2021 г.). «Многие сенаторы выступают против подтверждения результатов выборов». Аксиос . Проверено 2 января 2021 г.
^ ab * Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (19 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти». Вашингтон Пост .
Редакционная коллегия (18 ноября 2020 г.). «Переворот Трампа может не сработать. Но он может проложить путь для следующего неудавшегося кандидата». Вашингтон Пост .
↑ Зильберминц, Регина (6 января 2021 г.). «Трамп оказывает давление на республиканцев, говорит, что «никогда не уступит»». Холм . Проверено 7 января 2021 г.
↑ Майклс, Саманта (22 ноября 2020 г.). «На публике Трамп по-прежнему утверждает, что он победил. Наедине помощники говорят, что он планирует жизнь после президентства». Мать Джонс . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ «Трамп ложно утверждает, что выиграл выборы; Twitter отмечает этот твит» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс. 16 ноября 2020 г. . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ «Байден приступает к работе над изменением политики Трампа с помощью исполнительных указов» . Новости BBC . 21 января 2021 г. . Проверено 21 января 2021 г.
^ Липтак, Кевин; Стракуалурси, Вероника; Маллой, Элли (7 января 2021 г.). «Трамп публично признает, что не будет служить на второй срок после подстрекательства толпы». CNN . Проверено 7 января 2021 г.
^ Миллер, Зик; Колвин, Джилл (8 января 2021 г.). «Оправдав насилие, Трамп признает переход Байдена». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 января 2021 г.
↑ Ваксман, Оливия Б. (19 января 2021 г.). «Поскольку Трамп планирует пропустить приведение к присяге Байдена, вот еще три президента США, которые уклонились от инаугурации своих преемников» . Время . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
^ «Руководство по выборам в США: как проходят выборы?». «Дейли телеграф» . 6 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 10 ноября 2015 года . Проверено 29 октября 2015 г.
↑ Нил, Томас Х. (22 октября 2020 г.). «Коллегия выборщиков: график президентских выборов 2020 года». Исследовательская служба Конгресса . Проверено 9 ноября 2020 г.
↑ Миллер, Кевин (26 августа 2019 г.). «Сенат штата Мэн провел ранжированное голосование на мартовских президентских праймериз» . Портленд Пресс Вестник . Проверено 28 августа 2019 г.
↑ Шеперд, Майкл (28 августа 2019 г.). «Мэн может перейти к рейтинговым президентским выборам. Вот как это будет выглядеть». ЦБС 13 . Проверено 28 августа 2019 г.
↑ Пайпер, Джессика (28 августа 2020 г.). «Госсекретарь штата Мэн подает апелляцию на решение о включении в бюллетень вопроса о ранжированном голосовании» . Бангор Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 29 августа 2020 г.
↑ Лири, Мэл (26 августа 2020 г.). «Судья: отмена рейтингового голосования дает право на ноябрьское голосование в штате Мэн» . ВБУР . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 29 августа 2020 г.
↑ Маннино, Габриель (сентябрь 2020 г.). «Рейтинговое голосование за президента все еще не определено после решения суда». Центр новостей штата Мэн . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
^ «Бюллетени штата Мэн отправлены на принтер с ранжированным голосованием за президента, без народного вето» . РГМЕ . 9 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
↑ Рейманн, Николас (8 сентября 2020 г.). «Мэн станет первым штатом, который будет использовать рейтинговое голосование на президентских выборах». Форбс . Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
↑ Маннино, Габриель (22 сентября 2020 г.). «Суд вынес решение в пользу Госсекретаря, расчищающего путь RCV на президентских выборах». Центр новостей штата Мэн . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
^ Хоу, Эми (6 октября 2020 г.). «Брейер отклоняет призыв республиканцев прекратить ранжированное голосование в штате Мэн». SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
↑ Шепард, Майкл (6 сентября 2019 г.). «Мэн будет использовать рейтинговое голосование на президентских выборах в следующем году, но не на праймериз 2020 года». Бангор Дейли Ньюс . Проверено 6 сентября 2019 г.
↑ Мюллер, Дерек Т. (10 июля 2019 г.). «Мэн, ранжированное выборное голосование и Национальный договор о народном голосовании». Избыток демократии . Архивировано из оригинала 21 мая 2020 года . Проверено 14 января 2020 г.
^ «Последние: Калифорния подталкивает Байдена к победе в Коллегии выборщиков» . Новости Меркурия. Ассошиэйтед Пресс. 14 декабря 2020 г. . Проверено 14 декабря 2020 г.
^ «Правовые положения, относящиеся к процессу коллегии выборщиков» . Национальное управление архивов и документации . 5 сентября 2019 г.
^ «Результаты коллегии выборщиков 2020 года» . Национальный архив . 5 ноября 2019 г.
^ Кокрейн, Эмили; Фандос, Николас (6 января 2021 г.). «После того, как толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий, Конгресс подтверждает победу Байдена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ Кэмпбелл, Джеймс Э. (март 1986 г.). «Президентские победы и промежуточные потери на выборах в законодательные органы штата» (PDF) . Американский обзор политической науки . 80 (1): 45–63. дои : 10.2307/1957083. JSTOR 1957083. S2CID 147472489.
↑ Сарлин, Бенджи (26 августа 2014 г.). «Забудьте о 2016 году: у демократов уже есть план на 2020 год». MSNBC . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года.
↑ Монтелларо, Зак (5 июня 2020 г.). «Байден выдвигает свою кандидатуру на пост президента от Демократической партии» . Политик . Архивировано из оригинала 9 июня 2020 года . Проверено 9 июня 2020 г.
^ Олоруннипа, Толусе; Джейнс, Челси; Сонмез, Фелисия; Итковиц, Колби; Вагнер, Джон (19 августа 2020 г.). «Джо Байден официально становится кандидатом от Демократической партии во второй вечер съезда». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
↑ Эндрю Гласс (12 марта 2016 г.). «Маккарти чуть не расстроил LBJ на праймериз в Нью-Гэмпшире: 12 марта 1968 года». Политик . Проверено 7 сентября 2022 г.
↑ Рудин, Кен (22 июля 2009 г.). «Когда президенту было отказано в выдвижении кандидатуры от его партии?». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
↑ Иган, Лорен (24 августа 2020 г.). «Трамп официально становится кандидатом от республиканской партии после переклички делегатов». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
^ «Результаты первичных республиканских выборов 2020 года» . США сегодня . Проверено 10 февраля 2021 г.
↑ Доэрти, Брайан (23 мая 2020 г.). «Джо Йоргенсен выигрывает номинацию на пост президента от Либертарианской партии» . Причина . Проверено 7 августа 2020 г.
↑ Воскуил, Коннор (16 сентября 2020 г.). «Кандидат в президенты от LP в бюллетенях для голосования во всех 50 штатах плюс округ Колумбия» . Либертарианская партия . Проверено 26 января 2021 г.
↑ Нам, Рафаэль (21 июня 2020 г.). «Хауи Хокинс получает номинацию от Партии зеленых после победы на первичных выборах» . Холм . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 23 июня 2020 г.
↑ Вингер, Ричард (11 июля 2020 г.). «Партия зеленых выдвигает Хоуи Хокинса на пост президента в первом туре голосования». Новости о доступе к избирательным бюллетеням . Архивировано из оригинала 17 августа 2020 года . Проверено 11 июля 2020 г.
^ «Доступ к голосованию». Хауи Хокинс 2020 . 28 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Проверено 15 сентября 2020 г.
↑ Вайнер, Марк (5 октября 2020 г.). «Хауи Хокинс из Сиракуз о своей кандидатуре в президенты от 30 штатов: я не спойлер» . Сиракузы.com .
^ Предвыборная кампания по всеобщим выборам в масштабе штата 2020 г., краткий обзор вписываемых голосов, государственный секретарь Монтаны.
^ «Явка на всеобщие выборы в ноябре 2020 года» . Проект выборов в США . 7 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Мерика, Дэн (15 июня 2018 г.). «Эксклюзив: демократы, ожидая жарких праймериз, назначили дату съезда в 2020 году раньше». CNN . Архивировано из оригинала 15 июня 2018 года . Проверено 15 июня 2018 г.
^ Корецкий, Наташа; Томпсон, Алекс (11 марта 2019 г.). «DNC выбирает Милуоки местом проведения съезда 2020 года» . Политик . Проверено 11 марта 2019 г.
^ ab «Выбор места для проведения съезда по выдвижению кандидатов в президенты 2020 годаANM» . Зеленый национальный комитет . 2019 . Проверено 19 августа 2019 г.
^ Смит, Аллан; Виталий, Али (3 апреля 2020 г.). «Демократическая партия откладывает июльский съезд до августа из-за опасений, связанных с коронавирусом». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 23 мая 2020 года . Проверено 23 апреля 2020 г.
^ Брюстер, Адам; Уотсон, Элеонора; О'Киф, Эдвард (24 июня 2020 г.). «Демократическая партия раскрывает сокращенный план съезда» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 25 июня 2020 г.
^ Эпштейн, Рид Дж.; Глюк, Кэти (5 августа 2020 г.). «Поездка Байдена в Милуоки отменена, как и обычная президентская кампания». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Проверено 7 августа 2020 г.
↑ Кларк, Дартунурро (11 июня 2020 г.). «СРН выбирает Джексонвилл, штат Флорида, местом съезда Трампа, чтобы принять номинацию Республиканской партии» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 11 июня 2020 г.
^ Моррилл, Джим; Фанк, Тим; Мерфи, Кейт (11 июня 2020 г.). «Это официально. Съезд СРН отправится в Джексонвилл после 1 дня в Шарлотте». Шарлотта Обсервер . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Проверено 11 июня 2020 г.
↑ Моррилл, Джим (24 июля 2020 г.). «После того, как Трамп отменил мероприятия в Джексонвилле, СРН вернулся туда, где был – в Шарлотт». Шарлотта Обсервер . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
↑ Вингер, Ричард (11 декабря 2017 г.). «Либертарианская партия определяет место и дату президентского съезда 2020 года». Новости о доступе к избирательным бюллетеням . Архивировано из оригинала 24 декабря 2017 года . Проверено 23 декабря 2017 г.
↑ Фрэнсис, Эрик (21 декабря 2017 г.). «Альтернатива правому/левому политическому меню». Калифорнийская католическая газета . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
↑ Хейс, Дэниел (26 апреля 2020 г.). «COVID-19 и Либертарианский национальный съезд». ЛНК 2020 . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 26 апреля 2020 г.
↑ Вингер, Ричард (9 мая 2020 г.). «Либертарианская партия будет использовать онлайн-процесс для выбора национального билета в конце мая, а затем проведет личный июльский съезд по другим вопросам». Новости о доступе к избирательным бюллетеням . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 10 мая 2020 г.
↑ Вингер, Ричард (24 апреля 2020 г.). «Президентский съезд Партии зеленых будет виртуальным». Новости о доступе к избирательным бюллетеням . Архивировано из оригинала 1 июня 2020 года . Проверено 24 апреля 2020 г.
^ Фандос, Николас; Шир, Майкл Д. (18 декабря 2019 г.). «Трампу объявлен импичмент за злоупотребление властью и препятствование работе Конгресса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
^ Нейлор, Брайан; Уолш, Дьердре (21 января 2020 г.). «После 13 часов ожесточенных дебатов Сенат принял правила разбирательства по делу об импичменте». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 3 февраля 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю; Бреснахан, Джон (5 февраля 2020 г.). «Трамп оправдан по обвинению в импичменте, что положило конец самой серьезной угрозе его президентству». Политик . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
^ "Съезд Демократической партии 1868 года" . Центр истории . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Варон, Элизабет Р. (2019). «Эндрю Джонсон: Кампании и выборы». Миллер Центр . Университет Вирджинии. Архивировано из оригинала 3 сентября 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
↑ Смит, Дэвид (31 января 2020 г.). «Трамп ругается против «невменяемых» противников, поскольку митинг в Айове сталкивается с судебным разбирательством по импичменту». Хранитель . Проверено 3 февраля 2020 г.
↑ Фридман, Мэтт (28 января 2020 г.). «Пропавший без вести на митинге Трампа: обличительная речь об импичменте». Политик . Проверено 3 февраля 2020 г.
↑ Капуто, Марк (1 ноября 2019 г.). «Для этого нет модели»: график импичмента врезается в праймериз Демократической партии». Политик . Проверено 18 декабря 2019 г.
↑ Миллиган, Сьюзен (30 января 2020 г.). «Сенаторы проводят кампанию в Айове удаленно, пока они ждут в Вашингтоне суда над Трампом» . Новости США . Проверено 3 февраля 2020 г.
↑ Эверетт, Берджесс (10 января 2020 г.). «Не говорите мне, что это не имеет значения»: Суд по делу об импичменте вредит президентским кампаниям». Политик . Проверено 3 февраля 2020 г.
↑ Глюк, Кэти (11 марта 2020 г.). «Джо Байден проведет «виртуальные мероприятия», поскольку опасения по поводу коронавируса накаляются» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 24 марта 2020 г.
^ Эмбер, Сидней; Карни, Энни; Хаберман, Мэгги (10 марта 2020 г.). «Сандерс и Байден отменяют мероприятия, поскольку опасения, связанные с коронавирусом, разрушают праймериз» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2020 года . Проверено 24 марта 2020 г.
↑ Чалфант, Морган (12 марта 2020 г.). «Трамп говорит, что, скорее всего, сократит митинги из-за коронавируса». Холм . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 24 марта 2020 г.
^ «Дебаты демократов переместились из Аризоны в Вашингтон, округ Колумбия, из-за проблем с коронавирусом, объявляет DNC» . CNN . 12 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ «Праймериз президента Грузии отложены из-за опасений, связанных с коронавирусом» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 15 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Салливан, Кейт (16 марта 2020 г.). «Госсекретарь Кентукки заявляет, что праймериз отложены» . CNN . Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Прамук, Джейкоб (13 марта 2020 г.). «Луизиана откладывает праймериз Демократической партии из-за коронавируса, став первым штатом, сделавшим это». CNBC . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Руан, Рик; Футти, Джон (16 марта 2020 г.). «Коронавирус: Верховный суд Огайо допускает отсрочку первичных выборов» . Сообщение «Колумбус» . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Оллштейн, Алиса Миранда; Монтелларо, Зак (17 марта 2020 г.). «Мэриленд откладывает праймериз и переносит внеочередные выборы на голосование по почте из-за коронавируса». Политик . Архивировано из оригинала 28 мая 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Гудкайнд, Николь (19 марта 2020 г.). «Ответы на 10 вопросов о выборах 2020 года во время пандемии коронавируса» . Удача . Архивировано из оригинала 24 апреля 2020 года . Проверено 25 марта 2020 г.
↑ Гаррисон, Джоуи (17 марта 2020 г.). «Поскольку пандемия коронавируса задерживает праймериз 2020 года, не пора ли беспокоиться о ноябрьских выборах?». США сегодня . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 25 марта 2020 г.
^ Лерер, Лиза; Эпштейн, Рид Дж. (12 марта 2020 г.). «Как коронавирус изменил кампанию 2020 года». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 25 марта 2020 г.
^ Камарк, Элейн; Я ломаю, Юсед; Пауэрс, Аманда; Стюарт, Крис (август 2020 г.). «Голосование по почте во время пандемии: оценочная таблица по штатам». Брукингский институт . Архивировано из оригинала 14 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
^ Уайтсайдс, Джон; Реншоу, Джарретт (2 июня 2020 г.). «Путаница, длинные очереди на некоторых избирательных участках, поскольку восемь штатов США голосуют во время пандемии коронавируса». Рейтер . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
^ Силлизза, Крис (26 мая 2020 г.). «Вот *настоящая* причина, по которой Дональд Трамп нападает на голосование по почте». CNN . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ Хаберман, Мэгги; Корасанити, Ник; Цю, Линда (24 июня 2020 г.). «Ложные нападки Трампа на голосование по почте вызывают широкую обеспокоенность». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ Лерер, Лиза; Эпштейн, Рид Дж. (12 марта 2020 г.). «Как коронавирус изменил кампанию 2020 года». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Стэнейдж, Найл (21 марта 2020 г.). «Записка: демократы борются с реакцией на вирус». Холм . Архивировано из оригинала 23 мая 2020 года . Проверено 25 марта 2020 г.
↑ Паркс, Майлз (15 апреля 2020 г.). «В конце концов, избиратели ответили»: неожиданные выводы из выборов в Висконсине». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 21 апреля 2020 г.
^ Нили, Бретт; Сильвер, Мааян (21 апреля 2020 г.). «Милуоки утверждает, что 7 случаев коронавируса связаны с спорными выборами в Висконсине» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 21 апреля 2020 г.
^ «Митинг Трампа в Оклахоме может состояться, по решению суда» . Новости BBC . 20 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2020 г. Проверено 22 июня 2020 г.
↑ Лутц, Том (22 июня 2020 г.). «Брэд Парскейл сталкивается с «яростью» Трампа после провала митинга по возвращению Талсы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
↑ Суонсон, Ян (22 июня 2020 г.). «Митинг Трампа собрал рекордные субботние 7,7 миллиона зрителей на Fox News» . Холм . Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 24 июля 2020 г.
↑ Карлайл, Мадлен (11 июля 2020 г.). «Через три недели после митинга Трампа в Талсе Оклахома сообщает о рекордно высоких цифрах заражения COVID-19» . Время . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
↑ Бройнингер, Кевин (30 июля 2020 г.). «Бывший кандидат в президенты от Республиканской партии Герман Кейн умирает после борьбы с коронавирусом» . CNBC . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
^ Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги (2 октября 2020 г.). «Трамп дал положительный результат на коронавирус». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
^ Доуси, Джош; Итковиц, Колби. «Трамп говорит, что он и первая леди дали положительный результат на коронавирус». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286. Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
↑ Мейсон, Джефф (2 октября 2020 г.). «Трамп начинает «карантинный процесс» после того, как у помощника Хоуп Хикс положительный результат на коронавирус». Рейтер . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
^ Мейсон, Джефф; Альпер, Александра; Холланд, Стив (2 октября 2020 г.). «Трампа переведут в больницу для лечения после диагноза COVID-19». Западная центральная трибуна . Рейтер. Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
^ Доуси, Джош; Паркер, Эшли; Итковиц, Колби. «Трамп дал положительный результат на коронавирус и планирует отправиться в больницу Уолтера Рида, говорят два чиновника». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
↑ Лумс, Фиби (2 октября 2020 г.). «Дональд Трамп высмеял Джо Байдена за то, что он носил маску до положительного результата теста». News.com.au. _ Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
↑ Уилки, Кристина (2 октября 2020 г.). «Кандидат от Демократической партии Джо Байден дал отрицательный результат на коронавирус после потенциального заражения, диагноз Трампа». CNBC . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
^ Аб Хук, Джанет; Бирман, Ной (12 октября 2020 г.). «Трамп заявляет, что у него иммунитет к COVID: «Я поцелую всех в этой аудитории»». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 29 октября 2020 г.
^ Сайдерс, Дэвид; Махтесян, Чарли (2 октября 2020 г.). «Это худший кошмар кампании Трампа». Политик . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г.
^ Бикофф, Аарон; Гроскопф, Кристофер; Мехта, Друмил (2 октября 2020 г.). «Как американцы смотрят на кризис, вызванный коронавирусом, и реакцию Трампа». ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
^ О'Киф, Эд; Эриксон, Бо; Юалл-Вайс, Сара (2 октября 2020 г.). «Кампания Байдена пока отказывается от рекламы с нападками на Трампа, но идет вперед по графику». Новости CBS . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
↑ Смит, Дэвид (2 октября 2020 г.). «Положительный тест Трампа на Covid стал неожиданностью, которую многие предвидели». Хранитель . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
↑ Миллиган, Сьюзен (28 октября 2020 г.). «Митинги Трампа настраивают избирателей против него». Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 29 октября 2020 г.
↑ Солендер, Эндрю (29 октября 2020 г.). «Вот почему массовые митинги могут принести Трампу больше вреда, чем пользы». Форбс . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 29 октября 2020 г.
↑ Себениус, Ализа (24 июня 2019 г.). «США видят, что Россия, Китай и Иран пытаются повлиять на выборы 2020 года». Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 12 июля 2020 г.
↑ Лукас, Фред (28 июня 2019 г.). «Вмешательство в выборы 2020 года со стороны Китая, Ирана и Северной Кореи вероятно, предупреждают представители администрации» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 12 июля 2020 г.
^ «Кампания Трампа нацелена на хакеров, связанных с Ираном» . «Джерузалем Пост» . Рейтер. 4 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2019 г.
^ Грин, Джей; Ромм, Тони (4 октября 2019 г.). «Иранцы пытались взломать кандидата в президенты США, атаковав сотни людей, — сообщает Microsoft». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 октября 2019 года.
^ «Китай, уличенный во вмешательстве в последние два выбора в США, заявляет, что «не заинтересован» в голосовании 2020 года» . Новости Воа . 30 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Леопольд, Джейсон; Бенсингер, Кен (2 ноября 2020 г.). «Новинка: Мюллер расследовал действия Джулиана Ассанжа, WikiLeaks и Роджера Стоуна на предмет хакерских атак на Национальный комитет Демократической партии и нарушений закона о выборах» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Такер, Эрик (24 февраля 2020 г.). «Сотрудник ФБР: Россия хочет, чтобы США «разорвали себя на части»» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 февраля 2020 года . Проверено 26 февраля 2020 г. Один из представителей разведки заявил, что законодателям не сообщили, что Россия напрямую помогает Трампу. Однако другие люди, знакомые с ходом встречи, рассказали, что им сказали, что Кремль хочет помочь кандидатуре Трампа. Люди говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить [ sic ] секретный брифинг.
^ Харрис, Шейн; и другие. (21 февраля 2020 г.). «Официальные лица США проинформировали Берни Сандерса, что Россия пытается помочь его президентской кампании». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
^ Барнс, Джулиан Э.; Эмбер, Сидней (21 февраля 2020 г.). «Говорят, что Россия вмешивается в помощь Сандерсу на праймериз демократов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
^ Гольдман, Адам; Барнс, Джулиан Э.; Хаберман, Мэгги; Фандос, Николас (20 февраля 2020 г.). «Законодатели предупреждены, что Россия вмешивается в поддержку Трампа». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 февраля 2020 года . Проверено 13 июля 2020 г.
^ аб Филлипс, Кэтрин (4 сентября 2020 г.). «Джо Байден говорит, что Россия, а не Китай, представляет собой наибольшую угрозу выборам 2020 года». США сегодня .
↑ Рогин, Джош (30 октября 2020 г.). «Китайское вмешательство наблюдается с обеих сторон в выборах 2020 года». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Кирби, Джен (15 сентября 2020 г.). «Вмешиваются ли Китай и Иран в выборы в США? Это сложно». Вокс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
^ Накашима, Эллен; Гарднер, Эми; Стэнли-Беккер, Исаак; Тимберг, Крейг (22 октября 2020 г.). «Правительство США приходит к выводу, что за электронными письмами с угрозами, отправленными демократам, стоит Иран». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
^ Барнс, Джулиан Э.; Сэнгер, Дэвид Э. (21 октября 2020 г.). «Иран и Россия стремятся повлиять на выборы в последние дни, предупреждают официальные лица США». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
^ Бертран, Наташа; Липпман, Дэниел (28 октября 2020 г.). «Рэтклифф вышел за рамки сценария с высказываниями по Ирану, - говорят официальные лица». Политик . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
^ «США предъявили обвинение двум иранским хакерам в кампании по дезинформации выборов 2020 года» . Звезды и полоски .
↑ Пэджетт, Тим (22 сентября 2020 г.). «Вмешивается ли Колумбия в выборы в США во Флориде - с помощью тактики, которую она экспортировала во Флориду?». Университет Южной Флориды . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
^ Микс, Грегори ; Гальего, Рубен (24 октября 2020 г.). «Колумбийские политики не должны принимать чью-либо сторону на выборах в США». CNN . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
↑ Дэниелс, Джо Паркин (26 октября 2020 г.). «Посольство США предупреждает колумбийских политиков не вмешиваться в выборы в США». Хранитель . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
^ «США выясняют, сделал ли Джо Лоу тайное пожертвование на кампанию по переизбранию Трампа в 2020 году» . «Стрейтс Таймс» . 14 марта 2019 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Берроуз, Каллум; Хан, Юсуф (20 декабря 2018 г.). «Причудливая история 1MDB, малазийского фонда, поддерживаемого Goldman Sachs, обернулась одним из крупнейших скандалов в финансовой истории». Бизнес-инсайдер . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Сэнгер, Дэвид Э .; Перлрот, Николь (12 октября 2020 г.). «Microsoft снижает риск выборов и обнаруживает, что США делают то же самое: опасаясь атак российских программ-вымогателей на выборы, компания и Киберкомандование США нанесли аналогичные упреждающие удары. Неясно, как долго они могут работать». Политика США. The New York Times (изд. от 21 октября 2020 г.). Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года.
^ аб Кребс, Кристофер Кокс (29 ноября 2020 г.). «Уволенный директор американского киберагентства Крис Кребс объясняет, почему заявления президента Трампа о вмешательстве в выборы являются ложными». В Пелли, Скотт Кэмерон (ред.). 60 минут . Сезон 53. Эпизод 13. Событие происходит в 11:30. ЦБС . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года.
↑ Смит, Бен (25 октября 2020 г.). «У Трампа была последняя история, которую он хотел продать. The Wall Street Journal не купила бы ее» . Уравнение СМИ. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года.
^ Бертран, Наташа; Самуэльсон, Даррен (21 июня 2019 г.). «Что, если Трамп не смирится с поражением в 2020 году?». Политик . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 29 июля 2020 г.
↑ Гессен, Маша (21 июля 2020 г.). «Что может случиться, если Дональд Трамп отвергнет поражение на выборах?». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 29 июля 2020 г.
↑ Уорд, Джон (1 октября 2020 г.). «Ложные заявления Трампа о фальсификации результатов голосования — это «опасная вещь», — говорит главный эксперт-республиканец». Yahoo! Новости .
^ Рафферти, Эндрю; Тейнтор, Дэвид (16 октября 2016 г.). «Трамп не скажет, что примет результаты выборов: «Я буду держать вас в напряжении»». Новости Эн-Би-Си . Проверено 18 июня 2021 г.
↑ Бир, Томми (24 сентября 2020 г.). «Вот все, что сказал Трамп об отказе отдать власть» . Форбс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Ланге, Джейсон (12 июня 2020 г.). «Трамп говорит, что он «займется другими делами», если проиграет выборы 2020 года». Рейтер . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июля 2020 г.
↑ Фойер, Уилл (19 июля 2020 г.). «Президент Трамп не согласится признать результаты выборов 2020 года, поскольку Байден лидирует в опросах – «я должен посмотреть»». CNBC . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 29 июля 2020 г.
^ «Трамп не пойдет на мирную передачу власти» . Новости BBC . 24 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Проверено 24 сентября 2020 г.
↑ Чой, Мэтью (23 сентября 2020 г.). «Трамп отказывается брать на себя обязательства по мирной передаче власти после выборов». Политик . Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
^ Кили, Юджин; Ридер, Рем (30 сентября 2020 г.). «Неоднократные ложные атаки Трампа на бюллетени для голосования по почте». Фактчек . Центр государственной политики Анненберга Пенсильванского университета.
↑ Риккарди, Николас (30 сентября 2020 г.). «Вот реальность, лежащая в основе заявлений Трампа о голосовании по почте». Ассошиэйтед Пресс .
↑ Паркс, Майлз (28 августа 2020 г.). «Игнорируя ФБР и коллег-республиканцев, Трамп продолжает нападать на голосование по почте» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
↑ Стимсон, Бри (24 сентября 2020 г.). «Трамп взрывает бюллетени, когда его спрашивают о последствиях выборов: «Бюллетени — это катастрофа»». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
^ Левин, Марианна; Дезидерио, Эндрю; Эверетт, Берджесс (24 сентября 2020 г.). «Республиканцы порывают с Трампом из-за мирной передачи власти». Политик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
↑ Силлизза, Крис (25 сентября 2020 г.). «Директор ФБР только что полностью раскрыл заговор Дональда Трампа по фальсификации результатов голосования». CNN . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 г.
↑ Кроули, Майкл (24 сентября 2020 г.). «Прямые новости о выборах 2020 года: Трамп снова ставит под сомнение результаты выборов, поскольку ведущие республиканцы привержены мирной передаче власти» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
^ Кейн, Пол; Баде, Рэйчел; Итковиц, Колби (24 сентября 2020 г.). «Что говорят республиканцы в Сенате после того, как Трамп отказался совершить упорядоченную передачу власти» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
^ * Бейкер, Питер (23 сентября 2020 г.). «Трамп говорит, что хочет консервативного большинства в Верховном суде в случае спора в день выборов». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
Реклайтис, Виктор (23 сентября 2020 г.). «Трамп говорит, что Верховному суду понадобится девятый судья, чтобы решить исход выборов». МаркетВотч . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
Гаррисон, Дэвид Джексон и Джоуи (23 сентября 2020 г.). «Трамп говорит, что хочет быстро заполнить места в Верховном суде на случай, если судьям понадобится урегулировать избирательный спор». США сегодня . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
Мейсон, Джефф (24 сентября 2020 г.). «Трамп уклоняется от передачи власти, говорит, что выборы закончатся в Верховном суде». Рейтер . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
Стиб, Мэтт (23 сентября 2020 г.). «Трамп говорит, что Верховному суду нужны 9 судей для возможного избирательного спора» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
Вингров, Джош (23 сентября 2020 г.). «Трамп говорит о необходимости полного суда, поскольку он ставит под сомнение выборы» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
↑ Салливан, Кейт (25 апреля 2020 г.). «Байден говорит, что, по его мнению, Трамп попытается отложить президентские выборы». CNN . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 30 июля 2020 г.
↑ Чой, Мэтью (23 апреля 2020 г.). «Байден предсказывает, что Трамп попытается отложить ноябрьские выборы». Политик . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 30 июля 2020 г.
^ Раско, Аиша; Дэвис, Сьюзен; Паркс, Майлз (30 июля 2020 г.). «Трамп предлагает отложить выборы. Это потребует изменения закона» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 30 июля 2020 г.
^ Джексон, Дэвид; Гаррисон, Джоуи; Фрице, Джон (30 июля 2020 г.). «Трамп предлагает отложить выборы из-за голосования по почте, эксперты по правовым вопросам говорят, что власть принадлежит Конгрессу». США сегодня . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
↑ Мюллер, Дерек (29 апреля 2020 г.). «Трамп не может отложить выборы». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 30 июля 2020 г.
↑ Кослоф, Эван (30 июля 2020 г.). «ПРОВЕРЬТЕ: Нэнси Пелоси не станет президентом 20 января, если Конгресс отложит федеральные выборы». ВУСА (ТВ) . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 31 июля 2020 г.
^ Лазер, Дэвид ; и другие. (30 июля 2020 г.), «Отчет № 7: Обновленная информация о голосовании по почте», Консорциум COVID-19 для понимания политических предпочтений общественности в разных штатах , Состояние нации: опрос 50 штатов по COVID-19, заархивировано из оригинала. 3 ноября 2020 г. , получено 8 ноября 2020 г.
↑ Редакция журнала (15 июня 2020). «Коронавирус делает голосование по почте еще более важным». США сегодня . Архивировано из оригинала 16 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
^ С любовью, Джульетта; Стивенс, Мэтт; Гамио, Лазаро (14 августа 2020 г.). «Рекордные 76% американцев смогут проголосовать по почте в 2020 году». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
^ Бродуотер, Люк; Фукс, Хейли (14 июля 2020 г.). «Почтовая служба заявляет, что задержки могут повлиять на выборы в нескольких штатах». Солт-Лейк-Сити Трибьюн . Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г. - через The New York Times .
↑ Кац, Эрик (20 июля 2020 г.). «Стремясь сократить расходы, новый руководитель USPS нацелен на сверхурочную работу и поздние поездки». Правительственный исполнитель . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
^ Гарднер, Эми; Доуси, Джош; Кейн, Пол (13 августа 2020 г.). «Трамп выступает против помощи штатам в выборах и помощи почтовой службе, угрожая голосованию 3 ноября». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 августа 2020 года.
↑ Гордон, Аарон (13 августа 2020 г.). «Почтовое отделение отключит сортировочные машины перед выборами». Порок . Архивировано из оригинала 16 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
^ Богаге, Джейкоб (18 августа 2020 г.). «Генеральный почтмейстер объявляет, что он «приостанавливает действие» политики, которая обвиняется в задержках почты». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г.
↑ Спрант, Барбара (13 августа 2020 г.). «Трамп выступает против финансирования почтовой службы, но говорит, что подпишет законопроект, включающий его». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 23 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
↑ Бенен, Стив (8 апреля 2020 г.). «После голосования по почте Трамп осуждает голосование по почте». MSNBC . Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 15 августа 2020 г.
^ Богаге, Джейкоб (12 августа 2020 г.). «Трамп говорит, что Почтовой службе нужны деньги для голосования по почте, но он будет продолжать блокировать финансирование». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 августа 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
↑ Аб Левин, Сэм (21 августа 2020 г.). «Как следует из документов, предвыборная кампания Трампа не представила доказательств мошенничества при голосовании по почте». Хранитель .
^ Кинг, Лорен; Торбек, Кэтрин; Винзор, Морган; Кэти, Либби; Стоддарт, Мишель (3 ноября 2020 г.). «Прямые обновления в день выборов 2020 года: USPS пропускает крайний срок, но будет проводить избирательные бюллетени» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Богаге, Джейкоб; Ингрэм, Кристофер (3 ноября 2020 г.). «Данные USPS показывают, что тысячи бюллетеней, отправленных по почте, были пропущены в сроки, установленные в день выборов». Вашингтон Пост .
↑ Севернс, Мэгги (26 августа 2019 г.). «FEC парализована отставками по мере приближения 2020 года» . Политик . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 19 августа 2020 г.
↑ Ли, Мишель Йе Хи (19 мая 2020 г.). «Сенат утверждает кандидатуру Федеральной избирательной комиссии, восстанавливая кворум для голосования». Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Фростенсон, Сара; Левинталь, Дэйв (4 сентября 2020 г.). «Что происходит, когда FEC не может выполнять свою работу?». ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
^ Форан, Клэр; Раджу, Ману; Барретт, Тед (19 сентября 2020 г.). «МакКоннелл клянется, что кандидат Трампа на замену Гинзбург получит голоса в Сенате, что приведет к исторической борьбе». CNN . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
↑ Шнайдер, Елена (19 сентября 2020 г.). «После смерти Гинзбург доноры Демократической партии побили ежедневный рекорд ActBlue». Политик . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
↑ Кумар, Анита (19 сентября 2020 г.). «Мы собираемся заполнить это место»: вакансия в Верховном суде дает Трампу новый объединяющий клич». Политик . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
^ Гаррисон, Дэвид Джексон и Джоуи. «Трамп говорит, что хочет быстро заполнить места в Верховном суде на случай, если судьям понадобится урегулировать избирательный спор». США сегодня . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Куинн, Мелисса (21 сентября 2020 г.). «Пенс говорит, что Трамп «обязан» быстро назвать кандидата в Верховный суд». Новости CBS . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Боуден, Джон (24 сентября 2020 г.). «Грэм клянется, что Республиканская партия примет результаты выборов после комментариев Трампа». Холм . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Суонсон, Ян (25 сентября 2020 г.). «Трамп ошеломил Республиканскую партию последней невынужденной ошибкой» . Холм . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Ким, Сын Мин; Итковиц, Колби (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет, что судья Эми Кони Барретт — его кандидатура в Верховный суд». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
^ Мудро, Алана; Нэйлор, Брайан (22 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт на шаг приблизилась к утверждению после голосования в судебном комитете» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
↑ Аб Макаро, Лиза (26 октября 2020 г.). «Барретт утвержден в качестве судьи Верховного суда в результате партийного голосования». Ассошиэйтед Пресс .
^ Пекорин, Эллисон; Тернер, Триш (22 октября 2020 г.). «Республиканцы в Сенате выносят кандидатуру Барретта в Верховный суд на окончательное голосование». Новости АВС . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
↑ Уайз, Алана (22 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт на шаг приблизилась к утверждению после голосования в судебном комитете» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
^ аб Гринглас, Сэм; Корниш, Оди; Дорнинг, Кортни (22 сентября 2020 г.). «Отойди от выборов 2000 года: выборы этого года, возможно, станут самыми спорными». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
↑ Шерман, Марк (22 октября 2020 г.). «Демократы: соотношение судей 4–4 в деле о выборах зловещий знак» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
↑ Этуотер, Малайзия (21 октября 2020 г.). «COVID-19 усложняет голосование и приводит к подачи заявок на экстренное пребывание, - говорят директора клиник SCOTUS». Стэнфорд Дейли . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
↑ Абрамсон, Алаан (22 октября 2020 г.). «Гонка вооружений в судебных разбирательствах». Почему выборы 2020 года могут дойти до суда». Время . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 г.
↑ Графф, Гаррет М. (23 октября 2020 г.). «Ежедневное руководство о том, что может случиться, если выборы пройдут неудачно». Политик . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
^ Гольдмахер, Шейн (11 октября 2019 г.). «Объявлен график президентских дебатов на 2020 год для всеобщих выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 11 октября 2019 года . Проверено 7 января 2021 г.
↑ Аб Маккаммонд, Алекси (27 июля 2020 г.). «Первые президентские дебаты перенесены из Нотр-Дама в Кливленд». Аксиос . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
↑ Пэрротт, Джефф (24 июня 2020 г.). «После того, как Мичиган выйдет из игры, Нотр-Дам не скажет, планирует ли он по-прежнему проводить дебаты Трампа и Байдена». Саут-Бенд Трибьюн . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
↑ Сайдерс, Дэвид (29 сентября 2020 г.). «Трампский хаос берет верх над первыми дебатами» . Политик . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
^ Агиеста, Дженнифер (30 сентября 2020 г.). «Опрос CNN после дебатов: шесть из 10 говорят, что Байден выиграл дебаты» . CNN . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
↑ Прокоп, Андрей (30 сентября 2020 г.). «Первые опросы после дебатов показывают, что Байден победил». Вокс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
↑ Шон, Дуг (30 сентября 2020 г.). «Дуг Шон: Первые президентские дебаты - вот кто победил по стилю и содержанию». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
^ Линч, Сюзанна; Дули, Крис; Макредмонд, Финн; Каллен, Дамиан; МакКечни, Дэвид (30 сентября 2020 г.). «Президентские дебаты в США: кто победил, были ли они хорошими, были ли сюрпризы?». Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
↑ Маккаммон, Сара (30 сентября 2020 г.). «На стадии дебатов Трамп отказывается осуждать превосходство белых» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
↑ Перейра, Иван (30 сентября 2020 г.). «Трамп не осуждает сторонников превосходства белой расы и ополченцев во время дебатов». Новости АВС . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
↑ МакГилл, Дэн (30 сентября 2020 г.). «Трамп «отказался осудить» сторонников превосходства белой расы во время дебатов?». Сноупс . Проверено 7 октября 2020 г.
↑ Цурчер, Энтони (1 октября 2020 г.). «Трамп теперь говорит крайне правым «отступить» на фоне спора о превосходстве белой расы». Новости BBC . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
^ Флэтли, Дэниел; Литван, Лаура; Джейкобс, Дженнифер (30 сентября 2020 г.). «Теперь Трамп утверждает, что он незнаком с Proud Boys, и говорит, что им следует «отступить»». Национальная почта . Получено 1 октября 2020 г. - через Bloomberg News.
↑ Гринбаум, Майкл М. (30 сентября 2020 г.). «Комиссия по президентским дебатам заявляет, что изменит формат дебатов, однако решения об отключении микрофонов пока нет». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
^ Монтелларо, Зак; Шепард, Стивен (11 октября 2019 г.). «Расписание дебатов по всеобщим выборам на 2020 год» . Политик . Архивировано из оригинала 28 декабря 2019 года . Проверено 11 октября 2019 г.
^ Агиеста, Дженнифер (8 октября 2020 г.). «Опрос CNN после дебатов: Харрис считается победителем в конкурсе, который оправдал ожидания» . CNN . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
↑ Аллен, Ник (8 октября 2020 г.). «Анализ: Майк Пенс против Камалы Харрис – кто выиграл дебаты вице-президента?». Телеграф . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
↑ Эпштейн, Рид Дж. (7 октября 2020 г.). «Во время дебатов вице-президента на голове Майка Пенса в течение двух минут сидела муха». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
^ "Муха приземляется на голову Майка Пенса во время дебатов на выборах вице-президента США" . Австралийская радиовещательная корпорация . 8 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 23 октября 2020 г.
↑ Джесси, Дэвид (23 июня 2020 г.). «Мичиганский университет подтверждает, что не будет проводить президентские дебаты. Вот почему». Детройт Фри Пресс .
↑ Уилки, Кристина (8 октября 2020 г.). «Трамп отказывается участвовать в виртуальных дебатах 15 октября: «Я не собираюсь тратить зря время»». CNBC . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
^ Мерика, Дэн; Бон, Кевин (9 октября 2020 г.). «Комиссия отменяет вторые дебаты между Трампом и Байденом». CNN . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
↑ Стракуарлурси, Вероника (23 июня 2020 г.). «Вторые президентские дебаты перенесены в Майами после того, как первоначальный хозяин отказался от участия из-за опасений, связанных с коронавирусом». CNN . Архивировано из оригинала 25 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
↑ Тамбурин, Адам (11 октября 2019 г.). «Университет Бельмонта наградил финальные президентские дебаты 2020 года» . Теннессиец . Архивировано из оригинала 12 октября 2019 года . Проверено 29 июня 2020 г.
↑ Худак, Джон (23 октября 2020 г.). «Кнопка отключения звука дебатов была подарком президенту Трампу и всем американцам». Брукингс . Проверено 23 мая 2023 г.
^ Эллиот, Филипп; Абрамсон, Алан; Весулис, Эбби (22 октября 2020 г.). «Самые важные моменты финальных президентских дебатов». Время . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
↑ Поневозик, Джеймс (23 октября 2020 г.). «Умеренность возвращается в политику. Или, по крайней мере, в дебаты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Беннет, Джон; Бойл, Луиза; Бакстер, Холли; Грей, Люси; Коннолли, Гриффин (23 октября 2020 г.). «Кто выиграл президентские дебаты?». Независимый . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
↑ Агиеста, Дженнифер (23 октября 2020 г.). «Опрос CNN: Байден побеждает в последних президентских дебатах» . CNN . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
↑ Харрис, Джон Ф. (23 октября 2020 г.). «Это были довольно хорошие дебаты. Кого это волнует?». Политик . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
↑ Стелтер, Брайан (30 сентября 2020 г.). «Битву Трампа и Байдена посмотрели не менее 73 миллионов зрителей». CNN . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Коблин, Джон (8 октября 2020 г.). «Дебаты Пенса и Харриса занимают второе место в рейтинге вице-президентов с 58 миллионами телезрителей». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
↑ Рестон, Мейв (16 октября 2020 г.). «Резкий контраст между Трампом и Байденом, демонстрируемый в дуэлях в мэриях» . CNN . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
↑ Торн, Уилл (23 октября 2020 г.). «Телерейтинги: финальные дебаты Трампа и Байдена снизились на 10 миллионов зрителей по сравнению с первыми». Разнообразие . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
^ Тобин, Кристина (2020). «Вторые открытые президентские дебаты 2020». Фонд свободных и равных выборов . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.
^ «Третьи открытые президентские дебаты 2020» . Фонд свободных и равных выборов . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
^ «Выборы 2020 года обойдутся в 14 миллиардов долларов, что побьет рекорды расходов» . Открытые секреты . 28 октября 2020 г.
^ Виктор, Дэниел; Сервисс, Лью; Пайбара, Ази (2 октября 2020 г.). «Своими словами Трамп о коронавирусе и масках». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Рестучча, Эндрю (2 октября 2020 г.). «Трамп и его помощники уже давно преуменьшают важность масок и дистанцирования». Журнал "Уолл Стрит . ISSN 0099-9660. Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
^ Миллс, Дуг; Шафф, Эрин (29 октября 2020 г.). «Пока Трамп преувеличивает прогресс вируса и высмеивает маски, Байден клянется« позволить науке определять наши решения »». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
↑ Вигдор, Нил (26 августа 2020 г.). «Маски и социальное дистанцирование по большей части отсутствуют на республиканских съездах». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
↑ Аб Мур, Елена (16 октября 2020 г.). «Планы Трампа и Байдена по поводу пандемии коронавируса». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Велна, Дэвид (18 марта 2020 г.). «Трамп ссылается на пережиток холодной войны, Закон об оборонном производстве, в связи с дефицитом коронавируса». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 19 марта 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Сотрудники PolitiFact; Сотрудники КХН (23 октября 2020 г.). «В дебатах о укротителях Трамп и Байден (снова) сталкиваются по поводу реакции президента на пандемию» . Новости здоровья Кайзера . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Полити, Джеймс; Уивер, Кортни (9 октября 2020 г.). «Трамп и Байден спорят о состоянии экономики в последние дни гонки». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Пейджер, Тайлер (8 июня 2020 г.). «Байден говорит, что Трамп растратил экономическую экспансию, начатую с Обамой» . Блумберг . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Кроуфорд, Шеннон К. (29 сентября 2020 г.). «Трамп против Байдена по вопросам: Экономика». Новости АВС . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Хелиер, Чунг (23 января 2020 г.). «Во что на самом деле верит Трамп в отношении изменения климата?». Новости BBC . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Маккивер, Эми (28 октября 2020 г.). «Последние: обещания и действия Трампа и Байдена в области экологической политики» . Наука . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Кернс, Кристофер (9 апреля 2020 г.). «Это (почти) официально: Байден против Трампа. Вот наш взгляд». Консультативный совет . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ аб Моск, Мэтью; Фолдерс, Кэтрин (8 июня 2020 г.). «Стремление Трампа «доминировать» на фоне протестов Джорджа Флойда вызывает новые опасения по поводу президентских полномочий». Новости АВС . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Мур, Елена (16 октября 2020 г.). «Планы Трампа и Байдена в отношении здравоохранения». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Столберг, Шерил Гей (24 сентября 2020 г.). «Администрация Трампа просит Верховный суд отменить Закон о доступном медицинском обслуживании» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Хили, Джек; Сирси, Дионн (4 июня 2020 г.). «Два кризиса потрясли нацию: пандемия и насилие со стороны полиции». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Ченовет, Эрика; Прессман, Джереми (16 октября 2021 г.). «Наше исследование показало, что этим летом протестующие Black Lives Matter были в подавляющем большинстве мирными». Вашингтон Пост . Общий уровень насилия и разрушения имущества был низким, и большая часть имевшего место насилия была фактически направлена против протестующих BLM. [...] Короче говоря, наши данные показывают, что в 96,3 процентах событий не было причинения материального ущерба или травм полицейских, а в 97,7 процентах событий не было зарегистрировано никаких травм среди участников, прохожих или полицейских.
^ «Вандализм и грабежи после смерти Флойда привели к ущербу на сумму не менее 1 миллиарда долларов: отчет» . Холм . 17 сентября 2020 г. Проверено 9 октября 2020 г.
↑ Кингсон, Дженнифер А. (16 сентября 2020 г.). «Эксклюзив: ущерб от беспорядков на сумму более 1 миллиарда долларов является самым дорогим в истории страхования». Аксиос . Проверено 10 октября 2020 г.
↑ Хортон, Джейк (2 сентября 2020 г.). «Имеет ли Трамп право вводить федеральные силы?». Новости BBC . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Раут, Джулиан (8 сентября 2020 г.). «Трамп называет протестующих, которые выступили против посетителей питтсбургских закусочных, «головорезами!»». Почтовая газета .
↑ Коэн, Макс (1 июля 2020 г.). «Трамп: Black Lives Matter — это «символ ненависти»». Политик .
^ Детроу, Скотт; Спрант, Барбара (2 июня 2020 г.). «Он думает, что дивизия ему помогает»: Байден осуждает реакцию протеста Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Рейтинги коллегии выборщиков 2020 года» (PDF) . Политический отчет Кука . Архивировано (PDF) из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
^ «Президентские рейтинги». Внутренние выборы . 3 апреля 2020 г. . Проверено 14 апреля 2020 г.
^ «Президент 2020 года». Хрустальный шар Сабато . 14 июля 2020 г. . Проверено 14 июля 2020 г.
^ Шепард, Стивен; и другие. (19 ноября 2019 г.). «Прогноз выборов 2020 года». Политик . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ «Битва за Белый дом». RealClearPolitics . 19 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ «Окончательный прогноз Коллегии выборщиков CNN на 2020 год: удивительно стабильная гонка подходит к концу» . CNN . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Прогнозирование выборов в США». Экономист . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ "Отслеживание поля битвы за выборы 2020 года" . Новости CBS . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Проверено 3 ноября 2020 г.
^ "Интерактивная карта президентских выборов 2020 года" . 270 на победу . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ "Рейтинги гонок ABC News" . Новости АВС . 24 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
↑ Монтанаро, Доменико (30 октября 2020 г.). «Окончательная избирательная карта NPR: у Байдена есть преимущество, но Трамп сохраняет узкий путь» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Тодд, Чак; Мюррей, Марк; Данн, Кэрри; Хольцберг, Мелисса (27 октября 2020 г.). «Байден продолжает лидировать на нашей последней карте поля боя». Новости Эн-Би-Си . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
^ «Модель президентских выборов 2020 года» . Оптимус Консалтинг . Штаб-квартира Службы принятия решений . 3 ноября 2020 г. Проверено 31 июля 2022 г.
^ «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . 2020. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
^ "Национальный трекер народного голосования 2020 года" . Политический отчет Кука . Проверено 30 ноября 2020 г.
↑ Гаррисон, Джоуи (3 ноября 2020 г.). «Явка избирателей 2020: досрочное голосование превысило 100 миллионов поданных бюллетеней». США сегодня . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ Шауль, Кевин; Рабиновиц, Кейт; Меллник, Тед (30 ноября 2020 г.). «Явка в 2020 году является самой высокой за более чем столетие». Вашингтон Пост . Проверено 30 ноября 2020 г.
↑ Пак, Андреа (5 ноября 2020 г.). «Явка избирателей в 2020 году была самой высокой в США за более чем столетие» . Marie Claire .
↑ Чинни, Данте (6 декабря 2020 г.). «Являются ли закрытые президентские выборы новой нормой?». Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 декабря 2020 г.
^ Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему Национальный договор о народном голосовании неконституционен». Обзор закона BYU . Юридическая школа Дж. Рубена Кларка . 2012 (5): 1539–1570 . Проверено 14 октября 2020 г.
↑ Бишоп, Билл (17 декабря 2020 г.). «Для большинства американцев голосование за президента на местном уровне было убедительным». Ежедневно Там . Проверено 3 августа 2021 г.
↑ Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Фиолетовая Америка почти исчезла». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 декабря 2017 г.
↑ Халтивангер, Джон (7 ноября 2020 г.). «Трамп — первый президент почти за три десятилетия, проигравший переизбрание». Бизнес-инсайдер .
↑ Херндон, Астед В. (14 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Им это не интересно» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года.
↑ Хоманн, Джеймс (11 ноября 2020 г.). «The Daily 202: Байден победил с самой слабой фракцией за 60 лет. Это может сделать его зависимым от сенаторов Республиканской партии». Вашингтон Пост .
↑ Азари, Юлия (20 августа 2020 г.). «Байдену пришлось бороться за выдвижение на пост президента. Но большинству вице-президентов приходится это делать» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 25 августа 2020 г.
↑ Энтен, Гарри (10 января 2021 г.). «Как Трамп привел республиканцев к историческим потерям». CNN . Проверено 3 февраля 2021 г.
↑ Сильверстайн, Джейсон (13 ноября 2020 г.). «Выборы 2020 года завершаются с тем же количеством голосов выборщиков, что и в 2016 году, - 306 против 232, причем на этот раз Трамп проигрывает». Новости CBS . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ «Большого лидера больше нет? Огайо пропускает президентский выбор впервые с 1960 года» . Цинциннати Инкуайрер . 8 ноября 2020 г.
^ «Избиратели Байдена восстанавливают «синюю стену», которую разрушил Трамп» . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2021 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
^ «Экзит-полл NBC News: Как Байден восстановил «голубую стену» демократов» . NBCNews.com . 7 ноября 2020 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
↑ Тарис, Джейми (18 ноября 2020 г.). «Гонка до 270: восстановление «Голубой стены» оказалось ключом к победе Байдена». Саффолкский журнал . Бостон.
^ «Джо Байден побеждает в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине, возвращает синюю стену» . Freep.com . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Мехиа, Елена; Скелли, Джеффри (8 декабря 2020 г.). «Как выборы 2020 года изменили избирательную карту | FiveThirtyEight» . Projects.fivethirtyeight.com . Проверено 7 мая 2022 г.
↑ Чинни, Данте (15 ноября 2020 г.). «Голосование 2020 года показывает изменение карты поля битвы» . NBCNews.com . Проверено 7 мая 2022 г.
↑ Аб Коулман, Дж. Майлз (19 ноября 2020 г.). «Висконсин: снова решающий в 2020 году». Центр политики . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ аб Скелли, Джеффри (19 января 2021 г.). «Несмотря на то, что Байден победил, республиканцы получили наибольшее преимущество в коллегии выборщиков за 70 лет. Продлится ли это?». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 5 июня 2021 г. Мы можем увидеть, насколько велико было это преимущество, если усреднить разницу в двух «переломных» штатах — Пенсильвании и Висконсине или в штатах, которые набрали (или набрали бы) решающие 270 голосов выборщиков, необходимые Байдену и Трампу для победы. , соответственно. (Переломным штатом Байдена стал Висконсин, а штатом Трампа — Пенсильвания, при условии, что он также победит в Джорджии, Аризоне и Висконсине.)
↑ Лосада, Карлос (28 февраля 2021 г.). «Джо Байден стал президентом, максимально воспользовавшись своим счастливым шансом». Вашингтон Пост . Проверено 4 июня 2021 г.
↑ Маккормик, Джон (13 ноября 2020 г.). «Округ Беллуэзер почти уничтожен к выборам 2020 года» . Журнал "Уолл Стрит . Проверено 17 ноября 2020 г.
^ abcd «Сельская Америка - это не только страна Трампа: более пристальный взгляд на сельские округа, в которых победил Байден». Экономическая инновационная группа . 17 ноября 2020 г. . Проверено 18 июля 2021 г.
^ «Общий перевес голосов» . Твиттер . 14 января 2021 г.
^ Вагнер, Мэг; и другие. (7 ноября 2020 г.). «Джо Байден избран президентом». CNN . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Кэти, Либби. «Джо Байден явный победитель на посту президента» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Штайнхаузер, Пол; Сингман, Брук (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает на посту президента, Трамп отказался от второго срока в Белом доме, проекты Fox News». Фокс Ньюс Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Вайссерт, Уилл (8 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме, обещая новое направление развития разделенных США». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
↑ Эдельман, Адам (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает Трампа и побеждает в Белом доме, проекты NBC News» . Новости Эн-Би-Си .
^ Беккет, Стефан; и другие. (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме после захвата Пенсильвании». Новости CBS .
↑ Нагурни, Адам (8 ноября 2020 г.). «Пять выводов из победной речи избранного президента Байдена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ abcd Рахман, Рема (3 ноября 2020 г.). «Наблюдатели за выборами на местах в США». Холм . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ abc «Наблюдатель за выборами не говорит об отсутствии доказательств обвинений Трампа в мошенничестве» . Ассошиэйтед Пресс . 5 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ abcd Морелло, Кэрол (4 ноября 2020 г.). «Европейские наблюдатели за выборами осуждают «безосновательные обвинения» Трампа в фальсификации результатов голосования». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ «Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: Промежуточный отчет» (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 22 октября 2020 г. с. 2. Архивировано (PDF) оригинала 1 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
^ «Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: Заявление о предварительных выводах и заключениях» (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 4 ноября 2020 г. с. 1. Архивировано (PDF) оригинала 5 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
^ Всеобщие выборы в СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 3 ноября 2020 г.: Итоговый отчет миссии БДИПЧ по ограниченному наблюдению за выборами (PDF) (Отчет). ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). 9 февраля 2021 г.
^ "Официальные результаты выборов в штате Мэн" . Государственный секретарь штата Мэн . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Официальный отчет Совета агитаторов штата Небраска, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г., государственный секретарь Небраски.
↑ Даунинг, Сюзанна (1 сентября 2020 г.). «Партия зеленых Аляски выдвигает Джесси Вентуру на пост президента». Обязательно прочтите Аляску . Проверено 1 декабря 2020 г.
^ Сертифицированный краткий отчет о результатах, округ Бексар, Техас.
^ "Запись письма.pdf" . Гугл документы . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Раздел 21-A, § 802: Представительство». legislature.maine.gov . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ "Законодательное собрание Небраски". nebraskalegislature.gov . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Статистика президентских выборов 2020 года» . uselectionatlas.org . Проверено 30 января 2021 г.
^ «Подробности об участке штата» (PDF) . Избирательная комиссия штата Гавайи . Штат Гавайи. 19 января 2020 г. с. 155 . Проверено 30 января 2021 г.
^ Андре, Майкл; и другие. (3 ноября 2020 г.). «Национальные экзитполы: как голосовали разные группы». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 декабря 2020 г.
^ «Национальные результаты президентских экзитполов 2020» . CNN . Проверено 4 декабря 2020 г.
^ «Национальные опросы избирателей: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г.
^ abcd Фрей, Уильям Х. (5 ноября 2020 г.). «Опросы на выходе показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки обеспечили победу Байдену». Брукингский институт . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ «Что произошло в национальном анализе 2020 года» . Каталист . Проверено 17 мая 2021 г.
↑ Горден, Макс (9 ноября 2020 г.). «Латиноамериканцы — ключ к тому, чтобы Аризона стала синей на президентских выборах 2020 года, - считает группа» . AZFamily . Проверено 22 ноября 2020 г.
↑ Агилера, Жасмин (10 ноября 2020 г.). «Сложности «латиноамериканского голосования» 2020 года снова были упущены из виду». Время . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Стротт, Саванна; Мюллер, Табита (16 ноября 2020 г.). «Опросы показывают, как латиноамериканские избиратели помогли Байдену победить в Неваде, хотя Трамп набрал силу с 2016 года». Невада Индепендент . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Маццеи, Патрисия; Перлрот, Николь (4 ноября 2020 г.). «Ложные новости, нацеленные на латиноамериканцев, предшествуют выборам» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года.
↑ Да, Эми (22 октября 2020 г.). «Латиноамериканцы стали объектом предвыборной дезинформации, но активисты сопротивляются». Хранитель .
↑ Санс, Кэтрин (21 ноября 2020 г.). «Дезинформация нацелена на латиноамериканских избирателей на выборах 2020 года». Новости АВС .
^ "Опрос в канун выборов в США 2020" . Опрос накануне выборов в США . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и другие. (3 ноября 2020 г.). «Опросы избирателей Нью-Мексико: как голосовали разные группы». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и другие. (3 ноября 2020 г.). «Опросы избирателей Флориды: как голосовали разные группы». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ ab «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы». Нью-Йорк Таймс . 5 января 2021 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.
^ Стаффорд, Кэт; Моррисон, Аарон; Кастанис, Ангелеки (9 ноября 2020 г.). «Это доказательство»: победа Байдена раскрывает силу чернокожих избирателей». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 ноября 2020 г. [Афроамериканское сообщество] снова заступилось за меня.
^ "Президентские экзитполы" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.
^ Хуанг, Джон; Джейкоби, Сэмюэл; Стрикленд, Майкл; Лай, К.К. Ребекка (8 ноября 2016 г.). «Выборы 2016: экзитполы (опубликовано в 2016 г.)». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.
↑ Аб Мехта, Друмил (18 сентября 2020 г.). «Как американцы азиатского происхождения думают о выборах 2020 года». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 27 января 2021 г.
↑ Нгуен, Терри (30 октября 2020 г.). «48% американцев вьетнамского происхождения говорят, что голосуют за Трампа. Вот почему». Вокс . Проверено 29 января 2021 г.
↑ Чжоу, Ли (14 ноября 2020 г.). «Что мы знаем о том, кого поддержали на выборах американские избиратели азиатского происхождения» . Вокс . Проверено 22 ноября 2020 г. Учитывая высокую явку в этом году и увеличение числа избирателей, присоединившихся к электорату, становится очевидным, что избиратели AAPI являются ключевой базой, которой нельзя пренебрегать. Предстоящие гонки в Грузии также станут еще одной возможностью для такой пропаганды.
↑ Десаи, Суяш (26 сентября 2019 г.). «Поддержка Дональда Трампа: рассчитанный шаг Индии». Декан Вестник . ДХ . Проверено 11 февраля 2021 г.
^ «Результат выборов в США 2020 года: индуистский Сена выполняет «хаван», «пуджу» в честь победы Дональда Трампа» . Бизнес сегодня . БТ. 4 ноября 2020 г. . Проверено 9 января 2021 г.
↑ Сотрудники Native News Online (21 октября 2020 г.). «ОПРОС: Страна Индии подавляющим большинством поддерживает Джо Байдена» . Родные новости онлайн . Проверено 26 ноября 2020 г.
↑ Кальдера, Камилла (12 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Байден пользовался сильной поддержкой навахо, но цифры, приведенные в заявлении, изменились». США сегодня . Проверено 26 ноября 2020 г.
↑ Сегерс, Грейс (20 ноября 2020 г.). «Избиратели коренных американцев критически относятся к успеху Байдена в Аризоне». Новости CBS . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Фонсека, Фелиция; Кастанис, Ангелики (19 ноября 2020 г.). «Голоса коренных американцев помогли обеспечить победу Байдена в Аризоне». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 ноября 2020 г.
↑ Аб Смит, Анна В. (6 ноября 2020 г.). «Как избиратели из числа коренных народов повлияли на выборы 2020 года». Новости Высокой страны . Проверено 26 ноября 2020 г.
↑ Аб Фордхэм, Иви (6 ноября 2020 г.). «Инвестиции Трампа в индейское племя Ламби Северной Каролины окупаются». Фокс Ньюс . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ abc Леонхардт, Дэвид (12 ноября 2020 г.). «'Черный глаз': почему политические опросы не попали в цель. Опять» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ аб Эдвардс-Леви, Ариэль (13 мая 2021 г.). «Вот что, по мнению социологов, произошло с опросами на выборах 2020 года». CNN . Проверено 13 мая 2021 г.
↑ Мэтьюз, Дилан (10 ноября 2020 г.). «Объяснение одного социолога, почему опросы ошиблись» . Вокс . Проверено 12 ноября 2020 г.
↑ Уокер, Бен (5 ноября 2020 г.). «Насколько точны были опросы президентских выборов в США?». Новый государственный деятель . Проверено 29 ноября 2020 г.
↑ Сильвер, Нейт (11 ноября 2020 г.). «Опросы были не очень хорошими. Но это вполне нормально». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ О'Доннелл, Норин (4 ноября 2020 г.). «По мере подсчета бюллетеней в ночь выборов явного победителя нет». Район залива NBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Норден, Лоуренс; Тислер, Дерек. «Почему подсчет бюллетеней по почте в ключевых штатах занимает так много времени? Виноваты в этом законодательные органы». Центр юстиции Бреннана . Проверено 26 апреля 2023 г.
↑ Лири, Алекс (4 ноября 2020 г.). «Победа Трампа на выборах во Флориде зависит от больших успехов в Майами-Дейд». Журнал "Уолл Стрит . ISSN 0099-9660. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
↑ Салливан, Шон (4 ноября 2020 г.). «Байден говорит, что уверен в победе, но просит сторонников набраться терпения во время подсчета голосов». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Гольдмахер, Шейн; Нагурни, Адам (4 ноября 2020 г.). «Байден и Трамп находятся в напряженной гонке, поскольку остаются неучтенные голоса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
↑ Уилки, Кристина (4 ноября 2020 г.). «Трамп пытается заявить о своей победе, хотя бюллетени подсчитываются в нескольких штатах, а NBC не звонила». CNBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Бернс, Александр; Мартин, Джонатан (4 ноября 2020 г.). «Пока Америка ждет победителя, Трамп ложно утверждает, что победил». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ «Кампания Джо Байдена осуждает предложение Трампа прекратить подсчет» . Аль Баваба . 4 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г.
↑ Слодьоско, Брайан (5 ноября 2020 г.). «Объяснитель: Штаты все еще в игре и что делает их такими». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
↑ Слодьоско, Брайан (4 ноября 2020 г.). «Объяснитель: почему AP назвало Аризону Байденом» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Карни, Энни; Хаберман, Мэгги (4 ноября 2020 г.). «Призыв Фокса к Байдену в Аризоне изменил настроение в штаб-квартире Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
↑ Ромеро, Саймон (4 ноября 2020 г.). «Поскольку Аризона слишком близка, чтобы позвонить, сторонники Трампа собираются на участке для подсчета голосов в Финиксе». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
↑ Изади, Элахе (4 ноября 2020 г.). «Кто выиграл Аризону? Почему призывы различаются в зависимости от медиаорганизации». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ аб Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Колвин, Джилл; Яффе, Александра (4 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Мичигане, штат Висконсин, который теперь находится на пороге Белого дома». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и другие. (5 ноября 2020 г.). «Результаты президентских выборов в Неваде». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и другие. (5 ноября 2020 г.). «Результаты президентских выборов в Аризоне». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ «СМОТРЕТЬ: Редактор Fox News называет первые признаки победы Трампа «красным миражом»» . PBS NewsHour . 13 июня 2022 г. . Проверено 9 мая 2023 г.
↑ Вассерман, Дэвид (3 ноября 2020 г.). «Остерегайтесь «голубого миража» и «красного миража» в ночь выборов». Новости Эн-Би-Си .
↑ Блейк, Аарон (5 ноября 2020 г.). «Трамп винит демократов в позднем подсчете бюллетеней. Он должен винить Республиканскую партию». Вашингтон Пост .
↑ Херндон, Астед (15 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Им это не интересно». The New York Times – через Gulf News.
↑ Шуббер, Кадхим (6 ноября 2020 г.). «Судебный процесс Трампа в Пенсильвании получает прохладный ответ от федерального судьи» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
↑ Шрейд, Брэд (6 ноября 2020 г.). «Судья в Джорджии отклоняет дело о предвыборной кампании Трампа в споре по поводу избирательных бюллетеней в Чатеме» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
↑ Иган, Пол (5 ноября 2020 г.). «Судья отклоняет иск Трампа по поводу подсчета бюллетеней в Мичигане» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). «Демократия просто и ясно: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией». CNN . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Мартин, Джонатан; Глюк, Кэти (5 ноября 2020 г.). «Байден вырывается вперед в ключевых штатах, поскольку обеспокоенная нация ждет победителя» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
↑ Монтелларо, Зак (6 ноября 2020 г.). «Грузия готовится к пересчету голосов, - заявил высокопоставленный чиновник избирательной комиссии». Политик . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
↑ Герштейн, Джош (6 ноября 2020 г.). «Республиканцы Пенсильвании выигрывают постановление Верховного суда о принудительном разделении опоздавших бюллетеней». Политик . Проверено 10 ноября 2020 г.
↑ Монтелларо, Зак (9 ноября 2020 г.). «Государства под руководством Республиканской партии поддерживают законное стремление Трампа бросить вызов выборам». Политик . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ * Перкинс, Том (6 ноября 2020 г.). «Необоснованное заявление Дональда Трампа о фальсификации результатов голосования открывает трещины в рядах республиканцев». Гардианн . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
Дейли, Мэтью (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия разделилась по поводу необоснованных заявлений Трампа о фальсификации выборов». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
Хейс, Кристал (5 ноября 2020 г.). «Это становится безумием»: республиканцы говорят, что нападки Трампа на честность выборов опасны». США сегодня . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
Эверетт, Берджесс; Занона, Мелани (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия начинает выступать против ложных предвыборных заявлений Трампа». Политик . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
Грегориан, Даре (6 ноября 2020 г.). «Это становится безумием»: республиканцы выступают против ложных предвыборных заявлений Трампа». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
Барретт, Тед (6 ноября 2020 г.). «Высшие республиканцы защищают Трампа по поводу необоснованных обвинений в мошенничестве на выборах, поскольку в рядах растет обеспокоенность». CNN .
^ Липтак, Кевин; и другие. (8 ноября 2020 г.). «Внутри потери Трампа: кульминация саморазрушительных решений». CNN . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ аб Ракер, Филип; и другие. (28 ноября 2020 г.). «20 дней фантазий и неудач: внутри стремления Трампа отменить выборы». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Вибек, Элиза; Браун, Эмма; Хелдерман, Розалинд С. (4 декабря 2020 г.). «Судьи отклоняют иски Трампа и его союзников в шести штатах как инициаторов юридических усилий президента». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (20 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Мартина, Майкл; Фрайфельд, Карен; Реншоу, Джарретт (19 ноября 2020 г.). «Игра Трампа на выборах: убедить законодателей-республиканцев сделать то, чего не сделали избиратели США». Рейтер . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
↑ Ноулз, Дэвид (21 ноября 2020 г.). «Законодатели штата Мичиган обязуются «следовать закону» о выборе избирателей после встречи с Трампом». Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 23 августа 2021 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
^ аб Беллисл, Марта; Геллер, Адам (6 ноября 2020 г.). «Более дюжины арестованы, поскольку протестующие требуют подсчета голосов». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
↑ Бомонт, Питер (5 ноября 2020 г.). «Сторонники Трампа протестуют у центра подсчета голосов в Аризоне» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ @realDonaldTrump (7 ноября 2020 г.). «Я выиграл эти выборы с большим преимуществом!» (Твиттер). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Twitter .
^ Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги (7 ноября 2020 г.). «В потоке лжи Трамп утверждает, что выборы были украдены» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Зейтц, Аманда; Клеппер, Дэвид; Ортутай, Варвара (10 ноября 2020 г.). «Ложные заявления о фальсификации результатов голосования, продвигаемые Трампом, процветают в Интернете». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Кесслер, Гленн; Риццо, Сальвадор (6 ноября 2020 г.). «Ложные заявления президента Трампа о фальсификации результатов голосования: хронология». Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.
↑ Уайз, Алана (17 ноября 2020 г.). «Трамп увольняет директора службы безопасности выборов, который исправлял дезинформацию избирателей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
↑ Дейл, Дэниел (5 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Трамп произносит самую нечестную речь за время своего президентства, когда Байден приближается к победе» . CNN .
↑ Бём, Эрик (5 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что голоса по почте подозрительны, потому что они в подавляющем большинстве отдают предпочтение Джо Байдену. Он ошибается» . Причина . Проверено 11 ноября 2020 г.
↑ Вассерман, Дэйв (4 ноября 2020 г.). «Остерегайтесь «голубого миража» и «красного миража» в ночь выборов». Новости Эн-Би-Си . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ «Полная стенограмма: аудиоразговор Трампа с госсекретарем Джорджии Брэдом Раффеспергером» . CNN . 3 января 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.
^ «Смотрите в прямом эфире: Трамп проводит митинг в Джорджии перед вторым туром в Сенат» . Холм . 5 января 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.
^ «Обновление: проблема со сканированием бюллетеней округа Фултон затронула всего 342 голоса» . WSBTV . 7 ноября 2020 г. . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Яти, Мариса; Усеро, Адриана (5 ноября 2020 г.). «Вирусное видео показало, что мужчина незаконно перемещал бюллетени. Это был фотограф и его оборудование». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ О'Рурк, Клара (6 ноября 2020 г.). «Сотрудник избирательного участка в Пенсильвании копировал информацию из поврежденного бюллетеня, чтобы гарантировать ее подсчет». Политифакт . Проверено 11 ноября 2020 г.
↑ Фаузия, Мириам (3 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: наблюдатель за опросом по недоразумению отвернулся на избирательном участке в Филадельфии» . США сегодня . Проверено 11 ноября 2020 г.
↑ Хендриксон, Клара (6 ноября 2020 г.). «Список не показывает, что в округе Уэйн в Мичигане проголосовало более 14 000 мертвых людей». Политифакт . Проверено 11 ноября 2020 г.
↑ Киф, Брендан (13 ноября 2020 г.). «Двое обвиняемых в «мертвых» избирателях Грузии живы, несмотря на претензии – и проголосовали законно». 11Живые новости . Атланта, Джорджия.
^ Бобург, Шон; Богадж, Джейкоб (10 ноября 2020 г.). «Работник почты отказался от обвинений в фальсификации избирательных бюллетеней, - заявляют официальные лица». Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Изади, Элахе; Эллисон, Сара (9 ноября 2020 г.). «Fox News прервал пресс-конференцию Кейли Макинани после того, как она без каких-либо доказательств заявила о фальсификации результатов голосования». Вашингтон Пост .
↑ Бродуотер, Люк (8 ноября 2020 г.). «Поскольку Байден планирует переходный период, республиканцы отказываются признавать его избрание» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года.
^ Шеннон, Джоэл; Чавалья, Джо; Макгиннис, Джеймс (8 ноября 2020 г.). «Джулиани проводит пресс-конференцию по ландшафтному бизнесу, вызывая замешательство». США сегодня .
^ Стракуалурси, Вероника (11 ноября 2020 г.). «Республиканский представитель избирательной комиссии в Филадельфии говорит, что не видел никаких доказательств широкомасштабного мошенничества». CNN .
↑ Блейк, Аарон (12 ноября 2020 г.). «Адвокаты Трампа терпят неловкие упреки со стороны судей по поводу обвинений в мошенничестве на выборах». Вашингтон Пост .
↑ Класфилд, Адам (5 ноября 2020 г.). «Давай сейчас»: судья из Мичигана высмеивает и отклоняет иск кампании Трампа, подкрепленный «слухами» доказательствами». Закон и преступность .
^ Сильвер-Гринберг, Джессика; Абрамс, Рэйчел; Энрих, Дэвид (9 ноября 2020 г.). «Растущий дискомфорт в отношении юридических фирм, представляющих Трампа в избирательных процессах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года.
^ Пенджелли, Мартин (19 ноября 2020 г.). «Потный Руди Джулиани страдает от проблем с волосами на последней странной пресс-конференции» . Хранитель . Проверено 20 марта 2023 г.
↑ Адамс, Биба (20 ноября 2020 г.). «Качающаяся краска с волос Джулиани во время пресс-конференции стала вирусной» . Yahoo Новости . Проверено 20 марта 2023 г.
^ * Хаит, Джонатан (16 ноября 2020 г.). «Новая теория Трампа о фальсификации результатов голосования намного безумнее, чем вы думаете». Нью-Йоркский разведчик .
Свенсон, Али (19 ноября 2020 г.). «Проверка фактов AP: серия заявлений команды юристов Трампа о ложном голосовании» . Ассошиэйтед Пресс .
Рубин, Оливия; Брюггеман, Люсьен; Моск, Матфей (19 ноября 2020 г.). «Сотрудники Dominion последними столкнулись с угрозами и преследованиями после заговора Трампа» . Новости АВС .
Иган, Пол (15 декабря 2020 г.). «Генеральный директор Dominion Voting говорит, что отчет округа Антрим является частью «безрассудной кампании дезинформации»» . Детройт Фри Пресс .
Робертсон, Лори; Кили, Юджин; Макдональд, Джессика; Гор, Д'Анджело (1 декабря 2020 г.). «Трамп повторяет необоснованные и ложные утверждения о выборах». FactCheck.org .
↑ Китинг, Кристофер (10 декабря 2020 г.). «Опрос Quinnipiac: 77% республиканцев считают, что на президентских выборах были широко распространены фальсификации; в целом 60% считают победу Джо Байдена легитимной». Yahoo! Новости . Проверено 15 декабря 2020 г. - через Hartford Courant.
^ Пейдж, Сьюзен; Эльбешбиши, Сара (24 декабря 2020 г.). «Эксклюзив: когда Трамп покинет свой пост, 50% американцев говорят, что его будут считать президентом-неудачником». США сегодня .
^ "ABC News/Опрос Ipsos, 10 января" . Скрибд . Новости АВС . 10 января 2021 г. . Проверено 11 января 2021 г.
^ «Общественность поддерживает как досрочное голосование, так и требование удостоверения личности с фотографией для голосования» . Университет Монмута. 21 июня 2021 г.
^ «ABC News / Опрос Ipsos, 27–29 декабря 2021 г. | PDF | Раса и этническая принадлежность в переписи населения США | Методология опроса» . Scribd.com . Проверено 9 января 2022 г.
^ «Опрос отчетов Расмуссена: большинство избирателей считают, что мошенничество повлияло на исход президентских выборов 2020 года» . Исследовательский центр по предотвращению преступности . 15 марта 2022 г. Проверено 29 марта 2022 г.
^ Вайнс, Майкл (27 февраля 2021 г.). «В парламентах штатов миф об украденных выборах подпитывает стремление Республиканской партии переписать правила». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года.
↑ Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои». Закон Блумберга . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, которые предвыборный штаб Трампа подал со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут». Время . Проверено 10 ноября 2020 г.
↑ Герштейн, Джош (13 ноября 2020 г.). «Еще одна юридическая фирма спасает кампанию Трампа» . Политик . Проверено 13 ноября 2020 г.
↑ Викерт, Дэвид (13 декабря 2020 г.). «Верховный суд Джорджии отклонил апелляцию Трампа» . Атланта Журнал-Конституция .
↑ abc Duster, Шанделис (7 декабря 2020 г.). «Грузия подтверждает победу Байдена в третий раз после пересчета голосов, нанося серьезный удар по попытке Трампа отменить результаты». CNN .
↑ Герштейн, Джош (19 ноября 2020 г.). «Федеральный судья отклоняет предложение союзника Трампа заблокировать подтверждение результатов выборов в Грузии». Политик .
^ Гарднер, Эми; Итковиц, Колби; Доуси, Джош (5 декабря 2020 г.). «Трамп звонит губернатору Джорджии, чтобы оказать на него давление, чтобы тот помог отменить победу Байдена в штате». Вашингтон Пост .
^ Колвин, Джилл; Леви, Марк (20 декабря 2020 г.). «Трамп хочет, чтобы Верховный суд отменил результаты выборов в Пенсильвании». Yahoo! Новости . Проверено 20 декабря 2020 г.
^ Олсон, Тайлер; Лещ, Шеннон; Мирс, Билл (24 декабря 2020 г.). «Верховный суд, не торопясь рассматривать дело предвыборной кампании Трампа, устанавливает срок ответа через два дня после инаугурации». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
↑ Бенен, Стив (11 декабря 2020 г.). «Нелепый иск против выборов в Техасе всколыхнул политику республиканцев» . MSNBC . Проверено 12 декабря 2020 г.
↑ Редакционная коллегия (10 декабря 2020). «Редакционная статья: непреходящая цена попытки государственного переворота Трампа». Хроники Сан-Франциско . Проверено 10 декабря 2020 г.
↑ Луи, Эррол (10 декабря 2020 г.). «Вмешательство Трампа было неудавшимся переворотом». Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2020 г.
↑ Солендер, Эндрю (11 декабря 2020 г.). «126 республиканцев в Палате представителей теперь поддерживают иск об отмене выборов в обновленном кратком изложении» . Форбс . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отвергает попытку Техаса отменить победу Байдена» . Проверено 11 декабря 2020 г.
↑ Д'Анджело, Боб (12 декабря 2020 г.). «Верховный суд США отклоняет иск Техаса». ВХБК . Проверено 12 декабря 2020 г.
↑ Дейл, Дэниел (12 июня 2021 г.). «Трамп больше лжет о выборах, чем говорит о любой другой теме». CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года.Аналогичный рисунок в источнике принадлежит Джени Бошма, CNN.
↑ Тимм, Джейн С. (4 ноября 2020 г.). «Поскольку штаты все еще подсчитываются, Трамп ложно заявляет, что победил». Новости Эн-Би-Си . Проверено 13 ноября 2020 г.
↑ Маккивер, Эми (8 ноября 2020 г.). «Ни один современный кандидат в президенты не отказался уступить. Вот почему это важно». Национальная география . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
↑ Цурчер, Энтони (11 ноября 2020 г.). «Байден: отказ Трампа признать« затруднительное положение »». Новости BBC . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Рейн, Лиза; и другие. (9 ноября 2020 г.). «Белый дом, нагнетая напряженность, приказывает агентствам дать отпор переходной команде Байдена». Вашингтон Пост . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ Шир, Майкл Д.; Хаберман, Мэгги; Кроули, Майкл (10 ноября 2020 г.). «Назначенник Трампа стоит между командой Байдена и плавным переходом» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Васкес, Мэган; Вествуд, Сара; Мэйн, Элисон (15 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что Байден впервые победил на выборах, но позже настаивает, что не уступает». CNN . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Браун, Мэтью; Каммингс, Уильям (15 ноября 2020 г.). «Обновления о выборах 2020 года: губернатор Республиканской партии ожидает, что Байден станет следующим президентом; Джон Болтон говорит, что у Трампа нет характера» . США сегодня . Проверено 15 ноября 2020 г.
↑ Солендер, Эндрю (17 июня 2021 г.). «Трамп говорит, что он «не выиграл» выборы 2020 года, и хочет, чтобы Байден «преуспел»» . Форбс . Архивировано из оригинала 17 июля 2021 года . Проверено 1 июля 2021 г.
^ Рейн, Лиза; О'Коннелл, Джонатан; Доуси, Джош (8 ноября 2020 г.). «Малоизвестный назначенец Трампа отвечает за передачу переходных ресурсов Байдену – и она не сдвинется с места». Вашингтон Пост . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Холмс, Кристен; Херб, Джереми (23 ноября 2020 г.). «Сначала на CNN: Ключевое правительственное агентство признает победу Байдена и начинает формальный переходный период». CNN . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Габриэль, Трип; Сол, Стефани (16 ноября 2020 г.). «Могут ли законодательные собрания штатов выбрать избирателей, которые проголосуют за Трампа? Маловероятно». Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ Гарднер, Эми; и другие. (18 ноября 2020 г.). «Поскольку поражения накапливаются, Трамп пытается отложить подсчет голосов в последней попытке поставить под сомнение победу Байдена». Вашингтон Пост . Проверено 26 ноября 2020 г.
↑ Аб Левин, Сэм (25 сентября 2020 г.). «Могут ли республиканцы проигнорировать всенародное голосование и выбрать своих собственных избирателей, поддерживающих Трампа?». Хранитель . Проверено 18 ноября 2020 г.
↑ Мюллер, Дерек (12 ноября 2020 г.). «Конгресс остановит самые мошеннические сценарии Коллегии выборщиков на их пути». Избыток демократии . Проверено 25 ноября 2020 г.
↑ Лессиг, Лоуренс (18 ноября 2020 г.). «Законодательные органы штатов не имеют права накладывать вето на выбор народа на выборах». США сегодня . Проверено 21 ноября 2020 г.
↑ Прокоп, Андрей (13 ноября 2020 г.). «Множество препятствий на пути сценария« Законодательные собрания штатов Республиканской партии крадут выборы для Трампа »». Вокс . Проверено 18 ноября 2020 г.
↑ Колсон, Томас (20 ноября 2020 г.). «Сообщается, что Трамп отказался от отмены поражений на поле боя и пытается отложить окончательный подсчет голосов в отчаянной попытке поставить под сомнение победу Байдена». Бизнес-инсайдер . Проверено 20 ноября 2020 г.
↑ Шир, Майкл Д. (3 декабря 2020 г.). «Трамп в видео из Белого дома произносит 46-минутную обличительную речь о «сфальсифицированных» выборах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года.
^ «МакКоннелл впервые признает Байдена избранным президентом» . CNN . 15 декабря 2020 г. Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Липак, Кевин; Браун, Памела (19 декабря 2020 г.). «Жаркая встреча в Овальном кабинете включала разговоры о специальном прокуроре, военном положении и столкновении советников Трампа». Новости CNN . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Хабберман, Мэгги; Канно-Янгс, Золан (19 декабря 2020 г.). «Трамп взвешивал назначение специалиста по теории предвыборного заговора специальным советником» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Чени, Кайл; Герштейн, Джош (19 декабря 2020 г.). «Трамп стремился привлечь Сидни Пауэлла в качестве специального прокурора по фальсификации выборов». Политик . Проверено 19 декабря 2020 г.
↑ Блейк, Эндрю (18 декабря 2020 г.). «Армейское руководство отвергает призывы к введению военного положения: военные не играют никакой роли в определении результатов выборов». Вашингтон Таймс . Проверено 20 декабря 2020 г.
↑ Гудвин, Джазмин (20 декабря 2020 г.). «Разговоры Трампа о военном положении заставили сотрудников Белого дома броситься в прессу». CNN . Проверено 20 декабря 2020 г.
^ Запотоски, Мэтт (21 декабря 2020 г.). «Подрывая Трампа, Барр говорит, что нет никаких оснований для захвата машин для голосования и использования специальных адвокатов по фальсификации выборов, Хантера Байдена». Вашингтон Пост . Проверено 21 декабря 2020 г.
^ Аб Гарднер, Эми; Доуси, Джош ; Баде, Рэйчел (7 декабря 2020 г.). «Трамп просит спикера Палаты представителей Пенсильвании помочь отменить результаты выборов, лично вмешавшись в дела третьего штата». Вашингтон Пост . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Кумар, Анита; Орр, Габби; Макгроу, Меридит (21 декабря 2020 г.). «Внутри кампании давления Трампа с целью отмены выборов» . Политик . Проверено 22 декабря 2020 г.
^ Грейер, Энни; Келли, Кэролайн; Васкес, Мэган (21 ноября 2020 г.). «Законодатели Мичигана, которые встречались с Трампом, говорят, что не видят ничего, что могло бы изменить исход выборов». CNN . Проверено 3 января 2021 г.
↑ Раймонд, Джонатан (30 декабря 2020 г.). «Трамп называет губернатора Кемпа «обструкционистом» и говорит, что ему следует уйти в отставку». 11Живой . Проверено 3 января 2021 г.
^ Шир, Майкл Д .; Саул, Стефани (3 января 2021 г.). «Трамп в записанном на пленку разговоре оказал давление на чиновника Джорджии, чтобы тот «нашел» голоса для отмены выборов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 4 января 2021 г.
^ Смит, Аллан; Мо, Алекс (4 января 2021 г.). «Демократы просят директора ФБР Рэя возбудить уголовное дело в отношении Трампа после утечки информации о его телефонном разговоре. Представители Тед Лью и Кэтлин Райс написали, что, по их мнению, Трамп «участвовал в подстрекательстве или сговоре с целью совершения ряда предвыборных преступлений»». Новости Эн-Би-Си . Проверено 4 января 2021 г.
^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (4 января 2021 г.). «Республиканцы Палаты представителей бросаются на защиту Трампа по поводу призыва Грузии, а демократы готовят резолюцию о порицании». CNN . Проверено 4 января 2021 г.
↑ Гарднер, Эми (11 марта 2021 г.). «Трамп оказал давление на следователя по выборам в Джорджии во время отдельного разговора, который эксперты по правовым вопросам считают, что это может быть приравнено к препятствованию». Вашингтон Пост . Проверено 21 марта 2021 г.
↑ Сонмез, Фелисия (3 января 2021 г.). «Трамп призывает почти 300 законодателей штатов аннулировать результаты выборов». Вашингтон Пост . Проверено 3 января 2021 г.
↑ Кэссиди, Кристина А. (12 ноября 2020 г.). «Объяснитель: Является ли предстоящая «проверка» избирательных бюллетеней в Грузии пересчетом голосов?». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Холдер, Джош; Уокер, Эми Шенфельд (20 ноября 2020 г.). «Где ручной пересчет в Джорджии отличался от первоначального подсчета по округам». Нью-Йорк Таймс .
↑ Спрант, Барбара (19 ноября 2020 г.). «Пересчет голосов в Грузии подтверждает лидерство Байдена; AP объявляет его победителем штата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 ноября 2020 г.
↑ Линтон, Кэролайн (21 ноября 2020 г.). «Губернатор Грузии призывает провести аудит после того, как штат удостоверит результаты выборов». Новости CBS . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Брамбак, Кейт (20 ноября 2020 г.). «Официальные лица Грузии подтверждают результаты выборов, показывающие победу Байдена». Ассошиэйтед Пресс .
^ Шут, Джулия; Ромеро, Деннис (21 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа требует повторного пересчета голосов в Грузии». Новости Эн-Би-Си . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Грегориан, Даре; Джексон, Халли; Брюстер, Шакил; Альба, Моника (18 ноября 2020 г.). «Кампания Трампа требует дорогостоящего частичного пересчета голосов в Висконсине». Новости Эн-Би-Си . Проверено 24 октября 2023 г.
^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (18 ноября 2020 г.). «Кампания Трампа требует частичного пересчета голосов в Висконсине и вносит 3 миллиона долларов, чтобы оспорить победу Байдена». CNBC . Проверено 22 ноября 2020 г.
↑ Диз, Кэлан (21 ноября 2020 г.). «Официальные лица Милуоки обвиняют наблюдателей Трампа в препятствовании пересчету голосов». Холм . Проверено 22 ноября 2020 г.
↑ Марли, Патрик (29 ноября 2020 г.). «Байден набирает 87 голосов в пересчете голосов Трампа в Висконсине за 3 миллиона долларов, когда округ Дейн завершает обзор. Президент планирует судебный иск». Милуоки Журнал Сентинел .
^ ab «Коллегия выборщиков официально заявляет: Байден победил, Трамп проиграл» . Ассошиэйтед Пресс . 14 декабря 2020 г. . Проверено 14 декабря 2020 г.
^ abcd Уиллис, Хайстен; Дуда, Джереми; Мастерсон, Кэтлин; Фарентхольд, Дэвид А. (14 декабря 2020 г.). «Поскольку коллегия выборщиков официально оформляет победу Байдена, сторонники Трампа имеют собственный голос». Вашингтон Пост .
↑ Хацлер, Александра (14 декабря 2020 г.). «Коллегия выборщиков закрепляет победу Джо Байдена с нулевым количеством неверных избирателей» . Newsweek . Проверено 14 декабря 2020 г.
↑ Риккарди, Николас (14 декабря 2020 г.). «Почему последняя уловка Трампа с Коллегией выборщиков обречена на провал». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
↑ Аб Исли, Джонатан (15 декабря 2020 г.). «Байден разрывает отказ Трампа уступить после голосования Коллегии выборщиков». Холм . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Байден приветствует демократию и упрекает Трампа после победы коллегии выборщиков» . Хранитель . 15 декабря 2020 г. Проверено 14 ноября 2022 г.
^ Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С. (14 декабря 2020 г.). «Союзники Трампа видят в Конгрессе перспективу отмены выборов и проверяют Пенс» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
↑ Брокелл, Джиллиан (5 января 2021 г.). «Сенаторы, изгнанные после отказа признать избрание Линкольна». Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2021 г.
^ «Сенатор Республиканской партии возражает против результатов Коллегии выборщиков, вынуждая Конгресс проголосовать за отмену победы Байдена» . Новости Эн-Би-Си . 30 декабря 2020 г.
↑ Карни, Джордайн (2 января 2021 г.). «11 республиканцев в Сенате заявляют, что будут выступать против результатов Коллегии выборщиков в среду». Холм .
↑ Бродуотер, Люк (2 января 2021 г.). «Пенс приветствует попытку отменить выборы Байдена, поскольку к ним присоединяются сенаторы-республиканцы. В администрации вице-президента заявили, что он приветствует усилия группы законодателей-республиканцев, которые планируют возразить против результатов выборов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
↑ Чейни, Кайл (28 декабря 2020 г.). «Иск Гомерта может заставить Пенса попытаться отменить поражение Трампа». Политик .
^ Бройнингер, Кевин (28 декабря 2020 г.). «Конгрессмен и другие республиканцы подают в суд на вице-президента Пенса в последней попытке отменить победу Байдена». CNBC .
^ «Приказ об увольнении». Гомерт против Пенса (PDF) (Судебное дело).
^ Эдмондсон, Кэти; Хаберман, Мэгги (1 января 2021 г.). «Федеральный судья отклоняет избирательный иск против Пенса - союзники президента Трампа в Конгрессе надеялись дать вице-президенту право отклонять голоса выборщиков, отданные за Джозефа Р. Байдена-младшего». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
↑ Велла, Лорен (2 января 2021 г.). «Апелляционный суд отклоняет избирательный иск Гомерта против Пенса». Холм . Проверено 2 января 2021 г.
↑ Шмидт, Майкл С. (5 января 2021 г.). «Трамп говорит, что Пенс может отменить свое поражение в Конгрессе. Это не так». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 6 января 2021 г.
^ Хаберман, Мэгги; Карни, Энни (5 января 2021 г.). «Пенс сказал, что сказал Трампу, что у него нет полномочий изменить результат выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 6 января 2021 г.
↑ Редколлегия (30 декабря 2020). «6 января Трамп разжигает хаос как внутри Капитолия, так и за его пределами». Вашингтон Пост . Проверено 2 января 2021 г.
↑ Редакционная коллегия (30 декабря 2020). «6 января Трамп разжигает хаос как внутри Капитолия, так и за его пределами». Вашингтон Пост . Проверено 3 января 2021 г.
^ «Поименное голосование, 117-й Конгресс - 1-я сессия: по возражению (будет ли поддержано возражение, представленное джентльменом из Аризоны г-ном Госаром и сенатором от Техаса г-ном Крузом и другими?)». www.senate.gov . Сенат США. 6 января 2021 г. Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Проверено 7 января 2021 г.
^ Король, Ледьярд; Гроппе, Морин; Ву, Николас; Янсен, Барт; Субраманиан, Кортни; Гаррисон, Джоуи (6 января 2021 г.). «Пенс подтверждает победителем Байдена, официально прекращая подсчет голосов после дня насилия в Капитолии». США сегодня . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Конгресс подтверждает победу Коллегии выборщиков Байдена» . CNN . 6 января 2021 г. . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Атака Капитолия оказалась более зловещей атакой, чем казалось на первый взгляд» . Ассошиэйтед Пресс . 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.
^ Масиас, Аманда; Манган, Дэн (6 января 2021 г.). «Капитолий США захвачен через несколько часов после того, как сторонники Трампа вторглись в Конгресс». CNBC . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Атака на Капитолий: Конгресс подтверждает победу Джо Байдена после смертельного насилия» . Новости BBC . 7 января 2021 года. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
↑ Грэм, Дэвид (6 января 2021 г.). «Это переворот». Атлантический океан . Проверено 6 января 2021 г.
^ "По словам судмедэксперта, офицер полиции Капитолия Брайан Сикник умер естественной смертью после беспорядков" . Новости Эн-Би-Си . 19 апреля 2021 г. Проверено 20 апреля 2021 г.
^ Дозье, Кимберли; Бергенгрюен, Вера (7 января 2021 г.). «Подстрекаемые президентом сторонники Трампа яростно штурмуют Капитолий» . Время . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Дональд Трамп становится первым президентом США, которому будет объявлен импичмент во второй раз - как это произошло» . Хранитель . 13 января 2021 г. Проверено 21 января 2021 г.
↑ Флеминг, Лия (21 сентября 2021 г.). «Автор Кейт Бойкин: «Америка находится в холодной гражданской войне»». Общественное вещание Грузии . Проверено 22 июня 2022 г.
^ «Бывший эксперт Белого дома по России Фиона Хилл предупреждает, что США находятся на пути к автократии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 июня 2022 г.
^ «Политолог Калифорнийского университета в Сан-Диего предупреждает о второй гражданской войне после бунта в Капитолии» . Общественные СМИ КПБС . 7 января 2021 г. . Проверено 22 июня 2022 г.
^ Бернштейн: В Америке идет «гражданская война неправды» - CNN Video, 15 ноября 2020 г. , получено 22 июня 2022 г.
^ «Следующая гражданская война в США уже здесь – мы просто отказываемся ее видеть». Хранитель . 4 января 2022 г. Проверено 22 июня 2022 г.
↑ Доэрти, Эрин (10 февраля 2022 г.). «Кинзингер: «Мы должны признать» возможность гражданской войны». Аксиос . Проверено 22 июня 2022 г.
^ Бенчаабане, Нассим (12 января 2021 г.). «Буш подает резолюцию об изгнании законодателей-республиканцев, которые возражали против результатов выборов». Пост-отправка Сент-Луиса .
^ Купер, Джонатан Дж.; Кристи, Боб (10 мая 2021 г.). «В рамках проверки выборов в Аризоне продолжают жить фантазии Республиканской партии о мошенничестве». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 августа 2021 г.
↑ Файфилд, Джен (23 февраля 2021 г.). «Голоса на выборах округа Марикопа в 2020 году были подсчитаны правильно, как показывают дополнительные проверки округа». США сегодня . Проверено 8 июня 2021 г.
↑ Кристи, Боб (31 марта 2021 г.). «Генеральный директор фирмы, следящей за бюллетенями, похоже, делал политические посты». Ассошиэйтед Пресс .
↑ Купер, Джонатан Дж. (28 июля 2021 г.). «Сторонники Трампа собирают 5,7 миллиона долларов на проверку выборов в Аризоне» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 августа 2021 г.
↑ Купер, Джонатан Дж. (16 июля 2021 г.). «Аудиторы выборов в Аризоне требуют больше записей и опроса избирателей» . Ассошиэйтед Пресс .
↑ Фишер, Ховард (3 августа 2021 г.). «Судья приказывает Сенату Аризоны немедленно опубликовать документы о проверке выборов». Аризона Дейли Стар .
↑ Хелдерман, Розалинда С. (24 сентября 2021 г.). «Проверка бюллетеней в Аризоне, проведенная по заказу республиканцев, подтверждает победу Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 24 сентября 2021 г.
↑ Матиас, Кристофер (12 мая 2021 г.). «Бывшие военные лидеры США подписали странное открытое письмо, разоблачающее ложь о выборах» . ХаффПост . Проверено 13 мая 2021 г.
^ Эдмондсон, Кэти; Фандос, Николас (4 февраля 2021 г.). «Республиканцы в Палате представителей предпочитают оставить Лиз Чейни на посту лидера». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г.
↑ Штраус, Дэниел (12 мая 2021 г.). «Лиз Чейни отстранена от руководства Палатой представителей из-за критики Трампа» . Хранитель . Проверено 12 мая 2021 г.
↑ Петерсон, Кристина (5 мая 2021 г.). «За разрывом Лиз Чейни с Кевином Маккарти из-за Трампа». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 12 мая 2021 г.
↑ Йен, Хоуп (6 мая 2021 г.). «Проверка фактов AP: Да, Трамп проиграл выборы, несмотря на то, что он говорит» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 августа 2021 г.
↑ Диксон, Кейтлин (4 августа 2021 г.). «Опрос: две трети республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы». Yahoo! Новости . Проверено 22 августа 2021 г.
↑ Грациози, Грейг (13 августа 2021 г.). «Критики высмеивают верующих в «день восстановления в должности» бывшего президента Дональда Трампа» . Yahoo! Новости . Проверено 22 августа 2021 г.
↑ Кац, AJ (4 ноября 2020 г.). «Fox News — сеть № 1 по освещению ночи выборов 2020 года» . Рекламная неделя . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
дальнейшее чтение
Амлани, Шариф; Коллитт, Сэмюэл (2022). «Влияние политики голосования по почте на явку и долю голосов на выборах 2020 года» (PDF) . Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 21 (2): 135–149. дои : 10.1089/elj.2021.0015. S2CID 246940693.
Кларк, Гарольд; Стюарт, Марианна С.; Хо, Карл (2021). «Убил ли Covid-19 Трампа в политическом плане? Пандемия и голосование на президентских выборах 2020 года». Ежеквартальный журнал социальных наук . 102 (5): 2194–2209. дои : 10.1111/ssqu.12992. ПМЦ 8242570 . ПМИД 34226770.
Карни, Энни (12 октября 2020 г.). «Переполненный, конкурентный мир групп Республиканской партии, выступающих против Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
Мартин, Джонатан и Александр Бернс. Это не пройдет: Трамп, Байден и битва за будущее Америки (2022 г.), отрывок от двух репортеров New York Times
Панагопулос, Костас (2021). «Точность и предвзятость опросов и выборов в ходе всеобщих выборов в США 2020 года» (PDF) . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 51 : 214–227. дои : 10.1111/psq.12710. S2CID 233802562.
Персили, Натаниэль; Стюарт III, Чарльз (2021). «Чудо и трагедия выборов в США 2020 года» (PDF) . Журнал демократии . 32 (2): 159–178. дои : 10.1353/JOD.2021.0026. hdl : 1721.1/138152 . S2CID 234919959.
Сайдс, Джон; Таусанович, Крис; Ваврек, Линн (2023). Горький конец: президентская кампания 2020 года и вызов американской демократии . Издательство Принстонского университета.
Вассерман, Дэйв (1 октября 2020 г.). «Трамп выигрывает битву за регистрацию избирателей против Байдена в ключевых штатах». Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 ноября 2020 г.
Витте, Грифф; Келли, Пэм; Споляр, Кристина (11 октября 2020 г.). «Пока Трамп спотыкается, избиратели окончательно определяют свой выбор, а лидерство Байдена растет». Вашингтон Пост . Проверено 8 ноября 2020 г.
Мошенничество на выборах
Эггерс, Эндрю К.; Гарро, Хариц; Гриммер, Джастин (2021). «Нет доказательств систематического мошенничества на выборах: руководство по статистическим утверждениям о выборах 2020 года». Труды Национальной академии наук . 118 (45). Бибкод : 2021PNAS..11803619E. дои : 10.1073/pnas.2103619118 . ПМЦ 8609310 . ПМИД 34728563.
Геталс, Джордж Р. (2021). «Выборы 2020 года и их последствия: любовь, ложь и околдовывающее лидерство». Лидерство . 17 (2): 240–250. дои : 10.1177/1742715021994352. S2CID 232162258.
Пенникук, Гордон; Рэнд, Дэвид Г. (2021). «Исследовательская записка: изучение ложных представлений о мошенничестве на выборах после президентских выборов 2020 года» (PDF) . Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-51 . S2CID 234314659.
Последствия для политики
Блендон, Роберт Дж.; Бенсон, Джон М. (2020). «Последствия выборов 2020 года для политики здравоохранения США». Медицинский журнал Новой Англии . 383 (18): е105. дои : 10.1056/NEJMsr2031592 . PMID 33113302. S2CID 226026573.
Райт, Томас (2020), Точка невозврата: выборы 2020 года и кризис американской внешней политики (PDF) , Институт международной политики Лоуи, заархивировано из оригинала (PDF) 24 января 2022 года , получено 17 августа, 2022 год
.jpg/1280px-President_Trump_Nominates_Judge_Amy_Coney_Barrett_for_Associate_Justice_of_the_U.S._Supreme_Court_(50397882607).jpg)
.jpg/1280px-2020_Oct_16_Cuy_BOE_vote_line_(2).jpg)
.svg/1280px-2020_presidential_election,_results_by_congressional_district_(popular_vote_margin).svg.png)
.svg/1280px-2020_Presidential_Election_by_County_(Red-Blue-Purple_View).svg.png)
.jpg/1280px-Election_Day_2020_(50564518207).jpg)
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Wikiquote
Данные из Викиданных
