Книжная цензура — это изъятие, подавление или ограничение распространения литературных, художественных или образовательных материалов на том основании, что они являются нежелательными в соответствии со стандартами, применяемыми цензором. [1] Первый случай книжной цензуры на территории, которая сейчас известна как Соединенные Штаты, имел место в 1637 году в современном Куинси, штат Массачусетс. [2] [3] В то время как определенные названия вызывали приступы книжной цензуры, а «Хижина дяди Тома» часто упоминалась как первая книга, подлежащая национальному запрету, цензура материалов для чтения и их распространение оставались спорадическими в Соединенных Штатах до принятия законов Комстока в 1873 году. [4] Именно в начале 20-го века книжная цензура стала более распространенной практикой и источником публичных дебатов. [5] На протяжении 20-го и начала 21-го веков в США наблюдались волны попыток широкомасштабной книжной цензуры. С 2022 года в стране наблюдается резкое увеличение попыток и успешной цензуры: в период с 2022 по 2023 год число зарегистрированных случаев выросло на 63%, включая существенное увеличение числа исков, поданных на сотни книг одновременно. [6] [7] В последние годы около трех четвертей книг, подвергающихся цензуре в США, предназначены для детей, подростков и детей предподросткового возраста. [8]
В дебатах о цензуре книг в Соединенных Штатах сторонники «свободы чтения» ссылаются на традиции и юридические прецеденты, основанные на Конституции Соединенных Штатов, в частности на Первой, Четвертой и Четырнадцатой поправках. [9] [10] [11] [12] Большая часть оправданий цензуры на протяжении многих лет была сосредоточена на определениях непристойности и вопросах о предполагаемых моральных качествах содержания различных книг. [13] [14] [15] [16]
Сегодня объектом цензуры книг может быть как печатная, электронная или аудиокнига, так и учебная программа, включающая такие источники. [17] [6] [18] Целевые тексты могут храниться в бизнесе, например, в книжном магазине; в библиотеке, как публичной, так и находящейся в школе или университете; или в школе или университете в целом. [19] Субъектом, запрашивающим цензуру, может быть организация, частное лицо или государственный служащий. [19]
Несколько профессиональных организаций выступают за свободу чтения, в том числе Американская библиотечная ассоциация (ALA), Национальный совет преподавателей английского языка (NCTE) и Американская ассоциация книготорговцев . [20] [21] [22] К организациям, которые выступают за изъятие книг из доступа, относятся Moms for Liberty , No Left Turn for Education и MassResistance . [23] [13] [24] [16]
Цензура книг — это действие по ограничению доступа к книгам из-за содержащихся в них изображений, идей или информации, поскольку лицо или организация, запрашивающие цензуру, считают содержание неприемлемым. [1] Это конкретно относится к попыткам удалить или ограничить доступ к произведению для всего населения — например, для всех детей в школе или всех посетителей публичной библиотеки — и не включает решение отдельного лица о том, что книга не подходит для него или его иждивенцев. [25]
Цензура книг может принимать различные формы. Ученый Эмили Нокс выделяет четыре типа «активной» цензуры:
Цензура книг часто инициировалась «вызовом» книги или просьбой удалить книгу из библиотеки или другого места. [27] Во многих библиотеках и других учебных заведениях действуют «политики повторного рассмотрения», в которых излагается, как подать возражение и что произойдет после того, как оно будет подано. [28] Эти политики существуют для того, чтобы сделать процесс оспаривания прозрачным и последовательным, а также для поддержки надлежащей правовой процедуры. [28] Обычно администратор или комитет рассматривают возражение и текст и выносят решение. [29] Если возражение поддержано процессом повторного рассмотрения, книга будет удалена из библиотечного фонда, школы и т. д. [30] «Запрещенная книга» — это та, которая была «удалена из библиотеки, класса и т. д.» [27] С 2021 года рост числа оспариваний книг по всей стране имел « сдерживающий эффект », что привело к усилению самоцензуры (Нокс называет это «пассивной цензурой») со стороны многих учреждений, часто на уровне школьных округов. [26] [30] Кроме того, с 2024 года наблюдается рост числа государственных и местных законодательных актов, которые нормализуют изъятие, а также перемещение и ограничение книг в библиотеках, школах и других учреждениях. [31]
В 17 веке типичной формой цензуры книг в Соединенных Штатах было сжигание книг . Первым запретом книг в том, что сейчас известно как Соединенные Штаты, считается запрет книги Томаса Мортона « Новый английский Ханаан» или «Новый Ханаан» , опубликованный в Амстердаме в 1637 году. В том же году пуританское правительство в Куинси, штат Массачусетс, запретило ее, поскольку посчитало ее еретической и резкой критикой пуританских обычаев и структур власти. [5] [32] В октябре 1650 года памфлет Уильяма Пинчона «Заслуженная цена нашего искупления » подвергся критике и был немедленно сожжен пуританским правительством. Это сожжение книг в Бостоне , штат Массачусетс, часто упоминается и даже считается «первым сожжением книг в Америке». [33]
3 марта 1873 года Конгресс США под руководством администрации Гранта принял Закон Комстока ; также известный как Закон о «Подавлении торговли и распространения непристойной литературы и предметов безнравственного использования». Закон криминализировал использование Почтовой службы США для отправки любого из следующих предметов: эротика , контрацептивы , абортивные средства , секс-игрушки , личные письма, намекающие на любое сексуальное содержание или информацию, или любую информацию относительно вышеуказанных предметов. Закон не только ограничил распространение порнографии, но и распространение медицинских журналов, содержащих информацию о контрацептивах и абортах. [34] В Вашингтоне, округ Колумбия , где федеральное правительство имеет прямую юрисдикцию, закон также сделал правонарушением, наказуемым штрафом и тюремным заключением, продажу, раздачу или хранение любой «непристойной» публикации. [35] Половина штатов приняла аналогичные законы против непристойности, которые также запрещают хранение и продажу непристойных материалов. [36]
Запрет книг стал более распространенным в двадцатом веке, когда модернистские и прогрессивные писатели, такие как Джеймс Джойс , Теодор Драйзер , Эрнест Хемингуэй , Ф. Скотт Фицджеральд и Джон Стейнбек начали свою литературную карьеру. [37] Эти авторы не воздерживались от раскрытия своего мнения по спорным темам. Например, « Прощай, оружие» Хемингуэя изображает мрачные реалии Первой мировой войны , [38] а история двух влюбленных, Фредерика Генри и Кэтрин Баркли , включает в себя графические детали родов, пошедших наперекосяк. Эта история сильно отходит от традиционалистской литературы, большей части американской литературы того времени, которая изображала победу добра над злом. Некоторые города, включая Бостон , запретили «Прощай, оружие » в 1929 году, назвав книгу «непристойной». [38]
Бостон стал центром цензуры из-за Общества Уотча и Уорда, начавшего с «Саймона, называемого Питером» Роберта Кибла в 1922 году. Несмотря на то, что книги не были запрещены к пересылке по почте, в 1920-х годах в Бостоне цензуре подверглись журнал « The American Mercury» , а также такие романы, как «Элмер Гантри» , «Американская трагедия» , «Любовник леди Чаттерлей» и опубликованный текст пьесы « Странная интерлюдия » . Рост цензуры в Бостоне привел к тому, что книги стали рекламироваться как « Запрещенные в Бостоне », чтобы способствовать продажам по всем Соединенным Штатам. [39] В конце концов, цензура вызвала местное сопротивление. В статье в выпуске « The Harvard Crimson» за 1929 год говорилось: «стало так утомительно упрекать Бостон за их постоянное подавление творческой работы, что мы начинаем сдаваться в отчаянии». [39] Конец цензуры начался в 1920-х годах, когда книжные магазины начали отстаивать право людей на чтение. Наконец, в 1933 году в Бостоне судья Джон М. Вусли отменил федеральный запрет на «Улисс» Джеймса Джойса, постановив, что, хотя изложение секса должно быть разрешено в «серьёзной литературе». [5] Это оставалось важным отличием для Закона Комстока до 1957 года в судебном деле Рот против США , когда определение стало книгами, которые «совершенно не имели искупительной социальной значимости». Власть Общества стражей и стражей постепенно передавалась муниципальным властям, которые лучше отражали демографические характеристики Бостона, которые были «более тесно связаны с большинством руководства Бостона». [5]
После волны цензуры директор Публичной библиотеки Де-Мойна Форрест Сполдинг в 1938 году составил Библиотечный билль о правах, чтобы выступить против «растущей нетерпимости, подавления свободы слова и цензуры, затрагивающей права меньшинств и отдельных лиц». Он был пересмотрен и принят Американской библиотечной ассоциацией всего год спустя и был расширен, включив применение к «запрету книг, гендерной и расовой дискриминации и выставочным пространствам». [40] Эта идея была расширена в 1953 году группой профессионалов, которые определили «обязанности издателей и библиотекарей по защите свободы американцев читать», что стало известным заявлением: «Свобода чтения имеет важное значение для нашей демократии». [40]
Другим важным аспектом этого времени стало возрождение проконфедеративных настроений, особенно в южных штатах США. Значительным результатом стала попытка и успех запрета определенных учебников, возглавляемых United Daughters of the Confederacy . Их целью было в основном продвижение Lost Cause , с помощью в основном ложных, а иногда и полностью ложных утверждений. Одним из ранних учебников, подвергшихся нападкам со стороны UDC, был «American History» Дэвида С. Маззи. [41] Он противоречит почти всем правилам, которые Комитет Резерфорда опубликовал в своей брошюре в 1919 году, чтобы способствовать нарративу Lost Cause. Хотя UDC нацелился на него еще в 1916 году, комиссия по учебникам Северной Каролины одобрила его для использования в начале 1920 года. К октябрю UDC призвал запретить книгу по всему штату, хотя контракт с издателем не подлежал продлению до 1922 года, когда его решили не продлевать под давлением общественности.
В 1953 году в штате Джорджия была создана Комиссия по литературе Джорджии, которая изначально описывала свою роль как помощь местным прокурорам в обеспечении соблюдения законов штата о непристойности. В 1958 году она получила полномочия выдавать повестки и предписания, чтобы остановить публикацию. Она цензурировала сотни публикаций, но стала менее влиятельной после судебных решений против нее в 1960-х годах и была упразднена в 1973 году. [42] [43]
Волна цензуры книг прошла с 2021 года. В 2022 году отчет Американской библиотечной ассоциации показал, что цензура книг возросла до беспрецедентного уровня. В отчете отмечалось, что большая часть цензуры была направлена на книги, посвященные ЛГБТ и расовым меньшинствам , и описывалась растущая тенденция преследований и запугивания библиотекарей. [44]
В августе 2023 года учителя Флориды ввели ограничения на преподавание пьес и литературы Шекспира в целях соблюдения законов штата. [45] [46] [47]
Школьные советы часто были вовлечены в судебные разбирательства, связанные с правами на свободу чтения, которые, по мнению некоторых организаций, включены в Первую поправку . Некоторые судебные дела дошли до верховных судов штатов и апелляционных судов Соединенных Штатов . Такие дела, как Эванс против округа средней школы Сельма-Юнион округа Фресно в 1924 году, постановили: «Простой акт покупки книги для добавления в школьную библиотеку не несет с собой никаких последствий принятия теории или догмы, содержащейся в ней, или какого-либо одобрения самой книги, за исключением произведения литературы, пригодного для включения в справочную библиотеку». [48] В деле Минарчини против школьного округа города Стронгсвилл в 1976 году суд поддержал решение школьного округа не разрешать использование определенных текстов в учебной программе, но «постановил, что изъятие книг из библиотеки является неконституционным, назвав библиотеку «хранилищем знаний». [49]
Цензура также рассматривалась Верховным судом США в деле Island Trees School District против Pico в 1982 году. В этом деле школьный совет удалил некоторые книги, которые он счел неуместными. Суд пришел к выводу, что «Первая поправка накладывает ограничения на дискрецию местного школьного совета» по удалению книг из библиотек средних и младших школ. [50] Дело было подано в Верховный суд пятью учениками, которые оспаривали решение своего школьного совета удалить девять книг из библиотеки школы после того, как протест поступил от организации Parents of New York United. [51] Верховный суд постановил, что в соответствии с Первой поправкой «местные школьные советы не могут удалять книги с полок школьных библиотек просто потому, что им не нравятся идеи, содержащиеся в этих книгах». [52] Судья Уильям Бреннан , написавший это мнение, рассуждал так: «Местные школьные советы имеют широкие полномочия в управлении школьными делами, но такие полномочия должны осуществляться таким образом, чтобы они соответствовали трансцендентным императивам Первой поправки». [52] Бреннан продолжает, что школьные советы имеют «абсолютное право выбора учебных материалов» [52] и того, какие тексты используются в классах, поэтому исключение книг из учебной программы не будет неконституционным, если только полномочия школьного совета не «осуществляются узкопартийным или политическим образом». [52] Наконец, он комментирует библиотеку, говоря, что это отдельное учреждение, поскольку оно представляет «роль Первой поправки в предоставлении общественности доступа к обсуждениям, дебатам и распространению информации и идей». [52] [50]
Федеральный иск по делу школьного округа Island Trees против Пико , обозначенный в иске как «Совет по образованию против Пико », был подан против школьного округа округа Эскамбия и школьного совета округа Эскамбия в мае 2023 года. [53] [54]
Запреты на книги, накладываемые школьными руководителями из различных ISD по всему Техасу, в последние годы возросли. В результате Техас стал штатом, выпустившим наибольшее количество исков о названиях книг по данным Американской библиотечной ассоциации в 2022 году. Школы округа Хьюстон начали проверку и изъятие книг с полок для проверки на предмет ненадлежащего содержания. Иски о книгах даже повлияли на материалы, доступные для покупки на книжных ярмарках, проводимых в школах округа Хьюстон. [55]
Книги часто подвергаются сомнению со стороны обеспокоенных родителей, которые хотят защитить своих детей от тем или содержания книг, часто по нескольким причинам. С 2010 по 2016 год тремя основными причинами, названными для сомнительных материалов, по данным Управления интеллектуальной свободы, были:
По данным Американской библиотечной ассоциации (ALA), существует также более 20 других причин для цензуры, включая материал, содержащий или являющийся: антиэтническим, культурно чувствительным, расистским, сексистским, антисемейным, наготой, оскорбительным языком, другими оскорбительными элементами, абортами, наркотиками/алкоголем/курением, азартными играми, бандами, насилием, самоубийством, гомосексуализмом, сексуально откровенным, политическими взглядами, религиозными взглядами, оккультизмом/сатанизмом, несоответствием возрастной группе, неточным, техническими ошибками и другими возражениями. [57] По данным People for the American Way, «сексуально откровенный» [58] материал был наиболее частой причиной претензий к книгам в десятилетие с 1990 по 2000 год, в то время как «оскорбительный язык» [58] был ответственен за второе по величине количество.
Многочисленные книги были запрещены «из-за языка, расовой характеристики или изображения употребления наркотиков, социального класса или сексуальной ориентации персонажей или других социальных различий, которые оппоненты считали вредными для читателей». [59] Существует множество примеров книг, запрещенных по социальным мотивам в Соединенных Штатах. Дон Сова является автором «Литературы, запрещенной по социальным мотивам» , эссе, в котором перечислены книги, которые были запрещены или оспорены по вышеуказанным причинам, чтобы повысить осведомленность о том, почему книги подвергаются цензуре. Несколько примеров такого типа цензуры — « Над пропастью во ржи » Дж. Д. Сэлинджера , «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи и « Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена . Во всех этих историях главные герои не уважают власть и не живут в соответствии с общественными нормами и социальными правилами. [59] Холден Колфилд , Рэндл Макмерфи и Гек Финн похожи в использовании вульгарного языка и антитрадиционных взглядов на мир. [59] Во всех этих книгах есть темы персонажей, которых боготворят за нарушение правил и жизнь, полную удовольствий, вместо того, чтобы слушать и придерживаться традиционного порядка. Sova предполагает, что цензоры пытались запретить эти книги, потому что они опасаются, что мятежный характер персонажей заставит детей следовать за ними, что означает, что они не будут уважать своих родителей, закон или учителей. [59]
«Приключения Гекльберри Финна » (1884) Марка Твена были включены Американской библиотечной ассоциацией в пятерку наиболее часто запрещаемых книг в США из-за расизма в 2007 году. [60] NewSouth Books привлекли внимание СМИ за публикацию сокращенного издания работы, в котором были цензурированы слова «ниггер» и «индеец» . Родитель в школьном округе в Аризоне пытался запретить роман в деле, которое дошло до Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу в деле Монтейро против школьного округа Темпе-Юнион (1998). [61]
В августе 1939 года Совет попечителей округа Керн, Калифорния, принял резолюцию о запрете «Гроздьев гнева» в библиотеках и школах округа. Главный библиотекарь бесплатной библиотеки округа Керн Гретхен Книф , несмотря на личные протесты к руководителям, подчинилась запрету. Говорят, что запрет был в значительной степени результатом зависимости округа от сельского хозяйства и уступчивости Книф, а также отсутствия официальной поддержки со стороны библиотекарей. Запрет был отменен в 1941 году. [62]
В сентябре 2020 года Объединенный школьный округ Бербанка в Калифорнии исключил из обязательного чтения книги «Убить пересмешника» , «Приключения Гекльберри Финна» , «О мышах и людях» , «Риф » и «Раскат грома, услышь мой крик» из программы средней и старшей школы после того, как родители выразили обеспокоенность по поводу расизма. [63]
Государственный департамент , Центральное разведывательное управление и Федеральное бюро по борьбе с наркотиками успешно пытались подавить академическую работу « Китайское лобби в американской политике » Росса Й. Коэна о влиянии китайского лобби в конгрессе и исполнительной ветви власти правительства США, а также о торговле героином Китайской националистической партией , тогда правящей партией военной диктатуры на Тайване . [64] [65] Подавление было спровоцировано Китайской националистической партией через свое посольство после того, как они изначально пригрозили иском о клевете против издателя MacMillan . [64] [65] [66]
Книги были запрещены из-за их политического содержания местными органами власти и школьными округами. В частности, книги, которые некоторые считают пропагандирующими анархизм , коммунизм или социализм, имеют историю запретов в Соединенных Штатах. [67] «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса часто оспаривался и широко ограничивался в библиотеках из-за его коммунистических идей, особенно во время Красной угрозы в 1950-х годах. [67] « 1984 » Джорджа Оруэлла был оспорен в округе Джексон, штат Флорида, в 1981 году, потому что он был признан «прокоммунистическим и содержал откровенные сексуальные материалы». [68] В 1980 году Ирвин Шифф опубликовал « Федеральную мафию» , которая была признана мошеннической Апелляционным судом девятого округа. [69]
Рецензии на книгу Теодора Драйзера «Гений» (1915) были в лучшем случае смешанными. Газета «Kansas City Star» , как и многие ежедневные издания Среднего Запада, назвала роман «шествием грязного разврата», а « Milwaukee Journal» высмеяла Драйзера, назвав его «литературным Калибаном», погрязшим в разврате. [70] Многие библиотеки и книжные магазины отказались размещать книгу, а Нью-йоркское общество по борьбе с пороком пригрозило судебным иском, что заставило сторонников Драйзера выступить с собственным призывом к оружию. [71] Критик Уиллард Хантингтон Райт , бывший редактор Los Angeles Times Book Review и The Smart Set , а также давний поклонник Драйзера, «всецело посвятил себя антицензурной кампании в защиту [романа]. Вместе с Альфредом Кнопфом , Джоном Каупером Поуисом , издателем Беном Хюбшем и Х. Л. Менкеном , «[который] распространял петиции и мобилизовал поддержку везде, где мог, для человека, которого он считал самым значительным, несправедливо преследуемым писателем того времени». [72] В конце концов, пятьсот писателей подписали петицию Лиги авторов в защиту «Гения», включая Уиллу Кэсер , Макса Истмена , Роберта Фроста , Синклера Льюиса , Джека Лондона , Эми Лоуэлл , Джека Рида , Эдвина Арлингтона Робинсона , Иду Тарбелл и Бута Таркингтона .
В предисловии к переизданию романа 1923 года напрямую поднимался вопрос цензуры: «Утверждалось, что эта книга вредна для нравственности молодежи и могла бы плохо повлиять на людей со слабым моральным чувством, но разве тысячам совершенно нормальных и ответственных людей следует отказывать в этой форме эстетической стимуляции только потому, что она вредна для детей и извращенцев?» [73]
Копии литературного журнала The Little Review, содержащие эпизоды из романа Джеймса Джойса «Улисс», были конфискованы Почтовой службой США по закону Комстока . [74] «Улисс» был запрещен в 1921 году за непристойность из-за сцены, включающей мастурбацию, впервые опубликованной в The Little Review . [75] Затем «Улисс» стал предметом судебного разбирательства в 1933 году по делу «Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» . [76] Постановление судьи Джона М. Вулси о том, что книга не является непристойной, ознаменовало собой изменение в том, как суды рассматривают непристойности в романах. [76]
Роман Генри Миллера «Тропик Рака» описывается как «печально известный своей откровенной сексуальностью» и как ответственный за «свободу слова, которую мы теперь принимаем как должное в литературе». [77] : 22 [78] Впервые он был опубликован в 1934 году издательством Obelisk Press в Париже , Франция , но это издание было запрещено в Соединенных Штатах. [79] Его публикация в 1961 году в США издательством Grove Press привела к судебным процессам по делу о непристойности , которые проверили американские законы о порнографии в начале 1960-х годов. В 1964 году Верховный суд объявил книгу непристойной. Она считается важным произведением литературы 20-го века .
Детская книга And Tango Makes Three стала одной из самых оспариваемых книг в 21 веке из-за сюжета, который фокусируется на двух гомосексуальных пингвинах в зоопарке Центрального парка . [80] Tango — одна из нескольких книг, которые подверглись цензуре из-за гомосексуальных тем. В 2003 году детская книга The Family Book была исключена из учебной программы школьной системы Эри, штат Иллинойс, из-за того, что в ней представлены однополые семьи.
«Цветы для Элджернона» , научно-фантастический рассказ и последующий роман, написанный Дэниелом Киезом , находится в списке 100 наиболее часто оспариваемых книг 1990–1999 годов Американской библиотечной ассоциации под номером 43. [81] Причины оспариваемых книг различаются, но обычно они сосредоточены на тех частях романа, в которых Чарли изо всех сил пытается понять и выразить свои сексуальные желания. Многие из оспариваемых книг оказались безуспешными, но книгу время от времени изымали из школьных библиотек, в том числе в Пенсильвании и Техасе . [82] Роман был опубликован в 1966 году и стал совместным победителем премии «Небьюла» за лучший роман того года(совместно с «Вавилоном-17 »). [83]
В Соединенных Штатах книги подвергались критике за нападки на религиозные убеждения или несогласие с ними. [84] Религия была одним из наиболее распространенных мотивов цензуры книг на протяжении всей истории. [85] В 1559 году Папа Павел IV опубликовал первый индекс запрещенных книг, который был отменен в 1966 году. [85] Одной из самых спорных эпох для цензуры религиозных книг в Соединенных Штатах было начало 20-го века, в период особой напряженности между публичными библиотеками и Римско-католической церковью . [85]
«Происхождение видов» Чарльза Дарвина подвергалось сомнению и подавлялось с момента его публикации в 1859 году из-за его теорий об эволюции , хотя и не до 1925 года в США, когда в Теннесси был принят Закон Батлера , запрещающий преподавание эволюционных теорий по всему штату. [86] Тема эволюции также вызвала споры совсем недавно; закон Флориды 2017 года (HB 909 Instructional Materials) подвергся критике за то, что позволил любому жителю округа подать вызов любымучебным материалам K-12 . [87] Противники закона утверждали, что это может нарушить преподавание науки и эволюции в классе, поскольку некоторые сторонники закона выразили обеспокоенность тем, что на уроках науки не предлагается обсуждение «библейского объяснения». [87]
Фэнтезийные произведения, такие как серия о Гарри Поттере , также были оспорены из-за восприятия их как пропагандирующих колдовство и оккультизм . [88] Судебное дело 2003 года в Арканзасе Counts v. Cedarville вывело религиозные цели колдовства в литературе на юридическую стадию. [88] После того, как родитель пожаловался, что серия о Гарри Поттере пропагандирует религию колдовства и оккультизма, школьный округ Cedarville проголосовал за то, чтобы требовать от детей родительского разрешения на чтение книг. [88] Члены школьного совета, выступавшие за ограничение, заявили, что книги также пропагандируют неповиновение властям. [88] В ответ родители Дакоты Каунтс, другой ученицы, подали иск, заявив, что правило препятствует праву их ребенка на получение информации, предусмотренному Первой поправкой . [88] Суды вынесли решение в пользу Counts, и книги были возвращены на полки библиотеки. [88] Это дело привлекло внимание всей страны, стимулируя участие как групп, защищающих свободу слова, так и христианских групп. Автор детских книг и сторонница Первой поправки Джуди Блюм подала краткую записку в поддержку истцов. [88]
Непристойный и непристойный контент также подвергался цензуре со стороны религиозных групп. [85] Например, в 1938 году была создана Национальная организация за приличную литературу (НОДЛ), католическая группа, целью которой было предотвратить публикацию непристойных журналов. [85]
В марте 2023 года родитель из Юты подал жалобу в школьный округ своего ребенка по поводу Библии . [89] В жалобе утверждалось, что Библия соответствует положениям закона штата Юта 2022 года, запрещающего «порнографический или непристойный» контент, назвав ее «одной из самых сексуальных книг». [89] В июне 2023 года школьный округ Дэвиса официально решил убрать Библию с полок начальной и средней школы, посчитав, что это не нарушает закон 2022 года, но определив, что ее присутствие должно быть ограничено классами и библиотеками средней школы. [89] Позже в том же месяце, в свете значительных разногласий, решение было обжаловано и единогласно отменено. [90]
Операция «Тёмное сердце» , мемуары 2010 года офицера разведки армии США подполковника Энтони Шаффера, стали предметом попыток Министерства обороны подвергнуть цензуре информацию, раскрытую в книге, даже после того, как она уже была распространена без изменений. Как отцензурированные, так и оригинальные копии книги находятся в открытом доступе. [91]
Антиутопический роман Олдоса Хаксли « О дивный новый мир » (1931) был оспорен в некоторых школьных округах. В 2003 году в независимом школьном округе Южного Техаса, Мерседес, штат Техас, он «был оспорен, но сохранен». Родители «возражали против взрослых тем — сексуальности, наркотиков, самоубийства, — которые появились в романе. Книга Хаксли была частью летней программы Академии наук. Совет проголосовал за то, чтобы предоставить родителям больше контроля над выбором их детей, потребовав от директоров автоматически предлагать альтернативу оспоренной книге». [92]
Роман Джона Стейнбека «О мышах и людях» , впервые опубликованный в 1937 году, считается американской классикой и входит в 12-е место среди лучших романов XX века по версии издательства Radcliffe Publishing Course . [93] Он по-прежнему часто выбирается для преподавания в учебных программах по английскому языку из-за своей упрощенной природы, но глубокого послания. [94] Тем не менее, роман вошел в десятку наиболее часто оспариваемых книг Американской библиотечной ассоциации в 2001, 2003 и 2004 годах. [95] Герберт Фёрстель , автор книги «Запрещено в США» , документирующей случаи цензуры в Соединенных Штатах, утверждает, что «цензоры утверждают, что защищают молодых и впечатлительных от этой трагической истории о грубых героях, говорящих на вульгарном языке в обстановке, которая подразумевает критику нашей социальной системы». [94] Основными причинами цензуры, по данным Управления интеллектуальной свободы, являются «оскорбительная лексика, расизм, несоответствие возрастной группе, насилие». [95]
Дело против повести началось в Нормале, штат Иллинойс, в 2004 году, когда группа родителей и членов сообщества школьного округа предложила набор книг, которые можно было бы читать вместо романа Стейнбека, которые затрагивали бы те же темы, что и « О мышах и людях », но не содержали расовых оскорблений, против которых возражала группа. [96] Группа также предложила исключить книгу из постоянного списка обязательной литературы для обучения английскому языку на втором курсе, однако они не просили запретить книгу. [96] Группа оценила, что роман затрагивает несправедливости прошлого, но считала, что альтернативные книги, которые они предложили, «затрагивают мультикультурные и социально чувствительные вопросы осмысленным, уважительным образом», [96] тогда как роман Стейнбека этого не делает.
Роман «Убить пересмешника» (1960) Харпер Ли получил Пулитцеровскую премию и с тех пор считается американской классикой. Роман поднимает вопросы изнасилования и расового неравенства, но высоко ценится за свои универсальные темы, которые могут понравиться многим читателям. [94] Роман подвергался цензуре с момента публикации в 1960 году и входил в десятку наиболее часто оспариваемых книг ALA в 2009 и 2011 годах. [95] Роман считался предосудительным, поскольку в нем рассматриваются расовая несправедливость, классовые системы, гендерные роли, потеря невинности, а также обсуждаются насилие, изнасилование, инцест и власть, при этом используется крепкий язык. [97] В июле 1996 года суперинтендант школьного округа Мосс-Пойнт в Миссисипи объявил, что роман «Убить пересмешника» будет рассмотрен группой родителей, членов сообщества и учителей после того, как от преподобного Грега Фостера поступила жалоба на расовые описания романа и обсуждение сексуальной активности. Роман в конечном итоге был запрещён к прочтению в школьном округе. [94] Другое дело началось с жителя Черри-Хилл, штат Нью-Джерси , в 2008 году, который возражал против включения романа «Убить пересмешника» в школьную программу по английскому языку. У истца были проблемы с тем, как в романе рассматриваются афроамериканцы, и он боялся, что описания могут расстроить чернокожих учеников, читающих роман. Вместо того чтобы запретить книгу, школьный совет единогласно проголосовал за то, чтобы оставить книгу в учебной программе, и вместо этого отреагировал на опасения расстроить чернокожих учеников, проведя тренинг по расовой чувствительности для учителей, которые использовали роман в своих классах. [98]
В 1960 году книга «Китайское лобби в американской политике » ученого Росса Й. Коэна была запрещена Государственным департаментом , Центральным разведывательным управлением и Федеральным бюро по борьбе с наркотиками по приказу правящей Китайской националистической партии Тайваня . Книга посвящена влиянию китайского лобби в Конгрессе США и федеральном правительстве . В ней также документируется торговля героином Китайской националистической партией — тогда правящей партией военной диктатуры на Тайване . Коэн подробно изложил многочисленные доказательства этого, и позже это было подтверждено другими учеными. [64] [66] Китайская националистическая партия спровоцировала запрет через свое посольство в Вашингтоне после того, как они изначально пригрозили иском о клевете против издателя MacMillan . После того, как было напечатано 4000 экземпляров книги, при вмешательстве Государственного департамента издатель отозвал книгу и прекратил ее публикацию. Тем не менее, некоторые экземпляры книги попали в хранилища редких книг в университетах. Правые группы украли много оставшихся копий книги из библиотек. Книга была переиздана в 1974 году после того, как другие ученые показали, что выводы Коэна точны. [65] [99]
«Над пропастью во ржи » Дж. Д. Сэлинджера впервые был опубликован в 1951 году и с тех пор часто подвергался сомнению и преподавался. В 1980-х годах он «имел необычное отличие быть самой часто цензурируемой книгой в стране, и, в то же время, вторым наиболее часто преподаваемым романом в государственных школах». [94] Американская библиотечная ассоциация считала его самой цензурируемой книгой с 1966 по 1975 год и десятой самой оспариваемой книгой с 1990 по 1999 год. [100] [101] Роман также фигурирует как второй лучший и самый классический роман 20-го века на основе списка, разработанного Radcliffe Publishing Course . [93]
Большинство возражений было по поводу языка романа, но в книге также упоминаются проституция, сексуальность и употребление алкоголя несовершеннолетними, как указано в рецензии на книгу, опубликованной организацией Focus on the Family , американской консервативной группой. [102] ALA называет причинами цензуры «оскорбительный язык, сексуально откровенный, несоответствующий возрастной группе». [95] Первый случай цензуры, который когда-либо наблюдался в отношении книги, произошел в 1960 году, когда она была запрещена в школьном округе Талсы, штат Оклахома , а учитель одиннадцатого класса, который назначил книгу, был уволен из-за сомнительного содержания книги. [103] Случай в Париже, штат Мэн, в 1996 году позволил продолжить преподавание «Над пропастью во ржи» в средней школе округа, но обязал родителей сообщать, какие книги читать их детям, в конечном итоге оставляя решение о том, что должны читать их дети, в руках родителей, а не школы. [94]
« ЦРУ и культ разведки» (1974), написанная бывшими сотрудниками ЦРУ и Госдепартамента Виктором Маркетти и Джоном Д. Марксом , стала первой книгой, подвергшейся цензуре федеральных судов до публикации. [104] Авторы в частности боролись с приказом ЦРУ цензурировать 399 отрывков книги, и в конечном итоге суды остановились на 168 отцензурированных отрывках. [105] Эта книга стала бестселлером, который, как считается, привел к созданию Комитета Чёрча , специального комитета Сената США по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности. [ необходима ссылка ]
Серия из семи романов о Гарри Поттере , написанная Дж. К. Роулинг, вошла в списки бестселлеров с момента публикации первой книги в 1997 году. Серия чаще всего подвергалась критике в 2001 и 2002 годах, прежде чем опуститься на второе место среди наиболее критикуемых книг в 2003 году. [95] ALA называет причинами цензуры «антисемейные, оккультные/сатанистские, религиозные взгляды, насилие» [95] , но в отчете Американского союза защиты гражданских свобод Техаса «Свободные люди читают свободно» также упоминаются опасения по поводу сексуального содержания. [106]
Дело 2003 года Counts против Cedarville School District касалось запрета книг о Гарри Поттере в государственных школах. [88] После того, как Cedarville School District запретил ученикам брать книги о Гарри Поттере в библиотеке без разрешения родителей, родители Дакоты Counts подали иск, утверждая, что это правило нарушает конституционные права их дочери . Они также беспокоились о социальных последствиях чтения их дочерью текстов, которые округ назвал «злыми». [88] В конечном итоге суды встали на сторону Counts, и правило было отменено. [88]
В одном случае в Лоуренсвилле, штат Джорджия , в 2007 году родитель попросил, чтобы книги о Гарри Поттере не были доступны в классах, предположив, что романы пропагандируют практику колдовства и содержат жестокий контент, который не подходит для чтения ее 15-летней дочери, поскольку она вдохновлялась на то, чтобы попробовать колдовство в манере персонажей сериала. [107] Адвокат школьного совета Виктория Суини представила доказательства того, почему романы должны быть доступны в классе, отметив, что они поощряют увлечение детей чтением и исследуют такие темы, как торжество добра над злом. [107] В конечном итоге совет единогласно решил оставить книги в классе под защитой того, что они могут пробудить креативность, воображение и любовь к обучению и чтению. [107]
В октябре 2006 года житель Маршалла, штат Миссури, попытался добиться изъятия графического романа « Веселый дом » Элисон Бехдель из Публичной библиотеки Маршалла. [108] Книга затрагивает темы сексуальной ориентации , гендерных ролей , самоубийства , эмоционального насилия , неблагополучной семейной жизни и роли литературы в понимании себя и своей семьи. Эти проблемы значительны, поскольку тот факт, что они наполнены иллюстрациями, делает их более доступными для детей младшего возраста, и, следовательно, более восприимчивыми к проблемам, когда содержание считается зрелым для аудитории. [109]
В 2018, 2019 и 2020 годах книга Алекса Джино « Мелисса » была названа самой оспариваемой книгой в сфере государственного образования согласно ежегодному рейтингу десяти оспариваемых книг Американской библиотечной ассоциации. Книгу оспаривали за ее « контент ЛГБТКИА+ », однако цензоры указали другие заявленные причины для оспариваний романа, например, «за противоречие религиозной точке зрения» и «традиционной структуре семьи» и потенциальное «создание путаницы». [110]
В книге Энджи Томас « Ненависть, которую вы даете» рассказывается история чернокожей девушки-подростка, которая становится свидетелем того, как ее друга детства застрелила полиция. В 2017 году книга заняла 8-е место в списке десяти самых сложных и запрещенных книг Американской библиотечной ассоциации. Книгу также запретили школьные чиновники в Кэти, штат Техас. Ее оспаривали за «широкую вульгарность и расово-нечувствительный язык». Книгу также оспаривали за изображение употребления наркотиков, ненормативную лексику и оскорбительные выражения. [111]
«Голодные игры » Сюзанны Коллинз — это антиутопический роман для молодежи, в котором рассказывается история с точки зрения Китнисс Эвердин , 16-летней девушки, живущей под строгим диктаторским режимом в постапокалиптическом мире . В сериале подчеркивается мятеж и восстание, государственный контроль и коррумпированная политическая власть. Распад различных округов отражает неравное распределение богатства. В книге также поднимаются темы насилия, бедности и любви, которые также могут быть оспорены. В 2014 году книга была запрещена за включение религиозных взглядов. В конечном итоге сериал был запрещен и/или оспорен на протяжении многих лет по причинам, которые включают, но не ограничиваются: бесчувственность, оскорбительные выражения, насилие, антисемейный, антиэтичный и оккультный/сатанинский. Одна мать в Нью-Гемпшире заявила, что сериал вызвал у ее 11-летней дочери кошмары. Она также заявила, что он может притупить у детей чувствительность к насилию. [112]
«Капитан Подштанник » Дэва Пилки — это иллюстрированная детская серия романов из двенадцати книг , которая вращается вокруг двух мальчиков четвертого класса по имени Джордж Бирд и Гарольд Хатчинс , и злоключений, которые происходят после того, как они загипнотизировали своего злого директора, мистера Круппа, заставив его поверить, что он супергерой Капитан Подштанник. Все книги серии подвергались запретам, и Американская библиотечная ассоциация сообщила о них как о одних из самых оспариваемых книг в 2013 и 2014 годах. Книги чаще всего запрещались из-за утверждений, что главные герои проявляют неуважение к власти, а юмор неуместен. Двенадцатая книга привела к усилению усилий по ее цензуре из-за того, что в ней раскрывается, что один из главных героев, Гарольд, является геем. [113] [114]
Основанная в 1876 году, Американская библиотечная ассоциация является старейшей и крупнейшей библиотечной ассоциацией в мире «для обеспечения руководства в области развития, продвижения и совершенствования библиотечных и информационных услуг и профессии библиотекаря в целях повышения уровня обучения и обеспечения доступа к информации для всех». [115] На веб-сайте Американской библиотечной ассоциации отмечено, что тремя основными причинами цензуры книг в Соединенных Штатах являются: материал считается «сексуально откровенным», содержание содержит «оскорбительный язык» или книга «не подходит для какой-либо возрастной группы». [116] Фонд Freedom to Read больше фокусируется на правовых вопросах, касающихся цензуры книг. Одной из их главных целей является «предоставление юридических консультаций, которые могут или не могут быть напрямую наняты Фондом, и иным образом оказание поддержки таким библиотекам и библиотекарям, которые страдают от правовой несправедливости». [117] Основанная 20 ноября 1969 года, ассоциация подала свою первую апелляцию в Верховный суд США в деле Каплан против Калифорнии . [118] Дело касалось владельца книжного магазина для «взрослых», который был признан виновным в «нарушении закона Калифорнии о непристойности путем продажи книги в простой обложке без иллюстраций, содержащей повторяющиеся описательные материалы явно сексуального характера». [119] Фонд Freedom to Read Foundation подал дело в Верховный суд и подал «ходатайство с просьбой к Суду рассмотреть краткое заключение amicus, касающееся конституционных вопросов, поставленных новым трехсторонним тестом на непристойность в деле Miller v. California ». Ходатайство было в конечном итоге отклонено, поскольку Суд постановил, что права Первой поправки применяются только к «серьезной литературе или политическим работам». [119]
На сайте ALA есть раздел «Запрещенные и оспариваемые книги», и они ежегодно выпускают большинство запрещенных и оспариваемых книг; однако они также организуют Неделю запрещенных книг , «ежегодное мероприятие, посвященное свободе чтения» [115] , которое обычно проходит в последнюю неделю сентября. Неделя запрещенных книг является продуктом национального альянса организаций, которые стремятся повысить осведомленность о запрещенных книгах. [120] Основанное первой поправкой и библиотечной активисткой Джуди Круг и Ассоциацией американских издателей в 1982 году, мероприятие направлено на то, чтобы привлечь внимание американской общественности к запрещенным книгам. [121] [122] К 2000 году намерение этого мероприятия расширилось, чтобы «объединить все книжное сообщество; библиотекарей, книготорговцев, издателей, журналистов, учителей и читателей всех типов в общей поддержке свободы искать и выражать идеи, даже те, которые некоторые считают неортодоксальными или непопулярными». [123] Коалиция, которая теперь спонсирует неделю каждый год, состоит из Американской библиотечной ассоциации (ALA), Американской ассоциации книготорговцев , Американского фонда книготорговцев за свободу слова (ABFFE), Ассоциации американских издателей , Американского общества журналистов и авторов и имеет поддержку Центра книги в Библиотеке Конгресса. Неделя запрещенных книг расширила свои цели, включив в них защиту литературной свободы в школах, библиотеках и всех местах, где есть книги. Ее самая последняя цель — «учить важности наших прав, закрепленных в Первой поправке, и силе литературы, а также привлекать внимание к опасности, которая существует, когда накладываются ограничения на доступность информации в свободном обществе». [120] Неделя запрещенных книг расширилась от просто книг до решения проблемы фильтрации любых академических материалов школами или законодателями. Это включает в себя программное обеспечение, которое удаляет такие сервисы, как YouTube , социальные сети и игры. Позиция Американской ассоциации школьных библиотекарей по поводу любой фильтрации заключается в том, что учащимся важно обходить «требования, установленные Федеральной комиссией по связи в ее Законе о защите детей в Интернете». [124]
Однако, хотя неделя получает положительный прием, это не значит, что она обходится без критики. Том Миннери, вице-президент Focus on the Family , утверждает, что «ALA безответственно распространяла ложь о «запрещенных» книгах слишком долго» и что «ничто не «запрещено»», и Рут Грэм из журнала Slate соглашается с этим. [125] [126] Она считает, что празднование Недели запрещенных книг объединяет вопросы цензуры книг в публичной библиотеке и школьной библиотеке, где фактические случаи цензуры довольно минимальны. [126] Группы, которые обычно оспаривают многочисленные книги, такие как Focus on the Family, часто выступают против Недели запрещенных книг, но это не значит, что все так делают. Мэдди Крам, писательница Huffington Post , выступает в защиту недели, заявляя, что неделя помогает людям осознать тот факт, что право американцев на свободное выражение мнения часто ограничено и во многих случаях его нелегко отвоевать. [127]
Роман американского автора Джона Грина «В поисках Аляски» был оспорен из-за «оскорбительного языка» и «сексуально откровенных описаний». [128] Защищая свою работу, Грин говорит, что роман «действительно довольно остро утверждает, что эмоционально интимные поцелуи могут быть намного более удовлетворяющими, чем эмоционально пустой оральный секс». [128] ALA защищает его, заявляя, что «оспаривания не просто подразумевают выражение человеком точки зрения; скорее, они являются попыткой удалить материал из учебной программы или библиотеки, тем самым ограничивая доступ других. Как таковые, они представляют угрозу свободе слова и выбора». [128]
Первый роман Дэвида Гутерсона «Снег на кедрах» был включен в список самых запрещенных книг, сравнивался с порнографией [129] и описывался как сексуально неуместный. Когда он писал свой второй роман, Гутерсон сказал, что «всегда было трудно писать еще одну книгу» и что он «смертельно боялся», что его книги запретят. [130]
Джейсон Рейнольдс был соавтором двух романов для молодежи — «All American Boys» и «Stamped: Racism, Antiracism, and You», — которые вошли в ежегодный список десяти лучших книг, подвергающихся критике, по версии ALA в 2020 и 2019 годах. [60] Он ответил этим цензорам в интервью NPR, сказав: «Это болезненно для меня, потому что я знаю, что когда эти книги будут запрещены, появятся тысячи и тысячи молодых людей, которые их не получат». [131]
Дэв Пилки — автор и иллюстратор серии «Капитан Подштанник» , которую часто запрещали из-за неуместного юмора, неуважения к власти и включения в финальную книгу персонажа-гея. В ответ на запрет книг Пилки заявил, что «я понимаю, что люди имеют право на собственное мнение о книгах, но это должно быть именно так: разница во мнениях. Вместо того, чтобы говорить «Я не думаю, что дети должны читать эту книгу», просто добавьте одно слово: «Я не думаю, что мои дети должны читать эту книгу»» [132]
В спин-оффе « Капитана Подштанника» «Приключения Супермладенца в подгузниках » Пилки включил «подсознательное сообщение», которое гласит: «Думай сам. Ставь под сомнение авторитеты. Читай запрещённые книги! Дети имеют те же конституционные права, что и взрослые!!! Не забывай бойкотировать стандартизированное тестирование!!!» [133]
С 1990 года Управление интеллектуальной свободы ведет список книг, которые были запрещены или подвергнуты цензуре в Соединенных Штатах. [ необходима ссылка ] Это неполный список книг, как художественных, так и научно-популярных, которые были подвергнуты цензуре или запрещены в Соединенных Штатах.
{{cite news}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )