Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 2015 года состоялись в четверг 7 мая 2015 года, чтобы избрать 650 членов парламента (депутатов) в Палату общин . Это были первые из трех всеобщих выборов, проведенных в соответствии с правилами Закона о фиксированном сроке полномочий парламентов 2011 года, и последние всеобщие выборы, проведенные до того, как Соединенное Королевство проголосовало за прекращение своего членства в Европейском союзе (ЕС) в июне 2016 года. Местные выборы прошли в большинстве районов Англии в тот же день и на сегодняшний день являются последними всеобщими выборами, совпадающими с местными выборами. Правящая Консервативная партия во главе с премьер-министром Дэвидом Кэмероном одержала неожиданную победу; опросы общественного мнения и политические комментаторы предсказывали, что результаты выборов приведут ко второму подряд подвешенному парламенту , состав которого будет аналогичен предыдущему парламенту, который действовал с предыдущих национальных выборов в 2010 году . Однако опросы общественного мнения недооценили консерваторов, поскольку они получили 330 из 650 мест и 36,9 процента голосов, что дало им большинство в десять мест.
Оппозиционная Лейбористская партия во главе с Эдом Милибэндом немного увеличила свою долю голосов до 30,4 процента, но она получила на 26 мест меньше, чем в 2010 году. Это дало им 232 депутата. Это было наименьшее количество мест, которое партия получила с всеобщих выборов 1987 года , когда она получила 229 депутатов. Многие высокопоставленные депутаты-лейбористы, включая Эда Боллса , Дугласа Александра и Джима Мерфи , потеряли свои места. Шотландская национальная партия (ШНП) получила 56 из 59 шотландских мест и стала третьей по величине партией в Палате общин, в основном за счет лейбористов, которые имели наибольшее количество мест в Палате общин на каждых всеобщих выборах с 1964 года .
Либеральные демократы во главе с уходящим заместителем премьер-министра Ником Клеггом показали худший результат с момента своего образования в 1988 году, потеряв 49 из 57 мест. Министры кабинета министров Винс Кейбл , Эд Дэйви и Дэнни Александр проиграли перевыборы, в то время как Клегг с трудом сохранил свое место. Партия независимости Великобритании получила 12,6 процента голосов, сместив либеральных демократов с третьей по популярности партии, но выиграла только одно место, Клактон . Лидер партии Найджел Фарадж не смог победить в Саут-Танете . Партия зеленых Англии и Уэльса получила самую высокую долю голосов в 3,8 процента, а их единственный депутат, Кэролайн Лукас , сохранила свое место, Брайтон-Павильон . [3] В Северной Ирландии Ольстерская юнионистская партия вернулась в Палату общин с двумя местами после пятилетнего отсутствия, а Альянсовая партия потеряла свое единственное место в Белфасте-Ист , представленное Наоми Лонг для партии, несмотря на увеличение их доли голосов. После выборов Милибэнд и Клегг оставили свои лидерские позиции. Джереми Корбин сменил Милибэнда на посту лидера Лейбористской партии , в то время как Тим Фаррон сменил Клегга на посту лидера Либеральных демократов .
До выборов 2024 года считалось, что это ознаменовало возвращение к традиционной двухпартийной политике , в которой доминировали консерваторы и лейбористы, которая наблюдалась на протяжении всей второй половины 20-го века; ШНП начала девятилетнее доминирование в шотландской политике . Чарльз Кеннеди , который был лидером либеральных демократов с 1999 по 2006 год, в последний раз появился на публике во время предвыборной кампании, в ходе которой он потерял свое место; он умер 1 июня 2015 года.
Известные депутаты, которые ушли в отставку на этих выборах, включали бывшего премьер-министра Гордона Брауна , бывшего канцлера казначейства Алистера Дарлинга , бывшего лидера Консервативной партии Уильяма Хейга и бывшего лидера либеральных демократов Мензиса Кэмпбелла . Известные новички в Палате общин включали Иэна Блэкфорда , будущего лидера ШНП в Палате общин; Анджелу Рейнер , будущего заместителя премьер-министра и заместителя лидера Лейбористской партии ; Кейра Стармера , будущего премьер-министра и лидера Лейбористской партии; и Риши Сунака , будущего премьер-министра и лидера консерваторов, который сменил Хейга на посту депутата от Ричмонда (Йорк) . Другой будущий премьер-министр-консерватор, Борис Джонсон , который ранее покинул парламент в 2008 году, чтобы занять пост мэра Лондона , вернулся в парламент в качестве депутата от Аксбриджа и Саут-Раислипа .
Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года привел к роспуску 55-го парламента 30 марта 2015 года и назначению выборов на 7 мая. [4] Местные выборы прошли в тот же день по всей Англии, за исключением Большого Лондона . В Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии выборы не были запланированы.
Все граждане Великобритании, Ирландии и стран Содружества, достигшие 18 лет и проживающие в Великобритании, которые не находились в тюрьме или психиатрической больнице или были беглецами на дату выборов, имели право голосовать. На британских всеобщих выборах голосование проводится во всех избирательных округах Соединенного Королевства для избрания членов парламента в Палату общин , нижнюю палату парламента в Великобритании. Каждый избирательный округ избирает одного депутата, используя систему голосования по принципу первого пришедшего к финишу . Если одна партия получает большинство (326) из 650 мест, то эта партия имеет право сформировать правительство . Если ни одна партия не имеет большинства, то существует так называемый подвешенный парламент . В этом случае вариантами формирования правительства являются либо правительство меньшинства (когда одна партия правит единолично, несмотря на то, что не имеет большинства мест), либо коалиционное правительство (когда одна партия правит вместе с другой партией, чтобы получить большинство мест). [5]
Хотя Консервативная партия планировала сократить количество избирательных округов с 650 до 600 посредством Шестого периодического обзора избирательных округов Вестминстера в соответствии с Законом о парламентской избирательной системе и избирательных округах 2011 года , обзор избирательных округов и сокращение мест были отложены Законом о регистрации и администрировании выборов 2013 года . [6] [7] [8] [9] Следующий обзор границ был назначен на 2018 год, поэтому всеобщие выборы 2015 года проводились с использованием тех же избирательных округов и границ, что и в 2010 году. Из 650 избирательных округов 533 находились в Англии, 59 — в Шотландии, 40 — в Уэльсе и 18 — в Северной Ирландии.
Кроме того, Закон 2011 года предписывал провести референдум в 2011 году по вопросу изменения системы голосования с большинством голосов на альтернативную систему голосования для всеобщих выборов. Коалиционное правительство консерваторов и либеральных демократов согласилось провести референдум. [10] Референдум состоялся в мае 2011 года и привел к сохранению существующей системы голосования. Перед предыдущими всеобщими выборами либеральные демократы пообещали изменить систему голосования, а лейбористская партия пообещала провести референдум по любому такому изменению. [11] Консерваторы, однако, пообещали сохранить систему большинства, но сократить количество избирательных округов до 600. План либеральных демократов состоял в том, чтобы сократить количество депутатов до 500 и избирать их с использованием пропорциональной системы голосования . [12] [13]
Правительство увеличило сумму денег, которую партиям и кандидатам было разрешено тратить на агитацию во время выборов, на 23%, что было принято вопреки рекомендациям Избирательной комиссии . [14] На выборах впервые был установлен предел расходов партий в отдельных избирательных округах в течение 100 дней до роспуска парламента 30 марта: £30 700, плюс надбавка на одного избирателя в размере 9 пенсов в окружных избирательных округах и 6 пенсов в городских округах. Дополнительная надбавка на избирателя в размере более £8 700 доступна после роспуска парламента. В общей сложности партии потратили £31,1 млн на всеобщих выборах 2010 года, из которых Консервативная партия потратила 53%, Лейбористская партия потратила 25% и Либеральные демократы 15%. [15] Это были также первые всеобщие выборы в Великобритании, на которых использовалась индивидуальная, а не домохозяйственная регистрация избирателей .
Выборы назначаются после роспуска парламента Соединенного Королевства . Всеобщие выборы 2015 года были первыми, проведенными в соответствии с положениями Закона о фиксированном сроке полномочий парламента 2011 года . До этого право распускать парламент было королевской прерогативой , осуществляемой сувереном по совету премьер-министра. Согласно положениям Закона о семилетии 1715 года , измененного Законом о парламенте 1911 года , выборы должны были быть объявлены не позднее пятой годовщины начала работы предыдущего парламента, за исключением исключительных обстоятельств. Ни один суверен не отклонял просьбу о роспуске с начала 20-го века, и практика развивалась так, что премьер-министр обычно назначал всеобщие выборы, которые проводились в тактически удобное время в течение последних двух лет срока полномочий парламента, чтобы максимизировать шансы на победу на выборах для своей партии. [16]
Перед всеобщими выборами 2010 года лейбористы и либеральные демократы пообещали ввести выборы с фиксированным сроком полномочий . [11] В рамках соглашения о коалиции консерваторов и либеральных демократов министерство Кэмерона согласилось поддержать законодательство о парламентах с фиксированным сроком полномочий, при этом дата следующих всеобщих выборов была назначена на 7 мая 2015 года. [17] Это привело к принятию Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года, который лишил премьер-министра полномочий рекомендовать монарху назначить досрочные выборы. Закон допускает досрочный роспуск только в том случае, если парламент проголосует за него двумя третями квалифицированного большинства или если большинство депутатов примет вотум недоверия и в течение 14 дней не будет сформировано новое правительство. [18] Однако премьер-министр имел полномочия, согласно распоряжению, изданному статутным актом в соответствии с разделом 1(5) Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года, назначить день голосования на два месяца позже 7 мая 2015 года. Такой статутный акт должен быть одобрен каждой палатой парламента. Согласно разделу 14 Закона о регистрации и администрировании выборов 2013 года , в Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года были внесены поправки, чтобы продлить период между роспуском парламента и следующим днем голосования на всеобщих выборах с 17 до 25 рабочих дней. Это имело эффект переноса даты роспуска парламента на 30 марта 2015 года. [4]
Ключевые даты:
В то время как на предыдущих выборах было рекордное количество депутатов — 149, не баллотировавшихся на переизбрание, [20] на выборах 2015 года 89 депутатов покинули свои посты. [21] Из этих депутатов 37 были консерваторами, 37 — лейбористами, 10 — либеральными демократами, 3 — независимыми, 1 — Шинн Фейн и 1 — Плайд Камри. Самыми известными членами парламента, покинувшими свой пост, были: Гордон Браун , бывший премьер-министр, и Уильям Хейг , бывший лидер Консервативной партии и лидер оппозиции . [22] Наряду с Брауном и Хейгом, на выборах покинули свои посты 17 бывших министров кабинета, в том числе Стивен Доррелл , Джек Стро , Алистер Дарлинг , Дэвид Бланкетт , сэр Малкольм Рифкинд и дама Тесса Джоуэлл . [22] Самым известным либеральным демократом, ушедшим в отставку, был их бывший лидер сэр Мензис Кэмпбелл , в то время как старейший депутат сэр Питер Тэпселл также вышел в отставку, проработав депутатом непрерывно с 1966 года , или в течение 49 лет. [22]
На 9 апреля 2015 года, в крайний срок для участия во всеобщих выборах, Избирательной комиссией было зарегистрировано 464 политические партии . Кандидаты, не принадлежавшие ни к одной партии, либо были помечены как независимые , либо не были помечены вообще.
Консервативная партия и Лейбористская партия были двумя крупнейшими партиями с 1922 года . Каждый премьер-министр, занимавший пост с 1935 года, был лидером консерваторов или лейбористов. Опросы общественного мнения предсказывали, что обе партии получат в общей сложности от 65% до 75% голосов и получат от 80% до 85% мест; [23] [24] и что, таким образом, лидер одной из двух партий станет премьер-министром ( Дэвид Кэмерон от консерваторов или Эд Милибэнд от лейбористов) после выборов. Либеральные демократы были третьей по величине партией в Великобритании в течение многих лет; но, как описывают различные политические комментаторы, другие партии выросли относительно либеральных демократов после выборов 2010 года. [25] [26] Чтобы подчеркнуть это, The Economist заявил, что «знакомая трехпартийная система тори, лейбористов и либерал-демократов, похоже, рушится с ростом UKIP, зеленых и SNP». Ofcom постановил, что основными партиями в Великобритании являются консерваторы, лейбористы, либерал-демократы и UKIP, SNP — крупная партия в Шотландии, а Plaid Cymru — крупная партия в Уэльсе. [27] Руководящие принципы BBC были похожи, но UKIP была исключена из списка основных партий, и вместо этого было заявлено, что UKIP должна быть предоставлена «соответствующая степень освещения в продукции, в которую вносят вклад крупнейшие партии, а в некоторых случаях — аналогичная степень освещения». [28] [29] В дебатах о лидерстве на выборах приняли участие семь партий : консерваторы, лейбористы, либерал-демократы, UKIP, SNP, ПК и зеленые. [30] Политические партии Северной Ирландии не были включены ни в какие дебаты, несмотря на то, что Демократическая юнионистская партия , партия, базирующаяся в Северной Ирландии, была четвертой по величине партией в Великобритании, готовящейся к выборам.
.jpg/1280px-David_Cameron_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-The_Rt_Hon_Nick_Clegg,_Deputy_Prime_Minister,_UK_(8144405296).jpg)
Несколько партий действуют только в определенных регионах. Основные национальные партии, занимающие большинство мест по всей стране, перечислены ниже в порядке количества мест, за которые они боролись:
Десятки мелких партий участвовали в этих выборах. Коалиция профсоюзных деятелей и социалистов выдвинула 135 кандидатов и была единственной мелкой партией, у которой было более сорока кандидатов. [31] Партия «Уважение» , которая пришла на выборы с одним депутатом , избранным на дополнительных выборах в Брэдфорд-Уэсте в 2012 году , выдвинула четырех кандидатов. Британская национальная партия , которая заняла пятое место с 1,9% голосов и выдвинула 338 кандидатов на всеобщих выборах 2010 года, выдвинула только восемь кандидатов в этом году после провала их поддержки. [32] На всеобщих выборах баллотировались еще семьсот пятьдесят три кандидата, включая независимых и кандидатов от других партий. [32]
Основные партии Северной Ирландии в порядке убывания количества мест:
Менее крупные партии в Северной Ирландии включали « Голос традиционных юнионистов» , который не получил мест на этих выборах, но имел одного члена в Ассамблее Северной Ирландии, консерваторов и UKIP (обе являются основными партиями в остальной части Великобритании, но здесь они второстепенные). [35]
К мелким партиям в Шотландии относится Шотландская либертарианская партия , но ни одна из мелких партий не оказывает существенного влияния на всеобщие выборы в Шотландии.
В Уэльсе есть ряд небольших партий, которые, опять же, не оказывают большого влияния на всеобщие выборы. В 2015 году Лейбористская партия продолжала доминировать в политике Уэльса на всеобщих выборах.
Коалиции были редки в Соединенном Королевстве, поскольку система голосования по мажоритарной системе обычно приводила к тому, что одна партия получала абсолютное большинство в Палате общин. Однако, поскольку уходящее правительство было коалиционным, а опросы общественного мнения не показывали значительного или постоянного преимущества какой-либо одной партии, было много дискуссий о возможных послевыборных коалициях или других соглашениях, таких как соглашения о доверии и поставках . [37]
Некоторые политические партии Великобритании, которые представлены только в части страны, имеют взаимные отношения с партиями, представленными в других частях страны. К ним относятся:
17 марта 2015 года Демократическая юнионистская партия и Ольстерская юнионистская партия договорились о предвыборном пакте, в соответствии с которым DUP не будет выдвигать кандидатов в Фермане и Южном Тироне (где Мишель Гилдернью , кандидат от Sinn Féin , победила всего на четыре голоса в 2010 году), а также в Ньюри и Арме . Взамен UUP останется в стороне в Белфасте-Восточном и Белфасте-Северном . SDLP отклонила аналогичный пакт, предложенный Sinn Féin, чтобы попытаться гарантировать, что согласованный националист победит в этом округе. [41] [42] [43] DUP также призвала избирателей в Шотландии поддержать любого про-юнионистского кандидата, который будет лучше всего подготовлен к победе над SNP. [44]
Крайний срок подачи документов о выдвижении кандидатов партиями и отдельными лицами исполняющему обязанности должностного лица по выборам (и крайний срок для кандидатов снять свои кандидатуры) был 16:00 9 апреля 2015 года. [45] [46] [47] [48] Общее количество кандидатов составило 3971; второе по величине число в истории, немного ниже рекордных 4150 кандидатов на последних выборах в 2010 году. [32] [49]
Было рекордное количество женщин-кандидатов, баллотирующихся как по абсолютным числам, так и по процентному соотношению кандидатов: 1020 (26,1%) в 2015 году, по сравнению с 854 (21,1%) в 2010 году. [32] [49] Доля женщин-кандидатов от основных партий варьировалась от 41% кандидатов от Альянсовой партии до 12% кандидатов от UKIP. [50] Согласно проекту UCL «Кандидаты в парламент Великобритании» [51], основные партии имели следующие проценты чернокожих кандидатов и кандидатов из числа этнических меньшинств: консерваторы 11%, либерал-демократы 10%, лейбористы 9%, UKIP 6%, зеленые 4%. [52] Средний возраст кандидатов от семи основных партий составлял 45 лет. [51]
Самым молодым кандидатам было по 18 лет: Соломон Кертис (лейбористская партия, Уилден ); Ниам Маккарти (независимый кандидат, Ливерпуль Уэвертри ); Майкл Берроуз (UKIP, Инверклайд ); Деклан Ллойд (лейбористская партия, Юго-Восточный Корнуолл ); и Лора-Джейн Россингтон ( коммунистическая партия , Плимут Саттон и Девонпорт ). [53] [54] [55] Самым старым кандидатом была Дорис Озен, 84 года, из Независимой партии пожилых людей (EPIC), которая баллотировалась в Илфорд-Норт . [54] Среди других кандидатов в возрасте старше 80 лет были три давних члена парламента от лейбористской партии, баллотировавшихся на переизбрание: сэр Джеральд Кауфман (84 года; Манчестер Гортон ), Деннис Скиннер (83 года; Болсовер ) и Дэвид Уинник (81 год; Уолсолл-Норт ). После своего переизбрания Кауфман стал Отцом Палаты представителей , и этот почетный титул он носил до своей смерти в начале 2017 года.
Несколько кандидатов, включая двух от Лейбористской партии [56] [57] и UKIP, [58] [59] были отстранены от своих партий после закрытия номинаций. Независимый кандидат Ронни Кэрролл умер после закрытия номинаций. [60]
В конце 2014 года, за год до выборов, консерваторы решили нацелиться на места либерал-демократов, а также защитить свои собственные места и нацелиться на маргиналов консерваторов и лейбористов, что в конечном итоге способствовало их победе. [61] В 2015 году Дэвид Кэмерон начал официальную кампанию консерваторов в Чиппенхэме 30 марта. [62] На протяжении всей кампании консерваторы играли на страхах коалиции лейбористов и ШНП после референдума о независимости Шотландии годом ранее. [63]
Лейбористская кампания стартовала 27 марта в Олимпийском парке в Лондоне . [64] [65] EdStone Эда Милибэнда был главной особенностью кампании, которая освещалась средствами массовой информации. [66] Заместитель лидера Лейбористской партии Харриет Харман отправилась в розовую автобусную экскурсию в рамках своей кампании «Женщина женщине» . [67]
Консервативный манифест обязывался провести «прямой референдум о нашем членстве в Европейском союзе к концу 2017 года». [68] Лейбористы это не поддержали, но обязались провести референдум о членстве в ЕС, если какие-либо дополнительные полномочия будут переданы Европейскому союзу. [69] Либеральные демократы также поддержали позицию лейбористов, но открыто поддержали сохранение членства Великобритании в ЕС.
Выборы были первыми после референдума о независимости Шотландии 2014 года . Ни один из трех основных партийных манифестов не поддерживал второй референдум, а в манифесте консерваторов говорилось, что «вопрос о месте Шотландии в Соединенном Королевстве теперь решен». В преддверии выборов Дэвид Кэмерон придумал фразу «принцип Карлайла» для идеи о том, что необходимы сдержки и противовесы для обеспечения того, чтобы передача полномочий Шотландии не имела неблагоприятных последствий для других частей Соединенного Королевства. [70] [71] Фраза ссылается на опасения, что Карлайл , будучи английским городом, ближайшим к шотландской границе, может пострадать экономически из-за льготных налоговых ставок в Шотландии .
Дефицит, кто за него отвечает и планы по его преодолению были главной темой кампании. В то время как некоторые более мелкие партии выступали против жесткой экономии, [72] консерваторы, лейбористы, либеральные демократы, UKIP и зеленые поддержали некоторые дальнейшие сокращения, хотя и в разной степени.
Консервативная агитация стремилась возложить вину за дефицит на предыдущее лейбористское правительство. Лейбористы, в свою очередь, стремились установить свою фискальную ответственность. Поскольку консерваторы также взяли на себя несколько обязательств по расходам (например, на NHS), комментаторы говорили о «политическом переодевании» двух основных партий, каждая из которых пыталась вести агитацию на традиционной территории другой. [73]
Подвешенные парламенты были необычным явлением в британской политической истории со времен Второй мировой войны , но с уходящим правительством, представляющим собой коалицию, и с опросами общественного мнения, не показывающими значительного или последовательного преимущества какой-либо одной партии, многие ожидали и предсказывали на протяжении всей предвыборной кампании, что ни одна партия не получит абсолютного большинства, что могло бы привести к созданию новой коалиции или другим соглашениям, таким как соглашения о доверии и поставках . [74] [75] Это также было связано с ростом многопартийной политики, с возросшей поддержкой UKIP, SNP и Greens.
Британия стоит перед простым и неизбежным выбором – стабильность и сильное правительство со мной или хаос с Эдом Милибэндом: https://facebook.com/DavidCameronOfficial/posts/979082725449379
4 мая 2015 г. [76]
Вопрос о том, что будут делать разные партии в случае подвешенного результата, доминировал в большей части кампании. Менее крупные партии сосредоточились на силе, которую это им даст на переговорах; лейбористы и консерваторы настаивали на том, что они работают над получением правительства большинства, в то же время сообщалось, что они готовятся к возможности проведения вторых выборов в этом году. [77] На практике лейбористы были готовы сделать «широкое» предложение либеральным демократам в случае подвешенного парламента. [78] Большинство прогнозов рассматривали лейбористов как имеющих большую потенциальную поддержку в парламенте, чем консерваторы, при этом несколько партий, в частности ШНП, обязались не допустить появления консервативного правительства. [79] [80] Консерваторы описали потенциальный подвешенный парламент во главе с лейбористами как «коалицию хаоса», а Дэвид Кэмерон описал (в твите ) избирательный выбор как один между « стабильным и сильным правительством со мной или хаосом с Эдом Милибэндом ». [81] [82] Политические потрясения в Великобритании после выборов 2015 года сделали этот твит «печально известным». [82]
Консервативная агитация стремилась подчеркнуть то, что они описывали как опасности администрации лейбористов меньшинства, поддерживаемой ШНП. Это оказалось эффективным для доминирования повестки дня кампании [78] и мотивации избирателей поддержать их. [83] [84] [85] [86] Победа консерваторов была «широко приписана успеху антилейбористских/ШНП предупреждений», согласно статье BBC [87] и другим. [88] Лейбористы, в ответ, стали все более решительно отрицать, что они будут сотрудничать с ШНП после выборов. [78] Консерваторы и либерал-демократы также отвергли идею коалиции с ШНП. [89] [90] [91] Это было особенно заметно для лейбористов, которым ШНП ранее предлагала поддержку: в их манифесте говорилось, что «ШНП никогда не приведет тори к власти. Вместо этого, если после выборов будет антиториское большинство, мы предложим работать с другими партиями, чтобы не допустить тори». [92] [93] Лидер ШНП Никола Стерджен позже подтвердила в дебатах шотландских лидеров на STV , что она готова «помочь сделать Эда Милибэнда премьер-министром». [94] Однако 26 апреля Милибэнд также исключил возможность заключения соглашения о доверии и поставках с ШНП. [95] Комментарии Милибэнда намекали многим, что он работает над формированием правительства меньшинства. [96] [97]
Либеральные демократы заявили, что сначала они будут говорить с той партией, которая получит больше всего мест. [98] Позже они проводили кампанию за то, чтобы оказать стабилизирующее влияние, если консерваторы или лейбористы не получат большинства, с лозунгом «Мы принесем сердце консервативному правительству и мозг лейбористскому». [99]
И лейбористы, и либеральные демократы исключили коалиции с UKIP. [100] Рут Дэвидсон , лидер шотландских консерваторов, на вопрос о сделке с UKIP в дебатах шотландских лидеров ответила: «Никаких сделок с UKIP». Она продолжила, что ее предпочтение и предпочтение премьер-министра в подвешенном парламенте было за консервативное правительство меньшинства. [101] UKIP заявили, что они могли бы поддержать консервативное правительство меньшинства через соглашение о доверии и поставках в обмен на референдум о членстве в ЕС до Рождества 2015 года. [102] Они также говорили о присоединении DUP к UKIP в этом соглашении. [103] UKIP и DUP заявили, что будут работать вместе в парламенте. [104] DUP приветствовали возможность подвешенного парламента и влияние, которое это им принесет. [77] Заместитель лидера партии Найджел Доддс сказал, что партия может работать с консерваторами или лейбористами, но что партия «не заинтересована в полноценном коалиционном правительстве». [105] Их лидер Питер Робинсон сказал, что DUP сначала поговорит с той партией, которая получит больше всего мест. [106] DUP заявила, что в качестве поддержки они хотят получить обязательство по расходам на оборону в размере 2%, референдум о членстве в ЕС и отмену штрафа за недостаточную оккупацию . Они выступили против участия SNP в правительстве. [107] [108] UUP также указала, что не будет работать с SNP, если она захочет провести еще один референдум о независимости в Шотландии. [109]
Тогдашний заместитель премьер-министра и лидер либеральных демократов Ник Клегг предостерег от этой коалиции «Blukip» (UKIP, консерваторы и DUP) с помощью поддельного веб-сайта, освещающего воображаемую политику этой коалиции, такую как восстановление смертной казни , отмена всех льгот для лиц моложе 25 лет и взимание платы за посещение больницы. [110] Кроме того, были подняты вопросы о дальнейшем существовании BBC ( поскольку DUP, UKIP и консерваторы сделали ряд заявлений, критикующих этот институт) [111] и поддержке однополых браков . [112] [113]
Партия зеленых Англии и Уэльса, Plaid Cymru и Шотландская национальная партия исключили сотрудничество с консерваторами и согласились работать вместе «там, где это возможно», чтобы противостоять жесткой экономии. [114] [115] [72] Каждая из них также поставила условием любого соглашения с лейбористами, что ядерное оружие Trident не будет заменено; Партия зеленых Англии и Уэльса заявила, что «жесткая экономия — это красная линия». [116] И Plaid Cymru, и Партия зеленых заявили о своем предпочтении соглашения о доверии и поставках с лейбористами, а не коалиции. [116] [117] Лидер СДЛП Аласдер Макдоннелл заявил: «Мы будем левоцентристской опорой лейбористской администрации» и что «СДЛП категорически откажется поддерживать Дэвида Кэмерона и Консервативную партию». [118] Шинн Фейн повторила свою позицию воздержания . [77] В конце концов консерваторы получили абсолютное большинство, что сделало большую часть спекуляций и позиционирования спорными.
Первая серия телевизионных дебатов лидеров в Соединенном Королевстве прошла на предыдущих выборах . В них приняли участие вернувшиеся лидеры основных партий Кэмерон и Клегг, а также тогдашний премьер-министр Гордон Браун , который не стремился получить еще один мандат в своем избирательном округе в 2015 году. После долгих дебатов и различных предложений [119] [120] были проведены семисторонние дебаты с лидерами лейбористов, консерваторов, либеральных демократов, UKIP, зеленых, SNP и Plaid Cymru. [121] с серией других дебатов с участием некоторых партий.
Кампания была примечательна сокращением количества партийных плакатов на придорожных щитах . Было высказано предположение, что в 2015 году произошла «смерть предвыборного плаката». [122]
Различные газеты, организации и лица поддержали партии или отдельных кандидатов на выборах. Например, основные национальные газеты дали следующие поддержки:
Несмотря на предположения, что всеобщие выборы 2015 года станут « выборами социальных сетей », традиционные СМИ , в частности вещательные СМИ , остались более влиятельными, чем новые цифровые платформы . [123] [124] [125] Большинство общественности (62%) сообщили, что освещение на телевидении было наиболее влиятельным для информирования их в период выборов, особенно телевизионные дебаты между политиками . [126] Газеты были следующими по влиятельности, причем Daily Mail влияла на мнение людей больше всего (30%), за ней следовали The Guardian (21%) и The Times (20%). [126] В Интернете наиболее влиятельными были основные средства массовой информации, такие как BBC News , веб-сайты газет и Sky News . [126] Социальные сети считались менее влиятельными, чем радио и разговоры с друзьями и семьей. [126]
Во время кампании в телевизионных новостях доминировала журналистика скачек , фокусирующаяся на том, насколько близки лейбористы и консерваторы (предположительно) по данным опросов, и на предположениях о возможных результатах коалиции . [127] Было замечено, что это « мета -освещение» вытесняет другой контент, а именно политику. [127] [128] [129] Политика получила менее половины эфирного времени новостей о выборах на всех пяти основных телеканалах ( BBC , ITV , Channel 4 , Channel 5 и Sky ) в течение первых пяти недель кампании. [127] Когда речь заходила о политике, новостная повестка дня как в вещательных, так и в печатных СМИ следовала примеру консервативной кампании, [128] [130] [131] [132] сосредоточившись на экономике , налогах и конституционных вопросах (например, возможности коалиционного правительства лейбористов и ШНП), [132] [130] причем экономика доминировала в новостях каждую неделю кампании. [131] На телевидении эти темы составили 43% всех новостных репортажей о выборах; [132] в газетах почти треть (31%) всех статей, связанных с выборами, были посвящены только экономике. [133] В репортажах и комментариях об экономике газеты отдавали приоритет взглядам Консервативной партии (т. е. сокращению расходов (1351 статья), экономическому росту (921 статья), сокращению дефицита (675 статей)) над взглядами Лейбористской партии (т. е. контрактам Zero-hour (445 статей), налогу на особняки (339 статей), статусу нерезидента (322 статьи)). [133] Меньше внимания уделялось областям политики, которые могли бы быть проблематичными для Консерваторов, таким как NHS или жилищное строительство (политические темы, поддерживаемые Лейбористской партией) [132] или иммиграции (поддерживаемой Партией независимости Великобритании ). [130]
Размышляя об анализе, проведенном в период предвыборной кампании, Дэвид Дикон из Центра исследований коммуникаций Университета Лафборо сказал, что « во многих разделах национальной прессы наблюдалась агрессивная партийность », которую можно было увидеть особенно в «прессе тори». [128] Аналогичным образом Стив Барнетт, профессор коммуникаций в Вестминстерском университете , сказал, что, хотя партийность всегда была частью британской газетной кампании, на этих выборах она была «более беспощадной и более односторонней» в пользу консерваторов и против лейбористов и других партий. [125] По словам Барта Каммертса из Департамента СМИ и коммуникаций Лондонской школы экономики , во время кампании «почти все газеты были чрезвычайно проконсервативными и яростно антилейбористскими». [134] 57,5% ежедневных газет поддержали консерваторов, 11,7% — лейбористов, 4,9% — UKIP и 1,4% — продолжение действующего коалиционного правительства консерваторов и либеральных демократов ; [135] 66% воскресных общенациональных газет поддержали консерваторов. [136] Из первых полос газет консерваторы получили 80 положительных и 26 отрицательных отзывов; лейбористы получили 30 положительных и 69 отрицательных. [131] Печатные СМИ были враждебны по отношению к лейбористам на уровне, «невиданном со времен всеобщих выборов 1992 года », [130] [134] [137] [138] когда Нил Киннок «подвергся жестким нападкам и неоднократно подвергался ударам ниже пояса». [134] Рой Гринслейд охарактеризовал освещение лейбористов в газетах как «беспощадное насмешничество». [139] Из ведущих колонок в The Sun 95% были антилейбористскими. [138] SNP также получила существенную негативную прессу в английских газетах: из 59 ведущих колонок о SNP во время выборов одна была положительной. [131] Daily Mail опубликовала заголовок, предполагающий, что лидер SNP Никола Стерджен была «самой опасной женщиной в Британии» [130] [140] и, в других случаях, называла ее «гламурной властной императрицей » и говорила, что она «заставит Хиллари Клинтон выглядеть человеком». [133] В то время как шотландское издание The Sun призывали людей к северу от границы голосовать за ШНП, английское издание призывало людей голосовать за консерваторов, чтобы «остановить ШНП, управляющую страной». [141] Негативное освещение ШНП усилилось к концу избирательной кампании. [124] В то время как эфирное время телевизионных новостей, отведенное для цитат политиков, было более сбалансировано между двумя крупными партиями (Кон.: 30,14%; Лаб.: 27,98%), больше места в колонках газет было отведено для цитат консервативных политиков (44,45% против 29,01% у Лейбористской партии) [124] — по мнению аналитиков, консерваторы «извлекли выгоду из поддержки прессы тори, в отличие от других лидеров». [124] Иногда консерваторы тесно сотрудничали с газетами, чтобы координировать свое освещение новостей. [133] Например, The Daily Telegraph напечатала письмо, якобы отправленное напрямую в газету 5000 владельцев малого бизнеса ; Письмо было организовано консерваторами и подготовлено в штаб-квартире консервативной кампании . [133]
По данным исследователей из Университета Кардиффа и Университета Лафборо , телевизионные новостные программы были сосредоточены на вопросах предвыборной кампании Консервативной партии отчасти из-за редакционного выбора сообщать о новостях, первоначально опубликованных в правой прессе, но не опубликованных в левой прессе. [132] [128] [127] Исследователи также обнаружили, что больше всего эфирного времени было отдано консервативным политикам, особенно в новостном освещении Channel 4 и Channel 5, где им было предоставлено более трети времени для выступлений. [127] [142] Только ITV отдал больше эфирного времени представителям Лейбористской партии (26,9% по сравнению с 25,1% для Консервативной партии). [142] Эфирное время, предоставленное двум основным политическим лидерам, Кэмерону (22,4%) и Милибэнду (20,9%), было более сбалансированным, чем предоставленное их партиям. [142]
Более мелкие партии, особенно ШНП [142], получили беспрецедентный уровень освещения в СМИ из-за спекуляций о правительстве меньшинства или коалиции. [130] [132] Пятью наиболее известными политиками были Дэвид Кэмерон (Con) (15% появлений на телевидении и в прессе), Эд Милибэнд (Lab) (14,7%), Ник Клегг (Lib Dem) (6,5%), Никола Стерджен (SNP) (5,7%) и Найджел Фарадж (UKIP) (5,5%). [130] [132] Однако, по словам аналитиков из Центра исследований коммуникаций Университета Лафборо , «главными победителями освещения в СМИ стали консерваторы. Они получили наибольшее количество цитируемого времени, самую ярую поддержку прессы и освещение, сосредоточенное на их любимых вопросах (экономика и налогообложение, а не, скажем, NHS)». [124]
Помимо политиков, «бизнес-источники» были наиболее часто цитируемыми в СМИ. С другой стороны, представители профсоюзов , например, получили очень мало освещения, а представители бизнеса получили в семь раз больше освещения, чем профсоюзы. [128] Бывший премьер-министр Тони Блэр также был в десятке самых известных политиков (=9), предупреждая людей об угрозе выхода Великобритании из ЕС . [130]
На протяжении всего 55-го парламента Соединенного Королевства первое и второе места в опросах без исключения чередовались между консерваторами и лейбористами. Лейбористы лидировали в опросах в конце 2010 года, отчасти из-за падения поддержки либеральных демократов. [143] Это преимущество выросло примерно до 10 пунктов над Консервативной партией в 2012 году, рейтинги которой упали вместе с ростом поддержки UKIP. [144] UKIP обошла либеральных демократов и стала третьей по популярности партией в начале 2013 года. После этого преимущество лейбористов над консерваторами начало падать, поскольку UKIP также получила от них поддержку, [145] и к концу года лейбористы получили 39% голосов по сравнению с 33% у Консервативной партии и 11% у UKIP. [145]
UKIP получила 26,6% голосов на европейских выборах в 2014 году, и хотя их поддержка в опросах по Вестминстеру так и не достигла этого уровня, она выросла до более чем 15% в течение того года. [146] 2014 год также был отмечен референдумом о независимости Шотландии . Несмотря на победу «Нет» голосов, поддержка Шотландской национальной партии быстро выросла после референдума и достигла 43% в Шотландии к концу года, что на 23 пункта больше, чем на всеобщих выборах 2010 года, в основном за счет лейбористов (-16 пунктов в Шотландии) и либеральных демократов (-13 пунктов). [147] В Уэльсе, где опросы проводились реже, в период 2012–2014 гг. наблюдалось меньшее снижение лидерства лейбористов над занявшей второе место Консервативной партией — с 28 до 17 пунктов. [148] Эти голоса в основном достались UKIP (+8 пунктов) и Plaid Cymru (+2 пункта). Рост UKIP и SNP, наряду с меньшим ростом Plaid Cymru и Green Party (примерно с 2% до 6%) [146], привел к тому, что совокупная поддержка Консервативной и Лейбористской партий упала до рекордно низкого уровня — около 65%. [149] В этом плане снижение произошло в основном за счет лейбористов, чье лидерство к концу 2014 года сократилось до менее 2 пунктов. [146] Между тем, голоса либеральных демократов, которые держались на уровне около 10% с конца 2010 года, снизились еще больше — до около 8%. [146]
В начале 2015 года лидерство лейбористов продолжало падать, исчезнув к началу марта. [150] Опросы во время самой предвыборной кампании оставались относительно статичными, причем Лейбористская и Консервативная партии набрали от 33 до 34%, и ни одна из них не смогла установить постоянное лидерство. [151] Поддержка Партии зеленых и UKIP показала небольшое падение примерно на 1–2 пункта каждая, в то время как поддержка либеральных демократов выросла примерно до 9%. [152] В Шотландии поддержка Шотландской национальной партии продолжала расти, и цифры опросов в конце марта достигли 54%, при этом голоса лейбористов продолжали снижаться соответственно, [153] в то время как лейбористы сохранили свое (сокращенное) лидерство в Уэльсе, набрав 39% к концу кампании, до 26% у консерваторов, 13% у Plaid Cymru, 12% у UKIP и 6% у либеральных демократов. [148] Окончательные опросы показали смесь лидерства консерваторов, лидерства лейбористов и ничьих с обеими сторонами от 31 до 36%, UKIP с 11–16%, либерал-демократов с 8–10%, зеленых с 4–6% и SNP с 4–5% общенациональных голосов. [154]
В дополнение к общенациональным опросам Майкл Эшкрофт с мая 2014 года финансировал серию опросов в маргинальных избирательных округах и округах, где мелкие партии, как ожидалось, будут значительными соперниками. Среди других результатов опросы Эшкрофта предполагали, что рост поддержки ШНП приведет к получению более 50 мест; [155] что в маргиналах Лейбористской и Консервативной партий не наблюдалось общей закономерности; [156] что депутат от Партии зеленых Кэролайн Лукас сохранит свое место; [157] что и лидер либеральных демократов Ник Клегг , и лидер UKIP Найджел Фарадж столкнутся с очень тесной гонкой за избрание в своих собственных округах; [158] и что депутаты от либеральных демократов получат эффект инкьюмбленности , который приведет к потере меньшего числа депутатов, чем предполагали их общенациональные опросы. [159] Как и в случае с другими мелкими партиями, их доля депутатов, вероятно, будет значительно ниже, чем общее количество поданных общенациональных голосов. Несколько социологических компаний включили опросы Эшкрофта в свои предвыборные прогнозы, хотя некоторые политические партии оспорили его выводы. [160]
Система большинства, используемая на всеобщих выборах в Великобритании, означает, что количество выигранных мест не тесно связано с долей голосов. [161] Таким образом, для преобразования данных опросов и другой информации в прогнозы мест использовались несколько подходов. В таблице ниже перечислены некоторые прогнозы. ElectionForecast использовался Newsnight и FiveThirtyEight . May2015.com — проект, запущенный журналом New Statesman . [162]
Прогнозы мест берутся из общенациональных опросов, опросов в странах, входящих в состав Великобритании, и могут дополнительно включать опросы на уровне избирательных округов , в частности опросы Эшкрофта. Подходы могут использовать или не использовать единый национальный колебательный подход (UNS). Подходы могут просто использовать текущие опросы, то есть «nowcast» ( например, Electoral Calculus, May2015.com и The Guardian ), или добавлять предсказательный элемент о том, как изменяются опросы на основе исторических данных ( например, ElectionForecast и Elections и т. д.). [163] Альтернативный подход заключается в использовании мудрости толпы и основании прогноза на активности ставок: столбцы Spreadex и Sporting Index ниже охватывают ставки на количество мест, которые каждая партия выиграет, со средней точкой между запрашиваемой и продажной ценой, в то время как FirstPastThePost.net объединяет прогнозы ставок в каждом отдельном избирательном округе. Некоторые прогнозы охватывают Северную Ирландию с ее особой политической культурой, а другие — нет. Партии сортируются по текущему количеству мест в Палате общин:
Были опубликованы и другие прогнозы. [177] Конференция по прогнозированию выборов 27 марта 2015 года дала 11 прогнозов результатов в Великобритании (включая некоторые из них, включенные в таблицу выше). [178] Усреднение прогнозов конференции дает лейбористам 283 места, консерваторам 279, либеральным демократам 23, UKIP 3, SNP 41, Plaid Cymru 3 и зеленым 1. [179] В этой ситуации никакие две партии (исключая коалицию Lab-Con) не смогли бы сформировать большинство без поддержки третьей. 27 апреля Рори Скотт из букмекерской конторы Paddy Power предсказал, что консерваторы получат 284, лейбористы — 272, ШНП — 50, UKIP — 3 и зеленые — 1. [180] LucidTalk для Belfast Telegraph предсказал для Северной Ирландии: DUP — 9, Sinn Féin — 5, SDLP — 3, Sylvia Hermon — 1, с единственным изменением мест — DUP получит Belfast East от Alliance. [181] [182]
Экзит -пол , собранный Ipsos MORI и GfK по поручению BBC , ITN и Sky News , был опубликован в 10 часов вечера по окончании голосования. Было опрошено около 22 000 человек по выборке из 133 избирательных округов: [198]
Это предсказывало, что консерваторам не хватит 10 мест для получения абсолютного большинства, хотя, поскольку 5 предсказанных депутатов от Шинн Фейн не заняли свои места, этого, вероятно, было бы достаточно, чтобы управлять страной. (В этом случае Мишель Гилдернью потеряла свое место, сократив число депутатов от Шинн Фейн до 4.) [199]
Опросы общественного мнения, проведенные до выборов, [200] были довольно последовательными; это заставило многих экспертов и депутатов предположить, что опросы общественного мнения, проведенные до выборов, были неточными, и что окончательный результат сблизит две основные партии. Бывший лидер либеральных демократов Пэдди Эшдаун поклялся «съесть свою шляпу», а бывший «политтехнолог» лейбористов Аластер Кэмпбелл пообещал «съесть свой килт», если опросы общественного мнения, предсказавшие огромные потери их партий, окажутся верными. [201]
Как оказалось, результаты оказались даже более благоприятными для консерваторов, чем предсказывал опрос: консерваторы получили 330 мест, абсолютное большинство. [202] Эшдауну и Кэмпбеллу вручили торты в форме шляпы и килта (с надписью «съешь меня») в программе BBC Question Time 8 мая. [201]
Поскольку конечный результат с точки зрения как голосов, так и мест существенно отличался от основной массы опросов общественного мнения, опубликованных в последние месяцы перед выборами, индустрия опросов подверглась критике за свою неспособность предсказать то, что было на удивление ясной победой консерваторов. Было выдвинуто несколько теорий, чтобы объяснить неточность опросов. Одна из теорий заключалась в том, что просто произошел очень поздний поворот в пользу консерваторов, при этом компания по опросам Survation утверждала, что 13% избирателей приняли решение в последние дни и 17% в день выборов. [203] Компания также утверждала, что опрос, который они провели за день до выборов, дал консерваторам 37%, а лейбористам 31%, хотя они сказали, что не опубликовали опрос (по заказу Daily Mirror ) из-за опасений, что он слишком сильно выделяется на фоне других результатов опросов. [204]
Однако сообщалось, что опросы общественного мнения на самом деле зафиксировали поздний поворот в сторону лейбористов непосредственно перед днем голосования, а не консерваторов. [205] После выборов сообщалось, что частные опросы общественного мнения, работающие на две крупнейшие партии, на самом деле собрали более точные результаты, а опрос общественного мнения лейбористов Джеймс Моррис утверждал, что проблема в основном была связана с техникой опроса. [206] Моррис утверждал, что телефонные опросы, в которых сразу спрашивалось об избирательных намерениях, как правило, получали высокую реакцию «Не знаю» или антиправительственную реакцию, в то время как более длительные телефонные разговоры, проводимые частными опросами, в ходе которых собиралась другая информация, такая как мнения о выступлениях лидеров, настраивали избирателей в гораздо более благоприятный режим для выражения их истинных избирательных намерений. [ необходима цитата ] Другая теория заключалась в проблеме « застенчивых тори », не желающих открыто заявлять о своем намерении голосовать за консерваторов опросам общественного мнения. [207] Последняя теория, выдвинутая после выборов, — фактор «ленивых лейбористов», согласно которому избиратели-лейбористы, как правило, не голосуют в день голосования, тогда как явка избирателей-консерваторов гораздо выше. [208]
Британский совет по опросам общественного мнения объявил о расследовании существенного расхождения между результатами опросов общественного мнения и фактическими результатами выборов. [209] [210] В январе 2016 года расследование опубликовало предварительные результаты, в которых говорится, что «способы построения выборок опросов стали основной причиной ошибок опроса». [211] Их окончательный отчет был опубликован в марте 2016 года. [212]
Британская группа по изучению выборов предположила, что причиной, по-видимому, является ошибка взвешивания. [213]
После объявления результатов по всем 650 избирательным округам результаты были следующими: [214]
В следующей таблице показаны окончательные результаты выборов, сообщенные BBC News [217] и The Guardian . [218]
Одним из результатов всеобщих выборов 2015 года стало то, что в каждой из стран Соединенного Королевства по числу голосов избирателей победила другая политическая партия . [220] Это отразилось на числе избранных депутатов: консерваторы победили в Англии, получив 319 мест в 533 округах, [221] Шотландская национальная партия победила в Шотландии, набрав 56 из 59, [222] лейбористы победили в Уэльсе, набрав 25 из 40, [223] а Демократическая юнионистская партия победила в Северной Ирландии, набрав 8 из 18. [224]
Несмотря на то, что большинство опросов общественного мнения предсказывали, что консерваторы и лейбористы идут ноздря в ноздрю, консерваторы одержали неожиданную победу, одержав явную победу над своими соперниками, а действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон смог сформировать однопартийное правительство большинства с рабочим большинством в 12 (на практике оно увеличилось до 15 из-за воздержания четырех депутатов от Шинн Фейн ). Таким образом, результат напоминал 1992 год . [225] Консерваторы получили 38 мест, потеряв 10, все лейбористам; министр занятости Эстер Маквей из Уиррал-Уэста стала самым высокопоставленным консерватором, потерявшим свое место. Кэмерон стал первым премьер-министром после лорда Солсбери в 1900 году , увеличившим свою долю голосов избирателей после полного срока, и иногда его считают единственным премьер-министром, кроме Маргарет Тэтчер (в 1983 году ), который был переизбран с большим количеством мест для своей партии после «полного срока» [n 5] . [226]
Лейбористская партия показала результаты ниже ожиданий, набрав 30,4% голосов и получив 232 места, что на 24 места меньше, чем ее предыдущий результат в 2010 году, — хотя в 222 округах произошел переход от консерваторов к лейбористам, по сравнению с 151 округом, где произошел переход от лейбористов к консерваторам. [227] Ее чистая потеря мест была в основном результатом ее громкого поражения в Шотландии , где Шотландская национальная партия заняла 40 из 41 места лейбористов, сместив ключевых политиков, таких как теневой министр иностранных дел Дуглас Александр и лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи . Лейбористы получили несколько мест в Лондоне и других крупных городах, но проиграли еще девять мест консерваторам, зафиксировав самую низкую долю мест со времен всеобщих выборов 1987 года . [228] Эд Милибэнд впоследствии подал в отставку с поста лидера лейбористов.
Шотландская национальная партия провела ошеломляющие выборы, поднявшись с 6 мест до 56 — победив во всех округах Шотландии, кроме 3, и получив 50% голосов избирателей в Шотландии. [222] Они зафиксировали ряд рекордных колебаний более чем на 30%, включая новый рекорд в 39,3% в Глазго Северо-Восток . Они также выиграли место бывшего премьер-министра Гордона Брауна , отменив большинство в 23 009 голосов, чтобы победить с большинством в 9 974 голоса, и увидели, как Мхайри Блэк , тогда 20-летний студент, победил теневого министра иностранных дел Лейбористской партии Дугласа Александра с колебанием в 26,9%.
Либеральные демократы , которые были в правительстве в качестве партнеров по коалиции, потерпели самое тяжелое поражение, которое они или предыдущая Либеральная партия потерпели со времен всеобщих выборов 1970 года . [229] Выиграв всего восемь мест, Либеральные демократы потеряли свою позицию третьей партии Великобритании и оказались на четвертом месте с Демократической юнионистской партией Северной Ирландии в Палате общин, причем Ник Клегг был одним из немногих депутатов от своей партии, кто сохранил свое место. Либеральные демократы не получили ни одного места, потеряв при этом 49 мест — из них 27 консерваторам, 12 лейбористам и 10 ШНП. Партия также потеряла свой депозит в 341 место, столько же, сколько на каждых всеобщих выборах с 1979 по 2010 год вместе взятых.
Партия независимости Великобритании (UKIP) смогла удержать только одно из двух своих мест, Клактон , не получив новых, несмотря на увеличение своей доли голосов до 12,9% (третья по величине доля в целом). Лидер партии Найджел Фарадж , не сумев победить в избирательном округе Южный Танет , подал в отставку, хотя это было отклонено исполнительным советом его партии, и он остался лидером.
В Северной Ирландии Ольстерская юнионистская партия вернулась в Палату общин с двумя депутатами после пятилетнего отсутствия, получив одно место от Демократической юнионистской партии и одно от Шинн Фейн , в то время как Альянсовая партия уступила свое единственное место в Палате общин Демократической юнионистской партии, несмотря на увеличение общей доли голосов. [230]
Опрос Ipsos MORI после выборов показал следующую демографическую разбивку:
Опрос YouGov после выборов показал следующую демографическую разбивку:
Выборы привели к увеличению числа женщин-депутатов до 191 (29% от общего числа, включая 99 лейбористов; 68 консерваторов; 20 SNP; 4 других) с 147 (23% от общего числа, включая 87 лейбористов; 47 консерваторов; 7 либерал-демократов; 1 SNP; 5 других). Как и до выборов, регионом с наибольшей долей женщин-депутатов была Северо-Восточная Англия . [234]
Голоса, всего, по партиям
Депутаты, всего, по партиям
По сравнению с результатом 2010 года 111 мест перешли из рук в руки, а три дополнительных места были возвращены партии, которая выиграла место на последних всеобщих выборах 2010 года ( Брэдфорд-Уэст , Корби и Рочестер и Струд ).
8 мая три лидера партий объявили о своей отставке с разницей в час: [239] Эд Милибэнд (лейбористская партия) и Ник Клегг (либеральный демократ) подали в отставку из-за худших, чем ожидалось, результатов своих партий на выборах, хотя оба были переизбраны на свои места в парламенте. [240] [241] [242] [243] Найджел Фарадж (UKIP) подал в отставку, поскольку он не был избран депутатом от округа Танет-Саут , но заявил, что может снова баллотироваться на выборах руководства. Однако 11 мая исполнительный директор UKIP отклонил его отставку на том основании, что избирательная кампания была «большим успехом», [244] и Фарадж согласился продолжить работу в качестве лидера партии. [245]
Алан Шугар , член Палаты лордов от Лейбористской партии , также объявил о своем выходе из Лейбористской партии за проведение, по его мнению, антибизнесовой кампании. [246]
В ответ на плохие результаты Лейбористской партии в Шотландии , шотландский лидер Лейбористской партии Джим Мерфи изначально сопротивлялся призывам к его отставке со стороны других старших членов партии. Несмотря на то, что ему удалось вынести вотум недоверия 17–14 голосами национального исполнительного комитета партии, Мерфи объявил, что уйдет с поста лидера до 16 мая. [247]
Финансовые рынки отреагировали на результат позитивно: фунт стерлингов вырос по отношению к евро и доллару США, когда были опубликованы экзит-полы, а индекс фондового рынка FTSE 100 вырос на 2,3% 8 мая. BBC сообщила: «Акции банков показали один из самых больших приростов в надежде, что сектор не увидит дальнейшего повышения сборов. Акции Lloyds Banking Group выросли на 5,75%, а Barclays — на 3,7%», добавив: «Энергетические компании также увидели рост цен на свои акции, поскольку лейбористы хотели заморозить цены и расширить полномочия энергетического регулятора. Владелец British Gas Centrica вырос на 8,1%, а акции SSE выросли на 5,3%». Редактор BBC по экономике Роберт Пестон отметил: «Если говорить об очевидном, то инвесторам нравится победа тори на всеобщих выборах. На то есть несколько причин. Одна из них (и это неудивительно) заключается в том, что угроза лейбористов разбить банки и ввести ограничения на цены на энергоносители была снята. Во-вторых, инвесторы не принимали во внимание дни и недели препирательств после дня голосования о том, кто сформирует правительство, — и поэтому они в полуэйфории от того, что мы уже знаем, кто у власти. В-третьих, многие инвесторы, как правило, экономически консервативны и инстинктивно консервативны». [248]
Несоответствие между количеством голосов и количеством мест, полученных мелкими партиями, привело к увеличению числа призывов к замене системы голосования «первым прошедшим квалификациям» на более пропорциональную систему. Например, у UKIP было 3,9 миллиона голосов на место, тогда как у SNP было всего 26 000 голосов на место, примерно в 150 раз большее представительство на каждый поданный голос. UKIP занимала в 10 раз больше мест, чем SNP. Отметив, что 13%-ная доля UKIP от общего числа поданных голосов привела к избранию всего одного депутата, Найджел Фарадж утверждал, что система голосования в Великобритании нуждается в реформировании, заявив: «Лично я считаю, что система первого прошедшего квалификация — банкрот». [249]
Переизбранная депутат от Партии зеленых Кэролайн Лукас согласилась с этим, заявив: «Политическая система в этой стране сломана [...] Сегодня вечером становится все яснее, что время для избирательной реформы давно назрело, и только пропорциональное представительство позволит создать парламент, который будет по-настоящему легитимным и лучше отражать интересы людей, которых он призван представлять». [250]
После выборов The Daily Telegraph подробно описала изменения на страницах Википедии, внесенные с компьютеров с IP-адресами внутри парламента, что вызвало подозрения в том, что «депутаты или их политические партии намеренно скрывали информацию от общественности в Интернете, чтобы сделать кандидатов более избирателями», а также преднамеренную попытку скрыть от электората компрометирующую информацию. [251]
21 декабря 2015 года Управление комиссара по информации Великобритании оштрафовало Telegraph Media Group на 30 000 фунтов стерлингов за отправку «сотен тысяч электронных писем в день всеобщих выборов, призывающих читателей голосовать за консерваторов... в письме редактора Daily Telegraph Криса Эванса, прикрепленном к обычному утреннему электронному бюллетеню газеты». ICO пришло к выводу, что подписчики не выражали своего согласия на получение такого рода прямого маркетинга. [252]
Четыре избирателя из Оркнейских и Шетландских островов подали избирательную петицию 29 мая 2015 года, пытаясь сместить Алистера Кармайкла и провести дополнительные выборы [253] [254] по поводу того, что стало известно как « Френчгейт ». [255] Проблема была сосредоточена вокруг утечки меморандума из Шотландского офиса о комментариях, якобы сделанных французским послом Сильви Берманн о Николе Стерджен, утверждая, что Стерджен в частном порядке заявила, что она «предпочла бы, чтобы Дэвид Кэмерон остался премьер-министром», в отличие от ее публично заявленного несогласия с консервативным правительством. [256] Правдивость меморандума была быстро опровергнута французским послом, французским генеральным консулом и Стерджен. [257] Во время утечки Кармайкл отрицал всякую осведомленность об утечке меморандума в телевизионном интервью Channel 4 News . [258] но после выборов Кармайкл признал, что содержание меморандума было неверным, признал, что он лгал, и что он разрешил утечку неточного меморандума в СМИ после того, как расследование Кабинета министров выявило роль Кармайкла в утечке. 9 декабря Избирательный суд постановил, что, хотя он сказал «явную ложь» в телевизионном интервью, не было доказано вне разумных сомнений, что он совершил «незаконную практику» в соответствии с Законом о представительстве народа [259], и ему разрешили сохранить свое место. [260]
На национальном партийном уровне Избирательная комиссия оштрафовала три крупнейшие партии за нарушение правил расходования средств, наложив самые высокие штрафы с момента своего основания: [261] 20 000 фунтов стерлингов для лейбористов в октябре 2016 года, [262] 20 000 фунтов стерлингов для либеральных демократов в декабре 2016 года, [263] и 70 000 фунтов стерлингов для консервативной партии в марте 2017 года. [264] [261]
Более высокий штраф для консерваторов отражал как масштаб правонарушения (которое распространялось на парламентские дополнительные выборы 2014 года в Клактоне , Ньюарке , Рочестере и Струде ), так и «необоснованное несотрудничающее поведение партии». [265] [261] Комиссия также установила, что казначей партии Саймон Дэй, возможно, не выполнил свои обязательства в соответствии с Законом о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года , и направила его для расследования в Службу столичной полиции. [266]
На уровне избирательных округов предполагаемые нарушения правил расходования средств привели к «беспрецедентным» [264] полицейским расследованиям возможного преступного поведения от 20 до 30 депутатов Консервативной партии. 9 мая 2017 года Королевская прокурорская служба решила не преследовать в судебном порядке подавляющее большинство подозреваемых, заявив, что «для предъявления обвинения необходимо доказать, что подозреваемый знал, что декларация была неточной, и действовал нечестно, подписывая декларацию. Хотя есть доказательства, позволяющие предположить, что декларация могла быть неточной, недостаточно доказательств, чтобы доказать по уголовному стандарту, что любой кандидат или агент был нечестным». [267] 2 июня 2017 года обвинения были предъявлены в соответствии с Законом о представительстве народа 1983 года Крейгу Маккинли , который был избран депутатом Консервативной партии от Южного Танета в 2015 году, его агенту Натану Грею и активисту партии Мэрион Литтл . [268] [269] Появившись в Вестминстерском магистратском суде 4 июля 2017 года, все трое признали себя невиновными и были освобождены под безусловный залог до явки в Королевский суд Саутуарка 1 августа 2017 года. [270] [271] Расследование в отношении партийного казначея Саймона Дэя продолжалось. [272]
В 2016–18 годах Европейский парламент установил, что UKIP незаконно потратила более 173 000 евро из финансирования ЕС на избирательную кампанию партии в Великобритании 2015 года через Альянс за прямую демократию в Европе и аффилированный с ним Институт прямой демократии. Парламент потребовал вернуть неправильно потраченные средства и отказал организациям в другом финансировании. [273] [274] [275] Он также установил, что члены Европарламента от UKIP незаконно потратили деньги ЕС на другую помощь в целях проведения национальных кампаний в 2014–16 годах и урезали свои зарплаты, чтобы возместить неправильно потраченные средства. [276] [277] [278]
