stringtranslate.com

Политика левоцентристского толка

Центристско-левоцентристская политика — это ряд левых политических идеологий , которые ближе к политическому центру и в целом соответствуют прогрессивизму . Идеологии центристов-левоцентристов включают социальную демократию , социальный либерализм и зеленую политику . Идеи, обычно поддерживаемые центристами-левоцентристами, включают капитализм благосостояния , социальную справедливость , либеральный интернационализм и мультикультурализм . В экономическом плане центристы-левоцентристы поддерживают смешанную экономику в демократической капиталистической системе, часто включая экономический интервенционизм , прогрессивное налогообложение и право на профсоюзы . Центристско-левоцентристская политика противопоставляется крайне левой политике , которая отвергает капитализм или выступает за революцию .

Центристско-левые развились вместе с остальной частью лево-правого политического спектра во Франции XVIII и XIX веков, где центристско-левые включали тех, кто поддерживал передачу полномочий от монархии парламенту или одобрял умеренный республиканизм . Ранний прогрессизм и левый либерализм развивались в конце XIX и начале XX веков в Западной Европе и Соединенных Штатах, в то время как социал-демократия отделилась от революционного социализма , который стал ассоциироваться с коммунизмом , и отстаивал реформистские социалистические позиции. Социал-демократия стала доминирующей идеологией в Западной Европе во время экономической экспансии после Второй мировой войны и распространилась на Африку после деколонизации .

Популярность левоцентристской экономики снизилась после рецессии 1973–1975 годов и была заменена неолиберализмом . В 1990-х годах политика Третьего пути возникла как центристский вариант социал-демократии в Европе, а левоцентристская политика распространилась на Латинскую Америку во время розового прилива . В 21 веке левоцентристская политика сталкивается с вызовом в связи с развитием цифровой революции , включением низшего класса в средний класс в развитых странах и ростом поддержки популизма .

Идеологии

Идеологии левоцентристов включают социальную демократию , [1] [2] социальный либерализм , [1] [2] прогрессизм , [1] [3] и зеленую политику . [1] [2] [4] Политика левоцентристов часто включает элементы либертарианства и иногда выступает за ограниченное вмешательство государства. [1] Как и во всех политических группировках, точные границы левоцентристской и крайне левой или центристской политики четко не определены и могут варьироваться в зависимости от контекста. [2] Идеологии левоцентристов распространены в стабильных политических системах, которые обычно допускают политические дебаты с идеологическим центром. [5]

Социал-демократия

Социал-демократия — это реформистское ответвление социализма , которое поддерживает изменение капиталистической экономики, а не ее полную отмену. [6] Она стремится регулировать капитализм, чтобы защитить социальное равенство , [7] выступая за реформы, которые приносят пользу всему народу и общему благу , отвергая при этом марксистскую позицию о приверженности исключительно рабочему классу. [8] [9] Свобода в рамках социальной демократии определяется как коллективная концепция, основанная на равенстве, а не как индивидуалистическая концепция. [10] Демократизация , государство всеобщего благосостояния , государственное образование и кейнсианская экономика являются основными компонентами социал-демократической политики. [11]

Социал-демократия оказала влияние на политику почти каждой крупной демократии, [12] хотя исторически она была наиболее успешной в Европейском Союзе , [13] где она была преобладающей идеологией с 1945 по 1973 год. [11] Швеция, в частности, исторически была тесно связана с социал-демократией, поскольку она была первой страной, возглавляемой социал-демократической партией, [8] и социал-демократы в Швеции продолжали быть актуальными даже после того, как идеология потеряла влияние в других странах в 1970-х годах. [14] Социал-демократия также стала популярной идеологией во многих африканских правительствах после деколонизации Африки . [15]

Социальный либерализм

Социальный либерализм, или левый либерализм, во многом пересекается с социальной демократией. [16] Эта форма либерализма выступает в пользу капитализма и тех преимуществ, которые он предоставляет обществу, но также выступает за регулирование, направленное на сокращение неравенства в сфере благосостояния . Она отвергает идею о том, что высший класс стремится навредить членам общества или эксплуатировать их, вместо этого утверждая, что это непреднамеренные последствия невмешательства в экономику. [17] Левый либерализм поддерживает либеральный капитализм и смешанную экономику , которые были приняты практически всеми либеральными странами. [18] Политический плюрализм и сильные социальные институты являются приоритетами либерализма. [18] [19]

Социальный либерализм был разработан в Соединенном Королевстве в середине 20-го века, [20] где он принял форму нового либерализма . [18] Определение левоцентристских идеологий как «либеральных» наиболее распространено в Соединенных Штатах. [21] Либерализм менее распространен в таких регионах, как Африка и Азия, где нет индивидуалистической или либерально-демократической традиции. [22] [23] [24]

Прогрессивизм

Прогрессивизм — это поддержка непрерывных социальных реформ для постепенного улучшения общества , противостоящая революционной или консервативной политике. [25] Обычно он ассоциируется с левоцентристскими идеологиями социального либерализма и социальной демократии, хотя коммунистические и центристские идеологии иногда были вовлечены в прогрессивную политику. [1] [3] Внутри прогрессивного движения существуют большие расхождения, с разногласиями относительно того, какие реформы следует попытаться осуществить и как их можно реализовать, [3] хотя политика перераспределения является общей темой в рамках прогрессизма. [25] Прогрессивизм впервые возник в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах в 19 веке. [25]

Зелёная политика

Зелёная политика — это идеологическое движение, которое пропагандирует политический акцент на экологии и ненасилии . [26] Оно бросает вызов современной индустриализации и институтам через призму социальной справедливости [27] , отвергая традиционную политическую философию и организацию. [28] Определения сферы действия зелёной политики могут различаться; она может быть ограничена явно экологическими партиями или может широко охватывать политические движения, происходящие от Новых левых или лево-либертарианских идей. [29] Помимо защиты окружающей среды, зелёная политика часто включает поддержку разоружения , [30] прекращения ядерной энергетики , [30] децентрализованной демократии, [31] феминизма , [32] и иммиграции . [33]

Зелёная политика развилась из различных левых идеологий, включая социал-демократию и марксизм, в 1970-х годах. [34] Первоначально она была разработана в Австралии и Новой Зеландии, [30] и впервые приобрела влияние в Германии как ответ на Холодную войну и проблемы окружающей среды . [26] Присутствие зелёной политики в национальном правительстве в основном ограничено Западной Европой, Австралией и Новой Зеландией, хотя зелёные политические партии недолгое время имели влияние в посткоммунистический период Восточной Европы. [30] Зелёные политические партии добились наибольшего успеха в Бельгии, Финляндии, Франции и Германии, где они интегрировались в национальную партийную систему. [35]

Связанные идеологии

В дополнение к наиболее распространенным левоцентристским идеологиям, другие идеологии иногда описываются как левоцентристские или имеют левоцентристские варианты. [2] Демократический социализм поддерживает отмену капитализма в пользу социализма, хотя он выступает против создания коммунистического государства . [36] Исторически он рассматривался как левоцентристская позиция, [37] и иногда может быть описан как таковой, [1] но современный демократический социализм обычно считается радикальным по своей природе и отличается от левоцентристских идеологий. [36] [37] Третий путь — это разновидность социал-демократической политики, которая приобрела известность в 1990-х годах после упадка традиционной социал-демократии. Он выступает за реформу социал-демократической модели, чтобы подчеркнуть равенство возможностей над равенством результатов . [38] Чтобы достичь этого, он поддерживает сильное дерегулирование и приватизацию с целью увеличения экономического роста для финансирования общественных благ, таких как образование, здравоохранение и пенсии. [39] Третий путь можно определить как левоцентристский или центристский . [40]

Христианская демократия — это идеология, которая включает католическое социальное учение в светскую политическую философию. [41] Хотя большинство устойчивых христианских демократических партий являются центристскими, [42] партии в Латинской Америке исторически варьировались по всему политическому спектру, причем распространены как левоцентристские, так и правоцентристские варианты. [43] Христианские демократы часто поддерживают государство всеобщего благосостояния, [41] а социальная справедливость была частой темой среди христианских демократических партий в Латинской Америке. [44] Христианская демократия в Европе обычно не ассоциируется с левоцентристскими, вместо этого отдавая предпочтение правоцентристским. [42]

Хотя его часто ассоциируют с консерватизмом, [45] [46] некоторые элементы конфуцианства вызывают идеи, которые ассоциируются с левоцентристскими в западных странах. Содействие всеобщему благосостоянию, поддержка членов семьи и идеал гармоничного общества имеют последствия для политики левоцентристов. [47] Государство всеобщего благосостояния стран Восточной Азии, таких как Япония, Сингапур, Южная Корея и Тайвань, иногда описывается как конфуцианское. [48] Эти системы социального обеспечения находились под влиянием конфуцианского семейственности , которая перекладывает часть бремени благосостояния с государства на семью. [49]

Позиции

Центристско-левоцентристская политика стремится к равным возможностям в обществе. [50] Центристско-левоцентристские группы более склонны отдавать приоритет вопросам долгосрочного или абстрактного значения, чем другие идеологические группы. К ним относятся охрана окружающей среды, искусство, наука, социальное равенство и иностранная помощь . [51] Сторонники центристско-левоцентристской политики обычно поддерживают законы и правительственные программы по поддержке маргинализированных групп, таких как пожилые люди, инвалиды и безработные. Меры в этом направлении включают финансовую помощь и антидискриминационные законы . [50]

Либеральный интернационализм ассоциируется с левоцентристскими взглядами через их идеализм , конструктивизм и прогрессивизм. [52] Либеральные интернационалисты стремятся к сотрудничеству между странами, [52] часто включая поддержку общей безопасности и контроля над вооружениями между странами для содействия миру. [53] Левоцентристы, наряду с правоцентристскими взглядами, реализовывали эту внешнюю политику в Европе во время холодной войны, но она стала менее заметной из-за подъема антиглобалистских крайне правых партий. [54]

Иммиграционная политика левоцентристских групп различается в зависимости от политических обстоятельств конкретной страны, и они могут стремиться значительно расширить или значительно ограничить иммиграцию. [55] В принципе, левоцентристские партии обычно верят в мультикультурализм и поддерживают высокую иммиграцию. [56] Ключевым вопросом иммиграционной политики левоцентристов является баланс между эгалитаризмом и прагматизмом. [57] Центристские левоцентристы часто сталкиваются с давлением со стороны избирателей рабочего класса , требующих ограничить иммиграцию, чтобы предотвратить конкуренцию за рабочие места и государственные услуги. [58] Другие политики левоцентристов также могут быть негативно затронуты иммиграцией, поскольку значительный рост числа низкоквалифицированных работников может вызвать обеспокоенность по поводу возросшей стоимости государственных услуг, что приведет к сокращению расходов и откату от политики левоцентристских социальных служб. [59]

Хотя позиции по вопросам защиты окружающей среды не являются последовательными среди центрально-левых партий, они с большей вероятностью поддерживают политику защиты окружающей среды, чем правоцентристские партии. [4] Центрально-левые партии в умах избирателей обычно ассоциируются с политикой защиты окружающей среды, что приносит им поддержку в хороших экономических условиях, но лишает их поддержки в плохих экономических условиях. [51] Защита окружающей среды является важным компонентом зеленой политики. [26]

Экономика

Центристские левоцентристские группы обычно поддерживают смешанную экономику с умеренным экономическим интервенционизмом . Кейнсианская экономика исторически пользовалась поддержкой среди центристов-левоцентристов. [1] Это интервенционистская экономическая философия, которая делает упор на доход, а не на ценообразование. [60] С тех пор эти идеи потеряли популярность в пользу сбалансированных бюджетов и низких государственных расходов. [1] Тесно связаны с политикой центристов-левоцентристов концепции государства всеобщего благосостояния и регулируемых рынков труда . [61] В 20 веке профсоюзы и их электорат из рабочего класса были тесно связаны с социал-демократическими и лейбористскими партиями, особенно в Скандинавии, Соединенном Королевстве и бывших британских колониях в Тихом океане. [62] Эти связи в целом ослабли к концу века, поскольку членство в профсоюзах сократилось, а центристские левоцентристские партии перешли к политике Третьего пути, [63] которая привнесла элементы неолиберализма в политику центристов-левоцентристов, усилив акцент на свободных рынках. [39] Отношения между лейбористами и правительством и право на объединение в профсоюзы были менее заметными идеями в Восточной Азии. [64]

Центристско-левоцентристская политика часто включает в себя системы трансфертных платежей , такие как социальное обеспечение и дошкольное образование , с целью создания более высокой занятости, избегая при этом ловушки социального обеспечения . [65] Тесно связано с этим введение прогрессивного налога , при котором более высокие доходы облагаются налогом по более высоким ставкам. [50] Некоторые ранние центристско-левоцентристские группы поддерживали постепенные реформы в сторону социализма, но эта позиция не поддерживается центристско-левоцентристскими силами в 21 веке. [1] Современные центристы различают справедливый и несправедливый капитализм, выступая за политику государства всеобщего благосостояния, чтобы создать то, что они считают справедливым капитализмом. [66] В конце 20-го и начале 21-го веков центристско-левоцентристские силы с большей вероятностью получали электоральную выгоду в периоды экономического роста и страдали электорально в периоды экономического спада. [51]

Основная цель, лежащая в основе левоцентристской экономической политики, демократический капитализм , в значительной степени была достигнута во многих экономиках, а дальнейшая политика направлена ​​на простое реформирование или улучшение этой системы. Они могут включать меры по сокращению бедности или поддержке низкооплачиваемых работников. [67] Один из распространенных споров внутри левоцентристов касается степени, в которой левоцентристские партии должны реформировать рынки, а не регулировать уже существующие рынки. [68] Левоцентристские партии в Европе и Соединенных Штатах поддержали реформу корпоративного управления для защиты инвестиций акционеров . [69]

Экономики стран Северной Европы, таких как Дания и Швеция, часто поддерживаются сторонниками левоцентристской экономической политики как успешные применения этой политики. [70] Эти экономики в значительной степени подчеркивают международную торговлю , а также сотрудничество между правительством, промышленностью и трудом. [71] В послевоенной Европе Западная Германия создала социально-экономическую модель социальной рыночной экономики , регулируемую рыночную экономическую систему, которая способствовала свободным рынкам и честной конкуренции с регулированием социальной политики и государства всеобщего благосостояния . [72] [73]

История

Происхождение

Центристско-левое движение произошло от левых политиков, которые зародились во время Французской революции и в ответ на ранний капитализм. [6] Во Франции ранние центристы возглавлялись Адольфом Тьером , главой либерально-националистической партии «Движение» . [74] Центристы были орлеанистами , но поддерживали либеральную интерпретацию Хартии 1830 года , больше полномочий парламенту , избирательное право для мужчин и поддержку растущего европейского национализма . Тьер дважды занимал пост премьер-министра короля Луи-Филиппа I (в 1836 и 1840 годах), но затем он потерял благосклонность короля, и центристы быстро упали. [75] Центристы во время Второй республики и Второй империи обычно ассоциировались с умеренными республиканцами . Тьер восстановил центристов-левоцентристов на видном месте в Третьей республике , где их возглавляла либеральная республиканская фракция оппортунистов . [76]

В других местах Европы левоцентристские движения появились в 1860-х годах, в основном в Испании и Италии . В Италии левоцентристы зародились как коалиция между либералом Камилло Бенсо, графом Кавурским , и прогрессивным Урбано Раттацци , главами соответственно правой и левой группировок в парламенте. Этот альянс назывался « connubio » («брак») за его оппортунистические характеристики. [77] Либерализм обычно ассоциировался с правоцентристскими движениями в конце 19 века, [78] но либеральные партии во Франции, Швейцарии и Соединенном Королевстве приняли леволиберальную политику через коалиции избирателей среднего и рабочего класса, которые просуществовали до Первой мировой войны . [79]

Прогрессивизм развивался как школа мысли в британской и американской центристской левоцентристской политике в середине 19-го века. Ранняя прогрессивная мысль развивалась из модернизма и гуманизма , проявляясь в призывах к реформам. Она развивалась как политическое движение в конце 19-го и начале 20-го веков, поскольку была принята социал-либеральными и социал-демократическими партиями. [25] В отличие от более поздних социал-демократических движений, социал-демократия в 19-м веке считала социалистическое общество конечной целью. [80] Первая социал-демократическая партия была создана в Германии в 1863 году. [12]

Начало 20 века

СДПГ — социал-демократическая партия , занимающая левоцентристскую политическую позицию в Германии.

Социал-демократия развилась как крупное политическое движение в Европе к началу 20-го века в ответ на силу капитализма. [6] Бросая вызов идее о том, что капитализм приближается к краху , реформистские социалисты, такие как Эдуард Бернштейн, отвергли марксистские идеи исторического материализма и классового конфликта , [81] [9] и социал-демократы утвердились в качестве реформистской альтернативы революционным левым , утверждая, что общественные улучшения в рамках капиталистической демократии будут лучше служить рабочему классу. [6] Эта философия стала широко популярной среди европейских левых после Первой мировой войны, которая убедила многих современных левых, что национальная идентичность важнее для рабочего класса, чем классовая солидарность , что сделало бы марксизм нежизнеспособным. Это было подкреплено последовавшей за этим волной демократии , позволившей социалистам участвовать в избирательной политике. [81]

Социал-демократы составляли левоцентристов в межвоенный период в Европе, выступая за государственное регулирование и вмешательство в противовес пассивной политике преобладающих марксистских и классических либеральных партий. [82] В этот период левоцентристы и правоцентристы в первую очередь разделялись по своей позиции в отношении профсоюзов, при этом социал-демократы выступали за большие полномочия профсоюзов в коллективных переговорах. В Западной Европе левоцентристы поддерживали « План де Ман» . [82] Во время Великой депрессии 1930-х годов социал-демократия стала жизнеспособной альтернативой другим левым идеологиям, [9] и государственное вмешательство получило народную поддержку во всем западном мире. [83] Оно также рассматривалось как потенциальное средство противодействия растущим крайне правым движениям, которые развивались в Европе. [9] Левоцентристы были особенно сильны в Швеции, которая была единственной страной в то время, где правящая партия была явно социал-демократической, Шведской социал-демократической партией . [8] Другие европейские страны с социал-демократическими правительствами включали Данию, Норвегию и Чехословакию. [78] Демократическая партия в Соединенных Штатах также проводила левоцентристскую политику в рамках Нового курса , поскольку отсутствие связей с социалистическими группами позволило усилить левоцентристские позиции по сравнению с другими странами. [84]

Послевоенная политика

Центристско-левоцентристские идеи быстро распространились после Великой депрессии и Второй мировой войны . Послевоенный консенсус сформировался среди политиков в Западной Европе, которые отвергли как классический либерализм, так и демократический социализм в пользу социал-демократических идеалов. [85] С окончанием фашизма страны Западной Европы приняли социал-демократию и либеральную демократию. [86] Социал-демократия была широко принята и реализована в большей части Европы как центристско-левоцентристскими, так и традиционно правоцентристскими партиями. [9] Социал-либерализм был разработан в Соединенном Королевстве либеральными политиками, такими как Джон Мейнард Кейнс и Уильям Беверидж , которые выступали за рыночные ограничения на благо общества. [20] Кейнсианская экономика стала мейнстримом в Западной Европе в 1950-х и 1960-х годах, [86] в то же время социальная рыночная экономика была разработана социал-демократами в Германии. [20] Поскольку социал-демократия стала влиятельной в Европе, Организация Объединенных Наций рассмотрела план Нового международного экономического порядка , который способствовал бы созданию социал-демократических правительств в развивающихся странах. [87]

Центристско-левоцентристская политика исторически была непопулярна в Латинской Америке, [88] и левые кандидаты были отстранены от власти как правыми диктатурами, так и победами консерваторов на честных выборах. [89] В середине 20-го века центристско-левоцентристская политика поддерживала государственное развитие и индустриализацию в регионе, что позволило реализовать перераспределительную и социально инклюзивную политику. В Восточной Азии интервенционизм и политика развития были приняты правыми партиями, а не левоцентристскими. [90]

Кейнсианская экономика пошла на спад после окончания послевоенного консенсуса, вызванного энергетическим кризисом 1970-х годов и последующей рецессией . [91] [11] Центристско-левые партии, которые находились у власти к тому моменту, получили большую часть вины за экономические кризисы, и поддержка центристов-левых снизилась в пользу консервативного неолиберализма . [83] В то же время конец нескольких правых диктатур в Южной Европе побудил эти страны поддержать политику левоцентристов в 1970-х годах. [84] Снижение значимости профсоюзов , исторически являвшихся заметной группой избирателей для социал-демократических партий, способствовало ограниченному успеху политики левоцентристов в 1980-х годах. [92] Кроме того, политика левоцентристов столкнулась с новыми проблемами, которые потребовали пересмотра государства всеобщего благосостояния, включая старение населения , которое угрожало пенсионным программам, и женщин в рабочей силе , что сильно изменило рынок труда . [93] Зеленые политические партии впервые стали заметны в 1980-х годах, когда они стали оказывать влияние на европейскую политику. [35]

Конец 20 века

Политика Третьего пути развивалась как заметная форма левоцентристской политики, начиная с австралийских правительств Боба Хоука и Пола Китинга в 1980-х и 1990-х годах. Похожие движения развивались и в других местах, в том числе в Германии и Новой Зеландии. [94] Левоцентристские партии в Латинской Америке также перешли от социал-демократии к социальному либерализму в прагматичной попытке привлечь избирателей. [89] Наиболее заметным принятием политики Третьего пути было принятие Новыми лейбористами в Соединенном Королевстве. [94] В то время левоцентристская политика оставалась непопулярной в большей части континентальной Европы . [95] Политика Третьего пути потеряла поддержку среди левоцентристов после начала 2000-х годов, и неокейнсианство вновь обрело популярность. [56]

Центристско-левоцентристские идеологии были среди тех, которые были подняты розовой волной в Латинской Америке в конце 1990-х годов. [88] Ранняя центристско-левоцентристская политика и прогрессивизм в Латинской Америке были в значительной степени сосредоточены на включении ранее исключенных групп в общество через гражданство и связанные с ним права . [96] [97] Неравенство доходов также стало основным фокусом, и центристско-левоцентристские партии в регионе продвигают политику перераспределения . [98] Либерализм в Латинской Америке исторически был консервативным и олигархическим, а не центристско-левоцентристским либерализмом прогрессивизма или эгалитаризма. [99] Несколько центристско-левоцентристских партий поддержали реформы в направлении экономического либерализма в соответствии с теми, которые поддерживали их правые коллеги, в некоторых случаях приводя к ответной реакции, в результате которой действующие центристско-левоцентристские лидеры были заменены крайне левыми популистами. [100]

Идеологическое разнообразие развилось в Африке после окончания периода деколонизации , в котором доминировала крайне левая политика. Большинство постколониальных африканских политических партий приняли ту или иную форму социализма или социал-демократии, хотя социал-демократическая политика имела ограниченный успех из-за нестабильной природы демократии в Африке. [15]

Начало 21 века

Логотип Прогрессивного Альянса , международной организации, в состав которой входят в основном левоцентристские политические партии.

К началу 21-го века левоцентристы почти полностью обогнали более левые группы в политике во всем мире, при этом другие формы левой политики не получили особой поддержки в демократических странах. [101] Глобализация и цифровая революция изменили цели и демографию левоцентристов, поскольку рабочий класс был в значительной степени поглощен средним классом в развитых странах из-за повышения уровня жизни и создания экономики знаний . [102] Для тех, кто работает в сфере услуг , класс не является объединяющим или значимым аспектом личной идентичности. [56] В частности, этот сдвиг привел к тому, что Народные партии, основанные на массовой мобилизации, стали менее жизнеспособными. [103] Эти быстрые изменения в обществе на рубеже веков вызвали беспокойство среди избирателей, включая возросшее восприятие социального неравенства и страха перемен, заставив избирателей отойти от традиционных левоцентристских идеологий в сторону популизма . [103]

Великая рецессия усугубила эту тенденцию, создав серьезные проблемы для правления левоцентристских партий, особенно тех, которые имели социал-демократические наклонности. [104] [105] В Европе это привело к периоду пасокификации , в течение которого социал-демократические партии пережили большой спад в 2010-х годах, в значительной степени будучи замененными крайне левыми и правыми популистскими партиями. [106] Позиция левоцентристов в отношении иммиграции в Европе была позицией мультикультурализма, что еще больше подтолкнуло избирателей рабочего класса от левоцентристов к крайне правым. [107] В некоторых случаях левоцентристская и правоцентристская политика в этих странах стали менее различимыми, поскольку политические расколы сместились в сторону популистской и традиционной политики. [108] Арабская весна на Ближнем Востоке и в Северной Африке поддержала идеалы, часто ассоциируемые с социал-демократией и левоцентристами. [109]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghij Cronin, Shoch & Ross 2011, стр. 3.
  2. ^ abcde Островски, Мариус С. (2 января 2023 г.). «Идеологическая морфология левоцентристских–правых». Журнал политических идеологий . 28 (1): 1–15. doi : 10.1080/13569317.2022.2163770 . ISSN  1356-9317. S2CID  256033370.
  3. ^ abc Островски, Мариус С. (2021). «Как (не) сформировать прогрессивный альянс: уроки истории левого сотрудничества». The Political Quarterly . 92 (1): 23–31. doi :10.1111/1467-923X.12939. ISSN  0032-3179. S2CID  229437666.
  4. ^ ab Carter, Neil (2013). «Озеленение мейнстрима: партийная политика и окружающая среда». Environmental Politics . 22 (1): 73–94. Bibcode : 2013EnvPo..22...73C. doi : 10.1080/09644016.2013.755391. ISSN  0964-4016. S2CID  154065471.
  5. ^ Вошински 2007, стр. 112.
  6. ^ abcd Cronin, Shoch & Ross 2011, стр. 1.
  7. ^ Менц 2022, стр. 3.
  8. ^ abc Берман 2011, стр. 35.
  9. ^ abcde Берман, Шери (2010). «Что случилось с европейскими левыми?». Dissent . 57 (3): 23–29. doi :10.1353/dss.0.0158. ISSN  1946-0910. S2CID  144099065.
  10. ^ Кеман 2017, стр. 55–56.
  11. ^ abc Granadino, Nygård & Stadius 2022, стр. 2022. 2.
  12. ^ ab Keman 2017, стр. 1.
  13. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 10.
  14. ^ Берман 2011, стр. 44.
  15. ^ ab Abbey, Michael (7 ноября 2022 г.). «Состояние африканской социал-демократии». IPS . Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 г. . Получено 10 апреля 2023 г. .
  16. ^ Вошински 2007, стр. 142.
  17. ^ Вошински 2007, стр. 142–143.
  18. ^ abc Cahoone, Lawrence (2023). «Конец либерализма эпохи Просвещения?». Журнал спекулятивной философии . 37 (1): 81–98. doi :10.5325/jspecphil.37.1.0081. ISSN  1527-9383. S2CID  255049487.
  19. ^ Дарендорф 1991, стр. 389.
  20. ^ abc Дарендорф 1991, с. 388.
  21. ^ Вошински 2007, стр. 111.
  22. ^ Синдима, Харви (1990). «Либерализм и африканская культура». Журнал афроамериканских исследований . 21 (2): 190–209. doi :10.1177/002193479002100205. ISSN  0021-9347. S2CID  142905098.
  23. ^ Тесон, Фернандо (1999). «Защита либеральной демократии для Африки». Cambridge Review of International Affairs . 13 (1): 29–40. doi :10.1080/09557579908400270. ISSN  0955-7571.
  24. Белл 2006, стр. 1–4.
  25. ^ abcd Фриден, Майкл (2014). «Прогресс и прогрессивизм: мысли о неуловимом термине». Обзор политических исследований . 12 (1): 68–74. doi : 10.1111/1478-9302.12042. ISSN  1478-9299. S2CID  145271709.
  26. ^ abc Talshir 2002, стр. 33–34.
  27. ^ Талшир 2002, стр. 268.
  28. ^ Прайс-Томас 2016, стр. 281.
  29. ^ Прайс-Томас 2016, стр. 281–282.
  30. ^ abcd Рюдиг, Вольфганг (2002). «Между разочарованием в экотопии: партии зеленых в европейском правительстве». Окружающая среда: наука и политика для устойчивого развития . 44 (3): 20–33. Bibcode : 2002ESPSD..44c..20R. doi : 10.1080/00139150209605605. ISSN  0013-9157. S2CID  218496440.
  31. ^ Прайс-Томас 2016, стр. 286.
  32. ^ Прайс-Томас 2016, стр. 288.
  33. ^ Прайс-Томас 2016, стр. 289.
  34. Талшир 2002, стр. 19–20.
  35. ^ ab van Haute 2016, стр. 1.
  36. ^ ab March, Luke (2008). Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму? (PDF) . Friedrich-Ebert-Stiftung, Анализ международной политики, Отдел международного диалога. стр. 3. ISBN 978-3-86872-000-6.
  37. ^ ab Макинтайр, Ричард (2 ноября 2022 г.). «Демократический социализм». Переосмысление марксизма . 35 : 24–35. doi :10.1080/08935696.2022.2127726. ISSN  0893-5696. S2CID  253291157.
  38. ^ Кеман 2017, стр. 171–173.
  39. ^ ab Pierson 2018, стр. 177.
  40. ^ Кеман 2017, стр. 175–177.
  41. ^ ab Kalyvas, Stathis N.; van Kersbergen, Kees (1 мая 2010 г.). «Христианская демократия». Annual Review of Political Science . 13 (1): 183–209. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.021406.172506 . ISSN  1094-2939.
  42. ^ ab Sigmund 2003, стр. 75.
  43. ^ Мэйнваринг и Скалли 2003, стр. 53.
  44. ^ Мэйнваринг и Скалли 2003, стр. 43.
  45. ^ Чан, Алан КЛ (2000). «Конфуцианская этика и критика идеологии». Азиатская философия . 10 (3): 245–261. doi :10.1080/09552360020011286. ISSN  0955-2367. S2CID  143410352.
  46. ^ Чжан, Янь Бин; Линь, Мэй-Чен; Нонака, Акихико; Беом, Кхису (2005). «Гармония, иерархия и консерватизм: кросс-культурное сравнение конфуцианских ценностей в Китае, Корее, Японии и Тайване». Communication Research Reports . 22 (2): 107–115. doi : 10.1080/00036810500130539. hdl : 1808/6818 . ISSN  0882-4096. S2CID  33020343.
  47. Белл 2006, стр. 236–237.
  48. ^ Абрахамсон, Питер (2 января 2017 г.). «Восточноазиатский режим благосостояния: устаревший идеальный тип или диверсифицированная реальность». Журнал азиатской государственной политики . 10 (1): 93–94. doi :10.1080/17516234.2016.1258524. ISSN  1751-6234. S2CID  157114983.
  49. ^ Ли, Даюн (2018). «Эволюция семейной политики в Южной Корее: от конфуцианского семейственности к неофамильности». Asian Social Work and Policy Review . 12 (1): 46–53. doi :10.1111/aswp.12137.
  50. ^ abc Woshinsky 2007, стр. 143.
  51. ^ abc Абу-Чади, Тарик; Кайзер, Марк А. (2017). «Быть ​​зеленым нелегко: почему избиратели наказывают партии за экологическую политику во время экономических спадов». Электоральные исследования . 45 : 202. doi :10.1016/j.electstud.2016.10.009.
  52. ^ ab Rathbun, Brian (2012). «Политика и предпочтения парадигмы: неявная идеология ученых, изучающих международные отношения1: политика и предпочтения парадигмы». International Studies Quarterly . 56 (3): 607–622. doi : 10.1111/j.1468-2478.2012.00749.x .
  53. ^ Риссе-Каппен, Томас (1994). «Идеи не летают свободно: транснациональные коалиции, внутренние структуры и конец холодной войны». Международная организация . 48 (2): 185–214. doi :10.1017/S0020818300028162. ISSN  0020-8183. S2CID  154420496.
  54. ^ Трубовиц, Питер; Бергун, Брайан (2022). «Отступление Запада». Перспективы политики . 20 (1): 102–122. doi :10.1017/S1537592720001218. ISSN  1537-5927. S2CID  216203061.
  55. ^ Перес 2011, стр. 265–266.
  56. ^ abc Menz 2022, стр. 2.
  57. ^ Перес 2011, стр. 265.
  58. ^ Перес 2011, стр. 267.
  59. ^ Перес 2011, стр. 268.
  60. ^ Итвелл 1991, стр. 367.
  61. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 343–344.
  62. ^ Аллерн и Бэйл, 2017, стр. 1–2.
  63. ^ Аллерн и Бэйл, 2017, стр. 2–3.
  64. ^ Белл 2006, стр. 263.
  65. ^ Дженсон 2011, стр. 243–244.
  66. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 8.
  67. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 352.
  68. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 353.
  69. ^ Cioffi, John W.; Höpner, Martin (2006). «Политический парадокс финансового капитализма: интересы, предпочтения и политика левоцентристской партии в реформе корпоративного управления». Политика и общество . 34 (4): 463–502. doi : 10.1177/0032329206293642. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-4B42-1 . ISSN  0032-3292. S2CID  154465433.
  70. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 14.
  71. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 345.
  72. ^ Титмейер, Ганс (1999). Социальная рыночная экономика и денежная стабильность. Архив Интернета. Лондон: Economica. ISBN 978-1-902282-06-0.
  73. ^ Глосснер, Кристиан Людвиг (2010). Создание немецкой послевоенной экономики: политическая коммуникация и общественное восприятие социальной рыночной экономики после Второй мировой войны. Архив Интернета. Лондон; Нью-Йорк: Tauris Academic Studies. ISBN 978-1-4416-7695-5.
  74. Майкл Дролет (11 августа 2003 г.). Токвиль, Демократия и социальная реформа. Springer . стр. 14. ISBN 9780230509641.
  75. ^ Алиса Прими; Софи Кериньяр; Вероник Фау-Винсенти (2004). 100 исторических страниц XIX века . Бреаль.
  76. ^ Неизвестно (1993). Леон Сэй и le center gauche: 1871-1896: великая либеральная буржуазия в дебютах Тройской Республики . п. 196.
  77. ^ Серж Берштейн; Пьер Мильза (1992). История современной Европы: XIX век (1815-1919) . Хатиер .
  78. ^ ab Luebbert 1991, стр. 2.
  79. ^ Любберт 1991, стр. 7.
  80. ^ Кеман 2017, стр. 2.
  81. ^ ab Berman 2011, стр. 33.
  82. ^ ab Berman 2011, стр. 34.
  83. ^ аб Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 6.
  84. ^ аб Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 17.
  85. ^ Берман 2011, стр. 36–37.
  86. ^ ab Luebbert 1991, стр. 1.
  87. ^ Гранадино, Нюгорд и Стадион 2022, с. 3.
  88. ^ ab Balán & Montambeault 2020, с. 1.
  89. ^ ab Петрас, Джеймс (1997). «Альтернативы неолиберализму в Латинской Америке». Latin American Perspectives . 24 (1): 80–91. doi :10.1177/0094582X9702400105. ISSN  0094-582X. S2CID  143597298.
  90. ^ да Силва, Педро Перфейто; Бандейра, Джулия Вейга Виейра Мансио (9 февраля 2023 г.). «Левоцентристские партии и режимы развития в Латинской Америке: оценка роли демократии». Перспективы Латинской Америки : 0094582X2311531. дои : 10.1177/0094582X231153139. ISSN  0094-582X. S2CID  256805880.
  91. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 5.
  92. ^ Пирсон 2018, стр. 172.
  93. ^ Дженсон 2011, стр. 241.
  94. ^ ab Pierson 2018, стр. 176.
  95. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 15.
  96. ^ Балан и Монтамбо 2020, с. 2.
  97. ^ Кэмерон 2020, стр. 54.
  98. ^ Антиа, Флоренсия (2019). «Политическая динамика перераспределения в неравных демократиях: левоцентристские правительства Чили и Уругвая в сравнительной перспективе». Latin American Perspectives . 46 (1). Перевод Марго Олаваррии: 152–166. doi : 10.1177/0094582X18806827 . ISSN  0094-582X. S2CID  149990469.
  99. ^ Кэмерон 2020, стр. 46.
  100. ^ Робертс 2020, стр. 75–76.
  101. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 4.
  102. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 9.
  103. ^ ab Cuperus 2018, стр. 190.
  104. ^ Manwaring & Kennedy 2018, стр. 5.
  105. ^ Менц 2022, стр. 1.
  106. ^ Cuperus 2018, стр. 186.
  107. ^ Менц 2022, стр. 8.
  108. ^ Cuperus 2018, стр. 187.
  109. ^ Гранадино, Нюгорд и Стадион 2022, с. 7.

Библиография