stringtranslate.com

Прокламация об освобождении

Прокламация об освобождении рабов , официально Прокламация 95 , [2] [3]президентская прокламация и указ, изданный президентом США Авраамом Линкольном 1 января 1863 года во время Гражданской войны в США . Прокламация изменила правовой статус более 3,5 миллионов порабощенных афроамериканцев в сепаратистских штатах Конфедерации с порабощенных на свободных. Как только рабы выходили из-под контроля своих поработителей, либо спасаясь бегством к границам Союза , либо благодаря наступлению федеральных войск, они становились навсегда свободными. Кроме того, Прокламация разрешала бывшим рабам «приниматься на вооруженную службу Соединенных Штатов». Прокламация об освобождении сыграла значительную роль в прекращении рабства в Соединенных Штатах .

22 сентября 1862 года Линкольн издал предварительную Прокламацию об освобождении рабов. [4] Третий абзац гласит:

Что в первый день января тысяча восемьсот шестьдесят третьего года от Рождества Христова все лица, удерживаемые в качестве рабов на территории любого штата или обозначенной части штата, народ которого затем поднимет восстание против Соединенных Штатов. Государства будут тогда, впредь и навсегда свободными; и исполнительное правительство Соединенных Штатов, включая их военные и военно-морские власти, будет признавать и поддерживать свободу таких лиц и не будет предпринимать никаких действий или действий для подавления таких лиц или любого из них в любых усилиях, которые они могут предпринять. за свою реальную свободу.

1 января 1863 года Линкольн издал окончательную Прокламацию об освобождении рабов. [5] После цитаты из предварительной Прокламации об освобождении рабов, в нем говорилось:

Я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, в силу власти, данной мне как главнокомандующему армией и флотом Соединенных Штатов во время фактического вооруженного восстания против власти и правительства Соединенных Штатов, и в качестве подходящей и необходимой военной меры для подавления указанного восстания прикажите... прикажите и назначьте штаты и части штатов, население которых, соответственно, в этот день восстает против Соединенных Штатов, следующее, а именно:

Затем Линкольн перечислил десять штатов [6], которые все еще находятся в состоянии восстания, за исключением частей штатов, находящихся под контролем Союза, и продолжил:

Я приказываю и заявляю, что все лица, удерживаемые в качестве рабов на территории указанных штатов и частей штатов, являются и впредь будут свободными. ... [Такие] люди подходящего состояния будут приняты на вооруженную службу Соединенных Штатов. ... И в отношении этого акта, который искренне считается актом справедливости, гарантированным Конституцией и военной необходимостью, я призываю внимательное суждение человечества и милостивую милость Всемогущего Бога.

В прокламации предусматривалось, что исполнительная власть, включая армию и флот, «будет признавать и поддерживать свободу указанных лиц». [7] Несмотря на то, что из него исключены штаты, не находящиеся в состоянии восстания, а также части Луизианы и Вирджинии, находящиеся под контролем Союза, [8] он по-прежнему применяется к более чем 3,5 миллионам из 4 миллионов порабощенных людей в стране. От 25 000 до 75 000 человек были немедленно освобождены в тех регионах Конфедерации, где уже находилась армия США. Его нельзя было применять в районах, где все еще восстало [8] , но, когда армия Союза взяла под свой контроль регионы Конфедерации, Прокламация обеспечила правовую основу для освобождения более трех с половиной миллионов порабощенных людей в этих регионах путем конец войны . Прокламация об освобождении рабов возмутила белых южан и их сторонников, которые увидели в ней начало расовой войны . Это придало энергии аболиционистам и подорвало позиции тех европейцев, которые хотели вмешаться, чтобы помочь Конфедерации. [9] Прокламация подняла дух афроамериканцев , как свободных, так и порабощенных. Это побудило многих бежать из рабства и бежать к линиям Союза, где многие присоединились к армии Союза . [10] Прокламация об освобождении стала историческим документом, поскольку она «дала бы новое определение Гражданской войне, превратив ее [для Севера] из борьбы [исключительно] за сохранение Союза в борьбу, [также] сосредоточенную на прекращении рабства, и установила решающую курс на то, как нация будет изменена после этого исторического конфликта». [11]

Прокламация об освобождении рабов никогда не оспаривалась в суде. Чтобы обеспечить отмену рабства на всей территории США, Линкольн также настаивал на том, чтобы планы Реконструкции южных штатов требовали от них принятия законов, отменяющих рабство (что произошло во время войны в Теннесси , Арканзасе и Луизиане ); Линкольн призвал приграничные штаты принять отмену смертной казни (которая произошла во время войны в Мэриленде , Миссури и Западной Вирджинии ) и настаивал на принятии 13-й поправки . Сенат принял 13-ю поправку необходимыми двумя третями голосов 8 апреля 1864 года; Палата представителей сделала это 31 января 1865 года; и необходимые три четверти штатов ратифицировали ее 6 декабря 1865 года. Поправка объявила рабство и принудительное подневольное состояние неконституционным, «кроме как наказание за преступление ». [12]

Власть

Абрахам Линкольн

Конституция Соединенных Штатов 1787 года не использовала слово «рабство» , но включала несколько положений о несвободных людях. Компромисс трех пятых (в статье I, раздел 2) предусматривал представительство в Конгрессе на основе «всего числа свободных людей» и «трех пятых всех остальных лиц». [13] Согласно Положению о беглых рабах (статья IV, раздел 2), «ни одно лицо, удерживаемое на службе или труде в одном штате», не станет юридически свободным, сбежав в другой штат. Статья I, раздел 9 позволила Конгрессу принять закон, запрещающий «ввоз людей», но не ранее 1808 года. [14] Однако для целей Пятой поправки , которая гласит: «Ни один человек не может... быть лишен жизнь, свободу или собственность без должной правовой процедуры» — под рабами понималась собственность. [15] Хотя аболиционисты использовали Пятую поправку в качестве аргумента против рабства, она стала частью правовой основы для обращения с рабами как с собственностью в деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.). [16] Рабство также поддерживалось законом и на практике широко распространенной культурой превосходства белой расы . [17] Тем не менее, между 1777 и 1804 годами каждый северный штат предусматривал немедленную или постепенную отмену рабства. Ни один южный штат этого не сделал, и рабское население Юга продолжало расти, достигнув пика почти в четыре миллиона человек в начале Гражданской войны, когда большинство рабовладельческих штатов стремились отделиться от Соединенных Штатов. [18]

Линкольн понимал, что право федерального правительства положить конец рабству в мирное время было ограничено Конституцией, которая до 1865 года поручала этот вопрос отдельным штатам. [19] Однако во время Гражданской войны Линкольн издал Прокламацию об освобождении под своим руководством как « Главнокомандующий армией и флотом» в соответствии со статьей II, разделом 2 Конституции Соединенных Штатов. [20] Таким образом, в Прокламации об освобождении он утверждал, что имеет право освобождать людей, удерживаемых в качестве рабов в тех штатах, которые восстали, «в качестве подходящей и необходимой военной меры для подавления указанного восстания». Линкольн также сослался на Закон о конфискации 1861 года и Закон о конфискации 1862 года , принятый Конгрессом, в качестве источников своих полномочий в Предварительной Прокламации об освобождении, но он не упомянул их в самой Прокламации об освобождении. У него не было такой власти над четырьмя приграничными рабовладельческими штатами , которые не восставали — Миссури , Кентукки , Мэриленд и Делавэр — поэтому эти штаты не были названы в Прокламации. [22] Пятая пограничная юрисдикция, Западная Вирджиния , где рабство оставалось законным, но находилось в процессе отмены, в январе 1863 года все еще была частью юридически признанного «реорганизованного» штата Вирджиния , базирующегося в Александрии , которая находилась в Союз (в отличие от Конфедеративного штата Вирджиния, базирующегося в Ричмонде ).

Покрытие

Районы, на которые распространяется Прокламация об освобождении, выделены красным, а не охваченные рабовладельческими территориями - синим.

Прокламация об освобождении не освободила всех рабов в США, вопреки распространенному заблуждению; он применялся в десяти штатах, которые все еще находились в состоянии восстания 1 января 1863 года, но не охватывал почти 500 000 рабов в рабовладельческих приграничных штатах (Миссури, Кентукки, Мэриленд и Делавэр) или в частях Вирджинии и Луизианы, которые были больше не бунтует. Эти рабы были освобождены в результате более поздних отдельных действий штата и федерального правительства. [23] Охваченными территориями были « Арканзас , Техас , Луизиана (кроме приходов Сен-Бернар, Плакемин, Джефферсон, Сент-Джон, Сент-Чарльз, Сент-Джеймс, Вознесение, Успение, Терребон, Лафурш, Сент-Мэри, Сент-Мартин и Орлеан, включая город Новый Орлеан), Миссисипи , Алабаму , Флориду , Джорджию , Южную Каролину , Северную Каролину и Вирджинию (кроме сорока восьми округов, обозначенных как Западная Вирджиния, а также округов Беркли, Аккомак, Нортгемптон, Элизабет-Сити, Йорк, Принцесса Анна и Норфолк, включая города Норфолк и Портсмут)». [24]

Штат Теннесси уже в основном вернулся под контроль Союза под признанным правительством Союза, поэтому он не был назван и был освобожден от уплаты налогов. Была названа Вирджиния , но исключения были определены для 48 округов, которые тогда находились в процессе формирования нового штата Западная Вирджиния , а также семи дополнительных округов и двух городов в контролируемом Союзом регионе Тайдуотер в Вирджинии . [25] Также были исключены Новый Орлеан и 13 названных приходов Луизианы , которые в основном находились под федеральным контролем во время Прокламации об освобождении рабов. Эти исключения оставили неэмансипированными еще 300 000 рабов. [26]

Прокламация об освобождении была высмеяна, в частности, Ричардом Хофштадтером , который писал, что она «обладала всем моральным величием коносамента » и «объявляла свободными всех рабов… именно там, где ее эффект не мог достичь». [27] Не соглашаясь с Хофштадтером, Уильям В. Фрилинг писал, что утверждение Линкольном своей власти в качестве главнокомандующего для издания прокламации «читается не как счет предпринимателя за прошлые заслуги, а как размахивание воина новым оружием». [28]

Прокламация об освобождении привела к освобождению значительного процента рабов в штатах Конфедерации, поскольку армии Союза продвигались через Юг, и рабы бежали к границам Союза, или рабовладельцы бежали, оставив рабов позади. Прокламация об освобождении также обязала Союз положить конец рабству в дополнение к сохранению Союза.

Хотя Прокламация об освобождении освободила большинство рабов в качестве военной меры, она не сделала рабство незаконным. Из штатов, которые были освобождены от Прокламации об освобождении рабов, Мэриленд, [29] Миссури, [30] Теннесси, [31] и Западная Вирджиния [32] запретили рабство до окончания войны. В 1863 году президент Линкольн предложил умеренный план реконструкции захваченного Конфедеративного штата Луизиана. [33] Только 10 процентов избирателей штата должны были принести присягу на верность. Государству также было необходимо принять Прокламацию об освобождении рабов и отменить рабство в своей новой конституции. К декабрю 1864 года план Линкольна по отмене рабства был принят не только в Луизиане, но также в Арканзасе и Теннесси. [34] [35] В Кентукки командиры армии Союза полагались на содержащееся в прокламации предложение свободы рабам, зачисленным в армию, и обеспечивали свободу всей семье призывника; по этой и другим причинам количество рабов в штате за время войны сократилось более чем на 70 процентов. [36] Однако в Делавэре [37] и Кентукки [38] рабство оставалось законным до 18 декабря 1865 года, когда Тринадцатая поправка вступила в силу.

Фон

Военные действия до освобождения

Закон о беглых рабах 1850 года требовал, чтобы люди возвращали беглых рабов их владельцам. Во время войны, в мае 1861 года, генерал Союза Бенджамин Батлер заявил, что трое рабов, сбежавших на позиции Союза, были военной контрабандой , и, соответственно, отказался их вернуть, сказав человеку, который добивался их возвращения: «Я не несу никаких конституционных обязательств. в чужую страну, которой теперь называет Вирджиния». [39] 30 мая, после заседания кабинета министров, созванного президентом Линкольном, «Саймон Кэмерон, военный министр, телеграфировал Батлеру, чтобы сообщить ему, что его политика в отношении контрабанды «одобрена». [ 40] Это решение было спорным, потому что оно могло были восприняты как подразумевающие признание Конфедерации как отдельного, независимого суверенного государства в соответствии с международным правом - идея, которую Линкольн категорически отрицал. Кроме того, как контрабанда эти люди по закону считались «собственностью», когда они пересекали границы Союза, и их окончательный статус был неопределенным. [41]

Действия правительства по эмансипации

Среди семи других мужчин сидит темноволосый бородатый мужчина средних лет с документами.]]Edwin StantonSalmon ChaseAbraham LincolnGideon WellesWilliam SewardCaleb SmithMontgomery BlairEdward BatesEmancipation ProclamationPortrait of Simon CameronPortrait of Andrew Jackson
Первое чтение Прокламации президента Линкольна об освобождении рабов, написанное Фрэнсисом Бикнеллом Карпентером (1864 г.) (изображение кликабельно — для идентификации используйте курсор).

В декабре 1861 года Линкольн направил Конгрессу свое первое ежегодное послание (Обращение о положении страны , но затем оно обычно дается в письменной форме и не упоминается как таковое). В нем он похвалил систему свободного труда за уважение прав человека над правами собственности; он одобрил закон, направленный на решение проблемы статуса контрабандных рабов и рабов в лояльных штатах, возможно, путем выкупа их свободы за федеральные деньги; и он поддержал федеральное финансирование добровольной колонизации. [42] [43] В январе 1862 года Таддеус Стивенс , лидер республиканцев в Палате представителей , призвал к тотальной войне против восстания, включая освобождение рабов, утверждая, что освобождение, вызывая потерю порабощенной рабочей силы, разрушит экономику повстанцев. . 13 марта 1862 года Конгресс одобрил Закон, запрещающий возвращение рабов , который запрещал «всем офицерам или лицам, находящимся на военной или военно-морской службе Соединенных Штатов» возвращать беглых рабов их владельцам. [44] В соответствии с законом, подписанным Линкольном, рабство было отменено в округе Колумбия 16 апреля 1862 года, и владельцам были выплачены компенсации. [45]

19 июня 1862 года Конгресс запретил рабство на всех нынешних и будущих территориях Соединенных Штатов (но не в штатах), и президент Линкольн быстро подписал закон. Этот закон фактически опроверг мнение Верховного суда США 1857 года по делу Дреда Скотта о том, что Конгресс бессилен регулировать рабство на территориях США. [46] [47] Он также отверг идею народного суверенитета , выдвинутую Стивеном А. Дугласом как решение спора о рабстве, одновременно завершив попытку, впервые законодательно предложенную Томасом Джефферсоном в 1784 году, по ограничению рабства в пределах границ существующие государства. [48] ​​[49]

6 августа 1861 года Закон о первой конфискации освободил рабов, которые были наняты «против правительства и законной власти Соединенных Штатов». [50] 17 июля 1862 года Второй закон о конфискации освободил рабов «в любом месте, оккупированном повстанческими силами, а затем оккупированном силами Соединенных Штатов». [51] Закон о второй конфискации, в отличие от закона о первой конфискации, прямо предусматривал, что все рабы, подпадающие под его действие, будут навсегда освобождены, а в разделе 10 указано, что «все рабы лиц, которые в дальнейшем будут участвовать в восстании против правительства Соединенных Штатов, будут освобождены навсегда». штатов, или которые каким-либо образом окажут им помощь или утешение, спасаясь от таких лиц и укрываясь в рядах армии; и всех рабов, захваченных у таких лиц или дезертированных ими и перешедших под контроль правительства Соединенных Штатов. штатов; и все рабы такого лица, обнаруженные на [или] находящиеся в любом месте, оккупированном повстанческими силами и впоследствии оккупированном силами Соединенных Штатов, считаются военнопленными и навсегда освобождаются от своего рабства, а не снова держат в качестве рабов». [52] Однако позиция Линкольна по-прежнему заключалась в том, что, хотя у Конгресса не было полномочий освобождать рабов в удерживаемых повстанцами штатах, он, как главнокомандующий, мог сделать это, если считал это надлежащей военной мерой. [53] К этому времени, летом 1862 года, Линкольн подготовил предварительную Прокламацию об освобождении, которую он издал 22 сентября 1862 года. В ней говорилось, что 1 января 1863 года он освободит рабов в штатах, все еще находящихся в состоянии восстания. . [54] В предварительной Прокламации об освобождении Линкольна оба закона о конфискации упоминались в качестве источников его полномочий на издание Прокламации об освобождении, хотя ни один из этих актов не был упомянут в тексте самой Прокламации об освобождении.

Общественное мнение об эмансипации

Изображение Петра в Carte de visite , сделанное в Батон-Руж весной 1863 года; широко распространяется аболиционистами с целью разоблачить жестокость рабства

Аболиционисты уже давно призывали Линкольна освободить всех рабов. Летом 1862 года редактор-республиканец Гораций Грили из весьма влиятельной газеты «Нью-Йорк Трибюн » написал знаменитую редакционную статью под названием «Молитва двадцати миллионов», требующую более агрессивного нападения на Конфедерацию и более быстрого освобождения рабов: «На первый взгляд на этой широкой земле, господин президент, нет ни одного... разумного защитника дела Союза, который не чувствовал бы... что восстание, если оно будет подавлено завтра, возобновится, если рабство останется в полной силе и что каждый час уважение к рабству — это час дополнительной и углубляющейся опасности для Союза». [55] Линкольн ответил в своем открытом письме Горацию Грили от 22 августа 1862 года:

Если найдутся те, кто не спас бы Союз, если бы они одновременно не смогли спасти рабство, я с ними не согласен. Если найдутся те, кто не спасет Союз, если не сможет одновременно уничтожить рабство, я с ними не согласен. Моя главная цель в этой борьбе спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив в покое других, я бы тоже сделал это. Все, что я делаю с рабством и цветной расой, я делаю, потому что верю, что это помогает спасти Союз; и то, от чего я отказываюсь, я воздерживаюсь, потому что не верю , что это поможет спасти Союз... Я изложил здесь свою цель в соответствии с моим взглядом на официальный долг; и я не намерен изменять своему часто выражаемому личному желанию, чтобы все люди повсюду могли быть свободными. [56]

Ученый Линкольна Гарольд Хольцер писал о письме Линкольна: «Грили не знал, что Линкольн составил это после того, как он уже подготовил предварительную Прокламацию об освобождении, которую он решил издать после следующей военной победы Союза. Таким образом, это письмо было на самом деле попытка позиционировать предстоящее объявление с точки зрения спасения Союза, а не освобождения рабов, как гуманитарный жест. Это была одна из самых умелых пиар-попыток Линкольна, даже несмотря на то, что она вызвала давние сомнения в его искренности как освободителя». [54] Историк Ричард Страйнер утверждает, что «в течение многих лет» письмо Линкольна неверно истолковывалось как «Линкольн только хотел спасти Союз». [57] Однако, по мнению Страйнера, в контексте всей карьеры Линкольна и заявлений о рабстве эта интерпретация неверна. Скорее, Линкольн смягчил сильную оппозицию сторонников превосходства белой расы на Севере своему неизбежному освобождению, связав ее с делом Союза. Эта оппозиция будет бороться за Союз, но не за прекращение рабства, поэтому Линкольн дал им средства и мотивацию сделать и то, и другое одновременно. [57] По сути, Линкольн, возможно, уже выбрал третий вариант, который он упомянул Грили: «освободить одних и оставить других в покое»; то есть освободить рабов в штатах, все еще восставших 1 января 1863 года, но оставить порабощенными тех, кто находится в приграничных штатах и ​​на территориях, оккупированных Союзом.

Тем не менее, в самой Предварительной прокламации об освобождении Линкольн заявил, что он порекомендует Конгрессу выплатить компенсацию штатам, которые «примут, немедленную или постепенную отмену рабства». Кроме того, в течение ста дней между 22 сентября 1862 года, когда он издал Предварительную прокламацию об освобождении, и 1 января 1863 года, когда он издал Окончательную прокламацию об освобождении, Линкольн предпринял действия, которые позволяют предположить, что он продолжал рассматривать первый вариант, который он упомянул. для Грили - спасти Союз, не освобождая ни одного раба - возможно. Историк Уильям В. Фрилинг писал: «С середины октября до середины ноября 1862 года он отправил личных посланников в Луизиану, Теннесси и Арканзас». [58] [59] Каждый из этих посланников нес с собой письмо от Линкольна, в котором говорилось, что если народ их штата желает «избежать неудовлетворительных» условий Окончательной Прокламации об освобождении, «и снова обрести мир на старых условиях» ( т. е . при сохранении рабства), они должны собрать «как можно большее количество людей» для голосования на «выборах членов Конгресса Соединенных Штатов... дружественных к их цели». [60] Позже, в своем ежегодном послании Конгрессу от 1 декабря 1862 года, Линкольн предложил поправку к Конституции США , предусматривающую, что любой штат, отменивший рабство до 1 января 1900 года, будет получать компенсацию от Соединенных Штатов в виде процентов. -содержащие облигации США. Принятие этой поправки теоретически могло бы положить конец войне, так и не положив окончательного прекращения рабству, поскольку поправка предусматривала: «Любой штат, получивший облигации... и впоследствии вновь введший или терпящий рабство в них, должен возместить Соединенным Штатам облигации, полученные таким образом. получено, или его стоимость, и все проценты, выплаченные по нему». [61]

В своей книге 2014 года « Азартная игра Линкольна » журналист и историк Тодд Брюстер утверждал, что желание Линкольна подтвердить спасение Союза как свою единственную военную цель было, по сути, решающим для его претензий на законные полномочия для эмансипации. Поскольку рабство защищалось Конституцией, единственный способ освободить рабов — это военная тактика, а не сама миссия. [62] Но это влекло за собой риск того, что после окончания войны исчезнет и оправдание освобождения рабов. В конце 1862 года Линкольн попросил своего генерального прокурора Эдварда Бейтса высказать мнение относительно того, могут ли рабы, освобожденные в результате провозглашения эмансипации, связанного с войной, быть снова порабощены после окончания войны. Бейтсу пришлось проработать формулировку решения Дреда Скотта , чтобы прийти к ответу, но в конце концов он пришел к выводу, что они действительно могут оставаться свободными. Тем не менее, полный конец рабству потребует внесения поправки в конституцию. [63]

Противоречивые советы: освободить всех рабов или не освобождать их вообще, были представлены Линкольну публично и в частном порядке. Томас Наст , художник-карикатурист во время Гражданской войны и конца 1800-х годов, считавшийся «отцом американской карикатуры», написал множество работ, в том числе двусторонний разворот, показывающий переход от рабства к цивилизации после того, как президент Линкольн подписал Прокламацию. Наст верил в равные возможности и равенство для всех людей, включая порабощенных африканцев или свободных чернокожих. Массовый митинг в Чикаго 7 сентября 1862 года потребовал немедленного и всеобщего освобождения рабов. Делегация, возглавляемая Уильямом Паттоном, встретилась с президентом в Белом доме 13 сентября. Линкольн в мирное время заявил, что у него нет конституционных полномочий освобождать рабов. Даже если эмансипация использовалась в качестве военной силы, она была рискованным политическим актом. Общественное мнение в целом было против. [64] Будет сильная оппозиция среди демократов Копперхеда и неопределенная реакция со стороны лояльных приграничных штатов. В Делавэре и Мэриленде уже был высокий процент свободных чернокожих: 91,2% и 49,7% соответственно в 1860 году. [65]

Составление и издание прокламации

Истман Джонсон (американец, 1824–1906) – Поездка за свободу – Беглые рабы , ок.  1862 г.

Линкольн впервые обсудил прокламацию со своим кабинетом в июле 1862 года. Он составил свою «предварительную прокламацию» и зачитал ее государственному секретарю Уильяму Сьюарду и министру военно-морского флота Гидеону Уэллсу 13 июля. Сьюард и Уэллс сначала потеряли дар речи, затем Сьюард упомянул о возможной анархии на Юге и связанной с ней иностранной интервенции; Уэллс, очевидно, ничего не сказал. 22 июля Линкольн представил его всему своему кабинету как нечто, что он решил сделать, и спросил их мнение по поводу формулировки. [66] Хотя военный министр Эдвин Стэнтон поддержал это, Сьюард посоветовал Линкольну издать прокламацию после крупной победы Союза, иначе может показаться, что Союз издает «последний вопль об отступлении». [67] Вальтер Стар, однако, пишет: «Однако есть современные источники, которые предполагают, что в решении об отсрочке были замешаны другие», и Стар цитирует их. [68]

В сентябре 1862 года битва при Антиетаме принесла Линкольну победу, необходимую для издания Предварительной прокламации об освобождении рабов. В битве, хотя Союз понес более тяжелые потери, чем Конфедераты, а генерал Макклеллан позволил отступающим войскам Роберта Э. Ли бежать, силы Союза отразили вторжение Конфедерации в Мэриленд, уничтожив при этом более четверти армии Ли. .

Репродукция Прокламации об освобождении рабов 1864 года из Отдела гравюр и фотографий Библиотеки Конгресса.

22 сентября 1862 года, через пять дней после Антиетама, проживая в Солдатском доме , Линкольн созвал свой кабинет на заседание и издал предварительную прокламацию об освобождении. [69] По словам историка Гражданской войны Джеймса М. Макферсона , Линкольн сказал членам кабинета министров: «Я дал торжественную клятву перед Богом, что, если генерал Ли будет изгнан из Пенсильвании, я увенчу результат провозглашением свободы рабов». ." [70] [71] Линкольн впервые показал ранний проект прокламации вице-президенту Ганнибалу Хэмлину , [72] ярому аболиционисту, которого чаще держали в неведении относительно президентских решений. Окончательная прокламация была издана 1 января 1863 года. Хотя Конгресс неявно предоставил Линкольну полномочия, он использовал свои полномочия главнокомандующего армией и флотом, чтобы издать прокламацию «как необходимую военную меру». Таким образом, это не было эквивалентом закона, принятого Конгрессом, или поправки к конституции, поскольку Линкольн или последующий президент могли его отменить. Через неделю после издания окончательной Прокламации Линкольн написал генерал-майору Джону Макклернанду : «После начала военных действий я почти полтора года боролся за то, чтобы обойтись, не касаясь этого «института»; и когда наконец я условно решил прикоснуться к нему, Я за сто дней честно уведомил о своей цели все штаты и народы, и в течение этого времени они могли бы полностью отказаться от нее, просто снова став добропорядочными гражданами Соединенных Штатов. Они решили проигнорировать это, и я сделал безапелляционное заявление о том, что мне казалось военной необходимостью. И будучи сделано, оно должно остаться в силе». Линкольн, однако, продолжал, что штаты, включенные в прокламацию, могут «принять системы ученичества для цветного населения, в значительной степени соответствующие наиболее одобренным планам постепенного освобождения; и... они могут быть почти так же обеспечены в этом отношении, как будто настоящей беды и не было». В заключение он попросил Макклернанда «не публиковать это письмо». [73]

Печатный плакат , призывающий цветных мужчин вступить в армию США после Прокламации об освобождении рабов в 1863 году ( Филадельфия, Пенсильвания ).

Первоначально Прокламация об освобождении фактически освободила лишь небольшой процент рабов, а именно тех, кто находился за линией Союза в районах, не освобожденных от уплаты налогов. Большинство рабов все еще находились за линиями Конфедерации или на освобожденных территориях, оккупированных Союзом. Госсекретарь Уильям Х. Сьюард прокомментировал: «Мы показываем нашу симпатию к рабству, освобождая рабов там, где мы не можем до них добраться, и удерживая их в рабстве там, где мы можем освободить их». Если бы какое-либо рабовладельческое государство прекратило попытку отделения до 1 января 1863 года, оно могло бы сохранить рабство, по крайней мере временно. Прокламация освободила рабов только в тех районах Юга, которые все еще находились в состоянии восстания 1 января 1863 года. администрация Линкольна сняла запрет на переманивание рабов на территорию Союза». [74] Эти события способствовали уничтожению рабства.

Прокламация об освобождении также разрешила набор освобожденных рабов в армию Соединенных Штатов. Во время войны около 200 000 чернокожих мужчин, большинство из которых были бывшими рабами, присоединились к армии Союза. [75] Их вклад был значительным в победе в войне. Конфедерация не допускала рабов в свою армию в качестве солдат до последнего месяца перед своим поражением. [76]

Хотя графства Вирджинии, которые вскоре образовали Западную Вирджинию , были специально освобождены от действия Прокламации (единственным исключением был округ Джефферсон), условием приема штата в Союз было то, что его конституция предусматривала постепенную отмену рабства (немедленная отмена рабства). там же в начале 1865 года было принято освобождение всех рабов). Рабы в приграничных штатах Мэриленд и Миссури также были освобождены отдельными действиями штата до окончания гражданской войны. В Мэриленде 1 ноября 1864 года вступила в силу новая конституция штата, отменяющая рабство в штате. Апрель 1864 года. [77] [78] В начале 1865 года Теннесси принял поправку к своей конституции, запрещающую рабство. [79] [80]

Выполнение

Момент подписания прокламации, изображенный Ли Лори в Линкольне, Небраска.

Прокламация была выпущена в предварительной и окончательной версиях. Первое, выпущенное 22 сентября 1862 года, представляло собой предварительное объявление, в котором излагались намерения второго, которое вступило в силу 100 дней спустя, 1 января 1863 года, во второй год Гражданской войны. Предварительная Прокламация об освобождении представляла собой заявление Авраама Линкольна о том, что все рабы будут навсегда освобождены во всех областях Конфедерации, которые все еще находились в состоянии восстания 1 января 1863 года. Десять затронутых штатов были индивидуально названы в окончательной Прокламации об освобождении (Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас, Вирджиния, Арканзас, Северная Каролина). Не были включены рабовладельческие штаты Союза Мэриленд , Делавэр , Миссури и Кентукки . Также не был назван штат Теннесси , в котором уже было создано контролируемое Союзом военное правительство, базирующееся в столице Нэшвилле. Конкретные исключения были указаны для территорий, также находящихся под контролем Союза 1 января 1863 года, а именно для 48 округов, которые вскоре стали Западной Вирджинией , семи других названных округов Вирджинии , включая округа Беркли и Хэмпшир, которые вскоре были добавлены к Западной Вирджинии, Новому Орлеану и 13 округам. названы приходы поблизости. [81]

Оккупированные Союзом территории штатов Конфедерации, где провозглашение было немедленно введено в действие местными командующими, включали Винчестер, Вирджиния , [82] Коринф, Миссисипи , [83] Морские острова вдоль побережий Каролин и Джорджии, [84] Ки Уэст , Флорида, [85] и Порт-Рояль, Южная Каролина . [86]

Немедленный эффект

Фотография двух детей, которые, вероятно, были недавно эмансипированы – около 1870 года.
«Сцена по маршруту» от корреспондента Philadelphia Inquirer (возможно, UH Painter [87] ), прикомандированного к Потомакской армии , The Indiana Progress , 1 июня 1864 г.

В канун Нового 1862 года афроамериканцы – порабощенные и свободные – собрались по всей территории Соединенных Штатов, чтобы провести церемонии Ночи дозора в честь «Кануна свободы», ожидая наступления полуночи и обещанного исполнения Прокламации. [88] Неверно утверждалось, что Прокламация об освобождении не освободила ни одного раба; [89] Историк Лерон Беннетт-младший утверждал, что провозглашение было мистификацией, намеренно созданной с целью не освободить рабов. [90] Однако в результате Прокламации большинство рабов стали свободными в ходе войны, начиная со дня ее вступления в силу; По свидетельствам очевидцев в таких местах, как Хилтон-Хед-Айленд, Южная Каролина , [91] и Порт-Рояль, Южная Каролина, [86] зафиксировано празднование 1 января, когда тысячи чернокожих были проинформированы о своем новом правовом статусе свободы. «Оценки количества рабов, немедленно освобожденных Прокламацией об освобождении, неопределенны. По одной из современных оценок, «контрабандное» население оккупированной Союзом Северной Каролины составляет 10 000 человек, а на Морских островах Южной Каролины также проживает значительная часть населения. Эти 20 000 рабов были немедленно освобождены Прокламацией об освобождении». [92] [93] Эта оккупированная Союзом зона, где сразу началась свобода, включала части восточной части Северной Каролины , долину Миссисипи , северную Алабаму , долину Шенандоа в Вирджинии, большую часть Арканзаса , а также морские острова Джорджии и Юга. Каролина. [94] Хотя некоторые округа оккупированной Союзом Вирджинии были освобождены от действия Прокламации, нижняя часть долины Шенандоа и территория вокруг Александрии были охвачены. [92] Эмансипация была немедленно проведена в жизнь, когда солдаты Союза продвинулись в Конфедерацию. Рабы бежали от своих хозяев, и им часто помогали солдаты Союза. [95] С другой стороны, Роберт Гулд Шоу писал своей матери 25 сентября 1862 года: «Итак, «Прокламация об эмансипации» наконец пришла, или, скорее, ее предвестник... Я полагаю, что вы все очень воодушевлен этим. Со своей стороны, я не вижу, какую практическую пользу это может принести сейчас. Где бы ни была наша армия, там не остается рабов, и Прокламация не освободит их туда, куда мы не пойдем». Десять дней спустя он снова написал ей: «Не воображайте, исходя из того, что я сказал в своем последнем письме… что я считаю «Прокламацию об освобождении рабов» мистера Линкольна неправильной… но тем не менее, в качестве военной мерыЯ не вижу в этом непосредственной выгоды,... поскольку рабы уверены в своей свободе в любом случае, с Актом об освобождении или без него» [96] .

Букер Т. Вашингтон , девятилетний мальчик из Вирджинии, вспоминал тот день в начале 1865 года: [97]

По мере приближения великого дня в жилищах рабов пели больше, чем обычно. Оно было более смелым, более звонким и продолжалось до поздней ночи. Большинство куплетов плантационных песен в той или иной степени относились к свободе... [Какой-то человек, который казался незнакомцем (я полагаю, офицер Соединенных Штатов), произнес небольшую речь, а затем прочитал довольно длинную статью - Я думаю, это Прокламация об освобождении рабов. После чтения нам сказали, что мы все свободны и можем идти, когда и куда пожелаем. Моя мать, стоявшая рядом со мной, наклонилась и поцеловала своих детей, а по ее щекам текли слезы радости. Она объяснила нам, что все это значит, что это был день, о котором она так долго молилась, но боялась, что никогда не доживет до этого дня.

Уинслоу Гомер 1876 г. - «Визит старой хозяйки» изображает напряженную встречу между группой недавно освобожденных рабов и их бывшим рабовладельцем - Смитсоновский музей американского искусства.

Беглые рабы, сбежавшие на территорию Союза, ранее удерживались армией Союза как «военная контрабанда» в соответствии с Законами о конфискации ; Когда прокламация вступила в силу, в полночь им сказали, что они могут свободно уйти. Морские острова у побережья Джорджии были оккупированы ВМС Союза ранее во время войны. Белые бежали на материк, а черные остались. Для бывших рабов была разработана ранняя программа Реконструкции , включая школы и обучение. Офицеры ВМФ прочитали прокламацию и сказали им, что они свободны. [84]

Рабы были частью «машины войны» Конфедерации. Они производили и готовили еду; шили униформу; отремонтированы железные дороги; работал на фермах и фабриках, судоходных верфях и в шахтах; построил укрепления; и служили больничными работниками и разнорабочими. Новости о Прокламации быстро распространились из уст в уста, пробуждая надежды на свободу, создавая всеобщее замешательство и побуждая тысячи людей бежать к границам Союза. [98] [ нужна страница ] Джордж Вашингтон Олбрайт, раб-подросток из Миссисипи , вспоминал, что, как и многие его товарищи-рабы, его отец сбежал, чтобы присоединиться к силам Союза. По словам Олбрайт, владельцы плантаций пытались скрыть Прокламацию от рабов, но новости об этом пришли через «виноградную лозу». Молодой раб стал «бегуном» неформальной группы, которую они назвали 4L («Лига лояльных к закону Линкольна»), принося новости о провозглашении на тайные собрания рабов на плантациях по всему региону. [99]

Роберт Э. Ли рассматривал Прокламацию об освобождении как способ для Союза увеличить количество солдат, которые он мог разместить на поле боя, что сделало Конфедерацию настоятельной необходимостью увеличить свою собственную численность. По этому поводу после разграбления Фредериксбурга Ли писал: «Ввиду значительного увеличения сил врага, дикой и жестокой политики, которую он провозгласил, которая не оставляет нам иного выбора, кроме успеха или деградации, хуже смерти. если мы хотим спасти честь наших семей от загрязнения [и] нашу социальную систему от разрушения, пусть будут приложены все усилия, использованы все средства для пополнения и поддержания рядов наших армий, пока Бог в Своей милости не благословит нас установление нашей независимости». [100] [101] [ нужна страница ]

Политическое влияние

«Последняя карта Эйба Линкольна; или Руж-и-Нуар (Красное и черное)», карикатура Джона Тенниела , напечатанная Punch [102] после того, как лондонская Times написала в октябре 1862 года, что Линкольн разыграл свою «последнюю карту» при выпуске Прокламация. [103] [104] Волосы Линкольна завитки, напоминающие рога. Мультфильм часто перепечатывался в издательстве Copperhead . [105] [106] [ нужна страница ]

Прокламация была немедленно осуждена демократами Копперхеда , которые выступали против войны и выступали за восстановление союза, разрешив рабство. Горацио Сеймур , баллотируясь на пост губернатора Нью-Йорка, назвал Прокламацию об освобождении призывом к рабам совершать крайние акты насилия в отношении всех белых южан, заявив, что это «предложение о резне женщин и детей, сценах похоти и жестокости». грабежей, а также поджогов и убийств, которые повлекли бы за собой вмешательство цивилизованной Европы». [107] [ нужна страница ] Копперхеды также рассматривали Прокламацию как неконституционное злоупотребление президентской властью. Редактор Генри А. Ривз написал в журнале Greenport's Republican Watchman , что «во имя свободы негров [прокламация] ставит под угрозу свободу белых людей; чтобы проверить утопическую теорию равенства рас, которую Природа, История и Опыт одинаково осуждают как чудовищную». , оно отменяет Конституцию и гражданские законы и устанавливает вместо них военную узурпацию». [107] [ нужна страница ]

Расизм по-прежнему был широко распространен по обе стороны конфликта, и многие на Севере поддержали войну только как попытку заставить Юг остаться в Союзе. Обещания многих политиков-республиканцев о том, что война направлена ​​на восстановление Союза, а не на права чернокожих или прекращение рабства, были объявлены ложью их оппонентами, которые цитировали Прокламацию. Копперхед Дэвид Аллен выступил на митинге в Колумбии, штат Огайо, заявив: «Я говорил вам, что эта война ведется ради негров. Есть заявление президента Соединенных Штатов. Теперь, дорогие демократы, я спрашиваю вас, согласны ли вы с этим. вас вынудят вступить в войну против ваших братьев из южных штатов за негров. Я отвечаю: нет!» [108] Копперхеды рассматривали Прокламацию как неопровержимое доказательство своей позиции и начало политического подъема своих членов; в Коннектикуте Х.Б. Уайтинг писал, что истина теперь ясна даже «тем глупым тупоголовым людям, которые упорно думают, что президент — консервативный человек и что война ведется за восстановление Союза в соответствии с Конституцией». [108]

Военные демократы , отвергавшие позицию Копперхеда внутри своей партии, оказались в затруднительном положении. Хотя на протяжении всей войны они продолжали поддерживать расистские позиции своей партии и пренебрегать проблемами рабов, они видели в Прокламации жизнеспособный военный инструмент против Юга и опасались, что противодействие ей может деморализовать войска в армии Союза. Этот вопрос будет продолжать беспокоить их и в конечном итоге приведет к расколу внутри их партии по мере развития войны. [107] [ нужна страница ]

Линкольн еще больше оттолкнул многих в Союзе через два дня после издания Предварительной прокламации об освобождении, приостановив действие хабеас корпус . Его оппоненты связали эти два действия, заявив, что он становится деспотом. В свете этого, а также отсутствия военных успехов армий Союза, многие избиратели военных демократов, которые ранее поддерживали Линкольна, отвернулись от него и присоединились к Копперхедам на внегодовых выборах, состоявшихся в октябре и ноябре. [107] [ нужна страница ]

На выборах 1862 года демократы получили 28 мест в Палате представителей, а также пост губернатора Нью-Йорка. Друг Линкольна Орвилл Хикман Браунинг сказал президенту, что Прокламация и приостановка действия хабеас корпус были «катастрофическими» для его партии, поскольку она дала демократам так много оружия. Линкольн не ответил. Копперхед Уильям Джевис из Коннектикута объявил выборы «началом конца полного падения аболиционизма в Соединенных Штатах ». [107] [ нужна страница ]

Историки Джеймс М. Макферсон и Аллан Невинс заявляют, что, хотя результаты выглядели очень тревожными, Линкольн воспринял их положительно; его оппоненты добились успеха только в своих исторических оплотах, а «на национальном уровне их успехи в Палате представителей были наименьшими из всех партий меньшинства на внегодовых выборах почти за поколение. Мичиган, Калифорния и Айова - все стали республиканцами... Более того, республиканцы получили пять мест в Сенате». [107] Макферсон заявляет: «Если выборы были в каком-то смысле референдумом по вопросам эмансипации и ведения войны Линкольном, большинство избирателей Севера поддержали эту политику». [107] [ нужна страница ]

Ответ Конфедерации

«НЕГРЫ ПОКИДАЮТ СВОЙ ДОМ: Изображение на странице 237 иллюстрирует этап войны, который повстанцам было трудно созерцать с каким-либо самоуспокоением. Исход рабов из рабства, которое так долго их угнетало, был устойчивым и непрерывным из В тот момент, когда был нанесен первый удар по национальной чести, и это продолжается до сих пор, сотни и тысячи бедных, возмущенных существ еженедельно нападают на линии Союза во всех точках поля. окружает дома негров, и сердечность и энергия, с которыми они пробиваются к свободе при малейшей возможности. Федеральная канонерская лодка, как будет видно, лежит далеко в море, но зоркие глаза ожидающих, наблюдая, как рабы заметили флаг, который она несет, они знают, что под ним есть убежище для них, и, спустив на воду свою маленькую лодку, они осторожно сажают на борт престарелых и немощных вместе с немногими более ценными вещами и с болью возможно, покинув свой грубый дом, но с надеждой и радостью в сердце от перспективы избавления, они оторвутся от берега, который отныне станет для них лишь темной, унылой линией, отмечающей еще более темное прошлое. В картине есть не только история, но и пафос» ( Harper's Weekly , 9 апреля 1864 г.) .

Первой реакцией Конфедерации было возмущение. Прокламация рассматривалась как оправдание восстания и доказательство того, что Линкольн отменил бы рабство, даже если бы штаты остались в Союзе. [109] В письме президенту Линкольну в августе 1863 года генерал армии США Улисс С. Грант заметил, что содержащееся в прокламации «вооружение негров» вместе с «эмансипацией негров» является самым тяжелым [ sic ] ударом, когда-либо нанесенным Конфедерации. Юг в восторге [ sic ] по этому поводу и заявляет, что очень зол». [110] В мае 1863 года, через несколько месяцев после вступления Прокламации в силу, Конфедерация приняла закон, требующий «полного и достаточного возмездия» США за такие меры. Конфедерация заявила, что чернокожие американские солдаты, захваченные во время боевых действий против Конфедерации, будут преданы суду как рабы-повстанцы в гражданских судах, что является преступлением, караемым смертной казнью, с автоматическим приговором к смертной казни. Менее чем через год после принятия закона конфедераты устроили резню чернокожих американских солдат в форте Пиллоу . [111] [ нужна страница ]

Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис с возмущением отреагировал на Прокламацию об освобождении и в обращении к Конгрессу Конфедерации 12 января пригрозил отправить любого военного офицера США, захваченного на территории Конфедерации, подпадающей под действие прокламации, властям штата для обвинения в «возбуждающем рабском восстании». что было преступлением, караемым смертной казнью. [112]

Генерал Конфедерации Роберт Э. Ли назвал Прокламацию «дикой и жестокой политикой, которую он провозгласил, которая не оставляет нам иной альтернативы, кроме успеха или деградации, хуже смерти». [113]

Однако некоторые конфедераты приветствовали Прокламацию, поскольку считали, что она усилит настроения в поддержку рабства в Конфедерации и, таким образом, приведет к большему набору белых людей в армию Конфедерации. По словам одного кавалерийского сержанта Конфедерации из Кентукки, «Прокламация стоит нашему правительству как минимум трехсот тысяч солдат… Она точно показывает, ради чего была развязана эта война, и намерения ее проклятых авторов». [114] Даже некоторые солдаты Союза согласились с этой точкой зрения и выразили сомнения по поводу Прокламации не из принципа, а скорее потому, что они боялись, что это усилит решимость Конфедерации продолжать борьбу и поддерживать рабство. Один солдат Союза из Нью-Йорка с тревогой заявил после опубликования Прокламации: «Я достаточно знаю о южном духе, поэтому думаю, что они будут бороться за институт рабства вплоть до его истребления». [115]

В результате Прокламации цена на рабов в Конфедерации выросла через несколько месяцев после ее издания, причем один конфедерат из Южной Каролины в 1865 году высказал мнение, что «сейчас для дяди настало время купить несколько негритянских женщин и детей… « [116]

Международное влияние

Как и надеялся Линкольн, прокламация повернула зарубежное общественное мнение в пользу Союза, заручившись поддержкой стран, выступающих против рабства, и стран, которые уже отменили рабство (особенно развитых стран Европы, таких как Соединенное Королевство и Франция ). Этот сдвиг положил конец надеждам Конфедерации на получение официального признания. [117]

Поскольку Прокламация об освобождении сделала искоренение рабства явной целью войны Союза, она связала поддержку Юга с поддержкой рабства. Общественное мнение в Британии не потерпит поддержки рабства. Как заметил Генри Адамс , «Прокламация об освобождении рабов сделала для нас больше, чем все наши прежние победы и вся наша дипломатия». В Италии Джузеппе Гарибальди приветствовал Линкольна как «наследника стремлений Джона Брауна ». 6 августа 1863 года Гарибальди написал Линкольну: «Потомки назовут вас великим освободителем, и это титул более завидный, чем любая корона, и больший, чем любое просто мирское сокровище». [118]

Мэр Абель Хейвуд, представитель рабочих Манчестера , Англия, написал Линкольну письмо, в котором говорилось: «Мы с радостью чтим вас за многие решительные шаги по практическому воплощению вашей веры в слова ваших великих основателей: «Все люди созданы свободными и равными». « [119] Прокламация об освобождении рабов способствовала ослаблению напряженности в отношениях с Европой по поводу ведения войны Севером и в сочетании с недавним неудачным наступлением южан в Энтитеме лишила Конфедерацию любого практического шанса получить иностранное военное вмешательство в войну. [120]

Однако, несмотря на Прокламацию об освобождении рабов, продажа оружия Конфедерации посредством блокады британскими фирмами и дилерами продолжалась с ведома британского правительства. [121] Конфедерация смогла выдержать борьбу еще два года во многом благодаря оружию, поставленному британскими блокадниками . В результате участники блокады, действовавшие из Великобритании, были ответственны за убийство дополнительных 400 000 солдат и мирных жителей с обеих сторон. [122] [123] [124] [125]

Геттисбергский адрес

В Геттисбергском обращении Линкольна от 19 ноября 1863 года косвенно упоминалась Прокламация и прекращение рабства как цель войны с фразой «новое рождение свободы». Прокламация укрепила поддержку Линкольна среди быстро растущих аболиционистских элементов Республиканской партии и гарантировала, что они не будут блокировать его повторное выдвижение кандидатуры в 1864 году .

Провозглашение амнистии и реконструкции (1863 г.)

В декабре 1863 года Линкольн издал свою Прокламацию об амнистии и реконструкции , в которой рассматривались способы примирения мятежных штатов с Союзом . Ключевые положения требовали, чтобы штаты приняли Прокламацию об освобождении и, следовательно, свободу своих рабов, а также приняли Законы о конфискации , а также Закон, запрещающий рабство на территориях Соединенных Штатов. [127]

Послевоенный

« Амбротип афроамериканки с флагом», предположительно прачка войск Союза, расквартированных недалеко от Ричмонда, штат Вирджиния (Смитсоновский институт, 2005.0002.01).

Ближе к концу войны аболиционисты были обеспокоены тем, что Прокламация об освобождении будет истолкована исключительно как военная мера, как и предполагал Линкольн, и больше не будет применяться после окончания боевых действий. Они также все больше стремились обеспечить свободу всех рабов, а не только тех, кто был освобожден Прокламацией об освобождении. Под таким давлением Линкольн поставил большую часть своей президентской кампании 1864 года на поправку к конституции, направленную на отмену рабства на всей территории Соединенных Штатов. Кампания Линкольна была поддержана голосами в Мэриленде и Миссури за отмену рабства в этих штатах. Новая конституция Мэриленда, отменяющая рабство, вступила в силу 1 ноября 1864 года. [128] Рабство в Миссури закончилось 11 января 1865 года, когда съезд штата одобрил постановление об отмене рабства 60 голосами против 4, [ 129 ] В этот день губернатор Томас К. Флетчер выступил со своей собственной «Прокламацией свободы». [130]

Победив на переизбрании, Линкольн потребовал от хромой утки 38-го Конгресса немедленно принять предложенную поправку, а не ждать созыва следующего 39-го Конгресса . В январе 1865 года Конгресс направил законодательным собраниям штатов на ратификацию Тринадцатую поправку , запрещающую рабство во всех штатах и ​​территориях США, за исключением наказания за преступление. Поправка была ратифицирована законодательными собраниями достаточного количества штатов к 6 декабря 1865 года и провозглашена 12 дней спустя. Тогда было освобождено около 40 000 рабов в Кентукки и 1 000 в Делавэре. [131]

Критика

Провозглашение Линкольна было названо «одним из самых радикальных эмансипаций в истории современного мира». [132] Тем не менее, поскольку на протяжении многих лет американское общество продолжало быть глубоко несправедливым по отношению к чернокожим, цинизм по отношению к Линкольну и Прокламации об освобождении рабов усилился. Одной из атак была книга Лерона Беннета « Принудительные к славе: белая мечта Авраама Линкольна» (2000), в которой утверждалось, что Линкольн был сторонником превосходства белой расы, издавшим Прокламацию об эмансипации вместо настоящих расовых реформ, которых добивались радикальные аболиционисты. На это в одном научном обзоре говорится, что «немногие ученые, изучающие Гражданскую войну, серьезно относятся к Беннетту и ДиЛоренцо, указывая на их узкую политическую повестку дня и ошибочные исследования». [133] В своей «Прокламации об освобождении Линкольна» Аллен К. Гуэлзо отметил отсутствие существенного уважения к этому документу со стороны профессиональных историков, поскольку он был предметом нескольких крупных научных исследований. Он утверждал, что Линкольн был «последним политиком Просвещения » в США [134] и как таковой «был предан «разуму, холодному, расчетливому, бесстрастному разуму»... Но наиболее важными среди политических добродетелей Просвещения для Линкольна и для его Прокламация была благоразумием». [135]

Другие историки отдают должное Линкольну за то, чего он добился в прекращении рабства, а также за его собственный рост в политическом и моральном статусе. [136] Можно было бы добиться большего, если бы он не был убит. Как писал Эрик Фонер :

Линкольн не был аболиционистом или радикальным республиканцем, и Беннетт повторяет это бесчисленное количество раз. Он не поддерживал немедленную отмену смертной казни перед войной и придерживался расистских взглядов, типичных для его времени. Но он также был человеком глубоких убеждений, когда дело касалось рабства, и во время Гражданской войны продемонстрировал замечательную способность к моральному и политическому росту. [137]

Кал Ашраф писал:

Возможно, отказ от критического дуализма — Линкольна как индивидуального освободителя, противопоставляемого коллективным самоосвободившимся, — дает возможность признать большую убедительность этой комбинации. В каком-то смысле да: расистский, ущербный Линкольн совершил что-то героическое, и не вместо коллективного участия, а рядом с ним и благодаря ему. Почитание единственного «Великого освободителя» может быть таким же редукционным, как и отрицание значения действий Линкольна . Кем он был как человек, никто из нас никогда не сможет узнать. Получается, что версия Линкольна, которую мы сохраняем, является также версией, которую мы создаем. [138]

Наследие эпохи гражданских прав

Доктор Мартин Лютер Кинг-младший.

Президент Барак Обама рассматривает Прокламацию об освобождении рабов в Овальном кабинете, висящую над бюстом Мартина Лютера Кинга-младшего в 2010 году.

Доктор Мартин Лютер Кинг-младший много раз ссылался на Прокламацию об освобождении рабов во время движения за гражданские права . К ним относятся «Обращение к столетнему юбилею Прокламации об освобождении», которое он произнес в Нью-Йорке 12 сентября 1962 года, в котором он поместил Прокламацию рядом с Декларацией независимости как «вечный» вклад в цивилизацию и добавил: «Все тираны прошлого, настоящего и будущее, бессильны похоронить истину в этих декларациях...» Он посетовал, что, несмотря на историю, когда Соединенные Штаты «гордо исповедовали основные принципы, присущие обоим документам», они «к сожалению, практиковали противоположность этим принципам». В заключение он сказал: «Есть только один способ почтить память Прокламации об освобождении рабов. Это сделать ее декларации свободы реальными; вернуться к истокам нашей нации, когда наше послание равенства электрифицировало несвободный мир, и подтвердить демократию делами как смелым и дерзким, как издание Прокламации об освобождении рабов». [139]

Самый известный призыв Кинга к Прокламации об эмансипации прозвучал в речи на ступенях Мемориала Линкольна на Марше в Вашингтоне за рабочие места и свободу в 1963 году (часто называемом речью « У меня есть мечта »). Кинг начал свою речь словами: «Пять десятков лет назад великий американец, в чьей символической тени мы находимся, подписал Прокламацию об освобождении. Этот знаменательный указ стал великим маяком надежды для миллионов негритянских рабов, сожженных в огне. ужасающей несправедливости. Радостный рассвет положил конец долгой ночи их плена. Но сто лет спустя мы должны признать тот трагический факт, что негры все еще не свободны. Сто лет спустя жизнь негров все еще, к сожалению, искалечен кандалами сегрегации и цепями дискриминации». [140]

«Вторая прокламация об освобождении»

В начале 1960-х годов доктор Мартин Лютер Кинг-младший и его соратники призвали президента Джона Ф. Кеннеди обойти южную сегрегационистскую оппозицию в Конгрессе, издав указ , призванный положить конец сегрегации. [141] Этот предполагаемый документ получил название «Вторая прокламация об освобождении». Кеннеди, однако, не издал вторую Прокламацию об эмансипации, «и заметно избегал всех празднований столетия эмансипации». Историк Дэвид В. Блайт отмечает, что, хотя идея указа, который будет действовать как вторая Прокламация об освобождении рабов, «фактически забыта», манифест, подготовленный Кингом и его соратниками, призывающий к изданию указа, свидетельствует о том, что он «внимательно читал американские политика» и напомнил, как моральное лидерство может повлиять на американское общество посредством указа президента. Несмотря на то, что ему не удалось «спровоцировать принятие Белым домом второй Прокламации об освобождении рабов, это была важная и решительная попытка бороться со структурированным забвением эмансипации, скрытым в памяти Гражданской войны». [142]

Президент Джон Ф. Кеннеди

11 июня 1963 года президент Кеннеди выступил по национальному телевидению о гражданских правах. Кеннеди, которого некоторые активисты за гражданские права регулярно критиковали за робость, напомнил американцам, что двое чернокожих студентов были мирно зачислены в Университет Алабамы с помощью Национальной гвардии , несмотря на противодействие губернатора Джорджа Уоллеса .

Джон Кеннеди назвал это «моральной проблемой». [143] Говоря о столетнем юбилее Прокламации об освобождении рабов, он сказал:

Прошло сто лет задержки с тех пор, как президент Линкольн освободил рабов, однако их наследники, их внуки, не являются полностью свободными. Они еще не освобождены от уз несправедливости. Они еще не освободились от социального и экономического гнета. И эта нация, несмотря на все ее надежды и все ее хвастовства, не будет полностью свободной, пока все ее граждане не станут свободными. Мы проповедуем свободу во всем мире, и мы имеем это в виду, и мы дорожим нашей свободой здесь, дома, но должны ли мы сказать миру и, что гораздо важнее, друг другу, что это земля свободных, за исключением негров? ; что у нас нет граждан второго сорта, кроме негров; что у нас нет классовой или кастовой системы, нет гетто, нет господствующей расы, за исключением негров? Теперь пришло время этой нации выполнить свое обещание. События в Бирмингеме и других местах настолько усилили призывы к равенству, что ни один город, штат или законодательный орган не может разумно игнорировать их. [144]

В той же речи Кеннеди объявил, что представит всеобъемлющий законопроект о гражданских правах в Конгрессе США , что он и сделал неделю спустя. Кеннеди настаивал на его принятии до тех пор, пока он не был убит 22 ноября 1963 года. Историк Пениэл Э. Джозеф считает, что Линдону Джонсону удалось добиться принятия этого закона, Закона о гражданских правах 1964 года , подписанного 2 июля 1964 года, при содействии «моральная сила речи 11 июня», которая превратила «повествование о гражданских правах из региональной проблемы в национальную историю, продвигающую расовое равенство и демократическое обновление». [143]

Президент Линдон Б. Джонсон

Во время движения за гражданские права 1960-х годов Линдон Б. Джонсон сослался на Прокламацию об освобождении рабов, считая ее обещанием, которое еще предстоит полностью реализовать.

В качестве вице-президента, выступая в Геттисберге 30 мая 1963 года (День памяти), в год столетия Прокламации об освобождении, Джонсон напрямую связал это с продолжающейся в то время борьбой за гражданские права, сказав: «Сто лет назад рабыня был освобожден. Сто лет спустя негр остается в рабстве цвета своей кожи... В этот час на кону стоят не наши расы, а наша нация. Пусть те, кто заботится о своей стране, выходите вперед, Север и Юг, белые и негры, чтобы проложить путь через этот момент вызова и решения... Пока правосудие не будет слепо к цвету кожи, пока образование не будет игнорировать расу, пока возможности не будут безразличны к цвету человеческой кожи, эмансипация будет провозглашением, но не фактом. В той мере, в какой провозглашение эмансипации не будет выполнено на деле, в той мере, в какой мы не сможем обеспечить свободу свободным». [145]

Став президентом, Джонсон снова сослался на это заявление в речи, представившей Закон об избирательных правах на совместном заседании Конгресса в понедельник, 15 марта 1965 года. Это произошло через неделю после того, как насилие было применено к мирным участникам марша за гражданские права во время маршей от Сельмы до Монтгомери. . Джонсон сказал: «Не только негры, но и все мы должны преодолеть разрушительное наследие фанатизма и несправедливости. И мы преодолеем … Как человек, чьи корни уходят глубоко в южную почву, я знаю, насколько мучительны расовые чувства. Я знаю, как трудно изменить взгляды и структуру нашего общества. Но прошло столетие - более 100 лет - с тех пор, как негр был освобожден. И сегодня он не полностью свободен. Это было более 100 лет назад, когда Авраам Линкольн — великий президент другой партии — подписал Прокламацию об освобождении. Но эмансипация — это прокламация, а не факт. Прошло столетие — более 100 лет — с тех пор, как было обещано равенство, и все же негры не равны. Столетие Прошло со дня обетования, а обещание не выполнено. Настало время справедливости, и я говорю вам, что искренне верю, что никакая сила не сможет удержать ее. Это правильно в глазах человека и Бога, что это должен наступить, и когда он наступит, я думаю, этот день украсит жизнь каждого американца». [146]

В популярной культуре

Памятная марка США, 1963 г. [147]

В эпизоде ​​​​Шоу Энди Гриффита 1963 года «Энди открывает Америку» Энди просит Барни объяснить Прокламацию об освобождении Опи , которая с трудом изучает историю в школе. [148] Барни хвастается своим знанием истории, но очевидно, что он не может ответить на вопрос Энди. В конце концов он разочаровывается и объясняет, что это заявление для определенных людей, которые хотели эмансипации. [149] Кроме того, Прокламация об освобождении рабов также была основным предметом обсуждения в фильме « Линкольн» (2012) режиссера Стивена Спилберга . [150]

Прокламация об освобождении празднуется во всем мире, в том числе на марках таких стран, как Республика Того . [151] Памятный знак Соединенных Штатов был выпущен 16 августа 1963 года, в день открытия выставки «Век прогресса негров» в Чикаго, штат Иллинойс. Разработанный Георгом Олденом , была разрешена первоначальная печать 120 миллионов марок. [147]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Рекомендуемый документ: Прокламация об освобождении рабов» . nd
  2. ^ «Прокламация 95 — О статусе рабов в штатах, участвующих в восстании против Соединенных Штатов [Прокламация об освобождении] | Проект американского президентства» . presidency.ucsb.edu . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 23 апреля 2022 г.
  3. ^ Гарвард, Брайан (2020). Президентство во времена кризиса и стихийных бедствий: основные документы в контексте. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-Clio . п. 228. ИСБН 978-1-44-087088-0. Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 года . Проверено 23 апреля 2022 г.
  4. ^ Текст предварительной прокламации об освобождении
  5. ^ Текст Прокламации об освобождении
  6. Одиннадцать штатов отделились, но Теннесси находился под контролем Союза.
  7. ^ Дирк, Брайан Р. (2007). Исполнительная власть федерального правительства: люди, процессы и политика . АВС-КЛИО. п. 102. ИСБН 978-1851097913. Прокламация об освобождении рабов была указом, что само по себе было довольно необычным явлением в те дни. Исполнительные указы — это просто президентские директивы, издаваемые агентам исполнительного департамента его начальником.
  8. ^ аб Дэвис, Кеннет К. (2003). Не знаю многого об истории: все, что вам нужно знать об американской истории, но вы никогда не изучали (1-е изд.). Нью-Йорк: ХарперКоллинз. стр. 227–228. ISBN 978-0-06-008381-6.
  9. ^ Аллан Невинс, Испытание Союза, том. 6: Война становится революцией, 1862–1863 (1960), стр. 231–241, 273.
  10. ^ Джонс, Ховард (1999). Авраам Линкольн и новое рождение свободы: Союз и рабство в дипломатии гражданской войны. Издательство Университета Небраски. п. 151. ИСБН 0-8032-2582-2.
  11. ^ «Прокламация об освобождении». История . 6 января 2020 года. Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  12. ^ «13-я поправка к Конституции США». Библиотека Конгресса . Проверено 27 июня 2013 г.
  13. ^ Жан Аллен (2012). Правовое понимание рабства: от исторического к современному. Издательство Оксфордского университета. п. 117. ИСБН 9780199660469.
  14. ^ Фонер 2010, с. 16
  15. ^ Жан Аллен (2012). Правовое понимание рабства: от исторического к современному. Издательство Оксфордского университета. стр. 119–120. ISBN 9780199660469.
  16. ^ Цесис, Тринадцатая поправка и американская свобода: история права (2004), с. 14. «В девятнадцатом веке апологеты расширения рабства разработали политическую философию, которая ставила собственность на вершину личных интересов и считала ее защиту главной целью правительства. Положение о справедливой компенсации в Пятой поправке предоставило лагерю сторонников рабства бастион для укрепления Основываясь на этом аргументе, основанном на правах собственности, главный судья Роджер Б. Тейни в своем печально известном решении по делу «Дред Скотт против Сэндфорда» (1857 г.) нашел Миссурийский компромисс неконституционным нарушением надлежащей правовой процедуры. ".
  17. ^ Цесис, Тринадцатая поправка и американская свобода (2004), стр. 18–23. «Конституционная защита рабства сосуществовала со всей культурой угнетения. Этот своеобразный институт затрагивал многие частные аспекты человеческой жизни, как белых, так и черных... Даже свободные чернокожие южане жили в мире, настолько юридически суженном расовым доминированием, что это предлагало лишь обманчивая тень свободы».
  18. ^ Фонер 2010, стр. 14–16.
  19. ^ Маккубин, Томас Оуэнс (25 марта 2004 г.). «Освободитель». Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 года.
  20. ^ Кроутер, с. 651
  21. ^ «Прокламация об освобождении» (транскрипция). Национальный архив США. 1 января 1863 года.
  22. В четвертом абзаце прокламации объясняется, что Линкольн издал ее «в силу власти, данной мне как главнокомандующему армией и флотом Соединенных Штатов во время фактического вооруженного восстания против власти и правительства Соединенных Штатов». Соединенных Штатах, и как подходящую и необходимую военную меру для подавления указанного восстания». [21]
  23. ^ «150 лет спустя мифы о Прокламации об освобождении рабов сохраняются». CNN . 1 января 2013 года . Проверено 22 июля 2022 г.
  24. ^ Ирвин, Ричард Бач; Бэнкс, Натаниэль Прентисс (29 января 1863 г.). Обнародование Прокламации об освобождении рабов. Общие приказы; нет. 12 . Проверено 26 июля 2023 г. - через HathiTrust . Значок открытого доступа
  25. ^ Проект вольноотпущенников и южного общества (1982). Свобода: документальная история эмансипации 1861–1867: выбрано из фондов Национального архива США. Уничтожение рабства. Архив Кубка. стр. 69. ISBN 978-0-521-22979-1.
  26. ^ Фонер 2010, стр. 241–242.
  27. ^ Хофштадтер, Ричард, «Авраам Линкольн и самодельный миф», в книге « Американская политическая традиция и люди, которые ее сделали» (Нью-Йорк: А. А. Кнопф, 1948). В сети. Издание Vintage Books, март 1989 г., с. 169.
  28. ^ Фрилинг, Уильям В., Юг против Юга: как южане, выступающие против Конфедерации, сформировали ход гражданской войны . Издательство Оксфордского университета, 2001, с. 118.
  29. ^ «Архивы исторического списка Мэриленда: Конституционный съезд, 1864 г.» . 1 ноября 1864 года. Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Проверено 3 ноября 2011 г.
  30. ^ «Миссури отменяет рабство» . 11 января 1865 года. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 года.
  31. ^ «Конвенция штата Теннесси: рабство объявлено навсегда отмененным» . Нью-Йорк Таймс . 14 января 1865 года.
  32. ^ «В этот день в истории Западной Вирджинии - февраль». www.wvcultural.org .
  33. ^ Штауффер (2008), Гиганты , с. 279
  34. ^ Петерсон (1995), Линкольн в американской памяти , стр. 38–41.
  35. ^ Маккарти (1901), План реконструкции Линкольна , стр. 76
  36. ^ Харрисон, Лоуэлл Х. (1983). «Рабство в Кентукки: жертва гражданской войны». Обзор Кентукки (осеннее издание). 5 (1): 38–40.
  37. ^ «Рабство в Делавэре». www.slavenorth.com .
  38. ^ Лоуэлл Хейс Харрисон и Джеймс К. Клоттер (1997). Новая история Кентукки. Университетское издательство Кентукки. п. 180. ИСБН 0813126215.В 1866 году Кентукки отказался ратифицировать 13-ю поправку. Оно действительно ратифицировало его в 1976 году.
  39. Адам Гудхарт (1 апреля 2011 г.). «Как на самом деле закончилось рабство в Америке». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 3 апреля 2011 г.
  40. ^ Оукс, Джеймс, Freedom National , стр. 99.
  41. ^ «Живая контрабанда - бывшие рабы в столице страны во время гражданской войны». Гражданская война. Оборона Вашингтона . Служба национальных парков . Проверено 29 июня 2013 г.
  42. 3 декабря 1861 г.: Первое ежегодное послание: стенограмма
  43. ^ Стринер, Ричард (2006). Отец Авраам: неустанная борьба Линкольна за прекращение рабства. Издательство Оксфордского университета. стр. 147–148. ISBN 978-0-19-518306-1.
  44. ^ «Закон о дополнительной статье войны» (официальное название закона).
  45. ^ Манн, Лина. «Сложности рабства в столице страны». Белый дом исторический . Проверено 20 сентября 2020 г.
  46. ^ Гумински, Арнольд. Конституционные права, привилегии и иммунитеты американского народа , стр. 241 (2009 г.).
  47. ^ Ричардсон, Тереза ​​и Йоханнингмейр, Эрвин. Раса, этническая принадлежность и образование , стр. 129 (IAP 2003).
  48. ^ Монтгомери, Дэвид. История Америки студента , стр. 428 (Ginn & Co., 1897).
  49. ^ Кифер, Джозеф. Рабство и четыре года войны , с. 109 (Эхо-библиотека, 2009).
  50. ^ Первый закон о конфискации
  51. ^ «Закон о второй конфискации, 17 июля 1862 г.» . History.umd.edu. Архивировано из оригинала 6 августа 2008 года . Проверено 29 мая 2011 г.
  52. ^ «Закон о второй конфискации, 17 июля 1862 г.» . www.freedmen.umd.edu .
  53. ^ Дональд, Дэвид. Линкольн , с. 365 (Саймон и Шустер, 1996)
  54. ^ Аб Хольцер, Гарольд (2006). Дорогой мистер Линкольн: Письма президенту (2-е изд.). Издательство Университета Южного Иллинойса. п. 162. ИСБН 978-0-8093-2686-0.
  55. ^ Хольцер, Гарольд (2006). Дорогой мистер Линкольн: Письма президенту (второе изд.). Издательство Университета Южного Иллинойса. стр. 160–161. ISBN 978-0-8093-2686-0.
  56. ^ Баслер, Рой П., изд. (1953). Собрание сочинений Авраама Линкольна. Том. В: 1861–1862. Нью-Брансуик: Издательство Университета Рутгерса. стр. 388–389. ISBN 9781434477071.
  57. ^ аб Стринер, Ричард (2006). Отец Авраам: неустанная борьба Линкольна за прекращение рабства. Издательство Оксфордского университета. п. 176. ИСБН 978-0-19-518306-1.
  58. ^ Фрилинг, Уильям В. (2001). Юг против Юга: как южане, выступающие против Конфедерации, повлияли на ход гражданской войны , Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 111.
  59. ^ Коэн, Генри, «Был ли Линкольн лукавил в своем письме Грили?», Бюллетень Линкольнского форума , выпуск 54, осень 2023 г., стр. 8-9.
  60. ^ Собрание сочинений Авраама Линкольна, Том. 5, стр. 462-463, 470, 500.
  61. ^ Собрание сочинений Авраама Линкольна, Том. 5, с. 530.
  62. ^ Брюстер, Тодд (2014). Авантюра Линкольна: бурные шесть месяцев, которые дали Америке прокламацию об освобождении рабов и изменили ход гражданской войны . Скрибнер. п. 59. ИСБН 978-1451693867.
  63. ^ Брюстер, Тодд (2014). Авантюра Линкольна: бурные шесть месяцев, которые дали Америке прокламацию об освобождении рабов и изменили ход гражданской войны . Скрибнер. п. 236. ИСБН 978-1451693867.
  64. ^ Гуэльзо 2006, с. 18
  65. ^ Колчин, Питер (1994). Американское рабство: 1619–1877 гг . Нью-Йорк: Хилл и Ван. п. 82. ИСБН 978-0-8090-1554-2.
  66. ^ «Прокламация об освобождении». Линкольнские документы . Библиотека Конгресса и Нокс-колледж. 2002 . Проверено 28 июня 2013 г.
  67. ^ Гудвин, Дорис Кернс (2005). Команда соперников . Нью-Йорк: Blithedale Productions.
  68. ^ Стар, Уолтер, Стэнтон: Военный министр Линкольна , Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2017, стр. 226.
  69. ^ "Предварительная прокламация об эмаципации, 1862 г." . www.archives.gov .
  70. ^ Макферсон, Джеймс М. Боевой клич свободы , (1988), с. 557.
  71. ^ Карпентер, Фрэнк Б. (1866). Шесть месяцев в Белом доме. Книги Эпплвуда. п. 90. ИСБН 978-1-4290-1527-1. Проверено 20 февраля 2010 г.как сообщил министр финансов Сэлмон Портленд Чейз 22 сентября 1862 года. Другие присутствующие использовали слово « решение» вместо обета перед Богом .
    Гидеон Уэллс , Дневник Гидеона Уэллса, министра военно-морского флота при Линкольне и Джонсоне (Бостон, Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 1911), 1:143, сообщает, что Линкольн заключил завет с Богом, что, если Бог изменит ход событий, война, Линкольн изменил бы свою политику в отношении рабства. См. также Николас Паррильо, «Кальвинистская трансформация Линкольна: эмансипация и война», История гражданской войны (1 сентября 2000 г.).
  72. ^ «Бангор в фокусе: Ганнибал Хэмлин». Bangorinfo.com. нд . Проверено 29 мая 2011 г.
  73. ^ «Собрание сочинений Авраама Линкольна» под редакцией Роя П. Баслера, том 6, стр. 48–49.
  74. ^ Оукс, Джеймс , Freedom National , стр. 367.
  75. ^ «Обучение с помощью документов: борьба за равные права: черные солдаты в гражданской войне». Национальное управление архивов и документации США . 15 августа 2016 г.
  76. ^ «Закон Конфедерации, разрешающий вербовку чернокожих солдат, как обнародовано военным приказом» . Общие приказы CSA, № 14 . Исторический факультет Мэрилендского университета. 23 марта 1865 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2012 года . Проверено 13 апреля 2012 г.
  77. ^ «Конституционный съезд, Вирджиния (1864 г.)» . энциклопедиявиргиния.org . Проверено 11 октября 2016 г.
  78. ^ «Гражданская война в США, апрель 1864 г. - Сайт изучения истории» . Сайт изучения истории . Проверено 11 октября 2016 г.
  79. ^ «Проект вольноотпущенников и южного общества: хронология эмансипации». History.umd.edu. 8 декабря 2009 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 29 мая 2011 г.
  80. ^ «TSLA: Этот почетный орган: афроамериканские законодатели в Теннесси XIX века» . Государственный.тн.нас. нд . Проверено 29 мая 2011 г.
  81. ^ «Стенограмма Прокламации». Национальный архив . 6 октября 2015 г. Проверено 20 сентября 2020 г.
  82. ^ Ричард Дункан, Осажденный Винчестер: сообщество Вирджинии в состоянии войны (Батон-Руж, Луизиана: LSU Press, 2007), стр. 139–40
  83. ^ Ира Берлин и др., ред., Свобода: Документальная история эмансипации 1861–1867, Том. 1: Уничтожение рабства (Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1985), с. 260
  84. ^ ab Уильям Клингаман, Авраам Линкольн и путь к эмансипации, 1861–1865 (Нью-Йорк: Viking Press, 2001), стр. 234
  85. ^ «Важное из Ки-Уэста», The New York Times , 4 февраля 1863 г., стр. 1
  86. ^ ab От нашего корреспондента (9 января 1863 г.). «Интересное из Порт-Рояля». Нью-Йорк Таймс . п. 2.
  87. ^ "Сэмюэл Уилкесон-младший". Курьерский экспресс Буффало . 8 декабря 1889 г. с. 1 . Проверено 17 сентября 2023 г.
  88. ^ «Историческое наследие девятнадцатого июня». Национальный музей афроамериканской истории и культуры . 19 июня 2019 года . Проверено 13 июня 2022 г.
  89. ^ Джеймс М. Паради (2012). Афроамериканцы и Геттисбергская кампания. Пугало Пресс. п. 90. ИСБН 9780810883369.
  90. ^ Кеннет Л. Дойч; Джозеф Форниери (2005). Американская мечта Линкольна: столкновение политических перспектив. Потомакские книги. п. 35. ISBN 9781597973908.
  91. ^ «Новости из Южной Каролины: негритянский юбилей в Хилтон-Хед», New York Herald , 7 января 1863 г., стр. 5
  92. ^ аб Поултер, Кейт, «Рабы, немедленно освобожденные Прокламацией об освобождении», North & South , vol. 5, нет. 1 (декабрь 2001 г.), с. 48.
  93. ^ Эппс, Генри, Краткая хроника опыта афроамериканцев в Америке, SCL, 2012, стр. 109
  94. ^ Харрис, «После провозглашения эмансипации», с. 45
  95. ^ Аллен К. Гуэльзо (2006). Прокламация Линкольна об освобождении: конец рабства в Америке. Саймон и Шустер. стр. 107–8. ISBN 9781416547952.
  96. ^ Галлахер, Гэри В. , Война Союза, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2011, стр. 142–143.
  97. ^ Букер Т. Вашингтон (1907). Из рабства: автобиография. Даблдэй. стр. 19-21.
  98. ^ Гудхарт, Адам (2011). 1861: Пробуждение гражданской войны . Нью-Йорк: Издательская группа Knopf Doubleday.
  99. ^ Дженкинс, Салли и Стауффер, Джон . Штат Джонса . Нью-Йорк: издание Anchor Books/Random House, гр. 2009 (2010). ISBN 978-0-7679-2946-2 , с. 42. 
  100. ^ «Роберт Э. Ли о Роберте Х. Милрое или эмансипации», воспоминания о гражданской войне: Интернет-дом Кевина М. Левина, 18 ноября 2011 г.
  101. ^ Шелби Фут (1963). Гражданская война: Повествование: от Фредериксбурга до Меридиана . Том. 2. Случайный дом.
  102. Punch , том 43, 18 октября 1862 г., стр. 161
  103. ^ "Редакционная статья Лондон Таймс". 6 октября 1862 года . Проверено 28 ноября 2012 г.
  104. ^ «Международная реакция».
  105. ^ «Последняя карта Эйба Линкольна». 29 февраля 2024 г.
  106. ^ Митганг, Герберт (2000). Авраам Линкольн, Портрет прессы: его жизнь и времена из оригинальных газетных документов Союза, Конфедерации и Европы. Фордхэм Юнив Пресс. ISBN 978-0-8232-2062-5.
  107. ^ abcdefg Вебер, Дженнифер Л. (2006). Копперхеды: взлет и падение противников Линкольна на севере . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-530668-2.
  108. ^ аб Вебер 2006, с. 65
  109. ^ «Послание повстанцев: что говорит Джефферсон Дэвис» . Нью-Йорк Геральд . Исторические газеты Америки . Проверено 4 января 2012 г.
  110. Грант, Улисс (23 августа 1863 г.). «Письмо Аврааму Линкольну». Каир, Иллинойс. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 г. Я искренне поддержал тему вооружения негров. Это, с учетом эмансипации негров, стало самым тяжелым ударом, нанесенным Конфедерации. Юг в восторге от этого и заявляет, что очень зол.
  111. ^ Тэп, Брюс (2013). Резня в форте Подушка: Север, Юг и статус афроамериканцев в эпоху гражданской войны . Рутледж.
  112. ^ «12 января 1863 года: Джефферсон Дэвис отвечает на Прокламацию об освобождении | Ежедневная доза» . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  113. ^ Цифровой архив семьи Ли
  114. ^ Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищей: почему люди сражались в гражданской войне . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 107. ИСБН 0-19-509-023-3. OCLC  34912692 . Проверено 8 марта 2016 г.
  115. ^ Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищей: почему люди сражались в гражданской войне . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 108. ИСБН 0-19-509-023-3. OCLC  34912692 . Проверено 8 марта 2016 г.
  116. ^ Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищей: почему люди сражались в гражданской войне . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 108. ИСБН 0-19-509-023-3. OCLC  34912692 . Проверено 8 марта 2016 г.
  117. ^ Роберт Э. Мэй (1995). «История и мифология: кризис по поводу британского вмешательства в гражданскую войну». Союз, Конфедерация и Атлантический океан. Издательство Университета Пердью. стр. 29–68. ISBN 978-1-55753-061-5.
  118. ^ Мак Смит, с. 72
  119. ^ Цитируется по Джеймсу Лендеру (2010). Линкольн и Дарвин: общие взгляды на расу, науку и религию. Издательство Университета Южного Иллинойса. п. 221. ИСБН 9780809329908.
  120. ^ Кевин Филлипс (2000). Войны кузенов: религия, политика, гражданская война и триумф англо-Америки. Основные книги. п. 493. ИСБН 9780465013708.[ постоянная мертвая ссылка ]
  121. Эдвард Хокинс Сиссон (22 июня 2014 г.). Америка Великая. Эдвард Сиссон. п. 1169.
  122. Дэвид Киз (24 июня 2014 г.). «Историки раскрывают секреты торговли оружием в Великобритании, которая продлила гражданскую войну в США на два года». Независимый .
  123. ^ Пол Хендрен (апрель 1933 г.). «Прорыватели блокады Конфедерации». Военно-морской институт США .
  124. Питер Г. Цурас (11 марта 2011 г.). «Точки зрения на Гражданскую войну в США: именно британское оружие поддержало Конфедерацию». Военная история имеет значение .
  125. ^ Бо Клеланд. Между королем Коттоном и королевой Викторией: неформальная дипломатия Конфедерации и приватизированное насилие в Британской Америке во время гражданской войны в США (тезис). Университет Калгари . п. 2. Британские ресурсы фактически были необходимы для выживания восстания. Перед лицом блокады, которая после 1861 года сделала прямой импорт практически невозможным, подавляющее большинство оружия и припасов, которые Конфедерация получала из-за границы, проходило через британские колонии по пути из Европы, обычно на кораблях под британским флагом и передавалось британским торговцам. и оплачивался хлопком, который шел тем же путем из южных портов. Без преимуществ, обеспечиваемых британскими (и, в гораздо меньшей степени, испанскими) колониями, Конфедерация не могла надеяться на военную победу. Колонии были непотопляемыми и неприступными убежищами в море, контролируемом врагом.
  126. ^ Аллан Невинс, Испытание Союза: том. 6. Война становится революцией, 1862–1863 (1960).
  127. ^ Рихтер, Уильям Л. (2009). Гражданская война и реконструкция от А до Я. Пугало Пресс. стр. 479–480. ISBN 9780810863361.
  128. ^ Уайт, Джонатан В., «Достижение эмансипации в Мэриленде», в книге «Пересмотр гражданской войны в Мэриленде » под редакцией Чарльза В. Митчелла и Джин Х. Бейкер, Батон-Руж, Луизиана: Издательство государственного университета Луизианы, 2021, стр. 249.
  129. ^ Миссури (1865). Журнал съезда штата Миссури, проходившего в городе Сент-Луис с 6 января по 10 апреля 1865 года. Сент-Луис: демократ из Миссури. стр. 25–26 . Проверено 13 апреля 2022 г.
  130. ^ Флетчер, Томас К. (1865). Юбилей штата Миссури. Джефферсон-Сити, Миссури: WA Curry, Общественная типография . Проверено 13 апреля 2022 г.
  131. ^ «Перепись, сын Юга» . sonofthesouth.net. 1860.
  132. Хан, Стивен (13 января 2011 г.). «Открытие равенства». Новая Республика . ISSN  0028-6583.
  133. ^ Дирк, Брайан (сентябрь 2009 г.). «Отец Авраам: неустанная борьба Линкольна за прекращение рабства и Акт правосудия: Прокламация Линкольна об освобождении и закон войны, а также Линкольн и свобода: рабство, эмансипация и Тринадцатая поправка (обзор)». История гражданской войны . 55 (3): 382–385. дои : 10.1353/cwh.0.0090. S2CID  143986160.
  134. ^ Гуэльзо 2006, с. 3
  135. ^ Гуэльзо 2006, с. 3
  136. ^ Дорис Кернс Гудвин, Команда соперников , Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2005 г.
  137. Фонер, Эрик (9 апреля 2000 г.). «Принужденные к славе: Белая мечта Авраама Линкольна Лерона Беннета-младшего». Рецензия на книгу «Лос-Анджелес Таймс». Архивировано из оригинала 27 октября 2004 года.(рецензия на книгу)
  138. ^ Ашраф, Кал (март 2013 г.). «Редакционная статья по американистике в Великобритании» (PDF) . (108: весна 2013 г.). Британская ассоциация американских исследований . ISSN  1465-9956. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2021 года . Проверено 28 марта 2013 г.
  139. ^ Доктор Мартин Лютер Кинг-младший «Доктор Мартин Лютер Кинг о Прокламации об освобождении рабов». Служба национальных парков.
  140. Доктор Мартин Лютер Кинг-младший (28 августа 1963 г.). "У меня есть мечта". Королевский центр. Архивировано из оригинала 23 июля 2014 года . Проверено 29 августа 2013 г.
  141. ^ Проект второй прокламации об освобождении
  142. ^ Блайт, Дэвид В. и Эллисон Шарфштейн, «Забытый манифест короля». Нью-Йорк Таймс , 16 мая 2012 г.
  143. ^ аб Пениэль Э. Джозеф (10 июня 2013 г.). «Лучший момент Кеннеди». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года.
  144. ^ Джон Ф. Кеннеди (11 июня 1963 г.). «237 – Отчет радио и телевидения американскому народу о гражданских правах».
  145. ^ «Замечания вице-президента Линдона Б. Джонсона». 30 мая 1963 года. Архивировано из оригинала 29 марта 2012 года.
  146. Линдон Б. Джонсон (15 марта 1965 г.). "Мы преодолеем".
  147. ^ ab «Проблема прокламации об эмансипации», Араго: люди, почтовые расходы и почта, Смитсоновский национальный почтовый музей, просмотрено 28 сентября 2014 г.
  148. ^ "Руководство по эпизодам". tvland.com . ТВ-Лэнд . Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года.
  149. ^ «Барни Файф объясняет Прокламацию об освобождении». Отрывок из эпизода «Шоу Энди Гриффита» . Архивировано из оригинала 1 января 2013 г. - на YouTube.
  150. Скотт, АО (8 ноября 2012 г.). «Президент, участвующий в великой гражданской войне». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 июня 2021 г.
  151. ^ «.5fr Столетие Прокламации об освобождении», Араго: люди, почтовые расходы и почта, Смитсоновский национальный почтовый музей, просмотрено 28 сентября 2014 г.

Библиография

Основные источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки