Великое расхождение или европейское чудо — это социально-экономический сдвиг, в ходе которого западный мир (то есть Западная Европа и части Нового Света , где ее народы стали доминирующим населением) преодолел ограничения роста, существовавшие до современной эпохи , и в XIX веке стал самой могущественной и богатой мировой цивилизацией , затмив ранее доминирующие или сопоставимые цивилизации Ближнего Востока и Азии, такие как Китай династии Цин , Индия династии Моголов , Османская империя , Иран династии Сефевидов и Япония эпохи Токугава и другие. [2]
Ученые предложили широкий спектр теорий, чтобы объяснить, почему произошло Великое расхождение, включая географию , культуру , интеллект , институты , колониализм , ресурсы и чистую случайность . [3] Существуют разногласия по поводу номенклатуры «великого» расхождения, поскольку четкой точкой начала расхождения традиционно считается 16-й или даже 15-й век, с коммерческой революцией и истоками меркантилизма и капитализма в эпоху Возрождения и Великих географических открытий , подъем европейских колониальных империй , протоглобализация , научная революция или эпоха Просвещения . [4] [5] [6] [7] Однако самый большой скачок в расхождении произошел в конце 18-го и 19-го веков с промышленной революцией и технологической революцией . По этой причине « калифорнийская школа » считает только это великим расхождением . [8] [9] [10] [11]
Технологические достижения в таких областях, как транспорт , горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство , были восприняты в большей степени в Западной Евразии, чем на востоке во время Великой дивергенции. Технологии привели к росту индустриализации и экономической сложности в областях сельского хозяйства, торговли, топлива и ресурсов, что еще больше разделило Восток и Запад. Использование Западной Европой угля в качестве энергетического заменителя древесины в середине XIX века дало ей большое преимущество в современном производстве энергии. В XX веке Великая дивергенция достигла пика перед Первой мировой войной и продолжалась до начала 1970-х годов; затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов она была заменена Великой конвергенцией , поскольку большинство развивающихся стран достигли темпов экономического роста, значительно превышающих темпы большинства развитых стран . [12]
Термин «Великая дивергенция» был придуман Сэмюэлем П. Хантингтоном [13] в 1996 году и использован Кеннетом Померанцем в его книге «Великая дивергенция: Китай, Европа и создание современной мировой экономики» (2000). Тот же феномен обсуждался Эриком Джонсом , чья книга 1981 года «Европейское чудо: окружающая среда, экономика и геополитика в истории Европы и Азии» популяризировала альтернативный термин «Европейское чудо». [14] В широком смысле оба термина обозначают социально-экономический сдвиг, в котором европейские страны продвинулись вперед по сравнению с другими в современный период . [15]
Время Великой дивергенции является предметом спора среди историков. Традиционная датировка относится к XVI (или даже XV [16] ) веку, при этом ученые утверждают, что с этого момента Европа находилась на траектории более высокого роста. [17] Померанц и другие представители калифорнийской школы утверждают, что период наиболее быстрой дивергенции пришелся на XIX век. [8] [9] Ссылаясь на данные о питании и хронический дефицит европейской торговли в качестве доказательств, эти ученые утверждают, что до этой даты наиболее развитые части Азии , с точки зрения заработной платы за зерно, имели сопоставимое экономическое развитие с Европой, особенно Цинский Китай в дельте Янцзы [18] [9] и Южная Азия в Бенгальской субахе . [19] [20] [21] Экономический историк Прасаннан Партхасаратхи утверждал, что заработная плата в некоторых частях Южной Индии , особенно в Майсуре , могла быть на одном уровне с британской, но доказательства разрозненны, и необходимы дополнительные исследования, чтобы сделать какой-либо вывод. [19]
Некоторые утверждают, что культурные факторы, лежащие в основе расхождения, можно проследить до более ранних периодов и институтов, таких как эпоха Возрождения и китайская императорская экзаменационная система. [22] [23] [24] Бродберри утверждает, что с точки зрения заработной платы серебром даже самые богатые районы Азии отставали от Западной Европы еще в XVI веке. Он приводит статистические данные, сравнивающие Англию с дельтой Янцзы (наиболее развитая часть Китая с большим отрывом), показывающие, что к 1600 году в первой была в три раза большая средняя заработная плата, если измерять ее в серебре, на 15% большая заработная плата, если измерять ее в эквиваленте пшеницы (последняя использовалась в качестве показателя покупательной способности основных товаров для существования, а первая — в качестве показателя покупательной способности ремесленных товаров, особенно продаваемых), и более высокая урбанизация. [25] Заработная плата серебром в Англии также была в пять раз выше, чем в Индии в конце XVI века, причем относительно более высокая заработная плата зерном отражала изобилие зерна, а низкая заработная плата серебром отражала низкий уровень общего развития. Заработная плата за зерно начала различаться более резко с начала XVIII века, при этом заработная плата в Англии была в два с половиной раза выше, чем в Индии или Китае в эквиваленте пшеницы, и оставалась примерно в пять раз выше в эквиваленте серебра в то время. [26] Однако это применимо только к Северо-Западной Европе , поскольку Бродберри утверждает, что заработная плата за серебро в Южной , Центральной и Восточной Европе все еще была на одном уровне с развитыми частями Азии до 1800 года. [27]
Вопрос о том, какая заработная плата — зерновая или серебряная — точнее отражает общий уровень жизни, давно обсуждается экономистами и историками.
«Почему христианские нации, которые в прошлом были столь слабы по сравнению с мусульманскими нациями, в наше время начинают доминировать на столь многих землях и даже побеждают некогда победоносные османские армии?»...«Потому что у них есть законы и правила, придуманные разумом».
Ибрагим Мутеферрика , Рациональные основы политики наций (1731) [28]
Хотя основные регионы Евразии достигли относительно высокого уровня жизни к XVIII веку, нехватка земли, деградация почв , вырубка лесов, отсутствие надежных источников энергии и другие экологические ограничения ограничивали рост доходов на душу населения. [29] Быстрые темпы обесценивания капитала означали, что большая часть сбережений в досовременных экономиках тратилась на замену истощенного капитала, что препятствовало накоплению капитала . [30] Огромные непредвиденные поступления топлива, земли, продовольствия и других ресурсов были необходимы для дальнейшего роста и накопления капитала, что привело к колониализму . [31] Промышленная революция преодолела эти ограничения, впервые в истории человечества обеспечив быстрый и устойчивый рост доходов на душу населения.
После того , как в X веке прекратились нашествия викингов , мусульман и мадьяр , Западная христианская Европа вступила в период процветания, роста населения и территориальной экспансии, известный как Высокое Средневековье . Торговля и коммерция возродились, усилилась специализация между областями, а также между сельской местностью и ремесленниками в городах. К XIII веку лучшие земли были заняты, и сельскохозяйственный доход начал падать, хотя торговля и коммерция продолжали расширяться, особенно в Венеции и других городах Северной Италии . Затем XIV век принес ряд бедствий : голод, войны, Черную смерть и другие эпидемии.
Исторические истоки экономического роста предполагают, что Черная смерть имела некоторые моменты, которые могли бы положительно повлиять на развитие. Дефицит рабочей силы, вызванный Черной смертью, привел к тому, что женщины стали работать и активизировали рынки сельскохозяйственного труда. [32] Последовавшее за этим сокращение населения привело к падению арендной платы и росту заработной платы, подрывая феодальные и поместные отношения, которые были характерны для Средневековой Европы. [33]
Согласно исследованию 2014 года, «в Европе между 1300 и 1800 годами наблюдалось «небольшое расхождение»: реальная заработная плата в регионе Северного моря более или менее стабилизировалась на уровне, достигнутом после Черной смерти, и оставалась относительно высокой (выше прожиточного минимума) на протяжении всего раннего современного периода (и в девятнадцатом веке), тогда как реальная заработная плата на «периферии» (в Германии , Италии и Испании ) начала падать после пятнадцатого века и вернулась к некоторому прожиточному минимуму в период 1500–1800 годов. Это «небольшое расхождение» в реальной заработной плате отражает аналогичное расхождение в ВВП на душу населения : на «периферии» Европы почти не было роста на душу населения (или даже спада) между 1500 и 1800 годами, тогда как в Голландии и Англии реальный доход продолжал расти и более или менее удвоился в этот период». [34]
В эпоху Великих географических открытий мореплаватели открыли новые пути в Америку и Азию . Торговля расширилась вместе с такими инновациями, как акционерные общества и различные финансовые институты. Новые военные технологии благоприятствовали более крупным объединениям, что привело к концентрации власти в государствах, финансы которых зависели от торговли. Голландская республика контролировалась купцами, в то время как парламент получил контроль над Королевством Англии после долгой борьбы, завершившейся Славной революцией . Эти договоренности оказались более благоприятными для экономического развития. [35] В конце XVI века Лондон и Антверпен начали отдаляться от других европейских городов, как показано на следующем графике реальной заработной платы в нескольких европейских городах: [36]
Согласно обзору существующих доказательств, проведенному Джеком Голдстоуном в 2021 году , Великая дивергенция возникла только после 1750 года (или даже 1800 года) в северо-западной Европе. До этого темпы экономического роста в северо-западной Европе не были ни устойчивыми, ни значительными, а доход на душу населения был аналогичен «пиковым уровням, достигнутым сотни лет назад в наиболее развитых регионах Италии и Китая». [37]
Запад имел ряд уникальных преимуществ по сравнению с Азией, таких как близость угольных шахт, открытие Нового Света , что смягчило экологические ограничения экономического роста (нехватка земли и т. д.), а также прибыль от колонизации. [38]
Население Китая на протяжении последних двух тысячелетий было больше, чем в Европе. [39] В отличие от Европы, в то время он был политически объединен в течение длительных периодов. Во время династии Сун (960–1279) страна пережила революцию в сельском хозяйстве, водном транспорте, финансах, урбанизации, науке и технике, что сделало китайскую экономику самой передовой в мире примерно с 1100 года. [40] [41] Мастерство выращивания риса на влажных полях открыло доселе неразвитый юг страны, в то время как позже северный Китай был опустошен вторжениями чжурчжэней и монголов , наводнениями и эпидемиями. Результатом стало резкое смещение центра населения и промышленности из родины китайской цивилизации вокруг Желтой реки на юг страны, тенденция, лишь частично обращенная вспять повторным заселением севера с 15-го века. [42] К 1300 году Китай в целом отстал от Италии по уровню жизни, а к 1400 году Англия также догнала его, но его самые богатые регионы, особенно дельта Янцзы, могли оставаться на одном уровне с Европой до начала 18 века. [41] [43]
В поздний имперский период (1368–1911), охватывающий династии Мин и Цин , налогообложение было низким, а экономика и население значительно выросли, хотя и без существенного увеличения производительности. [44] Китайские товары, такие как шелк , чай и керамика, пользовались большим спросом в Европе, что привело к притоку серебра, расширению денежной массы и содействию росту конкурентоспособных и стабильных рынков. [45] К концу 18-го века уровень плотности населения превысил аналогичный показатель в Европе. [46] В Китае было больше крупных городов, но гораздо меньше мелких, чем в современной Европе. [47] [48] Кеннет Померанц первоначально утверждал, что Великая дивергенция началась только в 19-м веке. [8] [9] [10] Позже он пересмотрел свою позицию и теперь видит дату между 1700 и 1750 годами. [49] [50]
Согласно исследованию и набору данных 2020 года, Великая дивергенция между северной Индией (от Гуджарата до Бенгалии ) и Великобританией началась в конце 17 века. Она расширилась после 1720-х годов и взорвалась после 1800-х годов. [52] Исследование показало, что «в первую очередь рывок Англии и застой Индии в первой половине девятнадцатого века привели к наиболее серьезным различиям в уровне жизни». [53]
На протяжении всей своей истории Индия, особенно Бенгальский султанат , была крупной торговой страной [54] , которая извлекала выгоду из обширной внешней и внутренней торговли. Ее сельское хозяйство было высокоэффективным, как и ее промышленность. В отличие от Китая, Японии и Западной и Центральной Европы, Индия не испытывала обширной вырубки лесов до 19-го и 20-го веков. Таким образом, у нее не было давления, чтобы перейти на уголь в качестве источника энергии. [55] С 17-го века хлопчатобумажные ткани из Могольской Индии стали популярными в Европе, и некоторые правительства запретили их, чтобы защитить свою шерстяную промышленность. [56] Могольская Бенгалия , наиболее развитый регион, в частности, была всемирно известна в таких отраслях, как текстильное производство и судостроение . [57]
В ранней современной Европе существовал значительный спрос на продукцию из Индии Моголов , особенно на хлопчатобумажные ткани, а также на такие товары, как специи , перец , индиго , шелка и селитра (для использования в боеприпасах ). [58] Европейская мода , например, становилась все более зависимой от индийских тканей и шелка. В XVII и XVIII веках на Индию приходилось 95% британского импорта из Азии . [59] Амия Кумар Багчи оценивает, что 10,3% населения Бихара были заняты ручным прядением ниток, 2,3% ткачеством и 9% в других производственных отраслях в 1809–1813 годах, чтобы удовлетворить этот спрос. [60] [61] Напротив, в Индии, которая была в значительной степени самодостаточной, был очень небольшой спрос на европейские товары, поэтому европейцы могли предложить очень мало, за исключением некоторых шерстяных тканей, необработанных металлов и нескольких предметов роскоши. Торговый дисбаланс заставил европейцев экспортировать большие объемы золота и серебра в Индию, чтобы оплатить индийский импорт. [58]
Ближний Восток был более развит, чем Западная Европа в 1000 году, и к середине XVI века сравнялся с ней, но к 1750 году ведущие государства Ближнего Востока отстали от государств Западной Европы, таких как Великобритания и Нидерланды. [62] [63]
Примером ближневосточной страны с развитой экономикой в начале 19 века был Османский Египет , который имел высокопроизводительный промышленный производственный сектор и доход на душу населения , который был сопоставим со странами Западной Европы, такими как Франция , и выше, чем в Японии и Восточной Европе . [64] В 1819 году Египет при Мухаммеде Али начал программы спонсируемой государством индустриализации , которые включали создание заводов по производству оружия, чугунолитейного завода , крупномасштабное выращивание хлопка, мельниц для очистки хлопка , прядения и ткачества хлопка, а также предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. К началу 1830-х годов в Египте было 30 хлопчатобумажных фабрик , на которых работало около 30 000 рабочих. [65] При Мухаммеде Али в Египте в начале 19 века паровые двигатели были внедрены в египетское промышленное производство. [66] Котлы изготавливались и устанавливались в египетских отраслях промышленности, таких как металлургические заводы , текстильное производство, бумажные фабрики и шелушильные фабрики. По сравнению с Западной Европой, Египет также имел превосходное сельское хозяйство и эффективную транспортную сеть через Нил . Экономический историк Жан Бату утверждает, что необходимые экономические условия для быстрой индустриализации существовали в Египте в 1820-1830-х годах. [66]
После смерти Мухаммеда Али в 1849 году его программы индустриализации пошли на спад, после чего, по словам историка Закари Локмана, «Египет был на пути к полной интеграции в доминируемый Европой мировой рынок в качестве поставщика единственного сырья — хлопка». Локман утверждает, что если бы Египет преуспел в своих программах индустриализации, «он мог бы разделить с Японией [или Соединенными Штатами] честь достижения автономного капиталистического развития и сохранения своей независимости». [65]
Японское общество управлялось сёгунатом Токугава , который разделил японское общество на строгую иерархию и значительно вмешивался в экономику посредством государственных монополий [67] и ограничений на внешнюю торговлю ; однако на практике правление сёгуната часто обходилось. [68] С 725 по 1974 год в Японии наблюдался рост ВВП на душу населения с годовой ставкой 0,04%, при этом основные периоды положительного роста ВВП на душу населения приходились на 1150–1280, 1450–1600 и после 1730 года. [69] Не было никаких значительных периодов устойчивого снижения темпов роста. [69] По сравнению с Соединенным Королевством ВВП на душу населения находился примерно на схожем уровне до середины 17 века. [7] [70] К 1850 году доход на душу населения в Японии составлял примерно четверть от британского уровня. [7] Однако в 18 веке в Японии продолжительность жизни была выше — 41,1 года для взрослых мужчин [ проверка не удалась ] по сравнению с 31,6–34 годами в Англии, 27,5–30 годами во Франции и 24,7 годами в Пруссии. [71]
Доколониальная Африка к югу от Сахары была политически раздроблена, как и ранняя современная Европа. [72] Африка была домом для многочисленных богатых империй, которые выросли вокруг прибрежных районов или крупных рек, которые служили частью важных торговых путей. Однако Африка была гораздо менее заселена, чем Европа. [72] По словам политолога Мичиганского университета Марка Динчекко, «высокое соотношение земли и рабочей силы могло сделать менее вероятным, что историческая институциональная централизация на «национальном уровне» произойдет в Африке к югу от Сахары, что помешало дальнейшему развитию государства». [72] Трансатлантическая работорговля могла еще больше ослабить государственную власть в Африке. [72]
Ряд государств развился в Сахеле на южном краю Сахары, которые получали огромную прибыль от торговли через Сахару, активно торгуя золотом и рабами для транссахарской работорговли . Королевства в лесистых регионах Западной Африки также были частью торговых сетей. Рост торговли в этой области был обусловлен цивилизацией йоруба , которая поддерживалась городами, окруженными обрабатываемыми землями, и которая стала богатой благодаря обширному развитию торговли.
На протяжении большей части первого тысячелетия нашей эры Аксумское королевство в Восточной Африке имело мощный флот и торговые связи, простиравшиеся до Византийской империи и Индии. Между XIV и XVII веками Аджурский султанат на территории современного Сомали практиковал гидротехническое строительство и разрабатывал новые системы для сельского хозяйства и налогообложения, которые продолжали использоваться в некоторых частях Африканского Рога вплоть до XIX века.
На восточном побережье Африки королевства суахили имели процветающую торговую империю. Города суахили были важными торговыми портами вдоль Индийского океана , участвуя в торговле с Ближним Востоком и Дальним Востоком. [73] Королевства в юго-восточной Африке также развивали обширные торговые связи с другими цивилизациями, такими далекими, как Китай и Индия. [74] Институциональная структура для торговли на большие расстояния через политические и культурные границы давно уже была укреплена принятием ислама как культурной и моральной основы для доверия между торговцами и с ними. [75]
Ученые выдвинули множество теорий, объясняющих, почему произошла Великая дивергенция.
В металлургии и паровых двигателях промышленная революция широко использовала уголь и кокс — как более дешевые, более распространенные и более эффективные, чем древесина и древесный уголь . Угольные паровые двигатели также работали на железных дорогах и в судоходстве, произведя революцию в транспорте в начале 19 века. Кеннет Померанц обратил внимание на различия в доступности угля между Западом и Востоком. Из-за регионального климата европейские угольные шахты были более влажными, и глубокие шахты не стали практичными до появления паровой машины Ньюкомена для откачки грунтовых вод. В шахтах на засушливом северо-западе Китая вентиляция для предотвращения взрывов была намного сложнее. [76]
Другое различие заключалось в географическом расстоянии; хотя Китай и Европа имели сопоставимые технологии добычи полезных ископаемых, расстояния между экономически развитыми регионами и угольными месторождениями значительно различались. Крупнейшие угольные месторождения в Китае расположены на северо-западе, в пределах досягаемости китайского промышленного центра во времена Северной Сун (960–1127). В течение 11 века Китай разработал сложные технологии добычи и использования угля для получения энергии, что привело к резкому росту производства железа. [9] Смещение населения на юг между 12 и 14 веками привело к появлению новых центров китайской промышленности вдали от основных угольных месторождений. Некоторые небольшие угольные месторождения были доступны локально, хотя их использование иногда затруднялось правительственными постановлениями. Напротив, в Великобритании находились некоторые из крупнейших угольных месторождений в Европе [77] — все в пределах относительно компактного острова.
Центральное положение угля в промышленной революции критиковалось Грегори Кларком и Дэвидом Джексом, которые показали, что уголь можно заменить без большой потери национального дохода. [78] Аналогично Дейрдре Н. Макклоски говорит, что уголь можно было бы легко импортировать в Британию из других стран. Более того, китайцы могли бы переместить свою промышленность ближе к угольным месторождениям. [79]
Различные теории утверждают, что уникальные отношения Европы с Новым Светом являются основной причиной Великого расхождения. Высокая прибыль, полученная от колоний и работорговли, составляла 7 процентов в год, что является относительно высокой нормой прибыли, учитывая высокую ставку амортизации доиндустриальных капитальных запасов, что ограничивало объем сбережений и накопления капитала. [30] Ранняя европейская колонизация поддерживалась прибылью от продажи товаров Нового Света в Азию, особенно серебра в Китай. [80] По мнению Померанца, самым важным преимуществом для Европы было огромное количество плодородных необрабатываемых земель в Америке, которые можно было использовать для выращивания большого количества сельскохозяйственной продукции, необходимой для поддержания европейского экономического роста, и позволяло высвободить рабочую силу и землю в Европе для индустриализации. [81] По оценкам, экспорт древесины, хлопка и шерсти из Нового Света избавил Англию от необходимости в 23–25 миллионах акров (100 000 км 2 ) обрабатываемых земель (для сравнения, общее количество обрабатываемых земель в Англии составляло всего 17 миллионов акров), высвободив огромные объемы ресурсов. Новый Свет также служил рынком для европейских производителей. [82]
Чэнь (2012) также предположил, что Новый Свет является необходимым фактором индустриализации, а торговля — поддерживающим фактором, заставляющим менее развитые регионы концентрироваться на сельском хозяйстве, поддерживая индустриальные регионы в Европе. [23]
Джаред Даймонд и Питер Уотсон утверждают, что примечательной особенностью географии Европы было то, что она поощряла политическую балканизацию , например, наличие нескольких крупных полуостровов [83] и естественных барьеров, таких как горы и проливы, которые обеспечивали обороноспособные границы. Напротив, география Китая поощряла политическое единство, с гораздо более гладкой береговой линией и сердцевиной, в которой доминировали две речные долины ( Желтая и Янцзы ).
Благодаря топографической структуре с «ее горными цепями, побережьями и крупными переходами, образовавшими границы, на которых государства, расширяющиеся из основных областей, могли встретиться и остановиться…». [32] Следовательно, это помогает европейским странам чувствовать себя «в одной лодке». Из-за расположения горных хребтов существовало несколько отдельных географических центров, которые могли обеспечить ядра для будущих государств. [32] Еще одним моментом в политической фрагментации Европы по сравнению, например, с Китаем, является расположение евразийской степи. После одомашнивания лошадей степные кочевники (например, Чингисхан и монголы) представляли угрозу для оседлого населения вплоть до 18 века. Причина угрозы заключается в том, что «хрупкая экология степи означала, что в периоды засухи или холодной погоды степные кочевники с большей вероятностью вторгались в соседние популяции». [84] Следовательно, это стимулировало Китай, который находится недалеко от степи, к созданию сильного, единого государства. [85]
В своей книге « Ружья, микробы и сталь » Даймонд утверждает, что развитые культуры за пределами Европы развивались в областях, география которых способствовала появлению крупных, монолитных, изолированных империй. В этих условиях могла сохраняться политика технологической и социальной стагнации. Он приводит пример Китая в 1432 году, когда император Сюаньдэ запретил строительство океанских судов, в чем Китай был мировым лидером в то время. С другой стороны, Христофор Колумб получил спонсорскую поддержку от королевы Изабеллы I Кастильской для своей экспедиции, хотя три других европейских правителя отказались от нее. В результате правительства , которые подавляли экономический и технический прогресс, вскоре исправили свои ошибки или были относительно быстро вытеснены. Он утверждает, что эти факторы создали условия для более быстрой внутренней смены сверхдержав (Испанию сменила Франция, а затем Великобритания), чем это было возможно в других местах Евразии.
Джастин Ифу Линь утверждал, что большая численность населения Китая оказалась полезной для технологических достижений до 14-го века, но что большая численность населения не была важным фактором в тех технологических достижениях, которые привели к промышленной революции. [86] Ранние технологические достижения зависели от «обучения на практике» (где численность населения была важным фактором, поскольку достижения могли распространяться на большую политическую единицу), тогда как промышленная революция была результатом экспериментов и теории (где численность населения менее важна). [86] До того, как Европа сделала некоторые шаги в направлении технологий и торговли, существовала проблема с важностью образования. К 1800 году уровень грамотности составлял 68% в Нидерландах и 50% в Великобритании и Бельгии, тогда как в неевропейских обществах уровень грамотности начал расти в 20-м веке. На ранних этапах промышленной революции не было спроса на квалифицированную рабочую силу. Однако на следующих этапах промышленной революции факторы, влияющие на производительность труда, — образование, обучение, навыки и здоровье — были основной целью. [87]
Экономический историк Джоэл Мокир утверждал, что политическая раздробленность (наличие большого количества европейских государств) сделала возможным процветание неортодоксальных идей, поскольку предприниматели, новаторы, идеологи и еретики могли легко бежать в соседнее государство в случае, если одно государство попыталось бы подавить их идеи и деятельность. Это то, что отличало Европу от технологически развитых, крупных унитарных империй, таких как Китай. В Китае были и печатный станок, и наборный шрифт, однако промышленная революция произошла в Европе. В Европе политическая раздробленность сочеталась с «интегрированным рынком идей», где интеллектуалы Европы использовали lingua franca латыни, имели общую интеллектуальную основу в классическом наследии Европы и общеевропейском институте Республики писем . [88] Историк Ниалл Фергюсон приписывает это расхождение развитию на Западе шести «убойных приложений», которые, как он считает, в значительной степени отсутствовали в других частях мира в 1500 году – «конкуренция, научный метод, верховенство закона, современная медицина, потребительство и трудовая этика». [89]
Экономический историк Туан-Хви Снг утверждал, что большой размер китайского государства способствовал его относительному упадку в 19 веке: [90]
Огромные размеры Китайской империи создали серьезную проблему принципала-агента и ограничили способ управления страной. В частности, налоги приходилось поддерживать на низком уровне из-за слабого надзора императора за своими агентами и необходимости держать коррупцию под контролем. Фискальная слабость китайского государства долгое время скрывалась за его огромной налоговой базой. Однако экономическая и демографическая экспансия в восемнадцатом веке обострила проблемы административного контроля. Это еще больше усугубило финансы страны и оставило Китай плохо подготовленным к вызовам девятнадцатого века.
Одной из причин, по которой Япония смогла модернизироваться и перенять технологии Запада, были ее гораздо меньшие размеры по сравнению с Китаем. [91]
Политолог из Стэнфорда Гэри У. Кокс в исследовании 2017 года утверждает: [92]
что политическая фрагментация Европы взаимодействовала с ее институциональными инновациями, способствуя существенным областям «экономической свободы», где европейские торговцы могли организовывать производство, более свободное от центрального регулирования, сталкивались с меньшим количеством центральных ограничений в своих решениях по доставке и ценообразованию и платили более низкие тарифы и пошлины, чем их коллеги в других местах Евразии. Когда фрагментация предоставляла торговцам несколько политически независимых маршрутов для доставки своих товаров, европейские правители воздерживались от введения обременительных правил и взимания произвольных пошлин, чтобы не потерять торговый трафик в конкурирующих сферах. Фрагментированный контроль над торговыми путями усиливал побочные эффекты политических реформ. Если парламент ограничивал произвольные правила и пошлины в одной сфере, то соседним правителям, возможно, пришлось бы ответить тем же, даже если бы они сами остались без парламента. Большая экономическая свобода, поощряемая взаимодействием фрагментации и реформ, высвободила более быстрый и более взаимосвязанный рост городов.
Фернан Бродель из школы историков «Анналов» утверждал, что Средиземное море было неподходящим для рыболовства из-за своей глубины, поэтому поощряло торговлю на большие расстояния. [93] Кроме того, Альпы и другие части Альпийского пояса снабжали прибрежные регионы свежими мигрантами с возвышенностей. [93] Это способствовало распространению идей, как и восточно-западная ось Средиземноморья, которая соответствовала преобладающим ветрам , и его многочисленные архипелаги , которые вместе способствовали навигации, как и великие реки, которые обеспечивали доступ к внутренним районам, все это еще больше увеличивало иммиграцию. [83] Полуострова Средиземноморья также способствовали политическому национализму , который привел к международной конкуренции. [83] Одной из географических проблем, повлиявших на экономику Европы и Ближнего Востока, стало открытие Америки и Капского пути вокруг Африки. [ 32] Старые торговые пути стали бесполезными, что привело к экономическому упадку городов как в Центральной Азии, так и на Ближнем Востоке и, более того, в Италии. [94]
Проверяя теории, связанные с географическими богатствами, экономисты Уильям Истерли и Росс Левин находят доказательства того, что тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры влияют на развитие через институты. Они не находят никаких доказательств того, что тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры влияют на доходы страны напрямую, кроме как через институты, и не обнаружили никакого влияния политики на развитие после внедрения контроля за институтами. [95] Однако есть и противоположный аргумент в отношении вышеупомянутого утверждения. В 16 веке в Ирландии стало популярным выращивание картофеля, поскольку эта культура идеально подходила для ирландской почвы и климата. Следовательно, это повысило доходы фермеров в краткосрочной перспективе, и качество жизни крестьян выросло с увеличением потребления ими калорий. Большая часть населения зависела от картофеля. В 19 веке новый грибок, фитофтороз, опустошал посевы картофеля в США, а затем и в Европе. В 1845 году половина картофеля была поражена болезнью; в 1845 году три четверти. Результатом стал Великий голод (1845–1849). [32]
Начиная с начала 19 века, экономическое процветание на Западе значительно возросло из-за улучшения технологической эффективности, [96] о чем свидетельствует появление новых удобств, включая железную дорогу , пароход , паровой двигатель и использование угля в качестве источника топлива. Эти нововведения способствовали Великому расхождению, подняв Европу и Соединенные Штаты на высокий экономический уровень по сравнению с Востоком. [96]
Утверждалось, что отношение Востока к инновациям является одним из других факторов, которые могли бы сыграть большую роль в успехах Запада по сравнению с Востоком. По словам Дэвида Ландеса , после нескольких столетий инноваций и изобретений, казалось, что Восток прекратил попытки инноваций и начал поддерживать то, что у них было. Они продолжали развивать свои досовременные изобретения и не продвигались вперед в соответствии с современным временем. Китай решил продолжить самоподдерживающийся процесс научного и технологического прогресса на основе своих коренных традиций и достижений. [97] Отношение Востока к инновациям показало, что они больше фокусировались на опыте, в то время как Запад фокусировался на экспериментах. Восток не видел необходимости улучшать свои изобретения и, таким образом, исходя из опыта, сосредоточился на своих прошлых успехах. В то время как они делали это, Запад был больше сосредоточен на экспериментах и пробах на ошибках, что привело их к придумыванию новых и разных способов улучшить существующие инновации и создать новые. [98]
Распространенный аргумент заключается в том, что в Европе было больше свободных и эффективных рынков, чем в других цивилизациях, что было названо причиной Великого расхождения. [99] В Европе эффективность рынка была нарушена преобладанием феодализма и меркантилизма . Такие практики, как майорат , которые ограничивали владение землей, препятствовали свободному движению рабочей силы и купле-продаже земли. Эти феодальные ограничения на владение землей были особенно сильны в континентальной Европе. [ необходимо разъяснение ] В Китае был относительно более либеральный рынок земли, сдерживаемый только слабыми традиционными традициями. [100] Связанный труд, такой как крепостное право и рабство, был более распространен в Европе, чем в Китае, даже во время маньчжурского завоевания . [101] Городская промышленность на Западе была более ограничена гильдиями и государственными монополиями, чем в Китае, где в 18 веке основные монополии регулировали соль и внешнюю торговлю через Гуанчжоу . [102] Померанц отвергает точку зрения, что рыночные институты были причиной Великого расхождения, и приходит к выводу, что Китай был ближе к идеалу рыночной экономики, чем Европа. [100]
Экономический историк Пол Байрох представляет противоположный аргумент, что западные страны, такие как США, Великобритания и Испания, изначально не имели свободной торговли , но проводили протекционистскую политику в начале 19 века, как и Китай и Япония. Напротив, он приводит Османскую империю в качестве примера государства, в котором была свободная торговля, что, как он утверждает, имело негативное экономическое влияние и способствовало ее деиндустриализации . Османская империя проводила либеральную торговую политику, открытую для иностранного импорта, которая берет свое начало в капитуляциях Османской империи , начиная с первых торговых договоров, подписанных с Францией в 1536 году, и получивших дальнейшее развитие с капитуляциями в 1673 и 1740 годах, которые снизили пошлины до всего лишь 3% на импорт и экспорт. Либеральная политика Османской империи получила высокую оценку британских экономистов, выступавших за свободную торговлю, таких как Дж. Р. Маккалок в его «Словаре торговли» (1834), но позднее подверглась критике со стороны британских политиков, выступавших против свободной торговли, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который в дебатах о хлебных законах 1846 года назвал Османскую империю «примером вреда, нанесенного неограниченной конкуренцией» : [103]
В Турции была свободная торговля, и что она дала? Она уничтожила некоторые из лучших мануфактур мира. Еще в 1812 году эти мануфактуры существовали; но они были уничтожены. Таковы были последствия конкуренции в Турции, и ее последствия были столь же пагубными, как и последствия противоположного принципа в Испании.
Классические экономисты , начиная с Адама Смита и Томаса Мальтуса , утверждали, что высокая заработная плата на Западе стимулировала трудосберегающие технологические достижения. [104] [105]
Ревизионистские исследования середины и конца 20 века описывали уровень жизни в Китае XVIII века и в Европе до промышленной революции как сопоставимый. [9] [106] По словам Померанца, продолжительность жизни в Китае и Японии была сопоставима с продвинутыми частями Европы. [71] Аналогично, потребление калорий на душу населения в Китае сопоставимо с Англией. [107] По словам Померанца и других, в обоих регионах наблюдался скромный рост на душу населения, [108] китайская экономика не была застойной и во многих областях, особенно в сельском хозяйстве, опережала Западную Европу. [109] Китайские города также опережали Западную Европу в области общественного здравоохранения. [110] Историк экономики Пол Байрох подсчитал, что ВНП Китая на душу населения в 1800 году составлял 228 долларов США в долларах США 1960 года (1007 долларов США в долларах 1990 года), что выше, чем в Западной Европе в 213 долларов (941 доллар США в долларах 1990 года) в то время. [111]
Аналогично для Османского Египта , его доход на душу населения в 1800 году был сопоставим с доходом западноевропейских стран, таких как Франция , и превышал общий средний доход Восточной Европы и Японии. [64] Экономический историк Жан Бару подсчитал, что в долларах 1960 года доход на душу населения в Египте в 1800 году составлял $232 ($1025 в долларах 1990 года). Для сравнения, доход на душу населения в долларах 1960 года для Франции в 1800 году составлял $240 ($1060 в долларах 1990 года), для Восточной Европы в 1800 году составлял $177 ($782 в долларах 1990 года), а для Японии в 1800 году составлял $180 ($795 в долларах 1990 года). [112] [113]
По словам Пола Байроха, в середине XVIII века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем в остальном мире». [21] Он подсчитал, что в 1750 году средний ВНП на душу населения в восточном мире (особенно в Китае, Индии и на Ближнем Востоке) составлял 188 долларов в долларах 1960 года (830 долларов в долларах 1990 года), что выше, чем 182 доллара на Западе (804 доллара в долларах 1990 года). [114] Он утверждает, что именно после 1800 года доход на душу населения в Западной Европе вырвался вперед. [115] Однако средние доходы Китая [111] и Египта [112] все еще были выше, чем общий средний доход Европы. [111] [112]
По словам Яна Луйтена ван Задена, связь между ВВП на душу населения, заработной платой и уровнем жизни очень сложная. В качестве примера он приводит экономическую историю Нидерландов . Реальная заработная плата в Нидерландах снизилась в период раннего Нового времени между 1450 и 1800 годами. Снижение было самым быстрым между 1450/75 и серединой XVI века, после чего реальная заработная плата стабилизировалась, что означает, что даже в период Золотого века Голландии покупательная способность не росла. Стабильность сохранялась до середины XVIII века, после чего заработная плата снова снизилась. Аналогично ссылаясь на исследования среднего роста голландских мужчин, ван Заден показывает, что он снизился с позднего Средневековья . В XVII и XVIII веках, в разгар Золотого века Голландии, средний рост составлял 166 сантиметров, что примерно на 4 сантиметра ниже, чем в XIV и начале XV века. Это, скорее всего, указывает на снижение потребления в период раннего Нового времени, и средний рост не будет равен средневековому росту до XX века. Между тем, ВВП на душу населения увеличился на 35–55% между 1510/1514 и 1820-ми годами. Поэтому вполне возможно, что уровень жизни в развитых частях Азии был сопоставим с Западной Европой в конце 18 века, в то время как ВВП на душу населения в Азии был примерно на 70% ниже. [20]
Шевкет Памук и Ян-Люйтен ван Занден также показывают, что во время промышленной революции уровень жизни в Западной Европе вырос незначительно до 1870-х годов, поскольку рост номинальной заработной платы был подорван ростом цен на продукты питания. Существенный рост уровня жизни начался только после 1870 года с прибытием дешевой еды из Америки. ВВП Западной Европы быстро рос после 1820 года, но реальная заработная плата и уровень жизни отставали. [116]
По словам Роберта Аллена, в конце Средних веков реальная заработная плата была одинаковой по всей Европе и находилась на очень высоком уровне. В XVI и XVII веках заработная плата рухнула везде, за исключением Нидерландов и Лондона . Это были самые динамичные регионы ранней современной экономики, и их уровень жизни вернулся к высокому уровню конца пятнадцатого века. Динамизм Лондона распространился на остальную Англию в XVIII веке. Хотя в Англии между 1500 и 1850 годами наблюдались колебания реальной заработной платы, долгосрочного роста не наблюдалось до последней трети XIX века. И только после 1870 года реальная заработная плата начала расти в других городах Европы, и только тогда она, наконец, превзошла уровень конца XV века. Таким образом, хотя промышленная революция повысила ВВП на душу населения, прошло всего столетие, прежде чем уровень жизни существенно повысился. [117]
Однако, отвечая на работу Байроха, Померанца, Партасарати и других, более поздние исследования показали, что в некоторых частях Западной Европы XVIII века действительно были более высокие заработные платы и уровень дохода на душу населения, чем в большей части Индии, Османской Турции, Японии и Китая. Однако было обнаружено, что взгляды Адама Смита чрезмерно обобщали китайскую бедность. [118] [119] [120] [ 121] [122] [ 123] [124] Между 1725 и 1825 годами рабочие в Пекине и Дели могли купить только корзину товаров на уровне прожиточного минимума, в то время как рабочие в Лондоне и Амстердаме могли купить товары на сумму от 4 до 6 раз превышающую прожиточный минимум. [125] Уже в 1600 году ВВП Индии на душу населения составлял около 60% от британского уровня. Реальное снижение дохода на душу населения произошло как в Китае, так и в Индии, но в Индии оно началось в период Великих Моголов , до британского колониализма. За пределами Европы большая часть этого спада и стагнации была приписана росту населения в сельских районах, опережающему рост обрабатываемых земель, а также внутренним политическим потрясениям . [121] [118] Историки и экономисты в опросе ученых считали свободных колонистов в Британской Северной Америке одними из самых обеспеченных людей в мире накануне Американской революции . [126] Самые ранние свидетельства серьезного перехода в области здравоохранения, приведшего к увеличению продолжительности жизни, появились в Европе в 1770-х годах, примерно на столетие раньше Азии. [127] Роберт Аллен утверждает, что относительно высокая заработная плата в Британии восемнадцатого века способствовала принятию трудосберегающих технологий, а также обучению и образованию рабочих, что привело к индустриализации. [128]
Многие ученые считают, что потребление предметов роскоши стимулировало развитие капитализма и, таким образом, способствовало Великому расхождению. [129] Сторонники этой точки зрения утверждают, что мастерские, которые производили предметы роскоши для богатых, постепенно накапливали капитал для расширения своего производства, а затем превратились в крупные фирмы, производящие товары для массового рынка; они считают, что уникальные вкусы Западной Европы к роскоши стимулировали это развитие больше, чем в других культурах. Однако другие возражают, что мастерские по производству предметов роскоши не были уникальными для Европы; крупные города в Китае и Японии также имели много мастерских по производству предметов роскоши для богатых, [130] и что мастерские по производству предметов роскоши не обязательно стимулируют развитие «капиталистических фирм». [131]
Различия в правах собственности были названы в качестве возможной причины Великого расхождения. [132] [133] Согласно этой точке зрения, азиатские торговцы не могли развивать и накапливать капитал из-за риска государственной экспроприации и претензий со стороны родственников, что делало права собственности очень ненадежными по сравнению с европейскими. [134] Однако другие возражают, что многие европейские торговцы были фактически экспроприированы из-за невыполнения обязательств по государственным долгам, и что угроза экспроприации со стороны азиатских государств была не намного выше, чем в Европе, за исключением Японии. [135]
Правительство и политика рассматриваются как неотъемлемая часть современных обществ и сыграли важную роль в формировании различных экономик. В восточных обществах были правительства, которые контролировались правящими династиями и, таким образом, не были отдельным образованием. Их правительства в то время не имели политики, которая поощряла инновации, и, таким образом, приводила к медленному прогрессу. Как объяснил Коэн, на востоке была ограничительная система торговли, которая противоречила теории свободного мирового рынка; не было политической свободы или политики, которая поощряла капиталистический рынок (Коэн, 1993). Это контрастировало с западным обществом, которое разработало коммерческие законы и права собственности, которые обеспечивали защиту и свободу рынка. Их капиталистические идеалы и рыночные структуры поощряли инновации. [136] [86] [137] [138]
Померанц (2000) утверждает, что большая часть рынка земли в Китае была свободной, и многие предположительно наследственные арендаторы и землевладельцы часто выселялись или были вынуждены продать свою землю. Хотя китайское обычное право указывало, что люди в деревне должны были получить землю в первую очередь, Померанц утверждает, что большую часть времени земля предлагалась более способным чужакам, и утверждает, что в Китае на самом деле был более свободный рынок земли, чем в Европе. [100]
Однако Роберт Бреннер и Крис Айсетт подчеркивают различия в правах аренды земли. Они утверждают, что в нижнем течении Янцзы большинство фермеров либо владели землей, либо имели надежную аренду по фиксированным ставкам арендной платы, так что ни фермеры, ни землевладельцы не подвергались конкуренции. В Англии XV века лорды потеряли своих крепостных, но смогли установить контроль почти над всей землей, создав рынок аренды для фермеров-арендаторов. Это создало конкурентное давление против разделения участков, а тот факт, что участки не могли напрямую передаваться сыновьям, вынуждал их откладывать вступление в брак до тех пор, пока они не накопили собственное имущество. Таким образом, в Англии как производительность сельского хозяйства, так и рост населения подвергались давлению рынка в течение всего раннего современного периода. [139]
Исследование 2017 года показало, что наличие защищенных прав собственности в Европе и их отсутствие в значительной части Ближнего Востока способствовали увеличению дорогостоящих трудосберегающих капитальных товаров, таких как водяные мельницы, ветряные мельницы и краны, в средневековой Европе и их сокращению на Ближнем Востоке. [140]
Теория ловушки равновесия высокого уровня утверждает, что Китай не пережил внутреннюю промышленную революцию, поскольку его экономика находилась в состоянии устойчивого равновесия, где спрос и предложение рабочей силы были равны, что препятствовало развитию трудосберегающего капитала.
Ряд историков-экономистов утверждают, что европейский колониализм сыграл важную роль в деиндустриализации не-западных обществ. Пол Байрох , например, приводит в пример британский колониализм в Индии, но также утверждает, что европейский колониализм сыграл важную роль в деиндустриализации других стран Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки , а также способствовал резкому экономическому спаду в Африке . [141] Другие современные историки-экономисты обвиняют британское колониальное правление в деиндустриализации Индии, в частности. [142] [ 143] [144] [145] Колонизация Индии рассматривается как важный фактор как деиндустриализации Индии, так и британской промышленной революции. [143] [144] [145]
Историк Джеффри Г. Уильямсон утверждал, что Индия прошла через период деиндустриализации во второй половине 18-го века как косвенный результат распада Империи Великих Моголов , а британское правление позже вызвало дальнейшую деиндустриализацию. [60] По словам Уильямсона, упадок Империи Великих Моголов привел к снижению производительности сельского хозяйства, что привело к росту цен на продукты питания, затем номинальной заработной платы, а затем цен на текстиль, что привело к тому, что Индия потеряла долю мирового рынка текстиля в пользу Великобритании даже до того, как у нее появились более совершенные фабричные технологии , [146] хотя индийский текстиль все еще сохранял конкурентное преимущество над британским вплоть до 19-го века. [147] Однако историк экономики Прасаннан Партхасаратхи утверждал, что не было никакого подобного экономического спада в нескольких пост-Могольских государствах, в частности Бенгальской Субах и Королевстве Майсур , которые были сопоставимы с Великобританией в конце 18-го века, пока британская колониальная политика не вызвала деиндустриализацию. [142]
Вплоть до 19 века Индия была ведущим мировым производителем хлопчатобумажных тканей, [147] а Бенгалия и Майсур были центрами производства хлопка. [142] Чтобы конкурировать с индийским импортом, британцы инвестировали в трудосберегающие технологии производства текстиля во время своей промышленной революции . После политического давления со стороны новых промышленных производителей в 1813 году парламент отменил двухвековую протекционистскую монополию Ост-Индской компании на торговлю с Азией и ввел импортные пошлины на индийский текстиль. До тех пор монополия ограничивала экспорт британских промышленных товаров в Индию. [148] Подвергая протоиндустриальных прядильщиков и ткачей на территориях, которыми управляла Британская Ост-Индская компания в Индии, конкуренции со стороны машинных прядильных нитей и тканых тканей, что привело к депротоиндустриализации , [149] с упадком местного производства, открывающего новые рынки для британских товаров. [147] Британская колонизация заставила открыть большой индийский рынок для британских товаров, ограничив при этом индийский импорт в Великобританию, а сырой хлопок импортировался из Индии без налогов или тарифов на британские фабрики, которые производили текстиль из индийского хлопка и продавали его обратно на индийский рынок. [150] Таким образом, Индия служила как важным поставщиком сырья, такого как хлопок, для британских фабрик, так и крупным закрытым рынком для британских промышленных товаров. [151] Кроме того, капитал, накопленный в Бенгалии после ее завоевания после битвы при Плесси в 1757 году, использовался для инвестиций в британские отрасли промышленности, такие как текстильное производство, и значительно увеличил британское богатство. [143] [144] [145] В конечном итоге Великобритания превзошла Индию как ведущего мирового производителя хлопчатобумажных тканей в 19 веке. [147] Британское колониальное правление было обвинено в последующем плачевном состоянии экономики Британской Индии , при этом инвестиции в индийские отрасли промышленности были ограничены, поскольку она была колонией. [152]
Экономический спад в Индии прослеживается до британского колониального правления и был в значительной степени результатом увеличения производства в других частях мира и распада Моголов. Доля Индии в мировом производстве (24,9%) в значительной степени зависела от ее доли в мировом населении около 1600 года. [121] [60] В период с 1880 по 1930 год общее производство индийского хлопчатобумажного текстиля увеличилось с 1200 миллионов ярдов до 3700 миллионов ярдов. [153] Введение железных дорог в Индию стало источником споров относительно их общего воздействия, но доказательства указывают на ряд положительных результатов, таких как более высокие доходы, экономическая интеграция и облегчение голода. [154] [155] [156] [157] ВВП на душу населения снизился с 550 долларов (в долларах 1990 года) на человека в 1700 году при правлении Моголов до 533 долларов (в долларах 1990 года) в 1820 году при британском правлении, затем увеличился до 618 долларов (в долларах 1990 года) в 1947 году после обретения независимости . Добыча угля увеличилась в Бенгалии, в основном для удовлетворения спроса железных дорог. [118] Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась примерно на 10 лет между 1870 годом и обретением независимости. [127]
Недавние исследования колониализма были более благоприятными в отношении его долгосрочного воздействия на рост и развитие. [158] В статье 2001 года Дарена Асемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона было обнаружено, что страны с умеренным климатом и низким уровнем смертности были более популярны среди поселенцев и подвергались большей степени колониального правления. Эти страны выиграли от создания европейцами более инклюзивных институтов, которые привели к более высоким темпам долгосрочного роста. [159] Последующие исследования подтвердили, что как то, как долго страна была колонией, так и то, сколько европейских поселенцев мигрировало туда, положительно коррелируют с экономическим развитием и институциональным качеством, хотя эта связь становится сильнее после 1700 года и варьируется в зависимости от колониальной державы, при этом британские колонии, как правило, преуспевают лучше всего. [160] [161] Асемоглу и др. также предполагают, что колониальные прибыли составляли слишком малый процент от ВНП, чтобы напрямую объяснить расхождение, но могли объяснить его косвенно из-за воздействия, которое оно оказывало на институты, уменьшая власть абсолютистских монархий и обеспечивая права собственности. [162]
Розенберг и Бирдцелл утверждают, что так называемая восточная культура уважения и несомненной преданности правящей династии была результатом культуры, где контроль династии привел к молчаливому обществу, которое «не задавало вопросов и не экспериментировало без одобрения или приказа правящего класса». С другой стороны, они утверждали, что на Западе эпохи позднего средневековья не было центральной власти или абсолютного государства, что допускало свободный поток идей (Розенберг, Бирдцелл, 1986). Более того, есть еще один исследователь, который писал, что христианство считалось критически важным вопросом для появления либеральных обществ. [163] Эта восточная культура также предположительно демонстрировала игнорирование перемен из-за их «страха неудачи» и пренебрежения к имитации внешних изобретений и науки; это отличалось от « западной культуры », которая, как они утверждали, была готова экспериментировать и подражать другим, чтобы принести пользу своему обществу. Они утверждали, что это была культура, где поощрялись перемены, а чувство тревоги и пренебрежение к комфорту заставляли их быть более инновационными. Макс Вебер утверждал в «Протестантской этике и духе капитализма» , что капитализм в Северной Европе развился, когда протестантская трудовая этика (особенно кальвинистская ) повлияла на большое количество людей, чтобы они занялись работой в светском мире, развивали свои собственные предприятия и занимались торговлей и накоплением богатства для инвестиций. В своей книге «Религия Китая: конфуцианство и даосизм» он обвиняет китайскую культуру в том, что капитализм в Китае не появился. Чэнь (2012) также утверждает, что культурные различия были наиболее фундаментальной причиной расхождения, утверждая, что гуманизм эпохи Возрождения , за которым последовало Просвещение (включая революционные изменения в отношении к религии), способствовал развитию меркантильного, инновационного, индивидуалистического и капиталистического духа. Он утверждает, что в Китае династии Мин существовали репрессивные меры, которые подавляли инакомыслие и нонконформизм. Он утверждал, что конфуцианство учило, что неповиновение вышестоящим якобы равносильно «греху». Кроме того, Чэнь утверждал, что торговцы и ремесленники имели меньший престиж, чем в Западной Европе. [23] Джастин Ифу Линь утверждал, что система императорских экзаменов сыграла роль в устранении стимулов для китайских интеллектуалов изучать математику или проводить эксперименты. [22] Яшэн Хуанутверждал, что система императорских экзаменов монополизировала наиболее способных интеллектуалов, находящихся на службе государства, поддерживала распространение конфуцианства и предотвращала появление идей, которые могли бы бросить ему вызов. [24]
Однако многие ученые, изучавшие конфуцианское учение, критиковали утверждение, что философия пропагандировала несомненную преданность вышестоящим и государству. Ядро самой конфуцианской философии уже было гуманистическим и рационалистическим ; она «[не] разделяет веру в божественный закон и [не] возносит верность высшему закону как проявление божественной воли». [164]
Одно из центральных учений конфуцианства заключается в том, что следует возражать властям. Многие конфуцианцы на протяжении всей истории спорили со своими начальниками, чтобы не только предотвратить неправомерные действия начальников и правителей, но и сохранить независимый дух конфуцианцев. [165]
Более того, купеческий класс Китая на протяжении всей китайской истории обычно был богатым и имел значительное влияние выше своего предполагаемого социального положения. [166] Такие историки, как Юй Инши и Билли Со, показали, что по мере того, как китайское общество становилось все более коммерциализированным со времен династии Сун , конфуцианство постепенно начало принимать и даже поддерживать бизнес и торговлю как законные и жизнеспособные профессии, при условии, что торговцы воздерживались от неэтичных действий. Торговцы тем временем также извлекали выгоду из конфуцианской этики и использовали ее в своей деловой практике. К периоду Сун сами ученые-чиновники использовали посреднических агентов для участия в торговле. [166] Это особенно верно в династиях Мин и Цин, когда социальный статус торговцев достиг такого значения, [167] [168] [169] , что к концу периода Мин многие ученые-чиновники не стеснялись публично заявлять в своих официальных семейных историях, что у них были члены семьи, которые были торговцами. [170] Следовательно, хотя конфуцианство и не поощряло активно стремление к прибыли, оно также не препятствовало коммерческому развитию Китая.
Из развитых ядер Старого Света Индия отличалась своей кастовой системой связанного труда, которая сдерживала экономический и демографический рост и приводила к относительной неразвитости по сравнению с другими основными регионами. По сравнению с другими развитыми регионами Индия все еще обладала большим количеством неиспользованных ресурсов. Кастовая система Индии стимулировала элиту сильнее заставлять своих несвободных рабочих , когда сталкивалась с возросшим спросом, а не инвестировать в новые капитальные проекты и технологии. Индийская экономика характеризовалась отношениями вассала и лорда, что ослабляло мотив финансовой прибыли и развития рынков; талантливый ремесленник или торговец не мог надеяться получить большое личное вознаграждение. Померанц утверждает, что Индия была не очень вероятным местом для промышленного прорыва, несмотря на ее сложную торговлю и технологии. [171]
Аспекты исламского права были предложены в качестве аргумента в пользу расхождения для мусульманского мира . Экономист Тимур Куран утверждает, что исламские институты, которые на более ранних этапах способствовали развитию, позже начали препятствовать более продвинутому развитию, препятствуя формированию корпораций, накоплению капитала, массовому производству и безличным транзакциям. [172] Другие аналогичные предложенные аргументы включают постепенный запрет независимых религиозных суждений ( иджтихад ) и сильный коммунализм, который ограничивал контакты с внешними группами и развитие институтов, занимающихся более временными взаимодействиями различного рода, по словам Курана. [173] Экономический историк Пол Байрох отметил, однако, что османское право способствовало либеральной свободной торговле раньше, чем Великобритания и Соединенные Штаты, утверждая, что свободная торговля оказала негативное экономическое влияние на Османскую империю и способствовала ее деиндустриализации, в отличие от более протекционистской политики Великобритании и Соединенных Штатов в начале 19 века. [103]
Ряд экономистов утверждают, что представительное правительство было фактором Великой дивергенции. [3] [132] Они утверждают, что абсолютистские правительства, где правители не несут широкой ответственности, склонны к коррупции и извлечению ренты, одновременно нанося ущерб правам собственности и инновациям. [3] [174] Однако представительные правительства были подотчетны более широким слоям населения и, таким образом, должны были защищать права собственности, а не править произвольными способами, что привело к экономическому процветанию. [3] Обсуждаемые эффекты между демократизацией и экономическим ростом во время Великой дивергенции включают усиление конкуренции элит, стимулирующее экономический рост. [175]
Исследование 2017 года в American Economic Review показало, что «глобализация была основным фактором экономического расхождения между богатыми и бедными частями мира в 1850–1900 годах». [176] [177] Государства, которые выиграли от глобализации, «характеризовались сильными ограничениями на исполнительную власть, отличительной чертой институциональной среды, которая, как было продемонстрировано, благоприятствовала частным инвестициям». [177] Одним из других преимуществ была трансформация технологической мощи в США и Европе. В качестве иллюстрации, в 1839 году китайские правители решили запретить торговлю с британскими торговцами, которые наводнили Китай опиумом. Однако «скрипучий императорский флот Китая не мог сравниться с небольшим флотом британских канонерок, приводимых в движение паровыми двигателями и защищенных стальной броней». [87]
Ряд историков-экономистов утверждают, что промышленная революция могла частично произойти там и тогда, где она произошла, благодаря удаче и случаю. [178] [179] [180]
Историк Джеймс Белич утверждал, что Черная смерть , пандемия бубонной чумы, случившаяся в Афроевразии с 1346 по 1353 год, создала условия, которые сделали возможным Великое расхождение. Он утверждает, что пандемия, вызвавшая массовую смерть в Европе, удвоила подушевое обеспечение всем. Дефицит рабочей силы привел к расширенному использованию гидроэнергии, энергии ветра и пороха, а также к быстрому внедрению инноваций в доменные печи, работающие на воде, тяжеловооруженные галеоны и мушкеты. [181]
Методы сельского хозяйства и производства Старого Света могли поддерживать только определенный образ жизни. Индустриализация кардинально изменила европейскую и американскую экономику и позволила ей достичь гораздо более высокого уровня богатства и производительности, чем другим центрам Старого Света. Хотя западные технологии позже распространились на Восток, различия в использовании сохранили западное лидерство и ускорили Великую дивергенцию. [96]
При сравнительном анализе эффективности использования экономическая концепция совокупной производительности факторов (СФП) применяется для количественной оценки различий между странами. [96] Анализ СФП контролирует различия в энергозатратах и расходах сырья в разных странах и затем используется для расчета производительности . Таким образом, разница в уровнях производительности отражает эффективность использования энергии и сырья, а не само сырье. [182] Анализ СФП показал, что в 19 веке в западных странах в среднем были более высокие уровни СФП, чем в восточных странах, таких как Индия или Китай , что свидетельствует о том, что производительность Запада превзошла производительность Востока. [96]
Некоторые из самых ярких доказательств Великого расхождения исходят из данных о доходе на душу населения . [96] Подъем Запада к власти напрямую совпадает с тем, что доход на душу населения на Западе превышает доход на Востоке. Это изменение можно в значительной степени отнести к технологиям массового транзита, таким как железные дороги и пароходы , которые Запад разработал в 19 веке. [96] Строительство больших кораблей, поездов и железных дорог значительно повысило производительность. Эти виды транспорта сделали перемещение больших объемов угля, кукурузы, зерна, скота и других товаров через страны более эффективным, значительно сократив транспортные расходы. Эти различия позволили производительности Запада превзойти производительность других регионов. [96]
Экономический историк Пол Байрох оценил ВВП на душу населения нескольких крупных стран в долларах США 1960 года после промышленной революции в начале 19 века, как показано ниже. [183] Его оценки показывают, что ВВП на душу населения стран Западной Европы быстро рос после индустриализации.
Что касается XVIII века, то в 1995 году Байрох, сравнивая его с неевропейскими регионами, утверждал, что в середине XVIII века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем в остальном мире». [21]
До и в начале 19 века большая часть континентального европейского сельского хозяйства была недостаточно развита по сравнению с азиатскими странами и Англией. [ необходима цитата ] Это оставило Европу с обильными неиспользуемыми природными ресурсами. Англия , с другой стороны, достигла предела своей сельскохозяйственной производительности задолго до начала 19 века. Вместо того чтобы пойти по дорогостоящему пути повышения плодородия почвы, англичане увеличили производительность труда путем индустриализации сельского хозяйства. С 1750 по 1850 год европейские страны пережили демографический бум; однако европейское сельское хозяйство едва успевало за потребностями в питании. Импорт из Америки и сокращение потребления калорий, требуемое промышленными рабочими по сравнению с фермерами, позволили Англии справиться с нехваткой продовольствия. [184] К началу 19 века большая часть европейских сельскохозяйственных угодий была разрушена и лишена питательных веществ. К счастью, благодаря улучшению методов ведения сельского хозяйства, импорту удобрений и лесовосстановлению европейцы смогли восстановить свою почву и не допустить, чтобы нехватка продовольствия препятствовала индустриализации. Между тем, многие другие ранее гегемонистские регионы мира боролись за то, чтобы прокормить себя, в частности Китай. [185]
Глобальный спрос на древесину, основной ресурс, необходимый для промышленного роста и развития, рос в первой половине XIX века. Отсутствие интереса к лесоводству в Западной Европе и нехватка лесных угодий привели к нехватке древесины. К середине XIX века леса составляли менее 15% земель, используемых в большинстве стран Западной Европы. Стоимость топлива резко возросла в этих странах в течение XVIII века, и многие домохозяйства и фабрики были вынуждены нормировать его использование и в конечном итоге принять политику сохранения лесов . Только в XIX веке уголь начал обеспечивать столь необходимое облегчение нехватки энергии в Европе. Китай не начал использовать уголь в больших масштабах до примерно 1900 года, что дало Европе огромное преимущество в современном производстве энергии. [186]
В течение 19 века в Европе было огромное количество неиспользуемых пахотных земель с достаточными источниками воды. Однако в Китае все было иначе; большинство пустующих земель страдали от нехватки воды, поэтому приходилось возделывать леса. С середины 19 века запасы воды в северном Китае сокращались, что приводило к снижению сельскохозяйственного производства. Выращивая хлопок для текстиля , а не импортируя его, Китай усугубил свою нехватку воды. [187] В течение 19 века поставки древесины и земли значительно сократились, что значительно замедлило рост доходов на душу населения в Китае. [188]
В эпоху европейского империализма периферийные страны часто становились специализированными производителями определенных ресурсов. Хотя эта специализация приносила периферийным странам временную экономическую выгоду, общий эффект тормозил промышленное развитие периферийных территорий. Более дешевые ресурсы для основных стран через торговые сделки со специализированными периферийными странами позволяли основным странам продвигаться гораздо более быстрыми темпами, как в экономическом, так и в промышленном отношении, чем остальной мир. [189]
Доступ Европы к большему количеству сырья и более крупному рынку для продажи своих промышленных товаров давал ей явное преимущество в течение 19 века. Для дальнейшей индустриализации развивающимся основным областям было необходимо приобретать ресурсы из менее густонаселенных областей, поскольку у них не было земель, необходимых для поставки этих ресурсов самим. Европа могла торговать промышленными товарами со своими колониями , включая Америку, за сырье. Такой же вид торговли можно было увидеть во всех регионах Китая и Азии, но колонизация принесла явное преимущество Западу. Когда эти источники сырья начали протоиндустриализоваться , они обратились к импортозамещению , лишив гегемонистские страны рынка для своих промышленных товаров. Поскольку европейские страны контролировали свои колонии, они смогли предотвратить это. [190] Британия смогла использовать импортозамещение в своих интересах при работе с текстилем из Индии . Благодаря индустриализации Британия смогла достаточно увеличить производительность хлопка, чтобы сделать его прибыльным для внутреннего производства, и обогнать Индию как ведущего мирового поставщика хлопка. [147] Хотя Британия ограничила импорт хлопка для защиты своей собственной промышленности, она разрешила ввоз дешевой британской продукции в колониальную Индию с начала 19 века. [191] Колониальная администрация не смогла поддержать индийскую промышленность, предпочитая экспортировать сырье. [192]
Западная Европа также смогла наладить прибыльную торговлю с Восточной Европой. Такие страны, как Пруссия , Богемия и Польша, имели очень мало свободы по сравнению с Западом; [ неопределенный ] принудительный труд оставил большую часть Восточной Европы с небольшим количеством времени для работы над протоиндустриализацией и достаточным количеством рабочей силы для производства сырья. [193]
Исследование 2017 года в Quarterly Journal of Economics утверждает, что «средневековые европейские институты, такие как гильдии, и такие специфические особенности, как подмастерье , могут объяснить подъем Европы относительно регионов, которые полагались на передачу знаний в рамках закрытых систем родства (расширенные семьи или кланы)». [194] Гильдии и подмастерье были превосходны для создания и распространения знаний, что способствовало возникновению промышленной революции в Европе. [194]
Почему мир становится все более неравным? Свою роль сыграли как «фундаментальные» факторы, такие как география, институты или культура, так и «случайности истории».
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Бенгалия [...] была богата производством и экспортом зерна, соли, фруктов, ликеров и вин, драгоценных металлов и украшений, помимо продукции ее ручных ткацких станков по шелку и хлопку. Европа называла Бенгалию самой богатой страной для торговли.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )