stringtranslate.com

Власть (международные отношения)

В международных отношениях власть определяется несколькими различными способами. [1] Материальные определения государственной власти подчеркивают экономическую и военную мощь. [2] [3] [4] Другие определения власти подчеркивают способность структурировать и конституировать природу социальных отношений между субъектами. [1] [4] Власть является атрибутом конкретных субъектов в их взаимодействиях, а также социальным процессом, который конституирует социальные идентичности и возможности субъектов. [1]

Ученые, изучающие международные отношения, используют термин «полярность» для описания распределения власти в международной системе. [2] Униполярность относится к международной системе, характеризующейся одним гегемоном (например, Соединенными Штатами в период после Холодной войны), биполярность — к порядку с двумя великими державами или блоками государств (например, Холодная война), а многополярность относится к присутствию трех или более великих держав. [2] Те государства, которые обладают значительным объемом власти в международной системе, называются малыми державами , средними державами , региональными державами , великими державами , сверхдержавами или гегемонами , хотя не существует общепринятого стандарта для определения сильного государства. [ необходима ссылка ]

Субъекты, не являющиеся государствами, могут иметь власть в международных отношениях. Такие субъекты могут включать многосторонние международные организации , военные альянсы, такие как НАТО , многонациональные корпорации, такие как Walmart , [5] неправительственные организации, такие как Римско-католическая церковь , или другие институты, такие как Ганзейский союз , и технологические компании, такие как Facebook и Google . [ требуется ссылка ]

Концепции политической власти

Майкл Барнетт и Рэймонд Дюваль определяют власть как «производство, в рамках и посредством социальных отношений, эффектов, которые формируют возможности акторов определять свои обстоятельства и судьбу». [1] Они отвергают определения власти, которые смешивают власть с любыми и всеми эффектами, поскольку это делает власть синонимом причинности. [1] Они также отвергают убеждение как часть определения власти, поскольку оно вращается вокруг акторов, которые свободно и добровольно меняют свое мнение после получения новой информации. [1]

Политологи , историки и специалисты по международным отношениям ( дипломаты ) использовали следующие концепции политической власти : [ необходима ссылка ]

Власть как цель

Мнение о том, что гегемония является целью в международных отношениях, давно обсуждается политическими теоретиками. Считается, что такие философы, как Фукидид , Никколо Макиавелли , Томас Гоббс и Ганс Моргентау, представили реалистичный портрет этой политической цели. [6] Особенно среди мыслителей классического реализма политическое господство является целью национальных государств. [7] Немецкий военный мыслитель Карл фон Клаузевиц [8] считается квинтэссенцией проекции европейского роста по всему континенту. В более современные времена Клаус Мозер разъяснил теории центра распределения власти в Европе после Холокоста и силу всеобщего обучения как ее контрапункт. [9] Жан Монне [10] был французским левым социальным теоретиком, стимулировавшим экспансивный еврокоммунизм, который последовал за создателем современного европейского сообщества, дипломатом и государственным деятелем Робертом Шуманом . [11]

Власть как влияние

На НАТО приходится более 70% мировых военных расходов , [12] при этом на долю Соединенных Штатов приходится 43% мировых военных расходов. [13]

Политологи в основном используют «власть» в терминах способности субъекта оказывать влияние на других субъектов в международной системе . [ требуется ссылка ] Это влияние может быть принудительным , привлекательным, кооперативным или конкурентным . Механизмы влияния могут включать угрозу или применение силы, экономическое взаимодействие или давление, дипломатию и культурный обмен. [ требуется ссылка ]

При определенных обстоятельствах государства могут организовать сферу влияния или блок, в рамках которого они осуществляют преобладающее влияние. Исторические примеры включают сферы влияния, признанные в рамках Европейского концерта , или признание сфер во время Холодной войны после Ялтинской конференции . Восточный блок , Западный блок и Движение неприсоединения были блоками, возникшими из борьбы Холодной войны. Военные союзы, такие как НАТО и Варшавский договор, являются еще одним форумом, через который осуществляется влияние. Однако « реалистическая » теория пыталась сохранить баланс сил за счет развития значимых дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию в регионе. Британская внешняя политика , например, доминировала в Европе через Венский конгресс после поражения Франции. Они продолжили балансировку с Берлинским конгрессом в 1878 году, чтобы умиротворить Россию и Германию от нападения на Турцию. Британия выступала против агрессоров на европейском континенте, то есть Германской империи , нацистской Германии , наполеоновской Франции или Австрийской империи , известных во время Первой мировой войны как Центральные державы , а во время Второй мировой войны как державы Оси . [14] [15]

Международные порядки имеют как материальный, так и социальный компонент. [16] Марта Финнемор утверждает, что однополярность не только влечет за собой материальное превосходство униполя, но и социальную структуру, посредством которой униполь сохраняет свой статус посредством легитимации и институционализации. Пытаясь получить легитимность от других субъектов в международной системе, униполь обязательно дает этим субъектам определенную степень власти. Униполь также получает легитимность и отражает вызовы своей власти посредством создания институтов, но эти институты также влекут за собой диффузию власти от униполя. [17] Дэвид Лейк утверждал в том же духе, что легитимность и авторитет являются ключевыми компонентами международного порядка. [18] [19]

Сьюзен Стрэндж внесла ключевой вклад в международную политическую экономию по вопросу власти , которую она считала существенной для характера и динамики мировой экономики. [20] Стрэндж скептически относилась к статическим показателям власти, утверждая, что важна именно структурная власть. [21] В частности, важны были взаимодействия между государствами и рынками. [22] Она указала на превосходство американского технологического сектора, доминирование в сфере услуг и положение доллара США как ведущей международной валюты как на реальные показатели устойчивой власти. [23] Она провела различие между реляционной властью (властью заставить А заставить Б сделать то, что Б не хочет делать) и структурной властью (властью формировать и определять структуру мировой политической экономики). [20] Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Л. Ньюман утверждают, что государственная власть частично вытекает из контроля над важными узлами в глобальных сетях информационного и финансового обмена, что означает, что государства могут «превращать взаимозависимость в оружие», борясь за контроль над этими узлами. [24]

Сила как способность

Американский писатель Чарльз У. Фримен-младший описал власть следующим образом:

Власть — это способность направлять решения и действия других. Власть происходит из силы и воли. Сила возникает из преобразования ресурсов в возможности. Воля наделяет цели решимостью. Стратегия выстраивает возможности и использует их с точностью. Государственное управление стремится посредством стратегии увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Оно направляет способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Эти способы охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства являются паладинами государственного управления. [25]

Power также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Это определение количественное и чаще всего [ сомнительно – обсудить ] используется геополитиками и военными. Возможности рассматриваются в осязаемых терминах — это измеримые, взвешиваемые, количественно определяемые активы. Хорошим примером такого рода измерений является Composite Indicator on Aggregate Power , который включает 54 показателя и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год. [26] Жесткую силу можно рассматривать как потенциал, и она нечасто применяется на международной арене.

У китайских стратегов есть такая концепция национальной мощи , которую можно количественно измерить с помощью индекса, известного как «Комплексная национальная мощь» .

Майкл Бекли утверждает, что валовой внутренний продукт и военные расходы являются неточными показателями мощи. Он утверждает, что более точные измерения мощи должны учитывать «чистые» показатели мощи: «[Валовые] показатели систематически преувеличивают богатство и военный потенциал бедных, густонаселенных стран, поскольку они подсчитывают ресурсы стран без вычета расходов, которые страны платят за полицию, защиту и обслуживание своего народа. Страна с большим населением может производить огромный объем продукции и выставлять большую армию, но она также может нести огромное бремя социального обеспечения и безопасности, которое истощает ее богатство и увязает в ее армии, оставляя ей мало ресурсов для проецирования силы за рубежом». [27]

Власть как статус

Определения

Много усилий в академических и популярных работах уделяется решению вопроса о том, какие страны имеют статус «державы» и как его можно измерить. Если страна имеет «силу» (как влияние) в военной, дипломатической, культурной и экономической сферах, ее можно назвать «державой» (как статус). Их несколько, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года « Взлет и падение великих держав » британско-американский историк Пол Кеннеди составляет схему относительного статуса различных держав с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретического определения «великой державы»; однако он перечисляет их отдельно для многих разных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой державы для разных эпох. Например

«Франция была недостаточно сильна, чтобы противостоять Германии в борьбе один на один... Если признаком великой державы является страна, которая готова сразиться с любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) скатилась на более низкую позицию. Но это определение казалось слишком абстрактным в 1914 году для страны, готовой к войне, более сильной в военном отношении, чем когда-либо, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками». [28]

Ученые-неореалисты часто определяют власть как подразумевающую военный потенциал и экономическую мощь. [2] [3] [29] Классические реалисты признавали, что способность влиять зависит от психологических отношений, которые затрагивают этические принципы, легитимность и справедливость, [29] а также эмоции, мастерство лидеров и власть над мнением. [30] [29] [31]

Категории власти

В современном геополитическом ландшафте для описания различных типов власти используется ряд терминов, в том числе:

Другие категории

Жесткая, мягкая и умная сила

Некоторые политологи различают два типа власти: жесткую и мягкую. [79] Первая является принудительной (пример: военное вторжение ), а вторая — привлекательной (пример: вещательные СМИ или культурное вторжение). [80]

Жесткая сила относится к принудительным тактикам: угроза или использование вооруженных сил , экономическое давление или санкции , убийства и уловки или другие формы запугивания. Жесткая сила обычно ассоциируется с более сильными странами, как способность изменять внутренние дела других стран посредством военных угроз. Реалисты и неореалисты , такие как Джон Миршаймер , являются сторонниками использования такой силы для балансировки международной системы. [ необходима цитата ]

Джозеф Най — ведущий сторонник и теоретик мягкой силы . [81] [82] Инструменты мягкой силы включают дебаты о культурных ценностях, диалоги об идеологии, попытки повлиять посредством хорошего примера и апелляции к общепринятым человеческим ценностям. Средства осуществления мягкой силы включают дипломатию, распространение информации, анализ, пропаганду и культурное программирование для достижения политических целей. [ необходима ссылка ]

Другие синтезировали мягкую и жесткую силу, в том числе через область умной силы . Это часто призыв использовать целостный спектр инструментов государственного управления, от мягкой до жесткой. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Барнетт, Майкл; Дюваль, Рэймонд (2005). «Власть в международной политике». Международная организация . 59 (1): 39–75. doi : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN  1531-5088. S2CID  3613655.
  2. ^ abcd Уолц, Кеннет Нил (1979). Теория международной политики. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-554852-2.
  3. ^ ab Mearsheimer, John J. (2001). Трагедия политики великой державы. Norton. ISBN 978-0-393-02025-0.
  4. ^ ab Hopf, Ted (1998). «Перспективы конструктивизма в теории международных отношений». Международная безопасность . 23 (1): 171–200. doi :10.2307/2539267. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539267.
  5. ^ Useem, Jerry (2003-03-03). «Одна нация под властью Wal-Mart: как сверхдержава розничной торговли — и наша крупнейшая, самая уважаемая компания — меняет правила для корпоративной Америки». CNN . Получено 22.05.2010 .
  6. ^ Форд, С. (1992). Разновидности реализма: Фукидид и Макиавелли. Журнал политики, 54(2), 372-393.
  7. ^ Хобсон, Дж. М. (2000). Государство и международные отношения. Cambridge University Press.
  8. ^ Бауэр, Ричард Х. «Ганс Дельбрюк (1848–1929)». Бернадот Э. Шмитт. Некоторые историки современной Европы . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1942.
  9. ^ АНДЖЕЛА ЛАМБЕРТ (27 июля 1992 г.). «ИНТЕРВЬЮ / Сэр Клаус Мозер: 73,5 процента англ.: «Что опасно». The Independent .
  10. ^ Аноним (16 июня 2016 г.). "О ЕС – сайт Европейского Союза, официальный сайт ЕС – Европейская комиссия" (PDF) . Получено 27 ноября 2016 г.
  11. ^ Аноним (16 июня 2016 г.). "О ЕС – сайт Европейского Союза, официальный сайт ЕС – Европейская комиссия" (PDF) . Получено 27 ноября 2016 г.
  12. ^ "База данных военных расходов SIPRI". Стокгольмский международный институт исследований проблем мира . Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Получено 22 августа 2010 года .
  13. ^ "15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году". Стокгольмский международный институт исследований проблем мира . Получено 22 августа 2010 г.
  14. ^ А. Дж. Тэйлор, «Истоки Первой мировой войны»
  15. ↑ Энсор, сэр Роберт (1962) 2-е изд. «Британия 1870–1914» Оксфордская история Англии.
  16. ^ Барнетт, Майкл (2021). «Международный прогресс, международный порядок и либеральный международный порядок». Китайский журнал международной политики . 14 (1): 1–22. doi :10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. PMC 7989545 . 
  17. ^ Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть однополярным — это не то, чем его представляют». Мировая политика . 61 (1): 58–85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
  18. ^ Лейк, Дэвид А. (2018). «Международная легитимность потеряна? Правило и сопротивление, когда Америка первая». Перспективы политики . 16 (1): 6–21. doi :10.1017/S1537592717003085. ISSN  1537-5927. S2CID  148632667.
  19. ^ Лейк, Дэвид А. (2013), Финнемор, Марта; Голдштейн, Джудит (ред.), «Власть, принуждение и власть в международных отношениях», Back to Basics , Oxford University Press, стр. 55–77, doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004, ISBN 978-0-19-997008-7
  20. ^ ab Cohen, Benjamin J. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. стр. 45–51. ISBN 978-0-691-13569-4.
  21. ^ Норрлоф, Карла (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество. Кембридж: Cambridge University Press. стр. 18. doi : 10.1017/cbo9780511676406. ISBN 978-0-521-76543-5.
  22. ^ Катценстейн, Питер Дж.; Кеохейн, Роберт О.; Краснер, Стивен Д. (1998). «Международная организация и изучение мировой политики». Международная организация . 52 (4): 645–685. doi :10.1017/S002081830003558X. ISSN  0020-8183. S2CID  34947557.
  23. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. стр. 76. ISBN 978-0-691-13569-4.
  24. ^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (2019-07-01). «Вооруженная взаимозависимость: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение». Международная безопасность . 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN  0162-2889. S2CID  198952367.
  25. ^ Марселла, Габриэль (июль 2004 г.). «Глава 17: Национальная безопасность и межведомственный процесс». В Bartholomees, Jr., J. Boone (ред.). Руководство Военного колледжа армии США по политике и стратегии национальной безопасности. Военный колледж армии США. стр. 239–260. Архивировано из оригинала (PDF) 3 сентября 2004 г.
  26. ^ Фелс, Энрико (2017). Смещение власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Возвышение Китая, китайско-американская конкуренция и региональная лояльность средних держав. Springer. С. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8. Получено 25.11.2016 .
  27. ^ Бекли, Майкл (2018). «Сила наций: измерение того, что имеет значение». Международная безопасность . 43 (2): 7–44. doi : 10.1162/isec_a_00328 . ISSN  0162-2889. S2CID  57560003.
  28. ^ Кеннеди, Пол (1989) [1987]. Взлет и падение великих держав: экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000 год . Лондон: Fontana. С. 290. ISBN 0006860524.
  29. ^ abc Lebow, Richard Ned (2016). "2. Классический реализм". Классический реализм. Oxford University Press. doi : 10.1093/hepl/9780198707561.003.0003. ISBN 978-0-19-185076-9. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  30. ^ Карр, Э. Х. (2001). Двадцатилетний кризис 1919–1939: Введение в изучение международных отношений. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-96377-7.
  31. ^ Финнемор, Марта; Голдштейн, Джудит (2013), Финнемор, Марта; Голдштейн, Джудит (ред.), «Головоломки о власти», Back to Basics , Oxford University Press, стр. 3–16, doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0001, ISBN 978-0-19-997008-7
  32. ^ abcd Монтейру, Нуно П. (2012). «Беспорядки гарантированы: почему однополярность не является мирной». Международная безопасность . 36 (3): 9–40. doi :10.1162/ISEC_a_00064. ISSN  0162-2889. S2CID  57558611.
  33. ^ Миршеймер, Джон Дж. (2001). "Глава 2". Трагедия политики великой державы . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-34927-6.
  34. ^ ab Wohlforth, William C. (1999). «Стабильность однополярного мира». Международная безопасность . 24 (1): 5–41. doi :10.1162/016228899560031. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539346. S2CID  57568539.
  35. ^ Джервис, Роберт (2009). «Униполярность: структурная перспектива». World Politics . 61 (1): 188–231, стр. 190. doi :10.1353/wp.0.0031. Униполярность подразумевает существование многих юридически равных национальных государств, что империя отрицает.
  36. ^ Nexon, Daniel и Thomas Wright (2007). «Что поставлено на карту в дебатах об Американской империи». American Political Science Review . 101 (2): 253–271, стр. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578 . doi :10.1017/s0003055407070220. S2CID  17910808. в империях межобщественные практики «разделяй и властвуй» заменяют межгосударственную динамику баланса сил 
  37. ^ Эванс, Г.; Ньюнхэм, Дж. (1998). Словарь международных отношений . Лондон: Penguin Books. стр. 522. ISBN 9780140513974.
  38. ↑ Ким Ричард Носсал. Одинокая сверхдержава или непримиримая гипердержава? Анализ американской мощи в эпоху после Холодной войны. Двухгодичная встреча, Южноафриканская ассоциация политических исследований, 29 июня — 2 июля 1999 г. Архивировано из оригинала 26.05.2019 . Получено 28.02.2007 .
  39. ^ Лемахье, Эрве. "Пять важных выводов из Индекса мощи Азии 2019 года". Институт Лоуи . Архивировано из оригинала 21 июня 2020 г. Получено 06.05.2020 . Китай, восходящая сверхдержава, добился наибольшего прироста общей мощи в 2019 году, заняв первое место по половине из восьми показателей Индекса. Впервые Китай немного опередил США в оценке экономических ресурсов Индекса. В абсолютном выражении экономика Китая выросла больше, чем общий размер экономики Австралии в 2018 году. Крупнейшая в мире торговая страна также парадоксальным образом увидела, что ее ВВП стал менее зависимым от экспорта. Это делает Китай менее уязвимым для эскалации торговой войны, чем большинство других азиатских экономик.
  40. ^ «Многие немцы считают, что Китай заменит США в качестве сверхдержавы: опрос». DW . 14 июля 2020 г. . Получено 21 сентября 2020 г. .
  41. ^ Хухуа, Цао; Джереми, Палтиэль (2016). Встреча с Китаем как с новой глобальной сверхдержавой . Сингапур: Спрингер . стр. XI, 279. doi :10.1007/978-981-287-823-6. ISBN 978-981-287-823-6.
  42. ^ Овендейл, Ричи (январь 1988). «Обзоры книг: Власть в Европе? Великобритания, Франция, Италия и Германия в послевоенном мире, 1945–1950». The English Historical Review . 103 (406). Oxford University Press: 154. doi :10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN  0013-8266. JSTOR  571588.
  43. ^ Хайнеман, Бен В. младший; Хайман, Фриц (май–июнь 2006 г.). «Долгая война против коррупции». Foreign Affairs . Council on Foreign Relations . Ben W. Heineman, Jr. и Fritz Heimann говорят об Италии как о крупной стране или «игроке» наряду с Германией, Францией, Японией и Соединенным Королевством.
  44. ^ Роберсон, BA (1998). Ближний Восток и Европа: дефицит власти. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415140447. Получено 11 августа 2013 г.
  45. ^ Фелс, Энрико (2017). Смещение власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Возвышение Китая, китайско-американская конкуренция и региональная лояльность средних держав. Springer. стр. 213. ISBN 978-3-319-45689-8. Получено 25.11.2016 .
  46. ↑ Радд К (2006) Making Australia a force for good, Labor eHerald Архивировано 27 июня 2007 г., на Wayback Machine
  47. ^ Витал, Д. (1967) Неравенство государств: исследование малой власти в международных отношениях
  48. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Random House. ISBN 0679-720197.
  49. ^ Ренард, Томас; Бископ, Свен (2013). Европейский союз и развивающиеся державы в 21 веке: как Европа может сформировать новый мировой порядок .
  50. ^ Шенони, Луис (2017). «Субсистемные униполярности?» в Стратегическом анализе, 41(1): 74–86 [1]
  51. ^ «Ученые и СМИ о культурной мягкой силе Китая». Wilson Center . Получено 21 сентября 2020 г.
  52. ^ "Индекс мощи Азии 2019: Культурное влияние Китая". power.lowyinstitute.org . Получено 21 сентября 2020 г.
  53. ^ Шоукросс, Эдвард (2018). Франция, Мексика и неформальная империя в Латинской Америке, 1820-1867: равновесие в Новом Свете. Springer. стр. 13. ISBN 9783319704647. Франция оставалась «военной, экономической, научной и культурной сверхдержавой».
  54. ^ "Почему Франция и Италия не могут не конфликтовать". The Economist . 2017-08-10 . Получено 2020-04-20 . Франция и Италия считают себя культурной сверхдержавой Европы
  55. ^ Вурлиас, Кристофер (3 ноября 2022 г.). «Как новое поколение греческих кинематографистов пережило кризис и добилось международного успеха». Variety . Получено 15 февраля 2024 г.
  56. ^ Фальчинелли, Патриция. «Италия и Греция: общий путь вперед». E-Kathimerini . Получено 15 февраля 2024 г.
  57. ^ «' DIAF представил Индию как культурную сверхдержаву'». 11 января 2020 г.
  58. ^ abc Smith, Noah (27 октября 2021 г.). «Что делает культурную сверхдержаву?». Noahpinion . Архивировано из оригинала 29 ноября 2023 г. . Получено 14 октября 2023 г. .
  59. ^ Оутен, Джеймс (25 февраля 2020 г.). «Дональд Трамп прибыл в Индию с большой помпой. Вот ключевые моменты его первого дня». ABC News . Получено 17 октября 2023 г. .
  60. ^ "Италия, культурная сверхдержава". Arab News . 2012-06-02. Архивировано из оригинала 26 декабря 2014 года.
  61. ^ Миджетт, Энн (2023-08-26). "Coming to the US: 'The Year of Italian Culture 2013'" . Washington Post . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 г.«Культура, безусловно, является самым важным элементом итальянской внешней политики», — заявил Терци в пятницу, добавив: «Италия — культурная сверхдержава».
  62. ^ The Australian назвал Италию культурной сверхдержавой . Генеральный консул Италии в Сан-Франциско и президент США Барак Обама назвали Италию культурной сверхдержавой.
  63. ↑ Motune, Vic (25 июля 2017 г.). «Обратный отсчет до дня I Love JA: Дон Батлер о наследии | The Voice Online». archive.voice-online.co.uk . Получено 14 октября 2023 г.
  64. ^ "Ямайка". 6 сентября 2022 г. Получено 17 октября 2023 г.
  65. ^ "Портленд, Ямайка: путешествие по Рио-Гранде и дальше". World Travel Magazine . 11 июля 2023 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 г. Получено 14 октября 2023 г.
  66. ^ "Другая сверхдержава". The Guardian . Лондон. 2002-06-01 . Получено 2009-07-17 .
  67. ^ «Как Япония стала сверхдержавой поп-культуры». The Spectator . 31 января 2015 г. Получено 27 ноября 2016 г.
  68. ^ Тамаки, Таку (26 апреля 2017 г.). «Япония превратила свою культуру в мощный политический инструмент». The Conversation . Архивировано из оригинала 2021-11-18 . Получено 2021-12-12 .
  69. ^ «„Чистое изобретение“: как японская поп-культура стала „лингва франка“ интернета». The Japan Times . 2020-07-18. Архивировано из оригинала 2021-12-14 . Получено 2021-12-12 .
  70. ^ «Как глобальный имидж Японии превратился из военной империи в эксцентричную сверхдержаву поп-культуры». Quartz . 2020-05-27. Архивировано из оригинала 2021-10-21 . Получено 2021-12-12 .
  71. ^ Джун-хи, Пак (16 ноября 2022 г.). «[Статья] Создание больших волн: как K-pop превратился в культурную сверхдержаву». The Korea Herald . Получено 14 октября 2023 г.
  72. ^ "Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower". BBC . 14 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 г. Получено 14 октября 2023 г.
  73. ^ «Испания, главный источник мирового испаноязычного наследия». ABC.es (Мадрид). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. Получено 2016-06-08.
  74. ^ "Индекс глобального присутствия Elcano - Explora" .
  75. ^ "Культурная сверхдержава: британская культурная проекция за рубежом" (PDF) . Журнал Британского политического общества, Норвегия . 6 (1). Зима 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2018 г. Получено 24 октября 2014 г.
  76. ↑ Сверхдержава развлечений: экономическое доминирование американских СМИ и развлечений, Алекса О'Брайен, 17 февраля 2005 г.
  77. ^ "Отчет: Канада может стать энергетической сверхдержавой". UPI.com . 2012-07-20 . Получено 30-04-2013 .
  78. ^ "Австралия станет энергетической сверхдержавой?". UPI.com . 2012-05-14 . Получено 2013-04-30 .
  79. ^ С. Грей, Колин (01.04.2011). «Жесткая сила и мягкая сила: полезность военной силы как инструмента политики в 21 веке». Военный колледж армии США : Страница v.
  80. ^ Най, Джозеф (21.02.2017). «Мягкая сила: истоки и политический прогресс концепции». Palgrave Communications . 3 (1): 1–3. doi :10.1057/palcomms.2017.8. ISSN  2055-1045.
  81. ^ Паццанезе, Кристина (09.05.2017). «Эксперт по «мягкой силе» Джо Най размышляет о многолетней карьере в Гарварде». Harvard Gazette . Получено 23.09.2024 .
  82. ^ Фридман, Лоуренс (2024-01-17). "Мягкая сила и умная сила". Комментарий Freed . Получено 2024-09-23 .

Дальнейшее чтение