stringtranslate.com

Власть (международные отношения)

В международных отношениях власть определяется по-разному. [1] В материальных определениях государственной власти особое внимание уделяется экономической и военной мощи. [2] [3] [4] Другие определения власти подчеркивают способность структурировать и определять природу социальных отношений между акторами. [1] [4] Власть – это атрибут отдельных акторов в их взаимодействиях, а также социальный процесс, который образует социальную идентичность и способности акторов. [1]

Ученые-международники используют термин «полярность» для описания распределения сил в международной системе. [2] Однополярность относится к международной системе, характеризующейся одним гегемоном (например, Соединенные Штаты в период после «холодной войны»), биполярность — к порядку с двумя великими державами или блоками государств (например, «холодная война»), а многополярность — к порядку с двумя великими державами или блоками государств (например, «холодная война») присутствие трех и более великих держав. [2] Те государства, которые обладают значительной властью в международной системе, называются малыми державами , средними державами , региональными державами , великими державами , сверхдержавами или гегемонами , хотя не существует общепринятого стандарта для определения мощного государства.

Властью в международных отношениях могут обладать иные субъекты, помимо государств. К таким организациям могут относиться многосторонние международные организации , организации военного альянса, такие как НАТО , транснациональные корпорации, такие как Walmart , [5] неправительственные организации, такие как Римско-католическая церковь , или другие учреждения, такие как Ганзейский союз , и технологические компании, такие как Facebook и Google .

Концепции политической власти

Майкл Барнетт и Рэймонд Дюваль определяют власть как «производство в социальных отношениях и через них эффектов, которые формируют способность акторов определять свои обстоятельства и судьбу». [1] Они отвергают определения власти, которые объединяют власть со всеми без исключения эффектами, потому что это делает власть синонимом причинности. [1] Они также отвергают убеждение как часть определения власти, поскольку оно вращается вокруг акторов, свободно и добровольно меняющих свое мнение после получения новой информации. [1]

Политологи , историки и практики международных отношений ( дипломаты ) использовали следующие понятия политической власти :

Власть как цель

Основное использование «силы» как цели в международных отношениях принадлежит политическим теоретикам, таким как Никколо Макиавелли и Ганс Моргентау . [6] Власть является неотъемлемой целью человечества и государств, особенно среди мыслителей классического реализма . Экономический рост, военный рост, культурное распространение и т. д. — все это можно рассматривать как достижение конечной цели международного могущества. Немецкий военный мыслитель Карл фон Клаузевиц [7] считается типичным проектором европейского роста на континенте. В более современное время Клаус Мозер разъяснил теории центра распределения власти в Европе после Холокоста и силы всеобщего обучения как ее контрапункта. [8] Жан Монне [9] был французским левым социальным теоретиком, стимулировавшим экспансивный еврокоммунизм, последовавшим за создателем современного европейского сообщества, дипломатом и государственным деятелем Робертом Шуманом . [10]

Власть как влияние

На долю НАТО приходится более 70% мировых военных расходов , [11] при этом только на США приходится 43% мировых военных расходов. [12]

Политологи в основном используют термин «власть» как способность субъекта оказывать влияние на других субъектов международной системы . Это влияние может быть принудительным , привлекательным, кооперативным или конкурентным . Механизмы влияния могут включать угрозу или применение силы, экономическое взаимодействие или давление, дипломатию и культурный обмен.

При определенных обстоятельствах государства могут организовать сферу влияния или блок, внутри которого они оказывают преобладающее влияние. Исторические примеры включают сферы влияния, признанные в рамках « Европейского концерта» , или признание сфер во время «холодной войны» после Ялтинской конференции . Восточный блок , Западный блок и Движение неприсоединения были блоками, возникшими в результате соперничества в холодной войне. Военные альянсы, такие как НАТО и Варшавский договор, являются еще одним форумом, посредством которого осуществляется влияние. Однако « реалистическая » теория попыталась сохранить баланс сил за счет развития значимых дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию внутри региона. Британская внешняя политика , например, доминировала в Европе через Венский конгресс после поражения Франции. Они продолжили балансировать на Берлинском конгрессе 1878 года, чтобы успокоить Россию и Германию от нападения на Турцию. Британия встала на сторону агрессоров на европейском континенте – то есть Германской империи , нацистской Германии , наполеоновской Франции или Австрийской империи , известных во время Великой войны как Центральные державы , а во Второй мировой войне как Державы Оси . [13] [14]

Международные заказы имеют как материальную, так и социальную составляющую. [15] Марта Финнемор утверждает, что однополярность влечет за собой не только материальное превосходство униполя, но и социальную структуру, посредством которой униполя сохраняет свой статус посредством легитимации и институционализации. Пытаясь добиться легитимности от других участников международной системы, унипол обязательно дает этим участникам определенную степень власти. Униполь также получает легитимность и отражает вызовы своей власти посредством создания институтов, но эти институты также влекут за собой диффузию власти от униполя. [16] Дэвид Лейк в том же духе утверждал, что легитимность и власть являются ключевыми компонентами международного порядка. [17] [18]

Сьюзан Стрэндж внесла ключевой вклад в международную политическую экономию по вопросу власти , который она считала важным для характера и динамики глобальной экономики. [19] Стрэндж скептически относился к статичным показателям власти, утверждая, что важна структурная власть. [20] В частности, большое значение имело взаимодействие между государствами и рынками. [21] Она указала на превосходство американского технологического сектора, доминирование в сфере услуг и положение доллара США как ведущей международной валюты как реальные индикаторы прочной власти. [22] Она проводила различие между реляционной властью (властью заставить А заставить Б сделать что-то, чего Б не хочет делать) и структурной властью (властью формировать и определять структуру глобальной политической экономии). [19] Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Л. Ньюман утверждают, что государственная власть частично проистекает из контроля над важными узлами в глобальных сетях информационного и финансового обмена, а это означает, что государства могут «использовать взаимозависимость в качестве оружия», борясь за контроль над этими узлами. . [23]

Власть как безопасность

Власть также используется при описании государств или субъектов, добившихся военных побед или безопасности своего государства в международной системе. Это общее употребление чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Сила как способность

Американский писатель Чарльз В. Фриман-младший описал власть следующим образом:

Власть – это способность направлять решения и действия других. Власть проистекает из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Уилл наполняет цели решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их. Управление государством посредством стратегии стремится увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Он определяет способы, с помощью которых государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Эти пути охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства — паладины государственного управления. [24]

Власть также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Это определение количественное и чаще всего [ сомнительно – обсудить ] используется геополитиками и военными. Возможности рассматриваются в осязаемых терминах: это измеримые, взвешиваемые и поддающиеся количественной оценке активы. Хорошим примером такого рода измерений является Составной индикатор совокупной мощи , который включает 54 индикатора и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год. [25] Жесткую силу можно рассматривать как потенциал, а не как потенциал. часто применяется на международной арене.

У китайских стратегов есть такая концепция национальной мощи , которую можно измерить количественно с помощью индекса, известного как « Комплексная национальная мощь» .

Майкл Бекли утверждает, что валовой внутренний продукт и военные расходы являются неточными показателями власти. Он утверждает, что более эффективные измерения власти должны учитывать «чистые» показатели власти: «[Валовые] показатели систематически преувеличивают богатство и военный потенциал бедных, густонаселенных стран, поскольку они подсчитывают ресурсы стран без вычета затрат, которые страны платят полиции. , защищать и служить своему народу Страна с большим населением может производить огромную продукцию и иметь большую армию, но она также может нести огромное бремя благосостояния и безопасности, которое истощает ее богатство и увязает в трясине ее вооруженных сил, оставляя ее с небольшим количеством ресурсов для нужд. проецирование силы за границу». [26]

Власть как статус

Определения

Много усилий в академических и популярных публикациях посвящено решению того, какие страны имеют статус «державы» и как его можно измерить. Если страна обладает «силой» (как влиянием) в военной, дипломатической, культурной и экономической сферах, ее можно назвать «силой» (как статусом). Существует несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года « Взлет и падение великих держав» британско -американский историк Пол Кеннеди описывает относительный статус различных держав с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретического определения «великой державы». ; однако он перечисляет их отдельно для разных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой державы для разных эпох. Например

«Франция не была достаточно сильна, чтобы противостоять Германии в борьбе один на один... Если признаком великой державы является страна, которая готова бросить вызов любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) скатилась к Но это определение казалось слишком абстрактным в 1914 году для страны, готовящейся к войне, более сильной, чем когда-либо в военном отношении, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками». [27]

Ученые-неореалисты часто определяют власть как предполагающую военный потенциал и экономическую мощь. [2] [3] [28] Классические реалисты признавали, что способность влиять зависит от психологических отношений, которые касаются этических принципов, легитимности и справедливости, [28], а также эмоций, навыков лидеров и власти над мнением. [29] [28] [30]

Категории власти

В современном геополитическом ландшафте для описания различных типов власти используется ряд терминов, в том числе следующие:

Другие категории

Жесткая, мягкая и умная сила

Некоторые политологи различают два типа власти: жесткую и мягкую. Первое носит принудительный характер (пример: военное вторжение ), тогда как второе привлекательно (пример: средства массовой информации или культурное вторжение).

Жесткая сила относится к тактике принуждения: угрозе или использованию вооруженных сил , экономическому давлению или санкциям , убийствам и уловкам или другим формам запугивания. Жесткая сила обычно ассоциируется с более сильной из стран как способность изменять внутренние дела других стран посредством военных угроз. Реалисты и неореалисты , такие как Джон Миршаймер , являются сторонниками использования такой силы для балансирования международной системы.

Джозеф Най – ведущий сторонник и теоретик « мягкой силы» . Инструменты «мягкой силы» включают дебаты о культурных ценностях, диалоги по идеологии, попытки влияния посредством хорошего примера и обращение к общепринятым человеческим ценностям. Средства применения мягкой силы включают дипломатию, распространение информации, анализ, пропаганду и культурные программы для достижения политических целей.

Другие синтезировали мягкую и жесткую силу, в том числе посредством «умной силы» . Часто это призыв к использованию целостного спектра инструментов государственного управления, от мягких до жестких.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdef Барнетт, Майкл; Дюваль, Раймонд (2005). «Власть в международной политике». Международная организация . 59 (1): 39–75. дои : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN  1531-5088. S2CID  3613655.
  2. ^ abcd Waltz, Кеннет Нил (1979). Теория международной политики. МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-554852-2.
  3. ^ аб Миршаймер, Джон Дж. (2001). Трагедия политики великих держав. Нортон. ISBN 978-0-393-02025-0.
  4. ^ Аб Хопф, Тед (1998). «Обещание конструктивизма в теории международных отношений». Международная безопасность . 23 (1): 171–200. дои : 10.2307/2539267. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539267.
  5. ^ Юсим, Джерри (3 марта 2003 г.). «Одна нация под управлением Wal-Mart: как сверхдержава розничной торговли — и наша самая крупная и уважаемая компания — меняет правила корпоративной Америки». CNN . Проверено 22 мая 2010 г.
  6. ^ «ШЕСТЬ ПРИНЦИПОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА».
  7. ^ Бауэр, Ричард Х. «Ганс Дельбрюк (1848–1929)». Бернадот Э. Шмитт. Некоторые историки современной Европы . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1942.
  8. ↑ АНЖЕЛА ЛАМБЕРТ (27 июля 1992 г.). «ИНТЕРВЬЮ / Сэр Клаус Мозер: 73,5 процента английского: «Что опасно». Независимый .
  9. ↑ Анонимно (16 июня 2016 г.). «О сайте ЕС – Европейский Союз, официальном сайте ЕС – Европейская Комиссия» (PDF) . Проверено 27 ноября 2016 г.
  10. ↑ Анонимно (16 июня 2016 г.). «О сайте ЕС – Европейский Союз, официальном сайте ЕС – Европейская Комиссия» (PDF) . Проверено 27 ноября 2016 г.
  11. ^ "База данных военных расходов SIPRI". Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 г.
  12. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году» . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Проверено 22 августа 2010 г.
  13. ^ AJPTaylor, «Истоки Первой мировой войны»
  14. ^ Энсор, сэр Роберт (1962) 2-е изд. «Британия 1870–1914» Оксфордская история Англии.
  15. ^ Барнетт, Майкл (2021). «Международный прогресс, международный порядок и либеральный международный порядок». Китайский журнал международной политики . 14 (1): 1–22. дои : 10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. ПМЦ 7989545 . 
  16. ^ Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть униполем — это еще не все, чем можно быть». Мировая политика . 61 (1): 58–85. дои : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
  17. ^ Лейк, Дэвид А. (2018). «Международная легитимность потеряна? Правило и сопротивление, когда Америка на первом месте». Перспективы политики . 16 (1): 6–21. дои : 10.1017/S1537592717003085. ISSN  1537-5927. S2CID  148632667.
  18. ^ Лейк, Дэвид А. (2013), Финнемор, Марта; Гольдштейн, Джудит (ред.), «Авторитет, принуждение и власть в международных отношениях», « Назад к основам» , Oxford University Press, стр. 55–77, doi : 10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004, ISBN 978-0-19-997008-7
  19. ^ Аб Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 45–51. ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ^ Норлоф, Карла (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 18. дои : 10.1017/cbo9780511676406. ISBN 978-0-521-76543-5.
  21. ^ Катценштейн, Питер Дж.; Кеохейн, Роберт О.; Краснер, Стивен Д. (1998). «Международная организация и изучение мировой политики». Международная организация . 52 (4): 645–685. дои : 10.1017/S002081830003558X. ISSN  0020-8183. S2CID  34947557.
  22. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. п. 76. ИСБН 978-0-691-13569-4.
  23. ^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (01 июля 2019 г.). «Взаимозависимость с применением оружия: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение». Международная безопасность . 44 (1): 42–79. дои : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN  0162-2889. S2CID  198952367.
  24. ^ Марселла, Габриэль (июль 2004 г.). «Глава 17: Национальная безопасность и межведомственный процесс» (PDF) . В Бартоломисе-младшем, Дж. Бун (ред.). Руководство военного колледжа армии США по политике и стратегии национальной безопасности. Военный колледж армии США. стр. 239–260.
  25. ^ Фелс, Энрико (2017). Смена власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и лояльность региональных средних держав. Спрингер. стр. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8. Проверено 25 ноября 2016 г.
  26. ^ Бекли, Майкл (2018). «Сила наций: измерение того, что важно». Международная безопасность . 43 (2): 7–44. дои : 10.1162/isec_a_00328 . ISSN  0162-2889. S2CID  57560003.
  27. ^ Кеннеди, Пол (1989) [1987]. Взлет и падение великих держав: экономические изменения и военный конфликт с 1500 по 2000 годы . Лондон: Фонтана. п. 290. ИСБН 0006860524.
  28. ^ abc Lebow, Ричард Нед (2016). «2. Классический реализм». Классический реализм. Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/hepl/9780198707561.003.0003. ISBN 978-0-19-185076-9. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  29. ^ Карр, Э.Х. (2001). Двадцатилетний кризис 1919–1939 годов: введение в изучение международных отношений. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ^ Финнемор, Марта; Гольдштейн, Джудит (2013), Финнемор, Марта; Гольдштейн, Джудит (ред.), «Загадки о власти», « Назад к основам» , Oxford University Press, стр. 3–16, doi : 10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0001, ISBN 978-0-19-997008-7
  31. ^ abcd Монтейро, Нуно П. (2012). «Беспорядки гарантированы: почему однополярность не мирна». Международная безопасность . 36 (3): 9–40. doi : 10.1162/ISEC_a_00064. ISSN  0162-2889. S2CID  57558611.
  32. ^ Миршаймер, Джон Дж. (2001). "Глава 2". Трагедия политики великих держав . WW Нортон и компания. ISBN 978-0-393-34927-6.
  33. ^ аб Уолфорт, Уильям К. (1999). «Стабильность однополярного мира». Международная безопасность . 24 (1): 5–41. дои : 10.1162/016228899560031. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539346. S2CID  57568539.
  34. ^ Джервис, Роберт (2009). «Ониполярность: структурная перспектива». Мировая политика . 61 (1): 188–231, с. 190. дои :10.1353/wp.0.0031. однополярность подразумевает существование множества юридически равных национальных государств, что империя отрицает.
  35. ^ Нексон, Дэниел и Томас Райт (2007). «Что поставлено на карту в дебатах об Американской империи». Американский обзор политической науки . 101 (2): 253–271, с. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578 . дои : 10.1017/s0003055407070220. S2CID  17910808. в империях межобщественная практика «разделяй и властвуй» заменяет динамику межгосударственного баланса сил. 
  36. ^ Эванс, Г.; Ньюнхэм, Дж. (1998). Словарь международных отношений . Лондон: Книги Пингвина. п. 522. ИСБН 9780140513974.
  37. ^ Ким Ричард Носсал. Одинокая сверхдержава или непримиримая сверхдержава? Анализ американской мощи в эпоху после холодной войны. Встреча, проводимая раз в два года, Южноафриканская ассоциация политических исследований, 29 июня – 2 июля 1999 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2019 г. Проверено 28 февраля 2007 г.
  38. ^ Лемахье, Эрве. «Пять важных выводов из Asia Power Index за 2019 год». Институт Лоуи . Архивировано из оригинала 21 июня 2020 г. Проверено 6 мая 2020 г. Китай, развивающаяся сверхдержава, добился самого высокого прироста общей мощи в 2019 году, заняв первое место по половине из восьми показателей Индекса. Впервые Китай едва обогнал США в оценке экономических ресурсов Индекса. В абсолютном выражении экономика Китая в 2018 году выросла больше, чем общий размер экономики Австралии. Крупнейшая в мире торговая страна также, как ни парадоксально, заметила, что ее ВВП стал менее зависимым от экспорта. Это делает Китай менее уязвимым для эскалации торговой войны, чем большинство других азиатских экономик.
  39. ^ «Многие немцы верят, что Китай заменит США в качестве сверхдержавы: опрос» . ДВ . 14 июля 2020 г. . Проверено 21 сентября 2020 г.
  40. ^ Хухуа, Цао; Джереми, Палтиэль (2016). Лицом к Китаю как к новой глобальной сверхдержаве . Сингапур: Спрингер . стр. XI, 279. doi :10.1007/978-981-287-823-6. ISBN 978-981-287-823-6.
  41. ^ Овендейл, Ричи (январь 1988 г.). «Рецензии на книги: власть в Европе? Великобритания, Франция, Италия и Германия в послевоенном мире, 1945–1950». Английский исторический обзор . 103 (406). Издательство Оксфордского университета: 154. doi : 10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN  0013-8266. JSTOR  571588.
  42. ^ Хайнеман, Бен В. младший; Хейманн, Фриц (май – июнь 2006 г.). «Долгая война с коррупцией». Иностранные дела . Совет по международным отношениям . Бен В. Хайнеман-младший и Фриц Хейманн говорят об Италии как о крупной стране или «игроке» наряду с Германией, Францией, Японией и Соединенным Королевством.
  43. ^ Роберсон, BA (1998). Ближний Восток и Европа: дефицит электроэнергии. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415140447. Проверено 11 августа 2013 г.
  44. ^ Фелс, Энрико (2017). Смена власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и лояльность региональных средних держав. Спрингер. п. 213. ИСБН 978-3-319-45689-8. Проверено 25 ноября 2016 г.
  45. ^ Радд К. (2006) Делая Австралию силой добра, Labor eHerald. Архивировано 27 июня 2007 г., в Wayback Machine.
  46. ^ Виталь, Д. (1967) Неравенство государств: исследование малой державы в международных отношениях
  47. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Случайный дом. ISBN 0679-720197.
  48. ^ Ренард, Томас; Бископ, Свен (2013). Европейский Союз и развивающиеся державы в 21 веке: как Европа может сформировать новый глобальный порядок .
  49. ^ Шенони, Луис (2017) «Подсистемные однополярности?» в стратегическом анализе, 41 (1): 74–86 [1]
  50. ^ «Ученые и СМИ о культурной мягкой силе Китая». Центр Вильсона . Проверено 21 сентября 2020 г.
  51. ^ «Индекс мощи Азии 2019: Культурное влияние Китая» . power.lowyinstitute.org . Проверено 21 сентября 2020 г.
  52. ^ «Индекс глобального присутствия Elcano: Китай» . explorera.globalpresence.realinstitutoelcano.org . Проверено 21 сентября 2020 г.
  53. ^ «' DIAF представил Индию как культурную сверхдержаву'». 11 января 2020 г.
  54. ^ abc Смит, Ной (27 октября 2021 г.). «Что делает культурную сверхдержаву?». Нойпинион . Архивировано из оригинала 29 ноября 2023 г. Проверено 14 октября 2023 г.
  55. ↑ Оутен, Джеймс (25 февраля 2020 г.). «Дональд Трамп прибыл в Индию с большой помпой. Вот ключевые моменты его первого дня». Новости АВС . Проверено 17 октября 2023 г.
  56. ^ «Италия, культурная сверхдержава». Арабские новости . 02.06.2012. Архивировано из оригинала 26 декабря 2014 года.
  57. ^ Миджетт, Энн (26 августа 2023 г.). «Приезд в США: «Год итальянской культуры 2013»» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года.«Культура, безусловно, является самым важным элементом итальянской внешней политики», — заявил Терци в пятницу, добавив: «Италия — культурная сверхдержава.
  58. ↑ Австралиец назвал Италию культурной сверхдержавой . Генеральный консул Италии в Сан-Франциско и президент США Барак Обама назвали Италию культурной сверхдержавой.
  59. ^ «Испания, главный ориентир мирового латиноамериканского наследия» . ABC.es (Мадрид). 03.07.2014. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. Проверено 8 июня 2016 г.
  60. ^ "Индекс глобального присутствия Elcano - Explora" .
  61. ^ «Другая сверхдержава». Хранитель . Лондон. 01.06.2002 . Проверено 17 июля 2009 г.
  62. ^ «Как Япония стала сверхдержавой поп-культуры» . Зритель . 31 января 2015 года . Проверено 27 ноября 2016 г.
  63. ↑ Тамаки, Таку (26 апреля 2017 г.). «Япония превратила свою культуру в мощный политический инструмент». Разговор . Архивировано из оригинала 18 ноября 2021 г. Проверено 12 декабря 2021 г.
  64. ^ «'Чистое изобретение': Как поп-культура Японии стала 'лингва-франка' в Интернете» . Джапан Таймс . 18 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2021 г. Проверено 12 декабря 2021 г.
  65. ^ «Как глобальный имидж Японии превратился из военной империи в эксцентричную сверхдержаву поп-культуры» . Кварц . 27 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2021 г. Проверено 12 декабря 2021 г.
  66. ^ Шокросс, Эдвард (2018). Франция, Мексика и неформальная империя в Латинской Америке, 1820-1867: равновесие в Новом Свете. Спрингер. п. 13. ISBN 9783319704647. Франция оставалась «военной, экономической, научной и культурной сверхдержавой».
  67. ^ «Почему Франция и Италия не могут избежать конфликта» . Экономист . 10 августа 2017 г. Проверено 20 апреля 2020 г. Франция и Италия считают себя культурной сверхдержавой Европы.
  68. ^ «Культурная сверхдержава: британское культурное распространение за рубежом» (PDF) . Журнал Британского политического общества, Норвегия . 6 (1). Зима 2011. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2018 года . Проверено 24 октября 2014 г.
  69. ^ Сверхдержава развлечений: экономическое доминирование американских СМИ и развлечений, Алекса О'Брайен, 17 февраля 2005 г.
  70. ↑ Мотюн, Вик (25 июля 2017 г.). «Обратный отсчет до Дня любви JA: Дон Батлер о наследии | The Voice Online» . archive.voice-online.co.uk . Проверено 14 октября 2023 г.
  71. ^ «Ямайка». 6 сентября 2022 г. Проверено 17 октября 2023 г.
  72. ^ «Портленд, Ямайка: Путешествие по Рио-Гранде и дальше». Всемирный журнал путешествий . 11 июля 2023 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 г. Проверено 14 октября 2023 г.
  73. ↑ Джун Хи, Пак (16 ноября 2022 г.). «[Особенность] Вызывает большую волну: как K-pop превратился в культурную сверхдержаву». Корейский вестник . Проверено 14 октября 2023 г.
  74. ^ «Воскресный выпуск: Южная Корея - тихая культурная сверхдержава» . Би-би-си . 14 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 г. . Проверено 14 октября 2023 г.
  75. ↑ Вурлиас, Кристофер (3 ноября 2022 г.). «Как новое поколение греческих кинематографистов преодолело кризис и добилось международного успеха». Разнообразие . Проверено 15 февраля 2024 г.
  76. ^ Фальчинелли, Патриция. «Италия и Греция: общий путь вперед». Э-Катимерини . Проверено 15 февраля 2024 г.
  77. ^ «Отчет: Канада может стать энергетической сверхдержавой» . ЮПИ.com . 20 июля 2012 г. Проверено 30 апреля 2013 г.
  78. ^ «Австралия станет энергетической сверхдержавой?». ЮПИ.com . 14 мая 2012 г. Проверено 30 апреля 2013 г.

дальнейшее чтение