Историческая лингвистика , также называемая диахронической лингвистикой , представляет собой научное исследование языковых изменений с течением времени. [1] Основные проблемы исторической лингвистики включают: [2] [3]
Историческая лингвистика основана на униформистском принципе , который лингвист Дональд Ринг определяет как: [4]
Если мы не сможем продемонстрировать значительные изменения в условиях усвоения и использования языка между каким-то моментом в ненаблюдаемом прошлом и настоящим, мы должны предположить, что те же типы и распределения структур, вариаций, изменений и т. д. существовали в то время в прошлом. как в настоящем.
Западная современная историческая лингвистика восходит к концу 18 века. Он вырос из более ранней дисциплины филологии , [5] изучения древних текстов и документов, относящихся к античности.
На первых порах историческое языкознание служило краеугольным камнем сравнительного языкознания , прежде всего как инструмент языковой реконструкции . [6] Ученые занимались главным образом установлением языковых семей и реконструкцией неучтенных праязыков , используя сравнительный метод и внутреннюю реконструкцию . [6] Первоначально основное внимание уделялось хорошо известным индоевропейским языкам , многие из которых имели давнюю историю; ученые также изучали уральские языки , еще одну евразийскую языковую семью, для которой существует меньше ранних письменных материалов. С тех пор была проведена значительная сравнительная лингвистическая работа, выходящая за пределы европейских языков, например, над австронезийскими языками и различными семьями индейских языков , среди многих других. Сравнительная лингвистика стала лишь частью более широко понимаемой дисциплины исторической лингвистики. Для индоевропейских языков сравнительное исследование теперь является узкоспециализированной областью.
Некоторые ученые предприняли исследования, пытаясь установить суперсемьи, связывая, например, индоевропейские, уральские и другие семьи в ностратические . Эти попытки не встретили широкого признания. Информация, необходимая для установления родства, с течением времени становится менее доступной. Временной интервал лингвистических методов ограничен из-за случайного сходства слов и различий между языковыми группами, но часто предполагается, что предел составляет около 10 000 лет. [7] Датировка различных праязыков также затруднена; Для датирования доступно несколько методов, но можно получить лишь приблизительные результаты.
В лингвистике синхронический анализ рассматривает языковые явления только в данный момент времени, обычно настоящего, но возможен и синхронный анализ исторической языковой формы. Его можно отличить от диахронического, который рассматривает явление с точки зрения развития во времени. Диахронический анализ является основной задачей исторической лингвистики. Однако большинство других разделов лингвистики занимаются той или иной формой синхронического анализа. Изучение языковых изменений дает ценную информацию о состоянии языковой репрезентации, а поскольку все синхронические формы являются результатом исторически развивающихся диахронических изменений, способность объяснять лингвистические конструкции требует сосредоточения внимания на диахронических процессах. [8]
Первоначально вся современная лингвистика имела историческую направленность. Даже изучение современных диалектов включало изучение их происхождения. Различие Фердинанда де Соссюра между синхронической и диахронической лингвистикой имеет фундаментальное значение для современной организации этой дисциплины. Первенство отдается синхронной лингвистике, а диахроническая лингвистика определяется как изучение последовательных синхронических стадий. Однако четкое разграничение Соссюра имело как защитников, так и критиков.
На практике чисто синхронная лингвистика невозможна ни в какой период до изобретения граммофона , поскольку письменные записи всегда отстают от речи в отражении лингвистических событий. Письменные записи трудно точно датировать до появления современного титульного листа . Часто датирование должно опираться на контекстуальные исторические свидетельства, такие как надписи, или современные технологии, такие как радиоуглеродное датирование , могут использоваться для установления дат различной точности. Кроме того, работа социолингвистов по языковым вариациям показала, что синхронные состояния не однородны: речевые привычки пожилых и младших говорящих различаются таким образом, что это указывает на изменение языка. Синхронная вариация — это происходящие лингвистические изменения.
Синхронный и диахронический подходы позволяют прийти к совершенно разным выводам. Например, сильный германский глагол, такой как английский Sing – Sang – Sung, является неправильным , когда он рассматривается синхронно: мозг носителя языка обрабатывает их как заученные формы, но производные формы правильных глаголов обрабатываются совершенно по-другому, с применением продуктивных правил. (например, добавление -ed к основной форме глагола, как в walk – шел ). Это понимание психолингвистики , которое актуально и для языковой дидактики , обе из которых являются синхронными дисциплинами. Однако диахронический анализ показывает, что сильный глагол является остатком вполне регулярной системы внутренних изменений гласных, в данном случае индоевропейского абляута ; Историческая лингвистика редко использует категорию « неправильный глагол ».
Основными инструментами исследования в диахронной лингвистике являются сравнительный метод и метод внутренней реконструкции . Менее стандартные методы, такие как массовое лексическое сравнение , используются некоторыми лингвистами для преодоления ограничений сравнительного метода, но большинство лингвистов считают их ненадежными.
Результаты исторической лингвистики часто используются в качестве основы для гипотез о группировках и перемещениях народов, особенно в доисторический период. Однако на практике часто неясно, как объединить лингвистические данные с археологическими или генетическими данными. Например, существует множество теорий относительно родины и ранних перемещений протоиндоевропейцев , каждая из которых имеет свою собственную интерпретацию археологических данных.
Сравнительная лингвистика (первоначально сопоставительная филология ) — раздел исторической лингвистики, занимающийся сравнением языков с целью установления их исторического родства. Языки могут быть связаны путем конвергенции посредством заимствования или генетического происхождения, поэтому языки могут меняться, а также способны вступать в перекрестные связи.
Генетическое родство подразумевает общее происхождение или протоязык . Целью сравнительной лингвистики является построение языковых семей , реконструкция праязыков и определение изменений, которые произошли в документированных языках. Чтобы сохранить четкое различие между подтвержденным языком и реконструированными формами, специалисты по сравнительной лингвистике будут ставить звездочку перед любой формой, которая не встречается в сохранившихся текстах.
Этимология — это изучение истории слов : когда они вошли в язык, из какого источника и как их форма и значение изменились с течением времени. Слово может войти в язык как заимствованное слово (как слово из одного языка, принятое носителями другого языка) посредством деривационной морфологии путем объединения ранее существовавших в языке элементов посредством гибрида этих двух процессов, называемого фоносемантическим сопоставлением . или несколькими другими второстепенными способами.
В языках с долгой и подробной историей этимология использует филологию — изучение того, как слова изменяются от культуры к культуре с течением времени. Этимологи также применяют методы сравнительной лингвистики для восстановления информации о языках, которые слишком стары, чтобы можно было узнать какую-либо прямую информацию (например, письменность). Анализируя родственные языки с помощью метода, известного как сравнительный метод , лингвисты могут делать выводы об их общем родительском языке и его словарном запасе. Таким образом были найдены корни слов , которые можно проследить вплоть до происхождения, например, индоевропейской языковой семьи . Несмотря на то, что они зародились в филологической традиции, многие современные этимологические исследования проводятся в языковых семьях , для которых мало или вообще нет ранней документации, таких как уральская и австронезийская .
Диалектология — это научное изучение лингвистического диалекта , разновидностей языка, характерных для определенных групп, основанных прежде всего на географическом распространении и связанных с ними особенностях. Это контрастирует с вариациями, основанными на социальных факторах, которые изучаются в социолингвистике , или вариациями, основанными на времени, которые изучаются в исторической лингвистике. Диалектология рассматривает такие темы, как расхождение двух местных диалектов от общего предка и синхронные вариации . [9]
Диалектологов интересуют грамматические особенности, соответствующие региональным областям. Таким образом, они обычно имеют дело с населением, живущим в определенных местах в течение нескольких поколений без перемещения, а также с группами иммигрантов, приносящими свой язык в новые поселения. Группы иммигрантов часто переносят свою лингвистическую практику в новые поселения, что приводит к появлению различных языковых разновидностей внутри этих сообществ. Диалектологи анализируют эти иммигрантские диалекты, чтобы понять, как языки развиваются и диверсифицируются в ответ на миграцию и культурное взаимодействие.
Фонология — это раздел лингвистики, изучающий звуковую систему конкретного языка или группы языков. В то время как фонетика занимается физическим производством и восприятием звуков речи, фонология описывает, как звуки функционируют в пределах данного языка или между языками.
Важная часть фонологии изучает, какие звуки являются отличительными единицами языка. Например, буква «p» в слове «pin» является придыхательной , а буква «p» в слове «spin» — нет. В английском языке эти два звука используются в дополнительном распределении и не используются для различения слов, поэтому их считают аллофонами одной и той же фонемы . В некоторых других языках, таких как тайский и кечуа , слова различаются по той же самой разнице в стремлении или неустремлении, и поэтому два звука (или телефона ) считаются двумя разными фонемами.
В дополнение к минимальным значимым звукам (фонемам) фонология изучает чередование звуков, например /p/ в английском языке, а также такие темы, как структура слогов , ударение , акцент и интонация .
Принципы фонологической теории были применены и к анализу жестовых языков , однако фонологические единицы не состоят из звуков. Принципы фонологического анализа могут применяться независимо от модальности , поскольку они предназначены для использования в качестве общих аналитических инструментов, а не специфичных для языка.
Морфология - это изучение формальных средств выражения в языке; в контексте исторической лингвистики, как формальные средства выражения изменяются с течением времени; например, языки со сложной флективной системой, как правило, подвергаются процессу упрощения. Эта область изучает внутреннюю структуру слова как формального средства выражения. [10]
Слова как единицы лексики составляют предмет лексикологии . Хотя слова обычно считаются (вместе с клитиками ) наименьшими единицами синтаксиса , ясно, что в большинстве (если не во всех) языках слова могут быть связаны с другими словами правилами. Правила, понятные говорящему, отражают определенные закономерности (или закономерности) в том, как слова образуются из более мелких единиц и как эти более мелкие единицы взаимодействуют в речи. Таким образом, морфология — это раздел лингвистики, который изучает закономерности словообразования внутри и между языками и пытается сформулировать правила, моделирующие в контексте исторической лингвистики знания носителей этих языков о том, как средства выражения изменение с течением времени. См. грамматикализация .
Синтаксис — это изучение принципов и правил построения предложений на естественных языках . Термин «синтаксис» используется для обозначения непосредственно правил и принципов, которые управляют структурой предложений любого отдельного языка, как в «синтаксисе современного ирландского языка ». Современные исследователи синтаксиса пытаются описать языки с точки зрения таких правил. Многие специалисты в этой дисциплине пытаются найти общие правила , применимые ко всем естественным языкам, в контексте исторической лингвистики и выяснить, как характеристики структуры предложений в родственных языках менялись с течением времени. См. грамматикализация .
В исследованиях по исторической лингвистике часто используются термины « консервативный » или «инновационный», чтобы охарактеризовать степень изменений, происходящих в конкретном языке или диалекте по сравнению с родственными ему разновидностями. В частности, консервативный сорт изменяется относительно меньше, чем инновационный . Вариации пластичности часто связаны с социально-экономическим положением носителей языка. Примером инновационного диалекта может быть американский английский из-за огромного количества носителей и открытого взаимодействия его носителей с другими языковыми группами; изменения можно увидеть в терминах, разработанных для бизнеса и маркетинга, а также в других областях, таких как технологии.
Обратной стороной инновационного языка является консервативный язык, который обычно определяется его статичностью и невосприимчивостью к внешним влияниям. На большинстве, но не на всех консервативных языках говорят в изолированных районах, где нет населения, говорящего на другом основном языке.
Ни один из описательных терминов не несет в себе каких-либо оценочных суждений в лингвистических исследованиях и не определяет какую-либо форму достоинства языка по сравнению с любым другим языком.
Особо консервативный сорт, сохраняющий черты, давно исчезнувшие в других местах, иногда называют « архаичным ». В современном обществе мало примеров архаичного языка, но некоторые из них сохранились в виде устойчивых фраз или детских стишков.
С точки зрения эволюционной теории историческая лингвистика (в отличие от исследований происхождения языка ) изучает ламарковские приобретенные характеристики языков. Эта перспектива исследует, как языки адаптируются и меняются с течением времени в ответ на культурные, социальные и экологические факторы. Эволюция языка в рамках исторической лингвистики близка ламаркизму в том смысле, что языковые черты, приобретенные в течение жизни человека, потенциально могут влиять на последующие поколения его носителей. [11]
[...] биологическая эволюция не происходит путем передачи приобретенных признаков из поколения в поколение, и именно этого требует эволюционная модель изменения языка. Поэтому мы должны отличать культурную, или ламаркистскую, эволюцию языка, являющуюся предметом озабоченности исторической лингвистики, от его биологической, или неодарвинистской, эволюции, являющейся предметом озабоченности биологии развития.
Историческая лингвистика.
Словарное определение списка языков Сводеша в Викисловаре
