«Промывание мозгов» (также известное как контроль над разумом , ментицид , принудительное убеждение , контроль над мышлением , реформа мышления и принудительное перевоспитание ) — это концепция, согласно которой человеческий разум можно изменить или контролировать с помощью определенных психологических методов. Говорят, что «промывание мозгов» снижает способность субъектов мыслить критически или независимо, позволяет внедрить в их сознание новые, нежелательные мысли и идеи, [1] , а также изменить их взгляды, ценности и убеждения. [2] [3]
Термин «промывание мозгов» впервые был использован на английском языке Эдвардом Хантером в 1950 году для описания того, как китайское правительство , казалось, заставляло людей сотрудничать с ним во время Корейской войны . Исследование этой концепции также рассматривало нацистскую Германию , некоторые уголовные дела в Соединенных Штатах и действия торговцев людьми . В конце 1960-х и 1970-х годах эксперименты ЦРУ MKUltra провалились без оперативного использования испытуемых. Последовали научные и юридические дебаты, а также внимание средств массовой информации о том, что «промывание мозгов» может быть фактором при использовании диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД) [4] или при обращении людей в группы, которые считаются культами . [5]
«Промывание мозгов» стало распространенной темой в массовой культуре, особенно в научной фантастике . [6] В повседневной речи слово «промывание мозгов» и его глагольная форма «промывание мозгов» используются в переносном смысле для описания использования пропаганды с целью убедить или повлиять на общественное мнение . [7]
Китайский термин сюно (洗腦, «промывать мозги») [8] первоначально использовался для описания принудительного убеждения, применявшегося при маоистском правительстве в Китае, целью которого было превратить «реакционных» людей в «правомыслящих» членов нового китайского правительства. социальная система. [9] Термин , каламбурный на даосском обычае «очищения/омовения сердца/разума» ( xϐxīn,洗心) перед проведением церемоний или входом в святые места. [а]
В Оксфордском словаре английского языка записано самое раннее известное использование слова «промывание мозгов» на английском языке в статье журналиста Эдварда Хантера в Miami News , опубликованной 24 сентября 1950 года. Хантер был откровенным антикоммунистом и предположительно был агентом ЦРУ . работал под прикрытием журналистом. [10] Хантер и другие использовали китайский термин, чтобы объяснить, почему во время Корейской войны (1950–1953) некоторые американские военнопленные (военнопленные) сотрудничали со своими китайскими похитителями и даже в некоторых случаях перешли на их сторону . [11] Британский радист Роберт Форд [12] [13] и полковник британской армии Джеймс Карн также утверждали, что китайцы подвергали их методам «промывания мозгов» во время заключения. [14]
Военные и правительство США выдвинули обвинения в «промывании мозгов», пытаясь опровергнуть признания военнопленных в военных преступлениях, включая применение биологического оружия . [15] После того, как китайские радиопередачи утверждали, что цитируют Фрэнка Швабля , начальника штаба Первого авиакрыла морской пехоты , признавшего свое участие в бактериологической войне, командующий ООН генерал Марк Кларк заявил: «Независимо от того, сходили ли эти заявления когда-либо с уст этих несчастных Если они это сделали, то, однако, слишком хорошо знакомы уничтожающие разум методы этих коммунистов, вымогающих любые слова, которые они хотят... Сами люди не виноваты, и я им глубочайше сочувствую, что их использовали в этом отвратительный способ». [16]
Начиная с 1953 года Роберт Джей Лифтон брал интервью у американских военнослужащих, бывших военнопленными во время Корейской войны, а также у священников, студентов и учителей, находившихся в тюрьме в Китае после 1951 года. Помимо интервью с 25 американцами и европейцами, Лифтон взял интервью 15 китайских граждан, бежавших после того, как подверглись идеологической обработке в китайских университетах. (Книга Лифтона 1961 года « Реформа мышления и психология тотализма: исследование «промывания мозгов» в Китае» была основана на этом исследовании.) [17] Лифтон обнаружил, что, когда военнопленные вернулись в Соединенные Штаты, их мышление вскоре вернулось к норме, в отличие от к популярному образу «промывания мозгов». [18]
В 1956 году, после пересмотра концепции «промывания мозгов» после Корейской войны, армия США опубликовала отчет под названием « Коммунистические допросы, идеологическая обработка и эксплуатация военнопленных» , в котором «промывание мозгов» было названо «популярным заблуждением». В докладе делается вывод, что «исчерпывающие исследования нескольких правительственных агентств не выявили ни одного убедительно задокументированного случая «промывания мозгов» американскому военнопленному в Корее». [19]
Концепция «промывания мозгов» была выдвинута в защиту уголовных обвинений. Дело Чарльза Мэнсона , происходившее в 1969–1971 годах , который, как утверждалось, «промывал мозги» своим последователям, заставляя их совершать убийства и другие преступления, привлекло к этой проблеме новое внимание общественности. [21] [22]
В 1974 году Пэтти Херст , член богатой семьи Херст , была похищена Симбионической армией освобождения , левой боевой организацией. После нескольких недель плена она согласилась присоединиться к группе и приняла участие в их деятельности. В 1975 году ее арестовали и обвинили в ограблении банка и использовании оружия при совершении уголовного преступления. Ее адвокат Ф. Ли Бэйли на суде утверждала, что она не должна нести ответственность за свои действия, поскольку обращение с ней со стороны похитителей было эквивалентом предполагаемого «промывания мозгов» военнопленным в Корее (см. также « Ограниченная ответственность »). [23] Бейли разработал свой случай совместно с психиатром Луи Джолионом Уэстом и психологом Маргарет Сингер . Они оба изучали опыт военнопленных в Корее. (В 1996 году Сингер опубликовала свои теории в своем бестселлере « Культы среди нас» . [24] [25] [26] ) Несмотря на эту защиту, Херст был признан виновным. [23]
В 1990 году Стивен Фишман , который был членом Церкви Саентологии , был обвинен в мошенничестве с использованием почты за реализацию схемы по привлечению к ответственности крупных корпораций путем сговора с миноритарными акционерами в коллективных исках акционеров. После этого он подпишет соглашения, в результате которых акционеры останутся с пустыми руками. Адвокаты Фишмана уведомили суд, что они намерены полагаться на невменяемость , используя теории «промывания мозгов» и свидетелей-экспертов Сингера и Ричарда Офше , чтобы утверждать, что Церковь Саентологии практиковала в отношении него «промывание мозгов», что сделало его неспособным принимать самостоятельные решения. . Суд постановил, что использование теорий «промывания мозгов» недопустимо в отношении свидетелей-экспертов, сославшись на стандарт Фрая , который гласит, что научные теории, используемые свидетелями-экспертами, должны быть общепринятыми в соответствующих областях. [27] С тех пор суды Соединенных Штатов последовательно отклоняли показания о контроле над сознанием или «промывании мозгов» на том основании, что эти теории не являются частью общепринятой науки в соответствии со стандартом Фрая. [28]
В 2003 году защита по «промыванию мозгов» безуспешно использовалась для защиты Ли Бойда Мальво , которому было предъявлено обвинение в убийстве за участие в снайперских атаках округа Колумбия . [29] [30]
Томас Эндрю Грин в своей книге 2014 года « Свобода и уголовная ответственность в американской правовой мысли » утверждает, что защита от «промывания мозгов» подрывает фундаментальную предпосылку закона о свободе воли . [31] [32] В 2003 году судебный психолог Дик Энтони сказал, что «ни один разумный человек не усомнится в том, что существуют ситуации, когда на людей можно влиять вопреки их интересам, но эти аргументы оцениваются на основе фактов, а не фиктивных показаний экспертов». [30]
Обвинения в «промывании мозгов» также выдвигались истцами по делам об опеке над детьми. [33] [34]
В 1970-х и 1980-х годах антикультовое движение применяло концепцию «промывания мозгов» для объяснения, казалось бы, внезапных и драматических религиозных обращений к различным новым религиозным движениям (НРД) и другим группам, которые они считали культами . [35] [36] Средства массовой информации, как правило, соглашались с их точкой зрения [37], а социологи, симпатизирующие антикультовому движению, которые обычно были психологами , разработали пересмотренные модели контроля над разумом. [35] Хотя некоторые психологи были восприимчивы к этой концепции, социологи по большей части скептически относились к ее способности объяснить переход к НРД. [38]
Филип Зимбардо определил контроль над разумом как «процесс, посредством которого индивидуальная или коллективная свобода выбора и действий подвергается риску агентами или агентствами, которые изменяют или искажают восприятие, мотивацию, аффекты, познание или поведенческие результаты» [ 39] и предположил, что любой человек существо восприимчиво к таким манипуляциям. [40]
Бенджамин Заблоки , покойный профессор социологии в Университете Рутгерса , сказал, что число людей, подтверждающих «промывание мозгов» в интервью (проводимых в соответствии с руководящими принципами Национального института психического здоровья и Национального научного фонда ), слишком велико, чтобы быть результатом чего-либо иного, кроме как подлинное явление. [41] Он сказал, что в двух самых престижных журналах, посвященных социологии религии, не было опубликовано ни одной статьи, «поддерживающей точку зрения промывания мозгов», в то время как более ста таких статей были опубликованы в других журналах, «маргинальных для этой области». [42] Он пришел к выводу, что концепция «промывания мозгов» была занесена в черный список . [43] [42] [44]
Эйлин Баркер раскритиковала концепцию контроля над разумом, поскольку она оправдывала дорогостоящие вмешательства, такие как депрограммирование или консультирование по выходу. [45] Она также раскритиковала некоторых специалистов в области психического здоровья, в том числе Сингера, за то, что они согласились на работу свидетелей-экспертов в судебных делах, связанных с НРД. [46] Ее книга 1984 года « Становление муни: выбор или промывание мозгов?» [47] описывает процесс религиозного обращения в Церковь Объединения (членов которой иногда неофициально называют мунитами ), которая была одной из самых известных групп, практиковавших «промывание мозгов» . [48] [49] Баркер провела около семи лет, изучая членов Церкви Объединения, и написала, что отвергает теорию «промывания мозгов», поскольку она не объясняет, почему многие люди присутствовали на вербовочном собрании и не стали членами, а также почему так много членов добровольно выходят из организации. или покидайте группы. [45] [50] [51] [52] [53] Критики мормонизма обвиняют его в «промывании мозгов» своим приверженцам. [54]
Джеймс Ричардсон сказал, что если бы новые религиозные движения имели доступ к мощным методам «промывания мозгов», можно было бы ожидать, что они будут иметь высокие темпы роста, однако на самом деле большинство из них не добились заметных успехов в вербовке или удержании членов. [55] По этой и другим причинам социологи религии, в том числе Дэвид Бромли и Энсон Шуп, считают идею о том, что «культы» промывают мозги американской молодежи, «неправдоподобной». [56] Томас Роббинс , Массимо Интровинье , Лорн Доусон , Гордон Мелтон , Марк Галантер и Сол Левин , среди других ученых, исследующих НМП, утверждали и к удовлетворению судов, соответствующих профессиональных ассоциаций и научных сообществ доказывали, что не существует общепринятого подхода. научная теория, основанная на методологически обоснованных исследованиях, поддерживающая концепцию «промывания мозгов». [57]
В 1999 году судебный психолог Дик Энтони раскритиковал другого приверженца этой точки зрения, Жана-Мари Абграла , за то, что он якобы использовал псевдонаучный подход и не имел никаких доказательств того, что чье-либо мировоззрение было существенно изменено этими принудительными методами. Он утверждал, что эта концепция и страх, связанный с ней, использовались антикультовым движением в качестве инструмента для оправдания преследования групп религиозных меньшинств. [58] Кроме того, Дик Энтони в своей книге « Культы недопонимания » утверждает, что термин «промывание мозгов» имеет такой сенсационный оттенок , что его использование наносит ущерб любым дальнейшим научным исследованиям. [59]
В 2016 году израильский религиовед и научный сотрудник Иерусалимского института Ван Леера Адам Клин-Орон рассказал о предложенном тогда «антикультовом» законодательстве:
В 1980-х годах прошла волна заявлений о «промывании мозгов», а затем парламенты по всему миру рассмотрели этот вопрос, суды по всему миру рассмотрели этот вопрос и пришли к четкому постановлению: не существует такой вещи, как культы… что люди, создающие эти утверждения часто не являются экспертами по данному вопросу. И в конце концов суды, в том числе в Израиле, отвергли свидетелей-экспертов, которые утверждали, что имеет место «промывание мозгов». [60]
В течение 20 лет, начиная с начала 1950-х годов, Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и Министерство обороны США проводили секретные исследования, в том числе проект MKUltra , в попытке разработать практические методы «промывания мозгов»; Эти эксперименты варьировались «от электрошока до высоких доз ЛСД ». [61] Полная степень результатов неизвестна. Режиссеру Сидни Готлибу и его команде, очевидно, удалось «взорвать существующий разум» человека, используя методы пыток; [61] однако перепрограммирование с точки зрения поиска «способа вставить новый разум в образовавшуюся пустоту» [61] не было столь успешным. [62] [63]
Вызывающий споры психиатр Колин А. Росс утверждает, что ЦРУ уже в то время добилось успеха в создании программируемых так называемых « маньчжурских кандидатов ». [64] Эксперименты ЦРУ с использованием различных психоделических наркотиков, таких как ЛСД и мескалин, основывались на предыдущих экспериментах нацистов на людях . [65]
В 1979 году Джон Д. Маркс написал в своей книге «В поисках маньчжурского кандидата» , что до тех пор, пока программа MKUltra не была фактически прекращена в 1963 году, исследователи агентства не нашли надежного способа «промывания мозгов» другому человеку, поскольку все эксперименты на каком-то этапе всегда заканчивались либо подвергнуть глушению, либо амнезии, либо кататонии, что делает любое оперативное использование невозможным. [10]
В отчете двухпартийного сенатского комитета по вооруженным силам, опубликованном частично в декабре 2008 года и полностью в апреле 2009 года, сообщается, что американские военные инструкторы, прибывшие в залив Гуантанамо в декабре 2002 года, основывали класс допросов на схеме, скопированной из исследования ВВС 1957 года. «Китайские коммунистические» методы «промывания мозгов», использовавшиеся для получения ложных признаний от американских военнопленных во время Корейской войны. В докладе показано, как разрешение министра обороны в 2002 году на применение агрессивных методов в Гуантанамо привело к их использованию в Афганистане и Ираке , в том числе в Абу-Грейбе . [66]
В 1983 году Американская психологическая ассоциация (АПА) попросила Сингера возглавить рабочую группу под названием «Специальная группа АПА по обманным и косвенным методам убеждения и контроля» (DIMPAC), чтобы выяснить, действительно ли «промывание мозгов» или принудительное убеждение сыграли роль в вербовке НРД. . Целевая группа пришла к выводу, что: [67]
Культы и тренинги по информированию больших групп вызвали серьезные споры из-за широкого использования обманных и косвенных методов убеждения и контроля. Эти методы могут поставить под угрозу свободу личности, и их использование привело к серьезному вреду тысячам людей и семей. В этом отчете рассматривается литература по этой теме, предлагается новый способ концептуализации методов влияния, исследуются этические последствия обманных и косвенных методов убеждения и контроля, а также даются рекомендации по решению проблем, описанных в отчете.
Однако 11 мая 1987 года Совет по социальной и этической ответственности в области психологии (BSERP) АПА отклонил отчет DIMPAC, поскольку в отчете «не хватает научной строгости и беспристрастного критического подхода, необходимого для одобрения APA», и пришел к выводу, что «после долгих размышлений BSERP не считает, что у нас имеется достаточно информации, которая поможет нам занять позицию по этому вопросу». [68]
Йост Меерлоо , голландский психиатр, был одним из первых сторонников концепции «промывания мозгов». «Ментицид» — это придуманный им неологизм , означающий «убийство разума». На точку зрения Меерлоо повлиял его опыт во время немецкой оккупации его страны во время Второй мировой войны, а также его работа с голландским правительством и американскими военными при допросах обвиняемых нацистских военных преступников . Позже он эмигрировал в США и преподавал в Колумбийском университете . [69] Его бестселлер 1956 года «Изнасилование разума » заканчивается словами:
«Современные методы «промывания мозгов» и ментицида — этих извращений психологии — могут привести практически любого человека к подчинению и капитуляции. Многие из жертв контроля над мыслями, «промывания мозгов» и ментицида, о которых мы говорили, были сильными людьми, чей разум и воля были сломлены. Но хотя тоталитаристы используют свои знания о разуме в порочных и бессовестных целях, наше демократическое общество может и должно использовать свои знания, чтобы помочь человеку расти, охранять его свободу и понимать себя». [70]
Российский историк Даниил Романовский , который брал интервью у выживших и очевидцев в 1970-х годах, сообщил о том, что он назвал « нацистским промыванием мозгов» народу Беларуси немцами-оккупантами во время Второй мировой войны , которое происходило как посредством массовой пропаганды , так и интенсивного перевоспитания. , особенно в школах. Романовский отметил, что очень скоро большинство людей приняли нацистскую точку зрения, согласно которой евреи являются низшей расой и тесно связаны с советским правительством, — взгляды, которые не были распространены до немецкой оккупации. [71] [72] [73 ] [74] [75] [76]
В Италии возникли разногласия по поводу концепции плагио — преступления, заключающегося в абсолютном психологическом — и, в конечном итоге, физическом — доминировании над человеком. Эффектом считается уничтожение свободы и самоопределения субъекта и последующее отрицание его или ее личности . Преступление плагиона редко преследовалось по суду в Италии, и только один человек был осужден. В 1981 году итальянский суд признал эту концепцию неточной, несогласованной и допускающей произвольное применение. [77]
В недавних научных книжных публикациях в области психического расстройства « диссоциативное расстройство идентичности » (ДРИ) упоминается основанное на пытках «промывание мозгов» преступными сетями и злоумышленниками как преднамеренное средство создания в человеке множественных «программируемых» личностей для эксплуатации этого человека в сексуальных целях. и финансовые причины. [78] [79] [80] [81] [82] Более ранние научные дебаты в 1980-х и 1990-х годах о ритуальном насилии, основанном на пытках, в культах были известны как « сатанинское ритуальное насилие », которое в основном рассматривалось как « моральная паника» . " [83]
Кэтлин Барри , соучредитель неправительственной организации ООН , Коалиции против торговли женщинами (CATW), [84] [85] способствовала повышению осведомленности международного сообщества о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в своей книге 1979 года « Женское сексуальное рабство» . [86] В своей книге 1986 года « Жестокое обращение с женщинами: факты, заменяющие мифы» Льюис Окунь сообщил, что: «Кэтлин Барри в книге «Женское сексуальное рабство» показывает, что принуждение к женской проституции включает в себя методы принудительного контроля, очень похожие на реформу мышления». [87] В своей книге 1996 года « Кастинг камней: проституция и освобождение в Азии и США» Рита Накашима Брок и Сьюзен Брукс Тистлтуэйт сообщают, что методы, обычно используемые сутенерами для контроля над своими жертвами, «очень напоминают методы промывания мозгов террористов и параноиков». культы». [88]
В своей книге 2000 года « Уничтожение мира, чтобы спасти его: Аум Синрикё, апокалиптическое насилие и новый глобальный терроризм» Роберт Лифтон применил свои оригинальные идеи о реформе мышления к « Аум Синрикё и войне с терроризмом» , заключив, что в этом контексте мысль реформа была возможна без насилия или физического принуждения. Он также отметил, что в своих усилиях по борьбе с терроризмом западные правительства также используют некоторые предполагаемые методы контроля над разумом. [89]
В своей научно-популярной книге 2004 года «Промывание мозгов: наука о контроле над мышлением » нейробиолог и физиолог Кэтлин Тейлор рассмотрела историю теорий контроля над разумом, а также примечательные инциденты. В ней она предположила, что люди, находящиеся под воздействием «промывания мозгов», могут иметь более жесткие неврологические пути, и это может затруднить переосмысление ситуаций или возможность последующей реорганизации этих путей. [90] [91] [92] [93] [94]
В романе- антиутопии Джорджа Оруэлла 1949 года « Девятнадцать восемьдесят четыре » главный герой подвергается тюремному заключению, изоляции и пыткам, чтобы привести свои мысли и эмоции в соответствие с желаниями правителей вымышленного будущего тоталитарного общества, описанного в книге. Палач, представляющий власть, говорит этому персонажу: «Мы делаем мозг совершенным, прежде чем вышибить его... Все отмыты». [95] Видение Оруэлла повлияло на Хантера и до сих пор отражается в популярной концепции «промывания мозгов». [96] [97]
В 1950-х годах было снято несколько американских фильмов, в которых фигурировало «промывание мозгов» военнопленным, в том числе « Дыша» , «Бамбуковая тюрьма» , «Навстречу неизвестному » и «Создатели страха» . «Запретная зона» рассказывала историю советских секретных агентов, которым собственное правительство промыло мозги с помощью классической обработки , чтобы они не раскрывали свою личность. В 1962 году фильм «Маньчжурский кандидат» (основанный на романе Ричарда Кондона 1959 года ) «поставил промывание мозгов на первый план», показав заговор советского правительства с целью захватить власть в Соединенных Штатах с помощью спящего агента с промытыми мозгами для политического убийства. [98] [99] [100] Концепция «промывания мозгов» стала широко ассоциироваться с исследованиями российского психолога Ивана Павлова , в которых в качестве объектов в основном использовались собаки. [101] В «Маньчжурском кандидате » главным промывателем мозгов является «доктор Йен Ло из Института Павлова». [102]
Научно -фантастические рассказы Кордвайнера Смита (псевдоним Пола Майрона Энтони Линебаргера (1913–1966), офицера армии США, который специализировался на военной разведке и психологической войне во время Второй мировой войны и Корейской войны), описывают «промывание мозгов» с целью удаления воспоминаний о травматических событиях. события как нормальная и благоприятная часть будущей медицинской практики. [103]
Контроль над разумом остается важной темой в научной фантастике. Поджанром является корпоративный контроль над разумом , при котором будущим обществом управляют одна или несколько бизнес- корпораций , которые доминируют в обществе, используя рекламу и средства массовой информации для контроля над мыслями и чувствами населения. [104] Терри О'Брайен прокомментировал: «Контроль над разумом - настолько мощный образ, что если бы гипноза не существовало, то пришлось бы изобрести что-то подобное: сюжетный прием слишком полезен, чтобы его мог игнорировать любой писатель. Страх перед разумом контроль столь же силен, как и образ». [105]
В сентябре 1950 года газета Miami News опубликовала статью Эдварда Хантера под названием «Тактика «промывания мозгов» заставляет китайцев вступать в ряды коммунистической партии». Это было первое печатное использование термина «промывание мозгов» на каком-либо языке. Хантер, пропагандист ЦРУ, работавший под прикрытием журналистом, выпустил постоянный поток книг и статей на эту тему.
Во время Корейской войны пленные американские солдаты подвергались длительным допросам и разглагольствованиям со стороны похитителей, которые часто работали посменно и использовали подход «хороший полицейский, плохой полицейский», чередуя жестокий допрос с мягким.
Все это было частью «Си Нао» (
промывание мозгов
).
Китайцы и корейцы предпринимали отважные попытки обратить пленников на коммунистическое мышление.
Контроль над разумом — это процесс, посредством которого индивидуальная или коллективная свобода выбора и действий подвергается риску со стороны агентов или агентств, которые изменяют или искажают восприятие, мотивацию, аффект, познание или поведенческие результаты.
Это не магический и не мистический процесс, а процесс, включающий набор основных социально-психологических принципов.
Конформизм, подчинение, убеждение, диссонанс, реактивное сопротивление, чувство вины и страха, моделирование и идентификация — вот некоторые из основных ингредиентов социального влияния, хорошо изученных в психологических экспериментах и полевых исследованиях.
В некоторых комбинациях они создают мощный тигель крайних психических и поведенческих
манипуляций
, когда их синтезируют с несколькими другими факторами реального мира, такими как харизматичные, авторитарные лидеры, доминирующие идеологии, социальная изоляция, физическое истощение, вызванные фобии, а также крайние угрозы или обещанные награды. которые обычно обманным образом организованы в течение длительного периода времени в условиях, где они применяются интенсивно.
Ряд данных социальных наук показывает, что, когда его систематически практикует санкционированная государством полиция, военные или деструктивные секты, контроль над разумом может спровоцировать ложные признания, создать новообращенных, которые охотно пытают или убивают «вымышленных врагов», а также вовлечь подвергнутых идеологической обработке членов в неустанную работу, давать тратят свои деньги – и даже свою жизнь – ради «дела».
Преподобный Сон Мён Мун был самопровозглашенным мессией, построившим глобальную бизнес-империю.
Он называл своими друзьями как лидеров Северной Кореи, так и американских президентов, но провел время в тюрьмах обеих стран.
Его последователи по всему миру дорожили им, в то время как недоброжелатели обвиняли его в промывании мозгов новобранцам и вымогательстве денег у верующих.
BSERP благодарит Целевую группу по обманным и косвенным методам убеждения и контроля за ее работу, но не может принять отчет Целевой группы.
В целом, докладу не хватает научной строгости и беспристрастного критического подхода, необходимых для одобрения АПА.