Принудительное отцовство или навязанное отцовство происходит, когда мужчина становится отцом против своей воли или без своего согласия. Это может включать обман партнера относительно ее способности забеременеть или использования контрацептивов , саботаж контроля рождаемости, мошенничество с отцовством и сексуальное насилие над мужчинами, которое приводит к беременности. [1]
«Кража спермы» (также известная как «несанкционированное использование спермы », «спермаджекинг» или «спурглинг» ( гибрид слов sperm и burgling )), [2] [3] относится к особой форме принудительного отцовства, при которой сперма мужчины используется для оплодотворения женщины без его согласия. Хотя в этом термине используется слово « кража », он более точно подпадает под состояние мошенничества или нарушения договора . Кража спермы сама по себе без ее использования для успешного оплодотворения не является незаконной и ее трудно доказать. Обычно она не имеет отношения к таким вопросам, как алименты . Это считается проблемой в движении за права мужчин . [4]
Принудительное отцовство делится на три основные категории: [5]
Распространенность навязанного отцовства трудно измерить. Исследования Центров по контролю и профилактике заболеваний в 2011 году показали, что приблизительно 10,4% (или приблизительно 11,7 миллионов) мужчин в Соединенных Штатах сообщили, что когда-либо имели интимного партнера, который пытался забеременеть, когда они этого не хотели или пытался помешать им использовать противозачаточные средства. [6] В опросе 5000 женщин для британского журнала That's Life 42% заявили, что они лгали об использовании противозачаточных средств, чтобы забеременеть, несмотря на желание своего партнера. [7]
Принудительное отцовство (а именно, когда женщина беременеет против воли мужчины или без его согласия) не является незаконным нигде. Обычно такие случаи регистрируются в связи со спорами об алиментах . Когда обязанность выплачивать алименты оспаривается мужчинами, которые утверждают, что их сперма была украдена или иным образом использована для оплодотворения женщины без их согласия, суды обычно применяют доктрину строгой ответственности : а именно, что мужчина обязан содержать ребенка, зачатого его спермой, независимо от обстоятельств зачатия, включая любые преступные действия со стороны матери. [8] [9] Аргументы истцов о деликтной ответственности за мошенничество или искажение информации обычно не выдерживают критики. Также считается, что суды неохотно рассматривают такие жалобы, поскольку это означало бы решение о том, что ребенок родился в результате обмана. [10] В некоторых случаях жертва кражи спермы может подать в суд на преступника за причиненную эмоциональную травму. [11]
Мириша С. Льюис написала, что мужчины, ставшие жертвами мошенничества с контрацептивами, сексуального насилия и изнасилования по закону, не должны «наказываться ответственностью за содержание ребенка, а вместо этого получать компенсацию за несанкционированное использование их биологических продуктов». Она утверждает, что политика строгой ответственности несправедливо наказывает мужчин, ставших жертвами сексуального насилия. Она противопоставляет их статус статусу добровольных доноров спермы, которые освобождены от ответственности за содержание ребенка. [12]
В «знаменательном постановлении», устанавливающем правовой принцип, согласно которому сперма мужчины является его собственностью, лорд-главный судья , лорд-судья , самый старший судья в Англии и Уэльсе, вынес решение в пользу шести неназванных мужчин, которые подали в суд на NHS за ущерб после того, как их образцы спермы были утеряны. Все мужчины были больными раком, которым посоветовали заморозить свою сперму из-за риска повреждения их фертильности химиотерапией. Лорд-судья, магистр судебных слушаний сэр Энтони Кларк и лорд-судья Уилсон постановили, что образцы спермы являются законной собственностью мужчин, и отклонили аргумент NHS о том, что образцам следует присвоить тот же статус, что и выброшенным ногтям или волосам . [13]
Стив Моксон написал: «Это должен быть лишь вопрос времени, когда абсурдность «кражи спермы» будет растоптана. В настоящий момент положение дел таково, что плотина сдерживается концепцией «наилучших интересов ребенка», которая является заменой «наилучших интересов государства» в неуплате алиментов. Достаточно одного случая успешного отстаивания прав обманутого мужчины, чтобы стена плотины рухнула». [14]
В своей статье «Десять часов: вы знаете, где ваша сперма?» Лора Уиш Морган подчеркивает теорию строгой ответственности в вопросах отцовства. Она отмечает случаи, когда отец был привлечен к ответственности за алименты, даже если он был несовершеннолетним на момент зачатия, и, таким образом, стал жертвой изнасилования по закону («Половой акт в этих случаях является «фактически добровольным» и, таким образом, преднамеренным, даже если он не является обоюдным в уголовном смысле»). Морган также документирует «несколько тревожный» случай, когда женщина занималась сексом с мужчиной после того, как он напился на вечеринке и потерял сознание, и, таким образом, он не сознательно или не по своей воле занимался с ней сексом. Мать также признала, что сделала это. Тем не менее, суд признал его ответственным за алименты («противоправное поведение матери, приведшее к зачатию, не отменило обязательство отца по содержанию»). Морган заключает: «Всем мужчинам, которые жалуются на необходимость платить алименты на детей, которых они не хотели, можно дать простой совет: «Заткнитесь и наденьте презерватив. И избавьтесь от него сами». [8]
В Германии кража спермы известна как samenraub . Фраза вошла в популярный лексикон после скандала в таблоидах 2001 года с участием Бориса Беккера и последовавшего за этим заголовка в Bild : War es Samenraub? («Было ли это ограбление спермы?»). [15] Беккер утверждал, что ребенок, которого он зачал от русской официантки, был зачат, когда она украла его сперму после орального секса . Он утверждал, что она оплодотворила себя после свидания в бельевом шкафу в лондонском ресторане Nobu . Впоследствии он изменил свою позицию, принял отцовство и согласился взять на себя ответственность за ребенка. [16] В 2013 году эта фраза была включена в Duden . [17] [18]
Прошение мужчины об освобождении от уплаты алиментов было отклонено Мюнхенским судом. Ребенок был зачат из яйцеклетки, оплодотворенной его спермой без его разрешения. Он отозвал свое согласие на использование своей спермы после того, как он и его бывшая жена расстались, и заявил, что она дважды подделала его подпись в клинике ЭКО . Однако суд заявил, что он был недостаточно ясен, когда отозвал свое согласие, и у клиники не было оснований сомневаться в действительности того, что он считал поддельными подписями. [19]
В 2012 году суд Дортмунда обязал двух мужчин -гинекологов выплачивать алименты вместо биологического отца. Они помогли матери зачать близнецов с помощью искусственного оплодотворения с использованием спермы отца, но сделали это без согласия отца. В контракте было оговорено, что его сперма должна быть уничтожена через год. [20]
4 февраля 2013 года 22-й гражданский сенат Высшего земельного суда Хамма отклонил иск мужчины о возмещении ущерба за освобождение от обязательств по содержанию в так называемом «процессе кражи семени» и, таким образом, отклонился от решения суда низшей инстанции Дортмундского земельного суда. Мужчина утверждал, что его подпись на форме информированного согласия была подделана и что образец его спермы был использован для искусственного оплодотворения без разрешения. Суд отклонил его аргумент. [21] [22]
В 2022 году 39-летняя женщина получила 6 месяцев условного тюремного заключения за то, что проделала дырки в презервативе, чтобы забеременеть от мужчины, с которым она состояла в дружеских отношениях с привилегиями . Она хотела вступить в серьезные отношения, хотя знала, что он этого не сделает. Забеременеть ей не удалось. [23]
В Израиле кража спермы ( גנבת זרע ) — это распространенная фраза, используемая для обозначения женщины, спящей с мужчиной, чтобы забеременеть, не сказав ему об этом. Это получает широкое освещение в СМИ. [24] Некоторые считают, что проблема не сбалансирована в пользу женщин, и мужчины, которые становятся жертвами «кражи спермы», также должны иметь право сказать «нет» родительству. [25]
В 2012 году Семейный суд Тивериады вынес решение против мужчины, который просил освободить его от уплаты алиментов , утверждая, что мать его ребенка «украла его сперму», чтобы забеременеть. Отклоняя иск, судья постановил, что «даже если утверждения ее биологического отца верны, они недостаточны, чтобы помешать несовершеннолетней добиться успеха в ее текущем иске». Судья также сослался на другие дела, в которых мужчинам было предписано выплачивать алименты, хотя они утверждали, что они были «отцами против своей воли». [26] [27]
В 2013 году в «важном вердикте» суд Тель-Авива постановил, что женщина должна выплатить своему бывшему партнеру 110 000 ₪ (31 000 долларов США) в качестве возмещения ущерба. Она сообщила ему, что бесплодна, и убедила его не использовать контрацепцию. Впоследствии она забеременела и подала на него в суд на алименты после того, как он отказался признать отцовство ребенка. Предыдущие решения были против него. [28] В январе 2017 года компенсация, назначенная женщине, была отменена после того, как окружной суд, рассматривавший апелляцию, постановил, что пол не был результатом искажения информации, и не было доказано, что истец в то время интересовался состоянием здоровья ответчика или необходимостью использования контрацепции. [29]
4 сентября 2018 года суд Тель-Авива частично удовлетворил иск мужчины, заявлявшего о «принудительном отцовстве». Судья Шифра Глик постановила, что ответчик был нечестен с истцом, просил его не использовать контрацептивы и сказал ему, что она использует ВМС , тем самым «сделав истца родителем против его воли». Требования истца о грабеже, халатности и мошенничестве были отклонены. Истцу была присуждена ограниченная компенсация в размере 40 000 ₪ (11 160 долларов США). [30]
В сентябре 2013 года Верховный суд Италии вынес решение против мужчины, который утверждал, что зачатие его сына было результатом кражи семени. Он сказал, что никогда не занимался сексом с женщиной, и утверждал, что она украла пробирку с его семенной жидкостью. Суд заявил, что он не смог доказать, что кража имела место, но постановил, что факт его биологической связи с ребенком был достаточным, чтобы потребовать от него выплаты алиментов, независимо от обстоятельств: «отцовство приписывается как юридическое следствие зачатия, так что биологический элемент является решающим, и, поскольку также нет необходимости в сознательном желании произвести потомство, никакое отношение не может быть приписано желаниям предполагаемого отца». Они подтвердили решение суда низшей инстанции в размере 350 евро в месяц на содержание ребенка для женщины, и ему также было предписано выплатить ей 1000 евро в качестве компенсации. [31] [32]
В эпизоде программы-расследования SVT Uppdrag granskning под названием "Spermiestölden" говорилось о нескольких людях, которые были зачаты с помощью украденной спермы в период с 1985 по 1996 год. Это выяснилось, когда они начали отслеживать своих биологических отцов, будучи взрослыми. Отцы сдавали образцы спермы в больнице Хальмстада , когда проходили лечение бесплодия вместе со своими женами, но затем ее использовали для оплодотворения других женщин без их разрешения. [33] [34] Матери считали, что сперма была предоставлена добровольными донорами. Врач, причастный к этому, сейчас умер. Поскольку события произошли более 35 лет назад, в Швеции судебные иски считаются истекшими по сроку давности . Один из вовлеченных мужчин подал свое дело в Европейский суд по правам человека , заявив о нарушении статьи 8 Европейской конвенции о правах человека . [35] Его адвокат сказал: «Само собой разумеется, что общественность не может использовать гаметы людей без их согласия. Также важно, что Европейский суд по правам человека заявляет, что нарушения прав человека не могут быть исчерпаны, пока вы не узнаете, что ваши права были нарушены». [36]
Суд в провинции Измир , Турция , отклонил иск об установлении отцовства 61-летнего мужчины, который настаивал на том, что мать, родившая мальчиков-близнецов с помощью экстракорпорального оплодотворения в 2015 году, украла его сперму. Тест ДНК в 2018 году доказал, что он является отцом, и он был обязан выплачивать алименты на них. Судья заявил, что сперма не может считаться движимым имуществом. [37]
В июне 2000 года Высокий суд Бирмингема отклонил иск Джонатана Эванса о взыскании алиментов. Эванс сослался на письмо, которое написала ему мать ребенка, в котором она призналась в оплодотворении себя его спермой после того, как извлекла ее из использованного презерватива, пока он был в душе. Судья постановил, что независимо от того, как был зачат ребенок, Эванс является законным отцом и должен выплачивать алименты. [38] [39] Дело обсуждалось в программе Woman 's Hour на BBC Radio 4. [ 40]
Колумнист Daily Mail Лиз Джонс призналась в 2011 году в краже спермы своего бывшего мужа Нирпала Дхаливала из презерватива и попытке забеременеть. [3] Она не забеременела. Дхаливал написала: «К счастью для меня, мои маленькие солдаты остались верны и не пошли работать на нее, иначе я могла бы найти себе отца, эмоционально и финансово пойманного ею на всю оставшуюся жизнь». [41]
В 2011 году The Daily Telegraph сообщила о неназванной женщине, которая подделала подпись своего бывшего мужа в клинике ЭКО, позволив врачам создать эмбрионы с использованием его замороженной спермы. Впоследствии она родила двоих детей с помощью этой процедуры. Мужчина хранил свою замороженную сперму в клинике Bourn Hall в Кембридже после прохождения лечения артрита , которое могло сделать его бесплодным. Он сказал, что узнал о процедуре только через три года. Ему было предписано выплатить ей дополнительно 100 000 фунтов стерлингов, чтобы помочь вырастить детей. Женщина сказала: «Я ни о чем не жалею, я бы сделала это снова». [42]
В январе 2019 года отец проиграл иск о возмещении ущерба от ЭКО Хаммерсмит. Его бывший партнер подделал его подпись на форме согласия, чтобы зачать ребенка с помощью замороженной яйцеклетки, оплодотворенной его спермой в клинике. Суд признал, что его подпись была подделана, и процедура оплодотворения была проведена без его согласия, но отклонил его иск о компенсации на основании публичной политики, согласно которой ущерб не может быть присужден за рождение здорового ребенка. [43] С тех пор закон изменился и теперь требует фотографической идентификации, а также подписи, чтобы гарантировать, что мужчина, дающий разрешение на использование замороженных эмбрионов, действительно является отцом. [44]
The Guardian сообщил о мужчине, который в 1960-х годах сдал образец спермы в клинику по лечению бесплодия на Харли-стрит для анализа. Он не знал, что образец использовался для оплодотворения пар, проходивших лечение бесплодия в этой клинике. Сейчас, когда ему за 80, он узнал, что в результате у него родилась дочь. Ее родителям сказали, что донором был студент-медик. Мужчина утверждал, что никогда не давал разрешения на использование своей спермы ни для чего, кроме анализа фертильности, но сказал: «Я слишком стар, чтобы злиться сейчас. На самом деле нет». [45]
В июле 2022 года в Палате общин депутат Флик Драммонд подняла дело избирателя, сперму которого использовала его бывшая партнерша, чтобы забеременеть без его согласия. Драммонд охарактеризовала это как «не просто «кражу спермы», а форму сексуального насилия и нарушение прав моего избирателя», но отметила, что, по данным Королевской прокурорской службы , нет закона, который рассматривал бы этот акт как сексуальное насилие. Она попросила генерального прокурора Суэллу Брейверман рассмотреть возможность внесения поправок в закон. [46]
В 1981 году бывший детектив полиции Нью-Йорка и осведомитель Фрэнк Серпико утверждал, что он не должен платить алименты, потому что мать обманом заставила его забеременеть. Мать отрицала это, но ее подруга дала показания в поддержку его рассказа. Она сказала, что мать намеревалась соблазнить Серпико, чтобы забеременеть, и что она намеренно прекратила принимать противозачаточные таблетки, но заверила его, что все еще принимает их. Судья вынес решение в пользу Серпико, заявив, что спланированный и преднамеренный обман матери лишает ее какой-либо финансовой выгоды за счет отца. Однако это решение было отменено вышестоящим судом, который постановил, что обвинения в мошенничестве не имеют значения, и единственным соображением были «наилучшие интересы ребенка». Трибунал постановил, что он должен платить алименты в размере около 900 долларов в месяц. [47] Одним из адвокатов Серпико была Карен ДеКроу , бывший директор Национальной организации женщин. ДеКроу заявила суду: «Независимые женщины, принимающие независимые решения относительно своей жизни, не должны ожидать, что мужчины будут финансировать их выбор» [10] .
В деле SF против TM (1996) «SF» был мужчиной, который потерял сознание в состоянии алкогольного опьянения на вечеринке в доме женщины («TM»), которая изнасиловала его, пока он был без сознания. SF не знал об этом, пока не проснулся на следующее утро без нижней одежды. TM забеременела в результате изнасилования, и SF было приказано выплачивать алименты. Он подал апелляцию, утверждая, что он «сознательно и преднамеренно не участвовал в какой-либо сексуальной активности с матерью несовершеннолетнего ребенка». SF также утверждал, что принуждение к выплате алиментов на ребенка, зачатого в результате несогласованного полового акта, лишает его имущественных прав и равной защиты по закону. Он представил экспертное заключение о том, что у мужчины может возникнуть эрекция и эякулировать, находясь без сознания. Тем не менее суд отклонил его аргумент, заявив, что «ребенок является невиновной стороной... любое неправомерное поведение со стороны матери не должно изменять обязанность отца оказывать поддержку ребенку». SF было предписано выплачивать 106,04 долл. США в месяц в качестве алиментов, а также 8 960,64 долл. США в качестве задолженности. [48] В особом мнении неправомерное поведение матери было описано как «предосудительное» и «проступок», и было сказано, что мужчина, ставший жертвой изнасилования, должен выплачивать алименты только в том случае, если мать не может содержать ребенка сама. [49]
В 1997 году Апелляционный суд Луизианы вынес решение против Эмиля Фризарда в его иске против Дебры Рохас. Фризард навещал своих больных родителей в больнице, когда Рохас, медсестра в больнице, предложила заняться с ним оральным сексом при условии, что он наденет презерватив. Фризард согласился, и после того, как акт был завершен, Рохас оставила себе презерватив и использовала сперму Фризарда, чтобы оплодотворить себя. Впоследствии она подала на него в суд на алименты. Фризард утверждал, что он согласился только на оральный секс и никогда не соглашался на использование своей спермы для целей оплодотворения. Фризарду было приказано выплачивать 436,81 доллара в месяц в качестве алиментов, 17 901,21 доллара в качестве задолженности и 5% судебных издержек. Рассматривая вопрос о самооплодотворении Рохаса без согласия Фризарда, суд отклонил этот пункт: «Собственные показания [Фризара] показали, что у него был какой-то сексуальный контакт с истцом примерно в то же время, что и предполагаемое зачатие». Факт любого сексуального контакта между ними был достаточным, чтобы возложить на Фризарда ответственность за алименты. [50] [48]
Суд Массачусетса присудил Ричарду Гладу 108 000 долларов в качестве компенсации от Boston IVF после того, как клиника репродуктивной медицины оплодотворила его бывшую жену своими замороженными эмбрионами без его согласия, что привело к рождению дочери. Гладу было присуждено 98 000 долларов за расходы на воспитание его тогдашней семилетней дочери и 10 000 долларов за эмоциональный стресс. [51] [52]
Апелляционный суд Иллинойса постановил, что Ричард О. Филлипс может подать иск о причинении эмоционального стресса своей бывшей партнерше Шэрон Айронс, отменив решение окружного суда, отклонившего иск Филлипса в 2003 году. Филлипс утверждал, что Айронс тайно хранила его сперму во рту после орального секса и использовала ее для самооплодотворения, позже родив дочь. Суд постановил, что утверждения Филлипса, если они верны, означают, что Айронс «обманным путем совершил половые акты, которые ни один разумный человек не ожидал бы, что они приведут к беременности, чтобы использовать сперму истца нетрадиционным, неожиданным образом, что привело к экстремальным последствиям». Апелляционный суд отклонил заявления Филлипса о мошенничестве и краже: «когда истец «доставил» свою сперму, это был подарок — абсолютная и безотзывная передача права собственности на имущество от донора к одаряемому. Не было соглашения о том, что первоначальный депозит будет возвращен по требованию». [53]
В 2015 году Лейн Хардин и его бывшая партнерша Кэтрин Леблан (из Хьюстона , штат Техас ) подали в суд на Texas Andrology Services и бывшую девушку Хардина, Тоби Девалл, заявив, что Девалл незаконно приобрела замороженную сперму Хардина из учреждения и использовала ее, чтобы забеременеть. Девалл утверждала, что сделала это с согласия Хардина. Еще будучи в отношениях с Лебланом, Хардин сделал вазэктомию и заморозил восемь флаконов спермы . Соглашение между Хардином, Лебланом и учреждением гласило, что только Леблан будет иметь доступ к сперме. Присяжные вынесли решение в пользу Хардина и Леблана. Texas Andrology Services было приказано выплатить по 250 000 долларов Хардину и Леблану. Девалл было приказано выплатить 125 000 долларов Хардину и 250 000 долларов Леблану. [54] После апелляции размер компенсации был уменьшен до 19 500 долларов. [55]
Нью -йоркский суд обязал Деона Франсуа выплачивать алименты его бывшей жене Шаамель после того, как она подделала его подпись и, как утверждается, заверила ее украденной печатью и использовала его замороженный образец спермы, чтобы зачать дочь через клинику по лечению бесплодия. Франсуа подал в суд на клинику Нью-йоркского университета на 9 миллионов долларов, настаивая на том, что они должны выплачивать алименты. [56]
Джо Прессил из Хьюстона, Техас, подал в суд на техасскую клинику репродуктивной медицины «Advanced Fertility» в 2011 году. Прессил утверждал, что клиника приняла образец спермы у женщины, утверждающей, что она его жена, а затем провела экстракорпоральное оплодотворение, в результате чего родились близнецы. Прессил говорит, что все это было сделано без его ведома или согласия, и он узнал об этом только тогда, когда нашел квитанции из клиники. Он утверждал, что она пронесла сперму в клинику контрабандой, сохранив их использованные презервативы после секса. Он сказал, что вся эта ситуация нанесла ему моральный вред и нанесла материальный ущерб из-за значительных выплат алиментов. [57]
Маэло Руис заявил, что фанатка по имени Карла Анкара Толедо украла его сперму из венесуэльского банка спермы и использовала ее для зачатия девочек-близнецов. Он объявил, что подает в суд. Толедо подала встречный иск на содержание ребенка. [58]
В 2019 году в Интернете распространилась история о том, что уборщица отеля в Лас-Вегасе забеременела после кражи спермы из использованного презерватива миллионера и успешно подала на него в суд за алименты. Позже выяснилось, что эта история была сатирой . [ 59]
Деррик Роуз утверждал, что игроков НБА учат смывать презервативы в унитаз или убирать их после полового акта, чтобы женщины не могли использовать сперму для оплодотворения самих себя. [60]
Cosmopolitan опубликовал статью о spurglary в 2013 году. Семейный психотерапевт Карла Уиллис-Брэндон заявила: «Я начала замечать растущую тенденцию в числе женщин, обманывающих мужчин, чтобы они завели ребенка, обычно лгая о контрацепции... эти женщины обычно надеются, что ребенок сгладит проблемы в отношениях. Если она с мужчиной, который боится обязательств, она может почувствовать, что ребенок «скрепит сделку». Однако она знала только одну пару в такой ситуации, которая осталась вместе после этого. Один опрошенный мужчина сказал, что его друг был spurglary, но сказал, что это было «его созданием». Женщина рассказала, что забеременела после того, как перестала принимать таблетки, не сказав об этом своему парню, надеясь, что он женится на ней. Вместо этого он разорвал отношения и переехал за границу. [61]
Make a Mom , компания, продающая наборы для домашнего оплодотворения, разместила на X серию объявлений, призывающих женщин извлекать сперму из выброшенных презервативов без ведома партнера и оплодотворять себя ею. Они использовали такие слоганы, как «Не нужно разрешение, я принял решение» и показывали видео, на котором женщина делает это, с текстом «Женщина тихонько крадет презерватив из мусорки, чтобы провести домашнее оплодотворение, пока ее партнер спит в другой комнате. Что вы об этом думаете? Законно ли это? Он все равно будет должен алименты?» [62] [63]
В древнегреческой мифологии Мирра влюбилась в своего отца Кинираса и обманом заставила его заняться с ней сексом («забралась к нему в постель одной темной ночью, когда ее няня напоила его так, что он не понимал, что делает»). Она превратилась в мирровое дерево и родила их сына Адониса . [64]
Миф об Осирисе в египетской мифологии описывает, как Нефтида , бездетная сестра-близнец Исиды , обманом заставила мужа Исиды Осириса зачать с ней ребенка ( Анубиса ), либо притворившись Исидой, либо напоив Осириса. После его рождения Анубис был воспитан Исидой. [65] Позднее Исида собрала тело убитого Осириса и успешно забеременела Гором от семени Осириса. [66]
В «Пире » Платона Пения , богиня бедности , зачинает Эрота с Поросом : «Тогда Порос, которому было нечем пить нектар — в те дни не было вина , — отправился в сад Зевса и погрузился в тяжелый сон, и Пения, принимая во внимание свои собственные стесненные обстоятельства, задумала родить от него ребенка, и поэтому она легла рядом с ним и зачала Эрота ». [67]
Идея о демонах, преследующих людей во сне, встречается в еврейской и христианской мифологии (см. Лилит ). Они питаются жизненной энергией спящих людей, с которыми спариваются ночью. Суккуб незаметно крадет семя спящего мужчины, который может вспомнить его только на следующий день в виде сна. Во время ранней современной охоты на ведьм половой акт с дьяволом считался актом, преднамеренно желаемым колдуном или ведьмой, причем дьявол являлся мужчинам в виде суккуба, а женщинам — в виде инкуба. В « Malleus Maleficarum» описывается, как суккуб менялся после коитуса и как его семя затем незаметно для мужчины использовалось в виде инкуба для оплодотворения женщины. [68] [69] [70]
В Библии описываются четыре случая кражи спермы, в которых мужчина соблазняется женщиной под ложным предлогом и становится невольным донором спермы. В каждом случае, за исключением Лота и его дочерей, фигурирует прямой предок библейского царя Давида . Женщины вызывают сочувствие, показаны действующими из благородных побуждений.
Рассказ о Лоте и его дочерях содержится в Бытие 19:30–38:
30 И вышел Лот из Сигора , и поселился в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре; и поселился в пещере он и две дочери его.
31 И сказал старец младшей: отец наш стар , и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли;
32 пойди, напоим отца нашего вином и ляжем с ним, чтобы сохранить потомство отца нашего.
33 И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим; и не заметил, когда она легла и когда встала.
34 И было на другой день, сказал старец младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и пойди и ляжеш с ним, чтобы сохранить потомство отца нашего.
35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и встала младшая и спала с ним; и он не заметил, когда она легла и когда встала.
36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего.— Бытие 19:30–38 [71]
В романе Роальда Даля « Мой дядя Освальд » главный герой замышляет украсть сперму у знаменитых мужчин и продать ее женщинам, которые хотят детей от гениев. Среди предполагаемых жертв — Пабло Пикассо , Зигмунд Фрейд , Альберт Эйнштейн , Герберт Уэллс , Джозеф Конрад , Игорь Стравинский , сэр Артур Конан Дойл , Джакомо Пуччини , Клод Моне , Анри Матисс , Джеймс Джойс , Сергей Рахманинов , Пьер-Огюст Ренуар и Редьярд Киплинг . [72]
Основная тема британской теледрамы 2004 года "Чей ребенок?" с Эндрю Линкольном и Софи Оконедо в главных ролях сосредоточена вокруг случая кражи спермы. Главная героиня оплодотворяет себя в душе с помощью использованного презерватива после одноразовой связи. Главный герой-мужчина узнает об этом годы спустя, когда с ним связывается агентство по взысканию алиментов.
Сериал телеканала CW «Девственница Джейн» рассказывает о молодой женщине, чья жизнь изменилась, когда она случайно забеременела от образца спермы мужчины . Позже в сериале произошел инцидент с кражей спермы. [73]
Эпизоды CSI: Место преступления , [74] Молодые и беспокойные , [75] Арчер , [76] Смертельно скучающие , [77] Пляж Сансет , [78] Юристы Бостона , [79] Ты худший , [80] Быть Мэри Джейн , [81] Соседи , [82] Бриджертоны , [83] Диагноз Убийство , [84] Страсти , [85] Дни нашей жизни , [86] Все мои дети , [87] Игра , [88] Кремери , [89] Рэй Донован , [90] Хорошая жена , [91] Ганнибал , [92] Шоу Кливленда , [93] и Закон и порядок: Специальный корпус [94] также включали сюжетные линии о краже спермы.
В комиксах о Бэтмене некоторые версии предыстории Дэмиена Уэйна подразумевают, что он был зачат в результате того, что Брюс Уэйн был одурманен Талией аль Гул . [95] [96]
В книге Джона Ирвинга « Мир глазами Гарпа » Гарп рождается в результате изнасилования его матерью солдата с повреждением мозга в полевом госпитале. [97]
В независимом фильме «Сестра твоей сестры » героиня-лесбиянка соблазняет подругу, которая, как она не догадывается, является любовным интересом ее сестры, используя порванный презерватив, чтобы оплодотворить ее. [98]