stringtranslate.com

Катакомбная культура

Катакомбная культура ( русский язык : Катакомбная культура , латинизированныйКатакомбная культура , украинский : Катакомбна культура , латинизированныйКатакомбная культура ) — культура бронзового века , которая процветала в Понтийской степи в 2500–1950 годах до нашей эры. [1]

Возникнув в южной степи как ответвление ямной культуры , катакомбная культура охватила большую территорию. Вероятно, она была индоевропейской , и некоторые лингвисты связывают ее с тохарской . [2] Было высказано предположение, что влияние катакомбной культуры можно обнаружить вплоть до Италии, Греции и Сирии. [3] Она породила культуру многорядной керамики и в конечном итоге была заменена срубной культурой .

Происхождение

Катакомбная культура возникла в южной части Понтийской степи в 2500 г. до н.э. [1] как западный потомок ямной культуры . [4] [5] Влияние с Запада, по-видимому, сыграло решающую роль в формировании катакомбной культуры. [6]

Помимо ямной культуры, катакомбная культура обнаруживает связи с более ранней среднестоговской , афанасьевской и полтавкинской культурами . [7] [8] [9]

Распределение

Катакомбная культура () с другими археологическими культурами Европы и Кавказа до и после 3000 г. до н.э. [10]

Катакомбная культура была распространена в Понтийской степи , области, которая ранее была занята ямной культурой. Это была большая область, и на основе керамических стилей и погребальных практик были обнаружены региональные варианты. На этой основе катакомбная культура некоторыми была обозначена как «культурно-историческая область», а региональные варианты классифицировались как отдельные культуры в их собственном отношении. [4]

На востоке катакомбная культура соседствовала с полтавкинской культурой, которая была восточным потомком ямной культуры. [4] [11] Катакомбная культура оказала влияние на развитие полтавкинской культуры. [12] [13] [14] На протяжении своего существования катакомбная культура расширялась на восток и север. [15]

Елена Ефимовна Кузьмина предполагает, что сейминско-турбинский феномен возник в результате взаимодействия абашевской , катакомбной и ранней андроновской культур . [16]

Доказательства влияния катакомб были обнаружены далеко за пределами понтийской степи. Ее погребальные камеры, типы металла и фигурки очень похожи на те, что встречаются в Италии и восточном Средиземноморье , в то время как булавка с головкой молотка, характерное украшение катакомбной культуры, была найдена в Центральной Европе и Италии. На основании этих сходств были высказаны предположения о миграции или культурной диффузии из катакомбной культуры в эти области. [4] Сходства между катакомбной культурой и микенской Грецией особенно поразительны. К ним относятся типы втульчатых наконечников копий, типы нащечников для лошадей и обычай делать маски для умерших. [17]

Характеристики

Артефакты катакомбной культуры в Московском государственном историческом музее


Захоронения

Модели повозок катакомбной культуры. [18]

Катакомбная культура названа так из-за своих захоронений. Они дополняли шахтную могилу ямной культуры с погребальной нишей в ее основании. Это так называемые катакомбы. [4] Такие могилы также были найдены в микенской Греции и некоторых частях Восточной Европы . [a]

Умерших катакомбных людей обычно хоронили в согнутом положении на правом боку. Их часто сопровождали украшения, такие как серебряные кольца, и оружие, такое как каменные и металлические топоры, стрелы, кинжалы и булавы. [4]

Жертвоприношения животных, включая головы и копыта коз, овец [20] , лошадей [21] и крупного рогатого скота, встречаются примерно в 16% катакомбных захоронений. [4] Жертвоприношения крупного рогатого скота в катакомбной культуре встречаются чаще, чем в ямной культуре. [22] Аналогичные захоронения лошадей встречаются также в более ранней хвалынской культуре и в полтавской культуре. [23]

Катакомбные захоронения иногда покрываются курганными стелами . Такая практика была распространена также в ямной культуре. [24] Около трехсот стел были найдены в ямной и катакомбной культурах. [25]

Двухколесное транспортное средство катакомбной культуры, реконструкция. [26]

Катакомбные захоронения иногда сопровождаются колесными транспортными средствами. Такие повозочные захоронения засвидетельствованы в более ранней ямной культуре, а позднее среди иранских народов ( скифов ), кельтов и италийских народов . [27]

Аспекты погребального обряда катакомбной культуры были обнаружены в бишкентской культуре южного Таджикистана . [28]

В некоторых случаях черепа умерших катакомбных людей моделировались из глины. Это включало заполнение рта, ушей и носовой полости глиной и моделирование поверхностных черт лица. Эта практика связана с захоронениями высокопоставленных лиц, содержащими престижные предметы. Практика применялась к мужчинам, женщинам и детям. Было высказано предположение, что эти глиняные маски могли послужить прототипом для более поздних золотых масок, найденных в микенской Греции. [4]

Экономика

Лошади были одомашнены в Понтийско-Каспийской степи . [29] [30]

Экономика катакомбной культуры в основном базировалась на скотоводстве. Были найдены останки крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей и некоторых свиней. Остатки растений встречаются крайне редко, но были найдены следы пшеницы, такой как однозернянка и полба . В катакомбных захоронениях были найдены деревянные плуги, что указывает на то, что здесь занимались сельским хозяйством. [4]

Типы инструментов, используемых катакомбными людьми, позволяют предположить, что в культуре было несколько специалистов по ремеслу, включая ткачей, бронзовщиков и изготовителей оружия. [4] [31] Аналогичные типы металлов, характерные для катакомбной культуры, позднее появляются в культуре Абашево. [32]

Поселения

Было найдено мало свидетельств существования катакомбных поселений. В основном это сезонные стоянки, расположенные вблизи источников воды. [4]

Более крупное поселение было обнаружено в Матвеевке на Южном Буге . Оно имеет три больших сооружения с фундаментами из камня. На острове Байда на Днепре была обнаружена каменная крепость позднего катакомбного периода с окружающим ее рвом. [4]

Керамика

Катакомбная керамика более сложная, чем керамика ямной культуры. Считается, что сосуды с низкими ножками, обнаруженные в женских захоронениях, использовались в ритуалах, включавших использование наркотических веществ, таких как конопля . [4]

Катакомбная керамика, по-видимому, оказала влияние на керамику абашевской культуры [32] и синташтинской культуры [33] .

Оружие

Доказательства существования ранних составных луков были получены из катакомбной культуры. Также были найдены колчаны с местом для десяти-двадцати стрел. [34] Наконечники стрел могли повлиять на наконечники стрел синташтинской культуры. [35]

Его полые кремневые наконечники стрел похожи на наконечники стрел среднеднепровской культуры . [36] Каменные боевые топоры катакомбной культуры похожи на топоры фатьяновско-балановской культуры . [37]

Нож, датируемый примерно 2500 г. до н.э. и приписываемый катакомбной культуре в Донце, имел рукоятку из мышьяковой бронзы и лезвие из железа. [25]

Другие характеристики

В катакомбных захоронениях были обнаружены колесные транспортные средства. [38] [39] [40]

Бронзовые бородавчатые бусины катакомбной культуры похожи на бусины синташтинской культуры. [35]

Некоторые варианты катакомбной культуры, особенно те, которые были сосредоточены в Донце , по-видимому, практиковали черепную деформацию. Это могло быть эстетическим приемом или этническим маркером. Около 9% катакомбных черепов имели просверленные отверстия. Это, по-видимому, было связано с ритуальной или медицинской практикой. [4]

Останки медведей были найдены в катакомбах. [41]

Галерея

Демография

По оценкам, катакомбная культура включала около 50 000–60 000 человек. [4]

Физический тип

Катакомбники были массивно сложенными европеоидами/европеоидами . Их черепа похожи на черепа потаповской культуры . [b] Черепа потаповской культуры менее долихоцефальные, чем черепа фатьяново-балановской , абашевской , синташтинской , срубной и андроновской культур . Физический тип потаповской культуры, по-видимому, возник в результате смешения сильно долихоцефального типа синташтинской и менее долихоцефального типа ямной и полтавской культур . [c]

Люди катакомбной культуры описываются как «более коренастые и имеющие более брахицефальные черепа», чем люди, принадлежащие к ямной культуре». [44] [45]

Генетика

Пропорции смешения популяций катакомбной культуры. Они объединили восточных охотников-собирателей (EHG), кавказский охотник-собиратель (CHG), Анатолийский неолит () и западный охотник-собиратель (WHG) [46] и были очень близки к другим популяциям, таким как ямная культура .

Пашник и др. (2014) проанализировали ДНК останков 28 катакомбных людей. Их материнские гаплогруппы U5 и U4 встречались с более высокой частотой, чем в предшествующей ямной культуре. Гаплогруппы U5 и U4 типичны для западных охотников-собирателей и восточных охотников-собирателей . Более того, было обнаружено родовое сходство между катакомбными людьми и северными охотниками-собирателями, в частности, людьми культуры ямочной керамики южной Скандинавии . Было высказано предположение, что катакомбные люди и ямные люди не были настолько генетически смешаны, как считалось ранее. Интересно, что современное население Украины оказалось более тесно связано с людьми ямной культуры, чем с людьми катакомбной культуры. [47]

Аналогичным образом, Никитин и др. (2017) и Юрас и др. (2018) обнаружили гаплогруппы U5 и U5a . [48] [49] Эти и другие субклады гаплогруппы U были обнаружены с высокой частотой среди ранних охотников-собирателей Северной Европы и Восточной Европы . С мезолита они появляются среди популяций причерноморской степи, включая культуру Среднего Стога , ямную культуру, культуру шнуровой керамики , андроновскую культуру, срубную культуру и скифов. Это предполагает непрерывность мтДНК среди популяций причерноморской степи, восходящей по крайней мере к бронзовому веку. [49]

В генетическом исследовании, опубликованном в Scientific Reports в 2018 году, были проанализированы останки двух людей из катакомбной культуры. Было обнаружено, что оба принадлежат к гаплогруппе X4 . Они являются первыми древними людьми, которые были идентифицированы с этой линией, что очень редко встречается среди современных популяций. [49]

В исследовании, опубликованном в журнале Nature Communications в феврале 2019 года , были проанализированы останки пяти человек, приписываемых культуре катакомб. Было обнаружено, что трое мужчин несли R1b1a2 . Что касается мтДНК , все пять человек несли различные субклады гаплогруппы U (в частности, U5 и U4 ). [50]

Лингвистика

Дэвид Энтони (2007: 306) предполагает, что катакомбная культура была индоевропейской . [51] Иногда ее считали предковой для индоиранской [52] [53] [12] или фракийской . [4] Другие ученые предполагают, что эта культура обеспечила общий фон для греческой , армянской и индоиранской. [4] [17]

Гуус Кроонен и др. 2022 г. утверждают о возможной связи между катакомбной культурой и ранними тохарскими языками до их распространения на восток. [54]

Преемники

Срубная культура была преемницей катакомбной культуры. [55] [53] [56] [57] [58] Было высказано предположение, что абашевская культура частично произошла от катакомбной культуры. [32] Части ареала катакомбной культуры были заняты абашевской культурой, а позднее срубной культурой. [53] [59] Культура многорядной керамики была восточной преемницей катакомбной культуры. [60] [61] [62] Она, в свою очередь, могла сыграть роль в возникновении потаповской культуры [63] и синташтинской культуры, [64] [42] [15] [65] [66] и, таким образом, в формировании андроновской культуры. [67] [53] [58] Морфологические данные свидетельствуют о том, что синташтинская культура могла возникнуть в результате смешения степного происхождения полтавской культуры и катакомбной культуры с происхождением неолитических лесных охотников-собирателей . [d]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Катакомбная культура была региональной разновидностью с глубокими могилами в форме катакомб, некоторые из которых были найдены также в Восточной Европе и Греции». [19]
  2. ^ Черепа из потаповских захоронений относятся к массивному протоевропеоидному типу и близки к более ранним катакомбным, а генетически следуют срубным и западноандроновским, но отличаются от абашевских. [42]
  3. ^ "[М]ассивный широколицый протоевропеоидный тип является чертой постмариупольских культур, среднестоговской, а также ямной культуры левобережья Днепра, Донца и Дона... В период срубной культуры население Украины было представлено средним типом между долихоцефальным узколицым населением культуры многоваликовой керамики (бабино) и более массивным широколицым населением срубной культуры Поволжья... Антропологические данные подтверждают наличие импульса из Поволжья на Украину в формировании срубной культуры. На белозерском этапе преобладающим становится долихокранный узколицый тип. Тесное родство черепов срубной, белозерской и скифской культур степей Причерноморья, с одной стороны, и этих же культур лесостепного региона, с другой стороны, было показано... Это доказывает генетическую преемственность между ираноязычным скифским населением и предыдущим населением срубной культуры на Украине... Наследницей неолитических днепро-донецкой и среднестоговской культур была ямная культура. Ее население обладало отчетливыми европеоидными чертами, было высоким, с массивными черепами... Племена абашевской культуры появляются в лесостепной зоне почти одновременно с полтавской культурой. Абашевцы отличаются долихоцефалией и узкими лицами. Это население имело свои корни в балановской и фатьяновской культурах на Средней Волге и в Центральной Европе... [Р]анее население срубной культуры (потаповка) было результатом смешения разных компонентов. Один тип был массивным, а его предшественником был ямно-полтавский тип. Второй тип – долихоцефальный европеоидный тип, генетически связанный с синташтинским населением... Еще одним участником этнокультурных процессов в степях были племена покровского типа. Это были долихоцефальные узколицые европеоиды, родственные абашеванцам и отличные от потаповцев... Большинство черепов срубной культуры долихокранные со среднешироким лицом. Они свидетельствуют о значительной роли ямного и полтавкинского компонентов в составе населения срубной культуры... Можно предполагать генетическую связь населения срубной культуры Приуралья с алакульской культурой Урала и Западного Казахстана, относящейся к долихоцефальному узколицему типу с населением синташтинской культуры... Западная часть населения андроновской культуры относится к долихокранному типу, родственному срубной культуре. [43]
  4. ^ «Морфологические данные свидетельствуют о том, что как федоровские, так и алакульские скелеты могут быть связаны с синташтинскими группами, которые, в свою очередь, могут отражать смешение неолитических лесных хребтов и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавкинской культур». [68]

Ссылки

  1. ^ Аб Парпола, Аско, (2012). «Формирование индоевропейских и уральских (финно-угорских) языковых семей в свете археологии: пересмотренные и интегрированные «тотальные» корреляции», в Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, Хельсинки, стр. 138.
  2. ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; Слуис, Паулюс ван; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология злаковых культур предполагает северо-западную родину основных индоевропейских языков». PLOS ONE . 17 (10): e0275744. Bibcode : 2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC  9555676. PMID  36223379 .
  3. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 92.
  4. ^ abcdefghijklmnopq Мэллори и Адамс 1997, стр. 91–92.
  5. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 653.
  6. ^ Кузьмина 2007, стр. 170.
  7. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 4.
  8. ^ Кузьмина 2007, стр. 214.
  9. ^ Кузьмина 2007, стр. 252.
  10. ^ Ван, Чуань-Чао (2016). «Древние данные по геному человека за 3000-летний период на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам». Nature Communications .
  11. Мэллори и Адамс 1997, стр. 439–440.
  12. ^ ab Кузьмина 2007, стр. 305.
  13. ^ Кузьмина 2007, стр. 349.
  14. ^ Кузьмина 2007, стр. 351.
  15. ^ ab Кузьмина 2007, стр. 221.
  16. ^ Кузьмина 2007, стр. 253.
  17. ^ ab Anthony 2007, стр. 369.
  18. ^ «Ранние скотоводы евразийской степи». Журнал Penn Museum Expedition, том 43, выпуск 1. 2001.
  19. ^ Аллентофт 2015.
  20. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 512.
  21. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 279.
  22. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 138.
  23. ^ Кузьмина 2007, стр. 330.
  24. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 327.
  25. ^ ab Anthony 2007, стр. 336.
  26. ^ Чечушков, И.В.; Эпимахов, А.В. (2018). "Eurasian Steppe Chariots and Social Complexity During the Bronze Age". Journal of World Prehistory . 31 (4): 435–483. doi :10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID  254743380. Энтони утверждал, что колесницы были изобретены в степях Южного Урала (Энтони 2009); однако важно подчеркнуть тот факт, что двухколесные повозки Синташты–Петровки представляют собой уже развитую технологию и не имеют известных местных прототипов. Даже самые ранние типы щитовидных псалиев имеют очень развитые атрибуты и демонстрируют длительную предшествующую эволюцию. Поскольку весь феномен Синташты, скорее всего, развивался не на Урале, а в другом месте, колесничная технология также, вероятно, развивалась до 2000 г. до н. э. на родине Синташты, которая находится в междуречье Дона и Волги. Точкой отсчета могут быть двухколесные повозки из катакомбной культуры, предшественника Синташты, датируемые кал. 2400–2200 гг. до н. э. Они могли быть прототипами для более позднего комплекса колесниц Синташты–Петровки.
  27. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 152.
  28. ^ Кузьмина 2007, стр. 277.
  29. ^ Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии». Nature . 598 (7882): 634–640. Bibcode :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961 . PMID  34671162. 
  30. ^ «Первые в мире всадники найдены недалеко от Черного моря». phys.org . Март 2023 г.
  31. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 139.
  32. ^ abc Anthony 2007, стр. 383.
  33. ^ Кузьмина 2007, стр. 83.
  34. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 78.
  35. ^ ab Кузьмина 2007, стр. 20.
  36. Энтони 2007, стр. 380.
  37. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 197.
  38. ^ Кузьмина 2007, стр. 107–108.
  39. ^ Хольм, Ханс ЙЙГ (2019): Самые ранние находки колес, их археология и индоевропейская терминология во времени и пространстве, и ранние миграции вокруг Кавказа. Серия Minor 43. Будапешт: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5
  40. ^ Шишлина, НИ; Ковалев, ДС; Ибрагимова, ЭР (июнь 2014). «Повозки катакомбной культуры евразийских степей». Antiquity . 88 (340): 378–394. doi :10.1017/S0003598X00101061. S2CID  163634120.
  41. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 56.
  42. ^ аб Кузьмина 2007, стр. 169–170.
  43. ^ Кузьмина 2007, стр. 383–385.
  44. ^ Очир-Горяева, Мария А.; Корниенко Игорь В.; Фалеева Татьяна Г.; Арамова Ольга Ю.; Махоткин Михаил А.; Кекеев, Эрдни А.; Буратаев Евгений Георгиевич; Куканова Виктория Владимировна; Сидоренко Юрий С.; Чартье, Дуэйн Р.; Шурр, Теодор Г.; Татаринова Татьяна В. (1 июня 2021 г.). «Происхождение и идентичность в захоронениях катакомбной культуры бронзового века: метасказка о могилах, скелетах и ​​ДНК». Журнал археологической науки: отчеты . 37 : 102894. Бибкод : 2021JArSR..37j2894O. дои : 10.1016/j.jasrep.2021.102894. ISSN  2352-409X. S2CID  233547954.
  45. ^ Худавердян, Анаит (14 сентября 2011 г.). «Искусственная модификация черепов и зубов из древних захоронений в Армении». Anthropos . 106 (2): 602–609. doi :10.5771/0257-9774-2011-2-602. ISSN  0257-9774.
  46. ^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков, Алексей (4 февраля 2019 г.). «Данные по древнему геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам». Nature Communications . 10 (1): 590. Bibcode :2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN  2041-1723. PMC 6360191 . PMID  30713341. 
  47. ^ Пашник 2014, стр. 33.
  48. ^ Никитин 2017.
  49. ^ abc Juras 2018.
  50. ^ Ван 2019.
  51. Энтони 2007, стр. 306.
  52. ^ Кузьмина 2007, стр. xiv.
  53. ^ abcd Кузьмина 2007, стр. 167–168.
  54. ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; Слуис, Паулюс ван; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология злаковых культур предполагает северо-западную родину основных индоевропейских языков». PLOS ONE . 17 (10): e0275744. Bibcode : 2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC 9555676. PMID  36223379 . 
  55. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 541-542.
  56. ^ Кузьмина 2007, стр. 234.
  57. ^ Кузьмина 2007, стр. 352.
  58. ^ ab Кузьмина 2007, стр. 387.
  59. ^ Кузьмина 2007, стр. 222.
  60. ^ Кузьмина 2007, стр. 33.
  61. ^ Кузьмина 2007, стр. 355.
  62. ^ Кузьмина 2007, стр. 357.
  63. ^ Кузьмина 2007, стр. 353.
  64. ^ Кузьмина 2007, стр. 69.
  65. ^ Кузьмина 2007, стр. 323.
  66. ^ Кузьмина 2007, стр. 332.
  67. ^ Кузьмина 2007, стр. 6.
  68. ^ Нарасимхан 2019.

Библиография

Внешние ссылки