stringtranslate.com

Поведенческая экономика

Поведенческая экономика изучает психологические ( например, когнитивные, поведенческие, аффективные, социальные) факторы, влияющие на решения отдельных лиц или организаций, а также то, как эти решения отклоняются от тех, которые подразумеваются традиционной экономической теорией. [1] [2]

Поведенческая экономика в первую очередь занимается границами рациональности экономических агентов . Поведенческие модели обычно интегрируют идеи из психологии, нейронауки и микроэкономической теории . [3] [4]

Поведенческая экономика зародилась как отдельная область исследований в 1970-х и 1980-х годах, но ее истоки можно проследить до экономистов 18-го века, таких как Адам Смит , которые размышляли о том, как экономическое поведение людей может зависеть от их желаний. [5]

Статус поведенческой экономики как подраздела экономики появился сравнительно недавно; прорывы, заложившие ее основу, были опубликованы в течение последних трех десятилетий 20-го века. [6] [7] Поведенческая экономика все еще развивается как область, все чаще используемая в исследованиях и обучении. [8]

История

Адам Смит , автор трудов «Богатство народов» (1776) и «Теория нравственных чувств» (1759).

Ранние классические экономисты включали психологические рассуждения во многие свои труды, хотя психология в то время не была признанной областью изучения. [9] В «Теории моральных чувств » Адам Смит писал о концепциях, позднее популяризированных современной поведенческой экономической теорией, таких как неприятие потерь . [9] Джереми Бентам , утилитаристский философ в 1700-х годах, концептуализировал полезность как продукт психологии. [9] Другие экономисты, которые включали психологические объяснения в свои работы, включали Фрэнсиса Эджворта , Вильфредо Парето и Ирвинга Фишера .

Отказ от психологии и ее исключение из экономики в начале 1900-х годов привели к периоду, который определялся опорой на эмпиризм. [9] Было отсутствие доверия к гедонистическим теориям, которые рассматривали стремление к максимальной выгоде как существенный аспект в понимании экономического поведения человека. [6] Гедонистический анализ показал мало успеха в прогнозировании человеческого поведения, что заставило многих усомниться в его жизнеспособности как надежного источника для прогнозирования. [6]

Среди экономистов также существовало опасение, что участие психологии в формировании экономических моделей было чрезмерным и отходом от общепринятых принципов. [10] Они опасались, что повышенный акцент на психологии подорвет математические компоненты этой области. [11] [12]

Чтобы повысить способность экономики к точному прогнозированию, экономисты начали обращать внимание на осязаемые явления, а не на теории, основанные на человеческой психологии. [6] Психология считалась ненадежной для многих из этих экономистов, поскольку это была новая область, не считавшаяся достаточно научной. [9] Хотя ряд ученых выразили обеспокоенность по поводу позитивизма в экономике, модели исследования, зависящие от психологических идей, стали редкими. [9] Вместо этого экономисты концептуализировали людей как чисто рациональных и эгоистичных лиц, принимающих решения, что проиллюстрировано в концепции homo economicus . [12]

Возрождение психологии в экономике, которое способствовало расширению поведенческой экономики, было связано с когнитивной революцией . [13] [14] В 1960-х годах когнитивная психология начала проливать больше света на мозг как устройство обработки информации (в отличие от поведенческих моделей). Психологи в этой области, такие как Уорд Эдвардс, [15] Амос Тверски и Дэниел Канеман, начали сравнивать свои когнитивные модели принятия решений в условиях риска и неопределенности с экономическими моделями рационального поведения. Эти разработки побудили экономистов пересмотреть то, как психология может быть применена к экономическим моделям и теориям. [9] Одновременно начали получать признание гипотеза ожидаемой полезности и модели дисконтированной полезности . Оспаривая точность общей полезности, эти концепции создали практику, основополагающую в поведенческой экономике: построение на основе стандартных моделей путем применения психологических знаний. [6]

Математическая психология отражает давний интерес к транзитивности предпочтений и измерению полезности. [16]

Развитие поведенческой экономики

В 2017 году Нильс Гейгер, преподаватель экономики в Университете Хоэнхайма, провел исследование распространения поведенческой экономики. [8] Исследование Гейгера рассматривало исследования, в которых количественно определялась частота ссылок на термины, характерные для поведенческой экономики, и как часто влиятельные статьи по поведенческой экономике цитировались в экономических журналах. [8] Количественное исследование показало, что после работ Канемана и Тверски в 1990-х и в 2000-х годах наблюдалось значительное распространение поведенческой экономики. [8]

Ограниченная рациональность

Герберт А. Саймон , лауреат премии Тьюринга 1975 года, Нобелевской премии по экономике 1978 года и премии Джона фон Неймана по теории 1988 года

Ограниченная рациональность — это идея о том, что когда люди принимают решения, их рациональность ограничена разрешимостью проблемы принятия решения, их когнитивными ограничениями и имеющимся временем.

Герберт А. Саймон предложил ограниченную рациональность в качестве альтернативной основы для математического моделирования принятия решений . Она дополняет «рациональность как оптимизацию», которая рассматривает принятие решений как полностью рациональный процесс поиска оптимального выбора с учетом доступной информации. [17] Саймон использовал аналогию с парой ножниц, где одно лезвие представляет человеческие когнитивные ограничения, а другое — «структуры окружающей среды», иллюстрируя, как разум компенсирует ограниченные ресурсы, используя известную структурную закономерность в окружающей среде. [17] Ограниченная рациональность подразумевает идею о том, что люди выбирают короткие пути, которые могут привести к неоптимальному принятию решений. Поведенческие экономисты занимаются картированием коротких путей принятия решений, которые используют агенты, чтобы помочь повысить эффективность принятия решений людьми. Ограниченная рациональность обнаруживает, что субъекты не оценивают все доступные варианты надлежащим образом, чтобы сэкономить на затратах на поиск и обсуждение. Поскольку такие решения не всегда принимаются в смысле наибольшего самовознаграждения, поскольку доступна ограниченная информация. Вместо этого агенты должны выбрать приемлемое решение. Один из подходов, принятый Ричардом М. Сайертом и Марчем в их книге 1963 года «Поведенческая теория фирмы» , заключался в том, чтобы рассматривать фирмы как коалиции групп, чьи цели были основаны на удовлетворительном, а не на оптимизированном поведении. [18] [19] Другая трактовка этой идеи исходит от Касса Санстейна и Ричарда Талера в «Подталкивании » . [20] [21] Санстейн и Талер рекомендуют модифицировать архитектуры выбора в свете ограниченной рациональности человеческих агентов. Широко цитируемое предложение Санстейна и Талера призывает размещать более здоровую пищу на уровне зрения, чтобы увеличить вероятность того, что человек выберет этот выбор вместо менее здорового варианта. Некоторые критики « Подталкивания» выступили с нападками, что изменение архитектуры выбора приведет к тому, что люди станут хуже принимать решения. [22] [23]

Теория перспектив

Дэниел Канеман , лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 года

В 1979 году Канеман и Тверски опубликовали работу «Теория перспектив : анализ решений в условиях риска» , в которой когнитивная психология использовалась для объяснения различных отклонений принятия экономических решений от неоклассической теории. [24] Канеман и Тверски, используя теорию перспектив, определили три обобщения: выгоды рассматриваются иначе, чем потери, результаты, полученные с уверенностью, перевешиваются по сравнению с неопределенными результатами, а структура проблемы может влиять на выбор. Эти аргументы были частично подкреплены изменением вопроса опроса, так что это больше не был случай достижения выгоды, а предотвращение потерь, и большинство респондентов изменили свои ответы соответствующим образом. По сути, доказывая, что эмоции, такие как страх потери или жадность, могут изменять решения, указывая на наличие нерационального процесса принятия решений. Теория перспектив имеет два этапа: этап редактирования и этап оценки. На этапе редактирования рискованные ситуации упрощаются с использованием различных эвристик . На этапе оценки рискованные альтернативы оцениваются с использованием различных психологических принципов, которые включают:

В 1992 году в журнале Journal of Risk and Uncertainty Канеман и Тверски представили пересмотренный отчет о теории перспектив, который они назвали кумулятивной теорией перспектив . [25] Новая теория исключила фазу редактирования в теории перспектив и сосредоточилась только на фазе оценки. Ее главной особенностью было то, что она допускала нелинейное взвешивание вероятностей кумулятивным образом, что первоначально было предложено в теории полезности, зависящей от ранга, Джона Куиггина . Психологические черты, такие как чрезмерная уверенность , предвзятость проекции и эффекты ограниченного внимания, теперь являются частью теории. Другие разработки включают конференцию в Чикагском университете , [26] специальный выпуск поведенческой экономики в Quarterly Journal of Economics («В память об Амосе Тверски») и Нобелевскую премию Канемана 2002 года за «интеграцию идей из психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческого суждения и принятия решений в условиях неопределенности». [27]

Еще один аргумент поведенческой экономики касается влияния когнитивных ограничений индивидуума как фактора, ограничивающего рациональность решений людей. Слоан впервые высказал это в своей статье «Ограниченная рациональность», где он заявил, что наши когнитивные ограничения являются в некоторой степени следствием нашей ограниченной способности предвидеть будущее, что препятствует рациональности решений. [28] Дэниел Канеман далее расширил влияние когнитивных способностей и процессов на принятие решений в своей книге «Думай медленно и решай быстро». Канеман углубился в две формы мышления: быстрое мышление, которое, по его мнению, «работает автоматически и быстро, с небольшими усилиями или без них и без чувства произвольного контроля». [29] Напротив, медленное мышление — это распределение когнитивных способностей, выбора и концентрации. Быстрое мышление использует эвристику, которая представляет собой процесс принятия решений, который использует короткие пути и эмпирические правила для предоставления немедленного, но часто иррационального и несовершенного решения. Канеман предположил, что результатом кратчайших путей является возникновение ряда предубеждений, таких как предубеждение хиндсайта, предубеждение подтверждения и предубеждение результата среди прочих. Ключевым примером быстрого мышления и вытекающих из него нерациональных решений является финансовый кризис 2008 года.

Теория подталкивания

Подталкивание — это концепция в поведенческой науке , политической теории и экономике , которая предлагает положительное подкрепление и косвенные внушения как способы влияния на поведение и принятие решений группами или отдельными лицами — другими словами, это «способ манипулировать выбором людей, чтобы побудить их принимать определенные решения» [30] .

Первая формулировка термина и связанных с ним принципов была разработана в кибернетике Джеймсом Уилком до 1995 года и описана академиком Университета Брунеля Диджеем Стюартом как «искусство подталкивания» (иногда называемое микроподталкиваниями [31] ). Она также опиралась на методологические влияния клинической психотерапии, восходящие к Грегори Бейтсону , включая вклады Милтона Эриксона , Вацлавика , Уикленда и Фиша и Билла О'Хэнлона. [32] В этом варианте подталкивание представляет собой микроцелевой дизайн, ориентированный на определенную группу людей, независимо от масштаба предполагаемого вмешательства.

В 2008 году книга Ричарда Талера и Касса Санстейна «Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье» выдвинула теорию подталкивания на первый план. [30] Она также приобрела последователей среди политиков США и Великобритании, в частном секторе и в сфере общественного здравоохранения. [33] Авторы называют влияние на поведение без принуждения либертарианским патернализмом , а влиятельных лиц — архитекторами выбора. [34] Талер и Санстейн определили свою концепцию следующим образом: [35]

Подталкивание, как мы будем использовать этот термин, — это любой аспект архитектуры выбора , который изменяет поведение людей предсказуемым образом, не запрещая никаких вариантов или существенно не меняя их экономические стимулы. Чтобы считаться простым подталкиванием, вмешательство должно быть простым и дешевым, чтобы его можно было избежать. Подталкивания — это не приказы. Размещение фруктов на уровне глаз считается подталкиванием. Запрет на вредную пищу — нет.

Методы подталкивания направлены на извлечение выгоды из оценочной эвристики людей. Другими словами, подталкивание изменяет среду таким образом, что при использовании эвристики или Системы 1 принятия решений полученный выбор будет наиболее позитивным или желаемым результатом. [36] Примером такого подталкивания является изменение размещения нездоровой пищи в магазине, так что фрукты и другие полезные продукты располагаются рядом с кассовым аппаратом, в то время как нездоровая пища перемещается в другую часть магазина. [37]

В 2008 году Соединенные Штаты назначили Санстейна, который помог разработать теорию, администратором Управления по информации и нормативному регулированию . [34] [38] [39]

Известные примеры применения теории подталкивания включают формирование Британской команды поведенческих исследований в 2010 году. Ее часто называют «Подразделением подталкивания» в британском кабинете министров , возглавляемом Дэвидом Хэлперном . [40] Кроме того, Подразделение подталкивания медицины Пенна является первой в мире командой поведенческого проектирования, встроенной в систему здравоохранения.

Теория подталкивания также применялась к управлению бизнесом и корпоративной культуре , например, в отношении охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды (HSE) и человеческих ресурсов. Что касается ее применения к HSE, одной из основных целей подталкивания является достижение «культуры нулевого несчастного случая». [41]

Критика

Касс Санстейн подробно ответил на критику в своей книге «Этика влияния» [42], выдвинув доводы в пользу подталкивания против обвинений в том, что подталкивания уменьшают автономию, [43] угрожают достоинству, нарушают свободы или уменьшают благосостояние. Специалисты по этике бурно обсуждали это. [44] Эти обвинения выдвигались различными участниками дебатов от Бовенса [45] до Гудвина. [46] Уилкинсон, например, обвиняет подталкивания в манипулятивности, в то время как другие, такие как Йенг, подвергают сомнению их научную достоверность. [47]

Некоторые, такие как Хаусман и Уэлч [48], исследовали, должно ли подталкивание быть допустимым на основании ( распределительной [ требуется разъяснение ] ) справедливости; Лепенис и Малецка [49] задавались вопросом, совместимы ли подталкивания с верховенством закона. Аналогичным образом, ученые-юристы обсуждали роль подталкиваний и закон. [50] [51]

Поведенческие экономисты, такие как Боб Сагден, отметили, что базовым нормативным ориентиром подталкивания по-прежнему является homo economicus , несмотря на утверждения сторонников об обратном. [52]

Было отмечено, что подталкивание также является эвфемизмом для психологической манипуляции , практикуемой в социальной инженерии . [53] [54]

В работах венгерских социальных психологов, которые подчеркивают активное участие в подталкивании его объекта, присутствует предвосхищение и одновременно неявная критика теории подталкивания (Ференц Мерей [55] и Ласло Гарай [56] ).

Концепции

Поведенческая экономика стремится улучшить или пересмотреть традиционную экономическую теорию, изучая ошибки в ее предположениях о том, что люди рациональны и эгоистичны. В частности, она изучает предубеждения, тенденции и эвристики экономических решений людей. Она помогает определить, делают ли люди правильный выбор и можно ли им помочь сделать лучший выбор. Ее можно применять как до, так и после принятия решения.

Эвристика поиска

Поведенческая экономика предлагает эвристику поиска в качестве вспомогательного средства для оценки вариантов. Она мотивируется тем фактом, что получение информации о вариантах является дорогостоящим, и ее цель — максимизировать полезность поиска информации. Хотя каждая эвристика не является целостной в своем объяснении процесса поиска в отдельности, комбинация этих эвристик может использоваться в процессе принятия решений. Существует три основных эвристики поиска.

Удовлетворительный

Удовлетворение — это идея, что есть некое минимальное требование из поиска, и как только оно будет выполнено, поиск прекращается. После удовлетворения у человека может не оказаться самого оптимального варианта (т. е. того, который имеет наибольшую полезность), но будет «достаточно хороший». Эта эвристика может быть проблематичной, если уровень стремлений установлен на таком уровне, что не существует продуктов, которые могли бы удовлетворить требованиям.

Направленное познание

Направленное познание — это поисковая эвристика, в которой человек относится к каждой возможности исследовать информацию как к последней. Вместо условного плана, который указывает, что будет сделано на основе результатов каждого поиска, направленное познание рассматривает только то, следует ли провести еще один поиск и какую альтернативу следует исследовать.

Исключение по аспектам

В то время как удовлетворительное и направленное познание сравнивают выборы, исключение по аспектам сравнивает определенные качества. Человек, использующий эвристику исключения по аспектам, сначала выбирает качество, которое он больше всего ценит в том, что он ищет, и устанавливает уровень стремления. Это может быть повторено для уточнения поиска, т. е. определения второго по значимости качества и установки уровня стремления. Используя эту эвристику, варианты будут исключены, поскольку они не соответствуют минимальным требованиям выбранных качеств. [57]

Эвристика и когнитивные эффекты

Помимо поиска, поведенческие экономисты и психологи выявили другие эвристики и другие когнитивные эффекты, которые влияют на принятие решений людьми. К ним относятся:

Ментальный учет

Ментальный учет относится к склонности распределять ресурсы для определенных целей. Ментальный учет — это поведенческая предвзятость, которая заставляет человека разделять деньги на разные категории, известные как ментальные счета, либо на основе источника, либо намерения денег. [58]

Якорь

Якорение описывает, когда у людей есть ментальная точка отсчета, с которой они сравнивают результаты. Например, человек, который ожидает, что погода в определенный день будет дождливой, но обнаруживает, что в этот день на самом деле чистое голубое небо, получит больше пользы от приятной погоды, потому что он ожидал, что она будет плохой. [59]

Стадное поведение

Это относительно простая предвзятость, которая отражает тенденцию людей подражать тому, что делают все остальные, и следовать общему мнению.

Эффекты обрамления

Люди склонны выбирать по-разному в зависимости от того, как им представлены варианты. Люди склонны иметь мало контроля над своей восприимчивостью к эффекту фрейминга, поскольку часто их процесс выбора основан на интуиции. [60]

Предубеждения и заблуждения

Хотя эвристики являются тактиками или ментальными сокращениями для помощи в процессе принятия решений, люди также подвержены ряду предубеждений и заблуждений . Поведенческая экономика выделяет ряд таких предубеждений, которые негативно влияют на принятие решений, например:

Настоящее смещение

Текущая предвзятость отражает человеческую тенденцию хотеть вознаграждения скорее. Она описывает людей, которые с большей вероятностью откажутся от большей выгоды в будущем в пользу получения меньшей выгоды раньше. Примером этого является курильщик, который пытается бросить курить. Хотя они знают, что в будущем они будут страдать от последствий для здоровья, немедленная выгода от дозы никотина более благоприятна для человека, затронутого текущей предвзятостью. Текущая предвзятость обычно делится на людей, которые осознают свою текущую предвзятость (искушенные), и тех, кто не осознает (наивные). [61]

Заблуждение игрока

Ошибка игрока вытекает из закона малых чисел . [62] Это убеждение, что событие, которое часто происходило в прошлом, с меньшей вероятностью произойдет в будущем, несмотря на то, что вероятность остается постоянной. Например, если монету подбрасывают три раза и каждый раз выпадает орел, человек, находящийся под влиянием ошибки игрока, предскажет, что следующим выпадет решка из-за ненормального количества выпавших орлов в прошлом, даже если вероятность выпадения орла все еще составляет 50%. [63]

Заблуждение о «горячей руке»

Ошибка «горячей руки» является противоположностью ошибки игрока. Это убеждение, что событие, которое часто происходило в прошлом, с большей вероятностью повторится в будущем, так что серия продолжится. Эта ошибка особенно распространена в спорте. Например, если футбольная команда последовательно выигрывала последние несколько игр, в которых она участвовала, то часто говорят, что они «в форме», и поэтому ожидается, что футбольная команда сохранит свою победную серию. [64]

Повествовательное заблуждение

Нарративная ошибка относится к тому, когда люди используют нарративы, чтобы связать точки между случайными событиями, чтобы осмыслить произвольную информацию. Термин происходит из книги Нассима Талеба « Черный лебедь: влияние крайне маловероятного» . Нарративная ошибка может быть проблематичной, поскольку она может привести к тому, что люди будут устанавливать ложные причинно-следственные связи между событиями. [65] Например, стартап может получить финансирование, потому что инвесторы склоняются к повествованию, которое звучит правдоподобно, а не к более обоснованному анализу имеющихся доказательств. [66]

Неприятие потерь

Неприятие потерь относится к тенденции придавать большее значение потерям по сравнению с эквивалентными выгодами. Другими словами, это означает, что когда человек получает убыток, это приведет к большему снижению его полезности, чем при таком же размере выгоды. [67] Это означает, что они с гораздо большей вероятностью попытаются придать более высокий приоритет избеганию потерь, чем получению инвестиционной выгоды. В результате некоторые инвесторы могут захотеть получить более высокую выплату, чтобы компенсировать потери. Если высокая выплата маловероятна, они могут попытаться вообще избежать потерь, даже если риск инвестиций приемлем с рациональной точки зрения. [68]

Ошибка новизны

Ошибка недавности — это убеждение, что определенный результат более вероятен просто потому, что он только что произошел. Например, если предыдущие один или два подбрасывания были орлом, человек, подверженный ошибке недавности, продолжит предсказывать, что выпадет орел. [69]

Предвзятость подтверждения

Предвзятость подтверждения — это тенденция отдавать предпочтение информации, соответствующей чьим-либо убеждениям, и игнорировать доказательства, противоречащие им. [70]

Предвзятость знакомства

Предвзятость знакомства просто описывает тенденцию людей возвращаться к тому, что они знают и с чем им комфортно. Предвзятость знакомства отбивает у затронутых людей желание исследовать новые варианты и может ограничить их способность находить оптимальное решение. [71]

Предвзятость статус-кво

Предвзятость статус-кво описывает тенденцию людей сохранять вещи такими, какие они есть. Это особое отвращение к изменениям в пользу сохранения комфорта с тем, что известно. [72]

С этой концепцией связан эффект владения , теория, согласно которой люди больше ценят вещи, если они ими владеют — за отказ от объекта им требуется больше, чем они готовы заплатить за его приобретение. [73]

Поведенческие финансы

Поведенческие финансы [74] - это изучение влияния психологии на поведение инвесторов или финансовых аналитиков . Оно предполагает, что инвесторы не всегда рациональны , имеют ограничения в своем самоконтроле и находятся под влиянием своих собственных предубеждений . [75] Например, ученые, изучающие поведенческое право и экономику, изучающие рост технологических возможностей финансовых компаний, приписали науку принятия решений нерациональным решениям потребителей. [76] : 1321  Оно также включает в себя последующие эффекты на рынках. Поведенческие финансы пытаются объяснить модели рассуждений инвесторов и измеряют влиятельную силу этих моделей на принятие решений инвесторами. Центральным вопросом в поведенческих финансах является объяснение того, почему участники рынка совершают нерациональные систематические ошибки, противоречащие предположению о рациональных участниках рынка. [1] Такие ошибки влияют на цены и доходность, создавая неэффективность рынка.

Традиционные финансы

Принятые теории финансов называются традиционными финансами. Основа традиционных финансов связана с современной теорией портфеля (MPT) и гипотезой эффективного рынка (EMH). Современная теория портфеля основана на ожидаемой доходности акций или портфеля, стандартном отклонении и его корреляции с другими активами, удерживаемыми в портфеле. С помощью этих трех концепций эффективный портфель может быть создан для любой группы активов. Эффективный портфель — это группа активов, которая имеет максимальную ожидаемую доходность с учетом размера риска. Гипотеза эффективного рынка утверждает, что вся публичная информация уже отражена в цене ценной бумаги. Сторонники традиционных теорий считают, что «инвесторы должны просто владеть всем рынком, а не пытаться превзойти рынок». Поведенческие финансы появились как альтернатива этим теориям традиционных финансов, и поведенческие аспекты психологии и социологии являются неотъемлемыми катализаторами в этой области исследования. [77]

Эволюция

Основы поведенческих финансов можно проследить более чем на 150 лет назад. Несколько оригинальных книг, написанных в 1800-х и начале 1900-х годов, ознаменовали начало школы поведенческих финансов. Первоначально опубликованная в 1841 году, книга Маккея « Необычайные популярные заблуждения и безумие толпы» представляет хронологическую шкалу различных паник и схем на протяжении всей истории. [78] Эта работа показывает, как групповое поведение применяется к финансовым рынкам сегодня. В важной работе Ле Бона «Толпа: исследование популярного сознания » обсуждается роль «толпы» (также известной как психология толпы ) и групповое поведение в их применении к областям поведенческих финансов, социальной психологии, социологии и истории. Книга Селдена 1912 года «Психология фондового рынка » применяет область психологии непосредственно к фондовому рынку и обсуждает эмоциональные и психологические силы, действующие на инвесторов и трейдеров на финансовых рынках. Эти три работы вместе с несколькими другими формируют основу применения психологии и социологии в сфере финансов. Основа поведенческих финансов — это область, основанная на междисциплинарном подходе, включающем ученых из социальных наук и бизнес-школ. С точки зрения гуманитарных наук, это включает области психологии, социологии, антропологии, экономики и поведенческой экономики. С точки зрения делового администрирования это охватывает такие области, как менеджмент, маркетинг, финансы, технологии и бухгалтерский учет.

Критики утверждают, что поведенческие финансы — это скорее набор аномалий , чем истинная отрасль финансов , и что эти аномалии либо быстро вытесняются рынком, либо объясняются путем обращения к аргументам рыночной микроструктуры . Однако индивидуальные когнитивные предубеждения отличаются от социальных предубеждений; первые могут быть усреднены рынком, в то время как другие могут создавать положительные обратные связи , которые уводят рынок все дальше и дальше от равновесия « справедливой цены ». Замечено, что проблема с общей областью поведенческих финансов заключается в том, что она служит только дополнением к общей экономике. Аналогично, чтобы аномалия нарушила эффективность рынка, инвестор должен иметь возможность торговать против нее и получать аномальную прибыль; для многих аномалий это не так. [79] Конкретный пример этой критики появляется в некоторых объяснениях загадки премии за акции . [80] Утверждается, что причиной являются барьеры входа (как практические, так и психологические) и что премия за акции должна снижаться по мере того, как электронные ресурсы открывают фондовый рынок для большего количества трейдеров. [81] В ответ другие утверждают, что большинство личных инвестиционных фондов управляются через пенсионные фонды, что сводит к минимуму влияние этих предполагаемых барьеров входа. [82] Кроме того, профессиональные инвесторы и управляющие фондами, похоже, держат больше облигаций, чем можно было бы ожидать, учитывая разницу в доходности. [83]

Количественные поведенческие финансы

Количественные поведенческие финансы используют математическую и статистическую методологию для понимания поведенческих предубеждений . Некоторые финансовые модели, используемые в управлении деньгами и оценке активов, а также более теоретические модели , также включают параметры поведенческих финансов. Примеры:

Прикладные вопросы

Поведенческая теория игр

Поведенческая теория игр, изобретенная Колином Камерером , анализирует интерактивные стратегические решения и поведение, используя методы теории игр , [85] экспериментальной экономики и экспериментальной психологии . Эксперименты включают тестирование отклонений от типичных упрощений экономической теории, таких как аксиома независимости [86] и пренебрежение альтруизмом , [87] справедливостью , [88] и эффектами фрейминга . [89] С положительной стороны, метод был применен к интерактивному обучению [90] и социальным предпочтениям . [91] [92] [93] Как исследовательская программа, предмет является развитием последних трех десятилетий. [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]

Искусственный интеллект

Большая часть решений все больше и больше принимается людьми с помощью машин с искусственным интеллектом или полностью этими машинами. Цилидзи Марвала и Эван Гурвиц в своей книге [101] изучили полезность поведенческой экономики в таких ситуациях и пришли к выводу, что эти интеллектуальные машины снижают влияние ограниченного рационального принятия решений. В частности, они заметили, что эти интеллектуальные машины снижают степень информационной асимметрии на рынке, улучшают процесс принятия решений и, таким образом, делают рынки более рациональными.

Использование машин ИИ на рынке в таких приложениях, как онлайн-торговля и принятие решений, изменило основные экономические теории. [101] Другие теории, в которых ИИ оказал влияние, включают в себя рациональный выбор , рациональные ожидания , теорию игр , поворотную точку Льюиса , оптимизацию портфеля и контрфактуальное мышление .

Другие направления исследований

Другие разделы поведенческой экономики обогащают модель функции полезности, не подразумевая непоследовательности в предпочтениях. Эрнст Фер , Армин Фальк и Рабин изучали справедливость , неприятие неравенства и взаимный альтруизм , ослабляя неоклассическое предположение о совершенном эгоизме . Эта работа особенно применима к установлению заработной платы. Работа о «внутренней мотивации» Ури Гнизи и Альдо Рустикини и «идентичности» Джорджа Акерлофа и Рэйчел Крэнтон предполагает, что агенты извлекают полезность из принятия личных и социальных норм в дополнение к условной ожидаемой полезности. По словам Аггарвала, в дополнение к поведенческим отклонениям от рационального равновесия рынки также, вероятно, будут страдать от запаздывающих ответов, издержек поиска, внешних эффектов общего пользования и других трений, затрудняющих разделение поведенческих эффектов в поведении рынка. [102]

«Условная ожидаемая полезность» — это форма рассуждения, при которой у человека возникает иллюзия контроля , и он вычисляет вероятности внешних событий и, следовательно, их полезность как функцию своих собственных действий, даже если у него нет причинной способности влиять на эти внешние события. [103] [104]

Поведенческая экономика завоевала популярность среди широкой общественности благодаря успеху таких книг, как «Предсказуемая иррациональность » Дэна Ариэли . Практикующие эту дисциплину изучали темы квазигосударственной политики, такие как картографирование широкополосной связи . [105] [106]

Приложения для поведенческой экономики включают моделирование процесса принятия решений потребителями для приложений в области искусственного интеллекта и машинного обучения . Стартап Singularities из Кремниевой долины использует постулаты AGM, предложенные Альчурроном, Гарденфорсом и Макинсоном — формализацию концепций убеждений и изменений для рациональных сущностей — в символической логике для создания «машинного обучения и дедуктивного механизма, который использует новейшие научные данные и алгоритмы больших данных для генерации контента и условных правил (контрфактуальностей), которые фиксируют поведение и убеждения клиентов». [107]

Центр стимулирования здоровья и поведенческой экономики (CHIBE) Пенсильванского университета изучает , как поведенческая экономика может улучшить результаты в области здравоохранения. Исследователи CHIBE обнаружили доказательства того, что многие принципы поведенческой экономики (стимулы, подталкивания пациентов и врачей, геймификация, неприятие потерь и многое другое) могут быть полезны для поощрения вакцинации, отказа от курения, соблюдения режима приема лекарств и физической активности, например. [108]

Приложения поведенческой экономики существуют и в других дисциплинах, например, в области управления цепочками поставок. [109]

Почести и награды

Нобелевская премия

1978 – Герберт Саймон

В 1978 году Герберт Саймон был удостоен Нобелевской премии по экономике «за новаторские исследования процесса принятия решений в экономических организациях». [110] Саймон получил степень бакалавра искусств и степень доктора философии в области политологии в Чикагском университете, прежде чем продолжить преподавать в Carnegie Tech. [111] Герберта хвалили за его работу по ограниченной рациональности , бросающую вызов предположению, что люди являются рациональными субъектами. [112]

2002 – Дэниел Канеман и Вернон Л. Смит

В 2002 году психолог Дэниел Канеман и экономист Вернон Л. Смит были удостоены Нобелевской премии по экономике. Канеман был удостоен премии «за интеграцию идей психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческого суждения и принятия решений в условиях неопределенности», а Смит был удостоен премии «за установление лабораторных экспериментов в качестве инструмента эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов». [113]

2017 – Ричард Талер

В 2017 году экономист Ричард Талер был удостоен Нобелевской премии по экономике за «его вклад в поведенческую экономику и его новаторскую работу по установлению того, что люди предсказуемо иррациональны способами, которые бросают вызов экономической теории». [114] [115] Талер был особенно отмечен за представление несоответствий в стандартной экономической теории и за его формулировку ментального учета и либертарианского патернализма [116] [117]

Другие награды

1999 – Андрей Шлейфер

Работа Андрея Шлейфера была сосредоточена на поведенческих финансах и содержала наблюдения относительно ограничений гипотезы эффективного рынка . [7] Шлейфер получил в 1999 году медаль Джона Бейтса Кларка от Американской экономической ассоциации за свою работу. [118]

2001 – Мэтью Рабин

Мэтью Рабин получил награду «гений» от фонда MarArthur в 2000 году. [7] Американская экономическая ассоциация выбрала Рабина в качестве получателя медали Джона Бейтса Кларка 2001 года. Награды Рабину были вручены в первую очередь на основе его работы о справедливости и взаимности, а также о нынешней предвзятости . [119]

2003 – Сендхил Муллайнатан

Сендхил Муллайнатан был самым молодым из выбранных стипендиатов Макартура в 2002 году, получив грант в размере 500 000 долларов в 2003 году. [120] [7] Фонд Макартура похвалил Муллайнатана за работу в области экономики и психологии в совокупности. [7] Исследования Муллайнатана были сосредоточены на зарплатах руководителей на Уолл-стрит; он также изучал последствия расовой дискриминации на рынках в Соединенных Штатах. [121] [7]

Критика

Взятые вместе, две знаковые статьи по экономической теории, которые были опубликованы до того, как возникла область поведенческой экономики, первая - это статья " Неопределенность, эволюция и экономическая теория " Армена Алчиана от 1950 года, а вторая - статья "Иррациональное поведение и экономическая теория" Гэри Беккера от 1962 года , обе из которых были опубликованы в журнале Journal of Political Economy , [122] [123] предоставляют обоснование стандартного неоклассического экономического анализа. Статья Алчиана 1950 года использует логику естественного отбора, модель эволюционного ландшафта , стохастические процессы, теорию вероятностей и несколько других линий рассуждений для обоснования многих результатов, полученных из стандартного анализа предложения, предполагающего, что фирмы, максимизирующие свою прибыль, уверены в будущем и имеют точное предвидение, не предполагая ничего из этого. В статье Беккера 1962 года показано, что нисходящие кривые рыночного спроса (важнейшее следствие закона спроса ) на самом деле не требуют предположения о том, что потребители на этом рынке рациональны, как утверждают поведенческие экономисты, и они также вытекают из широкого спектра иррационального поведения.

Линии рассуждений и аргументации, использованные в этих двух работах, были повторно выражены и расширены в (как минимум) одной другой профессиональной экономической публикации для каждой из них. Что касается эволюционной экономики Алчиана посредством естественного отбора посредством тезиса об адаптации окружающей среды, то она суммируется, за которым следует явное исследование ее теоретических последствий для поведенческой экономической теории, затем проиллюстрирована на примерах из нескольких различных отраслей, включая банковское дело, гостиничный бизнес и транспорт, в статье 2014 года «Неопределенность, эволюция и поведенческая экономическая теория» Манна и Зивицки. [124] А аргумент, высказанный в статье Беккера 1962 года, о том, что «чистое» увеличение (относительной) цены (или условий торговли) товара X должно сократить количество X, требуемое на рынке для товара X, более подробно объясняется в главах (или, как он их называет, «Лекциях», поскольку этот учебник представляет собой более или менее транскрипцию его лекций, прочитанных в его курсе «Теория цен», который он читал аспирантам первого года обучения несколькими годами ранее) 4 (называемой «Набор возможностей») и 5 ​​(называемой «Эффекты замещения») учебника для выпускников Гэри Беккера «Экономическая теория», первоначально опубликованного в 1971 году. [125]

Помимо трех вышеупомянутых критических статей, критики поведенческой экономики обычно подчеркивают рациональность экономических агентов. [126] Фундаментальная критика представлена ​​Майалехом (2019), который утверждает, что никакое поведенческое исследование не может установить экономическую теорию. Примеры, приведенные на этот счет, включают столпы поведенческой экономики, такие как удовлетворительное поведение или теория перспектив, которые противостоят с неоклассической точки зрения максимизации полезности и теории ожидаемой полезности соответственно. Автор показывает, что поведенческие выводы вряд ли поддаются обобщению и что они не опровергают типичные аксиомы мейнстрима, связанные с рациональным поведением. [127]

Другие, такие как эссеист и бывший трейдер Нассим Талеб, отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив , являются моделями принятия решений , а не обобщенного экономического поведения, и применимы только к разовым проблемам принятия решений, представленным участникам эксперимента или респондентам опроса. [128] Примечательно, что в эпизоде ​​EconTalk , в котором Талеб сказал это, он и ведущий Расс Робертс обсуждают значимость статьи Гэри Беккера 1962 года, цитируемой в первом абзаце этого раздела, как аргумент против любых выводов, которые можно сделать из одноразовых психологических экспериментов по результатам на уровне рынка за пределами лабораторных условий, т. е. в реальном мире. Другие утверждают, что модели принятия решений, такие как теория эффекта владения , которые были широко приняты поведенческими экономистами, могут быть ошибочно установлены вследствие плохой практики экспериментального проектирования, которая не контролирует должным образом неправильные представления субъектов. [2] [129] [130] [131]

Несмотря на обширную риторику, единой поведенческой теории до сих пор не выдвинуто: поведенческие экономисты не предложили никакой альтернативной единой теории, которая могла бы заменить неоклассическую экономику.

Дэвид Гал утверждал, что многие из этих проблем возникают из-за того, что поведенческая экономика слишком озабочена пониманием того, как поведение отклоняется от стандартных экономических моделей, а не пониманием того, почему люди ведут себя так, а не иначе. Понимание того, почему поведение происходит, необходимо для создания обобщаемого знания, цели науки . Он назвал поведенческую экономику «триумфом маркетинга» и в частности привел пример неприятия потерь. [132]

Традиционные экономисты скептически относятся к экспериментальным и основанным на опросах методам, которые широко использует поведенческая экономика. Экономисты обычно подчеркивают выявленные предпочтения , а не заявленные предпочтения (из опросов) при определении экономической ценности . Эксперименты и опросы подвержены риску системных предубеждений , стратегического поведения и отсутствия совместимости стимулов. Некоторые исследователи отмечают, что участники экспериментов, проводимых поведенческими экономистами, недостаточно репрезентативны, и делать общие выводы на основе таких экспериментов невозможно. Для описания участников исследований — как тех, кто прибыл из западных, образованных, индустриальных, богатых и демократических обществ — была придумана аббревиатура WEIRD . [133]

Ответы

Мэтью Рабин [134] отвергает эту критику, возражая, что последовательные результаты обычно получаются в разных ситуациях и географических регионах и могут дать хорошее теоретическое понимание. Однако поведенческие экономисты ответили на эту критику, сосредоточившись на полевых исследованиях, а не на лабораторных экспериментах. Некоторые экономисты видят фундаментальный раскол между экспериментальной экономикой и поведенческой экономикой, но выдающиеся поведенческие и экспериментальные экономисты склонны делиться методами и подходами при ответе на общие вопросы. Например, поведенческие экономисты исследуют нейроэкономику , которая является полностью экспериментальной и не была проверена в полевых условиях. [ необходима цитата ]

Эпистемологические, онтологические и методологические компоненты поведенческой экономики все чаще обсуждаются, в частности историками экономики и экономическими методологами. [135]

По мнению некоторых исследователей, [136] при изучении механизмов, лежащих в основе принятия решений, особенно финансовых, необходимо признать, что большинство решений принимаются в условиях стресса [137] , поскольку «стресс — это неспецифическая реакция организма на любые предъявляемые к нему требования». [138]

Связанные поля

Экспериментальная экономика

Экспериментальная экономика — это применение экспериментальных методов , включая статистические , эконометрические и вычислительные , [139] для изучения экономических вопросов. Данные , собранные в ходе экспериментов, используются для оценки размера эффекта , проверки обоснованности экономических теорий и освещения рыночных механизмов. Экономические эксперименты обычно используют наличные деньги для мотивации субъектов, чтобы имитировать реальные стимулы. Эксперименты используются для того, чтобы помочь понять, как и почему рынки и другие системы обмена функционируют так, как они это делают. Экспериментальная экономика также расширилась, чтобы понять институты и право (экспериментальное право и экономика). [140]

Фундаментальным аспектом предмета является разработка экспериментов . Эксперименты могут проводиться в полевых или лабораторных условиях, независимо от индивидуального или группового поведения. [141]

Варианты предмета за пределами таких формальных рамок включают естественные и квазиестественные эксперименты . [142]

Нейроэкономика

Нейроэкономика — это междисциплинарная область, которая стремится объяснить человеческое принятие решений , способность обрабатывать множественные альтернативы и следовать курсу действий. Она изучает, как экономическое поведение может формировать наше понимание мозга , и как нейробиологические открытия могут ограничивать и направлять модели экономики. [143] Она объединяет методы исследования из нейробиологии , экспериментальной и поведенческой экономики, а также когнитивной и социальной психологии. [144] Поскольку исследования поведения при принятии решений становятся все более вычислительными, она также включает новые подходы из теоретической биологии , компьютерных наук и математики .

Нейроэкономика изучает принятие решений, используя комбинацию инструментов из этих областей, чтобы избежать недостатков, возникающих из подхода с одной точки зрения. В основной экономике все еще используются ожидаемая полезность (EU) и концепция рациональных агентов . Многие экономические модели не полностью объясняются этими моделями, такими как эвристика и фрейминг . [145] Поведенческая экономика возникла для учета этих аномалий путем интеграции социальных, когнитивных и эмоциональных факторов в понимание экономических решений. Нейроэкономика добавляет еще один слой, используя нейробиологические методы для понимания взаимодействия между экономическим поведением и нейронными механизмами. Используя инструменты из различных областей, некоторые ученые утверждают, что нейроэкономика предлагает более интегративный способ понимания принятия решений. [143]

Эволюционная психология

Эволюционная психология утверждает, что многие из предполагаемых ограничений рационального выбора можно объяснить как рациональные в контексте максимизации биологической приспособленности в среде предков, но не обязательно в современной. Таким образом, при жизни на уровне выживания, где сокращение ресурсов может привести к смерти, возможно, было бы рационально придавать большее значение предотвращению потерь, чем получению выгод. Это также может объяснить поведенческие различия между группами, например, то, что самцы менее склонны к риску, чем самки, поскольку у самцов более изменчивый репродуктивный успех , чем у самок. В то время как неудачное стремление к риску может ограничивать репродуктивный успех для обоих полов, самцы могут потенциально увеличить свой репродуктивный успех за счет успешного стремления к риску гораздо больше, чем самки. [146]

Известные люди

Экономика

Финансы

Психология

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ ab Lin, Tom CW (16 апреля 2012 г.). «Поведенческая структура для оценки риска ценных бумаг». Seattle University Law Review . SSRN. SSRN  2040946.
  2. ^ ab Zeiler, Kathryn ; Teitelbaum, Joshua (30 марта 2018 г.). «Справочник по исследованию поведенческого права и экономики». Книги .
  3. ^ «Поиск поведенческой экономики».в Пэлгрейве
  4. ^ Минтон, Элизабет А.; Кейл, Линн Р. (2013). Системы убеждений, религия и поведенческая экономика: маркетинг в многокультурной среде. Business Expert Press. ISBN 978-1-60649-704-3.
  5. ^ Ашраф, Нава; Камерер, Колин Ф.; Левенштейн, Джордж (2005). «Адам Смит, поведенческий экономист». Журнал экономических перспектив . 19 (3): 131–45. doi :10.1257/089533005774357897.
  6. ^ abcde Agner, Erik (2021). Курс поведенческой экономики (3-е изд.). Red Globe Press. С. 2–4. ISBN 978-1-352-01080-0.
  7. ^ abcdef Сент, Эстер-Мирьям (2004). «Поведенческая экономика: как психология вернулась (ограниченно) в экономику». История политической экономии . 36 (4): 735–760. doi : 10.1215/00182702-36-4-735. hdl : 2066/67175 . ISSN  1527-1919. S2CID  143911190 – через проект MUSE.
  8. ^ abcde Гейгер, Нильс (2017). «Возникновение поведенческой экономики: количественная оценка». История социальных наук . 41 (3): 555–583. doi :10.1017/ssh.2017.17. ISSN  0145-5532. S2CID  56373713.
  9. ^ abcdefg Камерер, Колин; Левенштейн, Джордж; Рабин, Мэтью (2004). Достижения в поведенческой экономике . Издательство Принстонского университета. стр. 4–6. ISBN 9780691116822.
  10. ^ Хансен, Кристиан Бондо; Пресскорн-Тигесен, Томас (июль 2022 г.). «О некоторых предшественниках поведенческой экономики». История гуманитарных наук . 35 (3–4): 58–83. doi :10.1177/09526951211000950. S2CID  234860041.
  11. ^ Браун, Стивен Дж.; Гетцманн, Уильям Н.; Кумар, Алок (январь 1998 г.). «Теория Доу: пересмотр достижений Уильяма Питера Гамильтона». Журнал финансов . 53 (4): 1311–1333. doi : 10.1111/0022-1082.00054 . JSTOR  117403.
  12. ^ ab Boyd, Richard (лето 2020 г.). «Ранние современные истоки поведенческой экономики». Социальная философия и политика . 37 (1). Оксфорд: Cambridge University Press: 30–54. doi :10.1017/S0265052520000035. S2CID  230794629.
  13. ^ "Что такое поведенческая экономика? | Новости Чикагского университета". news.uchicago.edu . Получено 12 февраля 2024 г. .
  14. ^ Камерер, Колин (14 сентября 1999 г.). «Поведенческая экономика: воссоединение психологии и экономики». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (19): 10575–10577. Bibcode : 1999PNAS...9610575C. doi : 10.1073 /pnas.96.19.10575 . ISSN  0027-8424. PMC 33745. PMID  10485865. 
  15. ^ "Ward Edward Papers". Архивные коллекции. Архивировано из оригинала 16 апреля 2008 г. Получено 25 апреля 2008 г.
  16. ^ Люс 2000.
  17. ^ аб Гигеренцер, Герд; Зельтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность: набор адаптивных инструментов. МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-57164-7.
  18. ^ Cyert, Richard; March, James G. (1963). Поведенческая теория фирмы . Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ
  19. ^ Сент, Э. М. (2004). «Поведенческая экономика: как психология вернулась (ограниченно) в экономику». История политической экономии . 36 (4): 735–760. doi : 10.1215/00182702-36-4-735. hdl : 2066/67175 . S2CID  143911190.
  20. ^ Талер, Ричард Х.; Санстейн, Касс Р. (8 апреля 2008 г.). Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC  791403664.
  21. ^ Талер, Ричард Х.; Санстейн, Касс Р.; Балц, Джон П. (2 апреля 2010 г.). Архитектура выбора . doi :10.2139/ssrn.1583509. S2CID  219382170. SSRN  1583509.
  22. ^ Райт, Джошуа; Гинзберг, Дуглас (16 февраля 2012 г.). «Свобода ошибаться?: Поведенческое право и экономика и их влияние на свободу». Библиотека права и свободы .
  23. ^ Санстейн, Касс (2009). Впадая в крайности: как схожие умы объединяются и разделяются. Oxford University Press. ISBN 9780199793143.
  24. ^ Канеман и Динер 2003.
  25. ^ ab Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1992). «Достижения в теории перспектив: кумулятивное представление неопределенности». Журнал риска и неопределенности . 5 (4): 297–323. doi :10.1007/BF00122574. ISSN  0895-5646. S2CID  8456150.Абстрактный.
  26. ^ Хогарт и Редер 1987.
  27. ^ "Нобелевские лауреаты 2002 года". Nobel Foundation. Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года . Получено 25 апреля 2008 года .
  28. ^ Саймон, Герберт (1990). Полезность и вероятность . Palgrave Macmillan. стр. 2. ISBN 978-1-349-20568-4.
  29. ^ Канеман, Дэниел (2011). Думай медленно... решай быстро . Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 22. ISBN 978-0374275631.
  30. ^ ab "Что такое поведенческая экономика? | Новости Чикагского университета". news.uchicago.edu . Получено 1 июня 2022 г. .
  31. ^ Wilk, J. (1999), «Разум, природа и зарождающаяся наука об изменении: введение в метаморфологию», в G. Cornelis; S. Smets ; J. Van Bendegem (ред.), Metadebates on Science , т. 6, Springer Netherlands, стр. 71–87, doi :10.1007/978-94-017-2245-2_6, ISBN 978-90-481-5242-1
  32. ^ О'Ханлон, Б.; Уилк, Дж. (1987), Изменение контекстов: поколение эффективной психотерапии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.
  33. ↑ См.: Доктор Дженнифер Лант и Малкольм Стейвс. Архивировано 30 апреля 2012 г. на Wayback Machine.
  34. ^ Эндрю Спарроу (22 августа 2008 г.). «Speak 'Nudge': 10 ключевых фраз из любимой книги Дэвида Кэмерона». The Guardian . Лондон . Получено 9 сентября 2009 г. .
  35. ^ Талер, Ричард; Санстейн, Касс (2008). Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье . Издательство Йельского университета. стр. 6. ISBN 978-0-14-311526-7.
  36. ^ Кэмпбелл-Арваи, В.; Арваи, Дж.; Калоф, Л. (2014). «Мотивация выбора устойчивых продуктов питания: роль подталкиваний, ценностной ориентации и предоставления информации». Окружающая среда и поведение . 46 (4): 453–475. doi :10.1177/0013916512469099. S2CID  143673378.
  37. ^ Kroese, F.; Marchiori, D.; de Ridder, D. (2016). «Подталкивание к выбору здоровой пищи: полевой эксперимент на железнодорожной станции» (PDF) . Journal of Public Health . 38 (2): e133–7. doi : 10.1093/pubmed/fdv096 . PMID  26186924.
  38. ↑ Кэрол Льюис (22 июля 2009 г.). «Почему Барак Обама и Дэвид Кэмерон стремятся вас «подтолкнуть». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 г. Получено 9 сентября 2009 г.
  39. ↑ Джеймс Форсайт (16 июля 2009 г.). «Подталкивание, подталкивание: встречайте нового гуру Камеруна». The Spectator . Архивировано из оригинала 24 января 2009 г. Получено 9 сентября 2009 г.
  40. ^ «Кто мы». Команда Behavioural Insights .
  41. ^ Марш, Тим (январь 2012 г.). «Cast No Shadow» (PDF) . Rydermarsh.co.uk . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2017 г.
  42. ^ Санстейн, Касс Р. (24 августа 2016 г.). Этика влияния: правительство в эпоху поведенческой науки. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-14070-7.
  43. ^ Шуберт, Кристиан (12 октября 2015 г.). Об этике публичного подталкивания: автономия и агентство (неопубликованная рукопись). Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  2672970.
  44. ^ Бартон, Адриен; Грюне-Янофф, Тилл (1 сентября 2015 г.). «От либертарианского патернализма к подталкиванию — и дальше». Обзор философии и психологии . 6 (3): 341–359. doi : 10.1007/s13164-015-0268-x . ISSN  1878-5158.
  45. ^ Bovens, Luc (2009). «Этика подталкивания». Изменение предпочтений . Библиотека теории и принятия решений. Springer, Дордрехт. С. 207–219. doi :10.1007/978-90-481-2593-7_10. ISBN 9789048125920. S2CID  141283500.
  46. ^ Гудвин, Том (1 июня 2012 г.). «Почему мы должны отказаться от «подталкивания»". Политика . 32 (2): 85–92. doi :10.1111/j.1467-9256.2012.01430.x. ISSN  0263-3957. S2CID  153597777.
  47. ^ Йенг, Карен (1 января 2012 г.). «Подталкивание как подделка». The Modern Law Review . 75 (1): 122–148. doi :10.1111/j.1468-2230.2012.00893.x. ISSN  1468-2230.
  48. ^ Хаусман, Дэниел М.; Уэлч, Бринн (1 марта 2010 г.). «Дебаты: подталкивать или не подталкивать*». Журнал политической философии . 18 (1): 123–136. doi :10.1111/j.1467-9760.2009.00351.x. ISSN  1467-9760.
  49. ^ Лепениес, Роберт; Малецкая, Магдалена (1 сентября 2015 г.). «Институциональные последствия подталкивания – подталкивания, политика и право». Обзор философии и психологии . 6 (3): 427–437. doi :10.1007/s13164-015-0243-6. ISSN  1878-5158. S2CID  144157454.
  50. ^ Алеманно, А.; Спина, А. (1 апреля 2014 г.). «Юридическое подталкивание: о сдержках и противовесах поведенческого регулирования». Международный журнал конституционного права . 12 (2): 429–456. doi : 10.1093/icon/mou033 . ISSN  1474-2640.
  51. ^ Кеммерер, Александра; Мёллерс, Кристоф; Штайнбайс, Максимилиан; Вагнер, Герхард (15 июля 2016 г.). Архитектура выбора в демократических странах: исследование легитимности подталкивания - Предисловие . Рочестер, Нью-Йорк: Издательство Hart Publishing. ССНН  2810229.
  52. ^ Сагден, Роберт (1 июня 2017 г.). «Действительно ли люди хотят, чтобы их подталкивали к здоровому образу жизни?». International Review of Economics . 64 (2): 113–123. doi : 10.1007/s12232-016-0264-1 . ISSN  1865-1704.
  53. ^ Касс Р. Санстейн. «АРХИТЕКТУРА ПОДТЯГИВАНИЯ И ВЫБОРА: ЭТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ» (PDF) . Law.harvard.edu . Получено 11 октября 2017 г. .
  54. ^ «Подталкивание в правильном направлении? Как мы можем использовать поведенческую экономику». ABC News . 1 декабря 2015 г.
  55. ^ МЕРЕЙ, Ференц (1987). «Вариант краевой позиции: контур социально-психологический». Психология (на венгерском языке). 1 : 1–5.
  56. ^ Гарай, Ласло (2017). «Двухэтажная структура социальной идентичности». Переосмысление экономики идентичности . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-52561-1.
  57. ^ Тверски, А. (16 мая 2023 г.). «Исключение по аспектам: теория выбора».
  58. ^ behavioralecon. "Ментальный учет". BehavioralEconomics.com | The BE Hub . Получено 21 сентября 2020 г.
  59. ^ "Anchoring Bias - Definition, Overview and Examples". Corporate Finance Institute . Получено 21 сентября 2020 г.
  60. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Routledge. стр. 45. ISBN 9781138097117.
  61. ^ О'Донохью, Тед и Мэтью Рабин. 2015. «Предвзятость настоящего: извлеченные и предстоящие уроки». American Economic Review, 105 (5): 273-79.
  62. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Taylor & Francis Group. стр. 216. ISBN 9781138097117.
  63. ^ Кросон, Р., Сандали, Дж. Заблуждение игрока и горячая рука: эмпирические данные из казино. J Risk Uncertainty 30, 195–209 (2005). https://doi.org/10.1007/s11166-005-1153-2
  64. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Routledge. стр. 217. ISBN 9781138097117.
  65. ^ Yesudian, RI; Yesudian, PD (27 ноября 2020 г.). «Описания случаев и повествовательные заблуждения: загадка черных лебедей в дерматологии». Клиническая и экспериментальная дерматология . 46 (4): 641–645. doi :10.1111/ced.14504. PMID  33245798. S2CID  227191908.
  66. ^ "Ошибочное толкование — определение, обзор и примеры в финансах". Corporate Finance Institute . Получено 26 июня 2021 г.
  67. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Routledge. стр. 47. ISBN 9781138097117.
  68. ^ Кентон, Уилл. «Определение поведенческих финансов». Investopedia . Получено 21 сентября 2020 г.
  69. ^ «Используйте когнитивные искажения в своих интересах», Институт консультантов по управлению, № 721, 19 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Получено 1 ноября 2020 г.
  70. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Routledge. стр. 213. ISBN 9781138097117.
  71. ^ "10 когнитивных предубеждений, которые могут привести к инвестиционным ошибкам". Magellan Financial Group . Получено 21 сентября 2020 г.
  72. ^ Дин, М. (2017). «Ограниченное внимание и предвзятость статус-кво. Журнал экономической теории, стр. 93–127». Журнал экономической теории . 169 (C): 93–127. doi : 10.1016/j.jet.2017.01.009. hdl : 10419/145423 .
  73. ^ «Эффект эндаумента».
  74. ^ Глейзер, Маркус и Вебер, Мартин и Ноэт, Маркус. (2004). «Поведенческие финансы», стр. 527-546 в Handbook of Judgment and Decision Making , Blackwell Publishers ISBN 978-1-405-10746-4 
  75. ^ "Поведенческие финансы - Обзор, примеры и руководство". Corporate Finance Institute . Получено 21 сентября 2020 г.
  76. ^ Ван Лу, Рори (1 апреля 2015 г.). «Помощь покупателям быть бдительными: необходимость надзора за крупной розничной торговлей». University of Pennsylvania Law Review . 163 (5): 1311.
  77. ^ "Современная теория портфеля Гарри Марковица [Эффективная граница]". Guided Choice . Получено 21 сентября 2020 г. .
  78. ^ Риккарди, Виктор (январь 2000 г.). «Что такое поведенческие финансы?». Business, Education & Technology Journal : 181.
  79. ^ "Fama on Market Efficiency in a Volatile Market". Архивировано из оригинала 24 марта 2010 г.
  80. ^ Кентон, Уилл. "Equity Premium Puzzle (EPP)". Investopedia . Получено 21 сентября 2020 г.
  81. ^ См. обзор Freeman, 2004.
  82. ^ Ву, Кай-Инь; Май, Чулин; МакАлир, Майкл; Вонг, Винг-Кеунг (март 2020 г.). «Обзор эффективности и аномалий на фондовых рынках». Экономика . 8 (1): 20. doi : 10.3390/economies8010020 . hdl : 10419/257069 .
  83. ^ «Структура рынка акций США: как сделать так, чтобы наши рынки работали лучше для инвесторов». www.sec.gov . Получено 21 сентября 2020 г. .
  84. ^ Тан, Дэвид (6 мая 2013 г.). «Почему люди не купят ваш продукт, даже если он потрясающий». Flevy . Получено 31 мая 2013 г.
  85. ^ Оман, Роберт . «Теория игр».в Пэлгрейве
  86. ^ Камерер, Колин ; Хо, Тек-Хуа (март 1994 г.). «Нарушения аксиомы промежуточности и нелинейность в вероятности». Журнал риска и неопределенности . 8 (2): 167–96. doi :10.1007/bf01065371. S2CID  121396120.
  87. ^ Андреони, Джеймс и др. «Альтруизм в экспериментах».в Пэлгрейве
  88. ^ Янг, Х. Пейтон . «Социальные нормы».в Пэлгрейве
  89. ^ Камерер, Колин (1997). «Прогресс в поведенческой теории игр». Журнал экономических перспектив . 11 (4): 172. doi :10.1257/jep.11.4.167. Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 г. Получено 31 октября 2014 г.PDF-версия. Архивировано 31 мая 2012 г. на Wayback Machine
  90. ^ Хо, Тек Х. (2008). «Индивидуальное обучение в играх».в Пэлгрейве
  91. ^ Дуфвенберг, Мартин; Кирхштайгер, Георг (2004). «Теория последовательной взаимности». Игры и экономическое поведение . 47 (2): 268–98. CiteSeerX 10.1.1.124.9311 . doi :10.1016/j.geb.2003.06.003. S2CID  2508835. 
  92. ^ Гул, Фарук (2008). «Поведенческая экономика и теория игр».в Пэлгрейве
  93. ^ Камерер, Колин Ф. (2008). «Поведенческая теория игр».в Пэлгрейве
  94. ^ Камерер, Колин (2003). Поведенческая теория игр: эксперименты в стратегическом взаимодействии. Нью-Йорк, Нью-Йорк Принстон, Нью-Джерси: Russell Sage Foundation Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09039-9.
  95. ^ Левенштейн, Джордж ; Рабин, Мэтью (2003). Достижения в поведенческой экономике 1986–2003 гг., статьи. Принстон: Princeton University Press.
  96. ^ Фьюденберг, Дрю (2006). «Продвижение за пределы достижений в поведенческой экономике». Журнал экономической литературы . 44 (3): 694–711. CiteSeerX 10.1.1.1010.3674 . doi :10.1257/jel.44.3.694. JSTOR  30032349. S2CID  3490729. 
  97. ^ Crawford, Vincent P. (1997). "Теория и эксперимент в анализе стратегического взаимодействия" (PDF) . В Kreps, David M.; Wallis, Kenneth F (ред.). Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applications . Cambridge: Cambridge University Press. стр. 206–42. CiteSeerX 10.1.1.298.3116 . doi :10.1017/CCOL521580110.007. ISBN  9781139052009.
  98. ^ Шубик, Мартин (2002). "Глава 62 Теория игр и экспериментальные игры". В Aumann и, Р.; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры . Справочник по теории игр с экономическими приложениями. Том 3. Elsevier. стр. 2327–51. doi :10.1016/S1574-0005(02)03025-4. ISBN 9780444894281.
  99. ^ Плотт, Чарльз Р.; Смит, Вернон l (2002). "45–66". В Aumann и, Р.; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры#Справочник по теории игр с экономическими приложениями . Справочник по результатам экспериментальной экономики. Том 4. Elsevier. стр. 387–615. doi :10.1016/S1574-0722(07)00121-7. ISBN 978-0-444-82642-8.
  100. ^ Игры и экономическое поведение (журнал), Elsevier. Онлайн
  101. ^ ab Marwala, Tshilidzi; Hurwitz, Evan (2017). Искусственный интеллект и экономическая теория: Skynet на рынке . Лондон: Springer . ISBN 978-3-319-66104-9.
  102. ^ Аггарвал, Радж (2014). «Жизнерадостность в финансовой экономике: обзор отклонений от экономической рациональности». International Review of Financial Analysis . 32 (1): 179–87. doi :10.1016/j.irfa.2013.07.018.
  103. ^ Графштейн Р. (1995). «Рациональность как условная максимизация ожидаемой полезности». Политическая психология . 16 (1): 63–80. doi :10.2307/3791450. JSTOR  3791450.
  104. ^ Шафир Э., Тверски А. (1992). «Мышление через неопределенность: неконсеквенциальное рассуждение и выбор». Когнитивная психология . 24 (4): 449–74. doi :10.1016/0010-0285(92)90015-T. PMID  1473331. S2CID  29570235.
  105. ^ "US National Broadband Plan: good in theory". Telco 2.0. 17 марта 2010 г. Получено 23 сентября 2010 г. ... Ужасный опыт Сары Ведеман в этом отношении поучителен...
  106. ^ Кук, Гордон; Ведеман, Сара (1 июля 2009 г.). «Связь, пять свобод и процветание». Community Broadband Networks . Получено 23 сентября 2010 г.
  107. ^ "Singluarities Our Company". Singular Me, LLC. 2017. Архивировано из оригинала 12 ноября 2017 г. Получено 12 июля 2017 г. ... механизм машинного обучения и дедукции, который использует новейшие научные данные и алгоритмы больших данных для генерации контента и условных правил (контрфактуальностей), которые отражают поведение и убеждения клиентов....
  108. ^ "Impact". Центр инициатив в области здравоохранения и поведенческой экономики . Получено 23 ноября 2020 г.
  109. ^ Шорш, Тимм; Маркус Валленберг, Карл; Виланд, Андреас (2017). «Человеческий фактор в SCM: введение в метатеорию поведенческого управления цепочками поставок» (PDF) . Международный журнал физического распределения и логистического управления . 47 : 238–262. doi : 10.1108/IJPDLM-10-2015-0268. hdl : 10398/d02a90cf-5378-436e-94f3-7aa7bee3380e . S2CID  54685109.
  110. ^ "Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 1978 года". NobelPrize.org .
  111. ^ Велупиллаи, К. Вела; Венкатачалам, Рагупати (2021). «Герберт Александр Саймон: 15 июня 1916 г. – 9 февраля 2001 г. Жизнь». Computational Economics . 57 (3): 795–797. doi : 10.1007/s10614-018-9811-z . ISSN  0927-7099. S2CID  158617764.
  112. ^ Лихи, Томас Х. (2003). «Герберт А. Саймон: Нобелевская премия по экономике, 1978». American Psychologist . 58 (9): 753–755. doi :10.1037/0003-066X.58.9.753. ISSN  1935-990X. PMID  14584993.
  113. ^ "Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2002 года". Нобелевский фонд . Получено 14 октября 2008 г.
  114. ^ Аппельбаум, Биньямин (9 октября 2017 г.). «Нобелевская премия по экономике присуждена Ричарду Талеру». The New York Times . Получено 4 ноября 2017 г.
  115. ↑ Карраско-Вильянуэва, Марко (18 октября 2017 г.). «Ричард Талер и руководитель Economía Conductual». Люсидес (на испанском языке) . Проверено 31 октября 2018 г.
  116. ^ Эрл, Питер Э. (2018). «Ричард Х. Талер: Нобелевская премия за поведенческую экономику». Обзор политической экономии . 30 (2): 107–125. doi : 10.1080/09538259.2018.1513236 . S2CID  158175954.
  117. ^ "Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2013 года". Нобелевский фонд . Получено 1 июля 2016 г.
  118. ^ Бланшар, Оливье (2001). «В честь Андрея Шлейфера: Лауреат медали Джона Бейтса Кларка». Журнал экономических перспектив . 15 (1): 189–204. doi : 10.1257/jep.15.1.189 . ISSN  0895-3309. JSTOR  2696547.
  119. ^ Учитель, Луи (2001). «Экономист удостоен чести использовать психологию». The New York Times . ISSN  0362-4331.
  120. ^ Пайс, Артур Дж. (2002). «Экономист Муллайнатан — «гений» Макартуса».". Индия за рубежом . ISSN  0046-8932.
  121. ^ Ли, Фелиция Р. (2002). «Объявлены победители грантов МакАртуса». The New York Times . ISSN  0362-4331.
  122. ^ Алчиан, А. (1950). «Неопределенность, эволюция и экономическая теория», Журнал политической экономии , 58(1), 211-221. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827159?seq=1 (дата обращения: 9 июня 2021 г.).
  123. ^ Беккер, Г. (1962). «Иррациональное поведение и экономическая теория», Журнал политической экономии , 70(1), 1–13. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827018?seq=1 (дата обращения: 9 июня 2021 г.).
  124. ^ Manne, G.; Zywicki, T. (2014). «Неопределенность, эволюция и поведенческая экономическая теория». Журнал права, экономики и политики . Получено 11 ноября 2023 г.
  125. ^ Беккер, Гэри (2008). Экономическая теория . Transaction Publishers. ISBN 978-0-202-30980-4.
  126. ^ Мягков, Михаил; Плотт, Чарльз Р. (декабрь 1997 г.). "Exchange Economies and Loss Exposure: Experiments Exploring Prospect Theory and Competitive Equilibria in Market Environments" (PDF) . The American Economic Review . 87 (5): 801–828. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2015 г. . Получено 21 октября 2015 г. .
  127. ^ Maialeh, Robin (2019). «Обобщение результатов и неоклассическая рациональность: неразрешенные противоречия методологии поведенческой экономики». Качество и количество . 53 (4): 1743–1761. doi :10.1007/s11135-019-00837-1. S2CID  126703002.
  128. ^ Робертс, Расс; Талеб, Нассим (март 2018 г.). «EconTalk: Нассим Николас Талеб о рациональности, риске и шкуре на кону».
  129. ^ Класс, Грег; Зейлер, Кэтрин (1 января 2013 г.). «Против теории целевого капитала: экспериментальная экономика и юридическая наука». UCLA Law Review . 61 (1): 2.
  130. ^ Зейлер, Кэтрин (1 января 2011 г.). «Готовность платить — готовность принимать разрыв, «эффект вклада», заблуждения о предмете и экспериментальные процедуры для выявления оценок: ответ». American Economic Review . 101 (2): 1012–1028. doi :10.1257/aer.101.2.1012.
  131. ^ Зейлер, Кэтрин (1 января 2005 г.). «Готовность платить — готовность принимать разрыв, «эффект вклада», заблуждения о предмете и экспериментальные процедуры для выявления оценок». American Economic Review . 95 (3): 530–545. doi :10.1257/0002828054201387.
  132. ^ Гэл, Дэвид (6 октября 2018 г.). «Почему поведенческая экономика так популярна?». The New York Times (Мнение) . Получено 16 ноября 2018 г.
  133. ^ Генрих, Джозеф; Хайне, Стивен Дж.; Норензаян, Ара (2010). «Самые странные люди в мире?» (PDF) . Поведенческие и мозговые науки . 33 (2–3). Cambridge University Press (CUP): 61–83. doi :10.1017/s0140525x0999152x. ISSN  0140-525X. PMID  20550733. S2CID  219338876.
  134. ↑ Рабин 1998, стр. 11–46.
  135. ^ Керстинг, Феликс; Обст, Дэниел (10 апреля 2016 г.). «Поведенческая экономика». Exploring Economics .
  136. ^ Сарапульцев, А.; Сарапульцев, П. (2014). «Новизна, стресс и биологические корни в поведении человека на рынке». Поведенческие науки . 4 (1): 53–69. doi : 10.3390/bs4010053 . PMC 4219248. PMID  25379268 . 
  137. ^ Жуков, Д.А. (2007). Биология поведения, гуморальные механизмы. Гуморальные механизмы . Санкт-Петербург, Россия: Реч.
  138. ^ Селье, Ганс (2013). Стресс в здоровье и болезни. Elsevier Science. ISBN 978-1-4831-9221-5.
  139. ^ Рот, Элвин Э. (2002). «Экономист как инженер: теория игр, эксперименты и вычисления как инструменты для экономики дизайна» (PDF) . Econometrica . 70 (4): 1341–1378. doi :10.1111/1468-0262.00335. Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2012 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  140. ^ См.; Грехениг, К.; Никлиш, А.; Тёни, К. (2010). «Наказание, несмотря на обоснованные сомнения — эксперимент с общественными благами и санкциями в условиях неопределенности». Журнал эмпирических правовых исследований . 7 (4): 847–867. doi :10.1111/j.1740-1461.2010.01197.x. S2CID  41945226.
  141. ^
    • Вернон Л. Смит , 2008a. «Экспериментальные методы в экономике», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, Аннотация.
    • _____, 2008б. «Экспериментальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация.
    • Соответствующие подкатегории можно найти в кодах классификации журнала экономической литературы JEL: C9 .
  142. ^ Дж. Динардо, 2008. «естественные эксперименты и квазиестественные эксперименты», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация.
  143. ^ ab "Исследования". Duke Institute for Brain Sciences . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 г. Получено 21 мая 2019 г.
  144. ^ Леваллуа, Клемент; Клитеро, Джон А.; Воутерс, Пол; Смидтс, Але; Хюттель, Скотт А. (2012). «Перевод вверх: связь нейронных и социальных наук через нейроэкономику». Nature Reviews Neuroscience . 13 (11): 789–797. doi :10.1038/nrn3354. ISSN  1471-003X. PMID  23034481. S2CID  436025.
  145. ^ Левенштейн, Г.; Рик, С.; Коэн, Дж. (2008). «Нейроэкономика». Ежегодный обзор психологии . 59 : 647–672. doi :10.1146/annurev.psych.59.103006.093710. PMID  17883335.
  146. ^ Пол Х. Рубин и К. Моника Капра. Эволюционная психология экономики. В Робертс, SC (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология. Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199586073.001.0001. ISBN 9780199586073.
  147. ^ Грауве, Пол Де; Цзи, Юэмей (1 ноября 2017 г.). «Поведенческая экономика также полезна в макроэкономике».
  148. ^ Бернхейм, Дуглас; Ранхель, Антонио (2008). «Поведенческая общественная экономика».в Пэлгрейве
  149. ^ "Uri Gneezy". ucsd.edu . Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 г. Получено 18 апреля 2014 г.
  150. ^ "Роберт Сагден".
  151. ^ "Предсказуемо иррационально". Дэн Ариэли. Архивировано из оригинала 13 марта 2008 года . Получено 25 апреля 2008 года .
  152. ^ Стаддон, Джон (2017). "6: Поведенческая экономика". Научный метод: как наука работает, не работает или притворяется, что работает . Routledge. ISBN 978-1-351-58689-4.

Источники

Внешние ссылки