Расовое неравенство в США

Обзор темы

В Соединенных Штатах под расовым неравенством понимают социальное неравенство , а также преимущества и различия, которые затрагивают разные расы . Их также можно рассматривать как результат исторического угнетения, неравенства наследования или расизма и предрассудков , особенно в отношении групп меньшинств .

В Соединенных Штатах существуют огромные различия в богатстве между расовыми группами. Разрыв в благосостоянии между семьями европеоидной и афроамериканской семьи существенно увеличился с 85 000 долларов в 1984 году до 236 500 долларов в 2009 году. Существует множество причин, связанных с расовым неравенством, таких как: годы владения жильем, семейный доход, безработица, образование, отсутствие восходящей мобильности и наследование. ^[1]

В условиях рабства к афроамериканцам относились как к собственности. После Гражданской войны в США чернокожие издольщики оказались в долговой ловушке. Афроамериканцам редко удавалось иметь поместье. Сберегательный банк Фридмана обанкротился , потеряв многие активы черных.

Исключение из системы социального обеспечения непропорционально сильно затронуло афроамериканцев. Сбережения были потрачены на пенсию , а не переданы по наследству . Афроамериканцы с меньшей вероятностью получат наследство и с большей вероятностью будут помогать бедным членам семьи.

Федеральное жилищное управление и Управление по делам ветеранов не допускают афроамериканцев, предоставляя кредиты пригородам , а не центральным городам . Жилищная сегрегация привела к неравному уровню жизни и бедности. Государственное образование во многом зависит от местных налогов на недвижимость , что приводит к расовому неравенству между белыми богатыми пригородами и бедными меньшинствами в городских районах.

Судимости приводят к проблемам с трудоустройством и доходами. Факторами являются неспособность внести залог и качественная юридическая помощь . Расовая сегрегация и расовое профилирование приводят к различиям между расами.

Определения

В социальных науках расовое неравенство обычно определяется как «дисбаланс в распределении власти, экономических ресурсов и возможностей». ^[1] Расовое неравенство проявляется в американском обществе по-разному: от расового неравенства в богатстве, уровня бедности, банкротства, жилищных условий, образовательных возможностей, уровня безработицы и количества заключенных. ^{[1] [2] : 231  [3] [4] [5] [6] [7]} Нынешнее расовое неравенство в США уходит своими корнями в более чем 300-летнюю культурную, экономическую, физическую, правовую и политическую дискриминацию, основанную на раса. ^[8]

Расовый разрыв в богатстве

Исследование, проведенное Институтом активов и социальной политики Университета Брандейса , в ходе которого в течение 25 лет изучались одни и те же семьи, показало, что существуют огромные различия в уровне благосостояния между расовыми группами в Соединенных Штатах. Разрыв в благосостоянии между исследованными семьями европеоидной и афроамериканской семьи увеличился почти в три раза: с 85 000 долларов в 1984 году до 236 500 долларов в 2009 году. Исследование пришло к выводу, что факторы, способствующие неравенству, включают годы владения жильем (27%), семейный доход (20%), образование (5%) и семейная финансовая поддержка и/или наследство (5%). ^[9] Анализируя Закон об американских счетах возможностей, законопроект о введении детских облигаций , Морнингстар сообщил, что к 2019 году богатство белых семей более чем в семь раз превышало благосостояние средней чернокожей семьи, согласно данным Обзора потребительских финансов . ^[10]

Средний доход домохозяйства по этническому признаку в США

Богатство можно определить как «общую стоимость вещей, которыми владеют семьи, за вычетом их долгов». Напротив, доход можно определить как «заработок от работы, проценты и дивиденды, пенсии и трансфертные выплаты». ^[9] Богатство является важным фактором, определяющим качество шансов как на индивидуальную, так и на семейную жизнь, поскольку оно может использоваться как инструмент для обеспечения желаемого качества жизни или классового статуса и позволяет людям, обладающим им, передавать свой классовый статус своим дети. Семейное наследство, передающееся из поколения в поколение, помогает накоплению богатства. ^[11] Богатство также может служить защитой от колебаний доходов и бедности. ^[12]

В Соединенных Штатах существует большой разрыв между благосостоянием домохозяйств меньшинств и белых домохозяйств. Анализ правительственных данных за 2009 год, проведенный Исследовательским центром Pew, показывает, что среднее благосостояние белых домохозяйств в 20 раз выше, чем у чернокожих домохозяйств, и в 18 раз выше, чем у латиноамериканских домохозяйств. ^[13] В 2009 году типичное чернокожее домохозяйство имело богатство в размере 5677 долларов США, типичное латиноамериканское домохозяйство имело богатство в размере 6325 долларов США, а типичное белое домохозяйство имело богатство в размере 113 149 долларов США. ^[13] Более того, 35% афроамериканских и 31% латиноамериканских домохозяйств имели нулевой или отрицательный собственный капитал в 2009 году по сравнению с 15% белых домохозяйств. ^[13] Хотя в 2005 году медианное благосостояние азиатских домохозяйств было выше, чем у белых домохозяйств, и составляло 168 103 доллара, к 2009 году ситуация изменилась, когда их собственный капитал упал на 54% до 78 066 долларов, частично из-за прибытия новых азиатских иммигрантов с 2004 года; не считая вновь прибывших иммигрантов, чистое богатство стран Азии упало всего на 31%. ^[13] Как показано в «EURweb – Electronic Urban Report» ^[14] Согласно исследованию потребительских финансов Федеральной резервной системы, из 14 миллионов чернокожих домохозяйств только 5% имеют собственный капитал более 350 000 долларов, в то время как почти 30% белых семей иметь больше этой суммы. Менее 1% чернокожих семей имеют чистые активы на сумму более миллиона долларов. в то время как почти 10% белых домохозяйств, всего более 8 миллионов семей, имеют собственный капитал более 1,3 миллиона человек. По данным Федеральной резервной системы Кливленда, разрыв в уровне благосостояния между белыми и чернокожими американцами остается примерно таким же с 1962 года, когда богатство средней белой семьи в семь раз превышало благосостояние средней чернокожей семьи. ^[15]

Лусарди утверждает, что афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки с большей вероятностью столкнутся с программами проверки нуждаемости, которые препятствуют владению активами из-за более высокого уровня бедности. ^[16] Четверть афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки выходят на пенсию с собственным капиталом менее 1000 долларов (без учета пенсий и социального обеспечения). Более низкая финансовая грамотность коррелирует с плохим поведением в области сбережений и корректировок. Образование является сильным предиктором богатства. ^[16] Четверть афроамериканцев и латиноамериканцев, имеющих образование ниже среднего, не имеют богатства, но даже при повышении уровня образования сохраняются большие различия в уровне благосостояния. ^[16]

Конли считает, что причина неравенства в богатстве чернокожих и белых может быть связана с экономическими обстоятельствами и бедностью, поскольку экономические трудности афроамериканцев могут эффективно наносить ущерб усилиям по накоплению богатства. ^[17] Однако вероятность нисходящей мобильности из верхнего квартиля в нижний квартиль у афроамериканцев в пять раз выше, чем у белых американцев; соответственно, афроамериканцы поднимаются в верхний квартиль из нижнего квартиля в два раза медленнее, чем белые американцы. На основании этой информации Боулз и Гинтис делают вывод, что успешные афроамериканцы не переносят факторы своего успеха так эффективно, как это делают белые американцы. ^[18] Другими факторами, которые следует учитывать в недавнем увеличении разрыва в уровне благосостояния меньшинств, являются кризис субстандартного ипотечного кредитования и финансовый кризис 2007–2008 годов . Исследовательский центр Pew обнаружил, что резкое падение стоимости домов было основной причиной изменения благосостояния в период с 2005 по 2009 год. Выходцы из Латинской Америки больше всего пострадали от обвала рынка жилья, возможно, потому, что непропорциональная доля выходцев из Латинской Америки проживает в Калифорнии, Флориде, Неваде и Аризоне. которые входят в число штатов с самым резким снижением стоимости жилья. ^[13] С 2005 по 2009 год собственный капитал домовладельцев латиноамериканского происхождения снизился наполовину, с 99 983 долларов США до 49 145 долларов США, при этом доля домовладельцев снизилась на 4% до 47%. ^{[13] Исследование} Measure of America, проведенное в 2015 году по заказу ACLU , посвященное долгосрочным последствиям дискриминационной практики кредитования, показало, что финансовый кризис , вероятно, увеличит разрыв в благосостоянии чернокожих и белых для следующего поколения. ^[19]

Разрыв в расовом благосостоянии, по сути, состоит из частной индустрии управления активами , поддерживающей белизну в качестве барьера, препятствующего равному финансовому развитию цветных. ^[20] Это неравенство обсуждалось, но никогда не оспаривалось из-за его «очень реальных» последствий для афроамериканцев. Данные показали, что «среди расовых и этнических групп у афроамериканцев самый высокий уровень бедности — 27,4%» ^{[21] .}

История

До отмены трансатлантической работорговли в 1808 году африканцев захватывали и привозили в Соединенные Штаты в качестве порабощенных людей , лишая их всего имущества, а в некоторых случаях и семьи. Чтобы предотвратить восстание или побег, рабские кодексы в некоторых штатах запрещали обучение рабов , особенно обучение рабов чтению и письму . Перераспределение земли от белых владельцев к людям, ранее вынужденным работать на ней, было предпринято в рамках политики сорока акров и политики мулов генерала Союза Уильяма Текумсе Шермана . Это положение было отменено президентом Эндрю Джонсоном , южным демократом, который также выступал против политических прав афроамериканцев и защиты от насилия со стороны белых на Юге. ^[22] Рабство продолжалось в приграничных штатах до ратификации Тринадцатой поправки к Конституции США в декабре 1865 года.

Бюро вольноотпущенников было создано в рамках военного министерства президентом Авраамом Линкольном для предоставления убежища и припасов освобожденным рабам. Он был поддержан Республиканским Конгрессом несмотря на вето Эндрю Джонсона, но вскоре был лишен финансирования и оставлен Конгрессом, контролируемым демократами, в 1872 году.

Хотя к 1860 году свободные афроамериканцы владели примерно 50 миллионами долларов, аренда ферм и издольство заменили рабство после Гражданской войны в США, поскольку недавно освобожденные афроамериканские фермеры не владели землей или припасами и должны были зависеть от белых американцев, которые арендовали землю и припасы для их. В то же время чернокожие южане оказались в ловушке долгов и лишены банковских услуг, в то время как белым гражданам выдавались кредиты под низкие проценты для создания ферм на Среднем Западе и западе Соединенных Штатов. Белые поселенцы могли отправиться на Запад и получить невостребованную землю посредством государственных грантов, в то время как земельные гранты и права афроамериканцев редко соблюдались. ^[17]

После гражданской войны Банк Фридмана помог способствовать накоплению богатства афроамериканцев. Однако в 1874 году он потерпел неудачу, отчасти из-за подозрительных высокорисковых кредитов белым банкам и паники 1873 года . Это снизило поддержку, которую афроамериканцы получали для открытия бизнеса и приобретения богатства. Кроме того, после того, как банк обанкротился, забрав с собой активы многих афроамериканцев, многие афроамериканцы не доверяли банкам. Также существовала угроза линчевания любому афроамериканцу, добившемуся успеха. ^[17]

Кроме того, когда во время Великой депрессии впервые было создано социальное обеспечение , оно освободило от уплаты сельскохозяйственных и домашних работников, что непропорционально сильно затронуло афроамериканцев и латиноамериканцев. Следовательно, сбережения афроамериканцев-пенсионеров или инвалидов тратились в старости, а не передавались по наследству, и домохозяйствам приходилось поддерживать бедных пожилых членов семьи. Корпорация ссуд домовладельцев, которая помогала домовладельцам во время Великой депрессии, дала афроамериканским кварталам самый низкий рейтинг, гарантируя, что они не выполняли своих обязательств чаще, чем белые американцы. Федеральное жилищное управление (FHA) и Управление по делам ветеранов (VA) не допускают афроамериканцев, предоставляя кредиты пригородам, а не центральным городам после того, как они были впервые основаны. ^[17]

Наследование и финансовая помощь родителей

Боуман заявляет, что «в Соединенных Штатах наиболее важным аспектом распределения богатства между поколениями являются подарки и наследство». Однако отсутствие богатства и активов среди нескольких поколений афроамериканцев делает для них практически невозможным внести значительный вклад в благосостояние следующего поколения. ^[23] Данные показывают, что финансовое наследство может составлять от 10 до 20 процентов разницы между благосостоянием домохозяйств афроамериканцев и белых американцев. ^[24]

Используя Исследование здоровья и пенсионного обеспечения (HRS) 1992 года, Эйвери и Рендалл подсчитали, что только около одной десятой афроамериканцев сообщили о получении наследства или значительных трансфертов прижизненно (5000 долларов или более) по сравнению с одной третью белых американцев. Кроме того, Исследование потребительских финансов (SCF) 1989 года показало, что средние и медианные суммы этих денежных переводов были значительно выше для белых американских домохозяйств: среднее значение составляло 148 578 долларов для домохозяйств по сравнению с 85 598 долларами для афроамериканских домохозяйств, а медианное значение составляло от 58 839 до 42 478 долларов. . Большие различия в богатстве в родительских поколениях были доминирующим фактором в предсказании различий между будущим наследством афроамериканцев и белых американцев. ^[25] Эйвери и Рендалл использовали данные SCF за 1989 год, чтобы обнаружить, что в 2002 году средняя стоимость наследства белых американцев была в 5,46 раза выше, чем у афроамериканцев, по сравнению с 3,65 от стоимости нынешнего богатства. Белые американцы получали в среднем 28 177 долларов, что составляло 20,7% их среднего богатства, в то время как афроамериканцы получали в среднем 5 165 долларов, что составляло 13,9% их среднего текущего богатства. Ненаследуемое богатство распределялось более равномерно, чем унаследованное богатство. ^[25]

Эйвери и Рендалл обнаружили, что семейные качества благоприятствовали белым американцам, когда дело касалось факторов, влияющих на размер наследства. Афроамериканцы на 7,3% реже имели живых родителей, на 24,5% чаще имели трех или более братьев и сестер и на 30,6% реже были женаты или сожительствовали (это означает, что есть два человека, которые могли бы получить наследство, чтобы внести свой вклад в домашнее хозяйство) ^{[ 25]} Кейстер обнаружил, что большой размер семьи отрицательно влияет на накопление богатства. Эти негативные последствия сильнее всего сказываются на бедных слоях населения, а афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки с большей вероятностью будут бедными и имеют большие семьи. Большее количество детей также уменьшает количество подарков, которые родители могут сделать, и наследство, которое они оставляют детям. ^[26]

Исследование Энджела в области наследования показало, что пожилые родители-американцы мексиканского происхождения могут оказывать меньшую финансовую помощь своим детям, чем белые американцы неиспаноязычного происхождения, из-за их относительно высокого уровня рождаемости, поэтому детям приходится конкурировать за имеющиеся деньги. Есть исследования, которые показывают, что пожилые латиноамериканские родители любого происхождения живут со своими взрослыми детьми из-за бедности и предпочли бы поступить иначе, даже если бы у них были на это ресурсы. Семьи афроамериканцев и латиноамериканцев с меньшей вероятностью будут оказывать финансовую помощь взрослым детям, чем белые семьи неиспаноязычного происхождения. ^[24]

Эффекты дохода

Разрыв в расовом благосостоянии виден при сравнении долларовой заработной платы и богатства. Например, чернокожие представители среднего класса зарабатывают семьдесят центов на каждый доллар, заработанный аналогичными белыми представителями среднего класса. ^[11] Расу можно рассматривать как «сильнейший предсказатель» богатства. ^[27]

Криво и Кауфман обнаружили, что информация подтверждает тот факт, что рост доходов не влияет на благосостояние меньшинств так сильно, как на белых американцев. Например, увеличение дохода белых американцев на 10 000 долларов увеличивает их собственный капитал на 17 770 долларов, в то время как такое же увеличение увеличивает собственный капитал только для азиатов на 9 500 долларов, латиноамериканцев на 15 150 долларов и афроамериканцев на 15 900 долларов. ^[28]

Финансовые решения

Вложения

Конли утверждает, что различия между богатством афроамериканцев и белых американцев начинаются с того, что люди с более высоким уровнем активов могут воспользоваться более рискованными инвестиционными инструментами с более высокой доходностью. Нестабильные потоки доходов могут со временем привести к «обналичиванию» активов или накоплению долгов, даже если усредненные по времени потоки доходов и сбережений одинаковы. Афроамериканцы, возможно, с меньшей вероятностью будут инвестировать в фондовый рынок, поскольку у них меньше родительских преимуществ и системы безопасности. ^[17]

Чонг, Филлипс и Филлипс заявляют, что афроамериканцы, латиноамериканцы и азиаты вкладывают меньше средств в акции, чем белые американцы. ^[29] Выходцы из Латинской Америки и в некотором смысле афроамериканцы накапливают богатство медленнее, чем белые американцы, из-за предпочтения краткосрочных сбережений, ликвидности и низкого инвестиционного риска за счет более высокодоходных активов. Эти предпочтения могут быть связаны с низкой финансовой грамотностью, приводящей к отсутствию спроса на инвестиционные услуги. ^[29] По словам Лусарди, несмотря на то, что в 1990-е годы стоимость фондового рынка выросла, только 6-7% афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки владели акциями, поэтому они не получили такой большой выгоды от увеличения стоимости. ^[16]

Использование финансовых услуг

Федеральная корпорация страхования вкладов в 2009 году обнаружила, что 7,7% домохозяйств в США не имеют доступа к банковским услугам . Меньшинства чаще, чем белые американцы, не имеют банковского счета. 3,5% азиатов, 3,3% белых американцев, 21,7% афроамериканцев и 19,3% латиноамериканцев и 15,6% остальных расовых/этнических категорий не имеют банковских счетов. ^[29]

Исследование Лусарди показало, что образование увеличивает шансы иметь банковский счет. Полное среднее образование увеличивает вероятность наличия текущего счета на 15% по сравнению с только начальным образованием; наличие родителя со средним образованием, а не только с начальным образованием, увеличивает шансы иметь текущий счет на 2,8%. Эта разница в уровне образования может объяснить большую долю латиноамериканцев, «не охваченных банковскими услугами». Национальное лонгитудинальное исследование 2002 года показало, что, хотя только 3% белых американцев и 4% афроамериканцев имели только начальное образование, около 20% латиноамериканцев имели его, а 43% латиноамериканцев имели образование ниже средней школы ^[16] Ибарра и Родригес считает, что еще одним фактором, влияющим на использование банковских счетов латиноамериканцами, является кредит. Латиноамериканцы также с большей вероятностью, чем белые американцы или афроамериканцы, не имеют кредитной истории или имеют тонкую кредитную историю: 22% латиноамериканцев не имеют кредитного рейтинга по сравнению с 4% белых американцев и 3% афроамериканцев. ^[30]

Не принимая во внимание другие переменные, исследование почтовых индексов Чонга, Филлипса и Филлипса показало, что районы проживания меньшинств не имеют такого же доступа к услугам финансового планирования, как районы белых. Также существует сегрегация клиентов по инвестиционным активам. Более 80% финансовых консультантов предпочитают, чтобы клиенты имели инвестиционные активы на сумму не менее 100 000 долларов США, а более 50% имеют минимальные требования к активам в размере 500 000 долларов США или выше. Из-за этого финансовое планирование, возможно, оказывается за пределами досягаемости людей с низкими доходами, которые составляют значительную часть афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки. ^[29] Еще одним возможным фактором является страх дискриминации. Меньшинства могут не доверять банкам, и отсутствие доверия обычно объяснялось тем, почему меньшинства, люди с низким образованием и бедняки предпочитали не иметь банковских счетов. ^[16] Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цветные женщины непропорционально чаще планируют использовать неформальные займы в качестве единственной стратегии для покрытия чрезвычайных расходов, возможно, из-за отсутствия доступа к формальным банковским услугам. ^[31]

Помощь членам семьи

Хотя афроамериканцы, посещающие колледж, получают такой же прирост дохода, как и белые сверстники, они, как правило, не имеют такого же увеличения благосостояния, в основном потому, что они тратят больше денег, помогая бедным членам семьи, включая пожилых родственников, которые вместо этого в белых семьях с большей вероятностью помогите младшим родственникам. ^[32]

Здравоохранение

Чернокожие американцы сталкиваются с неизменно худшими показателями здоровья, чем белые, азиатские и латиноамериканцы. Чернокожие женщины в 2,5 раза чаще умирают от материнских причин, чем белые женщины, и этот показатель увеличивается до 3 раз по сравнению с латиноамериканцами. ^[33] Уровень младенческой смертности среди чернокожих американцев составляет 11 на 1000 рождений, что выше, чем в среднем по США (5,7). ^{[34] [35]} Существует разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между расами, причем у чернокожих и коренных американцев самая низкая продолжительность жизни. ^[36] Разница между чернокожими и белыми американцами в среднем составляет четыре года; однако между штатами и даже на более мелких уровнях существуют большие различия. Например, в Висконсине этот разрыв составляет шесть лет, а в Вашингтоне, округ Колумбия, этот разрыв составляет более десяти лет. ^{[36] [37] [38]} Афроамериканские женщины имеют самый высокий уровень ожирения или избыточного веса в США, а чернокожие неиспаноязычные люди в 1,3 раза чаще страдают ожирением, чем белые неиспаноязычные люди. ^[39]

Бедность

Существуют большие различия в уровне бедности между расовыми группами. В 2009 году уровень бедности по стране составлял 9,9%. Эти данные показывают, что латиноамериканцы и чернокожие испытывают непропорционально высокий процент бедности по сравнению с неиспаноязычными белыми и азиатами. При обсуждении бедности важно различать эпизодическую бедность и хроническую бедность.

Эпизодическая бедность

Бюро переписи населения США определяет эпизодическую бедность как жизнь в бедности менее 36 месяцев подряд. ^[40] В период с 2004 по 2006 год уровень эпизодической бедности составлял 22,6% для белых неиспаноязычных, 44,5% для чернокожих и 45,8% для латиноамериканцев. ^[40] Чернокожие и латиноамериканцы испытывают уровень эпизодической бедности, который почти вдвое превышает уровень неиспаноязычных белых.

Хроническая бедность

Бюро переписи населения США определяет хроническую бедность как жизнь в бедности в течение 36 или более месяцев подряд. ^[40] В период с 2004 по 2006 год уровень хронической бедности составлял 1,4% для белых неиспаноязычных, 4,5% для латиноамериканцев и 8,4% для чернокожих. ^[40] Выходцы из Латинской Америки и чернокожие испытывают гораздо более высокий уровень хронической бедности по сравнению с белыми неиспаноязычными людьми.

Продолжительность периода бедности

Бюро переписи населения США определяет продолжительность периода бедности как количество месяцев, проведенных в бедности. Средняя продолжительность периода бедности составила 4 месяца для белых неиспаноязычных людей, 5,9 месяцев для чернокожих и 6,2 месяца для латиноамериканцев. ^[40] Продолжительность времени, проведенного в бедности, зависит от расы. Белые неиспаноязычные люди переживают самый короткий период бедности по сравнению с чернокожими и латиноамериканцами.

Корпус

Жилищная сегрегация

Жилищная сегрегация в Соединенных Штатах — это практика отказа афроамериканцам или другим группам меньшинств в равном доступе к жилью посредством процесса дезинформации, отказа в предоставлении недвижимости и финансовых услуг, а также расового регулирования . ^{[41] [42] [43]} Жилищная политика в Соединенных Штатах влияла на тенденции жилищной сегрегации на протяжении всей истории. ^{[44] [45]} Ключевые законы включают Национальный жилищный закон 1934 года, Закон о военнослужащих и Закон о справедливом жилищном обеспечении. ^{[44] [46] [47]} Такие факторы, как социально-экономический статус, пространственная ассимиляция и иммиграция, способствуют сохранению жилищной сегрегации. ^{[45] [47] [48] [49]} Последствия жилищной сегрегации включают переселение, неравный уровень жизни и бедность. ^{[46] [50] [51] [52] [53] [54] [55]} Однако были инициативы по борьбе с жилищной сегрегацией, такие как жилищная программа Раздела 8 . ^{[49] [56]}

Расовая сегрегация по месту жительства удвоилась с 1880 по 1940 год. ^[57] Наиболее сегрегированными были южные городские районы. ^[57] Сегрегация тесно связана с линчеванием афроамериканцев. ^[58] Сегрегация отрицательно повлияла на уровень домовладения как чернокожих, так и белых, ^[59] , а также вызвала более высокий уровень преступности. ^[60] В районах с жилищной сегрегацией показатели здоровья были хуже как для белых, так и для чернокожих. ^[61] Сегрегация по месту жительства составляет значительную долю разницы в весе при рождении среди чернокожих и белых . ^[62] Сегрегация снизила восходящую экономическую мобильность. ^[63]

Белые общины с большей вероятностью будут иметь строгие правила землепользования (и белые с большей вероятностью поддержат эти правила). ^{[64] [65]} Строгие правила землепользования являются важным фактором жилищной сегрегации по расовому признаку в Соединенных Штатах. ^[64]

Выселение

Чернокожие арендаторы сталкиваются со значительно более высокими показателями подачи заявлений и выселений, чем их белые коллеги. ^[66] Изучая расовый состав кварталов Милуоки, социолог Мэтью Десмонд обнаружил, что в кварталах, где преобладают чернокожие, средний годовой уровень выселений составляет 7,4% по сравнению с 1,4% в кварталах, где большинство составляют белые. ^[67] В этом исследовании Десмонд также подчеркивает двойное невыгодное положение чернокожих женщин в сфере жилья: чернокожие женщины сталкиваются с самыми высокими показателями выселения среди всех демографических групп. ^[67] В интервью The Atlantic Десмонд сообщил, что примерно каждая пятая чернокожая женщина подвергнется выселению по сравнению с одной из пятнадцати белых женщин. ^[68] Уровень выселений также связан с расовой концентрацией районов. По оценкам Лаборатории выселения RVA в Ричмонде, штат Вирджиния, если доля чернокожего населения района увеличится на 10%, уровень выселений увеличится на 1,2%. ^[69]

Латиноамериканские арендаторы также сталкиваются с более высокими показателями подачи заявлений и выселений, чем их белые коллеги. В исследовании, опубликованном в Гарвардском журнале «Обзор закона о гражданских правах и гражданских свободах» , исследователи исследовали связь между латиноамериканским происхождением и выселением в Милуоки. Эти исследователи увидели сильную корреляцию между риском выселения латиноамериканских арендаторов и расовым составом района. ^[70] В кварталах Милуоки, две трети которых были белыми, примерно 80% домовладельцев были белыми. В этих же районах средний уровень выселений составлял 25%, однако уровень выселений латиноамериканцев превышал 35%. ^[70] Исследование также показало, что арендаторы-латиноамериканцы с большей вероятностью будут выселены белыми арендодателями, чем небелые арендодатели. ^[70] По мнению Гринберга и др., эти данные свидетельствуют о том, что дискриминация способствует расовому неравенству в показателях выселений в Милуоки. ^[70]

Образование

Посещаемость колледжей с анализом по расовой принадлежности и общему количеству поступающих в школы. ^[71] Как показывают сравнительные площади четырех верхних круговых диаграмм, элитные школы составляют небольшую долю от общего числа учащихся.

В Соединенных Штатах финансирование государственного образования во многом зависит от местных налогов на недвижимость. Поступления от местного налога на недвижимость могут различаться в зависимости от района и школьного округа. Такая разница в доходах от налога на имущество между районами и школьными округами приводит к неравенству в образовании. Это неравенство проявляется в форме доступных школьных финансовых ресурсов, которые предоставляют учащимся образовательные возможности, средства и программы. ^[5] На каждого зачисленного учащегося средний небелый школьный округ получает на 2226 долларов меньше, чем белый школьный округ. ^[72]

Возвращаясь к концепции сегрегации по месту жительства, известно, что достаток и бедность стали как сильно сегрегированными, так и сконцентрированными в зависимости от расы и местоположения. ^[73] Сегрегация по месту жительства и концентрация бедности наиболее заметно проявляются при сравнении городского и пригородного населения, где пригороды состоят из большинства белого населения, а центральные города состоят из большинства меньшинств. ^[73] Согласно Барнхаусу-Уолтерсу (2001), концентрация бедных меньшинств в городских районах и концентрация богатого белого населения в пригородах «является основным механизмом, с помощью которого воспроизводится расовое неравенство в образовательных ресурсах».

В августе 2020 года Министерство юстиции США заявило, что Йельский университет подвергал дискриминации азиатских кандидатов по признаку их расы, но университет это обвинение отверг. ^[74]

Уровень безработицы

В 2016 году уровень безработицы составлял 3,8% для азиатов, 4,6% для белых неиспаноязычных, 6,1% для латиноамериканцев и 9,0% для чернокожих в возрасте старше 16 лет. ^[6] Что касается безработицы, это можно увидеть что существует два уровня: относительно низкая безработица среди азиатов и белых, относительно высокая безработица среди латиноамериканцев и чернокожих.

Возможные объяснения

Было предложено несколько теорий, объясняющих большой расовый разрыв в уровне безработицы:

Сегрегация и децентрализация рабочих мест

Эта теория утверждает, что последствия расовой сегрегации вынудили чернокожих и выходцев из Латинской Америки переселиться в центральный город в тот период времени, когда рабочие места и возможности переместились в пригороды. Это привело к географическому разделению меньшинств и возможностям трудоустройства, что усугублялось трудностями с доставкой на работу в пригород из-за отсутствия транспортных средств. В конечном итоге это привело к высокому уровню безработицы среди меньшинств. ^[75]

Белые выигрывают

Эта теория утверждает, что причина существования невыгодного положения меньшинства заключается в том, что группа большинства может извлечь из этого выгоду. Например, с точки зрения рабочей силы, каждая работа, которую не занимает чернокожий человек, может быть работой, которую занимает белый человек. Эта теория основана на представлении о том, что белое население может больше всего выиграть от дискриминации групп меньшинств. Эта точка зрения предсказывает высокий уровень дискриминации в районах, где проживают большие группы меньшинств, поскольку белое население в таких ситуациях выиграет больше всего. ^[75]

Различия в профессиональных навыках

Эта теория утверждает, что неравенство в безработице можно объяснить более низкими показателями успеваемости среди групп меньшинств (особенно чернокожих американцев), что приводит к отсутствию навыков, необходимых для выхода на современную рабочую силу. ^[75] Автору остается неясным, почему чернокожие американцы имеют низкие академические успехи.

Другие объяснения

Политически некорректно предполагать, что расовое неравенство вызвано различиями в навыках или предпочтениях. Отсутствие открытого обсуждения приводит к равному обращению с этническими группами. Это означает, что различные группы получают одни и те же предложения, которые имеют разные преимущества для разных групп, что еще больше увеличивает неравенство.

Уровень преступности и количество заключенных

В 2008 году в исправительных учреждениях федерального уровня и штата содержалось более 1 610 446 заключенных. Из этих заключенных 20% были латиноамериканцами (по сравнению с 16,3% латиноамериканского населения США), 34% были белыми (по сравнению с 63,7% белого населения США) и 38% были чернокожими (по сравнению с 12,6%). населения США, которое является чернокожим). ^{[7] [76]} Кроме того, количество заключенных в тюрьму чернокожих мужчин в 6,5 раз выше, чем их белых коллег-мужчин. ^[7] Согласно исследованию Бюро переписи населения США, проведенному в 2012 году, «более половины заключенных, содержащихся в тюрьмах нашей страны, — либо чернокожие, либо латиноамериканцы». ^[77] Согласно отчету Национального совета Ла Разы, препятствия в проведении исследований мешают проведению переписи латиноамериканцев в тюрьмах, и «латиноамериканцы в системе уголовного правосудия серьезно недооценены. Истинный масштаб чрезмерного представительства латиноамериканцев в системе, вероятно, значительно больше, чем удалось задокументировать исследователям ^{[78] .}

Последствия судимости

Несправедливость системы уголовного правосудия непропорционально сильно влияет на чернокожих людей; Поддержание этих расовых различий дорого обходится отдельным людям, семьям и сообществам. На индивидуальном уровне осуждение по уголовному делу может приравниваться к утрате доступа к трудоустройству, жилью и возможностям государственных услуг. На уровне сообщества непропорциональное тюремное заключение людей из более бедных сообществ истощает экономические ресурсы этого сообщества и порождает циклы бедности, от которой становится все труднее избавиться. Эти сообщества также сталкиваются с растущим участием уголовного правосудия в своих сообществах, что делает контакты с уголовным правосудием нормой в жизни огромного числа чернокожих американцев. ^[79]

После освобождения из тюрьмы последствия наличия судимости огромны. Более 40 процентов освобожденных вернутся в тюрьму в течение следующих нескольких лет. Лица с судимостью, которые не возвращаются в тюрьму, сталкиваются с серьезными трудностями при поиске качественной работы и дохода по сравнению с теми, у кого нет судимости. ^[80]

Эти расово несопоставимые последствия трудоустройства могут возникнуть и в результате других форм тюремного контакта, и они могут иметь побочные эффекты для местных сообществ. Например, на уровне округа было обнаружено, что тюремное заключение, а не тюремное заключение, значительно сокращает местные рынки труда в районах с относительно высокой долей чернокожего населения. ^[81]

Возможные причины

Бедность

Потенциальная причина такого непропорционально высокого уровня тюремного заключения чернокожих американцев заключается в том, что чернокожие американцы непропорционально бедны. ^[82] Осуждение является важной частью процесса, который приводит либо к вине, либо к невиновности. Есть два важных фактора, которые играют роль в этой части процесса: возможность внести залог и возможность получить доступ к высококачественной юридической помощи. В связи с тем, что оба этих важных фактора стоят денег, маловероятно, что бедные чернокожие американцы смогут себе их позволить и получить от них выгоду. ^[82] Вынесение приговора – еще одна важная часть процесса, определяющая продолжительность пребывания человека в заключении. Несколько социологических исследований показали, что бедные правонарушители получают более длительные сроки за насильственные преступления и преступления, связанные с употреблением наркотиков, безработные правонарушители с большей вероятностью попадают в тюрьму, чем их работающие коллеги, и что даже при аналогичных преступлениях и судимости представители меньшинств сажаются в тюрьму чаще, чем белые. ^[82]

Расовое профилирование

Расовое профилирование определяется как «любое действие, инициированное полицией, которое основано на расе, этнической принадлежности или национальном происхождении, а не на поведении человека или информации, которая приводит полицию к конкретному человеку, который был идентифицирован как , занимающийся преступной деятельностью». ^[83] Другой потенциальной причиной непропорционально высокого уровня тюремного заключения чернокожих и латиноамериканцев является то, что расовое профилирование происходит чаще среди чернокожих и латиноамериканцев. Эдуардо Бонилья-Сильва утверждает, что расовое профилирование, возможно, может объяснить чрезмерную представленность чернокожих и латиноамериканцев в тюрьмах США. ^[4] По словам Майкла Л. Бирзера, профессора уголовного правосудия в Университете штата Уичито и директора его Школы по делам общества, «расовые меньшинства, особенно афроамериканцы, имеют долгую и тревожную историю неравномерного обращения со стороны уголовного правосудия США». Власти." ^[77] В докладе Национального реестра оправданий установлено, что вероятность ложного осуждения афроамериканцев в семь раз выше, чем у белых американцев. ^[84]

Расовая сегрегация

«Расовая сегрегация по месту жительства является фундаментальной причиной расового неравенства в отношении здоровья». ^[85] Расовая сегрегация может привести к уменьшению возможностей групп меньшинств в доходах, образовании и т. д. Несмотря на то, что существуют законы против расовой сегрегации, исследование, проведенное Д. Р. Уильямсом и К. Коллинзом, фокусируется в первую очередь на последствиях расовой сегрегации, которая приводит к различиям. между гонками.

Полицейская жестокость

В Соединенных Штатах сообщалось о значительных расовых различиях, связанных с жестокостью полиции. Жестокость полиции в Соединенных Штатах определяется как «неоправданное или чрезмерное и зачастую незаконное применение силы сотрудниками полиции США против гражданских лиц». ^[86] Это может выражаться в убийстве, нападении, нанесении увечий или пытках, а также в менее физических формах насилия, включая общее преследование, словесные оскорбления и запугивание. ^[86] Утверждалось, что истоки расового неравенства в форме жестокости полиции в Америке относятся к колониальным временам, когда рабство было законным и широко распространено. Из-за страха перед восстаниями рабов белые американцы начали организовывать группы линчевателей, которые использовали силу, чтобы не дать рабам восстать против своих владельцев или сбежать. ^[87]

В эпоху гражданских прав существование расового неравенства, связанного с жестокостью полиции, стало более обсуждаемым. Во время мирных протестов за гражданские права некоторые полицейские использовали такие методы, как полицейские собаки или пожарные шланги, чтобы контролировать протестующих. В 1991 году была опубликована видеозапись, на которой таксиста Родни Кинга более 50 раз ударили дубинками несколько полицейских. Позже полиция была оправдана за свои действия, которые привели к беспорядкам в Лос-Анджелесе в 1992 году . Обвинения в жестокости полиции продолжают преследовать американскую полицию. ^[88] Предполагаемый пример жестокости полиции включает в себя Филандо Кастилию , 32-летнего чернокожего мужчину, которого остановили из-за сломанного заднего фонаря. После того, как офицер Янез сказал ему взять лицензию и страховку, Кастиль сказал офицеру, что у него есть огнестрельное оружие и что он лезет в карман, чтобы достать бумажник. Через несколько секунд он был застрелен Янезом, который утверждал, что, по его мнению, Кастилия вытаскивал пистолет. ^[89] Янез был обвинен в непредумышленном убийстве и оправдан в суде. ^[90]

Чернокожие американцы в 2–3 раза чаще погибают в результате стрельбы полиции , чем белые американцы, и с большей вероятностью будут безоружны в этих фатальных случаях. ^{[91] [92] [93] [94]} Исследование, проведенное Джошуа Корреллом в Чикагском университете, показывает так называемую «дилемму офицера полиции», ^[95] путем создания видеоигры, в которой полицейским предлагаются сценарии, включающие как черные, так и белые мужчины держали в руках либо пистолет, либо неопасные предметы, такие как мобильные телефоны. Исследование показало, что в вооруженных чернокожих мужчин стреляли чаще, чем в вооруженных белых, и их расстреливали быстрее. Полиция также иногда по ошибке стреляла в безоружных черных целей, игнорируя при этом стрельбу по вооруженным белым целям. ^[95] Военизированные полицейские подразделения чаще размещаются в кварталах чернокожих, даже с поправкой на уровень преступности. ^[96]

Исследование Коди Росс и др., проведенное в 2020 году. пришел к выводу, что существуют доказательства предвзятости в расстреле полицией безоружных чернокожих и что даже при использовании преступности в качестве ориентира «существуют убедительные и статистически надежные доказательства расового неравенства между чернокожими в убийствах полицией безоружных американцев». ^{[97] [98]} Исследование Cesario et al., проведенное в 2019 году. опубликованные в журнале «Социальная психология и личностная наука», обнаружили, что после поправки на преступность «не было систематических доказательств различий в отношении чернокожих в стрельбе со смертельным исходом, стрельбе со смертельным исходом по безоружным гражданам или стрельбе со смертельным исходом, связанной с неправильной идентификацией безвредных объектов». ^[99] Исследование, проведенное Экономист из Гарварда Роланд Фрайер обнаружил, что в расстрелах с участием офицеров не было расовых различий «ни в исходных данных, ни с учетом контекстуальных факторов». ^[101] По данным полицейского управления Чикаго, полиция применяла больше силы против чернокожих людей. чем представители любой другой расы, несмотря на то, что они с меньшей вероятностью сопротивлялись аресту, чем белые. ^[102] Около 20% населения Миннеаполиса составляют чернокожие, но они подвергаются почти 60% общего применения силы полицией. ^[103]

Расизм, не различающий цвета

Некоторые ученые, такие как Мишель Александер , выдвигают гипотезу, что после эпохи гражданских прав Соединенные Штаты перешли к новой форме расизма, известной как расизм дальтоников . Расизм, не различающий цветов, относится к «современному расовому неравенству как результату нерасовой динамики». ^[4]

Типы практик, которые имеют место при расизме с цветовой слепотой, являются «тонкими, институциональными и явно нерасовыми». ^[4] Эти практики не носят явного расового характера, такие как расизм в условиях рабства, сегрегации и законов Джима Кроу . Вместо этого расизм, страдающий цветовой слепотой, процветает на идее, что раса больше не является проблемой в стране и что существуют нерасовые объяснения состояния неравенства. Эдуардо Бонилья-Сильва пишет, что существует четыре проявления расизма дальтоников, подтверждающие эту точку зрения: ^[4]

1. Абстрактный либерализм использует идеи, связанные с политическим либерализмом . Эта концепция основана на либеральных идеях, таких как равные возможности, индивидуализм и выбор. Он использует эти идеи в качестве основы для объяснения неравенства. ^[4]
2. Натурализация объясняет расовое неравенство как причину естественных явлений. Он утверждает, что сегрегация не является результатом расовой динамики. Напротив, это результат естественного явления, когда люди выбирают сходство в качестве своего предпочтения. ^[4]
3. Культурный расизм объясняет расовое неравенство через культуру. В рамках этой концепции расовое неравенство описывается как результат стереотипного поведения меньшинств. Стереотипное поведение включает в себя такие качества, как лень и подростковая беременность. ^[4]
4. Минимизация расизма пытается свести к минимуму фактор расы, как основной фактор, влияющий на жизненные шансы меньшинств. Случаи и ситуации, которые могут быть восприняты как дискриминация, он списывает на гиперчувствительность к теме расы. ^[4]

Стихийные бедствия

Когда случается бедствие – будь то ураган, торнадо или пожар – некоторые люди по своей природе более подготовлены, чем другие. «Хотя все члены населения страдают от стихийных бедствий, результаты исследований показывают, что расовые и этнические меньшинства с меньшей вероятностью эвакуируются и больше страдают от стихийных бедствий», чем их кавказские коллеги. ^[104] «Во время урагана Катрина большое количество людей, ищущих безопасности в специально отведенных убежищах, было непропорционально чернокожим. Кроме того, уровень смертности среди чернокожих был в 1,7–4 раза выше, чем среди белых среди всех людей ≥ 18 лет». ^[104] После урагана «Катрина» многие афроамериканцы почувствовали себя брошенными правительством США. 66% афроамериканцев «сказали, что «реакция правительства на [Катрину] была бы быстрее, если бы большинство жертв были ^белыми » . придется, трудное время подготовки к штормам. Такие факторы, как «культурное невежество, этническая нечувствительность, расовая изоляция и расовая предвзятость в вопросах жилья, распространения информации и оказания чрезвычайной помощи», - все это в значительной степени способствует неравенству в готовности к стихийным бедствиям. ^{[104] [106]}

Кредитные рейтинги

Системы кредитных рейтингов, как известно, содержат расовую предвзятость и, как было показано, увеличивают расовое неравенство ^{[107] [108] [109] [110]} , поскольку исследования показывают, что афроамериканцы и американцы -латиноамериканцы имеют значительно более низкие баллы, чем белое американское население на средний. ^[111] Расовая дискриминация также влияет на кредитный рейтинг и экономическую безопасность цветных сообществ, что в конечном итоге «укрепляет и усиливает неравенство, диктуя доступ потребителя к будущим возможностям». ^[111]

Многочисленные исследования выявили расовые различия в кредитном скоринге:

• Исследование 1996 года показало, что афроамериканцы в три раза чаще имеют баллы FICO ниже 620, чем белые, а латиноамериканцы — в два раза чаще. ^[112]
• Исследование 1997 года показало, что потребители из районов чернокожих, коренных народов и цветных людей [BIPOC] имели более низкие кредитные рейтинги. ^[113]
• Исследование 2004 года показало, что высокие почтовые индексы для чернокожих, коренных народов и цветных людей [BIPOC] имеют значительно худшие показатели, чем почтовые индексы для нечерных, коренных народов и цветных людей [BIPOC]. ^[114]
• Исследование 2004 года показало, что потребители афроамериканского и латиноамериканского происхождения составляют более 60% потребителей с наихудшим кредитным рейтингом. ^[115]
• Исследование 2004 года показало, что средний кредитный рейтинг белых в 2001 году составлял 738, но средний кредитный рейтинг афроамериканцев составлял 676, а латиноамериканцев - 670. ^[116]
• Исследование 2004 года показало, что менее 40% потребителей, проживающих в районах проживания чернокожего коренного населения и цветного населения [BIPOC], имели кредитный рейтинг более 701. ^[117]
• В 2006 году были изучены округа США с высокой численностью чернокожего, коренного и цветного населения [BIPOC] и установлено, что в этих странах средний кредитный рейтинг ниже, чем в округах с преобладанием белых. ^[118]
• Исследование Федеральной торговой комиссии 2007 года показало, что афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки значительно перепредставлены в категориях с самыми низкими оценками в отношении использования кредитных рейтингов компаниями автострахования. ^[119]
• В отчете 2007 года были обнаружены значительные расовые различия в 300 000 кредитных файлах, сопоставленных с записями социального обеспечения , при этом баллы афроамериканцев вдвое ниже, чем у белых неиспаноязычных людей. ^[120]
• Исследование 2010 года показало, что афроамериканцы в почтовых индексах Иллинойса имели баллы менее 620 при уровне 54,2%. В почтовых индексах, где большинство составляют латиноамериканцы, 31,4% людей имели кредитный рейтинг менее 620, и только 47,3% имели кредитный рейтинг выше 700. ^[121]
• В исследовании 2012 года были изучены кредитные рейтинги около 200 000 потребителей и обнаружено, что средний балл FICO для почтовых индексов большинства меньшинства находился в 34-м процентиле, а для почтовых индексов меньшинства - в 52-м процентиле. ^[122]

Результатом этой предвзятости для чернокожих американцев являются более высокие процентные ставки по ипотечным и автокредитам; более длительные сроки кредита; увеличение количества исков о невыполнении обязательств по взысканию долгов и рост использования хищнических кредиторов . ^[123] FICO защищает систему, заявляя, что доходы, собственность, образование и занятость неравномерно распределены в обществе, и было бы иррационально думать, что объективный показатель не покажет эти несоответствия. ^[124] Тамара Ноппер, социолог Центра критических расовых и цифровых исследований, заявила, что решить настоящую проблему расизма — это не просто регулировать его, как это делают политики, но и устранить его в пользу государственных банков , которые служить обществу, а не акционерам . ^{[108] [125]}

Было также показано, что соответствующая концепция страхового балла приводит к дискриминации по расовому признаку, нанося непропорциональный вред чернокожему и латиноамериканскому населению. ^[126]

Смотрите также

• Движение за гражданские права
• Закон об исключении китайцев
• Стеклянный потолок
• Гендерное неравенство в США
• Закон об иммиграции 1924 года
• Закон об индийских ассигнованиях
• Неравенство в Голливуде
• Японско-американское интернирование
• Мексиканская репатриация
• Коренные американцы и неравенство резерваций
• Новый Джим Кроу
• Операция Wetback
• Разрыв в расовых достижениях в США
• Расовая сегрегация в США
• Расовый разрыв в заработной плате в США
• Расизм в Соединенных Штатах
• Красная черта
• Репарации за рабство в США
• Социология расы и этнических отношений
• Расовая резня в Талсе
• Белизна богатства

Рекомендации

1. Шапиро, Томас М. (2004). Скрытая цена быть афроамериканцем . Нью-Йорк: Оксфорд UP. стр. 33. ISBN 978-0-19-518138-8. скрытая цена афроамериканца isbn.
2. Ван Лоо, Рори (1 января 2009 г.). «Повесть о двух должниках: различия в банкротстве по расовому признаку». Обзор закона Олбани . 72 : 231.
3. ДеНавас-Подождите, Кармен; Бернадетт Д. Проктор; Джессика С. Смит. «Доход, бедность и медицинское страхование в США: 2009 г.» (PDF) . Текущие отчеты о населении . Бюро переписи населения США. п. 15 . Проверено 18 октября 2011 г.
4. Бонилья-Сильва, Эдуардо (2003). Расизм без расистов: расизм, не различающий цветов, и сохранение расового неравенства в Соединенных Штатах. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. стр. 2–29. ISBN 978-0-7425-1633-5.
5. Барнхаус Уолтерс, Памела (2001). «Доступ к образованию и государство: историческая преемственность и преемственность расового неравенства в американском образовании». Социология образования . 74 : 35–49. дои : 10.2307/2673252. JSTOR  2673252.
6. «Статистика рабочей силы на основе текущего обследования населения». Бюро труда и статистики . Министерство труда США . Проверено 5 мая 2017 г.
7. Сабол, Уильям Дж.; Хизер С. Уэст; Мэтью Купер. «Заключенные в 2008 году» (PDF) . Статистика Бюро юстиции: Бюллетень . Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года . Проверено 18 октября 2011 г.
8. «Решение проблемы этнического и регионального неравенства» (PDF) . Борьба с бедностью и неравенством: структурные изменения, социальная политика и политика . Научно-исследовательский институт социального развития ООН . Проверено 18 октября 2011 г.
9. Томас Шапиро ; Татьяна Мешеде; Сэм Осоро (февраль 2013 г.). «Корни увеличивающегося расового разрыва в благосостоянии: объяснение экономического разрыва между черными и белыми» (PDF) . Обзор исследований и политики . Институт активов и социальной политики Университета Брандейса . Проверено 16 марта 2013 г.
10. Сапиро, Арон (6 октября 2020 г.). «Могут ли детские облигации сократить расовый разрыв в благосостоянии?». Морнингстар.com . Проверено 4 августа 2021 г.
11. Оливер, Мелвин Л.; Томас М. Шапиро (2006). Черное богатство, белое богатство: новый взгляд на расовое неравенство. Нью-Йорк: Рутледж. стр. 2–7. ISBN 978-0-415-95167-8.
12. Данзингер, Шелтон Х. (2001). Роберт Х. Хавман (ред.). Понимание бедности. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. стр. 359–391. ISBN 978-0-674-00876-2. Проверено 11 октября 2013 г. Жилищная дискриминация и жилищная сегрегация как причины бедности
13. Кочхар, Ракеш; Фрай, Ричард; Тейлор, Пол (26 июля 2011 г.). «Разрыв в благосостоянии между белыми, чернокожими и выходцами из Латинской Америки достиг рекордного уровня: двадцать к одному». Исследовательский центр Пью . Проверено 15 апреля 2012 г.
14. Мур, Антонио (10 ноября 2015 г.). «Только 5% афроамериканских семей имеют собственный капитал более 350 000 долларов». Евровеб . Проверено 11 ноября 2015 г.
15. Алипрантис, Дионисси; Кэрролл, Дэниел Р. (28 февраля 2019 г.). «Что стоит за сохранением расового разрыва в благосостоянии?». Экономический комментарий (2019–03): 1–6. doi : 10.26509/frbc-ec-201903 .
16. Лусарди, Аннамария (2005). «Финансовое образование и сберегательное поведение афроамериканских и латиноамериканских домохозяйств» (PDF) . Отчет для Министерства труда США . Проверено 26 марта 2012 г.
17. Конли, Далтон (2010). Быть черным, жить в красном: раса, богатство и социальная политика в Америке. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520261303.
18. Боулз, Сэмюэл; Гинтис, Герберт (2002). «Наследство неравенства». Журнал экономических перспектив . 16 (3): 3–30. дои : 10.1257/089533002760278686 .
19. Сара Берд-Шарпс и Ребекка Раш. Влияние жилищного кризиса в США на расовый разрыв в благосостоянии между поколениями . Совет социальных наук и ACLU . 2015.
20. Бертон, Дон (октябрь 2018 г.). «Расовый разрыв в благосостоянии в США и последствия для политики финансовой доступности и управления благосостоянием». Журнал социальной политики . 47 (4, 2018): 683–700. дои : 10.1017/S0047279418000065. S2CID  148962929.
21. «Состояние рабочей Америки» . Проверено 8 мая 2020 г.
22. Аннетт Гордон-Рид (январь – февраль 2018 г.). «Борьба по поводу импичмента Эндрю Джонсона была борьбой за будущее Соединенных Штатов». Смитсоновский журнал .
23. Боуман, Скотт В. (2011). «Взаимодействие между поколениями в процессе принятия решений о богатстве и активах черного среднего класса». Журнал вопросов семейной экономики . 32 (1): 15–26. дои : 10.1007/s10834-010-9204-5. S2CID  153405668.
24. Angel, Жаклин Л. (2008). Наследование в современной Америке. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 9780801887635.
25. Эйвери, Роберт Б.; Рендалл, Майкл С. (2002). «Пожизненное наследие трех поколений белых и черных». Американский журнал социологии . 107 (5): 1300–1346. дои : 10.1086/344840. S2CID  143703880.
26. Кейстер, Лиза А. (2002). «Раса, структура семьи и богатство: влияние семьи детства на активы взрослых». Социологические перспективы . 47 (2): 161–187. дои : 10.1525/sop.2004.47.2.161. S2CID  11945433.
27. Гамильтон, Дэррик (февраль 2017 г.). «Политическая экономия образования, финансовая грамотность и расовый разрыв в благосостоянии». Обзор . 99 (1): 59–76. дои : 10.20955/р.2017.59-76 . ССНН  2918735.
28. Криво, Лорен Дж.; Кауфман, Роберт Л. (2004). «Жилье и неравенство в благосостоянии: расово-этнические различия в домашнем равенстве в Соединенных Штатах». Демография . 41 (3): 585–605. CiteSeerX 10.1.1.453.8980 . дои : 10.1353/dem.2004.0023. PMID  15461016. S2CID  20464127. 
29. Чонг, Джеймс; Филлипс, Линн; Филлипс, Майкл (2011). «Влияние этнического состава района на доступность услуг финансового планирования». Журнал профессионалов финансового обслуживания . 65 (6): 71–83.
30. Ибарра, Беатрис; Родригес, Эрик (2006). «Устранение разрыва в благосостоянии: устранение структурных барьеров на пути создания активов в латиноамериканском сообществе». Гарвардский журнал латиноамериканской политики . 18 :25–38.
31. Лонг, Мелани (2020). «Неофициальные заемщики и финансовая изоляция: невидимые лица, не охваченные банковскими услугами, на стыке расы и пола». Обзор черной политической экономии . 47 (4): 363–403. дои : 10.1177/0034644620938620. S2CID  225552367.
32. Разрыв в благосостоянии в Америке (KERA Think! Подкаст)
33. «В США наконец-то появились более точные данные о материнской смертности. Могут ли они теперь помочь спасти больше матерей?». Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 января 2021 г.
34. «Детская смертность и афроамериканцы - Управление здравоохранения меньшинств». minorityhealth.hhs.gov . Проверено 6 января 2021 г.
35. «Детская смертность | Здоровье матери и ребенка | Репродуктивное здоровье | CDC» . www.cdc.gov . 10 сентября 2020 г. Проверено 6 января 2021 г.
36. Карлсон, Розмари. «Расовый разрыв в продолжительности жизни в США» The Balance . Проверено 6 января 2021 г.
37. Робертс, Макс Т.; Райтер, Эрик Н.; Лим, Соджон (5 июля 2019 г.). «Вкладчики в устойчивую разницу в продолжительности жизни чернокожих и белых в Висконсине». BMC Общественное здравоохранение . 19 (1): 891. doi : 10.1186/s12889-019-7145-y . ISSN  1471-2458. ПМК 6612087 . ПМИД  31277617. 
38. Робертс, Макс; Райтер, Эрик Н.; Лим, Соджон (27 августа 2020 г.). «Вкладчики в разницу в ожидаемой продолжительности жизни чернокожих и белых в Вашингтоне, округ Колумбия» Scientific Reports . 10 (1): 13416. Бибкод : 2020NatSR..1013416R. дои : 10.1038/s41598-020-70046-6 . ISSN  2045-2322. ПМЦ 7453009 . ПМИД  32855432. 
39. «Ожирение и афроамериканцы - Управление здравоохранения меньшинств». minorityhealth.hhs.gov . Проверено 6 января 2021 г.
40. Андерсон, Робин Дж. «Динамика экономического благосостояния: бедность в 2004–2006 годах» (PDF) . Экономические исследования домохозяйства . Бюро переписи населения США . Проверено 25 октября 2011 г.
41. Хаттман, Элизабет Д.; Блау, Вим; Солтман, Джульетта (1991). Городская жилищная сегрегация меньшинств в Западной Европе и США . Дарем и Лондон: Издательство Университета Дьюка.
42. Кинг, А. Томас; Мешковский, Питер (1973). «Расовая дискриминация, сегрегация и цены на жилье». Журнал политической экономии . 81 (3): 590–606. дои : 10.1086/260060. JSTOR  1831027. S2CID  154671929.
43. Стернс, Линда Брюстер; Логан, Джон Р. (1986). «Расовая структура рынка жилья и сегрегация в пригородных районах». Социальные силы . 65 (1): 28–42. дои : 10.1093/sf/65.1.28. JSTOR  2578934.
44. Ламб, Чарльз М. (2005). Жилищная сегрегация в пригородах Америки с 1960 года . Издательство Кембриджского университета.
45. Исландия, Джон (2009). Где мы живем сейчас: иммиграция и раса в Соединенных Штатах . Издательство Калифорнийского университета.
46. «Постоянные причины сегрегации». Мэсси, Дуглас и Нэнси Дентон . Американский апартеид: сегрегация и создание низшего класса . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1993, ISBN 978-0-6740-1821-1 . 
47. Бриггс, Ксавье де Соуза (2005). География возможностей . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Брукингского института.
48. Момени, Джамшид А. (1986). Раса, этническая принадлежность и жилье для меньшинств в Соединенных Штатах . Гринвуд Пресс. ISBN 9780313248481.
49. Боал, Фредерик В. (2000). Этническая принадлежность и жилье . Издательская компания Ашгейт.
50. Уокер, Рене; Кин, Кристофер; Берк, Джессика (2010). «Неравенство и доступ к здоровой пище в Соединенных Штатах: обзор литературы о пищевых пустынях». Здоровье и место . 16 (5): 876–884. doi : 10.1016/j.healthplace.2010.04.013. PMID  20462784. S2CID  4637240.
51. Эйзенхаур, Элизабет (10 декабря 2001 г.). «При плохом здоровье: изменение границ супермаркетов и городское питание». Геожурнал . 53 (2): 125–133. дои : 10.1023/А: 1015772503007. S2CID  151164815.
52. Катлер, Дэвид; Глезер, Эдвард (1997). «Гетто — это хорошо или плохо?». Ежеквартальный экономический журнал . 112 (3): 827–872. дои : 10.1162/003355397555361. JSTOR  2951257. S2CID  28330583.
53. Мэсси, Дуглас (2004). Раса, бедность и внутренняя политика . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 173–187.
54. Данзингер, Шелдон Х.; Хавман, Роберт Х. (2001). Понимание бедности . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
55. Шарки, Патрик (2013). Застрял на месте: городские кварталы и конец прогресса на пути к расовому равенству . Издательство Чикагского университета. стр. 1–23.
56. Тайг, Дж. Рози; Мюллер, Элизабет Дж. (2013). Читатель «Доступное жилье» . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. стр. 289–291.
57. Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (2017). «Национальный рост жилищной сегрегации». Журнал экономической истории . 77 (1): 127–170. дои : 10.1017/S0022050717000079 . ISSN  0022-0507.
58. Кук, Лиза Д.; Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (2018). «Расовая сегрегация и южное линчевание». История социальных наук . 42 (4): 635–675. дои : 10.1017/ssh.2018.21 . ISSN  0145-5532.
59. Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (1 мая 2017 г.). «Сегрегация и домовладение в начале двадцатого века». Американский экономический обзор . 107 (5): 410–414. doi : 10.1257/aer.p20171081. ISSN  0002-8282.
60. Криво, Лорен Дж.; Петерсон, Рут Д.; Куль, Даниэль К. (2009). «Сегрегация, расовая структура и насильственные преступления в районе». Американский журнал социологии . 114 (6): 1765–1802. дои : 10.1086/597285. ISSN  0002-9602. PMID  19852253. S2CID  18170457.
61. Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (1 февраля 2018 г.). «Сегрегация и смертность во времени и пространстве». Социальные науки и медицина . 199 : 77–86. doi :10.1016/j.socscimed.2017.07.006. ISSN  0277-9536. ПМИД  28734598.
62. Нимеш, Грегори Т.; Шестер, Кэтрин Л. (1 июля 2020 г.). «Расовая сегрегация по месту жительства и низкий вес чернокожих при рождении, 1970–2010». Региональная наука и экономика города . 83 : 103542. doi : 10.1016/j.regsciurbeco.2020.103542 . ISSN  0166-0462.
63. Эндрюс, Родни; Кейси, Маркус; Харди, Брэдли Л.; Логан, Тревон Д. (1 сентября 2017 г.). «Местоположение имеет значение: историческая расовая сегрегация и мобильность между поколениями». Письма по экономике . 158 : 67–72. doi :10.1016/j.econlet.2017.06.018. ISSN  0165-1765.
64. Трунстайн, Джессика (2020). «География неравенства: как регулирование землепользования приводит к сегрегации». Американский обзор политической науки . 114 (2): 443–455. дои : 10.1017/S0003055419000844 . ISSN  0003-0554.
65. Траунстин, Джессика (2018). Сегрегация по замыслу: местная политика и неравенство в американских городах. Кембриджское ядро. дои : 10.1017/9781108555722. ISBN 9781108555722. S2CID  158682691 . Проверено 13 июня 2020 г.
66. "Лаборатория выселения". Лаборатория выселения . Проверено 21 октября 2022 г.
67. Десмонд, Мэтью (июль 2012 г.). «Выселение и воспроизводство городской бедности». Американский журнал социологии . 118 (1): 88–133. дои : 10.1086/666082. S2CID  44826562.
68. Уайт, Джиллиан Б. (1 апреля 2016 г.). «Коварная проблема выселения Америки». Атлантический океан . Проверено 16 апреля 2018 г.
69. Тереза, Бенджамин Ф. «География выселений в Ричмонде: за пределами бедности». Лаборатория выселения RVA. Получено с https://evictioninnovation.org/wp-content/uploads/2021/04/Richmond-GeographiesofEviction.pdf.
70. Дина, Гринберг; Гершенсон, Карл; Десмонд, Мэтью (2016). «Дискриминация при выселении: эмпирические данные и юридические проблемы» (PDF) . Гарвардский обзор закона о гражданских правах и свободах . 51 : 115–158.
71. Арум, Ричард; Стивенс, Митчелл Л. (3 июля 2023 г.). «Для большинства студентов позитивных действий никогда не было достаточно». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года.Данные по состоянию на 2021 год. Источник данных: Министерство образования США.
72. "EdBuild | 23 миллиарда" . edbuild.org . Проверено 6 января 2021 г.
73. Дуглас С. Мэсси (2004). «Новая география неравенства в городской Америке». В Генри, К. Майкле (ред.). Раса, бедность и внутренняя политика . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 173–187. ISBN 978-0-300-12984-7.
74. Дэвид Шортелл и Тейлор Ромин. «Министерство юстиции обвиняет Йельский университет в дискриминации американцев азиатского происхождения и белых абитуриентов». CNN . Проверено 14 августа 2020 г.
75. Фарли, Джон Э. (1987). «Непропорциональная безработица среди чернокожих и латиноамериканцев в мегаполисах США: роль расового неравенства, сегрегации и дискриминации в безработице среди мужчин». Американский журнал экономики и социологии . 46 (2): 129–150. doi :10.1111/j.1536-7150.1987.tb01949.x.
76. «Краткие сведения о США от Бюро переписи населения США» . Перепись 2010 года . Бюро переписи населения США . Проверено 4 сентября 2012 г.
77. Бирзер, Майкл Л. (2016). «Расовое профилирование: пересечение расы и полиции». В Пальмиотто, Майкл Дж. (ред.). Применение силы полицией: важные проблемы, стоящие перед полицией и сообществами, которым она служит . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. стр. 83–84. ISBN 978-1-4987-3214-7.
78. SpearIt (2 апреля 2015 г.). «Как массовое заключение подрывает развитие латиноамериканских сообществ». ССНН  2589112. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
79. Боудлер, Дженис; Харрис, Бенджамин (21 июля 2022 г.). «Расовое неравенство в Соединенных Штатах». Министерство финансов США . Проверено 10 апреля 2023 г.
80. Пейджер, Дева (март 2003 г.). «Знак судимости» (PDF) . Американский журнал социологии . 108 (5): 325–363. дои : 10.1086/374403. S2CID  11568703.
81. Томас, Кристофер (2022). «Расовые последствия тюремного заключения на местных рынках труда». Раса и справедливость : 1–23. дои : 10.21428/cb6ab371.128a98c0 . Проверено 2 июня 2022 г.
82. Галлахер, Чарльз А. (2009). Переосмысление цветовой линии: данные по расе и этнической принадлежности . Бостон: МакГроу-Хилл. стр. 192–203. ISBN 978-0-07-340427-1. ... и бедняки попадают в тюрьму
83. Риссе, Матиас; Ричард Зехаузер (апрель 2004 г.). «Расовое профилирование». Философия и связи с общественностью . 32 (2): 131–170. дои : 10.1111/j.1088-4963.2004.00009.x.
84. Гросс, Сэмюэл Р.; Поссли, Морис; Оттербург, Кен; Стивенс, Клара; Вайншток Паредес, Джессика; О'Брайен, Барбара (сентябрь 2022 г.). Раса и неправомерные приговоры в США (PDF) (Отчет). Национальный реестр оправданий . Проверено 29 марта 2023 г.
85. Уильямс, Коллинз
86. «Жестокость полиции в США». Британская энциклопедия . Проверено 12 апреля 2018 г.
87. «Расистская история полиции в Америке». Одиссея онлайн . 16 августа 2016 г. Проверено 12 апреля 2018 г.
88. Ноджимбадем, Кэти. «Долгая и болезненная история жестокости полиции в США» Смитсоновский институт . Проверено 16 апреля 2018 г.
89. Крофт, Джей. «Стрельба в Филандо Кастилии: видеорегистратор показывает стремительное событие» . CNN . Проверено 16 апреля 2018 г.
90. «74 секунды: Суд над офицером Херонимо Янесом».
91. Фэган, Джеффри; Кэмпбелл, Алексис (1 января 2020 г.). «Раса и разумность убийств полицией». Обзор права Бостонского университета . 100 :951.
92. Вертц, Джозеф; Азраил, Дебора; Берриган, Джон; Барбер, Кэтрин; Нельсон, Элиот; Хеменуэй, Дэвид; Салхи, Кармель; Миллер, Мэтью (1 июня 2020 г.). «Типология гражданских лиц, застреленных полицией США: анализ скрытого класса убийств с применением огнестрельного оружия в рамках законного вмешательства в Национальной системе отчетности о насильственных смертях в 2014–2015 годах». Журнал городского здоровья . 97 (3): 317–328. дои : 10.1007/s11524-020-00430-0. ISSN  1468-2869. ПМЦ 7305287 . ПМИД  32212060. 
93. Никс, Джастин; Кэмпбелл, Брэдли А.; Байерс, Эдвард Х.; Альперт, Джеффри П. (2017). «Вид с высоты птичьего полета на мирных жителей, убитых полицией в 2015 году». Криминология и государственная политика . 16 (1): 309–340. дои : 10.1111/1745-9133.12269. ISSN  1745-9133.
94. Шварц, Габриэль Л.; Ян, Жаклин Л. (24 июня 2020 г.). «Картирование смертельного насилия со стороны полиции в мегаполисах США: общие показатели и расовое / этническое неравенство, 2013–2017 гг.». ПЛОС ОДИН . 15 (6): e0229686. Бибкод : 2020PLoSO..1529686S. дои : 10.1371/journal.pone.0229686 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 7313728 . ПМИД  32579553. 
95. «Полицейская деятельность в черно-белом цвете». Американская психологическая ассоциация . Проверено 22 апреля 2018 г.
96. Муммоло, Джонатан (20 августа 2018 г.). «Милитаризация не может повысить безопасность полиции или снизить уровень преступности, но может нанести ущерб репутации полиции». Труды Национальной академии наук . 115 (37): 9181–9186. дои : 10.1073/pnas.1805161115 . ISSN  0027-8424. ПМК 6140536 . ПМИД  30126997. 
97. Росс, Коди Т.; Винтерхалдер, Брюс; МакЭлрит, Ричард (18 июня 2020 г.). «Расовые различия в использовании полицией смертоносной силы против безоружных людей сохраняются после соответствующего сопоставления данных о стрельбе с уровнем насильственных преступлений». Социальная психология и наука о личности . 12 (3): 323–332. дои : 10.1177/1948550620916071 . hdl : 21.11116/0000-0006-9525-8 . ISSN  1948-5506.
98. Росс, Коди Т. (5 ноября 2015 г.). «Многоуровневый байесовский анализ расовой предвзятости в полицейских перестрелках на уровне округа в Соединенных Штатах, 2011–2014 гг.». ПЛОС ОДИН . 10 (11): e0141854. Бибкод : 2015PLoSO..1041854R. дои : 10.1371/journal.pone.0141854 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 4634878 . ПМИД  26540108. 
99. Чезарио, Джозеф; Тейлор, Карли; Буркель, Николь; Тресс, Тревор; Джонсон, Дэвид Дж. (17 июля 2019 г.). «Характеристики офицеров и расовые различия в стрельбе со смертельным исходом с участием офицеров». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 116 (32): 15877–15882. дои : 10.1073/pnas.1903856116 . ISSN  0027-8424. ПМК 6689929 . ПМИД  31332014. 
100. Фрайер, Роланд Герхард (июнь 2019 г.). «Эмпирический анализ расовых различий в применении силы полицией». Журнал политической экономии . Чикагский университет . 127 (3): 1210–1261. дои : 10.1086/701423. ISSN  0022-3808. OCLC  8118094562. S2CID  158634577.
101. Фрайер, Роланд Герхард (июль 2016 г.). Эмпирический анализ расовых различий в применении силы полицией (PDF) (Отчет). Рабочие документы NBER (пересмотренные в январе 2018 г.). Национальное бюро экономических исследований . дои : 10.3386/w22399 . OCLC  956328193. S2CID  158634577. JEL № J01 , K0 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 г.; опубликовано в журнале J Polit Econ, июнь 2019 г.{{cite report}}: CS1 maint: postscript (link)^[100]
102. Артур, Роб (30 мая 2019 г.). «Новые данные показывают, что полиция применяет больше силы против чернокожих граждан, хотя белые сопротивляются сильнее». Журнал «Сланец» . Проверено 6 января 2021 г.
103. Оппель, Ричард А. младший; Гамио, Лазаро (3 июня 2020 г.). «Полиция Миннеаполиса применяет силу против чернокожих в 7 раз чаще, чем белых». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 6 января 2021 г.
104. Bethel, Джеффри В. (2013). «Неравенство в готовности к стихийным бедствиям между расовыми / этническими группами». Здоровье катастроф . 1 (2): 110–116. дои : 10.4161/dish.27085. ПМЦ 5314923 . ПМИД  28228993. 
105. «Вспоминая Катрину: широкий расовый разрыв по поводу реакции правительства» . Исследовательский центр Пью . 27 августа 2015 года . Проверено 12 мая 2018 г.
106. Фотергилл, Алиса; Маэстас, Энрике GM; Дарлингтон, Джоанн ДеРуэн (июнь 1999 г.). «Раса, этническая принадлежность и катастрофы в Соединенных Штатах: обзор литературы». Катастрофы . 23 (2): 156–173. дои : 10.1111/1467-7717.00111. ISSN  0361-3666. ПМИД  10379098.
107. Людвиг, Сара (13 октября 2015 г.), «Кредитные рейтинги в Америке увековечивают расовую несправедливость. Вот как», The Guardian
108. Rose Eveleth (13 июня 2019 г.), «Кредитный рейтинг скоро может стать еще более жутким и предвзятым», Vice
109. Как алгоритмы могут снизить кредитные рейтинги меньшинств
110. От присущей расовой предвзятости к неверным данным — проблемы с текущими моделями кредитного рейтинга, 26 февраля 2021 г.
111. Прошлое несовершенное: как кредитные рейтинги и другие аналитические данные «приживаются» и закрепляют прошлую дискриминацию (PDF) , май 2016 г.
112. Фредди Мак, Автоматизированное андеррайтинг: сделать ипотечное кредитование более простым и справедливым для американских семей (сентябрь 1996 г.) http://www.housingfinance.org/uploads/Publicationsmanager/9706_Aut.pdf.
113. Фэйр, Исаак и компания, Эффективность подсчета баллов для населения с низким и средним уровнем дохода, а также для коренного населения чернокожих и цветного населения [BIPOC] 22, рис. 9 (август 1997 г.) http://market360online.com/sqlimages /1261/36693.pdf ^{[ неработающая ссылка ]}
114. Брент Каблер, Департамент страхования штата Миссури, Кредитные рейтинги на основе страхования: влияние на чернокожее коренное население и цветное население [BIPOC] и группы населения с низкими доходами в Миссури (январь 2004 г.) https://insurance.mo.gov/reports/credscore .pdf
115. Отчет 79-му законодательному органу - Использование кредитной информации страховщиками в Техасе (PDF) . Департамент страхования Техаса (отчет). 30 декабря 2004 г. Проверено 29 января 2022 г.
116. Бостик, Рафаэль В .; Калем, Пол С.; Вахтер, Сьюзен М. (февраль 2004 г.). Ударяясь о стену: кредит как препятствие для домовладения (PDF) . Строительство активов, строительство кредита: симпозиум по улучшению финансовых услуг в сообществах с низкими доходами. Объединенный центр жилищных исследований Гарвардского университета .
117. Роберт Б. Эйвери, Пол С. Калем и Гленн Б. Каннер, Точность кредитного отчета и доступ к кредитам, Бюллетень Федеральной резервной системы (лето 2004 г.) https://www.federalreserve.gov/pubs/bulletin/2004/summer04_credit. PDF.
118. Мэтт Феллоуз, Институт Брукингса, Кредитные рейтинги, отчеты и продвижение в Америке 9–10 (май 2006 г.) https://www.ciaonet.org/attachments/2800/uploads
119. Федеральная торговая комиссия, Оценка кредитного страхования: влияние автомобильного страхования на потребителей 3 (июль 2007 г.) https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/credit-based-insurance5 Scores-impacts-consumers -automobile-insurance-report-congress-federaltrade/p044804facta_report_credit-based_insurance_scores.pdf
120. Совет управляющих Федеральной резервной системы, Отчет Конгрессу о кредитном рейтинге и его влиянии на доступность и доступность кредита 80-81 (август 2007 г.) http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/creditscore /creditscore.pdf
121. Сара Дуда и Джефф Смит, Институт Вудстока, Преодоление разрыва: кредитные рейтинги и экономические возможности в цветных сообществах Иллинойса 8 (сентябрь 2010 г.), http://www.woodstockinst.org/sites/default/files/attachments/bridgingthegapcreditscore s_sept2010_smithduda.pdf
122. Бюро финансовой защиты потребителей, Анализ различий между кредитными рейтингами, приобретенными потребителями и кредиторами, 18 сентября 2012 г., http://files.consumerfinance.gov/f/201209_Analysis_Differences_Consumer_Credit.pdf
123. Кредитный рейтинг должен быть нейтральным с расовой точки зрения. Это невозможно., 16 октября 2020 г., заархивировано из оригинала 18 октября 2020 г.
124. Донча Маррон (2007), "«Кредитование в цифрах»: кредитный скоринг и структура риска в американском потребительском кредите», Экономика и общество , 36 (1): 103–133, doi : 10.1080/03085140601089846, S2CID  154718544
125. Тамара К. Ноппер (август 2020 г.), Альтернативные данные и будущее кредитного скоринга (PDF) , Данные для прогресса
126. Чи Чи Ву (июнь 2007 г.), Кредитный рейтинг и страхование: расходы потребителей на миллиарды и сохранение экономического расового неравенства (PDF) , Национальный центр права потребителей

• Уильямс, доктор медицинских наук; Коллинз, К. (2001). «Расовая сегрегация по месту жительства: фундаментальная причина расового неравенства в отношении здоровья». Представитель общественного здравоохранения 116 (5): 404–16. дои : 10.1093/phr/116.5.404. ПМЦ  1497358 . ПМИД  12042604.