stringtranslate.com

Поведенческая экономика

Концепция поведенческой экономики, заключающаяся в «подталкивании» поведения и действий людей, часто иллюстрируется этим писсуаром с изображением комнатной мухи, оттиснутым на эмали; изображение «подталкивает» пользователей улучшить свою цель, что снижает затраты на уборку.

Поведенческая экономика — это изучение психологических , когнитивных , эмоциональных, культурных и социальных факторов, влияющих на решения отдельных лиц или учреждений, а также того, как эти решения отклоняются от тех, которые подразумеваются классической экономической теорией . [1] [2]

Поведенческая экономика в первую очередь занимается пределами рациональности экономических агентов . Поведенческие модели обычно объединяют идеи психологии, нейробиологии и микроэкономической теории . [3] [4] Изучение поведенческой экономики включает в себя то, как принимаются рыночные решения, и механизмы, определяющие общественное мнение.

Поведенческая экономика возникла как отдельная область исследований в 1970-х и 80-х годах, но ее можно проследить до экономистов 18-го века, таких как Адам Смит , который размышлял о том, как на экономическое поведение людей могут влиять их желания. [5]

Статус поведенческой экономики как раздела экономики появился сравнительно недавно; открытия, которые заложили основу для этого, были опубликованы в течение последних трех десятилетий 20-го века. [6] [7] Поведенческая экономика все еще развивается как область, все чаще используемая в исследованиях и преподавании. [8]

История

Адам Смит , автор книг «Богатство народов» (1776 г.) и «Теория моральных чувств» (1759 г.)

Ранние экономисты-классики включали психологические рассуждения в большую часть своих работ, хотя психология в то время не была признанной областью исследований. [9] В «Теории моральных чувств » Адам Смит написал о концепциях, позже популяризированных современной теорией поведенческой экономики, таких как неприятие потерь . [9] Джереми Бентам , философ -утилитарист 1700-х годов, концептуализировал полезность как продукт психологии. [9] Среди других экономистов, которые включили психологические объяснения в свои работы, были Фрэнсис Эджворт , Вильфредо Парето и Ирвинг Фишер .

Отказ и устранение психологии из экономической науки в начале 1900-х годов положили начало периоду, определяемому опорой на эмпиризм. [9] Существовал недостаток доверия к гедонистическим теориям, которые рассматривали стремление к максимальной выгоде как важный аспект в понимании экономического поведения человека. [6] Гедонический анализ показал небольшой успех в прогнозировании человеческого поведения, что заставило многих усомниться в его жизнеспособности как надежного источника прогнозирования. [6]

Среди экономистов также существовали опасения, что участие психологии в формировании экономических моделей было чрезмерным и отходом от общепринятых принципов. [10] Они опасались, что усиление внимания к психологии подорвет математические компоненты этой области. [11] [12]

Чтобы повысить способность экономической науки точно прогнозировать, экономисты начали обращать внимание на осязаемые явления, а не на теории, основанные на человеческой психологии. [6] Многие из этих экономистов считали психологию ненадежной, поскольку это была новая область, не считавшаяся достаточно научной. [9] Хотя ряд ученых выразили обеспокоенность по поводу позитивизма в экономической науке, модели исследования, основанные на психологических знаниях, стали редкими. [9] Вместо этого экономисты концептуализировали людей как чисто рациональных и корыстных лиц, принимающих решения, что иллюстрируется концепцией homo Economicus . [12]

Возрождение психологии в экономике, которое способствовало распространению поведенческой экономики, было связано с когнитивной революцией . [13] [14] В 1960-х годах когнитивная психология начала проливать больше света на мозг как на устройство обработки информации (в отличие от бихевиористских моделей). Психологи в этой области, такие как Уорд Эдвардс, [15] Амос Тверски и Дэниел Канеман, начали сравнивать свои когнитивные модели принятия решений в условиях риска и неопределенности с экономическими моделями рационального поведения. Эти события побудили экономистов пересмотреть то, как психология может быть применена к экономическим моделям и теориям. [9] Одновременно с этим начали получать признание гипотеза ожидаемой полезности и модели дисконтированной полезности . Ставя под сомнение точность определения общей полезности, эти концепции создали фундаментальную практику поведенческой экономики: опираясь на стандартные модели, применяя психологические знания. [6]

Математическая психология отражает давний интерес к транзитивности предпочтений и измерению полезности. [16]

Развитие поведенческой экономики

В 2017 году Нильс Гейгер, преподаватель экономики в Университете Хоэнхайма, провел исследование распространения поведенческой экономики. [8] В исследовании Гейгера рассматривались исследования, в которых количественно определялась частота ссылок на термины, специфичные для поведенческой экономики, и то, как часто влиятельные статьи по поведенческой экономике цитировались в экономических журналах. [8] Количественное исследование показало, что после работ Канемана и Тверски в 1990-х и в 2000-х годах поведенческая экономика получила значительное распространение. [8]

Ограниченная рациональность

Герберт А. Саймон , лауреат премии Тьюринга 1975 года, Нобелевской премии по экономике 1978 года и премии Джона фон Неймана 1988 года по теории.

Ограниченная рациональность — это идея о том, что когда люди принимают решения, их рациональность ограничивается сложностью решения проблемы, их когнитивными ограничениями и доступным временем.

Герберт А. Саймон предложил ограниченную рациональность в качестве альтернативной основы математического моделирования принятия решений . Он дополняет концепцию «рациональности как оптимизации», согласно которой принятие решений рассматривается как полностью рациональный процесс поиска оптимального выбора с учетом доступной информации. [17] Саймон использовал аналогию с ножницами, где одно лезвие представляет человеческие когнитивные ограничения, а другое — «структуры окружающей среды», иллюстрируя, как разум компенсирует ограниченные ресурсы, используя известные структурные закономерности в окружающей среде. [17] Ограниченная рациональность подразумевает идею о том, что люди используют короткие пути, которые могут привести к неоптимальному принятию решений. Поведенческие экономисты занимаются картированием кратчайших путей принятия решений, которые используют агенты, чтобы повысить эффективность принятия решений людьми. Ограниченная рациональность предполагает, что действующие лица не оценивают все доступные варианты должным образом, чтобы сэкономить на затратах на поиск и обсуждение. Поскольку такие решения не всегда принимаются с целью получения максимальной самооценки, поскольку доступная информация ограничена. Вместо этого агенты должны выбрать приемлемое решение. Один из подходов, принятый Ричардом М. Сайертом и Марчем в их книге «Поведенческая теория фирмы» 1963 года , заключался в том, чтобы рассматривать фирмы как коалиции групп, цели которых основывались на удовлетворении, а не на оптимизации поведения. [18] [19] Другая трактовка этой идеи исходит от Касса Санстейна и Ричарда Талера « Подталкивание» . [20] [21] Санстейн и Талер рекомендуют модифицировать архитектуру выбора с учетом ограниченной рациональности человеческих агентов. Широко цитируемое предложение Санстейна и Талера призывает размещать более здоровую пищу на уровне поля зрения, чтобы повысить вероятность того, что человек выберет именно этот выбор вместо менее здорового варианта. Некоторые критики Nudge высказывают нападки на то, что изменение архитектуры выбора приведет к тому, что люди станут хуже принимать решения. [22] [23]

Теория перспектив

Дэниел Канеман , лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 года.

В 1979 году Канеман и Тверски опубликовали «Теорию перспектив : анализ решений в условиях риска» , в которой использовалась когнитивная психология для объяснения различных расхождений в принятии экономических решений с неоклассической теорией. [24] Канеман и Тверски, используя теорию перспектив, определили три обобщения; выигрыши рассматриваются иначе, чем потери, результаты, полученные с уверенностью, перевешивают неопределенные результаты, и структура проблемы может повлиять на выбор. Эти аргументы были частично подкреплены изменением вопроса опроса, так что речь шла уже не о достижении выгод, а о предотвращении потерь, и большинство респондентов соответствующим образом изменили свои ответы. По сути, доказывая, что такие эмоции, как страх потери или жадность, могут изменить решения, указывая на наличие иррационального процесса принятия решений. Теория перспектив имеет два этапа: этап редактирования и этап оценки. На этапе редактирования рискованные ситуации упрощаются с помощью различных эвристик . На этапе оценки рискованные альтернативы оцениваются с использованием различных психологических принципов, которые включают:

В 1992 году в « Журнале риска и неопределенности » Канеман и Тверски представили пересмотренную версию теории перспектив, которую они назвали теорией кумулятивной перспективы . [25] Новая теория устранила этап редактирования в теории перспектив и сосредоточилась только на этапе оценки. Ее главной особенностью было то, что она допускала нелинейное вероятностное взвешивание кумулятивным способом, что первоначально было предложено в теории полезности, зависящей от ранга Джона Квиггина . Психологические черты, такие как чрезмерная самоуверенность , предвзятость проекции и последствия ограниченного внимания, теперь являются частью теории. Другие события включают конференцию в Чикагском университете , [26] специальный выпуск Ежеквартального журнала экономики по поведенческой экономике («Памяти Амоса Тверски») и Нобелевскую премию Канемана 2002 года за «интегрирование идей психологических исследований в экономику». наука, особенно касающаяся человеческого суждения и принятия решений в условиях неопределенности». [27]

Еще один аргумент поведенческой экономики касается влияния когнитивных ограничений человека как фактора, ограничивающего рациональность решений людей. Слоан впервые доказал это в своей статье «Ограниченная рациональность», где он заявил, что наши когнитивные ограничения в некоторой степени являются следствием нашей ограниченной способности предвидеть будущее, препятствуя рациональности решений. [28] Дэниел Канеман далее подробно остановился на влиянии когнитивных способностей и процессов на принятие решений в своей книге « Думай быстро и медленно». Канеман углубился в две формы мышления: быстрое мышление, которое, по его мнению, «действует автоматически и быстро, с минимальными усилиями или без них». и никакого чувства произвольного контроля». [29] И наоборот, медленное мышление — это выделение когнитивных способностей, выбора и концентрации. Быстрое мышление использует эвристику, которая представляет собой процесс принятия решений, в котором используются ярлыки и практические правила, чтобы обеспечить немедленное, но часто иррациональное и несовершенное решение. Канеман предположил, что результатом сокращений является возникновение ряда предубеждений, таких как предвзятость ретроспективного взгляда, предвзятость подтверждения и предвзятость результата, среди других. Ключевым примером быстрого мышления и вытекающих из него иррациональных решений является финансовый кризис 2008 года.

Теория подталкивания

Подталкивание — это концепция в поведенческой науке , политической теории и экономике , которая предлагает положительное подкрепление и косвенные внушения как способы повлиять на поведение и принятие решений групп или отдельных лиц. Другими словами, это «способ манипулировать выбором людей, чтобы побудить их сделать конкретные решения». [30]

Первая формулировка этого термина и связанных с ним принципов была разработана в кибернетике Джеймсом Уилком до 1995 года и описана академиком Университета Брунеля Дж. Стюартом как «искусство подталкивания» (иногда называемого микроподталкиванием [31] ). Он также опирался на методологическое влияние клинической психотерапии , восходящей к Грегори Бейтсону , включая вклад Милтона Эриксона , Вацлавика , Уикленда и Фиша, а также Билла О'Хэнлона. [32] В этом варианте подталкивание представляет собой микротаргетинг, ориентированный на конкретную группу людей, независимо от масштаба предполагаемого вмешательства.

В 2008 году книга Ричарда Талера и Касса Санстейна «Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье» принесла теорию подталкивания на видное место. [30] Он также завоевал популярность среди политиков США и Великобритании, в частном секторе и в сфере общественного здравоохранения. [33] Авторы называют влияние на поведение без принуждения либертарианским патернализмом , а влиятельных лиц — архитекторами выбора. [34] Талер и Санстейн определили свою концепцию следующим образом: [35]

Подталкивание, как мы будем использовать этот термин, — это любой аспект архитектуры выбора , который изменяет поведение людей предсказуемым образом, не запрещая какие-либо варианты или существенно не меняя их экономические стимулы. Чтобы считаться простым подталкиванием, вмешательство должно быть простым и дешевым, чтобы его можно было избежать. Подталкивания – это не мандаты. Размещение фруктов на уровне глаз считается подталкиванием. Запретить нездоровую пищу – нет.

Техники подталкивания направлены на то, чтобы извлечь выгоду из оценочной эвристики людей. Другими словами, подталкивание изменяет окружающую среду так, что при использовании эвристики или Системы 1 для принятия решений результирующий выбор будет наиболее положительным или желаемым результатом. [36] Примером такого подталкивания является изменение места размещения нездоровой пищи в магазине, так что фрукты и другие полезные для здоровья продукты располагаются рядом с кассовым аппаратом, а нездоровая пища перемещается в другую часть магазина. [37]

В 2008 году США назначили Санстейна, который помогал в разработке теории, администратором Управления по вопросам информации и регулирования . [34] [38] [39]

Известные применения теории подталкивания включают формирование Британской группы поведенческого анализа в 2010 году. Ее часто называют «Отделом подталкивания» в британском кабинете министров , возглавляемом Дэвидом Халперном . [40] Кроме того, Penn Medicine Nudge Unit — первая в мире группа по поведенческому дизайну, внедренная в систему здравоохранения.

Теория подталкивания также применялась к управлению бизнесом и корпоративной культуре , например, в отношении здоровья, безопасности и окружающей среды (HSE) и человеческих ресурсов. Что касается его применения в HSE, то одной из основных целей подталкивания является достижение «культуры нулевого несчастного случая». [41]

Критика

Касс Санстейн подробно ответил на критику в своей книге «Этика влияния» [42], приводя доводы в пользу подталкивания против обвинений в том, что подталкивание умаляет автономию, [43] угрожает достоинству, нарушает свободы или снижает благосостояние. Специалисты по этике активно обсуждают этот вопрос. [44] Эти обвинения выдвигались различными участниками дебатов, от Бовенса [45] до Гудвина. [46] Уилкинсон, например, обвиняет подталкивания в манипулировании, в то время как другие, такие как Юнг, ставят под сомнение их научную достоверность. [47]

Некоторые, такие как Хаусман и Уэлч [48], задавались вопросом, допустимо ли подталкивание на основании ( распределительной [ необходимо разъяснение ] ) справедливости; Лепенис и Малецка [49] задаются вопросом, совместимы ли подталкивания с верховенством закона. Точно так же ученые-юристы обсудили роль подталкивания и закона. [50] [51]

Поведенческие экономисты, такие как Боб Сагден, отмечают, что базовым нормативным критерием подталкивания по-прежнему является homo Economicus , несмотря на утверждения его сторонников об обратном. [52]

Было отмечено, что подталкивание – это также эвфемизм для психологической манипуляции , практикуемой в социальной инженерии . [53] [54]

Предвосхищение и одновременно скрытая критика теории подталкивания существует в работах венгерских социальных психологов, которые подчеркивают активное участие в подталкивании своей цели (Ференц Мерей [55] и Ласло Гарай [56] ).

Концепции

Поведенческая экономика стремится улучшить или пересмотреть традиционную экономическую теорию, изучая ошибочность ее предположений о том, что люди рациональны и эгоистичны. В частности, он изучает предубеждения, тенденции и эвристику экономических решений людей. Это помогает определить, делают ли люди правильный выбор и можно ли им помочь сделать лучший выбор. Его можно применять как до, так и после принятия решения.

Эвристика поиска

Поведенческая экономика предлагает эвристику поиска в качестве средства оценки вариантов. Это мотивировано тем фактом, что получение информации о вариантах обходится дорого, и оно направлено на максимизацию полезности поиска информации. Хотя каждая эвристика не является целостной в объяснении процесса поиска сама по себе, в процессе принятия решений может использоваться комбинация этих эвристик. Существует три основных эвристики поиска.

Удовлетворение

Удовлетворительной является идея о том, что для поиска есть некие минимальные требования, и как только они будут выполнены, поиск прекращается. После удовлетворения у человека может не оказаться самого оптимального варианта (т.е. варианта с наибольшей полезностью), но будет «достаточно хороший» вариант. Эта эвристика может оказаться проблематичной, если уровень стремления установлен на таком уровне, что не существует продуктов, отвечающих этим требованиям.

Направленное познание

Направленное познание — это поисковая эвристика, при которой человек рассматривает каждую возможность исследования информации как последнюю. Вместо условного плана, который указывает, что будет сделано на основе результатов каждого поиска, направленное познание учитывает только то, следует ли провести еще один поиск и какую альтернативу следует изучить.

Исключение по аспектам

В то время как удовлетворяющее и направленное познание сравнивает выбор, исключение по аспектам сравнивает определенные качества. Человек, использующий эвристику исключения по аспектам, сначала выбирает качество, которое он больше всего ценит в том, что он ищет, и устанавливает уровень стремления. Это можно повторить для уточнения поиска. т.е. определить второе наиболее ценное качество и установить уровень стремления. Используя эту эвристику, варианты будут исключены, поскольку они не соответствуют минимальным требованиям выбранных качеств. [57]

Эвристика и когнитивные эффекты

Помимо поиска, поведенческие экономисты и психологи выявили другие эвристики и другие когнитивные эффекты, которые влияют на принятие решений людьми. К ним относятся:

Ментальный учет

Ментальный учет означает склонность распределять ресурсы для конкретных целей. Ментальный учет — это поведенческая предвзятость, которая заставляет человека разделять деньги на разные категории, известные как мысленные счета, либо в зависимости от источника, либо по назначению денег. [58]

Закрепление

Привязка означает, что у людей есть мысленный ориентир, с которым они сравнивают результаты. Например, человек, который ожидает, что в определенный день будет дождь, но обнаруживает, что в этот день на самом деле ясное голубое небо, получит больше пользы от приятной погоды, потому что он ожидал, что она будет плохой. [59]

Стадное поведение

Это относительно простая предвзятость, отражающая склонность людей подражать тому, что делают все остальные, и следовать общему мнению.

Эффекты кадрирования

Люди склонны выбирать по-разному в зависимости от того, какие варианты им предлагаются. Люди, как правило, мало контролируют свою восприимчивость к эффекту фрейминга, поскольку зачастую процесс их выбора основан на интуиции. [60]

Предубеждения и заблуждения

Хотя эвристика — это тактика или умственные ярлыки, помогающие в процессе принятия решений, на людей также влияет ряд предубеждений и заблуждений . Поведенческая экономика выделяет ряд таких предубеждений, которые негативно влияют на принятие решений, таких как:

Текущая предвзятость

Нынешняя предвзятость отражает человеческую тенденцию желать вознаграждения как можно скорее. Оно описывает людей, которые с большей вероятностью откажутся от большей выгоды в будущем в пользу более раннего получения меньшей выгоды. Примером этого является курильщик, который пытается бросить курить. Хотя они знают, что в будущем они пострадают от последствий для здоровья, немедленная выгода от употребления никотина более благоприятна для человека, затронутого нынешними предубеждениями. Текущая предвзятость обычно делится на людей, которые осознают свою нынешнюю предвзятость (утонченные), и тех, кто этого не делает (наивные). [61]

Заблуждение игрока

Заблуждение игрока проистекает из закона малых чисел . [62] Это убеждение, что событие, которое часто происходило в прошлом, с меньшей вероятностью произойдет в будущем, несмотря на то, что вероятность остается постоянной. Например, если бы монета была подброшена три раза и каждый раз выпадала орлом, человек, находящийся под влиянием заблуждения игрока, предсказал бы, что следующая монета должна быть решкой из-за аномального количества выпавших орлов в прошлом, даже если вероятность выпадения орла по-прежнему составляет 50%. [63]

Заблуждение «горячей руки»

Заблуждение «горячей руки» противоположно заблуждению игрока. Это вера в то, что событие, которое часто происходило в прошлом, с большей вероятностью произойдет снова в будущем, и эта полоса продолжится. Это заблуждение особенно распространено в спорте. Например, если футбольная команда последовательно выигрывала последние несколько игр, в которых она участвовала, то часто говорят, что она «в форме», и, таким образом, ожидается, что футбольная команда сохранит свою победную серию. [64]

Повествовательная ошибка

Нарративная ошибка означает, что люди используют повествования, чтобы связать точки между случайными событиями и придать смысл произвольной информации. Этот термин взят из книги Нассима Талеба « Черный лебедь: влияние крайне невероятного» . Ошибка повествования может быть проблематичной, поскольку она может привести к тому, что люди будут устанавливать ложные причинно-следственные связи между событиями. [65] Например, стартап может получить финансирование, потому что инвесторы склоняются к повествованию, которое звучит правдоподобно, а не к более аргументированному анализу имеющихся доказательств. [66]

Неприятие потерь

Неприятие потерь означает тенденцию придавать больший вес потерям по сравнению с эквивалентными прибылями. Другими словами, это означает, что когда человек получает убыток, это приведет к снижению его полезности в большей степени, чем выигрыш того же размера. [67] Это означает, что они с гораздо большей вероятностью попытаются придать более высокий приоритет предотвращению потерь, чем получению инвестиционной выгоды. В результате некоторые инвесторы могут захотеть более высоких выплат, чтобы компенсировать убытки. Если высокая выплата маловероятна, они могут попытаться вообще избежать потерь, даже если риск инвестиций приемлем с рациональной точки зрения. [68]

Смещение недавности

Предвзятость недавности — это убеждение, что конкретный результат более вероятен просто потому, что он только что произошел. Например, если бы предыдущие один или два подбрасывания были решкой, человек, подверженный предвзятости новизны, продолжал бы предсказывать, что выпадет решка. [69]

Подтверждение смещения

Предвзятость подтверждения — это тенденция отдавать предпочтение информации, соответствующей убеждениям, и игнорировать доказательства, не согласующиеся с ними. [70]

Предвзятость знакомства

Предвзятость знакомства просто описывает тенденцию людей возвращаться к тому, что они знают и с чем им комфортно. Предвзятость в отношении знакомства мешает пострадавшим людям изучать новые варианты и может ограничить их способность найти оптимальное решение. [71]

Предвзятость статус-кво

Предвзятость статус-кво описывает тенденцию людей сохранять вещи такими, какие они есть. Это особое отвращение к переменам в пользу того, чтобы оставаться довольным тем, что известно. [72]

С этой концепцией связан эффект владения — теория, согласно которой люди ценят вещи больше, если они владеют ими — им требуется больше, чтобы отказаться от объекта, чем они были бы готовы заплатить за его приобретение. [73]

Поведенческие финансы

Поведенческие финансы [74] — это исследование влияния психологии на поведение инвесторов или финансовых аналитиков . Он предполагает, что инвесторы не всегда рациональны , имеют пределы самоконтроля и находятся под влиянием собственных предубеждений . [75] Например, исследователи поведенческого права и экономики, изучающие рост технологических возможностей финансовых компаний, объясняют науку принятия решений иррациональными потребительскими решениями. [76] : 1321  Сюда также входят последующие последствия для рынков. Поведенческие финансы пытаются объяснить модели рассуждения инвесторов и измеряют влияние этих моделей на принятие решений инвестором. Центральный вопрос поведенческих финансов — объяснение того, почему участники рынка совершают иррациональные систематические ошибки , противоречащие предположениям рациональных участников рынка. [1] Такие ошибки влияют на цены и доходность, создавая неэффективность рынка.

Традиционные финансы

Принятые теории финансов называются традиционными финансами. Основа традиционных финансов связана с современной портфельной теорией (MPT) и гипотезой эффективного рынка (EMH). Современная теория портфеля основана на ожидаемой доходности акций или портфеля, стандартном отклонении и его корреляции с другими активами, хранящимися в портфеле. С помощью этих трех концепций можно создать эффективный портфель для любой группы активов. Эффективный портфель — это группа активов, которая имеет максимальную ожидаемую доходность с учетом величины риска. Гипотеза эффективного рынка утверждает, что вся общедоступная информация уже отражена в цене ценных бумаг. Сторонники традиционных теорий считают, что «инвесторы должны просто владеть всем рынком, а не пытаться превзойти рынок». Поведенческие финансы возникли как альтернатива этим теориям традиционных финансов, а поведенческие аспекты психологии и социологии являются неотъемлемыми катализаторами в этой области исследований. [77]

Эволюция

Основы поведенческих финансов можно проследить более чем 150 лет назад. Несколько оригинальных книг, написанных в 1800-х и начале 1900-х годов, положили начало школе поведенческих финансов. Книга Маккея « Чрезвычайно популярные заблуждения и безумие толпы» , первоначально опубликованная в 1841 году , представляет собой хронологическую хронологию различных паник и схем на протяжении всей истории. [78] Эта работа показывает, как групповое поведение применимо к сегодняшним финансовым рынкам. Важная работа Ле Бона « Толпа: исследование народного сознания» обсуждает роль «толпы» (также известной как психология толпы ) и группового поведения применительно к областям поведенческих финансов, социальной психологии, социологии и истории. Книга Селдена 1912 года «Психология фондового рынка» была одной из первых, в которой область психологии была применена непосредственно к фондовому рынку. В этой классической книге обсуждаются эмоциональные и психологические силы, действующие на инвесторов и трейдеров на финансовых рынках. Эти три работы вместе с несколькими другими составляют основу применения психологии и социологии в области финансов. Основы поведенческих финансов — это область, основанная на междисциплинарном подходе с участием ученых социальных наук и бизнес-школ. С точки зрения гуманитарных наук сюда входят области психологии, социологии, антропологии, экономики и поведенческой экономики. Что касается делового администрирования, это охватывает такие области, как менеджмент, маркетинг, финансы, технологии и бухгалтерский учет.

Критики утверждают, что поведенческие финансы — это скорее набор аномалий , чем настоящая отрасль финансов , и что эти аномалии либо быстро вытесняются с рынка, либо объясняются обращением к аргументам рыночной микроструктуры . Однако индивидуальные когнитивные предубеждения отличаются от социальных предубеждений; первое может быть усреднено рынком, тогда как другое может создавать петли положительной обратной связи , которые уводят рынок все дальше и дальше от равновесия « справедливой цены ». Замечено, что проблема общей области поведенческих финансов заключается в том, что они служат лишь дополнением к общей экономике. Аналогичным образом, чтобы аномалия нарушила эффективность рынка, инвестор должен иметь возможность торговать против нее и получать аномальную прибыль; для многих аномалий это не так. [79] Конкретный пример этой критики можно найти в некоторых объяснениях загадки премии по акциям . [80] Утверждается, что причиной являются входные барьеры (как практические, так и психологические) и что премия за акции должна снизиться, поскольку электронные ресурсы открывают фондовый рынок для большего числа трейдеров. [81] В ответ другие утверждают, что большинство личных инвестиционных фондов управляются через пенсионные фонды, что сводит к минимуму эффект этих предполагаемых входных барьеров. [82] Кроме того, профессиональные инвесторы и управляющие фондами, похоже, держат больше облигаций, чем можно было бы ожидать, учитывая разницу в доходности. [83]

Количественные поведенческие финансы

Количественные поведенческие финансы используют математическую и статистическую методологию для понимания поведенческих предубеждений . Некоторые финансовые модели , используемые в управлении капиталом и оценке активов, а также более теоретические модели также включают параметры поведенческих финансов. Примеры:

Прикладные вопросы

Поведенческая теория игр

Поведенческая теория игр, изобретенная Колином Камерером , анализирует интерактивные стратегические решения и поведение с использованием методов теории игр , [85] экспериментальной экономики и экспериментальной психологии . Эксперименты включают проверку отклонений от типичных упрощений экономической теории, таких как аксиома независимости [86] и пренебрежение альтруизмом , [87] справедливостью , [88] и эффектами фреймирования . [89] Положительным моментом является то, что этот метод применяется к интерактивному обучению [90] и социальным предпочтениям . [91] [92] [93] Как исследовательская программа, этот предмет представляет собой развитие последних трех десятилетий. [94] [95] [96] [ 97] [ 98] [99] [100]

Искусственный интеллект

Большая часть решений все чаще принимается либо людьми с помощью машин с искусственным интеллектом, либо полностью этими машинами. Чилидзи Марвала и Эван Гурвиц в своей книге [101] изучили полезность поведенческой экономики в таких ситуациях и пришли к выводу, что эти интеллектуальные машины уменьшают влияние ограниченного рационального принятия решений. В частности, они заметили, что эти интеллектуальные машины уменьшают степень информационной асимметрии на рынке, улучшают процесс принятия решений и, таким образом, делают рынки более рациональными.

Использование машин искусственного интеллекта на рынке в таких приложениях, как онлайн-торговля и принятие решений, изменило основные экономические теории. [101] Другие теории, в которых ИИ оказал влияние, включают в себя рациональный выбор , рациональные ожидания , теорию игр , поворотный момент Льюиса , оптимизацию портфеля и контрфактическое мышление .

Другие области исследований

Другие разделы поведенческой экономики обогащают модель функции полезности, не подразумевая противоречивости предпочтений. Эрнст Фер , Армин Фальк и Рабин изучали справедливость , неприятие неравенства и взаимный альтруизм , ослабляя неоклассическое предположение о совершенном эгоизме . Эта работа особенно применима к установлению заработной платы. В работах Ури Гнизи и Альдо Рустичини по «внутренней мотивации » и «идентичности» Джорджа Акерлофа и Рэйчел Крэнтон предполагается, что агенты извлекают полезность из принятия личных и социальных норм в дополнение к условной ожидаемой полезности. По мнению Аггарвала, помимо поведенческих отклонений от При рациональном равновесии рынки также, вероятно, страдают от запаздывающих реакций, издержек поиска, внешних эффектов общего достояния и других трений, которые затрудняют выявление поведенческих эффектов в поведении рынка. [102]

«Условная ожидаемая полезность» — это форма рассуждения, при которой у человека возникает иллюзия контроля , и он рассчитывает вероятности внешних событий и, следовательно, их полезность как функцию своих собственных действий, даже если у него нет причинной способности влиять на эти внешние события. . [103] [104]

Поведенческая экономика завоевала популярность среди широкой публики благодаря успеху таких книг, как « Предсказуемая иррациональность» Дэна Ариэли . Практики этой дисциплины изучали вопросы квазигосударственной политики, такие как картирование широкополосной связи . [105] [106]

Приложения поведенческой экономики включают моделирование процесса принятия решений потребителем для приложений в области искусственного интеллекта и машинного обучения . Стартап Singularities из Кремниевой долины использует постулаты AGM, предложенные Альчурроном, Гарденфорсом и Макинсоном — формализацию концепций убеждений и изменений для рациональных сущностей — в символической логике для создания «машины машинного обучения и дедукции, которая использует новейшую науку о данных и алгоритмы больших данных для создания контента и условных правил (контрфактических данных), которые отражают поведение и убеждения клиентов». [107]

Центр стимулирования здоровья и поведенческой экономики Пенсильванского университета ( CHIBE) изучает, как поведенческая экономика может улучшить показатели здоровья. Исследователи CHIBE обнаружили доказательства того, что многие принципы поведенческой экономики (стимулы, подталкивание пациентов и врачей, геймификация, неприятие потерь и т. д.) могут быть полезны, например, для поощрения вакцинации, отказа от курения, соблюдения режима лечения и физической активности. [108]

Приложения поведенческой экономики существуют и в других дисциплинах, например, в области управления цепочками поставок. [109]

Почести и награды

Нобелевская премия

1978 — Герберт Саймон

В 1978 году Герберт Саймон был удостоен Нобелевской премии по экономике «за новаторские исследования процесса принятия решений в экономических организациях». [110] Саймон получил степень бакалавра искусств и доктора философии. Получил степень бакалавра политологии в Чикагском университете, а затем начал преподавать в Технологическом институте Карнеги. [111] Герберта хвалили за его работу по ограниченной рациональности , бросающую вызов предположению, что люди являются рациональными субъектами. [112]

2002 – Дэниел Канеман и Вернон Л. Смит

В 2002 году психолог Дэниел Канеман и экономист Вернон Л. Смит были удостоены Нобелевской премии по экономике. Канеман был удостоен премии «за интегрирование результатов психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности», а Смит был удостоен премии «за то, что лабораторные эксперименты стали инструментом эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов». [113]

2017 - Ричард Талер

В 2017 году экономист Ричард Талер был удостоен Нобелевской премии по экономике «за вклад в поведенческую экономику и новаторскую работу по установлению того, что люди предсказуемо иррациональны, что противоречит экономической теории». [114] [115] Талер получил особое признание за представление несоответствий в стандартной экономической теории и за его формулировку ментального учета и либерального патернализма. [116] [117]

Другие награды

1999 - Андрей Шлейфер

Работа Андрея Шлейфера была сосредоточена на поведенческих финансах и содержала наблюдения о пределах гипотезы эффективного рынка . [7] За свою работу Шлейфер получил в 1999 году медаль Джона Бейтса Кларка от Американской экономической ассоциации . [118]

2001 - Мэтью Рабин

Мэтью Рабин получил награду «гения» от Фонда Марартура в 2000 году. [7] Американская экономическая ассоциация выбрала Рабина лауреатом медали Джона Бейтса Кларка 2001 года. Награды Рабина были вручены ему прежде всего за его работы по вопросам справедливости и взаимности, а также за нынешнюю предвзятость . [119]

2003 - Сендхил Муллайнатан

Сендхил Муллайнатан был самым молодым из выбранных стипендиатов Макартура в 2002 году, получив стипендию в размере 500 000 долларов в 2003 году. [120] [7] Фонд Макартуров похвалил Муллайнатана как работающего над экономикой и психологией в совокупности. [7] Исследование Муллайнатана было сосредоточено на зарплатах руководителей на Уолл-стрит; он также рассмотрел последствия расовой дискриминации на рынках Соединенных Штатов. [121] [7]

Критика

Взятые вместе, две знаковые статьи в экономической теории, которые были опубликованы до появления области поведенческой экономики, первая — это статья Армена Алчиана « Неопределенность, эволюция и экономическая теория » 1950 года, а вторая — статья «Иррациональное поведение и экономическая теория». Теория» 1962 года Гэри Беккера , обе из которых были опубликованы в « Журнале политической экономии» , [122] [123] дают обоснование стандартному неоклассическому экономическому анализу. В статье Алчиана 1950 года используется логика естественного отбора, модель эволюционного ландшафта , случайные процессы, теория вероятностей и несколько других аргументов для обоснования многих результатов, полученных в результате стандартного анализа предложения, при условии, что фирмы, максимизирующие свою прибыль, уверены в будущем. и иметь точное предвидение, не предполагая ничего из этого. Статья Беккера 1962 года показывает, что нисходящие кривые рыночного спроса (наиболее важное следствие закона спроса ) на самом деле не требуют предположения, что потребители на этом рынке рациональны, как утверждают поведенческие экономисты, и они также следуют из широкого спектра иррационального поведения.

Линии рассуждений и аргументации, использованные в этих двух статьях, заново выражены и расширены (по крайней мере) еще в одной профессиональной экономической публикации по каждой из них. Что касается тезиса Алчиана об эволюционной экономике посредством естественного отбора посредством принятия окружающей среды, то он резюмируется с последующим детальным исследованием его теоретических последствий для поведенческой экономической теории, а затем иллюстрируется примерами из нескольких различных отраслей, включая банковское дело, гостиничный бизнес и транспорт, в статья Манна и Живицкого «Неопределенность, эволюция и поведенческая экономическая теория» 2014 года. [124] И аргумент, приведенный в статье Беккера 1962 года о том, что «чистое» увеличение (относительной) цены (или условий торговли) товара X должно уменьшить количество X, требуемое на рынке для товара X, объясняется более подробно в главах (или, как он их называет, «Лекции», потому что этот учебник представляет собой более или менее транскрипцию его лекций, прочитанных в его курсе «Теория цен», который он читал аспирантам 1-го курса несколькими годами ранее) 4 (называется «Набор возможностей») и 5 (так называемые «Эффекты замещения») учебника Гэри Беккера «Экономическая теория» для аспирантов, первоначально опубликованного в 1971 году. [125]

Помимо трех критических вышеупомянутых статей, критики поведенческой экономики обычно подчеркивают рациональность экономических агентов. [126] Фундаментальную критику дает Майале (2019), который утверждает, что никакое поведенческое исследование не может создать экономическую теорию. Примеры, приведенные в этом отношении, включают в себя такие столпы поведенческой экономики, как удовлетворительное поведение или теория перспектив, которые рассматриваются с неоклассической точки зрения максимизации полезности и теории ожидаемой полезности соответственно. Автор показывает, что результаты поведенческих исследований вряд ли поддаются обобщению и что они не опровергают типичные общепринятые аксиомы, связанные с рациональным поведением. [127]

Другие, такие как эссеист и бывший трейдер Нассим Талеб , отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив , являются моделями принятия решений , а не обобщенным экономическим поведением, и применимы только к разовым проблемам принятия решений, предъявляемым участникам эксперимента. или опросить респондентов. [128] Примечательно, что в эпизоде ​​EconTalk , в котором Талеб сказал это, он и ведущий Расс Робертс обсуждают значение статьи Гэри Беккера 1962 года, цитируемой в первом абзаце этого раздела, как аргумент против любых возможных последствий. взяты из одноразовых психологических экспериментов по результатам рыночного уровня за пределами лабораторных условий, то есть в реальном мире. Другие утверждают, что модели принятия решений, такие как теория эффекта владения , которые были широко приняты поведенческими экономистами, могут быть ошибочно созданы как следствие плохой практики планирования экспериментов, которая не контролирует должным образом заблуждения испытуемых. [2] [129] [130] [131]

Несмотря на обильную риторику, единая поведенческая теория до сих пор не поддержана: поведенческие экономисты не предложили никакой собственной альтернативной единой теории, которая могла бы заменить неоклассическую экономику.

Дэвид Гэл утверждал, что многие из этих проблем проистекают из того, что поведенческая экономика слишком озабочена пониманием того, как поведение отклоняется от стандартных экономических моделей, а не пониманием того, почему люди ведут себя именно так. Понимание того, почему возникает поведение, необходимо для создания обобщаемых знаний, что является целью науки . Он назвал поведенческую экономику «триумфом маркетинга» и особенно привел пример неприятия потерь. [132]

Традиционные экономисты скептически относятся к экспериментальным и основанным на опросах методам, которые широко используются в поведенческой экономике. Экономисты обычно подчеркивают выявленные предпочтения по сравнению с заявленными предпочтениями (по данным опросов) при определении экономической ценности . Эксперименты и опросы подвержены риску системных предубеждений , стратегического поведения и отсутствия совместимости стимулов. Некоторые исследователи отмечают, что участники экспериментов, проводимых поведенческими экономистами, недостаточно репрезентативны и сделать общие выводы на основе таких экспериментов невозможно. Аббревиатура WEIRD была придумана для описания участников исследования — выходцев из западных, образованных, промышленно развитых, богатых и демократических обществ. [133]

Ответы

Мэтью Рабин [134] отвергает эту критику, возражая, что последовательные результаты обычно достигаются в различных ситуациях и географических регионах и могут дать хорошее теоретическое понимание. Однако поведенческие экономисты отреагировали на эту критику, сосредоточив внимание на полевых исследованиях, а не на лабораторных экспериментах. Некоторые экономисты видят фундаментальный раскол между экспериментальной экономикой и поведенческой экономикой, но видные экономисты-бихевиористы и экономисты-экспериментаторы склонны разделять методы и подходы при ответе на общие вопросы. Например, поведенческие экономисты исследуют нейроэкономику , которая является полностью экспериментальной и не проверенной на практике. [ нужна цитата ]

Эпистемологические, онтологические и методологические компоненты поведенческой экономики все чаще обсуждаются, в частности, историками экономики и экономическими методологами. [135]

По мнению некоторых исследователей, [136] при изучении механизмов, составляющих основу принятия решений, особенно финансовых, необходимо признать, что большинство решений принимаются в условиях стресса [137] , поскольку «Стресс – это неспецифический орган ответ на любые предъявленные ему требования». [138]

Связанные поля

Экспериментальная экономика

Экспериментальная экономика — это применение экспериментальных методов , в том числе статистических , эконометрических и вычислительных , [139] для изучения экономических вопросов. Данные , собранные в ходе экспериментов, используются для оценки размера эффекта , проверки обоснованности экономических теорий и освещения рыночных механизмов. В экономических экспериментах для мотивации испытуемых обычно используются наличные деньги, чтобы имитировать реальные стимулы. Эксперименты используются, чтобы помочь понять, как и почему рынки и другие системы обмена функционируют именно так. Экспериментальная экономика также расширилась, чтобы понять институты и право (экспериментальное право и экономика). [140]

Фундаментальным аспектом предмета является планирование экспериментов . Эксперименты могут проводиться в полевых условиях или в лабораторных условиях, как на индивидуальном , так и на групповом поведении. [141]

Варианты предмета за пределами таких формальных рамок включают естественные и квазиестественные эксперименты . [142]

Нейроэкономика

Нейроэкономика — это междисциплинарная область, которая стремится объяснить процесс принятия решений человеком , способность обрабатывать множество альтернатив и следовать определенному курсу действий. Он изучает, как экономическое поведение может формировать наше понимание работы мозга и как нейробиологические открытия могут ограничивать и направлять модели экономики. [143] Он сочетает в себе методы исследования нейробиологии , экспериментальной и поведенческой экономики, а также когнитивной и социальной психологии. [144] Поскольку исследования поведения, связанного с принятием решений, становятся все более вычислительными, они также включают в себя новые подходы из теоретической биологии , информатики и математики .

Нейроэкономика изучает процесс принятия решений, используя комбинацию инструментов из этих областей, чтобы избежать недостатков, возникающих из-за одноперспективного подхода. В основной экономической теории до сих пор используются ожидаемая полезность (ЕС) и концепция рациональных агентов . Многие модели экономического поведения, такие как эвристика и фрейминг , не полностью объясняются этими моделями . [145] Поведенческая экономика возникла для объяснения этих аномалий путем интеграции социальных, когнитивных и эмоциональных факторов в понимание экономических решений. Нейроэкономика добавляет еще один уровень, используя нейробиологические методы для понимания взаимодействия между экономическим поведением и нейронными механизмами. Используя инструменты из различных областей, некоторые ученые утверждают, что нейроэкономика предлагает более комплексный способ понимания процесса принятия решений. [143]

Эволюционная психология

С точки зрения эволюционной психологии многие из предполагаемых ограничений рационального выбора можно объяснить как рациональные в контексте максимизации биологической приспособленности в среде предков, но не обязательно в нынешней. Таким образом, живя на уровне прожиточного минимума, когда сокращение ресурсов может привести к смерти, возможно, было бы разумно придавать большее значение предотвращению потерь, чем получению выгод. Это также может объяснить поведенческие различия между группами, например, то, что мужчины менее склонны к риску, чем женщины, поскольку у мужчин более разный репродуктивный успех , чем у женщин. Хотя безуспешный поиск риска может ограничить репродуктивный успех для обоих полов, мужчины потенциально могут повысить свой репродуктивный успех за счет успешного поиска риска гораздо больше, чем женщины. [146]

Известные люди

Экономика

Финансы

Психология

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ↑ Аб Лин, Том CW (16 апреля 2012 г.). «Поведенческая основа риска ценных бумаг». Обзор права Университета Сиэтла . ССРН. ССНР  2040946.
  2. ^ аб Зейлер, Кэтрин ; Тейтельбаум, Джошуа (30 марта 2018 г.). «Исследовательский справочник по поведенческому праву и экономике». Книги .
  3. ^ «Поиски поведенческой экономики».в Пэлгрейве
  4. ^ Минтон, Элизабет А.; Кале, Линн Р. (2013). Системы убеждений, религия и поведенческая экономика: маркетинг в мультикультурной среде. Бизнес Эксперт Пресс. ISBN 978-1-60649-704-3.
  5. ^ Ашраф, Нава; Камерер, Колин Ф.; Левенштейн, Джордж (2005). «Адам Смит, поведенческий экономист». Журнал экономических перспектив . 19 (3): 131–45. дои : 10.1257/089533005774357897.
  6. ^ abcde Агнер, Эрик (2021). Курс поведенческой экономики (3-е изд.). Ред Глобус Пресс. стр. 2–4. ISBN 978-1-352-01080-0.
  7. ^ abcdef Сент, Эстер-Мирьям (2004). «Поведенческая экономика: как психология (ограниченно) вернулась в экономику». История политической экономии . 36 (4): 735–760. дои : 10.1215/00182702-36-4-735. hdl : 2066/67175 . ISSN  1527-1919. S2CID  143911190 – через Project MUSE.
  8. ^ abcde Гейгер, Нильс (2017). «Рост поведенческой экономики: количественная оценка». История социальных наук . 41 (3): 555–583. дои :10.1017/ssh.2017.17. ISSN  0145-5532. S2CID  56373713.
  9. ^ abcdefg Камерер, Колин; Левенштейн, Джордж; Рабин, Мэтью (2004). Достижения в поведенческой экономике . Издательство Принстонского университета. стр. 4–6. ISBN 9780691116822.
  10. ^ Хансен, Кристиан Бондо; Пресскорн-Тюгесен, Томас (июль 2022 г.). «О некоторых предшественниках поведенческой экономики». История гуманитарных наук . 35 (3–4): 58–83. дои : 10.1177/09526951211000950. S2CID  234860041.
  11. ^ Браун, Стивен Дж.; Гетцманн, Уильям Н.; Кумар, Алок (январь 1998 г.). «Теория Доу: пересмотр послужного списка Уильяма Питера Гамильтона». Журнал финансов . 53 (4): 1311–1333. дои : 10.1111/0022-1082.00054 . JSTOR  117403.
  12. ^ Аб Бойд, Ричард (лето 2020 г.). «Ранние современные истоки поведенческой экономики». Социальная философия и политика . Оксфорд: Издательство Кембриджского университета. 37 (1): 30–54. дои : 10.1017/S0265052520000035. S2CID  230794629.
  13. ^ «Что такое поведенческая экономика? | Новости Чикагского университета» . news.uchicago.edu . Проверено 12 февраля 2024 г.
  14. ↑ Камерер, Колин (14 сентября 1999 г.). «Поведенческая экономика: воссоединение психологии и экономики». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (19): 10575–10577. Бибкод : 1999PNAS...9610575C. дои : 10.1073/pnas.96.19.10575 . ISSN  0027-8424. ПМК 33745 . ПМИД  10485865. 
  15. ^ "Записки Уорда Эдварда". Архивные коллекции. Архивировано из оригинала 16 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 г.
  16. ^ Люсе 2000.
  17. ^ аб Гигеренцер, Герд; Зельтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность: набор адаптивных инструментов. МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-57164-7.
  18. ^ Саерт, Ричард; Марш, Джеймс Г. (1963). Поведенческая теория фирмы . Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси
  19. ^ Отправлено, EM (2004). «Поведенческая экономика: как психология (ограниченно) вернулась в экономику». История политической экономии . 36 (4): 735–760. дои : 10.1215/00182702-36-4-735. hdl : 2066/67175 . S2CID  143911190.
  20. ^ Талер, Ричард Х.; Санстейн, Касс Р. (8 апреля 2008 г.). Подталкивание: улучшение решений относительно здоровья, богатства и счастья . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-14-311526-7. ОСЛК  791403664.
  21. ^ Талер, Ричард Х.; Санстейн, Касс Р.; Бальц, Джон П. (2 апреля 2010 г.). Выбор архитектуры . дои : 10.2139/ssrn.1583509. S2CID  219382170. SSRN  1583509.
  22. ^ Райт, Джошуа; Гинзберг, Дуглас (16 февраля 2012 г.). «Свободно ошибаться?: Поведенческое право и экономика и его последствия для свободы». Библиотека права и свободы .
  23. ^ Санстейн, Касс (2009). Впадая в крайности: как сходные умы объединяются и разделяются. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199793143.
  24. ^ Канеман и Динер 2003.
  25. ^ аб Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1992). «Достижения в теории перспектив: совокупное представление неопределенности». Журнал риска и неопределенности . 5 (4): 297–323. дои : 10.1007/BF00122574. ISSN  0895-5646. S2CID  8456150.Абстрактный.
  26. ^ Хогарт и Редер 1987.
  27. ^ «Нобелевские лауреаты 2002». Нобелевский фонд. Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 г.
  28. ^ Саймон, Герберт (1990). Полезность и вероятность . Пэлгрейв Макмиллан. п. 2. ISBN 978-1-349-20568-4.
  29. ^ Канеман, Дэниел (2011). Мышление быстрое и медленное . Фаррар, Штраус и Жиру. п. 22. ISBN 978-0374275631.
  30. ^ ab «Что такое поведенческая экономика? | Новости Чикагского университета». news.uchicago.edu . Проверено 1 июня 2022 г.
  31. ^ Уилк, Дж. (1999), «Разум, природа и новая наука об изменениях: введение в метаморфологию», в Г. Корнелисе; С. Сметс ; Дж. Ван Бендегем (ред.), Метадебаты по науке , том. 6, Springer Нидерланды, стр. 71–87, номер документа : 10.1007/978-94-017-2245-2_6, ISBN. 978-90-481-5242-1
  32. ^ О'Хэнлон, Б.; Уилк, Дж. (1987), Смена контекста: создание эффективной психотерапии. , Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press.
  33. ↑ См.: Доктор Дженнифер Лант и Малкольм Стейвс. Архивировано 30 апреля 2012 г. в Wayback Machine.
  34. ^ AB Эндрю Воробей (22 августа 2008 г.). «Говори «подталкивай»: 10 ключевых фраз из любимой книги Дэвида Кэмерона». Хранитель . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 г.
  35. ^ Талер, Ричард; Санстейн, Касс (2008). Подталкивание: улучшение решений относительно здоровья, богатства и счастья . Издательство Йельского университета. п. 6. ISBN 978-0-14-311526-7.
  36. ^ Кэмпбелл-Арвай, В.; Арваи, Дж.; Калоф, Л. (2014). «Мотивация выбора устойчивых продуктов питания: роль подталкивания, ценностной ориентации и предоставления информации». Окружающая среда и поведение . 46 (4): 453–475. дои : 10.1177/0013916512469099. S2CID  143673378.
  37. ^ Крозе, Ф.; Маркиори, Д.; де Риддер, Д. (2016). «Подталкивание к выбору здоровой пищи: полевой эксперимент на вокзале» (PDF) . Журнал общественного здравоохранения . 38 (2): e133–7. doi : 10.1093/pubmed/fdv096 . ПМИД  26186924.
  38. ↑ Кэрол Льюис (22 июля 2009 г.). «Почему Барак Обама и Дэвид Кэмерон стремятся вас подтолкнуть». Времена . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 г.
  39. ↑ Джеймс Форсайт (16 июля 2009 г.). «Подтолкните, подтолкните: познакомьтесь с новым гуру Камеруна». Зритель . Архивировано из оригинала 24 января 2009 года . Проверено 9 сентября 2009 г.
  40. ^ «Кто мы» . Команда поведенческой аналитики .
  41. ^ Марш, Тим (январь 2012 г.). «Не отбрасывать тени» (PDF) . Сайт Rydermarsh.co.uk . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2017 г.
  42. ↑ Санстейн, Касс Р. (24 августа 2016 г.). Этика влияния: правительство в эпоху поведенческой науки. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-14070-7.
  43. ↑ Шуберт, Кристиан (12 октября 2015 г.). Об этике публичного подталкивания: автономия и агентство (неопубликованная рукопись). Рочестер, Нью-Йорк. ССНН  2672970.
  44. ^ Бартон, Адриан; Грюне-Янов, Тилль (1 сентября 2015 г.). «От либертарианского патернализма к подталкиванию - и дальше». Обзор философии и психологии . 6 (3): 341–359. дои : 10.1007/s13164-015-0268-x . ISSN  1878-5158.
  45. ^ Бовенс, Люк (2009). «Этика подталкивания». Изменение предпочтений . Библиотека теории и решений. Спрингер, Дордрехт. стр. 207–219. дои : 10.1007/978-90-481-2593-7_10. ISBN 9789048125920. S2CID  141283500.
  46. ↑ Гудвин, Том (1 июня 2012 г.). «Почему мы должны отвергнуть «подталкивание»". Политика . 32 (2): 85–92. doi : 10.1111/j.1467-9256.2012.01430.x. ISSN  0263-3957. S2CID  153597777.
  47. ↑ Юнг, Карен (1 января 2012 г.). «Подталкивание как выдумка». Обзор современного права . 75 (1): 122–148. дои : 10.1111/j.1468-2230.2012.00893.x. ISSN  1468-2230.
  48. ^ Хаусман, Дэниел М.; Уэлч, Бринн (1 марта 2010 г.). «Дебаты: подталкивать или не подталкивать*». Журнал политической философии . 18 (1): 123–136. дои : 10.1111/j.1467-9760.2009.00351.x. ISSN  1467-9760.
  49. ^ Лепенис, Роберт; Малецка, Магдалена (1 сентября 2015 г.). «Институциональные последствия подталкивания - подталкивания, политика и закон». Обзор философии и психологии . 6 (3): 427–437. дои : 10.1007/s13164-015-0243-6. ISSN  1878-5158. S2CID  144157454.
  50. ^ Алеманно, А.; Спина, А. (1 апреля 2014 г.). «Юридическое подталкивание: о сдержках и противовесах поведенческого регулирования». Международный журнал конституционного права . 12 (2): 429–456. дои : 10.1093/icon/mou033 . ISSN  1474-2640.
  51. ^ Кеммерер, Александра; Мёллерс, Кристоф; Штайнбайс, Максимилиан; Вагнер, Герхард (15 июля 2016 г.). Архитектура выбора в демократических странах: исследование легитимности подталкивания - Предисловие . Рочестер, Нью-Йорк: Издательство Hart Publishing. ССНН  2810229.
  52. ↑ Сагден, Роберт (1 июня 2017 г.). «Действительно ли люди хотят, чтобы их подталкивали к здоровому образу жизни?». Международное обозрение экономики . 64 (2): 113–123. дои : 10.1007/s12232-016-0264-1 . ISSN  1865-1704.
  53. ^ Касс Р. Санстейн. «ПОДДВИЖЕНИЕ И АРХИТЕКТУРА ВЫБОРА: ЭТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ» (PDF) . Law.harvard.edu . Проверено 11 октября 2017 г.
  54. ^ «Подталкивание в правильном направлении? Как мы можем использовать поведенческую экономику» . Новости АВС . 1 декабря 2015 г.
  55. ^ МЕРЕЙ, Ференц (1987). «Вариант краевой позиции: контур социально-психологический». Психология (на венгерском языке). 1 : 1–5.
  56. ^ Гарай, Ласло (2017). «Двухэтажная структура социальной идентичности». Переосмысление экономики идентичности . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-52561-1.
  57. ↑ Тверски, А (16 мая 2023 г.). «Устранение по аспектам: теория выбора».
  58. ^ Поведенческий алекон. «Ментальный учет». Поведенческая экономика.com | Центр БЭ . Проверено 21 сентября 2020 г.
  59. ^ «Привязка предвзятости - определение, обзор и примеры» . Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 г.
  60. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Рутледж. п. 45. ИСБН 9781138097117.
  61. ^ О'Донохью, Тед и Мэтью Рабин. 2015. «Настоящая предвзятость: извлеченные уроки и которые следует усвоить». Американский экономический обзор, 105 (5): 273–79.
  62. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Группа Тейлора и Фрэнсиса. п. 216. ИСБН 9781138097117.
  63. ^ Кросон, Р., Сундали, Дж. Заблуждение игрока и горячая рука: эмпирические данные из казино. J. Неопределенность риска 30, 195–209 (2005). https://doi.org/10.1007/s11166-005-1153-2
  64. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Рутледж. п. 217. ИСБН 9781138097117.
  65. ^ Йесудиан, Род-Айленд; Есудиан, Д.П. (27 ноября 2020 г.). «Сообщения о случаях заболевания и заблуждения в повествовании: загадка черных лебедей в дерматологии». Клиническая и экспериментальная дерматология . 46 (4): 641–645. doi : 10.1111/ced.14504. PMID  33245798. S2CID  227191908.
  66. ^ «Повествовательная ошибка - определение, обзор и примеры в финансах». Институт корпоративных финансов . Проверено 26 июня 2021 г.
  67. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Рутледж. п. 47. ИСБН 9781138097117.
  68. ^ Кентон, Уилл. «Определение поведенческих финансов». Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 г.
  69. ^ «Используйте когнитивные искажения в своих интересах», Институт консультантов по менеджменту, № 721, 19 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  70. ^ Картрайт, Эдвард (2018). Поведенческая экономика (Третье изд.). Абингдон, Оксон: Рутледж. п. 213. ИСБН 9781138097117.
  71. ^ «10 когнитивных предубеждений, которые могут привести к инвестиционным ошибкам» . Финансовая группа Магеллан . Проверено 21 сентября 2020 г.
  72. ^ Дин, М. (2017). «Ограниченное внимание и предвзятость статус-кво. Журнал экономической теории, стр. 93–127». Журнал экономической теории . 169 (С): 93–127. дои : 10.1016/j.jet.2017.01.009. hdl : 10419/145423 .
  73. ^ «Эффект владения».
  74. ^ Глейзер, Маркус и Вебер, Мартин и Ноэт, Маркус. (2004). «Поведенческие финансы», стр. 527–546 в «Справочнике по суждениям и принятию решений» , ISBN Blackwell Publishers 978-1-405-10746-4 . 
  75. ^ «Поведенческие финансы - обзор, примеры и руководство». Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 г.
  76. ↑ Ван Лоо, Рори (1 апреля 2015 г.). «Помощь покупателям в осторожности: необходимость надзора за крупной розничной торговлей». Обзор права Пенсильванского университета . 163 (5): 1311.
  77. ^ «Современная теория портфеля Гарри Марковица [Эффективная граница]» . Управляемый выбор . Проверено 21 сентября 2020 г.
  78. ^ Риккарди, Виктор (январь 2000 г.). «Что такое поведенческие финансы?». Журнал бизнеса, образования и технологий : 181.
  79. ^ «Фама об эффективности рынка на нестабильном рынке». Архивировано из оригинала 24 марта 2010 года.
  80. ^ Кентон, Уилл. «Головоломка с премиальными акциями (EPP)». Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 г.
  81. ^ Обзор см. в Freeman, 2004.
  82. ^ Ву, Кай-Инь; Май, Чулин; Макалир, Майкл; Вонг, Винг-Кеунг (март 2020 г.). «Обзор эффективности и аномалий на фондовых рынках». Экономика . 8 (1): 20. дои : 10.3390/economies8010020 . HDL : 10419/257069 .
  83. ^ «Структура фондового рынка США: заставить наши рынки работать лучше для инвесторов» . www.sec.gov . Проверено 21 сентября 2020 г.
  84. ↑ Тан, Дэвид (6 мая 2013 г.). «Почему люди не будут покупать ваш продукт, даже если он потрясающий». Флеви . Проверено 31 мая 2013 г.
  85. ^ Ауман, Роберт . "Теория игры".в Пэлгрейве
  86. ^ Камерер, Колин ; Хо, Тек-Хуа (март 1994 г.). «Нарушения аксиомы посредничества и нелинейности вероятности». Журнал риска и неопределенности . 8 (2): 167–96. дои : 10.1007/bf01065371. S2CID  121396120.
  87. ^ Андреони, Джеймс; и другие. «Альтруизм в экспериментах».в Пэлгрейве
  88. ^ Янг, Х. Пейтон . "Социальные нормы".в Пэлгрейве
  89. ^ Камерер, Колин (1997). «Прогресс в поведенческой теории игр». Журнал экономических перспектив . 11 (4): 172. doi :10.1257/jep.11.4.167. Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 года . Проверено 31 октября 2014 г.PDF-версия. Архивировано 31 мая 2012 года в Wayback Machine .
  90. ^ Хо, Тек Х. (2008). «Индивидуальное обучение в играх».в Пэлгрейве
  91. ^ Дуфвенберг, Мартин; Кирхштайгер, Георг (2004). «Теория последовательной взаимности». Игры и экономическое поведение . 47 (2): 268–98. CiteSeerX 10.1.1.124.9311 . дои : 10.1016/j.geb.2003.06.003. S2CID  2508835. 
  92. ^ Гюль, Фарук (2008). «Поведенческая экономика и теория игр».в Пэлгрейве
  93. ^ Камерер, Колин Ф. (2008). «Поведенческая теория игр».в Пэлгрейве
  94. ^ Камерер, Колин (2003). Поведенческая теория игр: эксперименты по стратегическому взаимодействию. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Принстон, Нью-Джерси: Фонд Рассела Сейджа, издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-09039-9.
  95. ^ Левенштейн, Джордж ; Рабин, Мэтью (2003). Достижения в поведенческой экономике, статьи 1986–2003 гг. Принстон: Издательство Принстонского университета.
  96. ^ Фуденберг, Дрю (2006). «Продвижение за пределы достижений поведенческой экономики». Журнал экономической литературы . 44 (3): 694–711. CiteSeerX 10.1.1.1010.3674 . дои : 10.1257/jel.44.3.694. JSTOR  30032349. S2CID  3490729. 
  97. ^ Кроуфорд, Винсент П. (1997). «Теория и эксперимент в анализе стратегического взаимодействия» (PDF) . В Крепсе, Дэвид М.; Уоллис, Кеннет Ф. (ред.). Достижения в области экономики и эконометрики: теория и приложения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 206–42. CiteSeerX 10.1.1.298.3116 . дои : 10.1017/CCOL521580110.007. ISBN  9781139052009.
  98. ^ Шубик, Мартин (2002). «Глава 62 Теория игр и экспериментальные игры». У Аумана и, Р.; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры . Справочник по теории игр с экономическими приложениями. Том. 3. Эльзевир. стр. 2327–51. дои : 10.1016/S1574-0005(02)03025-4. ISBN 9780444894281.
  99. ^ Плотт, Чарльз Р.; Смит, Вернон Л. (2002). «45–66». У Аумана и, Р.; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры #Справочник по теории игр с экономическими приложениями . Справочник результатов экспериментальной экономики. Том. 4. Эльзевир. стр. 387–615. дои : 10.1016/S1574-0722(07)00121-7. ISBN 978-0-444-82642-8.
  100. ^ Игры и экономическое поведение (журнал), Elsevier. В сети
  101. ^ аб Марвала, Чилидзи; Гурвиц, Эван (2017). Искусственный интеллект и экономическая теория: Скайнет на рынке . Лондон: Спрингер . ISBN 978-3-319-66104-9.
  102. ^ Аггарвал, Радж (2014). «Животный дух в финансовой экономике: обзор отклонений от экономической рациональности». Международное обозрение финансового анализа . 32 (1): 179–87. doi :10.1016/j.irfa.2013.07.018.
  103. ^ Графштейн Р. (1995). «Рациональность как условная максимизация ожидаемой полезности». Политическая психология . 16 (1): 63–80. дои : 10.2307/3791450. JSTOR  3791450.
  104. ^ Шафир Э, Тверски А (1992). «Мышление сквозь неопределенность: несущественные рассуждения и выбор». Когнитивная психология . 24 (4): 449–74. дои : 10.1016/0010-0285(92)90015-T. PMID  1473331. S2CID  29570235.
  105. ^ «Национальный план широкополосной связи США: хорошо в теории» . Телеком 2.0. 17 марта 2010 года . Проверено 23 сентября 2010 г. ... Ужасный опыт Сары Ведеман в этом вопросе поучителен...
  106. ^ Кук, Гордон; Ведеман, Сара (1 июля 2009 г.). «Взаимодействие, пять свобод и процветание». Общественные широкополосные сети . Проверено 23 сентября 2010 г.
  107. ^ "Синглюарность нашей компании" . Сингуляр Я, ООО. 2017. Архивировано из оригинала 12 ноября 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. ... механизм машинного обучения и дедукции, который использует новейшие достижения науки о данных и алгоритмы больших данных для генерации контента и условных правил (контрфактических данных), которые фиксируют поведение и убеждения клиентов....
  108. ^ «Воздействие». Центр инициатив в области здравоохранения и поведенческой экономики . Проверено 23 ноября 2020 г.
  109. ^ Шорш, Тимм; Маркус Валленбург, Карл; Виланд, Андреас (2017). «Человеческий фактор в SCM: Представляем метатеорию поведенческого управления цепочками поставок» (PDF) . Международный журнал физического распределения и управления логистикой . 47 : 238–262. doi : 10.1108/IJPDLM-10-2015-0268. hdl : 10398/d02a90cf-5378-436e-94f3-7aa7bee3380e . S2CID  54685109.
  110. ^ "Премия Шведского риксбанка в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1978 года" . NobelPrize.org .
  111. ^ Велупилаи, К. Вела; Венкатачалам, Рагупати (2021). «Герберт Александр Саймон: 15 июня 1916 г. – 9 февраля 2001 г. Жизнь». Вычислительная экономика . 57 (3): 795–797. дои : 10.1007/s10614-018-9811-z . ISSN  0927-7099. S2CID  158617764.
  112. ^ Лихи, Томас Х. (2003). «Герберт А. Саймон: Нобелевская премия по экономике, 1978 г.». Американский психолог . 58 (9): 753–755. дои : 10.1037/0003-066X.58.9.753. ISSN  1935-990Х. ПМИД  14584993.
  113. ^ "Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2002" . Нобелевский фонд . Проверено 14 октября 2008 г.
  114. ↑ Аппельбаум, Биньямин (9 октября 2017 г.). «Нобелевская премия по экономике присуждена Ричарду Талеру». Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2017 г.
  115. ↑ Карраско-Вильянуэва, Марко (18 октября 2017 г.). «Ричард Талер и руководитель Economía Conductual». Люсидес (на испанском языке) . Проверено 31 октября 2018 г.
  116. ^ Эрл, Питер Э. (2018). «Ричард Х. Талер: Нобелевская премия по поведенческой экономике». Обзор политической экономии . 30 (2): 107–125. дои : 10.1080/09538259.2018.1513236 . S2CID  158175954.
  117. ^ «Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2013» . Нобелевский фонд . Проверено 1 июля 2016 г.
  118. ^ Бланшар, Оливье (2001). «В честь Андрея Шлейфера: обладателя медали Джона Бейтса Кларка». Журнал экономических перспектив . 15 (1): 189–204. дои : 10.1257/jep.15.1.189 . ISSN  0895-3309. JSTOR  2696547.
  119. ^ Учитель, Луи (2001). «Экономист удостоен чести за использование психологии». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331.
  120. ^ Пайс, Артур Дж. (2002). «Экономист Муллайнатан — «гений» Макартуса.«. Индия за рубежом . ISSN  0046-8932.
  121. ^ Ли, Фелисия Р. (2002). «Объявлены победители грантов Макартуса». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331.
  122. ^ Алчиан, А. (1950). «Неопределенность, эволюция и экономическая теория», Журнал политической экономии , 58 (1), 211–221. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827159?seq=1 (дата обращения: 9 июня 2021 г.).
  123. ^ Беккер, Г. (1962). «Иррациональное поведение и экономическая теория», Журнал политической экономии , 70 (1), 1–13. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827018?seq=1 (дата обращения: 9 июня 2021 г.).
  124. ^ Манн, Г.; Живицкий, Т. (2014). «Неопределенность, эволюция и поведенческая экономическая теория». Журнал права, экономики и политики . Проверено 11 ноября 2023 г.
  125. ^ Беккер, Гэри (2008). Экономическая теория . Издатели транзакций. ISBN 978-0-202-30980-4.
  126. ^ Мягков, Михаил; Плотт, Чарльз Р. (декабрь 1997 г.). «Экономика обмена и подверженность убыткам: эксперименты по изучению теории перспектив и конкурентного равновесия в рыночной среде» (PDF) . Американский экономический обзор . 87 (5): 801–828. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2015 года . Проверено 21 октября 2015 г.
  127. ^ Майале, Робин (2019). «Обобщение результатов и неоклассическая рациональность: нерешенные противоречия методологии поведенческой экономики». Качество и количество . 53 (4): 1743–1761. дои : 10.1007/s11135-019-00837-1. S2CID  126703002.
  128. ^ Робертс, Расс; Талеб, Нассим (март 2018 г.). «EconTalk: Нассим Николас Талеб о рациональности, риске и шкуре в игре».
  129. ^ Класс, Грег; Зейлер, Кэтрин (1 января 2013 г.). «Против теории дарования: экспериментальная экономика и правовая наука». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 61 (1): 2.
  130. ↑ Зейлер, Кэтрин (1 января 2011 г.). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект владения », заблуждения субъектов и экспериментальные процедуры определения оценок: ответ». Американский экономический обзор . 101 (2): 1012–1028. дои : 10.1257/aer.101.2.1012.
  131. ↑ Зейлер, Кэтрин (1 января 2005 г.). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект владения », заблуждения субъектов и экспериментальные процедуры для определения оценок». Американский экономический обзор . 95 (3): 530–545. дои : 10.1257/0002828054201387.
  132. ↑ Гал, Дэвид (6 октября 2018 г.). «Почему поведенческая экономика так популярна?». Нью-Йорк Таймс (Мнение) . Проверено 16 ноября 2018 г.
  133. ^ Генрих, Джозеф; Хейне, Стивен Дж.; Норензаян, Ара (2010). «Самые странные люди в мире?» (PDF) . Поведенческие и мозговые науки . Издательство Кембриджского университета (CUP). 33 (2–3): 61–83. дои : 10.1017/s0140525x0999152x. ISSN  0140-525X. PMID  20550733. S2CID  219338876.
  134. ^ Рабин 1998, стр. 11–46.
  135. ^ Керстинг, Феликс; Обст, Дэниел (10 апреля 2016 г.). «Поведенческая экономика». Изучаем экономику .
  136. ^ Сарапульцев, А.; Сарапульцев, П. (2014). «Новизна, стресс и биологические корни в поведении людей на рынке». Поведенческие науки . 4 (1): 53–69. дои : 10.3390/bs4010053 . ПМК 4219248 . ПМИД  25379268. 
  137. ^ Жуков, Д.А. (2007). Биология поведения, гуморальные механизмы. Гуморальные механизмы . Санкт-Петербург, Россия: Реч.
  138. ^ Селье, Ганс (2013). Стресс в здоровье и болезни. Эльзевир Наука. ISBN 978-1-4831-9221-5.
  139. ^ Рот, Элвин Э. (2002). «Экономист как инженер: теория игр, эксперименты и вычисления как инструменты экономики проектирования» (PDF) . Эконометрика . 70 (4): 1341–1378. дои : 10.1111/1468-0262.00335. Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2012 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  140. ^ См.; Гречениг, К.; Никлиш, А.; Тёни, К. (2010). «Наказание, несмотря на разумные сомнения — эксперимент с общественными благами и санкциями в условиях неопределенности». Журнал эмпирических юридических исследований . 7 (4): 847–867. дои : 10.1111/j.1740-1461.2010.01197.x. S2CID  41945226.
  141. ^
    • Вернон Л. Смит , 2008a. «Экспериментальные методы в экономике», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, Аннотация.
    • _____, 2008б. «Экспериментальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
    • Соответствующие подкатегории можно найти в классификационных кодах Журнала экономической литературы по адресу JEL: C9 .
  142. ^ Дж. Динардо, 2008. «Естественные эксперименты и квазиестественные эксперименты», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
  143. ^ аб «Исследования». Институт наук о мозге Дьюка . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 21 мая 2019 г.
  144. ^ Леваллуа, Клемент; Клитеро, Джон А.; Воутерс, Пол; Смидтс, Але; Хюттель, Скотт А. (2012). «Перевод вверх: соединение нейронных и социальных наук через нейроэкономику». Обзоры природы Неврология . 13 (11): 789–797. дои : 10.1038/nrn3354. ISSN  1471-003X. PMID  23034481. S2CID  436025.
  145. ^ Левенштейн, Г.; Рик, С.; Коэн, Дж. (2008). «Нейроэкономика». Ежегодный обзор психологии . 59 : 647–672. doi :10.1146/annurev.psych.59.103006.093710. ПМИД  17883335.
  146. ^ Пол Х. Рубин и К. Моника Капра. Эволюционная психология экономики. В Робертсе, Южная Каролина (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология. Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780199586073.001.0001. ISBN 9780199586073.
  147. ^ Грауве, Пол Де; Цзи, Юэмэй (1 ноября 2017 г.). «Поведенческая экономика также полезна в макроэкономике».
  148. ^ Бернхейм, Дуглас; Ранхель, Антонио (2008). «Поведенческая государственная экономика».в Пэлгрейве
  149. ^ "Ури Гнизи". ucsd.edu . Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 года . Проверено 18 апреля 2014 г.
  150. ^ "Роберт Сагден".
  151. ^ «Предсказуемо иррационально». Дэн Ариели. Архивировано из оригинала 13 марта 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 г.
  152. ^ Стаддон, Джон (2017). «6: Поведенческая экономика». Научный метод: Как наука работает, не работает или делает вид, что работает . Рутледж. ISBN 978-1-351-58689-4.

Источники

Внешние ссылки