stringtranslate.com

Дело Южной Африки о геноциде против Израиля

Дело Южная Африка против Израиля [1] является текущим делом , которое было передано в Международный Суд 29 декабря 2023 года Южной Африкой в ​​отношенииповедения Израиля в секторе Газа во время войны между Израилем и ХАМАС , которая привела к гуманитарному кризису и массовым убийствам.

Южная Африка заявила, что Израиль совершил и совершает геноцид против палестинцев в секторе Газа, нарушая Конвенцию о геноциде , включая то, что Южная Африка описала как 75-летний апартеид Израиля , 56-летнюю оккупацию и 16-летнюю блокаду сектора . [2] Южная Африка потребовала, чтобы Международный Суд указал временные меры защиты , включая немедленное приостановление операций Израиля. [3] [4] [5] [6] Израиль охарактеризовал обвинения Южной Африки как «безосновательные», обвинив страну в «функционировании в качестве законного орудия» ХАМАС . [7] [8] Израиль заявил, что он ведет войну в целях самообороны в соответствии с международным правом после нападения ХАМАС на его территорию 7 октября 2023 года. [9]

Два дня публичных слушаний прошли 11 и 12 января 2024 года во Дворце мира в Гааге . [10] Суд пришел к выводу, что действия Израиля в секторе Газа, вероятно, могут быть приравнены к геноциду, и издал временные меры, [11] в которых он предписал Израилю принять все меры для предотвращения любых действий, противоречащих Конвенции о геноциде 1948 года , [12] [13] [14] но не приказал Израилю приостановить свою военную кампанию. [15] Суд также выразил обеспокоенность судьбой заложников, удерживаемых в секторе Газа, [16] и признал катастрофическую ситуацию в секторе Газа . [17] В конце февраля Human Rights Watch и Amnesty International заявили, что Израиль не выполнил временные меры Международного суда и что воспрепятствование въезду и распределению помощи является военным преступлением. [18] [19]

28 марта 2024 года, после второго запроса о дополнительных мерах, Международный суд постановил ввести новые чрезвычайные меры, предписав Израилю обеспечить основные поставки продовольствия без промедления, поскольку жители Газы сталкиваются с голодом и истощением . [20] [21] 24 мая 13 голосами против двух суд постановил немедленно прекратить наступление Израиля в Рафахе . Хотя среди экспертов-юристов был достигнут консенсус в отношении того, что приказ требует от Израиля немедленно прекратить наступление, [22] Израиль отверг эту позицию и продолжил свои наступательные операции. [23]

Фон

Конвенция о геноциде

В 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций единогласно приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, которая определила геноцид как любое из пяти «действий, совершаемых с намерением уничтожить , полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Действиями были: убийство членов защищаемой группы, причинение им серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, создание условий жизни, направленных на уничтожение группы, предотвращение деторождения и насильственный перевод детей из защищаемой группы. Жертвы должны быть выбраны в качестве мишени из-за их реальной или предполагаемой принадлежности к защищаемой национальной, этнической, расовой или религиозной группе. [24] [25]

И Израиль, и Южная Африка подписали и ратифицировали Конвенцию о геноциде без оговорок . [26] [27]

Труды

Публичные слушания пройдут во Дворце мира в Гааге

Дело было возбуждено 29 декабря 2023 года в Международном суде в соответствии с Конвенцией о геноциде [27] [ 28] и возбуждено в соответствии со статьей IX этой конвенции. [4] [29]

Балкис Джарра, заместитель директора по международному правосудию в Human Rights Watch , отмечает, что дело Международного суда ООН не является судебным преследованием отдельных лиц и не затрагивает напрямую Международный уголовный суд , который является отдельным органом [27] , который в настоящее время проводит собственное расследование . [30] Джарра заявил, что это дело дает возможность «дать четкие, окончательные ответы на вопрос о том, совершает ли Израиль геноцид против палестинского народа». [27]

По мнению ученых-юристов, запрос Южной Африки о временных мерах против Израиля не требует определения того, действительно ли Израиль совершил геноцид, а вместо этого требует определения того, что «вероятно» были нарушены права палестинцев в соответствии с конвенцией. [31] [32] [33] Недавние решения в отношении предоставления временных мер принимались в течение периода от двух недель до одного месяца после слушаний. [34] Окончательное решение по делу может занять годы. [27] [35]

Отдельно в феврале 2024 года начнутся слушания в отношении запроса ООН о вынесении необязательного консультативного заключения относительно правовых последствий, вытекающих из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим . [36]

24 января 2024 года Суд объявил, что вынесет решение по ходатайству о временных мерах 26 января 2024 года. [37]

12 февраля 2024 года Южная Африка обратилась в суд с просьбой рассмотреть вопрос о том, привело ли запланированное израильское военное наступление на Рафах «уже к и приведет ли оно к дальнейшим крупномасштабным убийствам, вреду и разрушениям», что является нарушением как Конвенции о геноциде, так и постановления суда от 26 января» . [38]

Позиция правительства ЮАР

Дело ЮАР о геноциде против Израиля в Международном суде ООН, Гаага, 12 января 2024 г.

Южная Африка обвиняет Израиль в совершении актов геноцида в секторе Газа в нарушение Конвенции о геноциде 1948 года, которая определяет и запрещает геноцид. [39] [40] Южная Африка возбудила дело, ссылаясь на свое «обязательство предотвращать геноцид» как страна, подписавшая Конвенцию ООН о геноциде . [41] В состав южноафриканской юридической группы входят Джон Дугард , Адила Хассим , Тембека Нгкукайтоби , Макс дю Плесси , Чидисо Рамогейл , Сара Пудифин-Джонс , Лерато Зикалала, Воан Лоу и Блинн Ни Гралай . [42] Южная Африка также назначила бывшего заместителя главного судьи Дикганга Мосенеке в качестве судьи ad hoc . [6] [43] Во время своего заключения на острове Роббен Мосенеке познакомился и подружился с другим активистом движения против апартеида и будущим президентом Нельсоном Манделой , [43] [44] который впоследствии сам стал сторонником палестинского дела . [45] [46] К делегации ЮАР присоединятся ряд международных политических деятелей, включая Джереми Корбина и Жан-Люка Меланшона . [47]

В 84-страничном заявлении страны утверждалось, что действия Израиля «носят геноцидный характер, поскольку они направлены на уничтожение значительной части палестинской национальной, расовой и этнической группы». [4] [48] Южная Африка обратилась в Международный суд с просьбой вынести обязательный судебный приказ на временной основе (т. е. до слушания по существу заявления), требующий от Израиля «немедленно приостановить свои военные операции в секторе Газа и против него». [4] [48] Кроме того, действующий президент ЮАР Сирил Рамафоса также сравнил действия Израиля с апартеидом . [49]

В представлении утверждается, что «действия и бездействие Израиля... носят геноцидный характер, поскольку они совершаются с необходимым конкретным намерением... уничтожить палестинцев в Газе как часть более широкой палестинской национальной, расовой и этнической группы». [40] Действия геноцида, заявленные в иске, включали массовые убийства палестинцев в Газе, разрушение их домов, их изгнание и перемещение , а также блокаду продовольствия, воды и медицинской помощи в регионе. Южная Африка утверждала, что Израиль ввел меры, препятствующие палестинским родам, путем уничтожения основных медицинских услуг, жизненно важных для выживания беременных женщин и их детей. В иске утверждалось, что эти действия были «направлены на их [палестинцев] уничтожение как группы». [39] [50]

В попытке установить геноцидные намерения, стоящие за действиями, что является очень сложной задачей, [51] Южная Африка процитировала заявления израильских лидеров, такие как призывы премьер-министра Биньямина Нетаньяху «Вспомните, что сделал вам Амалик », ссылаясь на полное уничтожение Амалика израильтянами в Библии , заявление президента Ицхака Герцога «Это целая нация, которая несет ответственность. Это неправда, эта риторика о гражданских лицах, которые не знают и не вовлечены. Это абсолютно неправда. ... и мы будем сражаться, пока не сломаем им хребет», и « обновление ситуации» министра обороны Йоава Галланта, сообщающее, что Израиль «налагает полную осаду на Газу. Нет электричества, нет еды, нет воды, нет топлива. Все закрыто. Мы сражаемся с людьми-животными и действуем соответственно». [4] и военные должностные лица и представители, [a] утверждая, что это «указывает само по себе на явное намерение уничтожить палестинцев в Газе как группу «как таковую » ». [4] В представлении далее утверждается, что эти заявления представляют собой прямое и публичное подстрекательство к геноциду , который остался «неконтролируемым и безнаказанным» [4] и вместо этого реализуется; в связи с этим в представлении упоминаются израильские солдаты на местах. [b]

Запрошенные временные меры защиты

В заявлении Южной Африки изложены девять запрашиваемых временных мер защиты : [52]

Позиция правительства Израиля

После предъявления обвинений 29 декабря МИД Израиля отверг обвинения «с отвращением», заявив, что Израиль действует в соответствии с международным правом и направляет свои военные действия исключительно против ХАМАС, и что жители Газы не являются врагами. Он утверждал, что принимает меры для минимизации вреда гражданскому населению и допускает гуманитарную помощь на территорию [27] и обвинил ЮАР в «сотрудничестве с террористической организацией, которая призывает к уничтожению Государства Израиль», а действия ЮАР — в кровавом навете . [53] Представитель израильского правительства позже утверждал, что «История осудит ЮАР за пособничество современным наследникам нацистов » . [54]

2 января 2024 года правительство Израиля приняло решение принять участие в разбирательстве Международного суда ООН, несмотря на то, что ранее оно отказывалось участвовать в предыдущих международных трибуналах. [54] [48]

Министерство иностранных дел передало по дипломатическим каналам, что решение против Израиля «может иметь существенные потенциальные последствия не только в правовой сфере, но и в практических, двусторонних, экономических и связанных с безопасностью аспектах». [55] Министерство охарактеризовало обвинения Южной Африки как «безосновательные» [8] и далее описало Южную Африку как «действующую в качестве законного рычага» ХАМАС. [7]

Правительство назначило бывшего председателя Верховного суда Израиля Аарона Барака в качестве судьи ad hoc для работы в Международном суде, как это разрешено уставом суда. [56] [57] [ 58] Назначение Барака было поддержано большинством израильской общественности в опросах общественного мнения из-за его статуса как международно уважаемого юридического авторитета, [57] [58] но подверглось критике со стороны нескольких крайне правых израильских политиков, включая министров Бецалеля Смотрича и Амихая Бен-Элиягу . [58] В июле 2024 года, после отставки Барака по личным причинам, Израиль объявил о назначении консервативного израильского ученого-юриста Рона Шапиры вместо Барака в качестве судьи ad hoc в Международном суде. [59]

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что именно ХАМАС совершает геноцид и «убил бы всех нас, если бы мог». [60] Нетаньяху добавил, что Армия обороны Израиля «действует настолько морально, насколько это возможно». [60] В более позднем заявлении Нетаньяху заявил, что «никто» не может помешать Израилю продолжать свои действия в секторе Газа, включая Гаагу. [61] Армия обороны Израиля заявила, что принимает меры для сокращения жертв среди гражданского населения, такие как предупреждение мирных жителей в целевых районах и не нанесение ударов по определенным районам с мирными жителями. [60] Израильское правительство неоднократно заявляло, что оно хочет уничтожить ХАМАС, а не палестинцев. [60]

Израиль утверждает, что он ведет войну в целях самообороны в соответствии с международным правом после атак ХАМАС на израильскую территорию 7 октября 2023 года, в ходе которых погибло около 1200 человек [9] , а также продолжающихся ракетных обстрелов гражданских населенных пунктов и удержания заложников ; [62] [63] что официальные директивы израильского военного кабинета и военных властей, ответственных за руководство войной, не указывают на какую-либо политику геноцидных намерений, и, признавая большое количество жертв среди гражданского населения, утверждает, что это происходит потому, что ХАМАС и другие воинствующие группировки используют гражданскую инфраструктуру в качестве прикрытия для своих военных активов и операций; [63] и что он следует международному праву и разрешает гуманитарную помощь на территорию. [9] [64]

Представителями, выбранными для представления дела Израиля на слушании в Международном суде ООН 12 января, были Таль Беккер , юридический советник Министерства иностранных дел, Малкольм Шоу , британский юрист и профессор международного права, [65] [66] Кристофер Стейкер, британский адвокат, Омри Сендер, израильский адвокат, и Галит Рагуан и Гилад Ноам, заместители генерального прокурора по международному праву в Министерстве юстиции, а также несколько других юридических консультантов и советников. [67]

Представители Израиля ответили на обвинения Южной Африки в Международном суде, заявив, что обвинения не имеют под собой ни юридической, ни фактической основы: [68] [69]

Представители Израиля утверждали, что контекст конфликта, в частности зверства, совершенные ХАМАС 7 октября, [70] демонстрируют, что если и были акты, которые можно охарактеризовать как геноцид, то они были совершены против Израиля. [69] Они подчеркнули, что Израиль привержен соблюдению международного права [68] и утверждали, что ХАМАС проявил неуважение к этому закону, используя палестинских гражданских лиц в качестве живого щита и гражданскую инфраструктуру в военных целях, беспорядочно запуская ракеты по израильским гражданским целям, а также захватывая и удерживая заложников. [71] Они утверждали, что Израиль прилагает усилия для смягчения ущерба гражданскому населению и решения гуманитарной ситуации в секторе Газа, предупреждая гражданских лиц об эвакуации из районов запланированных атак, разрешая въезд гуманитарной помощи и создавая полевые госпитали. [69] [72]

На юридических основаниях израильская команда утверждала, что суд не имеет юрисдикции в отношении этого дела, поскольку между страной и Южной Африкой не существует никаких споров. Шоу сослался на точные даты израильских ответов на полученные дипломатические ноты, включая предложения о встречах между южноафриканскими и израильскими официальными лицами для обсуждения вопроса о секторе Газа. [73] Израиль также утверждал, что Южная Африка не продемонстрировала намерения, фундаментального элемента геноцида, в отношении актов, которые являются предметом жалобы, чтобы подпадать под положения Конвенции о геноциде, и поэтому утверждал, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении войны в секторе Газа. Шоу утверждал, что дело Южной Африки содержало лишь частичное повествование, и призвал суд рассмотреть решения израильского кабинета вместо того, чтобы сосредоточиться на «случайных заявлениях политиков, которые не принимают решений». [74] [75] [76]

Израильская группа утверждала, что запрашиваемые временные меры лишат Израиль его обязательства по международному праву предоставлять защиту своим гражданам, заложникам и более 110 000 внутренне перемещенных израильтян; это также будет способствовать дальнейшим нападениям. [76] [73]

Первоначальное решение о правдоподобности

В своем первоначальном постановлении от 26 января 2024 года суд признал правдоподобность «по крайней мере некоторых прав, заявленных Южной Африкой» в соответствии с Конвенцией о геноциде, и постановил, что он имеет prima facie юрисдикцию для рассмотрения спора. [77] [78] Суд не уточнил, какие именно права, и пояснил, что это не было постановлением о том, нарушил ли Израиль конвенцию. [12] [79] По словам Джоан Донохью , председателя суда во время первоначального слушания, это не означало, что суд установил, что Израиль правдоподобно совершает геноцид; вместо этого он рассматривал вопрос о том, правдоподобны ли «права, заявленные заявителем, в данном случае Южной Африкой». Она сказала, что суд постановил, что эти заявленные права правдоподобны; что палестинцы имеют правдоподобное право на защиту от геноцида и что Южная Африка имеет право представить это требование в суде. [80] [81]

Стандарт для предварительного заключения о правдоподобности низок, [79] [82] [83] [84] [85] и намного ниже стандарта для установления факта нарушения, который будет определен по завершении дела. [86] [87] [88] По словам Тодда Ф. Бухвальда, существует «разрыв между правдоподобностью и гораздо более высоким уровнем уверенности, который Заявителю в конечном итоге необходимо будет удовлетворить, чтобы установить, что Ответчик нарушил свое обязательство». [89]

В пунктах 30 и 54 постановления суд указал следующее: [90]

30. ... По мнению Суда, по крайней мере некоторые из действий и бездействий, которые, по утверждению Южной Африки, были совершены Израилем в секторе Газа, по-видимому, могут подпадать под положения Конвенции. [14]

54. По мнению Суда, факты и обстоятельства, упомянутые выше, достаточны для того, чтобы сделать вывод о том, что по крайней мере некоторые из прав, на которые претендует Южная Африка и которые она ищет защиты, являются правдоподобными. Это касается права палестинцев в Газе на защиту от актов геноцида и связанных с ними запрещенных актов, определенных в статье III, и права Южной Африки добиваться от Израиля соблюдения его обязательств по Конвенции. [90]

Постановление о временных мерах

В своем постановлении от 26 января 2024 года, не удовлетворив просьбу Южной Африки приказать Израилю приостановить свои военные операции в секторе Газа, Суд постановил, что Израиль должен принять меры по предотвращению актов геноцида в секторе Газа и доложить Суду об этом до 23 февраля 2024 года; [91] предотвращать и наказывать подстрекательство к геноциду; разрешить доставку гуманитарной помощи в сектор Газа; и в целом принять больше мер по защите палестинцев. [92] Суд постановил принять следующие временные меры по сравнению с теми, которые запрашивала Южная Африка: [79] [13] [93] [94]

Голоса за шесть временных мер распределились следующим образом:

  1. 15 голосов против 2, Джулия Себутинде и Аарон Барак высказались против
  2. 15 голосов против 2, Себутинде и Барак высказались против
  3. 16 голосов против 1, Себутинде не согласен
  4. 16 голосов против 1, Себутинде не согласен
  5. 15 голосов против 2, Себутинде и Барак высказались против
  6. 15 голосов против 2, Себутинде и Барак высказались против

Суд также выразил «серьезную обеспокоенность» судьбой заложников, удерживаемых в секторе Газа, и призвал к их немедленному освобождению [16], а также признал катастрофическую ситуацию в секторе Газа, «находящуюся под серьезным риском дальнейшего ухудшения» до вынесения окончательного вердикта. [17]

В ответ на постановление премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил: «Обвинение в геноциде, выдвинутое против Израиля, не только ложно, оно возмутительно, и порядочные люди во всем мире должны отвергнуть его... Израиль продолжит защищать себя от ХАМАС, геноцидной террористической организации». [95] Он также подтвердил «непоколебимую приверженность» Израиля международному праву. [96] [97]

Рияд аль-Малики , министр иностранных дел Государства Палестина, заявил, что Суд «вынес решение в пользу гуманности и международного права». [16] [98]

Южная Африка, давний сторонник палестинского дела, похвалила это решение. Президент Сирил Рамафоса выразил надежду, что Израиль выполнит это решение. [99]

В предварительном постановлении суда было представлено шесть групп оснований: постановление суда, особое мнение судьи Джулии Себутинде, особое мнение судьи ad hoc Аарона Барака и заявления судей Сюэ Ханьциня, Дальвира Бхандари и Георга Нольте. [13]

Срочный запрос о дополнительных мерах

Первый запрос

12 февраля 2024 года, в преддверии запланированного израильского наземного вторжения в Рафах , Южная Африка подала «срочный запрос о дополнительных мерах в соответствии со статьей 75 (1)» в связи с «развивающимися обстоятельствами в Рафахе». [100] [101] Южная Африка обратилась в суд с просьбой рассмотреть возможность осуществления своих полномочий, поскольку она утверждала, что наступление в Рафахе будет нарушением как Конвенции о геноциде, так и временного постановления суда от января. [102] [103]

В своем ответе от 15 февраля Израиль охарактеризовал заявления Южной Африки о «беспрецедентной военной операции» в Рафахе 11 февраля по спасению двух израильских заложников , в ходе которой, по утверждению ХАМАС, были убиты десятки палестинцев, как «возмутительное искажение» и заявил, что ХАМАС демонстрирует «неуважение к закону», не выполняя призыв Международного суда о немедленном и безусловном освобождении всех оставшихся заложников. Он охарактеризовал южноафриканское представление как «доказательство возобновленных и циничных усилий Южной Африки использовать временные меры как меч, а не щит, и манипулировать Судом, чтобы защитить давнего союзника Южной Африки ХАМАС, геноцидную террористическую организацию, от неотъемлемого права и обязанности Израиля защищать себя в соответствии с законом от террористического нападения, с которым он сталкивается, и добиваться освобождения более 130 заложников ». [104] [105]

16 февраля Суд отклонил запрос Южной Африки, заявив, что временные меры, которые он ввел в январе, применимы на всей территории сектора Газа, включая Рафах, и не потребовал указания дополнительных временных мер, а также подчеркнул, что Израиль должен соблюдать эти более ранние меры. [106] После того, как Международный суд отказался удовлетворить чрезвычайное ходатайство, Кеннет Рот , бывший директор Human Rights Watch и профессор Принстонского университета , заявил: «То, что только что сделал суд, он сказал: «Мы уже приказали всему этому прекратиться. Вместо того, чтобы повторяться, правительствам мира, Совету Безопасности ООН и, прежде всего, правительству США следует прекратить это убийство». [107]

Второй запрос

6 марта Южная Африка подала второй запрос на дополнительные меры, прося суд распорядиться о дополнительных чрезвычайных мерах, чтобы потребовать от Израиля предоставления гуманитарной помощи для решения проблемы голода и голода в секторе Газа . [108] В своем заявлении Южная Африка утверждала: «Ситуация срочная. У Южной Африки нет другого выбора, кроме как обратиться в суд с просьбой об усилении временных мер, чтобы попытаться предотвратить полномасштабный голод, голод и болезни в секторе Газа». [109] Юридическая группа Израиля описала запрос Южной Африки как «совершенно необоснованный фактически и юридически, морально отвратительный и представляющий собой злоупотребление как Конвенцией о геноциде, так и самим судом». [110]

28 марта 2024 года суд принял чрезвычайные меры. [20] Судьи суда заявили: «Суд отмечает, что палестинцы в секторе Газа больше не сталкиваются только с риском голода (...), но что голод наступает», единогласно приказав Израилю принять меры для обеспечения поставок продовольствия палестинскому населению без промедления. [21]

Третий запрос

10 мая 2024 года Южная Африка запросила дополнительные временные меры, которые защитили бы население Рафаха от израильского нападения в этом районе. [111] Аргументы Южной Африки в пользу этих временных мер были представлены устно 16 мая, [112] а аргументы Израиля были представлены на следующий день. [113]

Перед закрытием слушаний 17 мая Международный суд потребовал от Израиля предоставить больше информации о гуманитарных условиях в объявленных им «зонах эвакуации» в секторе Газа. Судья Георг Нольте попросил Израиль прояснить условия в этих зонах, включая то, как он планирует обеспечить безопасный проход эвакуированных и предоставление основных предметов снабжения, таких как продовольствие и жилье. Израилю было предложено предоставить письменный ответ на вопрос до 16:00 18 мая. [114]

24 мая 2024 года суд постановил, что продолжение наступления на Рафах будет представлять собой нарушение права палестинцев на безопасность и поэтому должно быть немедленно прекращено. [115] Судья Наваф Салам заявил, что суд рассматривает ситуацию в Рафахе как «катастрофическую» и «Израиль должен немедленно прекратить свое военное наступление и любые другие действия в Рафахе, которые могут создать для палестинской группы в Газе условия жизни, которые могут привести к ее физическому уничтожению полностью или частично». [116] [117] [118] Израиль осудил Международный Суд и заявил, что его наступление на Рафах не нужно прекращать, поскольку оно не представляет незаконной угрозы для мирных жителей. [119]

Интерпретация конкретной сферы действия постановления различается у разных судей, в том числе некоторые утверждают, что по крайней мере некоторые военные операции в Рафахе все еще разрешены. [120] Из 5 судей, опубликовавших заявления, четверо разрешили некоторые ограниченные военные операции, при этом израильские, немецкие, угандийские и румынские судьи утверждали, что постановление не требует одностороннего прекращения огня в Рафахе и допускает превентивные и оборонительные действия против ХАМАС, а также спасение заложников. [121] [22] Южноафриканский судья не согласился, заявив, что, хотя оборонительные действия против определенных атак разрешены, любые наступательные действия не будут разрешены. [121]

Израильский отчет в суде

По распоряжению суда Израиль 26 февраля 2024 года подал отчет о мерах, принятых для выполнения временного постановления, который не был передан прессе или общественности. [122]

Human Rights Watch заявила, что Израиль не выполнил по крайней мере одну временную меру, заявив, что после вынесения решения в Газу въехало меньше грузовиков с гуманитарной помощью, чем в предшествующие ему недели. [123] [124] Amnesty International также заявила, что Израиль не выполнил постановление Международного суда по обеспечению достаточной помощи палестинцам в Газе. Специальный докладчик ООН по праву на питание Майкл Фахри охарактеризовал происходящее в Газе как «ситуацию геноцида». [125] Oxfam заявила: «Риск геноцида возрастает на севере Газы, поскольку правительство Израиля игнорирует одно из ключевых положений Международного суда о предоставлении срочно необходимых основных услуг и гуманитарной помощи». [126] Врачи без границ заявили: «Нет никаких признаков того, что израильские силы пытаются ограничить потери среди гражданского населения или облегчить страдания людей». [127]

Дальнейшие заявления Южной Африки и Израиля

5 апреля 2024 года суд установил график всеобъемлющего представления юридических заключений Южной Африкой и Израилем. Срок для мемориала Южной Африки был установлен на 28 октября 2024 года, а для израильского ответа — на 28 июля 2025 года. [128]

Анализ

До вынесения предварительного решения

Процедурные вопросы

Lawfare , веб-сайт, связанный с Институтом Брукингса , сравнил заявление Южной Африки с разбирательством , возбужденным Гамбией против Мьянмы в связи с геноцидом рохинджа . [129] В своей статье в Just Security , онлайн-форуме, базирующемся в Центре права и безопасности Рейсса , Алаа Хашем и профессор Уна А. Хэтэуэй отмечают использование Южной Африкой erga omnes partes , доктрины правового статуса , которая «позволяет государству-участнику договора, защищающего общие законные права, обеспечивать соблюдение этих прав, даже если государство напрямую не затронуто нарушением». [51] Хашем и Хэтэуэй заявляют, что дело о геноциде рохинджа (в частности, признание юрисдикции Международным судом) «произвело революцию» в доктрине erga omnes . Они пришли к выводу, что «весьма вероятно», что Суд сочтет, что Южная Африка имеет право возбудить разбирательство. [51]

Марк Веллер , профессор международного права и международных конституционных исследований в Кембриджском университете , утверждает, что «Израиль не может избежать проверки своего применения силы и связанных с этим практик, а также возможных временных мер защиты, просто ссылаясь на самооборону». [130] Заявляя, что Израиль подвергся тому, что он описывает как «жестокое нападение», которое, вероятно, послужит основой для анализа Судом его заявления о самообороне, он приходит к выводу, что заявление о самообороне не препятствует принятию временных мер защиты. [130]

Анализ достоинств

Дэвид Шеффер , который был первым послом США по особым поручениям по вопросам военных преступлений , раскритиковал дело Южной Африки за то, что он назвал «полным отсутствием признания... того, что Израиль находится в состоянии войны», и утверждал, что любые смерти палестинских гражданских лиц являются результатом военных действий против врага, на которого Израиль имеет «оправданное право нападать в целях самообороны», а не геноцидного намерения. Шеффер сказал, что в военном и респонсорском контексте событий после атаки 7 октября, в сочетании с эвакуацией Израилем мирных жителей Газы и его усилиями по оказанию гуманитарной помощи , это «явно зашло слишком далеко, чтобы попытаться утверждать, что именно Израиль на самом деле имеет намерение совершить геноцид, когда Израиль отвечает на акт геноцида, чтобы предотвратить дальнейший геноцид против Израиля». [131]

В своих комментариях к Just Security Хашем и Хэтэуэй заявили, что установление намерения геноцида является «чрезвычайно сложной задачей» [51] .

Дэвид Кин, профессор права, специализирующийся на Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации , утверждает, что утверждение в заявлении Южной Африки о том, что Израиль практикует апартеид, «является примечательным заявлением, исходящим от Южной Африки, которое, возможно, было несколько затмеваемо всеобъемлющим заявлением о геноциде». [132] Кин отмечает, что заявление Южной Африки ссылалось на работу Комитета по ликвидации расовой дискриминации. [132]

В серии сообщений на Verfassungsblog профессор права Хайфского университета Итамар Манн заявил, что «кажется маловероятным», что Суд предоставит все временные меры, запрашиваемые Южной Африкой, после устных прений по делу. [133] Он утверждал, что Суд может наложить ряд временных мер, но, скорее всего, не остановится перед тем, чтобы приказать Израилю приостановить военные действия. [133] Он описал отсутствие ссылок Южной Африки на продолжающийся вооруженный конфликт как стратегию судебного разбирательства, которая может работать против ее дела. [134] Он выразил обеспокоенность тем, что временные меры могут узаконить то, что он назвал длительной или потенциально «бесконечной» войной в Газе. [133]

Анализ, опубликованный на форуме Just Security , утверждает, что основное различие между позицией ЮАР и Израиля заключается в конкурирующих нарративах, представленных обеими сторонами. Южноафриканская заявка последовала за нарративом о том, что «...Израиль начал массированную атаку на сектор Газа [после событий 7 октября], ...вызвав широкомасштабные разрушения беспрецедентного характера и серьезно повлияв на все население Газы». Израильский ответ последовал за нарративом о том, что «...вред и страдания, испытанные палестинскими гражданами, были прискорбным, совершенно нежелательным, но в конечном итоге неизбежным следствием интенсивного вооруженного конфликта, происходящего в городской местности...». [135]

Профессор Алан Дершовиц утверждал, что Израиль совершил ошибку, подчинившись юрисдикции Международного суда, потому что «...это не настоящий суд... он отражает внешнюю политику, а не верховенство закона, не судебную систему». Он также утверждал, что «[обвинение Израиля в геноциде]... является одним из самых абсурдных злоупотреблений судебным процессом в современной истории». [136]

Обвинения Южной Африки в Международном суде ООН относительно действий Израиля вызвали критику со стороны некоторых изданий и отдельных лиц. The Economist , редакционная коллегия Wall Street Journal , бывший глава отдела международного права Армии обороны Израиля Дэниел Рейснер и The Daily Telegraph утверждали, что обозначение действий Израиля как «геноцида» обесценивает этот термин и подрывает его серьезный характер, как определено в Конвенции ООН о геноциде. [137] [138] [139] [140] Заявления Южной Африки также подверглись критике со стороны The Economist за отвлечение внимания от реальных проблем, таких как потенциальные нарушения законов войны и гуманитарный кризис в секторе Газа, [137] и Дэвида Шеффера за игнорирование действий ХАМАС. [131] The Economist и Times of Israel утверждали, что действия Израиля являются защитными ответами на ХАМАС, а не нападениями на палестинцев на основе идентичности, и предупреждали, что эти заявления могут ослабить мировые законы о геноциде. [137] [141] Канцлер Австрии Карл Нехаммер и премьер-министр Чехии Петр Фиала утверждали, что действия страны могут привести к политизации Международного суда. [142] [143] [139]

Израильская оборона

В заявлениях в суде израильские адвокаты утверждали, что они внедрили «гуманитарные защитные меры», такие как широкомасштабная система уведомления об эвакуации , для предотвращения жертв среди гражданского населения. [144] В отчете исследовательская группа Forensic Architecture из колледжа Голдсмита поставила это утверждение под сомнение, заявив, что вместо того, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения, эвакуации «привели к массовому перемещению и принудительному переселению и способствовали убийствам мирных жителей по всей Газе». [145]

В отдельном отчете Forensic Architecture было установлено, что в восьми случаях израильская защита «искажала визуальные доказательства, на которые она ссылалась, посредством сочетания неверных аннотаций и маркировок, а также вводящих в заблуждение словесных описаний». [146]

После распоряжения о временных мерах

Третьим государствам, финансирующим или поддерживающим действия Израиля в секторе Газа, возможно, придется рассмотреть влияние решения суда на их действия, и считается, что это решение может повлечь за собой рассмотрение дел в национальных юрисдикциях. [147] [148] [149] [150]

Анализ, опубликованный Opinio Juris, пришел к выводу, что решение Суда о временных мерах «в основном не вызывает удивления, имеет юридическое и политическое значение и представляет собой победу Южной Африки на этапе временных мер». [151] В этом анализе говорится, что постановление Суда о временных мерах значительным большинством голосов «посылает Израилю сильный юридический и политический сигнал о том, что его текущий курс действий неприемлем», и, кроме того, что «Суд твердо подтвердил, что ситуация на местах в Газе является катастрофической». [151] Израильские юридические аналитики подтвердили, что суд в значительной степени принял аргумент Южной Африки. [152]

После предполагаемого участия сотрудников БАПОР в нападении на Израиль, организованном ХАМАС , несколько стран приостановили финансирование БАПОР . По словам Франчески Альбанезе , специального докладчика ООН по оккупированным палестинским территориям , решение о приостановке финансирования может быть нарушением Конвенции о геноциде и «открыто противоречит» временным постановлениям. [153] [154] [155] Франческа Альбанезе написала на X : «На следующий день после того, как Международный уголовный суд (МС) пришел к выводу, что Израиль, вероятно, совершает геноцид в секторе Газа, некоторые государства решили прекратить финансирование Агентства ООН по делам палестинских беженцев (БАПОР)». [156] Специальный докладчик ООН по праву на питание Майкл Фахри заявил, что голод неизбежен и что решения о финансировании «коллективно наказывают более 2,2 миллиона палестинцев». [157] Ожидается, что этот приказ повлияет на поведение Израиля в секторе Газа; По словам Стивена Раппа , бывшего посла США по особым поручениям по вопросам военных преступлений , союзникам Израиля будет трудно смириться с несоблюдением. [158]

28 января 2024 года конференцию по переселению в Газу посетили 11 министров кабинета министров и 15 членов коалиции израильского Кнессета. По данным The Guardian , их присутствие, по-видимому, «нарушило постановление международного суда, постановившее на прошлой неделе, что Израиль должен «принять все меры в пределах своих полномочий», чтобы избежать актов геноцида в своей войне в Газе, включая «предотвращение и наказание за геноцидную риторику». [159]

В феврале 2024 года Франческа Альбанезе заявила, что Израиль, по-видимому, нарушает постановления Международного суда в отношении Газы. [160] Израильская правозащитная организация Gisha заявила, что Израиль не соблюдает временные меры по обеспечению гуманитарной помощи, заявив, что агентства по оказанию помощи подвергаются нападениям, не могут безопасно доставлять помощь и не получают координации по деконфликтации. [161] В марте 2024 года анализ, проведенный Refugees International, показал, что Израиль не выполняет свои обязательства в соответствии с временными постановлениями, заявив, что у Израиля есть «четкая схема более широкого воспрепятствования поставкам помощи в Газу и проведения им военных операций, которые систематически препятствуют эффективным гуманитарным действиям в Газе». [162] Группа из двенадцати наиболее известных правозащитных организаций Израиля заявила, что Израиль не соблюдает постановление суда о содействии доставке гуманитарной помощи в Газу. [163]

После того, как Суд удовлетворил запрос Южной Африки о принятии чрезвычайных мер по увеличению гуманитарной помощи, эксперт по правовым вопросам Алонсо Гурменди заявил, что гуманитарная помощь Газе «потенциально может решить или погубить дело». [164]

В июне 2024 года комитет из трех человек, поддерживаемый Организацией Объединенных Наций, опубликовал доклад о войне в Газе, в котором палестинские вооруженные группировки и Израиль обвинялись в совершении военных преступлений, включая преступления против человечности . [165] В том, что было описано как «предоставившее самое подробное на сегодняшний день расследование ООН событий 7 октября и с этой даты», [166] комитет отметил пытки и смерть израильтян, обвинения в изнасилованиях и сексуальном насилии, а также похищение заложников во время нападения 7 октября. [167] В докладе также отмечалось, среди прочего, использование Израилем «голода как орудия войны» в Газе, «непропорционально» большое количество жертв среди гражданского населения и применение тяжелого вооружения в густонаселенных районах. [168] [169] Хотя выводы доклада не привели к каким-либо наказаниям для Израиля или ХАМАС и его союзников, доказательства в докладе могут лечь в основу судебных преследований за военные преступления и споров в МУС и Международном суде. [170] [171]

Реализация третьего запроса

Юваль Йоаз, израильский юрист и преподаватель Тель-Авивского университета , описал основную проблему следующим образом: «применяется ли квалификация – «которая может создать для палестинской группы в Газе условия жизни, которые могут привести к ее физическому уничтожению полностью или частично» – только к «любым другим действиям» или также к «военному наступлению». [172] Он критиковал использование судом двусмысленного языка, объясняя, что это, вероятно, было результатом попытки создать приказ, поддержанный как можно большим числом судей, и первоначальной интерпретации СМИ, которая не соответствовала значению, как позже заявили судьи. Однако его главным беспокойством было то, что нечеткий приказ привел к расходящимся толкованиям; он резко критиковал заявления, сделанные членами израильского правительства, которые, по его словам, способствовали внесению поправок в приказ. [172]

Стефан Талмон, профессор международного права в Боннском университете и бывший профессор Оксфордского университета , [173] утверждал, что наступление в Рафахе не может продолжаться в его нынешнем виде, но может быть продолжено только после того, как будут приняты меры по обеспечению доступа гражданского населения к продовольствию, воде и лекарствам, что он охарактеризовал как «труднореализуемое». [22] [174]

Другие, такие как Amnesty International и Алонсо Гурменди, который является преподавателем международных отношений в Оксфордском университете , интерпретировали приказ как запрещающий наступление на Рафах в целом. [175] В заявлении Amnesty говорится: «Наземное вторжение и связанное с ним массовое принудительное перемещение, которое оно вызвало, представляют собой еще один непоправимый риск для прав палестинского народа, защищенных Конвенцией о геноциде». [176] Рид Броди , прокурор по военным преступлениям, заявил: «Это очень конкретные приказы: остановить наступление на Рафах, открыть пограничный переход, разрешить миссии по установлению фактов. Здесь не так много места для маневра». [177]

Другие международные ответы

Государства и международные организации

В поддержку

Дело Южной Африки поддержали следующие государства и международные организации:

Позиции государств:
  ЮАР
  Страны, поддержавшие дело Южной Африки
  Страны, выступившие против дела Южной Африки
  Израиль
Государства-члены Организации исламского сотрудничества (ОИС) темно-зеленым цветом, государства-наблюдатели светло-зеленым цветом. Все члены Лиги арабских государств также являются членами ОИС.

10 января президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва выразил поддержку иску, а Министерство иностранных дел заявило: «Президент выразил свою поддержку инициативе Южной Африки призвать Международный суд ООН приказать Израилю немедленно прекратить все действия и меры, которые могут представлять собой геноцид». [181] Словения объявила, что примет участие в разбирательстве Международного суда, инициированном Генеральной Ассамблеей ООН в отношении предположительно спорной деятельности Израиля в секторе Газа и на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим. [213]

Президент Намибии Хаге Гейнгоб раскритиковал Германию за поддержку Израиля в этом деле, заявив, что Германия не извлекла уроков из геноцида гереро и намаква в 1904 году : «Германия не может с моральной точки зрения выражать приверженность Конвенции Организации Объединенных Наций против геноцида, включая искупление за геноцид в Намибии, одновременно поддерживая эквивалент холокоста и геноцида в Газе». [214] [215]

9 января заместитель премьер-министра Бельгии Петра де Суттер заявила, что призывает свое правительство поддержать иск, заявив: «Бельгия не может стоять в стороне и наблюдать за огромными человеческими страданиями в секторе Газа. Мы должны действовать против угрозы геноцида». [216] Министр развития Бельгии Каролина Геннез усомнилась в позиции Германии, заявив: «Немецкие друзья: вы действительно собираетесь дважды оказаться на неправильной стороне истории? Будем ли мы продолжать стоять в стороне, если произойдет этническая чистка? Конечно, это было « nie wieder » ? Поэтому я надеюсь, что немцы захотят заглянуть глубоко в свои собственные сердца, не обремененные собственными историческими травмами». [217] Премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо и министр иностранных дел Хаджа Лахбиб выразили неодобрение комментариям Геннеза, при этом последний сказал: «Если мы хотим играть роль, то это должна быть роль посредника, а не прокурора». [218]

12 января президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил поддержку иску. [219] 12 января пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что «массовые жертвы среди гражданского населения в ходе нынешней эскалации палестино-израильского конфликта возмутительны и вызывают глубокое сожаление... И в этой связи мы понимаем мотивы обращения ЮАР в Международный суд». [220] 21 января Захарова раскритиковала Германию за ее «беспрепятственную поддержку [...] Израиля, игнорируя любые возможные последствия». [221] [222] Специальный представитель России по Сирии Александр Лаврентьев заявил 25 января, что Международный суд должен юридически классифицировать действия Израиля в секторе Газа как геноцид. [223]

14 января министр социальных прав Испании Пабло Бустиндуй заявил, что они работают над тем, чтобы испанское правительство поддержало иск, заявив «о полной поддержке иска, который Южная Африка подала против Израиля, чтобы остановить геноцид палестинского народа. Мы продолжим требовать, чтобы Испания присоединилась к этому иску и попросила о немедленном признании палестинского государства». [224] 26 января 2024 года испанское правительство опубликовало заявление, празднующее решение Международного суда, призвав все стороны «уважать и соблюдать эти меры в полном объеме». [225]

Первоначально правительство Ирландии заявило, что не присоединится к делу ЮАР против Израиля. Премьер-министр Ирландии Лео Варадкар сказал: «Мне было бы немного неловко обвинять Израиль, еврейское государство, в геноциде, учитывая тот факт, что шесть миллионов евреев — более половины еврейского населения Европы — были убиты». [226] 24 января 2024 года парламент Ирландии проголосовал не поддерживать дело ЮАР и вместо этого проголосовал за то, чтобы «серьезно рассмотреть» возможность вмешательства после того, как Международный суд вынесет постановление о предварительных мерах. [227] 27 марта Ирландия объявила, что вмешается в дело. [228] [229]

После того, как судья Уганды Джулия Себутинде проголосовала за отклонение запроса Южной Африки на временные меры, Министерство иностранных дел Уганды опубликовало заявление о том, что оно поддерживает позицию Южной Африки и что голос Себутинде «никоим образом не отражает позицию правительства Республики Уганда». [230] В ответ на временное постановление суда о временных мерах председатель Комиссии Африканского союза Мусса Факи Махамат заявил: «Постановление подтверждает уважение международного права и необходимость для Израиля неукоснительно соблюдать свои обязательства». [231] Лига арабских государств провела 28 января внеочередную сессию, чтобы достичь «единой арабской позиции» относительно того, как обеспечить соблюдение Израилем временного постановления и как привлечь его «к ответственности за подстрекательство к геноциду в Газе». [232]

Министр иностранных дел Палестины Рияд аль-Малики приветствовал временное решение Международного суда, заявив, что оно «признает серьезность ситуации на местах». [233] 30 января 2024 года заместитель представителя Палестины в ООН заявил: «Применение конвенции о геноциде... является частью важного и решающего сдвига, который готовился в течение длительного времени». [234] В марте 2024 года министр иностранных дел Новой Зеландии Уинстон Питерс заявил: «Новая Зеландия отмечает и приветствует новые дополнительные меры, принятые Международным судом в его текущем деле по Газе. Мы призываем Израиль придерживаться новых мер». [235]

1 мая турецкое правительство заявило, что решило присоединиться к делу Южной Африки в Международном суде ООН. [236] Позднее в том же месяце Египет и Мальдивы присоединились к делу в Международном суде ООН. [237] [238]

24 мая Мексика подала заявление о вмешательстве [239] , чтобы присоединиться к делу, утверждая о «преднамеренном воспрепятствовании доступу к гуманитарной помощи» и «уничтожении культурного наследия» против Израиля. [240] [241] Несколько дней спустя президент Габриэль Борич объявил во время ежегодного обращения к Конгрессу, что Чили вмешается и поддержит дело Южной Африки против Израиля. [242]

3 июня правительство Государства Палестина присоединилось к делу против Израиля. [243]

6 июня Испания объявила, что присоединяется к делу ЮАР против Израиля. [244] [245] 22 июня Куба объявила, что также присоединится к делу ЮАР против Израиля. [246]

7 августа Турция подала запрос на присоединение к делу Международного суда ООН. [247]

12 сентября Чили подала запрос на присоединение к делу Международного суда ООН. [248]

В оппозиции

Против дела Южной Африки выступили Соединенные Штаты ; представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что США сочли это «представление бесполезным, контрпродуктивным, полностью лишенным какой-либо фактической основы». [256] Государственный секретарь США Энтони Блинкен назвал обвинение Израиля в геноциде «бесполезным». [257]

Правительство Гватемалы выступило с заявлением, в котором говорилось, что подача иска вызывает сожаление и что Израиль осуществляет «законную защиту от атак террористической группировки ХАМАС». [253]

Канцлер Австрии Карл Нехаммер и премьер-министр Чехии Петр Фиала в совместном заявлении заявили, что они «выступают против любых попыток политизировать Международный суд». [250] [ необходимо разъяснение ]

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто осудил «законное нападение на Израиль». [250]

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак высказал мнение, что дело Южной Африки было «совершенно необоснованным и неправильным», по словам его представителя. [60] Британское правительство было обвинено в двойных стандартах и ​​лицемерии, поскольку Великобритания, а также Канада, Германия, Дания, Франция и Нидерланды присоединились к делу Гамбии в Международном суде ООН против Мьянмы в ноябре 2023 года за совершение геноцида рохинджа. [258] Министр иностранных дел Дэвид Кэмерон отклонил дело Южной Африки о геноциде в Международном суде ООН как «бессмыслицу», заявив, что Израиль является «демократией, страной с верховенством закона, страной с вооруженными силами, которые привержены соблюдению верховенства закона». [259]

Правительство Германии заявило о своем несогласии с заявлением ЮАР и о своем намерении вмешаться в Международный суд от имени Израиля. [252] Вице-канцлер Германии Роберт Хабек заявил: «Вы можете критиковать израильскую армию за слишком жесткие действия в секторе Газа, но это не геноцид». [250] 10 января 2024 года министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что «самооборона Израиля» против ХАМАС не может считаться геноцидом. [260]

Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе заявил, что правительство Австралии не будет участвовать в деле Южной Африки о геноциде против Израиля. [261] Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг заявила, что «Наша поддержка Международного суда и уважение его независимости не означают, что мы принимаем посыл дела Южной Африки». [262]

Нейтральность

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что не принимает предпосылку ходатайства ЮАР о геноциде, хотя Министерство иностранных дел Канады заявило, что Канада будет соблюдать постановление Международного суда по этому делу. [263] [264] Лидер оппозиционных консерваторов Пьер Пуальевр обвинил Трюдо в «зловещем и лицемерном» двуличии по этому вопросу. [265] Неясная позиция Канады вызвала путаницу, и изначально широко распространялось неверное мнение о том, что Канада выступает против заявления. [264] Генеральный консул Израиля в Торонто Идит Шамир заявила, что «Канада встает на сторону Израиля в его защите от обвинений в геноциде». [266] 18 января 2024 года посол Израиля в Канаде призвал канадское правительство прояснить свою позицию. [267]

Представитель Европейской комиссии по иностранным делам Питер Стано заявил, что «Европейский союз не является частью этого судебного процесса... Это вообще не наше дело комментировать». [250] [268] Позднее, после того как Международный суд вынес решение о временных мерах, Комиссия заявила: «Постановления Международного суда являются обязательными для сторон, и они должны их соблюдать. ЕС ожидает их полного, немедленного и эффективного выполнения». [269]

Движения, партии и союзы

Иск также поддержали сотни групп активистов, НПО, политических партий, профсоюзов и других организаций, причем (по состоянию на середину января 2024 года) более 1400 человек выразили свою поддержку в форме письма, организованного недавно созданной Международной коалицией по прекращению геноцида в Палестине. [270] [271] [272] [273] [274] Некоторые из подписавших это письмо и других поддерживающих организаций включают:

Отдельные лица и другие группы

Общественное мнение

Опрос, проведенный в январе 2024 года журналом Economist и YouGov, показал, что 35% американцев считают, что Израиль совершает геноцид против мирных жителей Палестины, в то время как 36% говорят, что это не так, а 29% не определились. [288] Опрос, проведенный в июне 2024 года журналом Léger по заказу National Post, показал, что 45% канадцев считают, что Израиль совершает геноцид в секторе Газа, 23% заявили, что это не так, а 32% заявили, что не знают. [289]

Академики

Раз Сигал , израильский историк геноцида, заявил, что этот случай примечателен из-за «горы доказательств геноцидного намерения, выраженного людьми с командными полномочиями». [290] Марко Сассоли, профессор международного права в Женевском университете , сказал, что не «все на Западе поддерживают Израиль и [не] все на Глобальном Юге выступают против Израиля», добавив, что «как западные государства, так и Глобальный Юг имеют двойные стандарты. Двойные стандарты — яд для авторитета международного права». [291] Группа новозеландских юридических экспертов во главе с Дэвидом Уильямсом и Джейн Келси подписали открытое письмо, призывающее премьер-министра Кристофера Люксона поддержать петицию Южной Африки. [292]

Отвечая на решение суда о временных мерах, Илиас Бантекас, профессор Университета Хамада бин Халифа , заявил: «Читая между строк, это явный призыв к тому, что есть доказательства того, что Израиль совершил геноцид». [293] Профессор Диана Бутту раскритиковала ответ Канады на временное решение за включение «расистских израильских тезисов». [294]

Чиновники

Розали Сильберман Абелла , бывший судья Верховного суда Канады , назвала разбирательство Международного суда ООН «злоупотреблением принципами международного правопорядка». [295] Пьер Пуальевр, лидер официальной оппозиции Канады , Консервативной партии , назвал обвинение «бесстыдным и бесчестным нападением на еврейский народ и еврейское государство». [296] [297]

Офер Касиф , израильский политик, представляющий левую партию Хадаш , подписал петицию Южной Африки и обвинил Израиль в геноциде. [298] В ответ законодатели начали процедуру его исключения из Кнессета. [299] В конечном итоге ходатайство не получило необходимого большинства в Кнессете , и Касиф сохранил свое место. [300] Однако другие израильские официальные лица отклонили это решение, а два министра в коалиционном правительстве обвинили суд в антисемитской предвзятости. [301] [302]

Фолькер Тюрк , Верховный комиссар ООН по правам человека, заявил: «Это не кровавый навет — осудить неспособность привлечь к ответственности израильских солдат и вооруженных поселенцев, которые убили сотни палестинцев на Западном берегу с 7 октября, или продолжение войны, чье поведение вызвало серьезную обеспокоенность с точки зрения международного гуманитарного права и права прав человека». [303]

Министр иностранных дел Великобритании в теневом парламенте Дэвид Лэмми заявил, что временное постановление Международного суда «устанавливает срочные временные меры, которые необходимо соблюдать. Теперь Израиль должен полностью соблюдать предписания, содержащиеся в этом постановлении». [304]

Религиозные группы

Национальный совет канадских мусульман заявил, что он «крайне разочарован» реакцией канадского правительства. [305]

Христианские сионистские организации по всей Южной Африке, включая Christian View Network, Bridges for Peace и International Christian Embassy in Jerusalem, осудили решение своего правительства подать на Израиль в Международный суд. [306]

Другой

9 января 2024 года открытое письмо в Международный суд ООН, подписанное более 600 израильтянами, заявило о своей поддержке дела Южной Африки. [307] [308] 18 января группа выживших после геноцида в Боснии написала открытое письмо в Международный суд ООН, призывая суд «незамедлительно принять необходимые временные меры для защиты палестинцев в секторе Газа» и избегать повторения «тяжкой ошибки» неспособности защитить мирных жителей от геноцида. [309] В своей статье для Foreign Policy Саша Полаков-Суранский раскритиковал правительство ЮАР за лицемерие и двойные стандарты, напомнив, что Южная Африка не арестовала президента Судана Омара аль-Башира во время его визита в ЮАР, несмотря на то, что Башир обвиняется в геноциде и разыскивается Международным уголовным судом (МУС), и не осудила вторжение России в Украину и неохотно выполнила ордер Международного уголовного суда на арест президента России Владимира Путина . [310]

Влияние

Спустя неделю после того, как Международный суд вынес свое предварительное постановление, министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор заявила, что Израиль игнорирует постановление суда, поскольку за эти семь дней Армия обороны Израиля убила почти 1000 человек. [311] [c] Еще в декабре 2023 года активисты в Израиле пытались заблокировать гуманитарную помощь, поступающую в сектор Газа, при этом некоторые активисты либо ссылались, либо имели отношение к заложникам, все еще находящимся в секторе Газа, даже после вынесения решения. [313] [314] [315] Islamic Relief , благотворительная организация со штаб-квартирой в Великобритании, заявила 9 февраля, что ситуация в секторе Газа ухудшилась с тех пор, как Международный суд вынес свое предварительное постановление. [316]

5 февраля 2024 года авиационное подразделение Itochu заявило, что прекращает стратегическое партнерство с Elbit Systems , сославшись на временное постановление Международного суда о предотвращении актов геноцида против палестинцев. [317] 6 февраля правительство Валлонии в Бельгии объявило, что временно приостанавливает действие двух лицензий на экспорт боеприпасов в Израиль, сославшись на временное постановление Международного суда. [318]

По состоянию на 10 февраля специальный докладчик ООН Франческа Альбанезе заявила, что Израиль, по всей видимости, нарушает постановления Международного суда, поскольку израильские силы убили по меньшей мере 1755 палестинцев с момента вынесения постановления и продолжают блокировать гуманитарную помощь населению Газы. [91] 15 февраля Алекс де Ваал , британский ученый, заявил, что вместо того, чтобы выполнить постановление Международного суда, Израиль вместо этого «активизировал свою деятельность». [319] Amnesty International заявила 26 февраля, что Израиль не предпринял «абсолютно минимальных» шагов для выполнения постановления Международного суда, создав при этом «один из худших гуманитарных кризисов в мире». [320] Human Rights Watch заявила, что Израиль «не выполнил» временные меры Международного суда и вместо этого совершил «акты коллективного наказания, которые равносильны военным преступлениям и включают использование голода среди гражданского населения в качестве орудия войны». [18]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Включая видеозаявление генерал-майора Гассана Алиана на официальном канале YouTube COGAT о том, что «Хамас превратился в ИГИЛ, а граждане Газы празднуют, а не ужасаются. С человеческими животными обращаются соответственно. Израиль ввел полную блокаду Газы, нет электричества, нет воды, только разрушения. Вы хотели ада, вы получите ад», и заявление Яира Бен Давида, командира 2908-го батальона Армии обороны Израиля , о том, что батальон «вошёл в Бейт-Ханун и сделал там то же, что Шимон и Леви сделали в Наблусе », ссылаясь на убийство всех мужчин в городе в Библии, и «вся Газа должна напоминать Бей-Ханун». [4]
  2. ^ Включая телевизионную трансляцию, снятую в Бейт-Лахии , где полковник Йогев Бар Шешет , заместитель главы COGAT , заявил: «Тот, кто вернется сюда, если они вернутся сюда после, найдет выжженную землю. Ни домов, ни сельского хозяйства, ничего. У них нет будущего», а полковник Эрез Эшель (резервист) прокомментировал: «Месть — великая ценность. Месть за то, что они сделали с нами... Это место станет непаханой землей. Они не смогут здесь жить», и видео в Twitter , где израильские солдаты в форме танцуют, поют и скандируют «мы знаем наш девиз: нет невовлеченных гражданских лиц» и «стереть семя Амалека ». [4]
  3. ↑ Спустя неделю после этого заявления Пандор заявила, что она получала угрожающие сообщения от израильской разведки в отношении нее и ее семьи. [312]

Ссылки

  1. ^ Применение Конвенции о предупреждении и наказании за геноцид (Южная Африка против Израиля), Временные меры , Общий список Международного Суда № 192 (24 мая 2024 г.) (распоряжение о применении предыдущих временных мер с указанием новых временных мер).
  2. ^ Powell, Anita (5 января 2024 г.). «South Africa to Take Israel to Top UN Court on Genocide Claim in Gaza» (Южная Африка собирается привлечь Израиль к ответственности в суде ООН по делу о геноциде в секторе Газа). Voice of America . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 6 января 2024 г. В иске в суд Южная Африка утверждает, что обращение с палестинцами также имеет сильное сходство с собственным режимом апартеида в Южной Африке, мотивированным расовыми мотивами, который закончился в 1994 г. избранием Манделы. «Важно, — говорится в представлении, — поместить акты геноцида в более широкий контекст поведения Израиля по отношению к палестинцам во время его 75-летнего апартеида, его 56-летней воинственной оккупации палестинской территории и его 16-летней блокады сектора Газа, включая серьезные и продолжающиеся нарушения международного права, связанные с этим, включая серьезные нарушения Четвертой Женевской конвенции и другие военные преступления и преступления против человечности».
  3. ↑ Ходатайство о применении временных мер подается в соответствии со статьей 74 Регламента Суда, заархивированной 6 января 2024 года на Wayback Machine , которая гласит: «Ходатайство об указании временных мер имеет приоритет над всеми другими делами».
  4. ^ abcdefghi "Процессуальные действия, возбужденные Южной Африкой против Государства Израиль 29 декабря 2023 года" (PDF) . Международный Суд . 29 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Получено 5 января 2024 года .АЛЬТ-Ссылка
  5. ^ abcdefg Human Rights Watch 2024.
  6. ^ ab Masweneng, Kgaugelo (5 января 2024 г.). «Дикганг Мосенеке присоединится к судейскому составу в деле Израиля и ХАМАСа во всемирном суде». TimesLIVE . Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. . Получено 15 января 2024 г. .
  7. ^ ab "Лиор Хайат – пресс-секретарь Министерства иностранных дел Израиля". X (ранее Twitter) . 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 17 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  8. ^ ab "Израиль: южноафриканские заявления о геноциде в Международном суде не имеют под собой оснований". The Jerusalem Post . 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 21 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  9. ^ abc «Война против ХАМАС в секторе Газа — это акт самообороны, заявил Израиль мировому суду». Новости ООН . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 12 января 2024 г. Получено 21 января 2024 г.
  10. ^ "Пресс-релиз от 12 января: Заключение публичных слушаний, состоявшихся в четверг 11 и пятницу 12 января 2024 года" (PDF) . Международный Суд . 12 января 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2024 г. . Получено 13 января 2024 г. .
  11. ^ Газа: решение Международного суда ООН дает надежду на защиту мирных жителей, переживающих апокалиптические условия, говорят эксперты ООН. УВКПЧ. 31 января 2024 г. «Международный суд ООН счел вероятным, что действия Израиля могут быть приравнены к геноциду, и вынес шесть временных мер, предписав Израилю принять все меры в пределах его полномочий для предотвращения актов геноцида, включая предотвращение и наказание за подстрекательство к геноциду, обеспечение того, чтобы помощь и услуги доходили до палестинцев, находящихся в осаде в Газе, и сохранение доказательств преступлений, совершенных в Газе».
  12. ^ ab "Война Израиля и ХАМАСа: новости от Патрика Кингсли". The New York Times . 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 26 января 2024 г.
  13. ^ abc Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в секторе Газа (Южная Африка против Израиля), Временные меры, Постановление от 26 января 2024 г.
  14. ^ ab Rajvanshi, Astha (26 января 2024 г.). «Суд ООН заявляет, что Израиль должен предотвратить акты геноцида в секторе Газа, но не отдает приказ о прекращении огня». TIME . Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. . Получено 26 января 2024 г. .
  15. ^ «Мировой суд не допустил приказа о прекращении огня в секторе Газа для Израиля». Reuters . 27 января 2024 г. Получено 27 января 2024 г.
  16. ^ abc "Война в Газе: Международный суд заявляет, что Израиль должен предотвратить акты геноцида в Газе". BBC News . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Получено 26 января 2024 года .
  17. ^ ab «Израиль обуздан постановлениями Международного суда по Газе – но подчинится ли он?». 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 26 января 2024 г. – через www.bbc.com.
  18. ^ ab "Израиль не соблюдает постановление Всемирного суда по делу о геноциде". Human Rights Watch . 26 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2024 г. Получено 27 февраля 2024 г.
  19. ^ «Израиль игнорирует постановление Международного суда о предотвращении геноцида, не разрешая доставку помощи в Газу». Amnesty International . 26 февраля 2024 г. Получено 25 мая 2024 г.
  20. ^ ab "МС приказывает Израилю прекратить препятствовать "доставке срочно необходимой" помощи". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 2 апреля 2024 года . Получено 2 апреля 2024 года .
  21. ^ ab "Всемирный суд предписывает Израилю принять меры по борьбе с голодом в Газе". Reuters . 28 марта 2024 г.
  22. ^ abc Тауб, Аманда (30 мая 2024 г.). «Что на самом деле означает решение Международного суда для наступления Израиля в Рафахе». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 30 мая 2024 г.
  23. ^ «Израиль-Газа: Что означает решение Международного суда по наступлению Израиля в Рафахе?». www.bbc.com .
  24. ^ Управление Специального советника ООН по предупреждению геноцида (2014). «Юридическое определение геноцида» (PDF) . Организация Объединенных Наций . Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2016 года . Получено 29 декабря 2023 года .
  25. ↑ Voice of America (15 марта 2016 г.). «Что такое геноцид?». Voice of America . Архивировано из оригинала 11 августа 2017 г. Получено 29 декабря 2023 г.
  26. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций". treaties.un.org . Архивировано из оригинала 23 января 2023 г. . Получено 16 января 2024 г. .
  27. ^ abcdefg "Южная Африка подала иск в высший суд ООН, обвиняя Израиль в геноциде в секторе Газа". Associated Press . 29 декабря 2023 г. Архивировано из оригинала 2 января 2024 г. Получено 5 января 2024 г.
  28. ^ Рабин, Рони Кэрин; Язбек, Хиба; Фуллер, Томас (11 января 2024 г.). «Израиль сталкивается с обвинением в геноциде, поскольку Южная Африка подает иск в суд ООН». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. . Получено 13 января 2024 г. .
  29. ^ "Южная Африка возбуждает дело против Израиля и просит Международный суд ООН указать временные меры" (пресс-релиз). Гаага, Нидерланды: Международный суд ООН . Информационная система ООН по вопросу о Палестине . 29 декабря 2023 г. Архивировано из оригинала 5 января 2024 г. Получено 5 января 2023 г.
  30. ^ «Заявление прокурора МУС Фату Бенсуды относительно расследования ситуации в Палестине». Международный уголовный суд . 3 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2023 г.
  31. ^ "Газа: Всемирный суд приказывает Израилю предотвратить геноцид". Human Rights Watch . 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 г. Получено 9 февраля 2024 г.
  32. ^ Раухала, Эмили; Хендрикс, Стив (12 января 2024 г.). «Израиль отвергает обвинения в геноциде в международном суде». The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  33. ^ Шарон, Джереми (10 января 2024 г.). «'Мы должны быть обеспокоены': Израиль сталкивается с опасностью в Гааге в деле о 'геноциде' в Газе». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  34. ^ «Дело Международного суда по Южной Африке может изменить ситуацию». Mondoweiss . 10 января 2024 г. Архивировано из оригинала 11 января 2024 г. Получено 11 января 2024 г.
  35. ^ "Гаагский суд начинает слушание дела о предполагаемом израильском геноциде в секторе Газа". www.ft.com . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Получено 11 января 2024 года .
  36. ^ «Южная Африка сообщает Верховному суду ООН, что Израиль совершает геноцид в секторе Газа, и начинается знаменательное дело». AP News . 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 11 января 2024 г. Получено 11 января 2024 г.
  37. ^ "Суд вынесет свое постановление в пятницу 26 января 2024 года в 13:00" (PDF) . Международный Суд . 24 января 2024 года . Получено 25 января 2024 года .
  38. ^ «Южная Африка подала «срочный запрос» в суд ООН в связи с атакой Израиля в Рафахе». The Independent . 13 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2024 г. Получено 13 февраля 2024 г.
  39. ^ ab Lawal, Shola (3 января 2024 г.). «Может ли дело Южноафриканского Международного суда против Израиля остановить войну в Газе?». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 4 января 2024 г. . Получено 5 января 2024 г. .
  40. ^ ab Wintour, Patrick (4 января 2024 г.). «Ставки высоки, поскольку Южная Африка предъявляет претензии о намерении геноцида Израилю». The Guardian . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 5 января 2024 г.
  41. ^ Кестлер-Д'Амур, Джиллиан. «Война Израиля с Газой и «обязательство предотвращать геноцид»». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Получено 22 января 2024 года .
  42. ^ Kgosana, Rorisang (5 января 2024 г.). «Юристы „A-team“, представляющие Южную Африку в мировом суде против Израиля». TimesLIVE . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 6 января 2024 г.
  43. ^ ab Lombardi, Anna (11 января 2024 г.). "L'Aia, il giudice sudafricano cresciuto accanto a Mandela" [Гаага, южноафриканский судья, выросший вместе с Манделой]. la Repubblica (на итальянском). Архивировано из оригинала 15 января 2024 г. . Получено 15 января 2024 г. .
  44. ^ "Дикганг Мосенеке пытается как судья воплотить в жизнь идеалы Манделы". News24. 7 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2016 г. Получено 15 января 2024 г.
  45. ^ "Причина борьбы с Израилем в Южной Африке за геноцид, spiegata" . Иль Пост (на итальянском языке). 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  46. ^ «Выступление президента Нельсона Манделы в Международный день солидарности с палестинским народом, Претория». www.mandela.gov.za . 4 декабря 1997 г. Архивировано из оригинала 12 января 2024 г. Получено 15 января 2024 г.
  47. ^ "Джереми Корбин присоединяется к делу Международного суда Южной Африки о геноциде в Газе". The Jerusalem Post . 9 января 2024 г. Архивировано из оригинала 10 января 2024 г. Получено 10 января 2024 г.
  48. ^ abc Corder, Mike (2 января 2024 г.). «Дело о геноциде в Южной Африке против Израиля создает серьезные юридические баталии в высшем суде ООН». ABC News . Архивировано из оригинала 3 января 2024 г. . Получено 5 января 2024 г. .
  49. ^ Карл, Трейси (29 декабря 2023 г.). «Южная Африка обвиняет Израиль в геноциде в суде ООН». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 4 января 2024 г. Получено 5 января 2024 г.
  50. ^ Гиббонс, Чип (12 января 2024 г.). «Южноафриканское дело о геноциде против Израиля имеет сильные аргументы». Jacobin . Архивировано из оригинала 27 января 2024 г. . Получено 9 февраля 2024 г. .
  51. ^ abcd Хашем, Алаа; Хэтэуэй, Уна А. (4 января 2024 г.). «Обещание и риск дела Южной Африки против Израиля». Just Security . Архивировано из оригинала 7 января 2024 г. . Получено 7 января 2024 г. .
  52. ^ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА, Пункт 144: E. Запрашиваемые временные меры
  53. ^ "Заявление Лиора Хаята – представителя Министерства иностранных дел Израиля". X (ранее Twitter) . 29 декабря 2023 г. Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  54. ^ ab Lazaroff, Tovah (2 января 2024 г.). «Израиль будет защищать себя на слушаниях по геноциду в Международном суде по Газе». The Jerusalem Post . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 2 января 2024 г.
  55. ^ Равид, Барак (5 января 2024 г.). «Внутри плана Израиля по отмене дела о геноциде в секторе Газа в Южной Африке». Axios . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 21 января 2024 г.
  56. ^ Eichner, Itamar (7 января 2024 г.). «Бывший главный судья Верховного суда Аарон Барак будет представлять Израиль в Гааге». Ynetnews . Архивировано из оригинала 8 января 2024 г. Получено 7 января 2024 г.
  57. ^ ab Kershner, Isabel (8 января 2024 г.). "Израиль выбирает судью, пережившую Холокост, для дела о геноциде, что удивляет некоторых" . The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. . Получено 15 января 2024 г. .
  58. ^ abc Pita, Antonio (12 января 2024 г.). «Израиль доверяет защиту от обвинений в геноциде своему самому престижному судье, критику Нетаньяху и пережившему Холокост». El País English . Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. . Получено 15 января 2024 г. .
  59. ^ «Новый судья Израиля в деле Международного суда ООН — профессор права, который раскритиковал суд ООН как манипулятор». The Times of Israel . 1 июля 2024 г.
  60. ^ abcdef Берг, Раффи (12 января 2024 г.). «Каково дело о геноциде Южной Африки против Израиля в Международном суде?». BBC News . Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. Получено 13 января 2024 г.
  61. ^ Зильбер, Нери. «Нетаньяху говорит, что «никто» не остановит Израиль, включая Гаагский суд». Financial Times . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Получено 15 января 2024 года .
  62. ^ "Публичное заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)" (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 14 . Получено 19 января 2024 г. ... тысячи боевиков ХАМАС и других боевиков вторглись на суверенную территорию Израиля по морю, суше и воздуху, вторгшись в более чем 20 израильских общин, баз и на место проведения музыкального фестиваля. То, что происходило под прикрытием тысяч ракет, беспорядочно выпущенных по Израилю, было массовой резней, увечьями, изнасилованиями и похищениями стольких граждан, сколько террористы смогли найти, прежде чем израильские силы дали им отпор. Открыто демонстрируя восторг, они пытали детей на глазах у родителей, а родителей на глазах у детей, сжигали людей, включая младенцев, заживо, и систематически насиловали и калечили десятки женщин, мужчин и детей. В общей сложности в тот день было убито около 1200 человек, более 5500 были искалечены, и около 240 заложников были похищены, включая младенцев, целые семьи, инвалидов и переживших Холокост, некоторые из которых с тех пор были казнены; многие из них подвергались пыткам, сексуальному насилию и голоду в плену
  63. ^ ab Berman, Lazar (12 января 2024 г.). «Полный текст вступительного слова Израиля против дела о геноциде в Южной Африке в Мировом суде». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 21 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  64. ^ "Публичное заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)" (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 72 . Получено 19 января 2024 г. Конфликт с ХАМАС создает серьезные оперативные и правовые проблемы: при ведении ближнего боя в городских условиях с одновременным уменьшением ущерба для окрестностей; при попытках положить конец военному использованию ХАМАС больниц с одновременным минимизацией перебоев в оказании медицинских услуг; при оказании помощи гражданским лицам, покидающим районы наиболее интенсивных боевых действий, в то время как ХАМАС заставляет их оставаться на линии огня; при содействии предоставлению помощи, когда ХАМАС постоянно крадет эту помощь, для поддержания своих военных усилий; при уравновешивании гуманитарных соображений с необходимостью действовать решительно против противника, который по-прежнему запускает ракеты вглубь нашей страны и держит наших граждан в заложниках.
  65. ^ Равид, Барак (5 января 2024 г.). «Внутри плана Израиля по отмене дела о геноциде в секторе Газа в Южной Африке». Axios . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 6 января 2024 г.
  66. ↑ TOI Staff; Шарон, Джереми (5 января 2024 г.). «Британский адвокат защитит Израиль от обвинений в геноциде в Газе в Гааге». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 7 января 2024 г.
  67. ^ "Публичное заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)" (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 8 . Получено 19 января 2024 г.
  68. ^ ab «Война против ХАМАС в секторе Газа — это акт самообороны, заявил Израиль мировому суду». Новости ООН . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 12 января 2024 г. Получено 21 января 2024 г.
  69. ^ abc Берман, Лазар (12 января 2024 г.). «Полный текст вступительного слова Израиля против дела о геноциде в Южной Африке в Мировом суде». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 21 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  70. ^ Берман, Лазар (10 января 2024 г.). «Хамас планировал 7 октября еще до 2014 г., окончательное решение было принято пятью лидерами – отчет». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  71. ^ "Публичное заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)" (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 31 . Получено 19 января 2024 г. Намерение Израиля, столкнувшегося с зверствами 7 октября и продолжающимися ракетными обстрелами и заключением заложников, действовать в целях самообороны, чтобы прекратить угрозы в свой адрес и спасти заложников, безусловно, существует. Намерение разобраться с вооруженными боевиками ХАМАС и других подобных группировок неоспоримо. Если бы это было так — что мы отрицаем — что израильские силы нарушили некоторые правила конфликта, то этот вопрос был бы рассмотрен в надлежащее время надежной и независимой правовой системой Израиля.
  72. ^ "Публичное заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)" (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 72 . Получено 19 января 2024 г. Конфликт с ХАМАС создает серьезные оперативные и правовые проблемы: при ведении ближнего боя в городских условиях с одновременным уменьшением ущерба для окрестностей; при попытках положить конец военному использованию ХАМАС больниц с одновременным минимизацией перебоев в оказании медицинских услуг; при оказании помощи гражданским лицам, покидающим районы наиболее интенсивных боевых действий, в то время как ХАМАС заставляет их оставаться на линии огня; при содействии предоставлению помощи, когда ХАМАС постоянно крадет эту помощь, для поддержания своих военных усилий; при уравновешивании гуманитарных соображений с необходимостью действовать решительно против противника, который по-прежнему запускает ракеты вглубь нашей страны и держит наших граждан в заложниках.
  73. ^ ab "Израиль утверждает, что ХАМАС совершает акты геноцида во второй день судебного разбирательства Международного суда по Газе Архивировано 23 января 2024 г. в Wayback Machine ", JPost, 12 января 2024 г.
  74. ^ Шарон, Джереми (12 января 2024 г.). «Израиль отвергает обвинения в геноциде в Гааге, называет обвинения Южной Африки «безосновательными»». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 22 января 2024 г.
  75. ^ Пинкас, Алон (12 января 2024 г.). «На слушаниях в Международном суде Израиля Израиль представил надежную защиту, несмотря на политиков-полудурков» . Haaretz . Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. Получено 13 января 2024 г.
  76. ^ ab "Публичное заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)" (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 22–40 . Получено 19 января 2024 г. Любое prima facie рассмотрение намерения даже на этой предварительной стадии продемонстрирует только его отсутствие в действиях Израиля. Во-вторых, здесь нет спора по Конвенции о геноциде на момент подачи заявления, как утверждает Южная Африка и как требуется для prima facie юрисдикции. Действительно, собственные поспешные действия Южной Африки с Заметками за последние недели демонстрируют отсутствие ее уверенности в этом отношении. И это показательно. В-третьих, права, которые должны быть защищены в процедуре временных мер, охватывают не только Заявителя, но и Ответчика, и главным среди этих прав является право и обязанность действовать для защиты себя и своих граждан. Это должно быть рассмотрено и взвешено Судом в противовес ложным обвинениям, выдвинутым против Израиля.
  77. ^ "Война Израиля и ХАМАСа: новости от Патрика Кингсли". The New York Times . 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 26 января 2024 г.
  78. ^ «Президент Международного суда ООН заявил, что условия для принятия временных мер против Израиля выполнены». Times of Israel . 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 26 января 2024 г.
  79. ^ abc Goodman, Ryan; Watt, Siven (26 января 2024 г.). «Расшифровка решения Международного суда по делу ЮАР против Израиля (дело о геноциде)». Just Security . Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 26 января 2024 г. Соответственно, порог юрисдикции, который должен пересечь заявитель, установлен довольно низко, и любое решение — будь то относительно права или факта, — которое Суд выносит на этапе принятия временных мер по делу, обязательно является временным.
  80. ^ "Бывший глава Международного суда ООН разъясняет решение по делу о геноциде против Израиля, возбужденному Южной Африкой". Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Получено 28 апреля 2024 года – через www.bbc.com.
  81. ^ "Бывший главный судья Гааги: СМИ ошибались, сообщая, что суд признал «правдоподобным» утверждение о геноциде Израиля". Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Получено 28 апреля 2024 года .
  82. ^ Кей, Дэвид (26 января 2024 г.). «Скрытая дипломатия решения Международного суда». Foreign Affairs . ISSN  0015-7120. Архивировано из оригинала 29 января 2024 г. Получено 30 января 2024 г. Опираясь на шаблон аналогичных прошлых дел, судьи согласились, что Южная Африка выполнила низкое бремя доказывания того, что суд, вероятно, будет иметь юрисдикцию для рассмотрения иска о геноциде против Израиля, подчеркнув, что этот вывод не означает, что суд установил, что какие-либо нарушения Конвенции о геноциде фактически имели место... постановив, что «права, на которые претендует Южная Африка и в отношении которых она ищет защиты, являются правдоподобными» — низкая планка, которую Южная Африка должна была преодолеть, чтобы суд вынес временные меры.
  83. ^ Milanovic, Marko (26 января 2024 г.). «ICJ Indicates Provisional Measures in South Africa v. Israel». EJIL: Talk! . Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. . Получено 30 января 2024 г. . Чрезвычайно низкое бремя доказывания «правдоподобности» на этапе временных мер, конечно, не будет применяться по существу — и несколько судей подчеркивали это различие в отдельных работах.
  84. ^ Шавни, Юваль (28 января 2024 г.). «Расплывчатые требования Международного суда к Израилю соблюдать закон вряд ли приведут к ощутимым изменениям | Война Израиля и Газы | The Guardian». amp.theguardian.com . Архивировано из оригинала 29 января 2024 г. . Получено 30 января 2024 г. Стандарт «правдоподобности требований», применяемый судом при рассмотрении вопроса о том, следует ли применять временные меры, уже является очень низким и неоднозначным стандартом доказывания для фактических утверждений
  85. ^ Kittrie, Orde (26 января 2024 г.). «Бывший прокурор Госдепартамента Орде Киттри о выводе Международного суда о том, что обвинения Южной Африки против Израиля правдоподобны». Правдоподобность — это очень низкий порог. По крайней мере, некоторые судьи Международного суда, вероятно, оценили, что обвинения Южной Африки едва преодолели этот порог.
  86. ^ Sterio, Milena (27 January 2024). "The ICJ's Provisional Measures Order in the South Africa v. Israel Case: Unsurprising; Politically and Legally Significant". Opinio Juris. Archived from the original on 27 January 2024. Retrieved 27 January 2024. ...the Court held that the standard to order the issuance of provisional measures had been met, as the rights sought to be protected (the rights of Palestinians to be free from genocidal attacks) were plausible, as the rights sought to be protected would be irreparably harmed, and as there was a genuine urgency. The reason that this part of the Court's opinion is relatively unsurprising is that South Africa only had to prove that the rights for which it was seeking protection were plausible (the rights of Palestinians in Gaza to be protected from genocidal acts). This was a relatively low threshold for South Africa, as the Court did not have to find that genocidal acts in Gaza had in fact occurred, but only that South Africa's claim for the protection of rights under the Genocide Convention was plausible.
  87. ^ Kaye, David (19 January 2024). "Why Israel Is Taking the Genocide Case Seriously". The Atlantic. Archived from the original on 29 January 2024. Retrieved 30 January 2024. Rather, it sought 'provisional measures,' a kind of injunctive relief that comes with the much lower burden of proving merely the plausibility of the claim.
  88. ^ "Making Sense of the ICJ's Provisional Measures in South Africa v. Israel". Default. Archived from the original on 29 January 2024. Retrieved 28 January 2024. Bhandari's declaration highlighted that the standard of plausibility for granting provisional measures is much lower the legal test that the court has previously applied at the merits stage, which permits inferring genocidal intent from a pattern of conduct only if "this is the only inference that could reasonably be drawn from the acts in question."
  89. ^ "Top Experts' Views of Int'l Court of Justice Ruling on Israel Gaza Operations (South Africa v Israel, Genocide Convention Case)". Just Security. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024. Todd Buchwald ... : Given the low standard of 'plausibility,' and the gap between plausibility and the much higher level of certainty that the Applicant will eventually need to satisfy in order to establish that the Respondent has violated its obligation when the Court considers the case on the merits, it is all the more incumbent upon the Court to take into account — and not unfairly prejudice — the Respondent's rights and interests. This would seem to be especially so in a case like the present one in light of the gap between 'plausibility' and the particularly high standard that the Court has ruled applies before it will make a finding that a State is responsible for genocide – i.e., that for a pattern of conduct to be accepted as evidence of the existence of genocidal intent, it must be 'the only inference that could reasonably be drawn from the acts in question.' ... Rebecca Hamilton ... : This is striking given the very low threshold of the 'plausibility' standard, and the fact that the rest of the bench, including Barak, concluded that all the prerequisites to provisional measures were satisfied.
  90. ^ a b Al-Kassab, Fatima (26 January 2024). "A top U.N. court says Gaza genocide is 'plausible' but does not order cease-fire". NPR. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  91. ^ a b Wintour, Patrick (10 February 2024). "Israel appears to be in breach of ICJ orders on Gaza, senior UN official says". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 10 February 2024. Retrieved 10 February 2024.
  92. ^ Adler, Nils; Milisic, Alma. "ICJ orders Israel to take steps to prevent acts of genocide in Gaza". Al Jazeera. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  93. ^ "Here's a look at the 6 things the UN is ordering Israel to do about its operation in Gaza". AP News. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  94. ^ "South Africa welcomes 'landmark' ICJ ruling, Israel vows to continue war". Washington Post. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 27 January 2024.
  95. ^ Kampeas, Ron (26 January 2024). "International Court of Justice rules that some allegations of Israel committing genocide are 'plausible'". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  96. ^ Iordache, Ruxandra (26 January 2024). "Top UN court rules Israel must prevent genocide in Gaza, falls short of ordering a cease-fire". CNBC. Archived from the original on 27 January 2024. Retrieved 27 January 2024.
  97. ^ "'Israel's commitment to int'l law, defending our people unwavering'". I24news. 26 January 2024. Archived from the original on 27 January 2024. Retrieved 27 January 2024.
  98. ^ "ICJ first ruling on South Africa genocide case against Israel in Gaza Live Updates The Hindu". The Hindu. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  99. ^ "ICJ ruling: Key takeaways from the court decision in Israel genocide case". reuters. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 27 January 2024.
  100. ^ "Request for additional measures under Article 75 (1) of the Rules of Court". International Court of Justice. Archived from the original on 14 February 2024. Retrieved 14 February 2024.
  101. ^ Chutel, Lynsey (13 February 2024). "South Africa Asks Top U.N. Court to Act Against Israel's Plans for Rafah". The New York Times. Archived from the original on 14 February 2024. Retrieved 14 February 2024.
  102. ^ Nicholls, Catherine (13 February 2024). "South Africa makes "urgent request" to top UN court to intervene in Israel's planned Rafah incursion". CNN. Archived from the original on 14 February 2024. Retrieved 14 February 2024.
  103. ^ Gecsoyler, Sammy (13 February 2024). "South Africa makes urgent request for ICJ to consider Rafah intervention". The Guardian. Archived from the original on 10 May 2024. Retrieved 14 February 2024.
  104. ^ "ICJ rejects South African request for urgent measures to limit Israeli action in Rafah". The Times of Israel. 16 February 2024. Archived from the original on 18 February 2024. Retrieved 18 February 2024.
  105. ^ "Observations of the State of Israel on the Republic of South Africa's "Urgent Request for Additional Measures Under Article 75 (1) of the Rules of Court"" (PDF). International Court of Justice. The Hague. 12 February 2024. p. 3. Retrieved 17 February 2024.
  106. ^ Corder, Mike (16 February 2024). "Top UN court rejects South African request for urgent measures to safeguard Rafah". ABC News. Archived from the original on 18 February 2024. Retrieved 18 February 2024.
  107. ^ "ICJ places ball back in US, UN's court with latest decision". Al Jazeera. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  108. ^ van den Berg, Stephanie; Meijer, Bart. "South Africa asks World Court for more measures against Israel". Reuters. Archived from the original on 10 March 2024. Retrieved 9 March 2024.
  109. ^ "SA requests ICJ to act to prevent famine in Gaza". ReliefWeb. Government of South Africa. 7 March 2024. Archived from the original on 10 May 2024. Retrieved 9 March 2024.
  110. ^ "Israel slams 'repugnant' South African ICJ request for more Gaza measures". The Times of Israel. Archived from the original on 10 May 2024. Retrieved 21 March 2024.
  111. ^ "South Africa asks ICJ to order Israel to withdraw from Gaza's Rafah". Al Jazeera. 10 May 2024. Archived from the original on 10 May 2024. Retrieved 16 May 2024.
  112. ^ Rauhala, Emily (16 May 2024). "South Africa asks U.N. court to order Israel to halt Rafah assault". The Washington Post. Archived from the original on 16 May 2024. Retrieved 16 May 2024.
  113. ^ Graham-Harrison, Emma (17 May 2024). "South Africa's ICJ genocide case aimed at defending Hamas, Israel claims". The Guardian. Archived from the original on 17 May 2024. Retrieved 17 May 2024.
  114. ^ Quillen, Stephen; Marsi, Federica (17 May 2024). "ICJ updates: Israel responds to South Africa appeal for Rafah attack halt". Al Jazeera. Archived from the original on 17 May 2024. Retrieved 17 May 2024.
  115. ^ Sedghi, Amy; Bryant, Tom (24 May 2024). "Israel-Gaza war live: ICJ orders Israel to halt Rafah offensive in new ruling". The Guardian. Retrieved 24 May 2024.
  116. ^ "Middle East Crisis: Top U.N. Court Decision Adds to Israel's Growing Isolation". New York Times. 24 May 2024. Archived from the original on 26 May 2024. Retrieved 24 May 2024.
  117. ^ Al Lawati, Abbas (24 May 2024). "UN's top court orders Israel to 'immediately' halt its operation in Rafah". CNN. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 24 May 2024.
  118. ^ "Request for the modification of the order of 28 March 2024" (PDF). International Court of Justice. 24 May 2024. Archived (PDF) from the original on 24 May 2024. Retrieved 24 May 2024.
  119. ^ Gray, Andrew; Irish, John (27 May 2024). "EU set to discuss Rafah mission, Borrell criticises Israel's Netanyahu". Reuters. Retrieved 27 May 2024.
  120. ^ Kingsley, Patrick; Wong, Edward (25 May 2024). "Negotiators Hope to Restart Cease-Fire Talks Within a Week, Officials Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 May 2024.
  121. ^ a b Yoaz, Yuval (25 May 2024). "Four ICJ judges argue court order does not require IDF to stop all Rafah operations". The Times of Israel.
  122. ^ "Israel files report with World Court on Gaza measures, Israeli official says | Reuters". Reuters.
  123. ^ "Israel Not Complying with World Court Order in Genocide Case | Human Rights Watch". 26 February 2024. Archived from the original on 27 February 2024. Retrieved 26 February 2024.
  124. ^ "Has Israel complied with ICJ order in Gaza genocide case?". Al Jazeera. Archived from the original on 5 March 2024. Retrieved 26 February 2024.
  125. ^ Lakhani, Nina (27 February 2024). "Israel is deliberately starving Palestinians, UN rights expert says". The Guardian. Archived from the original on 28 February 2024. Retrieved 27 February 2024.
  126. ^ ""Golden time" seasonal farming production destroyed and lost in northern Gaza amid mounting fears of worsening hunger and starvation". Oxfam America. 27 February 2024. Archived from the original on 27 February 2024. Retrieved 28 February 2024.
  127. ^ "Gaza: Attacks on humanitarian staff make vital assistance near impossible". Doctors Without Borders. Archived from the original on 28 February 2024. Retrieved 28 February 2024.
  128. ^ "Order dated 5 April 2024" (PDF).
  129. ^ Han, Hyemin (3 January 2024). "South Africa Institutes ICJ Proceedings Against Israel for Genocide Convention Violations". Lawfare. Archived from the original on 7 January 2024. Retrieved 7 January 2024.
  130. ^ a b c d e f g Weller, Marc (10 January 2024). "Does the ICJ have the Legal Authority to Pronounce itself on the Right to Self-Defence?". EJIL: Talk!. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  131. ^ a b Burnett, Elena; Fox, Kathryn; Shapiro, Ari (12 January 2024). "Former war crimes ambassador-at-large on Israel's defense to genocide allegations". NPR. Archived from the original on 14 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  132. ^ a b "South Africa v Israel and CERD's Early Warning and Urgent Action Procedure: Part II". Opinio Juris. 16 January 2024. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  133. ^ a b c Mann, Itamar (15 January 2024). "Managed Violence: Provisional Measures in South Africa's Genocide Application". Verfassungsblog. doi:10.17176/20240116-004249-0. Archived from the original on 19 January 2024. Retrieved 19 January 2024.
  134. ^ Mann, Itamar (11 January 2024). "The Missing Party: On South Africa's Legal Strategy in its Genocide Application before the ICJ". Verfassungsblog. doi:10.17176/20240112-004241-0. Archived from the original on 19 January 2024. Retrieved 19 January 2024.
  135. ^ Shany, Yuval; Cohen, Amichai (16 January 2024). "South Africa v. Israel at Int'l Court of Justice: A Battle Over Issue-Framing and Request to Suspend the War". Just Security. Archived from the original on 23 January 2024.
  136. ^ Cohen, Nir (Shoko) (24 January 2024). "Israel erred in submitting to ICJ jurisdiction, says Alan Dershowitz". Ynetnews. Archived from the original on 24 January 2024.
  137. ^ a b c "Charging Israel with genocide makes a mockery of the ICJ". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 22 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  138. ^ ""Genocide Gets Political at the U.N."". The Wall Street Journal. 11 January 2024. Archived from the original on 22 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  139. ^ a b "How will ICJ rule on Gaza genocide case? Ex-IDF int'l law chief speaks". The Jerusalem Post | JPost.com. 9 January 2024. Archived from the original on 22 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  140. ^ Hausdorff, Natasha (7 January 2024). "The International Court of Justice has been weaponised against the Jewish state". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 22 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  141. ^ "South Africa paints grim picture of Gaza, but obfuscates foundations of genocide claim". Times of Israel. 12 January 2024. Archived from the original on 22 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  142. ^ "Why is the EU silent on South Africa's genocide case against Israel?". euronews. 12 January 2024. Archived from the original on 13 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  143. ^ "My Word: South Africa's hypocrisy was loud at ICJ Gaza genocide hearing". The Jerusalem Post | JPost.com. 19 January 2024. Archived from the original on 22 January 2024. Retrieved 22 January 2024.
  144. ^ Кордер, Майк; Касерт, Раф (12 января 2024 г.). «Израиль защищает себя в высшем суде ООН от обвинений в геноциде в секторе Газа». Associated Press . Архивировано из оригинала 14 марта 2024 г. Получено 17 марта 2024 г.
  145. ^ «Безопасные зоны в Газе привели к перемещению, израильские атаки на мирных жителей: отчет». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 16 марта 2024 года . Получено 17 марта 2024 года .
  146. ^ «Оценка визуального материала, представленная израильской юридической группой в Международном суде, 12 января 2024 г.». Архитектура судебной экспертизы . Архивировано из оригинала 3 марта 2024 г. Получено 5 марта 2024 г.
  147. ^ Security, Just (26 января 2024 г.). «Мнения ведущих экспертов о решении Международного суда по операциям Израиля в секторе Газа (Южная Африка против Израиля, дело о Конвенции о геноциде)». Just Security . Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. . Получено 27 января 2024 г. .
  148. ^ «ICJ выносит временное решение по делу о геноциде в Южной Африке против Израиля». Лейденский университет . 27 января 2024 г. Архивировано из оригинала 27 января 2024 г. Получено 27 января 2024 г.
  149. ^ Малик, Айеша (27 января 2024 г.). «Война и порядок: что на самом деле означает предварительное решение Международного суда для Газы». DAWN.COM . Архивировано из оригинала 27 января 2024 г. Получено 27 января 2024 г.
  150. ^ Пеццано, Лучано (4 января 2024 г.). «Обязательство предотвращать геноцид в Южной Африке против Израиля: наконец-то обязанность глобального масштаба?». EJIL: Talk! . Архивировано из оригинала 7 января 2024 г. . Получено 7 января 2024 г. .
  151. ^ ab Sterio, Milena (26 января 2024 г.). «Постановление Международного суда о временных мерах в деле Южная Африка против Израиля: неудивительно; политически и юридически значимо». Opinio Juris . Архивировано из оригинала 27 января 2024 г. Получено 27 января 2024 г.
  152. ^ «Израильские эксперты по правовым вопросам говорят, что судьи Международного суда ООН в значительной степени переняли версию Южной Африки». Haaretz . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Получено 27 января 2024 года .
  153. ^ "Газа: прекращение финансирования БАПОР может быть нарушением конвенции о геноциде". 28 января 2024 г. Архивировано из оригинала 28 января 2024 г. Получено 28 января 2024 г.
  154. ^ Абдулрахим, Раджа; Барнс, Джулиан Э.; Боксерман, Аарон; Кингсли, Патрик (27 января 2024 г.). «Крупные доноры приостанавливают финансирование агентства ООН по мере разрастания скандала». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 января 2024 г. Получено 28 января 2024 г.
  155. ^ Айхнер, Итамар (28 января 2024 г.). «Израиль заявляет, что сотрудники БАПОР сами вовлекают себя в преступления, более того, они соучастники преступлений». Ynetnews . Архивировано из оригинала 28 января 2024 г. . Получено 28 января 2024 г. .
  156. ^ "Внешние партнеры ЕС: насилие в отношении мигрантов в Тунисе и Ливии продолжается ― ЕС определит предстоящее решение о финансировании БАПОР на фоне "сильной обеспокоенности" по поводу драматической гуманитарной ситуации ― Европа ищет новых партнеров для экстернализации убежища". Европейский совет по делам беженцев и изгнанников (ECRE) . 2 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2024 г. . Получено 4 марта 2024 г.
  157. ^ МакКернан, Бетан; Майклсон, Рут (28 января 2024 г.). «Голод в Газе становится «неизбежным», говорит докладчик ООН». The Guardian . Архивировано из оригинала 28 января 2024 г. Получено 28 января 2024 г.
  158. ^ Келли, Лора (26 января 2024 г.). «Решение Международного суда ставит Израиль на часы; усиливает накал страстей на Байдена». The Hill . Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 26 января 2024 г.«США будет трудно принять невыполнение Израилем своих обязательств, поскольку судья США [в коллегии Международного суда] присоединился к решению, которое по сути было консенсусным, и поскольку США решительно поддержали временные постановления суда по Украине, Мьянме и Сирии», — написал Стивен Рапп , занимавший должность посла США по особым поручениям по военным преступлениям при администрации Обамы, в электронном письме в The Hill. «Израиль отнесся к этому делу очень серьезно, поскольку постановления суда действительно имеют реальное воздействие. Все остальные основные союзники США будут ожидать, что Израиль выполнит их, так что если он проигнорирует постановления, израильское правительство может оказаться изгоем».
  159. ^ МакКернан, Бетан (29 января 2024 г.). «Израильские министры посещают конференцию, призывающую к «добровольной миграции» палестинцев». The Guardian . Архивировано из оригинала 29 января 2024 г. Получено 29 января 2024 г.
  160. ^ «Израиль, по всей видимости, нарушает постановления Международного суда по Газе, заявил высокопоставленный чиновник ООН». The Guardian . 10 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 г. Получено 10 февраля 2024 г.
  161. ^ "Израиль продолжает отрицать свою ответственность перед палестинцами: НПО". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 29 февраля 2024 года . Получено 29 февраля 2024 года .
  162. ^ «Отчет развенчивает заявления Израиля в Международном суде о том, что он способствует доставке помощи в Газу». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 10 мая 2024 года . Получено 9 марта 2024 года .
  163. ^ Бомонт, Питер; Берк, Джейсон (11 марта 2024 г.). «Израильские правозащитные организации обвиняют страну в несоблюдении постановления Международного суда по вопросу о помощи Газе». The Guardian . Архивировано из оригинала 14 марта 2024 г. Получено 14 марта 2024 г.
  164. ^ "Новый приказ Международного суда показывает, что поставки помощи являются ключевым моментом в деле о геноциде против Израиля". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 10 мая 2024 года . Получено 1 апреля 2024 года .
  165. ^ "Газа: ХАМАС, Израиль совершили военные преступления, заявляет о независимом расследовании прав человека". Организация Объединенных Наций . 12 июня 2024 г. Получено 12 июня 2024 г.
  166. ^ Камминг-Брюс, Ник (12 июня 2024 г.). «Доклад ООН обвиняет Израиль и палестинские группировки в военных преступлениях». The New York Times . Получено 12 июня 2024 г. В опубликованном в среду докладе комиссия из трех человек под руководством Нави Пиллэй, бывшего главы ООН по правам человека, представила наиболее подробное на сегодняшний день расследование ООН событий 7 октября и после этой даты.
  167. ^ «Подробные выводы о нападениях, совершенных 7 октября 2023 года и после этой даты в Израиле» (PDF) . УВКПЧ . 10 июня 2024 г. . Получено 12 июня 2024 г. .
  168. ^ «Подробные выводы о военных операциях и нападениях, совершенных на оккупированной палестинской территории с 7 октября по 31 декабря 2023 года» (PDF) . Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека . 10 июня 2023 г. . Получено 12 июня 2024 г. .
  169. ^ Мерфи, Мэтт (12 июня 2023 г.). «Израиль и ХАМАС обвиняются в военных преступлениях в новом докладе ООН». BBC News . Получено 12 июня 2024 г.
  170. ^ Фарж, Эмма (12 июня 2023 г.). ««Огромные» масштабы убийств в Газе равносильны преступлению против человечности, говорится в расследовании ООН». Reuters . Получено 12 июня 2024 г.
  171. ^ «Поддерживаемая ООН комиссия обвиняет Израиль и палестинские группировки в военных преступлениях». Al Jazeera . 12 июня 2023 г. Получено 12 июня 2024 г.
  172. ^ ab Yoaz, Yuval. «Сбиты с толку решением Международного суда по Газе? Вините преднамеренную двусмысленность судей».
  173. ^ ""Война США и Ангриффа völkerrechtswidrig" - DW - 10.04.2017" . dw.com (на немецком языке) . Проверено 30 мая 2024 г.
  174. ↑ Коллини, Франческо (25 мая 2024 г.). «(S+) IGH-Entscheidung zu Israel-Gaza-Krieg: »Eine so weitreichende Verfügung gab es bisher noch nie«». Дер Шпигель (на немецком языке). ISSN  2195-1349 . Проверено 30 мая 2024 г.
  175. ^ Винтур, Патрик (29 мая 2024 г.). «Как одна запятая позволяет Израилю оспаривать решение Международного суда по делу Рафаха». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 30 мая 2024 г.
  176. ^ «Израиль должен выполнить постановление Международного суда, призывающее его немедленно прекратить военные операции в Рафахе». Amnesty International . 24 мая 2024 г. Получено 2 июня 2024 г.
  177. ^ «ICJ и ICC наносят Израилю двойной юридический удар». Al Jazeera . Получено 2 июня 2024 г.
  178. ^ "калимат альвазир 'ахмад еатаф фи алайджтимае алвизарии алтахдирии лилкимат алтаасиеат ишар лихаракат иадам алайнхиаз" ري التحضيري للقمة التاسعة عشر لحركة عدم الانحياز [выступление министра Ахмеда Аттафа на подготовительном совещании министров для девятнадцатого саммита Движения неприсоединения] (на арабском языке). Архивировано из оригинала 24 января 2024 года . Получено 22 января 2024 года .
  179. ^ «Боливия поддержит дело Южноафриканского суда о геноциде против Израиля». The Jerusalem Post . 8 января 2024 г. Архивировано из оригинала 8 января 2024 г. Получено 8 января 2024 г.
  180. ^ ab "Израиль предстанет перед Всемирным судом по обвинению в геноциде в Газе". CNBC . 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 15 января 2024 г. Получено 15 января 2024 г.
  181. ^ ab "Бразильский Лула выражает поддержку представлению Международного суда Южной Африки". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Получено 10 января 2024 года .
  182. ^ «Что нужно знать о деле Южной Африки о геноциде против Израиля». TIME . 10 января 2024 г. Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. Получено 15 января 2024 г.
  183. ^ ab "Chile apoya demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ" [Чили поддерживает иск Южной Африки против Израиля за геноцид в Международном суде] (на испанском языке). 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  184. ^ «Comunicado sobre la requirea Presentada por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia» [Заявление по иску, поданному Южной Африкой против Израиля в Международном Суде]. www.cancilleria.gov.co (на испанском языке). 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  185. ^ аб "ма хи альдувал алати тадеам кадиат ал'иибадат алджамаеят алати рафаитха джануб 'африкиа дида 'иисрайийл фи махкамат алеадл алдувалиати?" В 2007 году он был избран президентом США Дональдом Трампом. В честь праздника [Какие страны поддерживают дело Южной Африки о геноциде против Израиля в Международном Суде?] (на арабском языке). 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Получено 15 января 2024 г.
  186. ^ "Куба отсылает к требованию Суда Африки перед Международным судом против геноцида Израиля в Палестине" . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  187. ^ Мотамеди, Мазиар; Адлер, Нильс. «Атака беспилотников убивает трех военнослужащих США на базе в Иордании недалеко от Сирии». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Получено 28 января 2024 года .
  188. ^ Роулендс, Линдал; Рашид, Захина; Адлер, Нильс; Халид, Саиф; Гадзо, Мерсиха. «Новости о войне Израиля в секторе Газа: у Израиля нет «достоверного плана» для Рафаха – США». Al Jazeera . Получено 13 мая 2024 г.
  189. ^ ab "Дело о геноциде в Южной Африке против Израиля собирает поддержку Глобального Юга". Франция 24 . 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 26 января 2024 г. Получено 4 марта 2024 г.
  190. ^ "Докладчик ООН приветствует присоединение Ирландии к Южной Африке в деле Международного суда ООН". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 5 апреля 2024 года . Получено 5 апреля 2024 года .
  191. ^ "Иордания поддерживает дело о геноциде в Южной Африке против Израиля". The New Arab. 5 января 2024 г. Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. Получено 6 января 2024 г.
  192. ^ "алхариджиат туэлин тайидаха лидаваа джануб 'иифрикия дида 'иисрайийл 'амам махкамат алеадл альдувалия" د إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية [Министерство иностранных дел заявляет о своей поддержке иска Южной Африки против Израиля в Международном Суде] (на арабском языке). 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  193. ^ "Ливия поддерживает Южную Африку в деле против Израиля в Международном суде – OpEd". 14 января 2014 г. Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  194. ^ ab Conley, Julia (3 января 2024 г.). "Турция, Малайзия поддерживают дело Южной Африки о геноциде против Израиля". Common Dreams . Архивировано из оригинала 3 января 2024 г. . Получено 4 января 2024 г. .
  195. ^ "Мальдивы поддерживают расследование Международного суда ООН по предполагаемому израильскому геноциду". PSM News . 4 января 2024 г. Архивировано из оригинала 15 января 2024 г. Получено 9 января 2024 г.
  196. ^ «Обновления о войне Израиля в секторе Газа: «Рафах в огне» | Новости о конфликте между Израилем и Палестиной | Al Jazeera».
  197. ^ "Никарагуа просит присоединиться к делу ЮАР о геноциде против Израиля". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Получено 9 февраля 2024 года .
  198. ^ «Какие страны поддерживают дело ЮАР о геноциде против Израиля в Международном суде?». Al Jazeera . 9 января 2024 г. Архивировано из оригинала 10 января 2024 г. Получено 10 января 2024 г.
  199. ^ "Правительство САДР приветствует решение Международного суда по делу Южная Африка против Израиля". Sahara Press Service . 27 января 2024 г. Архивировано из оригинала 28 января 2024 г. Получено 27 января 2024 г.
  200. ^ "Сент-Винсент поддерживает Южную Африку в Международном суде против Израиля". 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  201. ^ "Министр Файон: Словения — одно из немногих государств-членов ЕС в разбирательстве консультативного заключения Международного суда против Израиля | GOV.SI". Портал GOV.SI. 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 17 января 2024 г. Получено 17 января 2024 г. Словения поддерживает разбирательство относительно нарушения Конвенции о геноциде, как в случае Украины, так и Палестины.
  202. ^ "The Slovenia Times". sloveniatimes.com . Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Получено 16 января 2024 года . Файон надеется, что суд призовет Израиль на ранней стадии процедуры прекратить военную операцию, поскольку может потребоваться несколько лет, чтобы принять окончательное решение по обвинению в геноциде.
  203. ^ «España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia» [Испания присоединяется к судебному разбирательству против Израиля, инициированному Южной Африкой в ​​Международном Суде] (на испанском языке). 6 июня 2024 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2024 года . Проверено 6 июня 2024 г.
  204. ^ https://aje.io/u6g2mu?update=3011338
  205. ^ "Сирия осуждает агрессию США и Великобритании в Йемене". 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. Получено 13 января 2024 г.
  206. ^ "ZANU PF приветствует иск SA против израильского геноцида – The Herald". Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Получено 20 января 2024 года .
  207. ^ "ZANU PF вмешивается в конфликт в Газе". Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Получено 20 января 2024 года .
  208. ^ «Глава Африканского союза реагирует на решение суда ООН по Газе». Al Jazeera . 27 января 2024 г. Архивировано из оригинала 27 января 2024 г. Получено 9 февраля 2024 г.
  209. ^ "Gaza Ruling". Barron's . 27 января 2024 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 г. Получено 9 февраля 2024 г.
  210. ^ «Лига арабских государств поддерживает судебные иски Южной Африки против Израиля». www.leagueofarabstates.net . 10 января 2024 г. Архивировано из оригинала 11 января 2024 г. Получено 11 января 2024 г.
  211. ^ Сотрудничество, Организация исламского права (30 декабря 2023 г.). «OIC приветствует иск Международного суда Южной Африки против Израиля по поводу геноцида». OIC приветствует иск Международного суда Южной Африки против Израиля по поводу геноцида . Архивировано из оригинала 6 января 2024 г. . Получено 6 января 2024 г. .
  212. ^ «'End Israel's colonialism': Palestine welcomes cease fire call». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Получено 22 января 2024 года .
  213. ^ "Министр Файон: Словения — одно из немногих государств-членов ЕС в разбирательстве Международного суда против Израиля | GOV.SI". Портал GOV.SI. 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 16 января 2024 г. Получено 16 января 2024 г.
  214. ^ "Намибия осуждает Германию за защиту Израиля в деле о геноциде Международного суда". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Получено 14 января 2024 года .
  215. ^ "Намибия критикует бывшего колониального правителя Германию за защиту Израиля от обвинений в геноциде". Times of Israel . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Получено 14 января 2024 года .
  216. ^ Фултон, Адам; Чао-Фонг, Леони; Белам, Мартин; Ливингстон, Хелен (9 января 2024 г.). «Заместитель премьер-министра Бельгии высказался в поддержку дела о геноциде против Израиля». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 января 2024 г. . Получено 9 января 2024 г.
  217. ^ «Министр развития Бельгии критикует Германию за произраильскую позицию». The Brussels Times . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 18 января 2024 г. Получено 16 января 2024 г.
  218. ^ «Де Кроо дистанцируется от заявления министра о поддержке Германии Израиля». Belga . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 18 января 2024 г. Получено 16 января 2024 г.
  219. ^ "Турция предоставляет документы для слушаний по делу о геноциде против Израиля - Эрдоган". Reuters . 12 января 2024 г.
  220. ^ «Россия понимает мотивы иска ЮАР к Израилю». A Haber . Агентство Anadolu . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 31 января 2024 г. Получено 31 января 2024 г.
  221. ^ Айхнер, Итамар (21 января 2024 г.). ««Холокост не имеет отношения к евреям»: Россия критикует Германию за поддержку Израиля в Гааге». Ynetnews . Архивировано из оригинала 31 января 2024 г. Получено 31 января 2024 г.
  222. ↑ Россия критикует Германию за защиту Израиля в деле о геноциде в секторе Газа в Международном суде ООН | Подробности, Hindustan Times , 21 января 2024 г., архивировано из оригинала 31 января 2024 г. , извлечено 31 января 2024 г. – через Youtube
  223. ^ «Суд ООН должен признать действия Израиля в секторе Газа геноцидом — российский спецпредставитель». ТАСС . 25 января 2024 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 г. Получено 31 января 2024 г.
  224. ^ Сумар [@sumar] (14 января 2024 г.). «Я хочу выразить наше полное удовлетворение перед требованием, которое Южная Африка представила против Израиля, чтобы облегчить геноцид палестинского народа. Vamos a seguir relamando que España se sume a esa requirea ya pedir el reconocimiento inmediato del estado palestino."" ["Я хочу выразить нашу полную поддержку иску, который Южная Африка подала против Израиля, чтобы остановить геноцид палестинского народа. Мы собираемся продолжать требовать, чтобы Испания присоединилась к этому требованию и потребовала немедленного признания палестинского государства».] ( Твит ) (на испанском языке) – через Твиттер .
  225. ^ «El Gobierno аплодирует las medidas impuestas a Israel por la Corte Internacional para frenar el asesinato de Civiles Palestinos» [Правительство приветствует меры, наложенные на Израиль Международным судом, чтобы остановить убийства палестинских мирных жителей]. Ла Вангардия (на испанском языке). 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г.
  226. ^ «Объяснение: позиция Ирландии по делу о геноциде против Израиля». RTÉ . 11 января 2024 г. Архивировано из оригинала 15 января 2024 г. Получено 15 января 2024 г.
  227. ^ «Ирландия не поддержит дело о геноциде между Южной Африкой и Израилем в Международном суде». The New Arab . 25 января 2024 г. Архивировано из оригинала 25 января 2024 г. Получено 25 января 2024 г.
  228. ^ "Ирландия вмешается в дело о геноциде в Южной Африке против Израиля". Reuters . 27 марта 2024 г. Получено 29 марта 2024 г.
  229. ^ «Заявление Танаиста по делу Южная Африка против Израиля в Международном суде». www.gov.ie . 27 марта 2024 г. Архивировано из оригинала 30 марта 2024 г. Получено 29 марта 2024 г.
  230. ^ «Правительство Уганды дистанцируется от судьи, который отдал единственный несогласный голос в деле Международного суда». Al Jazeera . 27 января 2024 г. Архивировано из оригинала 27 января 2024 г. Получено 28 января 2024 г.
  231. ^ "Глава Африканского союза реагирует на решение суда ООН по Газе". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Получено 28 января 2024 года .
  232. ^ "Лига арабских государств проводит сессию по делу Международного суда Израиля". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Получено 29 января 2024 года .
  233. ^ "Мир реагирует на временное решение Международного суда по делу о геноциде в Газе против Израиля". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Получено 31 января 2024 года .
  234. ^ «Резолюции ООН и решение Международного суда являются «строительными блоками»: посол Палестины». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Получено 31 января 2024 года .
  235. ^ "Новая Зеландия приветствует новые меры Международного суда". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 1 апреля 2024 года . Получено 1 апреля 2024 года .
  236. ^ "Турция присоединится к делу ЮАР о геноциде против Израиля в Мировом суде". The Times of Israel . Reuters. 1 мая 2024 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2024 г. Получено 1 мая 2024 г.
  237. ^ Абдалла, Найера. «Египет вмешается в дело Международного суда по мере роста напряженности в отношениях с Израилем». Reuters . Получено 18 мая 2024 г.
  238. ^ Гадзо, Мерсиха; Мотамеди, Мазиар (13 мая 2024 г.). «Мальдивы присоединятся к делу о геноциде в Южно-Африканском суде против Израиля». Al Jazeera . Получено 18 мая 2024 г.
  239. ^ "Заявление о вмешательстве, поданное Мексикой | МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД". www.icj-cij.org . Получено 29 мая 2024 г. .
  240. ^ "Мексика стремится присоединиться к делу о геноциде против Израиля в Международном суде". The New Arab . 29 мая 2024 г. Получено 29 мая 2024 г.
  241. ^ "Мексика подает декларацию о вмешательстве в дело Международного суда ООН против Израиля в Южной Африке". The Jerusalem Post . 28 мая 2024 г. Получено 29 мая 2024 г.
  242. ↑ Рубио, Пас (1 июня 2024 г.). «Борическое объявление о том, что Чили является частью требования, чтобы Южная Африка выступила против Израиля в CIJ за геноцид». Ла Терсера . Проверено 1 июня 2024 г.
  243. ^ Кордер, Майк (3 июня 2024 г.). «Палестинские должностные лица подают заявку на присоединение к делу ЮАР в высшем суде ООН, обвиняя Израиль в геноциде». Associated Press . Архивировано из оригинала 4 июня 2024 г. Получено 6 июня 2024 г.
  244. ^ «Испания подала заявку на присоединение к делу Южной Африки в высшем суде ООН, обвиняя Израиль в геноциде». AP News . 6 июня 2024 г. Получено 6 июня 2024 г.
  245. ^ Заявление о вмешательстве, поданное Испанией
  246. ^ «Куба заявила, что присоединится к делу Международного суда ООН о «геноциде» против Израиля». The Times of Israel . Получено 23 июня 2024 г.
  247. ^ "Турция подала запрос на присоединение к делу о геноциде против Израиля в суде ООН". AP News . 7 августа 2024 г. Получено 7 августа 2024 г.
  248. ^ Гостоли, Федерика Марси, Иления (13 сентября 2024 г.). «Чили подает запрос на присоединение к делу Южной Африки против Израиля в Международном суде». Al Jazeera . Получено 13 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  249. ^ «Австралия не принимает «предпосылку» заявления Израиля о геноциде: Вонг». Financial Review . 16 января 2024 г. Архивировано из оригинала 17 января 2024 г. Получено 17 января 2024 г.
  250. ^ abcdefg «Почему ЕС в основном молчит по делу о геноциде в Южной Африке против Израиля?». Euronews . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. Получено 14 января 2024 г.
  251. ^ «Франция заявляет, что обвинение Израиля в геноциде «переступает моральный порог», является эксплуататорским». The Times of Israel . 17 января 2024 г. Архивировано из оригинала 17 января 2024 г. Получено 17 января 2024 г.
  252. ^ ab "Германия отвергает обвинение ООН в "геноциде" против Израиля". Barron's (через AFP) . 12 января 2024 г. Архивировано из оригинала 13 января 2024 г. Получено 13 января 2024 г.
  253. ^ a b "Guatemala gov't issues statement rejecting South Africa's genocide claims". The Jerusalem Post. 9 January 2024. Archived from the original on 11 January 2024. Retrieved 11 January 2024.
  254. ^ "Israel has hit civilians in Gaza but no genocide- Tajani". Agenzia Nazionale Stampa Associata. 11 January 2024. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 16 January 2024.
  255. ^ "US 'not seeing acts of genocide' in Gaza, State Dept says". Yahoo! News. Reuters. 4 January 2024. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 16 January 2024.
  256. ^ "US rebukes South Africa for 'meritless' genocide suit against Israel". The Times of Israel. Jewish News Syndicate. 4 January 2024. Archived from the original on 5 January 2024. Retrieved 5 January 2024.
  257. ^ "Blinken: Genocide Charge Against Israel Is 'Meritless'; Palestinians Must Be Allowed Return to North Gaza". Haaretz. 9 January 2024. Archived from the original on 10 January 2024. Retrieved 10 January 2024.
  258. ^ "UK accused of hypocrisy in not backing claim of genocide in Gaza before ICJ". The Guardian. 7 January 2024. Archived from the original on 25 January 2024. Retrieved 24 January 2024.
  259. ^ "Lord Cameron denies suggesting Israel has committed war crimes in Gaza". The Independent. 14 January 2024. Archived from the original on 3 February 2024. Retrieved 3 February 2024.
  260. ^ Talmon, Stefan (15 January 2024). "Germany Rushes to Declare Intention to Intervene in the Genocide Case brought by South Africa Against Israel Before the International Court of Justice". German Practice in International Law. Archived from the original on 23 January 2024. Retrieved 24 January 2024.
  261. ^ "Albanese says Australia will not participate in ICJ case against Israel and instead focus on 'political solution'". The Guardian. 15 January 2024. Archived from the original on 15 January 2024. Retrieved 15 January 2024.
  262. ^ "'We don't accept' genocide case: Wong". The Australian. 16 January 2024.
  263. ^ "Canadian, UK leaders reject premise of ICJ genocide case against Israel". The Times of Israel. 13 January 2024. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  264. ^ a b "After days of confusion, Trudeau government says it will abide by ICJ on genocide case against Israel". CBC News. 16 January 2024. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  265. ^ "Canada doesn't accept premise of S. Africa genocide motion -PM". Reuters. 12 January 2024.
  266. ^ "Justin Trudeau breaks silence over Canada's position on Israel genocide allegations". Toronto Star. 12 January 2024. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  267. ^ "Trudeau government needs to clarify stance on 'genocide' claims against Israel, ambassador says". Edmonton Journal. 18 January 2024. Archived from the original on 23 January 2024. Retrieved 19 January 2024.
  268. ^ "Understanding EU's silence on ICJ Gaza 'genocide' case". EUobserver. 17 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  269. ^ Nuki, Paul (26 January 2024). "ICJ genocide ruling threatens global support for Israel". The Daily Telegraph. Archived from the original on 27 January 2024. Retrieved 27 January 2024.
  270. ^ a b c d e f g Jimoh, Abdullahi (4 January 2024). "Over 100 Global Organisations Rally for South Africa's Genocide Case Against Israel at ICJ". News Central TV. Archived from the original on 6 January 2024. Retrieved 6 January 2024.
  271. ^ a b c d e f Conley, Julia (3 January 2024). "100+ Global Rights Groups Urge Support for South Africa's Genocide Case Against Israel at ICJ". Common Dreams. Archived from the original on 6 January 2024. Retrieved 6 January 2024.
  272. ^ a b c d e f g h "We Support South Africa's Genocide Convention Case Against Israel". Progressive International. 8 January 2024. Archived from the original on 8 January 2024. Retrieved 8 January 2024.
  273. ^ "South Africa's ICJ Case Against Israel Backed by Over 1,000 Organizations". The Palestine Chronicle. 10 January 2024. Archived from the original on 12 January 2024. Retrieved 13 January 2024.
  274. ^ a b c d e "Organizational Sign-on Letter Calling on States to Support South Africa's Genocide Convention Case Against Israel at the ICJ". Google Forms. 30 December 2023. Archived from the original on 12 January 2024. Retrieved 13 January 2024.
  275. ^ a b c "Welcoming South Africa's Principled Move to Pursue Justice for Israel's Genocide against Palestinians in Gaza at the International Court of Justice". Al-Haq. Archived from the original on 13 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  276. ^ "Amnesty International calls ICJ hearings 'vital step' to protect Palestinians". Al Jazeera. Archived from the original on 12 January 2024. Retrieved 12 January 2024.
  277. ^ "Boycott from Within Twitter Page: Likes". Twitter. Archived from the original on 15 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  278. ^ a b c d e Garriga, Melissa (2 January 2024). "Peace Groups Urge Countries to Join South Africa in Charging Israel With Genocide" (Press release). Washington, D.C.: CodePink. Archived from the original on 3 January 2024. Retrieved 5 January 2024.
  279. ^ De-Colonizer (16 January 2024). "N/A". Facebook. Archived from the original on 19 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  280. ^ "Genocide Case against Israel at World Court". Human Rights Watch. 10 January 2024. Archived from the original on 13 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  281. ^ Israeli Committee Against House Demolitions (4 January 2024). "N/A". Facebook. Archived from the original on 14 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  282. ^ Neiman, Ofer (12 January 2024). "N/A". Twitter. Archived from the original on 14 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  283. ^ Soussi, Alasdair (11 January 2024). "Who is Israeli MP Ofer Cassif, why is he backing South Africa at the ICJ?". Al Jazeera. Archived from the original on 14 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  284. ^ Heinrich, Mark. "Reaction to South Africa's UN court case against Israel's war in Gaza". Reuters. Retrieved 11 January 2024.
  285. ^ "Labour urges government to back Gaza genocide case at International Court". Radio New Zealand. 10 January 2024. Archived from the original on 15 January 2024. Retrieved 13 January 2024.
  286. ^ New Zealand Labour Party (10 January 2024). "Release: Labour calls on Govt to intervene in case against Israel". Labour. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 19 January 2024.
  287. ^ International, WILPF (11 January 2024). "Nothing Justifies Genocide: ICJ Hearings – South Africa v. Israel". WILPF. Archived from the original on 11 January 2024. Retrieved 11 January 2024.
  288. ^ Luscombe, Richard (24 January 2024). "More than one-third of Americans believe Israel is committing genocide, poll shows". The Guardian. Archived from the original on 25 January 2024. Retrieved 25 January 2024.
  289. ^ "Perception and Insights on Middle East and Ukraine-Russia Conflicts" (PDF). Léger. Retrieved 1 October 2024.
  290. ^ "Genocide scholar says South Africa has made 'strong case'". Al Jazeera. Archived from the original on 13 January 2024. Retrieved 13 January 2024.
  291. ^ "South Africa's genocide case against Israel rallies Global South support". France 24. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  292. ^ Wong, Justin. "Government urged to join genocide case against Israel". The Post. Archived from the original on 11 January 2024. Retrieved 14 January 2024.
  293. ^ "ICJ ruling highlights 'evidence that Israel has committed genocide'". Al Jazeera. Archived from the original on 28 January 2024. Retrieved 28 January 2024.
  294. ^ "Buttu slams Canada's response to ICJ ruling on Gaza genocide". Al Jazeera. Archived from the original on 28 January 2024. Retrieved 28 January 2024.
  295. ^ "Former supreme court judge says Hague case is an 'insult to meaning of genocide'". The Jewish Chronicle. 11 January 2024. Archived from the original on 12 January 2024. Retrieved 12 January 2024.
  296. ^ "Canada doesn't accept premise of S. Africa genocide motion -PM". New Straits Times. Reuters. 13 January 2024. Archived from the original on 15 January 2024. Retrieved 15 January 2024. Canada's opposition Conservative Party, which has a commanding lead in the polls, accused Trudeau of "sinister and hypocritical" double speak on the issue.
  297. ^ "Trudeau says Canada supports the UN court but not necessarily genocide claim against Israel". CBC News. 12 January 2024. Archived from the original on 15 January 2024. Retrieved 15 January 2024. Conservative Leader Pierre Poilievre dismissed South Africa's genocide allegations against Israel, calling them a shameless and dishonest attack on Jewish people and the Jewish state. "I find it incredible these countries have not accused Hamas of genocide when it's in Hamas's charter that they want to commit genocide against Israel."
  298. ^ "Israeli MK Causes Uproar in Knesset After Signing Petition Accusing Israel of Genocide in Gaza". Haaretz. Archived from the original on 9 January 2024. Retrieved 10 January 2024.
  299. ^ "70 Israeli Lawmakers Sign Motion to Expel MK for Supporting ICJ Genocide Charges". Haaretz. Archived from the original on 9 January 2024. Retrieved 10 January 2024.
  300. ^ "Israel assembly falls short in vote to expel lawmaker over genocide case". Reuters. 19 February 2024. Retrieved 26 February 2024.
  301. ^ McKernan, Bethan (26 January 2024). "Israeli officials accuse international court of justice of antisemitic bias". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  302. ^ "Ben Gvir slams ICJ as antisemitic, says Israel should ignore ruling on provisional measures". The Times of Israel. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  303. ^ "Concern About Palestinian and Israeli Human Rights Is Not a 'Blood Libel'". Haaretz. Archived from the original on 10 January 2024. Retrieved 10 January 2024.
  304. ^ "UK's Labour Party calls on Israel to comply with ICJ genocide ruling 'in full'". Al Jazeera. Archived from the original on 28 January 2024. Retrieved 28 January 2024.
  305. ^ "Canada not getting behind 'premise' of South Africa's genocide case against Israel". CTV News. 12 January 2024. Archived from the original on 17 January 2024. Retrieved 18 January 2024.
  306. ^ "South African Christian leaders oppose ICJ charge: Cannot keep silent". Jerusalem Post. 10 January 2024. Archived from the original on 15 January 2024. Retrieved 12 January 2024.
  307. ^ Husseini, Ibrahim (9 January 2024). "Over 650 Israelis back South Africa ICJ case against Israel". The New Arab. Archived from the original on 10 January 2024. Retrieved 10 January 2024.
  308. ^ Dentlinger, Lindsay (8 January 2024). "Over 400 Israeli citizens sign petition backing SA's genocide case vs Israel". Eyewitness News (South Africa). Archived from the original on 8 January 2024. Retrieved 28 March 2024.
  309. ^ "Bosnia's Srebrenica genocide survivors urge UN court to protect Gaza". Al Jazeera. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 19 January 2024.
  310. ^ "What South Africa Really Won at the ICJ". Foreign Policy. 1 February 2024. Archived from the original on 9 April 2024. Retrieved 28 April 2024.
  311. ^ "One week after ICJ ruling, is Israel following the court's orders?". Al Jazeera. Archived from the original on 3 February 2024. Retrieved 4 February 2024.
  312. ^ "South Africa's foreign minister seeks extra security after threats". Al Jazeera. Archived from the original on 10 February 2024. Retrieved 11 February 2024.
  313. ^ "Protest barred from bid to block aid trucks at Gaza crossing". The Times of Israel. Archived from the original on 12 February 2024. Retrieved 23 December 2023.
  314. ^ "Families of Israeli captives promise 'extreme actions', including blocking Gaza aid". Al Jazeera. Archived from the original on 19 January 2024. Retrieved 20 January 2024.
  315. ^ "Activists block Nitzana border crossing to prevent entry of humanitarian aid into Gaza". The Times of Israel. Archived from the original on 3 February 2024. Retrieved 3 February 2024.
  316. ^ "Situation in Gaza worse two weeks after genocide ruling". Al Jazeera. Archived from the original on 9 February 2024. Retrieved 11 February 2024.
  317. ^ Obayashi, Yuka. "Japan's Itochu to end cooperation with Israel's Elbit amid Gaza war". Reuters. Archived from the original on 5 February 2024. Retrieved 6 February 2024.
  318. ^ "Region of Wallonia in Belgium suspends arms licences to Israel". Al Jazeera. Archived from the original on 6 February 2024. Retrieved 7 February 2024.
  319. ^ "More from Alex de Waal". Al Jazeera. Archived from the original on 22 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  320. ^ "Israel Defying ICJ Ruling to Prevent Genocide by Failing to Allow Adequate Humanitarian Aid to Reach Gaza". Amnesty International. Archived from the original on 27 February 2024. Retrieved 27 February 2024.

Bibliography

External links