stringtranslate.com

Библейская терминология расы

Первое описание исторической этнологии мира, разделенного на библейских сыновей Ноя : семитов , хамитов и яфетитов , 1771, Einleitung in die Synchronistische Universalhistorie Гаттерера . Гаттерер объясняет, что современная история показала истинность библейского предсказания о превосходстве яфетитов (Бытие 9:25–27). [1] Щелкните по изображению для транскрипции текста.

Начиная с раннего Нового времени, ряд библейских этнонимов из Таблицы Наций в Бытие 10 использовались в качестве основы для классификации человеческих расовых (косметических фенотипов) и национальных (этнолингвистических культурных) идентичностей. Связь между Бытие 10 и современными этническими группами началась во времена классической античности , когда такие авторы, как Иосиф Флавий , Ипполит и Иероним, анализировали библейский список.

Раннее современное отождествление библейских семитов , хамитов и яфетитов с «расовыми» фенотипами было придумано в Геттингенской исторической школе в конце XVIII века — параллельно с другими, более светскими терминами для обозначения расы, такими как пятичленная цветовая схема Блюменбаха .

Классический анализ Бытия 10

На этой карте T и O из первой печатной версии «Этимологий » Исидора обозначены три известных континента, населенных потомками Сима ( Шема ), Иафета ( Иафета ) и Хама ( Хама ).

Следующие источники попытались приравнять библейскую Таблицу Наций к современным идентичностям:

Иосиф Флавий

Географические определения Иосифа Флавия, ок.  100 г. н.э.

Иудейско-римский историк I века Иосиф Флавий в «Иудейских древностях» , книга 1, глава 6, был первым известным автором, который приписал известную этническую принадлежность некоторым именам, перечисленным в 10 главе Книги Бытия. Его приписывания стали основой для большинства более поздних авторов и выглядели следующим образом: [2]

Ипполит

Гравюра на дереве из Нюрнбергской хроники , изображающая Сима, Хама и Иафета над их уголками мира.

Ипполит Римский в своем труде «Диамеризм» ( ок.  234 г. , существующем в многочисленных латинских и греческих копиях) [3] предпринял еще одну попытку приписать этническую принадлежность именам в Бытии 10. Считается, что она была основана на Книге Юбилеев [4] .

Его отличия от текста Иосифа Флавия показаны ниже:

Хронография 354 года , « Панарион» Епифания Саламинского ( ок.  375 г. ), « Пасхальная хроника» ( ок.  627 г. ), « История Албании» грузинского историка Мовсеса Каганкатваци (VII в.) и « Синопсис летописей» Иоанна Скилицы ( ок.  1057 г. ) следуют определениям Ипполита.

Джером

Иероним , писавший около  390 г. , представил «обновленную» версию идентификаций Иосифа Флавия в своих «Еврейских вопросах о Бытии» . Его список практически идентичен списку Иосифа Флавия почти во всех отношениях, но со следующими заметными отличиями:

Исидор

Ученый Исидор Севильский в своих «Этимологиях» ( ок.  600 г. ) повторяет все определения Иеронима, но с незначительными изменениями: [5]

Идентификации Исидора для сыновей Иафета были повторены в Historia Brittonum, приписываемой Неннию . Идентификации Исидора также стали основой для многочисленных позднейших средневековых ученых, оставаясь таковыми до тех пор, пока эпоха Великих географических открытий не подтолкнула к появлению новых теорий, таких как теория Бенито Ариаса Монтано (1571), который предложил связать Мешех с Москвой , а Офир с Перу .

Сэмюэл Бохарт

Опубликованная в 1646 году работа Самуэля Бохарта « Geographia Sacra seu Phaleg et Canaan» стала первым подробным анализом «Поколений Ноя» со времен античности, став — и оставаясь — классическим источником для подобных исследований. [6]

Раннее современное использование расовой терминологии

Гёттингенская школа истории

Ученые Геттингенской школы истории , сыгравшие важную роль в создании «научной» основы исторических исследований, [7] ввели современные расовые определения терминов «семитский» , «хамитский» и «яфетический» . Основными учеными были Иоганн Кристоф Гаттерер , Август Людвиг фон Шлёцер и Иоганн Готфрид Эйххорн .

Введение во всеобщую синхронистическую историю (« Einleitung in die Synchronistische Universalhistorie ») Гаттерера, изданное в 1771 году, было первой публикацией, в которой эти термины использовались в этническом смысле. [1] Описание Гаттерера было следующим:

Другие интерпретации

Потомки Иафета

Самая старая известная карта Европы. Подпись гласит: "Ecce sic diviserunt terram filii Noe post diluvium" (Вот так сыновья Ноя разделили мир после потопа).

Греческий текст Септуагинты (LXX) Книги Бытия включает дополнительного сына Иафета, «Элиса», между Иаваном и Тувалом; однако, поскольку это имя не встречается ни в одном другом древнем источнике, ни в I Паралипоменон, он почти повсеместно признан дубликатом Елисея, сына Иавана. Присутствие Элисы и Каинана, сына Арфаксада (ниже) в греческой Библии объясняет традиционное перечисление среди ранних христианских источников 72 имен, в отличие от 70 имен, найденных в еврейских источниках и западных христианских источниках. [ необходима цитата ]

Потомки Хама

Начиная с IX века еврейским грамматистом Иудой ибн Курайшем была замечена связь между семитскими и кушитскими языками ; современные лингвисты объединяют эти две семьи вместе с египетской , берберской , чадской и омотской языковыми группами в более крупную афро-азиатскую языковую семью. Кроме того, языки в южной половине Африки теперь рассматриваются как принадлежащие к нескольким отдельным семьям, независимым от афро-азиатской группы. Некоторые ныне отвергнутые хамитские теории стали рассматриваться как расистские; в частности, теория, предложенная в XIX веке Спиком, о том, что тутси предположительно имели некоторое хамитское происхождение и, таким образом, по своей природе превосходили их . [27]

Иезуит XVII века Афанасий Кирхер считал, что китайцы также произошли от Хама через египтян.

Потомки Сима

  • Каинан указан как сын Арфаксада и отец Шелы в Септуагинте , греческом переводе еврейской Библии ( масоретский текст ), сделанном в последние несколько столетий до современной эры. Имя опущено в еврейской Библии. Генеалогия Иисуса в Св. Луки 3:36, которая взята из Септуагинты, а не из еврейского текста, включает это имя.
  • Салах (также транскрибируется как Шелах ), сын Арпахшада (или Каинана).
  • Эвер, сын Шелаха: предок Авраама и евреев, он занимает важное место как 14-й от Адама. [30]
  • Фалек : Имя означает «разделение» и может относиться к разделению народов в инциденте с Вавилонской башней , который следует за этим, или к Фалеку и его потомкам, которые были «разделены» как избранный народ Божий. [31]
  • Иоктан : Имя арабское , и его 13 «сыновей», насколько их можно идентифицировать, соответствуют западу и юго-западу Аравийского полуострова. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Библиография

Ссылки

  1. ^ ab Einleitung in die synchronistische Universalhistorie, Gatterer, 1771. Описан как первое этническое использование термина «семитский»: (1) Заметка по истории «семитского языка», 2003, Мартина Баастена; и (2) Taal-, Land- en volkenkunde in de achttiende eeuw, 1994, Хан Вермюлен (на голландском языке).
  2. ^ «Иудейские древности – Книга I».
  3. Бауэр, Адольф (27 февраля 2018 г.). Die Chronik des Hippolytos im Matritensis graecus 121. JC Hinrichs. ISBN 9780790541846– через Google Книги.
  4. ^ Адна, Йостейн; Квалбейн, Ганс (27 февраля 2018 г.). Миссия ранней церкви для евреев и язычников. Мор Зибек. ISBN 9783161472428– через Google Книги.
  5. ^ Isidorus (Hispalensis) (2006). Стивен А. Барни (ред.). Etymologiae (перевод на английский язык) . Cambridge University Press. стр. 192–193. ISBN 9781139456166.страница 192 страница 193
  6. ^ Струмса, Г. (2010). Новая наука: открытие религии в эпоху разума. Издательство Гарвардского университета. стр. 84. ISBN 978-0-674-04860-7. Получено 07.10.2022 . В любом случае, «Geographia sacra» Бохарта останется классическим произведением для такого рода библейских исследований, а его основополагающий анализ надолго сохранит почетное место в научной литературе.
  7. ^ Ченг, Эйлин К. (2008). Простые и благородные одежды истины: национализм и беспристрастность в американской исторической литературе, 1784-1860. Издательство Университета Джорджии. С. 362–. ISBN 978-0-8203-3073-0... историки Гёттингенской школы также сыграли важную роль в создании основы для критической науки и более «научного» подхода к истории во второй половине XVIII века, поскольку они использовали свое образование в области филологии и статистики, а также в так называемых «вспомогательных науках» палеографии и нумизматики для анализа исторических данных.
  8. ^ Гмиркин 2006, стр. 147.
  9. ^ abcdef Таунер 2001, стр. 103.
  10. ^ Бё 2001, стр. 48.
  11. ^ ab Гмиркин 2006, стр. 149.
  12. ^ Бё 2001, стр. 47–48.
  13. ^ ab Gmirkin 2006, стр. 150.
  14. ^ Гмиркин 2006, стр. 150–152.
  15. ^ Бё 2001, стр. 101.
  16. ^ Бё 2001, стр. 102.
  17. ^ Гмиркин 2006, стр. 148.
  18. ^ Гмиркин 2006, стр. 149–150.
  19. ^ Гмиркин 2006, стр. 161.
  20. ^ ab Towner 2001, стр. 104.
  21. ^ Юлингер 1999, стр. 628.
  22. ^ Мэтьюз 1996, стр. 452.
  23. ^ Мэтьюз 1996, стр. 445.
  24. ^ Мэтьюз 1996, стр. 445–446.
  25. Таунер 2001, стр. 104–105.
  26. ^ ab Towner 2001, стр. 105.
  27. ^ Дэвид Мошман (2005). «Теории Я и Теории как Я». В Синтии Лайтфут, Майкле Чандлере и Крисе Лалонде (ред.). Изменение концепций психологической жизни . Psychology Press. стр. 186. ISBN 978-0805843361.
  28. ^ abcd Гмиркин 2006, стр. 141.
  29. Иосиф Флавий. Иудейские древности. С. Книга 1, раздел 143.
  30. ^ Мэтьюз 1996, стр. 497.
  31. ^ Мэтьюз 1996, стр. 38.
  32. ^ Гмиркин 2006, стр. 142.