stringtranslate.com

Устойчивое развитие

Несколько визуальных изображений устойчивости и ее трех измерений: на левом изображении устойчивость показана в виде трех пересекающихся кругов. В правом верхнем углу это вложенный подход. В правом нижнем углу — три столба. [1] Схема со вложенными эллипсами подчеркивает иерархию измерений, ставя окружающую среду в основу двух других.

Устойчивое развитие — это социальная цель, позволяющая людям сосуществовать на Земле в течение длительного времени. Конкретные определения этого термина оспариваются и различаются в зависимости от литературы, контекста и времени. [2] [1] Эксперты часто описывают устойчивость как имеющую три измерения (или столпа): экологическое, экономическое и социальное, [1] и многие публикации подчеркивают экологическое измерение. [3] [4] В повседневном использовании [ уточнить ] устойчивость часто фокусируется на противодействии основным экологическим проблемам, включая изменение климата , утрату биоразнообразия , утрату экосистемных услуг , деградацию земель , а также загрязнение воздуха и воды . Идея устойчивости может определять решения на глобальном, национальном и индивидуальном уровнях (например, устойчивый образ жизни ). [5] Родственной концепцией является устойчивое развитие , и эти термины часто используются для обозначения одного и того же. [6] ЮНЕСКО различает эти две вещи следующим образом: « Устойчивое развитие часто рассматривается как долгосрочная цель (т.е. более устойчивый мир), в то время как устойчивое развитие подразумевает множество процессов и путей ее достижения». [7]

Экономический аспект устойчивости является спорным. [1] Ученые обсудили это в рамках концепции « слабой и сильной устойчивости »; например, всегда будет противоречие между идеями «благосостояния и процветания для всех» и охраной окружающей среды , [8] [1], поэтому необходимы компромиссы . Желательны подходы, которые отделяют экономический рост от ухудшения состояния окружающей среды. Но их трудно осуществить. [9] [10]

Измерить устойчивость сложно. [11] Показатели учитывают экологическую, социальную и экономическую сферы. Метрики развиваются. В настоящее время к ним относятся системы сертификации, виды корпоративного учета и виды индексации.

Чтобы сделать переход к устойчивому развитию возможным, необходимо устранить множество препятствий на пути к устойчивому развитию. [5] : 34  [12] Некоторые препятствия возникают из-за природы и ее сложности. Другие барьеры не связаны с концепцией устойчивости. Например, они могут быть результатом доминирующих институциональных рамок в странах.

Существует множество подходов, которые люди могут использовать для перехода к экологической устойчивости. К ним относятся поддержание экосистемных услуг, сокращение пищевых отходов и содействие изменению рациона питания в сторону продуктов растительного происхождения. Другой вариант – сокращение роста населения за счет снижения уровня рождаемости . Другие продвигают новые «зеленые» технологии и внедряют возобновляемые источники энергии, постепенно отказываясь от субсидий на ископаемое топливо . [13] Организация Объединенных Наций согласовала Цели устойчивого развития (ЦУР) в 2015 году. [14] Они определяют глобальную повестку дня в области устойчивого развития со сроком достижения 2030 года.

Одним из многих способов преодоления препятствий на пути устойчивого развития является отделение экономического роста от охраны окружающей среды. [9] Это означает использование меньшего количества ресурсов на единицу продукции даже при росте экономики. [15] Это снижает воздействие экономического роста на окружающую среду, такое как загрязнение окружающей среды. Сделать это сложно. Некоторые эксперты говорят, что нет никаких доказательств того, что это происходит в необходимых масштабах. Глобальные проблемы трудно решить, поскольку они требуют глобальных решений. Существующие глобальные организации, такие как ООН и ВТО, неэффективны в обеспечении соблюдения действующих глобальных правил. Одной из причин этого является отсутствие подходящих механизмов санкций . [5] : 135–145  Правительства – не единственные источники действий по обеспечению устойчивости. Бизнес-группы пытались интегрировать экологические проблемы с экономической деятельностью. [16] [17] Религиозные лидеры подчеркивали необходимость заботы о природе и экологической стабильности. Люди также могут жить более устойчивым образом. [5]

Концепция устойчивости подвергалась различной критике. Во-первых, эта концепция расплывчата и является всего лишь модным словечком . [1] Другая причина заключается в том, что устойчивое развитие может оказаться недостижимой целью. [18] Некоторые эксперты отмечают, что «ни одна страна не обеспечивает то, что нужно ее гражданам, не нарушая биофизических планетарных границ». [19] : 11 

История

Определения

Текущее использование

Устойчивое развитие рассматривается как « нормативная концепция ». [5] [20] [21] [2] Это означает, что оно основано на том, что люди ценят или считают желательным: «Поиск устойчивости предполагает соединение того, что известно в результате научных исследований, с приложениями в поисках того, чего люди хотят в будущем. " [21]

Комиссия ООН по окружающей среде и развитию 1983 года ( Комиссия Брундтланд ) оказала большое влияние на то, как мы сегодня используем термин « устойчивое развитие» . В докладе Брундтланд комиссии за 1987 год было дано определение устойчивого развития . В докладе « Наше общее будущее » оно определяется как развитие, которое «удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [22] [23] Отчет помог сделать устойчивое развитие основным направлением политических дискуссий. Он также популяризировал концепцию устойчивого развития . [1]

Некоторые другие ключевые концепции, иллюстрирующие значение устойчивости, включают: [21]

В повседневном использовании устойчивое развитие часто фокусируется на экологическом аспекте.

Конкретные определения

Ученые говорят, что единое конкретное определение устойчивости никогда не будет возможным. Но эта концепция по-прежнему полезна. [2] [21] Были попытки дать этому определение, например:

Некоторые определения сосредоточены на экологическом аспекте. Оксфордский словарь английского языка определяет устойчивость как: «свойство быть экологически устойчивым; степень, в которой процесс или предприятие можно поддерживать или продолжать, избегая при этом долгосрочного истощения природных ресурсов». [25]

Историческое использование

Термин «устойчивость» происходит от латинского слова «sustinere» . «Поддерживать» может означать поддерживать, поддерживать, поддерживать или терпеть. [26] [27] Таким образом, устойчивость – это способность продолжаться в течение длительного периода времени.

В прошлом устойчивость относилась к экологической устойчивости. Это означало использование природных ресурсов , чтобы люди в будущем могли продолжать полагаться на них в долгосрочной перспективе. [28] [29] Концепция устойчивого развития, или Nachhaltigkeit по-немецки, восходит к Гансу Карлу фон Карловицу (1645–1714) и применяется к лесному хозяйству . Сейчас мы бы назвали это устойчивым лесопользованием . [30] Он использовал этот термин для обозначения долгосрочного ответственного использования природных ресурсов. В своей работе 1713 года Silvicultura o Economica [31] он писал, что «высшее искусство/наука/трудолюбие [...] будет состоять в таком сохранении и пересадке древесины, чтобы обеспечить непрерывное, постоянное и устойчивое использование». [32] Сдвиг в использовании термина «устойчивость» от сохранения лесов (для будущего производства древесины) к более широкому сохранению ресурсов окружающей среды (для поддержания мира для будущих поколений) восходит к книге Эрнста Баслера 1972 года, основанной на серии лекции в Массачусетском технологическом институте [33]

Сама идея возникла очень давно: сообщества всегда беспокоились о способности окружающей среды поддерживать их в долгосрочной перспективе. Многие древние культуры, традиционные общества и коренные народы ограничивали использование природных ресурсов. [34]

Сравнение с устойчивым развитием

Термины устойчивость и устойчивое развитие тесно связаны. На самом деле, они часто используются для обозначения одного и того же. [6] Оба термина связаны с концепцией «трех измерений устойчивости». [1] Одно из различий заключается в том, что устойчивость – это общая концепция, тогда как устойчивое развитие может быть политикой или организационным принципом. Ученые говорят, что устойчивость – это более широкое понятие, поскольку устойчивое развитие фокусируется главным образом на благополучии людей. [21]

Устойчивое развитие преследует две взаимосвязанные цели. Оно направлено на достижение целей человеческого развития . Он также направлен на то, чтобы природные системы могли предоставлять природные ресурсы и экосистемные услуги , необходимые для экономики и общества. Концепция устойчивого развития сосредоточилась на экономическом развитии , социальном развитии и защите окружающей среды для будущих поколений.

Размеры

Развитие трех измерений

Диаграмма Венна , где устойчивость рассматривается как область, в которой три измерения пересекаются.

Ученые обычно выделяют три различные области устойчивости. Это экологические, социальные и экономические. Для этого понятия используется несколько терминов. Авторы могут говорить о трех столпах, измерениях, компонентах, аспектах, [35] перспективах, факторах или целях. В данном контексте все это означает одно и то же. [1] Трехмерная парадигма имеет мало теоретических оснований. Оно возникло без единой точки происхождения. [1] [36] Ученые редко подвергают сомнению само различие. Идея трехмерной устойчивости является доминирующей интерпретацией в литературе. [1]

В докладе Брундтланд окружающая среда и развитие неразделимы и идут рука об руку в поисках устойчивости. В нем устойчивое развитие описывается как глобальная концепция, связывающая экологические и социальные проблемы. Он добавил, что устойчивое развитие важно как для развивающихся , так и для промышленно развитых стран :

«Окружающая среда» — это то, где мы все живем; а «развитие» — это то, что мы все делаем, пытаясь улучшить свою судьбу в этом жилище. Эти двое неразделимы. [...] Мы пришли к пониманию того, что необходим новый путь развития, который поддерживал бы человеческий прогресс не только в нескольких частях в течение нескольких лет, но и для всей планеты в отдаленном будущем. Таким образом, «устойчивое развитие» становится целью не только «развивающихся» стран, но и индустриальных.

-  Наше общее будущее (также известное как Доклад Брундтланд), [22] : Предисловие и раздел I.1.10. 

Декларация Рио-де- Жанейро 1992 года рассматривается как «основополагающий инструмент на пути к устойчивому развитию». [37] : 29  Он включает конкретные ссылки на целостность экосистемы. [37] : 31  В плане, связанном с выполнением Рио-де-Жанейрской декларации, устойчивость также обсуждается таким же образом. В плане « Повестка дня на XXI век » говорится об экономических, социальных и экологических аспектах: [38] : 8,6. 

Страны могли бы разработать системы мониторинга и оценки прогресса на пути к достижению устойчивого развития, приняв показатели, которые измеряют изменения в экономических, социальных и экологических измерениях.

-  Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию – Саммит Земли (1992 г.) , [38] : 8,6 

Повестка дня на период до 2030 года от 2015 года также рассматривала устойчивость таким же образом. Он рассматривает 17 целей устойчивого развития (ЦУР) со 169 задачами как балансирующие «три измерения устойчивого развития: экономическое, социальное и экологическое». [14]

Иерархия

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами указывает на иерархию между тремя измерениями устойчивости: и экономика , и общество ограничены экологическими ограничениями [39].
Модель свадебного торта для целей устойчивого развития аналогична диаграмме вложенных эллипсов, где экологическое измерение или система является основой для двух других измерений. [40]

Ученые обсудили, как ранжировать три измерения устойчивости. Во многих публикациях утверждается, что экологический аспект является наиболее важным. [3] [4] ( Планетарная целостность или экологическая целостность — это другие термины, обозначающие экологический аспект.)

По мнению многих экспертов, защита экологической целостности является основой устойчивого развития. [4] Если это так, то экологический аспект ограничивает экономическое и социальное развитие. [4]

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами – это один из способов показать три измерения устойчивости вместе с иерархией: это придает экологическому измерению особый статус. На этой диаграмме окружающая среда включает общество, а общество включает экономические условия. Таким образом, он подчеркивает иерархию.

Другая модель показывает три измерения аналогичным образом: в этой модели свадебного торта ЦУР экономика представляет собой меньшую часть социальной системы. А общественная система, в свою очередь, представляет собой меньшую часть биосферной системы . [40]

В 2022 году в ходе оценки были изучены политические последствия Целей устойчивого развития. Оценка показала, что «целостность систем жизнеобеспечения Земли» имеет важное значение для устойчивости. [3] : 140  Авторы заявили, что «ЦУР не признают, что планетарные проблемы, проблемы людей и процветания являются частью одной земной системы, и что защита планетарной целостности должна быть не средством достижения цели, а целью сам". [3] : 147  Аспект защиты окружающей среды не является явным приоритетом для ЦУР. Это вызывает проблемы, поскольку может побудить страны уделять меньше внимания окружающей среде в своих планах развития. [3] : 144  Авторы заявляют, что «устойчивость в планетарном масштабе достижима только в рамках всеобъемлющей Цели Планетарной Целостности, которая признает биофизические пределы планеты». [3] : 161 

Другие концепции полностью игнорируют разделение устойчивости на отдельные измерения. [1]

Экологическая устойчивость

Экологический аспект занимает центральное место в общей концепции устойчивого развития. В 1960-х и 1970-х годах люди все больше и больше осознавали проблему загрязнения окружающей среды. Это привело к обсуждению вопросов устойчивости и устойчивого развития. Этот процесс начался в 1970-х годах с заботы об окружающей среде. К ним относятся природные экосистемы или природные ресурсы и человеческая среда. Позже оно распространилось на все системы, поддерживающие жизнь на Земле, включая человеческое общество. [41] : 31  Уменьшение этого негативного воздействия на окружающую среду повысит экологическую устойчивость. [41] [42]

Загрязнение окружающей среды – явление не новое. Но на протяжении большей части человеческой истории это было лишь местной или региональной проблемой. Осведомленность о глобальных экологических проблемах возросла в 20 веке. [41] : 5  [43] Вредное воздействие и глобальное распространение пестицидов, таких как ДДТ, стали объектом пристального внимания в 1960-х годах. [44] В 1970-х годах выяснилось, что хлорфторуглероды (ХФУ) разрушают озоновый слой . Это привело к фактическому запрету ХФУ Монреальским протоколом в 1987 году . [5] : 146 

В начале 20 века Аррениус обсуждал влияние парниковых газов на климат (см. также: История науки об изменении климата ). [45] Изменение климата в результате деятельности человека стало академической и политической темой несколько десятилетий спустя. Это привело к созданию МГЭИК в 1988 году и РКИК ООН в 1992 году.

В 1972 году состоялась Конференция ООН по окружающей среде человека . Это была первая конференция ООН по экологическим проблемам. Он заявил, что важно защищать и улучшать среду обитания человека. [46] : 3  Он подчеркнул необходимость защиты дикой природы и естественной среды обитания: [46] : 4 

Природные ресурсы Земли, включая воздух, воду, землю, флору и фауну, а также природные экосистемы , должны охраняться на благо нынешнего и будущих поколений посредством тщательного планирования или управления, в зависимости от обстоятельств.

—  Конференция ООН по окружающей среде человека , [46] : стр. 4., Принцип 2. 

В 2000 году ООН провозгласила восемь целей развития тысячелетия . Цель заключалась в том, чтобы мировое сообщество достигло их к 2015 году. Цель 7 заключалась в «обеспечении экологической устойчивости». Но в этой цели не упоминались концепции социальной или экономической устойчивости. [1]

Конкретные проблемы часто доминируют в общественных дискуссиях об экологическом аспекте устойчивого развития: в 21 веке к этим проблемам относятся изменение климата , биоразнообразие и загрязнение окружающей среды. Другими глобальными проблемами являются потеря экосистемных услуг , деградация земель , воздействие животноводства на окружающую среду , а также загрязнение воздуха и воды , включая загрязнение морской среды пластиком и закисление океана . [47] [13] Многие люди беспокоятся о воздействии человека на окружающую среду . К ним относятся воздействия на атмосферу, землю и водные ресурсы . [41] : 21 

Деятельность человека в настоящее время оказывает влияние на геологию и экосистемы Земли . Это побудило Пола Крутцена назвать нынешнюю геологическую эпоху антропоценом . [48] ​​Например, воздействие человеческой деятельности на экосистемы может достичь переломных моментов в климатической системе .

Экономическая устойчивость

Экономика замкнутого цикла может улучшить аспекты экономической устойчивости (слева: линейный подход «брать, делать, тратить»; справа: подход экономики замкнутого цикла).

Экономический аспект устойчивости является спорным. [1] Это связано с тем, что термин « развитие» в рамках устойчивого развития можно интерпретировать по-разному. Некоторые могут подумать, что это означает только экономическое развитие и рост . Это может способствовать созданию экономической системы, которая вредна для окружающей среды. [49] [50] [51] Другие больше внимания уделяют компромиссу между сохранением окружающей среды и достижением целей благосостояния для удовлетворения основных потребностей (еда, вода, здоровье и жилье). [8]

Экономическое развитие действительно может уменьшить голод или энергетическую бедность . Особенно это касается наименее развитых стран . Вот почему Цель устойчивого развития 8 призывает к экономическому росту как движущей силе социального прогресса и благосостояния. Его первая цель заключается в следующем: «рост ВВП в наименее развитых странах должен составлять не менее 7 процентов в год». [52] Однако задача состоит в том, чтобы расширить экономическую деятельность, одновременно снижая ее воздействие на окружающую среду. [15] : 8  Другими словами, человечеству придется найти способы достижения социального прогресса (потенциально за счет экономического развития) без чрезмерной нагрузки на окружающую среду.

В докладе Брундтланд говорится, что бедность вызывает экологические проблемы. Бедность также является результатом них. Таким образом, решение экологических проблем требует понимания факторов, лежащих в основе мировой бедности и неравенства. [22] : Раздел I.1.8.  Отчет требует нового пути развития для устойчивого прогресса человечества. В нем подчеркивается, что это цель как развивающихся, так и промышленно развитых стран. [22] : Раздел I.1.10. 

ЮНЕП и ПРООН запустили Инициативу по борьбе с бедностью и окружающей средой в 2005 году, которая преследует три цели. Они сокращают крайнюю бедность, выбросы парниковых газов и чистую потерю природных активов. Это руководство по структурным реформам позволит странам достичь ЦУР. [53] [54] : 11  Он также должен показать, как найти компромисс между экологическим следом и экономическим развитием. [5] : 82 

Социальная устойчивость

Социальная справедливость – это лишь одна часть социальной устойчивости.

Социальный аспект устойчивости четко не определен. [55] [56] [57] Одно из определений гласит, что общество является устойчивым в социальном плане, если люди не сталкиваются со структурными препятствиями в ключевых областях. Этими ключевыми областями являются здоровье, влияние, компетентность, беспристрастность и осмысленность . [58]

Некоторые ученые ставят социальные вопросы в самый центр дискуссий. [59] Они предполагают, что все области устойчивого развития являются социальными. К ним относятся экологическая, экономическая, политическая и культурная устойчивость. Все эти области зависят от отношений между социальным и природным. Экологическая область определяется как включенность человека в окружающую среду. С этой точки зрения социальная устойчивость охватывает всю человеческую деятельность. [60] Это выходит за рамки пересечения экономики, окружающей среды и социального обеспечения. [61]

Существует множество широких стратегий создания более устойчивых социальных систем. Они включают улучшение образования и расширение политических прав и возможностей женщин . Особенно это касается развивающихся стран. Они включают в себя большее уважение к социальной справедливости . Это предполагает равенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними. И это включает в себя равенство между поколениями . [62] Предоставление большего количества сетей социальной защиты уязвимым группам населения будет способствовать социальной устойчивости. [63] : 11 

Общество с высокой степенью социальной устойчивости приведет к созданию пригодных для жизни сообществ с хорошим качеством жизни (справедливым, разнообразным, взаимосвязанным и демократическим). [64]

Сообщества коренных народов могут уделять особое внимание конкретным аспектам устойчивости, например, духовным аспектам, управлению на уровне общины и акценту на месте и местности. [65]

Предлагаемые дополнительные параметры

Некоторые эксперты предложили дополнительные измерения. Они могут охватывать институциональные, культурные, политические и технические аспекты. [1]

Культурная устойчивость

Некоторые ученые выступают за четвертое измерение. Они говорят, что традиционные три измерения не отражают сложность современного общества. [66] Например, Повестка дня на XXI век в области культуры и организация «Объединенные города и местные органы власти» утверждают, что устойчивое развитие должно включать в себя прочную культурную политику . Они также выступают за культурный аспект во всей государственной политике. Другим примером был подход «Круги устойчивого развития» , который включал культурную устойчивость . [67]

Взаимодействие между измерениями

Экологические и экономические аспекты

Люди часто спорят о взаимосвязи между экологическими и экономическими аспектами устойчивости. [68] В научных кругах это обсуждается под терминами «слабая» и «сильная устойчивость» . В этой модели концепция слабой устойчивости утверждает, что капитал, созданный людьми, может заменить большую часть природного капитала . [69] [68] Природный капитал – это способ описания ресурсов окружающей среды. Люди могут называть это природой. Примером этого является использование экологических технологий для снижения загрязнения. [70]

Противоположной концепцией в этой модели является сильная устойчивость . Это предполагает, что природа предоставляет функции, которые технология не может заменить. [71] Таким образом, высокая устойчивость признает необходимость сохранения экологической целостности. [5] : 19  Как только мы потеряем эти функции, мы не сможем восстановить или восстановить многие ресурсы и экосистемные услуги. Примерами могут служить биоразнообразие, а также опыление и плодородные почвы . Другие – это чистый воздух, чистая вода и регулирование климатических систем .

Слабая устойчивость подверглась критике. Он может быть популярен среди правительств и бизнеса, но не обеспечивает сохранение экологической целостности Земли. [72] Вот почему экологический аспект так важен. [4]

Всемирный экономический форум проиллюстрировал это в 2020 году. Он обнаружил, что создание экономической стоимости на сумму 44 триллиона долларов зависит от природы. Таким образом, эта стоимость, составляющая более половины мирового ВВП, уязвима к утрате природы. [73] : 8  Три крупных сектора экономики сильно зависят от природы: строительство , сельское хозяйство , а также продукты питания и напитки . Утрата природы является результатом многих факторов. К ним относятся изменение землепользования , изменение использования моря и изменение климата. Другими примерами являются использование природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и инвазивные чужеродные виды . [73] : 11 

Компромиссы

Компромиссы между различными аспектами устойчивости являются общей темой для дискуссий. Сбалансировать экологические, социальные и экономические аспекты устойчивости сложно. Это связано с тем, что часто возникают разногласия относительно относительной важности каждого из них. Чтобы решить эту проблему, необходимо интегрировать, сбалансировать и согласовать измерения. [1] Например, люди могут сделать выбор: сделать экологическую целостность приоритетом или поставить ее под угрозу. [4]

Некоторые даже утверждают, что Цели устойчивого развития нереалистичны. Их цель всеобщего благополучия человека противоречит физическим ограничениям Земли и ее экосистем. [19] : 41 

Инструменты измерения

Анализ городской устойчивости большей городской территории города Сан-Паулу с использованием метода « Кругов устойчивости » ООН и Ассоциации мегаполисов. [74]
Измерение устойчивости — это набор рамок или показателей для измерения того, насколько устойчиво что-либо. Сюда входят процессы, продукты, услуги и бизнес. Устойчивость трудно оценить количественно. Возможно, это даже невозможно измерить. [75] Для измерения устойчивости показатели учитывают экологическую, социальную и экономическую сферы. Метрики все еще развиваются. Они включают индикаторы , контрольные показатели и аудиты. Они включают стандарты устойчивого развития и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и бухгалтерский учет. И они могут включать системы оценивания, оценки [76] и другие системы отчетности. Эти метрики используются в широком диапазоне пространственных и временных масштабов. [77] [75] Меры устойчивого развития включают корпоративную отчетность об устойчивом развитии , учет тройной прибыли . Они включают оценки качества управления устойчивым развитием для отдельных стран. Они используют индекс экологической устойчивости и индекс экологической эффективности . Некоторые методы позволяют отслеживать устойчивое развитие . [78] [79] К ним относятся Индекс человеческого развития ООН и экологический след .

Воздействие человека на окружающую среду

Существует несколько методов измерения или описания воздействия человека на Землю. К ним относятся экологический след, экологический долг , пропускная способность и устойчивый урожай . Идея планетарных границ заключается в том, что существуют пределы несущей способности Земли. Мы не должны переступать эти пороги, чтобы предотвратить необратимый вред Земле. [11] [80] Эти планетарные границы связаны с несколькими экологическими проблемами. К ним относятся изменение климата и утрата биоразнообразия . Они также включают в себя виды загрязнения. Это биогеохимические (азот и фосфор), закисление океана , землепользование , пресная вода , истощение озона , атмосферные аэрозоли и химическое загрязнение. [11] [81] (С 2015 года некоторые эксперты называют потерю биоразнообразия изменением целостности биосферы . Они называют химическое загрязнение внедрением новых объектов. )

Формула IPAT измеряет воздействие человека на окружающую среду. Оно появилось в 1970-х годах. В нем говорится, что это воздействие пропорционально человеческому населению , благосостоянию и технологиям. [82] Это предполагает различные способы повышения экологической устойчивости. Одним из них может быть контроль численности населения . Другой вариант – сократить потребление и благосостояние [83], например потребление энергии . Другой вариант – развитие инновационных или «зеленых» технологий , таких как возобновляемые источники энергии . Другими словами, есть две широкие цели. Во-первых, у нас будет меньше потребителей. Во-вторых, уменьшение воздействия на окружающую среду в расчете на одного потребителя.

В рамках « Оценки экосистем на пороге тысячелетия» 2005 года были измерены 24 экосистемные услуги. Он пришел к выводу, что только четыре из них улучшились за последние 50 лет. Было обнаружено, что 15 человек находятся в серьезном упадке, а пятеро находятся в тяжелом состоянии. [84] : 6–19 

Экономические затраты

Модель пончика с индикаторами того, насколько экологические пределы превышены, а социальные основы еще не достигнуты.

Эксперты в области экономики окружающей среды подсчитали стоимость использования общественных природных ресурсов. В одном проекте подсчитали ущерб экосистемам и утрату биоразнообразия. Это был проект «Экономика экосистем и биоразнообразия» с 2007 по 2011 год. [85]

Предприятие, создающее экологические и социальные издержки, часто не оплачивает их. Рыночная цена также не отражает эти затраты. В конце концов, для решения этой проблемы обычно требуется государственная политика. [86]

Мы можем учитывать будущие затраты и выгоды при принятии решений. Для этого мы используем социальную ставку дисконтирования . Чем больше наша забота о будущих поколениях, тем ниже должна быть социальная ставка дисконтирования. [87] Другой подход заключается в придании экономической ценности экосистемным услугам. Это позволяет нам оценивать экологический ущерб с учетом предполагаемых краткосрочных выгод благосостояния. Согласно одному из расчетов, «на каждый доллар, потраченный на восстановление экосистемы, можно ожидать от трех до 75 долларов экономической выгоды от экосистемных товаров и услуг». [88]

В последние годы экономист Кейт Раворт разработала концепцию пончиковой экономики . Это направлено на интеграцию социальной и экологической устойчивости в экономическое мышление. Социальное измерение выступает в качестве минимального стандарта, к которому должно стремиться общество. Несущая способность планеты выступает внешним пределом. [89]

Барьеры

Существует множество причин, по которым так трудно добиться устойчивости. Эти причины носят название барьеров устойчивости . [5] [12] Прежде чем заняться этими барьерами, мы должны проанализировать и понять их. [5] : 34  Некоторые барьеры возникают из-за природы и ее сложности («все связано»). [21] Другие возникают из состояния человека. Одним из примеров является разрыв между ценностью и действием . Это отражает тот факт, что мы часто поступаем не в соответствии со своими убеждениями. Эксперты описывают эти барьеры как неотъемлемые элементы концепции устойчивого развития. [90] : 81 

Другие барьеры не связаны с концепцией устойчивости. Это значит, что их можно преодолеть. Одним из способов было бы установить цену на потребление общественных благ. [90] : 84  Некоторые внешние барьеры связаны с природой доминирующих институциональных рамок. Примерами могут служить случаи, когда рыночные механизмы не справляются с общественными благами . Существующие общества, экономики и культуры поощряют рост потребления. Существует структурный императив для роста в конкурентных рыночных экономиках. Это препятствует необходимым социальным изменениям. [83]

Кроме того, существует ряд препятствий, связанных с трудностями реализации политики устойчивого развития. Существуют компромиссы между целями экологической политики и экономическим развитием. Экологические цели включают сохранение природы. Развитие может быть сосредоточено на сокращении бедности. [12] [5] : 65  Существуют также компромиссы между краткосрочной прибылью и долгосрочной жизнеспособностью. [90] : 65  Политическое давление обычно отдает предпочтение краткосрочной перспективе, а не долгосрочной. Таким образом, они образуют барьер для действий, направленных на повышение устойчивости. [90] : 86 

Барьеры на пути к устойчивому развитию могут также отражать текущие тенденции. К ним могут относиться потребительство и краткосрочность . [90] : 86 

Переходы

Компоненты и характеристики

Европейское агентство по окружающей среде определяет переход к устойчивому развитию как «фундаментальную и широкомасштабную трансформацию социотехнической системы в сторону более устойчивой конфигурации, которая помогает смягчить постоянные проблемы, такие как изменение климата, загрязнение окружающей среды, потеря биоразнообразия или нехватка ресурсов». [91] : 152  Концепция перехода к устойчивому развитию аналогична концепции энергетического перехода . [92]

Один эксперт утверждает, что переход к устойчивому развитию должен «поддерживаться новым типом культуры, новым типом сотрудничества и новым типом лидерства». [93] Это требует крупных инвестиций в «новые и более экологичные средства производства, одновременно отводя капитал от неустойчивых систем». [19] : 107  Он предпочитает эти варианты неустойчивым вариантам. [19] : 101 

Переход к устойчивому развитию требует серьезных изменений в обществе. Они должны изменить свои фундаментальные ценности и организационные принципы. [41] : 15  Эти новые ценности будут подчеркивать «качество жизни и материальный достаток, человеческую солидарность и глобальную справедливость, а также близость к природе и экологическую устойчивость». [41] : 15  Переход может сработать только в том случае, если технологические достижения сопровождаются далеко идущими изменениями образа жизни. [83]

Ученые отмечают, что: «Переходы к устойчивому развитию происходят по-разному, и все они требуют давления со стороны гражданского общества и научно обоснованной пропаганды, политического лидерства и четкого понимания политических инструментов, рынков и других движущих сил». [13]

Мы можем предложить четыре перекрывающихся процесса трансформации. У каждого из них разная политическая динамика. Этими процессами могут руководить технологии, рынки, правительство или граждане. [20]

Принципы действия

Мы можем разделить принципы действий, которые люди могут использовать, чтобы сделать общество более устойчивым, на четыре типа. Это принципы, связанные с природой, личные, общественные и системные. [5] : 206 

Примеры шагов

В 2017 году ученые опубликовали обновленную версию Предупреждения мировых ученых человечеству от 1992 года . Он показал, как двигаться к экологической устойчивости. Он предложил шаги в трех областях: [13]

Повестка дня на период до 2030 года для целей устойчивого развития

Цели устойчивого развития ООН.

В 2015 году Организация Объединенных Наций согласовала Цели устойчивого развития (ЦУР). Их официальное название — «Повестка дня 2030 для целей устойчивого развития». ООН охарактеризовала эту программу как очень амбициозную и преобразующую концепцию. В нем говорится, что ЦУР имеют беспрецедентный масштаб и значение. [14] : 3/35 

В ООН заявили: «Мы полны решимости предпринять смелые и преобразовательные шаги, которые срочно необходимы, чтобы перевести мир на устойчивый и устойчивый путь». [14]

17 целей и задач определяют шаги по преобразованию. Например, ЦУР направлены на защиту будущего планеты Земля. Здесь ООН обязалась «защитить планету от деградации, в том числе посредством устойчивого потребления и производства, устойчивого управления природными ресурсами и принятия срочных мер по борьбе с изменением климата, чтобы она могла удовлетворить потребности нынешнего и будущих поколений». [14]

Варианты преодоления барьеров

Проблемы экономического роста

Эколого-экономическое разделение — это идея найти компромисс между экономическим ростом и охраной окружающей среды. Идея состоит в том, чтобы «отделить экологические проблемы от экономических благ как путь к устойчивому развитию». [9] Это будет означать «использование меньшего количества ресурсов на единицу экономической продукции и снижение воздействия на окружающую среду любых используемых ресурсов или осуществляемой экономической деятельности». [15] : 8  Мы можем измерить давление на окружающую среду по интенсивности выбросов загрязняющих веществ . Затем мы можем измерить развязку. Для этого мы следим за изменениями интенсивности выбросов , связанных с экономическим выпуском. [15] Примеры абсолютного долгосрочного разделения редки. Но некоторые промышленно развитые страны отделили рост ВВП от выбросов CO2, связанных с производством и потреблением . [94] Тем не менее, даже в этом примере одного лишь отделения недостаточно. Нам необходимо сопровождать его «стратегиями, ориентированными на достаточность, и строгим соблюдением целевых показателей абсолютного сокращения выбросов». [94] : 1 

Одно исследование, проведенное в 2020 году, не выявило доказательств необходимого разделения. Это был метаанализ 180 научных исследований. Было обнаружено, что «нет никаких доказательств того, что разделение необходимо для экологической устойчивости» и что «в отсутствие надежных доказательств цель разделения частично опирается на веру». [9] Некоторые эксперты поставили под сомнение возможность разделения и, следовательно, осуществимость зеленого роста . [10] Некоторые утверждают, что само по себе отделение будет недостаточно для снижения давления на окружающую среду. Они говорят, что необходимо будет включить вопрос экономического роста. [10] Существует несколько причин, по которым в настоящее время не происходит адекватного разделения. Это растущие расходы на энергию, эффект отскока , перераспределение проблем, недооценка воздействия услуг, ограниченный потенциал переработки, недостаточные и неуместные технологические изменения и перераспределение затрат. [10]

Отделить экономический рост от ухудшения состояния окружающей среды сложно. Это связано с тем, что организация, вызывающая экологические и социальные издержки, обычно не оплачивает их. Таким образом, рыночная цена не отражает такие затраты. [86] Например, мы можем включить стоимость упаковки в цену продукта. Но мы можем не учитывать затраты на утилизацию этой упаковки. Экономика описывает такие факторы как внешние эффекты , в данном случае отрицательные внешние эффекты. [95] Обычно борьба с внешними эффектами зависит от действий правительства или местного самоуправления. [96]

Существуют различные способы включения экологических и социальных издержек и выгод в экономическую деятельность. Примеры включают: налогообложение деятельности ( платит загрязнитель ); субсидирование деятельности, дающей положительный эффект (вознаграждение за управление ); и запрет определенных уровней вредной практики (законные ограничения на загрязнение). [86]

Действия правительства и местное самоуправление

В учебнике по природным ресурсам и экономике окружающей среды в 2011 году говорилось: «Никто из тех, кто серьезно изучал эти вопросы, не верит, что отношения экономики с природной средой можно полностью оставить на усмотрение рыночных сил». [97] : 15  Это означает, что природные ресурсы будут чрезмерно эксплуатироваться и уничтожаться в долгосрочной перспективе без действий правительства.

Элинор Остром (лауреат Нобелевской премии по экономике 2009 года ) подробно рассказала об этом. Она заявила, что местное управление (или самоуправление) может быть третьим вариантом помимо рынка или национального правительства. [98] Она изучала, как люди в небольших местных сообществах управляют общими природными ресурсами. [99] Она показала, что сообщества, использующие природные ресурсы, могут устанавливать правила их использования и содержания. Это такие ресурсы, как пастбища, рыболовные водоемы и леса. Это приводит как к экономической, так и к экологической устойчивости. [98] Для успешного самоуправления необходимы группы с частым общением между участниками. В этом случае группы могут управлять использованием общих благ без их чрезмерной эксплуатации. [5] : 117  Основываясь на работе Острома, некоторые утверждают, что: «Общие ресурсы сегодня чрезмерно культивируются, потому что различные агенты не знают друг друга и не могут напрямую общаться друг с другом». [5] : 117 

Глобальное управление

Запуск отделения Сети решений ООН по устойчивому развитию (SDSN) в Индонезии

Вопросы, вызывающие глобальную обеспокоенность, трудно решить. Это потому, что глобальные проблемы требуют глобальных решений. Но существующие глобальные организации (ООН, ВТО и др.) не имеют достаточных средств. [5] : 135  Например, им не хватает механизмов санкций для обеспечения соблюдения существующих глобальных правил. [5] : 136  Некоторые институты не пользуются всеобщим признанием. Примером может служить Международный уголовный суд . Их программы не совпадают (например, ЮНЕП , ПРООН и ВТО). Некоторые обвиняют их в кумовстве и бесхозяйственности. [5] : 135–145.  

Многосторонние международные соглашения, договоры и межправительственные организации (МПО) сталкиваются с дальнейшими проблемами. Это приводит к возникновению барьеров на пути к устойчивому развитию. Зачастую эти механизмы основаны на добровольных обязательствах. Примером является определяемый на национальном уровне вклад в борьбу с изменением климата. Может наблюдаться недостаточное соблюдение существующих национальных или международных правил. Критики некоторых глобальных организаций говорят, что им не хватает легитимности и демократии. В число институтов, подвергающихся такой критике, входят ВТО, МВФ , Всемирный банк , РКИК ООН , «Большая семерка» , «Большая восьмерка» и ОЭСР . [5] : 135 

Ответы неправительственных заинтересованных сторон

Предприятия

Сегодня устойчивое производство ассоциируется у общественности прежде всего со специальными знаками качества (в данном случае знаком Лесного попечительского совета (FSC) для изделий из древесины в лесу в Германии).

Устойчивая деловая практика объединяет экологические проблемы с социальными и экономическими. [16] [17] В одной из систем учета этого подхода используется фраза «люди, планета и прибыль». Название этого подхода – « тройной результат» . Экономика замкнутого цикла – это родственная концепция. Его цель – отделить давление на окружающую среду от экономического роста. [100] [101]

Растущее внимание к устойчивому развитию привело к образованию множества организаций. К ним относятся Консорциум устойчивого развития Общества организационного обучения , [102] Институт устойчивого бизнеса, [103] и Всемирный деловой совет по устойчивому развитию . [104] Устойчивость цепочки поставок учитывает воздействие продуктов в цепочке поставок на окружающую среду и человека. Он учитывает, как они переходят от поиска сырья к производству, хранению и доставке, а также каждое транспортное звено на этом пути. [105]

Религиозные общины

Религиозные лидеры подчеркнули важность заботы о природе и экологической устойчивости. В 2015 году более 150 лидеров различных конфессий выступили с совместным заявлением на Саммите ООН по климату в Париже в 2015 году . [106] Они повторили заявление, сделанное на Межконфессиональном саммите в Нью-Йорке в 2014 году:

Как представители различных вероисповеданий и религиозных традиций, мы объединяемся, чтобы выразить глубокую обеспокоенность последствиями изменения климата на Земле и ее людях, которые, как показывает наша вера, вверены нашей общей заботе. Изменение климата действительно представляет собой угрозу для жизни, драгоценный дар, который мы получили и о котором нам нужно заботиться. [107]

Частные лица

Люди также могут жить более устойчивым образом. Они могут изменить свой образ жизни, практиковать этическое потребительство и придерживаться бережливости. [5] : 236  Эти подходы к устойчивому образу жизни также могут сделать города более устойчивыми. Они делают это, изменяя построенную среду. [108] Такие подходы включают устойчивый транспорт , устойчивую архитектуру и жилищное строительство с нулевым уровнем выбросов . Исследования могут выявить основные проблемы, на которых следует сосредоточить внимание. К ним относятся авиаперелеты, мясо и молочные продукты, вождение автомобиля и обеспечение домашнего хозяйства. Исследования могут показать, как создать культуру достатка, заботы, солидарности и простоты. [83]

Некоторые молодые люди используют активизм, судебные тяжбы и усилия на местах для продвижения устойчивости. Это особенно актуально в области борьбы с изменением климата. [63] : 60 

Критика

Невозможно добраться

Ученые раскритиковали концепции устойчивости и устойчивого развития с разных точек зрения. Одним из них был Деннис Медоуз , один из авторов первого доклада Римскому клубу под названием « Пределы роста ». Он утверждает, что многие люди обманывают себя, используя определение устойчивости, данное Брундтланд. [49] Это связано с тем, что потребности нынешнего поколения сегодня фактически не удовлетворены. Вместо этого экономическая деятельность, направленная на удовлетворение нынешних потребностей, сужает возможности будущих поколений. [109] [5] : 27  Другая критика заключается в том, что парадигма устойчивого развития больше не подходит в качестве руководства для трансформации. Это потому, что наши общества являются «социально и экологически саморазрушающимися обществами потребления». [110]

Некоторые ученые даже провозгласили конец концепции устойчивого развития. Это связано с тем, что люди теперь оказывают значительное влияние на климатическую систему и экосистемы Земли. [18] Из-за этих сложных, радикальных и динамичных проблем достижение устойчивого развития может оказаться невозможным. [18] Другие называют устойчивое развитие утопическим идеалом: «Нам необходимо сохранять устойчивое развитие как идеал; идеал, которого мы, возможно, никогда не достигнем, который может быть утопическим, но все же необходимым». [5] : 5 

Неясность

Этот термин часто используется и, таким образом, может потерять свое значение. Люди используют его для самых разных целей, например, для спасения планеты или переработки мусора . [25] Конкретное определение может оказаться невозможным. Это связано с тем, что устойчивость – это концепция, обеспечивающая нормативную структуру. Это описывает то, что человеческое общество считает хорошим или желательным. [2]

Но некоторые утверждают, что, хотя устойчивость является расплывчатой ​​и оспариваемой, она не бессмысленна. [2] Несмотря на отсутствие единого определения, эта концепция по-прежнему полезна. Ученые утверждают, что его нечеткость на самом деле может освобождать. Это потому, что это означает, что «основная цель устойчивого развития (поддержание или улучшение желаемых условий [...]) может достигаться с большей гибкостью». [21]

Путаница и зеленое отмывание

Устойчивое развитие имеет репутацию модного слова . [1] Люди могут использовать термины «устойчивость » и «устойчивое развитие» способами, отличными от того, как они обычно понимаются. Это может привести к путанице и недоверию. Поэтому важно четкое объяснение того, как эти термины используются в конкретной ситуации. [21]

Гринвошинг – это практика обманного маркетинга. Это когда компания или организация предоставляет вводящую в заблуждение информацию об устойчивости продукта, политики или другой деятельности. [63] : 26  [111] Инвесторы с осторожностью относятся к этому вопросу, поскольку он подвергает их риску. [112] Надежность экомаркировки также в некоторых случаях вызывает сомнения. [113] Экомаркировка – это добровольный метод экологической сертификации и маркировки пищевых и потребительских товаров. Наиболее заслуживающей доверия экомаркировкой является та, которая разработана при активном участии всех соответствующих заинтересованных сторон. [114]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghijklmnopq Первис, Бен; Мао, Юн; Робинсон, Даррен (2019). «Три столпа устойчивого развития: в поисках концептуальных истоков». Наука об устойчивом развитии . 14 (3): 681–695. Бибкод : 2019SuSc...14..681P. дои : 10.1007/s11625-018-0627-5 . ISSN  1862-4065. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  2. ^ abcde Рэмси, Джеффри Л. (2015). «О неопределении устойчивого развития». Журнал сельскохозяйственной и экологической этики . 28 (6): 1075–1087. дои : 10.1007/s10806-015-9578-3. ISSN  1187-7863. S2CID  146790960.
  3. ^ abcdef Коце, Луи Дж.; Ким, Рахюн Э.; Бердон, Питер; дю Туа, Луиза; Гласс, Лиза-Мария; Кашван, Пракаш; Ливерман, Диана; Монтесано, Франческо С.; Рантала, Салла (2022), Сенит, Кэрол-Энн; Бирманн, Франк; Хикманн, Томас (ред.), «Планетарная целостность», Политическое влияние целей устойчивого развития: трансформация управления посредством глобальных целей? , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 140–171, номер номера : 10.1017/9781009082945.007 , ISBN. 978-1-316-51429-0
  4. ^ abcdef Боссельманн, Клаус (2010). «Потеря леса ради деревьев: экологический редукционизм в законе». Устойчивость . 2 (8): 2424–2448. дои : 10.3390/su2082424 . hdl : 10535/6499 . ISSN  2071-1050. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 3.0.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu Берг, Кристиан (2020). Устойчивые действия: преодоление барьеров . Абингдон, Оксон. ISBN 978-0-429-57873-1. ОСЛК  1124780147.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  6. ^ abc «Устойчивое развитие». Британская энциклопедия . Проверено 31 марта 2022 г.
  7. ^ «Устойчивое развитие». ЮНЕСКО . 3 августа 2015 г. Проверено 20 января 2022 г.
  8. ^ Аб Кульман, Том; Фаррингтон, Джон (2010). «Что такое устойчивое развитие?». Устойчивость . 2 (11): 3436–3448. дои : 10.3390/su2113436 . ISSN  2071-1050.
  9. ^ abcd Ваден, Т.; Ляхде, В.; Маджава, А.; Ярвенсиву, П.; Тойванен, Т.; Хакала, Э.; Эронен, Дж.Т. (2020). «Отделение экологической устойчивости: категоризация и обзор исследовательской литературы». Экологическая наука и политика . 112 : 236–244. doi : 10.1016/j.envsci.2020.06.016. ПМК 7330600 . ПМИД  32834777. 
  10. ^ abcd Паррик Т., Барт Дж., Бриенс Ф., К. Кершнер, Краус-Полк А., Куокканен А., Спангенберг Дж. Х., 2019. Разоблачение разъединения: доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивого развития. Европейское экологическое бюро.
  11. ^ abc Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара; Фетцер, Инго; Биггс, Унси; Фольке, Карл; Рейерс, Белинда (15 января 2015 г.). «Планетарные границы – обновление». Стокгольмский центр устойчивости . Проверено 19 апреля 2020 г.
  12. ^ abc Хоуз, Майкл; Уортли, Лиана; Поттс, Рут; Дедекоркут-Хаус, Айсин; Серрао-Нойманн, Сильвия; Дэвидсон, Джули; Смит, Тимоти; Нанн, Патрик (2017). «Экологическая устойчивость: случай неудачной реализации политики?». Устойчивость . 9 (2): 165. дои : 10.3390/su9020165 . hdl : 10453/90953 . ISSN  2071-1050.
  13. ^ abcd Ripple, Уильям Дж .; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф.; 15 364 подписанта ученых из 184 стран (2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN  0006-3568.{{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  14. ^ abcde Организация Объединенных Наций (2015 г.) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 г., Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/70/1. Архивировано 28 ноября 2020 г. в Wayback Machine ) .
  15. ^ abcd ЮНЕП (2011) Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста, Отчет Рабочей группы по отделению для Международной группы по ресурсам. Фишер-Ковальски М., Свиллинг М., фон Вайцзеккер Э.У., Рен Ю., Моригучи Ю., Крейн В., Краусманн Ф., Айзенменгер Н., Гильюм С., Хеннике П. ., Ромеро Ланкао, П., Сирибан Маналанг, А., Северин, С.
  16. ^ Аб Кинсли, М. и Ловинс, Л.Х. (сентябрь 1997 г.). «Плата за рост, процветание за счет развития». Архивировано 17 июля 2011 года на Wayback Machine . Проверено 15 июня 2009 года.
  17. ^ ab Устойчивое сокращение: видение меньшей и более сильной экономики. Архивировано 11 апреля 2016 года в Wayback Machine . Thesolutionsjournal.com. Проверено 13 марта 2016 г.
  18. ^ abc Бенсон, Мелинда Харм; Крейг, Робин Кундис (2014). «Конец устойчивого развития». Общество и природные ресурсы . 27 (7): 777–782. Бибкод : 2014SNatR..27..777B. дои : 10.1080/08941920.2014.901467. ISSN  0894-1920. S2CID  67783261.
  19. ^ abcd Стокгольм + 50: Открывая лучшее будущее. Стокгольмский институт окружающей среды (отчет). 18 мая 2022 г. doi : 10.51414/sei2022.011 . S2CID  248881465.
  20. ^ Ab Scoones, Ян (2016). «Политика устойчивого развития и развития». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 293–319. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-090039 . ISSN  1543-5938. S2CID  156534921.
  21. ^ abcdefghi Харрингтон, Лиза М. Батлер (2016). «Теория устойчивого развития и концептуальные соображения: обзор ключевых идей устойчивого развития и сельского контекста». Статьи по прикладной географии . 2 (4): 365–382. Бибкод : 2016PAGEo...2..365H. дои : 10.1080/23754931.2016.1239222. ISSN  2375-4931. S2CID  132458202.
  22. ^ abcd Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (1987) Отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее. Передано Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A/42/427 – Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда.
  23. ↑ Генеральная Ассамблея ООН (20 марта 1987 г.). «Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее; передан Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A/42/427 – Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда; наше общее будущее, глава 2: На пути к устойчивому развитию». ; Пункт 1". Генеральная Ассамблея ООН . Проверено 1 марта 2010 г.
  24. ^ «Университет Альберты: что такое устойчивость?» (PDF) . mcgill.ca . Проверено 13 августа 2022 г. .
  25. ^ Аб Холлидей, Майк (21 ноября 2016 г.). «Насколько устойчива устойчивость?». Оксфордский колледж закупок и снабжения . Проверено 12 июля 2022 г.
  26. ^ Харпер, Дуглас. "поддерживать". Интернет-словарь этимологии .
  27. ^ Лук, Чарльз, Т. (редактор) (1964). Краткий Оксфордский словарь английского языка . Оксфорд: Кларендон Пресс . п. 2095.
  28. ^ «Теории устойчивого развития». Обзор Мирового океана . Проверено 20 июня 2019 г.
  29. ^ Сравните: «устойчивость» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство в участвующей организации.) Это англоязычное слово имело юридический технический смысл с 1835 года и оттенок управления ресурсами с 1953 года.
  30. ^ «Ганс Карл фон Карловиц и устойчивое развитие». Портал «Окружающая среда и общество» . Проверено 20 июня 2019 г.
  31. ^ Дрезден, СЛУБ. «Sylvicultura O Economica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht». digital.slub-dresden.de (на немецком языке) . Проверено 28 марта 2022 г.
  32. ^ Фон Карловиц, Х.К. и Рор, В. (1732) Sylvicultura O Economica, oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht, Лейпциг; переведено с немецкого, как цитируется у Фридриха, Симона; Саймонс, Джонатан (15 ноября 2022 г.). «Реализация устойчивости? Почему устойчивость не может быть инвестиционным критерием для защиты будущего». Глобальная политика . 14 : 1758–5899.13160. дои : 10.1111/1758-5899.13160 . ISSN  1758-5880. S2CID  253560289.
  33. ^ Баслер, Эрнст (1972). Стратегия прогресса: загрязнение окружающей среды, нехватка среды обитания и будущие исследования (первоначально Strategie des Fortschritts: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung) . Издательство БЛВ.
  34. ^ Гаджил, М.; Беркс, Ф. (1991). «Традиционные системы управления ресурсами». Управление ресурсами и оптимизация . 8 : 127–141.
  35. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 16 сентября 2005 г., 60/1. Итоги Всемирного саммита 2005 г.» (PDF) . Генеральная Ассамблея ООН. 2005 . Проверено 17 января 2022 г.
  36. ^ "Определение Nachhaltigkeit" . Lexikon der Nachhaltigkeit (на немецком языке). 13 ноября 2015 года . Проверено 19 января 2022 г.
  37. ^ ab Bosselmann, K. (2022) Глава 2: Нормативный подход к экологическому управлению: устойчивость на вершине экологического права, Исследовательский справочник по фундаментальным концепциям экологического права, под редакцией Дугласа Фишера
  38. ^ ab «Повестка дня на 21 век» (PDF) . Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3–14 июня 1992 г. 1992 г. Проверено 17 января 2022 г.
  39. ^ Скотт Като, М. (2009). Зеленая экономика . Лондон: Earthscan , стр. 36–37. ISBN 978-1-84407-571-3 . 
  40. ^ аб Обрехт, Андреас; Фам-Трюфферт, Мириам; Спен, Ева; Пейн, Давна; Альтерматт, Флориан; Фишер, Мануэль; Пассарелло, Кристиан; Моерсбергер, Ханна; Шелски, Оливер; Гюнтерн, Йодок; Прескотт, Грэм (5 февраля 2021 г.). «Достижение ЦУР с помощью биоразнообразия». Информационный бюллетень о швейцарских академиях . Том. 16, нет. 1. дои : 10.5281/zenodo.4457298 .
  41. ^ abcdef Раскин, П.; Банури, Т.; Галлопин, Г.; Гутман, П.; Хаммонд, А.; Кейтс, Р.; Сварт, Р. (2002). Великий переход: обещание и соблазн грядущего времени. Бостон: Стокгольмский институт окружающей среды. ISBN 0-9712418-1-3. ОКЛК  49987854.
  42. ^ Экинс, Пол; Зенгелис, Дмитрий (2021). «Затраты и выгоды экологической устойчивости». Наука об устойчивом развитии . 16 (3): 949–965. Бибкод : 2021SuSc...16..949E. дои : 10.1007/s11625-021-00910-5 . ПМЦ 7960882 . ПМИД  33747239. 
  43. ^ Уильям Л. Томас, изд. (1956). Роль человека в изменении лица Земли . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-79604-3. ОСЛК  276231.
  44. ^ Карсон, Рэйчел (2002) [1-е. Паб. Хоутон Миффлин, 1962]. Тихая весна. Книги Маринера. ISBN 978-0-618-24906-0.
  45. ^ Аррениус, Сванте (1896). «XXXI. О влиянии углекислоты воздуха на температуру земли». Лондонский, Эдинбургский и Дублинский философский журнал и научный журнал . 41 (251): 237–276. дои : 10.1080/14786449608620846. ISSN  1941-5982.
  46. ^ abc ООН (1973) Отчет Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде человека, A/CONF.48/14/Rev.1, Стокгольм, 5–16 июня 1972 г.
  47. ^ ЮНЕП (2021). «Примириться с природой». ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . Проверено 30 марта 2022 г.
  48. ^ Крутцен, Пол Дж. (2002). «Геология человечества». Природа . 415 (6867): 23. Бибкод : 2002Natur.415...23C. дои : 10.1038/415023а . ISSN  0028-0836. PMID  11780095. S2CID  9743349.
  49. ^ аб Вильгельм Крулль, изд. (2000). Цукунфтсштрайт (на немецком языке). Вайлервист: Velbrück Wissenschaft. ISBN 3-934730-17-5. ОСЛК  52639118.
  50. ^ Редклифт, Майкл (2005). «Устойчивое развитие (1987-2005): оксюморон достигает совершеннолетия». Устойчивое развитие . 13 (4): 212–227. дои : 10.1002/sd.281. ISSN  0968-0802.
  51. ^ Дейли, Герман Э. (1996). За пределами роста: экономика устойчивого развития (PDF) . Бостон: Beacon Press . ISBN 0-8070-4708-2. ОСЛК  33946953.
  52. ^ Организация Объединенных Наций (2017 г.) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 г., Работа Статистической комиссии, касающаяся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313).
  53. ^ «ООН-Окружающая среда | Инициатива ПРООН-ООН по окружающей среде, бедности и окружающей среде» . ООН-Окружающая среда | Инициатива ПРООН-ООН «Окружающая среда, бедность и окружающая среда» . Проверено 24 января 2022 г.
  54. ^ PEP (2016) Совместный документ Партнерства по борьбе с бедностью и окружающей средой | Июнь 2016 г. Достижение нуля: бедность, окружающая среда и климат Призыв к действиям для достижения целей устойчивого развития
  55. ^ Бойер, Роберт HW; Петерсон, Николь Д.; Арора, Пунам; Колдуэлл, Кевин (2016). «Пять подходов к социальной устойчивости и комплексный путь вперед». Устойчивость . 8 (9): 878. дои : 10.3390/su8090878 .
  56. ^ Догу, Фериха Урфали; Арас, Лерзан (2019). «Измерение социальной устойчивости с помощью разработанной модели MCSA: случай Гюзельюрта». Устойчивость . 11 (9): 2503. doi : 10.3390/su11092503 . ISSN  2071-1050.
  57. ^ Дэвидсон, Марк (2010). «Социальная устойчивость и город: Социальная устойчивость и город». Географический компас . 4 (7): 872–880. дои : 10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x.
  58. ^ Миссимер, Мерлина; Робер, Карл-Хенрик; Броман, Горан (2017). «Стратегический подход к социальной устойчивости - Часть 2: определение, основанное на принципах». Журнал чистого производства . 140 : 42–52. дои : 10.1016/j.jclepro.2016.04.059.
  59. ^ Бойер, Роберт; Петерсон, Николь; Арора, Пунам; Колдуэлл, Кевин (2016). «Пять подходов к социальной устойчивости и комплексный путь вперед». Устойчивость . 8 (9): 878. дои : 10.3390/su8090878 . ISSN  2071-1050.
  60. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Городская устойчивость в теории и практике: круги устойчивости. Лондон: Рутледж . ISBN 9781315765747.
  61. ^ Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Пэдэм; Сара Хикмотт; Хэпу Дэн; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: на пути к заинтересованному подходу». Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 15 (1): 225–243. Бибкод : 2013EDSus..15..225M. дои : 10.1007/s10668-012-9384-2. S2CID  153452740.
  62. ^ Коэн, Дж. Э. (2006). «Человеческая популяция: следующие полвека». Кеннеди, Д. (ред.). Состояние планеты, журнал Science Magazine, 2006–2007 гг . Лондон: Айленд Пресс . стр. 13–21. ISBN 9781597266246.
  63. ^ abc Аггарвал, Д., Эскивель, Н., Хоке, Р., Мартин, К., Мунго, К., Назарет, А., Никам, Дж., Оденьо, Дж., Равиндран, Б., Куринджи, Л.С. , Шаву З. и Ямада К. (2022). Формирование молодежного видения справедливого и устойчивого будущего. Стокгольмский институт окружающей среды. DOI: 10.51414/sei2022.010
  64. ^ «Региональный институт - Проект показателей жилищного строительства и устойчивого развития WACOSS» . www.regional.org.au . 2012 . Проверено 26 января 2022 г.
  65. ^ Виртанен, Пирьо Кристиина; Сирагуса, Лаура; Гутторм, Ханна (2020). «Введение: к более инклюзивным определениям устойчивости». Текущее мнение об экологической устойчивости . 43 : 77–82. Бибкод : 2020COES...43...77В. doi : 10.1016/j.cosust.2020.04.003 . S2CID  219663803.
  66. ^ «Культура: четвертый столп устойчивого развития». Объединенные города и местные органы власти . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года.
  67. ^ Джеймс, Пол; Маги, Лиам (2016). «Области устойчивого развития». В Фаразманде, Али (ред.). Глобальная энциклопедия государственного управления, государственной политики и управления . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–17. дои : 10.1007/978-3-319-31816-5_2760-1. ISBN 978-3-319-31816-5. Проверено 28 марта 2022 г.
  68. ^ ab Роберт У. Эйрес и Йерун CJM ван ден Берг и Джон М. Гауди, 1998. «Точка зрения: слабая и сильная устойчивость», Документы для обсуждения Института Тинбергена 98-103/3, Институт Тинбергена.
  69. ^ Пирс, Дэвид В.; Аткинсон, Джайлз Д. (1993). «Теория капитала и измерение устойчивого развития: показатель «слабой» устойчивости». Экологическая экономика . 8 (2): 103–108. дои : 10.1016/0921-8009(93)90039-9.
  70. ^ Эйрес, Роберт; ван ден Берр, Йерун; Гауди, Джон (2001). «Сильная и слабая устойчивость». Экологическая этика . 23 (2): 155–168. doi : 10.5840/enviroethics200123225. ISSN  0163-4275.
  71. ^ Кабеса Гутес, Майте (1996). «Концепция слабой устойчивости». Экологическая экономика . 17 (3): 147–156. дои : 10.1016/S0921-8009(96)80003-6.
  72. ^ Боссельманн, Клаус (2017). Принцип устойчивости: трансформация законодательства и управления (2-е изд.). Лондон: Рутледж . ISBN 978-1-4724-8128-3. ОСЛК  951915998.
  73. ^ ab ВЭФ (2020) Рост природных рисков: почему кризис, охвативший природу, важен для бизнеса и экономики Новая природная экономика, Всемирный экономический форум в сотрудничестве с PwC
  74. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Городская устойчивость в теории и практике: круги устойчивости. Лондон: Рутледж . ISBN 9781315765747.
  75. ^ Аб Белл, Саймон и Морс, Стивен 2008. Показатели устойчивости. Измерение неизмеримого? 2-е изд. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-299-6 . 
  76. ^ Далал-Клейтон, Барри и Сэдлер, Барри, 2009. Оценка устойчивого развития: справочник и справочное руководство по международному опыту . Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-357-3 . [ нужна страница ] 
  77. ^ Хак, Т. и др. 2007. Показатели устойчивого развития , ОБЛАСТЬ 67. Island Press, Лондон. [1] Архивировано 18 декабря 2011 г. на Wayback Machine.
  78. ^ Вакернагель, Матис; Лин, Дэвид; Эванс, Микель; Хэнском, Лорел; Рэйвен, Питер (2019). «Бросая вызов оракулу следа: последствия тенденций развития ресурсов страны». Устойчивость . 11 (7): 2164. doi : 10.3390/su11072164 .
  79. ^ «Визуализация устойчивого развития» . Концепции устойчивого развития . Проверено 24 марта 2022 г.
  80. ^ «Десять лет девяти планетарных границ». Стокгольмский центр устойчивости . Ноябрь 2019 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  81. ^ Перссон, Линн; Карни Алмрот, Бетани М.; Коллинз, Кристофер Д.; Корнелл, Сара; де Вит, Синтия А.; Даймонд, Мириам Л.; Фантке, Питер; Хасселлёв, Мартин; Маклауд, Мэтью; Райберг, Мортен В.; Сёгаард Йоргенсен, Питер (1 февраля 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства планетарной границы для новых сущностей». Экологические науки и технологии . 56 (3): 1510–1521. Бибкод : 2022EnST...56.1510P. doi : 10.1021/acs.est.1c04158. ISSN  0013-936X. ПМЦ 8811958 . ПМИД  35038861. 
  82. ^ Эрлих, PR; Холден, JP (1974). «Человеческая популяция и глобальная окружающая среда». Американский учёный . Том. 62, нет. 3. С. 282–292.
  83. ^ abcd Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве». Природные коммуникации . 11 (1): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W. дои : 10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN  2041-1723. ПМК 7305220 . ПМИД  32561753. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  84. ^ Оценка экосистемы тысячелетия (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов.
  85. ^ TEEB (2010), Экономика экосистем и биоразнообразия: учет экономики природы: синтез подхода, выводов и рекомендаций TEEB
  86. ^ abc Jaeger, Уильям К. (2005). Экономика окружающей среды для любителей деревьев и других скептиков. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press . ISBN 978-1-4416-0111-7. ОСЛК  232157655.
  87. ^ Грот, Кристиан (2014). Конспекты лекций по «Экономическому росту» , (мимео), Глава 8: Выбор социальной ставки дисконтирования. Копенгагенский университет.
  88. ^ ЮНЕП, ФАО (2020). Десятилетие ООН по восстановлению экосистем. 48р.
  89. ^ Раворт, Кейт (2017). Экономика пончика: семь способов мыслить как экономист XXI века . Лондон: Рэндом Хаус . ISBN 978-1-84794-138-1. ОКЛК  974194745.
  90. ^ abcde Берг, Кристиан (2017). «Устойчивое формирование будущего – типы барьеров и предварительные принципы действий (глава: Будущие сценарии глобального сотрудничества – практика и проблемы)». Глобальные диалоги . Центр исследований глобального сотрудничества (KHK/GCR21), Нора Дальхаус и Даниэла Вайскопф (ред.). дои : 10.14282/2198-0403-GD-14. ISSN  2198-0403.
  91. ^ Европейское агентство по окружающей среде. (2019). Переходы к устойчивому развитию: политика и практика. ЛУ: Офис публикаций. дои : 10.2800/641030. ISBN 9789294800862.
  92. ^ «Введение», « Регулирование и политика энергетического перехода в Латинской Америке» , Elsevier, стр. XXIX – XXXVIII, 2020, doi : 10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7, ISBN 978-0-12-819521-5, S2CID  241093198 , получено 14 июля 2022 г.
  93. ^ Куэнкель, Петра (2019). Управление преобразованиями в области устойчивого развития: новая теория и практика реализации ЦУР . Чам: Спрингер. ISBN 978-3-030-03691-1. ОСЛК  1080190654.
  94. ^ аб Хаберл, Гельмут; Виденхофер, Доминик; Вираг, Дорис; Кальт, Джеральд; Планк, Барбара; Броквей, Пол; Фишман, Томер; Хаускност, Дэниел; Краусманн, Фридолин; Леон-Гручальский, Варфоломей; Майер, Андреас (2020). «Систематический обзор данных о разделении ВВП, использования ресурсов и выбросов парниковых газов, часть II: синтез идей». Письма об экологических исследованиях . 15 (6): 065003. Бибкод : 2020ERL....15f5003H. дои : 10.1088/1748-9326/ab842a . ISSN  1748-9326. S2CID  216453887.
  95. ^ Пигу, Артур Сесил (1932). Экономика благосостояния (PDF) (4-е изд.). Лондон: Макмиллан.
  96. ^ Джагер, Уильям К. (2005). Экономика окружающей среды для любителей деревьев и других скептиков . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press . ISBN 978-1-4416-0111-7. ОСЛК  232157655.
  97. ^ Роджер Перман; Юэ Ма; Майкл Коммон; Дэвид Мэддисон; Джеймс Макгилврей (2011). Экономика природных ресурсов и окружающей среды (4-е изд.). Харлоу, Эссекс: Пирсон Аддисон Уэсли. ISBN 978-0-321-41753-4. ОСЛК  704557307.
  98. ^ аб Андерис, Джон М.; Янссен, Марко А. (16 октября 2012 г.). «Элинор Остром (1933–2012): пионер междисциплинарной науки о связанных социально-экологических системах». ПЛОС Биология . 10 (10): е1001405. дои : 10.1371/journal.pbio.1001405 . ISSN  1544-9173. ПМК 3473022 . 
  99. ^ «Нобелевская премия: женщины, изменившие мир». thenobelprize.org . Проверено 31 марта 2022 г.
  100. ^ Гизеллини, Патриция; Чиалани, Катия; Ульгиати, Серджио (15 февраля 2016 г.). «Обзор экономики замкнутого цикла: ожидаемый переход к сбалансированному взаимодействию экологических и экономических систем». Журнал чистого производства . На пути к обществам после ископаемого углерода: регенеративное и превентивное экопромышленное развитие. 114 : 11–32. doi : 10.1016/j.jclepro.2015.09.007. ISSN  0959-6526.
  101. ^ Нобре, Густаво Каттелан; Таварес, Элейн (10 сентября 2021 г.). «В поисках окончательного определения экономики замкнутого цикла: научная перспектива». Журнал чистого производства . 314 : 127973. doi : 10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN  0959-6526.
  102. ^ Жексембаева, Н. (май 2007 г.). «Стать устойчивым: инструменты и ресурсы для успешной организационной трансформации». Центр бизнеса как агент мировой пользы . Западный университет Кейса. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года.
  103. ^ «О нас». Институт устойчивого бизнеса. Архивировано из оригинала 17 мая 2009 года.
  104. ^ «О WBCSD». Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (WBCSD). Архивировано из оригинала 9 сентября 2007 года . Проверено 1 апреля 2009 г.
  105. ^ «Устойчивость цепочки поставок | Глобальный договор ООН» . www.unglobalcompact.org . Проверено 4 мая 2022 г.
  106. ^ «Заявление религиозных и духовных лидеров о предстоящей конференции ООН по изменению климата COP21 в Париже в декабре 2015 года»
  107. ^ «Заявление — Межконфессиональный климат». www.interfaithclimate.org . Проверено 13 августа 2022 г. .
  108. ^ МакДилда, Дайан Гоу (2007). Книга «Все зеленое и живое»: простые способы сохранить энергию, защитить здоровье вашей семьи и помочь сохранить окружающую среду . Эйвон, Массачусетс: Адамс Медиа. ISBN 978-1-59869-425-3. ОСЛК  124074971.
  109. ↑ Гамбино, Меган (15 марта 2012 г.). «Не слишком ли поздно для устойчивого развития?». Смитсоновский журнал . Проверено 12 января 2022 г.
  110. ^ Блюдорн (2017). «Посткапитализм, построст, постпотребительство? Экополитические надежды за пределами устойчивости». Глобальный дискурс . 7 (1): 42–61. дои : 10.1080/23269995.2017.1300415 . ISSN  2043-7897.
  111. ↑ Уотсон, Брюс (20 августа 2016 г.). «Тревожная эволюция корпоративного зеленого отмывания». Хранитель . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 года.
  112. ^ «Тревожная эволюция крупномасштабного корпоративного зеленого отмывания» . www.bloomberg.ca . БНН Блумберг. 18 августа 2018 г.
  113. ^ «Тревожная эволюция крупномасштабного корпоративного зеленого отмывания» . Разговор . 18 августа 2011 г.
  114. ^ Эбрахими Сиризи, М., Тагави Зирвани, Э., Эсмаилзаде, А., Хосравян, Дж., Ахмади, Р., Миджани, Н., Солтанния, Р., и Джокар Арсанджани, Дж. (2023). «Многокритериальный подход к принятию решений на основе сценариев для размещения мощностей по переработке фисташек: пример Заранда, Иран. Устойчивое развитие». Устойчивость . 15 (20): 15054. doi : 10.3390/su152015054 .{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

икона Портал экологии Портал наук о Земле Экологический портал икона