Политика изменения климата

Взаимодействие обществ и правительств с современным изменением климата

Главы делегаций на Парижской конференции ООН 2015 г.

Политика изменения климата является результатом различных точек зрения на то, как реагировать на изменение климата . Глобальное потепление во многом обусловлено выбросами парниковых газов в результате экономической деятельности человека, особенно сжигания ископаемого топлива , некоторых отраслей промышленности, таких как производство цемента и стали, а также землепользования для сельского и лесного хозяйства . Со времен промышленной революции ископаемое топливо стало основным источником энергии для экономического и технологического развития. Центральное место ископаемого топлива и других углеродоемких отраслей привело к значительному сопротивлению политике, благоприятной для климата, несмотря на широко распространенный научный консенсус о том, что такая политика необходима.

Изменение климата впервые возникло как политическая проблема в 1970-х годах. Усилия по смягчению последствий изменения климата занимают видное место в международной политической повестке дня с 1990-х годов, а также все чаще рассматриваются на национальном и местном уровне. Изменение климата является сложной глобальной проблемой . Выбросы парниковых газов (ПГ) способствуют глобальному потеплению во всем мире, независимо от того, где происходят выбросы. Тем не менее, воздействие глобального потепления широко варьируется в зависимости от того, насколько уязвимо место или экономика к его последствиям . Глобальное потепление в целом оказывает негативное воздействие , которое, по прогнозам, будет ухудшаться по мере увеличения температуры. Способность получать выгоду как от ископаемого топлива, так и от возобновляемых источников энергии существенно различается от страны к стране.

Различные обязанности, выгоды и угрозы, связанные с климатом, с которыми сталкиваются страны мира, способствовали тому, что первые конференции по изменению климата не дали ничего, кроме общих заявлений о намерениях решить эту проблему и необязательных обязательств развитых стран по сокращению выбросов. В 21 веке возросло внимание к таким механизмам, как климатическое финансирование , позволяющее уязвимым странам адаптироваться к изменению климата . В некоторых странах и местных юрисдикциях была принята политика, благоприятная для климата, которая выходит далеко за рамки того, что было принято на международном уровне. Тем не менее, локальное сокращение выбросов парниковых газов, которого достигает такая политика, имеет ограниченную способность замедлить глобальное потепление, если только общий объем выбросов парниковых газов не снизится по всей планете.

С наступлением 2020-х годов возможности замены энергии из ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии значительно возросли, и теперь некоторые страны производят почти всю свою электроэнергию из возобновляемых источников энергии. Осведомленность общественности об угрозе изменения климата возросла, во многом благодаря общественному движению, возглавляемому молодежью , и осознанию последствий изменения климата, таких как экстремальные погодные явления и наводнения, вызванные повышением уровня моря . Многие опросы показывают, что растущая доля избирателей поддерживает борьбу с изменением климата в качестве первоочередной задачи, что облегчает политикам приверженность политике, включающей действия по борьбе с изменением климата . Пандемия Covid-19 и экономический спад привели к широко распространенным призывам к « зеленому восстановлению », при этом некоторые страны , такие как Европейский Союз, успешно интегрируют действия по борьбе с изменением климата в политические изменения. К 2019 году прямое отрицание изменения климата стало гораздо менее влиятельной силой, и оппозиция перешла к стратегиям поощрения отсрочки или бездействия.

Политические дебаты

Как и все политические дебаты, политические дебаты по вопросу изменения климата в основном касаются действий. ^[1] В основе политики изменения климата лежат различные аргументы, например, различные оценки срочности угрозы, а также осуществимости, преимуществ и недостатков различных мер реагирования. Но, по сути, все это относится к потенциальным ответам на изменение климата. ^[1]

Высказывания, образующие политические аргументы, можно разделить на два типа: позитивные и нормативные высказывания . Положительные утверждения, как правило, можно уточнить или опровергнуть путем тщательного определения терминов и научных доказательств. В то время как нормативные утверждения о том, что человек «должен» делать, часто относятся, по крайней мере частично, к морали и, по сути, являются предметом суждения. Опыт показал, что лучший прогресс в дебатах часто достигается, если участники пытаются распутать позитивные и нормативные части своих аргументов, сначала достигая согласия по позитивным утверждениям. На ранних стадиях дебатов на нормативные позиции участников могут сильно влиять представления о наилучших интересах той группы, которую они представляют. Кристиана Фигерес и другие отметили , что для достижения исключительного прогресса на Парижской конференции 2015 года было полезно, что ключевые участники смогли выйти за рамки конкурентного мышления в отношении конкурирующих интересов и перейти к нормативным заявлениям, отражающим совместное мышление, основанное на общем изобилии. ^{[2] [примечание 1]}

Действия в ответ на изменение климата можно разделить на три класса: смягчение последствий – действия по сокращению выбросов парниковых газов и увеличению поглотителей углерода , адаптация – действия по защите от негативных последствий глобального потепления и солнечная геоинженерия – технология, в которой солнечный свет будет отразиться обратно в космическое пространство . ^[3]

Большая часть международных дебатов 20-го века по изменению климата почти полностью была сосредоточена на смягчении последствий изменения климата. Уделение большого внимания адаптации иногда считалось пораженческим. Кроме того, по сравнению со смягчением последствий, адаптация является скорее местным вопросом, поскольку разные части мира сталкиваются с совершенно разными угрозами и возможностями, связанными с изменением климата. К началу 21 века, хотя смягчению последствий изменения климата по-прежнему уделяется наибольшее внимание в политических дебатах, оно уже не является единственным предметом внимания. Некоторая степень адаптации в настоящее время широко считается необходимой и обсуждается на международном уровне, по крайней мере, на высоком уровне, хотя то, какие конкретные действия следует предпринять, остается в основном местным вопросом. Обязательство предоставлять развивающимся странам финансирование в размере 100 миллиардов долларов в год было принято на Копенгагенском саммите 2009 года . В Париже было разъяснено, что распределение финансирования должно включать сбалансированное разделение между адаптацией и смягчением последствий, хотя по состоянию на декабрь 2020 года ^{[обновлять]}не все финансирование было предоставлено, а то, что было предоставлено, направлялось в основном на проекты по смягчению последствий. ^{[4] [5]} К 2019 году возможности геоинженерии также стали все чаще обсуждаться, и ожидалось, что они станут более заметными в будущих дебатах. ^{[3] [6]}

Политические дебаты о том, как смягчить последствия, обычно различаются в зависимости от масштаба соответствующего управления. К международным дебатам применимы иные соображения, чем к дискуссиям на национальном и муниципальном уровне. В 1990-х годах, когда изменение климата впервые заняло видное место в политической повестке дня, существовал оптимизм в отношении того, что эту проблему можно успешно решить. Недавнее подписание в 1987 году Монреальского протокола по защите озонового слоя показало, что мир способен действовать коллективно, чтобы противостоять угрозе, о которой предупреждали ученые, даже когда она еще не причиняла значительного вреда человечеству. Тем не менее, к началу 2000-х годов выбросы парниковых газов продолжали расти, при этом практически не было признаков соглашения о наказании тех, кто производит выбросы, или вознаграждении за поведение, благоприятное для климата. Стало ясно, что достижение глобального соглашения об эффективных действиях по ограничению глобального потепления будет гораздо более сложной задачей. ^{[примечание 2] [3] [7]} Некоторые политики, такие как Арнольд Шварценеггер с его лозунгом «прекратить загрязнение окружающей среды», говорят, что активисты должны порождать оптимизм, сосредотачиваясь на сопутствующих выгодах для здоровья от борьбы с изменением климата. ^[8]

многосторонний

Глобальные выбросы углекислого газа по юрисдикциям (по состоянию на 2015 г.)

Изменение климата стало неотъемлемой частью глобальной политической повестки дня в начале 1990-х годов, когда конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата стали проводиться ежегодно. Эти ежегодные мероприятия также называются Конференциями Сторон (КС). Важными этапами КС стали Киотский протокол 1997 года , Копенгагенский саммит 2009 года и Парижская конференция 2015 года . Первоначально Киото считался многообещающим, однако к началу 2000-х годов его результаты оказались разочаровывающими. В Копенгагене была предпринята крупная попытка выйти за пределы Киото с гораздо более сильным пакетом обязательств, но в целом она провалилась. Париж считался успешным, однако, насколько эффективным он будет в сокращении долгосрочного глобального потепления, еще неизвестно. ^[3]

Министры окружающей среды стран BASIC встречаются, чтобы обсудить климатическую политику после COP15 .

На международном уровне существует три широких подхода к сокращению выбросов, о которых страны могут попытаться договориться. Во-первых, принятие целевых показателей по сокращению выбросов. Во-вторых, установление цены на выбросы углерода . Наконец, создание в значительной степени добровольного набора процессов для поощрения сокращения выбросов, которые включают обмен информацией и обзоры прогресса. Эти подходы во многом дополняют друг друга, хотя на различных конференциях основное внимание часто уделялось одному подходу. Примерно до 2010 года международные переговоры были сосредоточены в основном на целевых показателях выбросов. Успех Монреальского договора в сокращении выбросов, наносящих ущерб озоновому слою, свидетельствует о том, что цели могут быть эффективными. Однако в случае сокращения выбросов парниковых газов поставленные цели в целом не привели к существенному сокращению выбросов. Амбициозные цели обычно не достигаются. Попытки ввести суровые наказания, которые стимулировали бы более решительные усилия по достижению сложных целей, всегда блокировались по крайней мере одной или двумя странами. ^[9]

В 21 веке широко распространено мнение, что цена на выбросы углерода является наиболее эффективным способом сокращения выбросов, по крайней мере теоретически. ^[10] Однако в целом страны неохотно принимают высокую цену на выбросы углерода или, в большинстве случаев, вообще какую-либо цену. Одной из основных причин такого нежелания является проблема утечки углерода – явления, при котором деятельность, производящая выбросы парниковых газов, выносится за пределы юрисдикции, которая устанавливает цену на углерод, тем самым лишая юрисдикцию рабочих мест и доходов, но без всякой выгоды, поскольку выбросы будет выпущен в другом месте. Тем не менее, процент мировых выбросов, которые покрываются ценой на выбросы углерода, вырос с 5% в 2005 году до 15% к 2019 году и должен превысить 40%, как только цена на выбросы углерода в Китае полностью вступит в силу. Существующие режимы цен на выбросы углерода внедрялись в основном независимо Европейским Союзом , странами и субнациональными юрисдикциями, действующими автономно. ^[11]

В основном добровольная система обязательств и проверок , при которой государства составляют свои собственные планы по сокращению выбросов, была введена в 1991 году, но от нее отказались до подписания Киотского договора 1997 года , где основное внимание уделялось обеспечению соглашения о целевых показателях выбросов «сверху вниз». Этот подход был возрожден в Копенгагене и получил дальнейшее признание благодаря Парижскому соглашению 2015 года , хотя обязательства стали называть определяемыми на национальном уровне вкладами (NDC). Их необходимо повторно подавать в расширенной форме каждые 5 лет. Насколько эффективен этот подход, еще предстоит выяснить. ^[12] Некоторые страны представили повышенные NDC в 2021 году, примерно во время конференции в Глазго . Правила учета торговли выбросами углерода были согласованы на заседании COP в Глазго в 2021 году. ^[13]

Региональные, национальные и субнациональные

Индекс эффективности изменения климата ранжирует страны по выбросам парниковых газов (40% баллов), возобновляемым источникам энергии (20%), использованию энергии (20%) и климатической политике (20%).

Политика по сокращению выбросов парниковых газов устанавливается либо национальными, либо субнациональными юрисдикциями, либо на региональном уровне, как в случае Европейского Союза. Многие из принятых мер по сокращению выбросов выходят за рамки требований международных соглашений. Примеры включают введение цен на выбросы углерода в некоторых отдельных штатах США или достижение Коста-Рикой 99% производства электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии в 2010-х годах.

Реальные решения о сокращении выбросов или внедрении чистых технологий в большинстве случаев принимаются не самими правительствами, а отдельными лицами, предприятиями и другими организациями. Тем не менее, именно национальные и местные правительства определяют политику, направленную на поощрение деятельности, благоприятной для климата. В общих чертах эту политику можно разделить на четыре типа: во-первых, внедрение механизма цен на выбросы углерода и других финансовых стимулов; во-вторых, предписывающие правила, например, предписывающие, чтобы определенный процент производства электроэнергии производился за счет возобновляемых источников энергии; в-третьих, прямые государственные расходы на деятельность или исследования, благоприятные для климата; и, в-четвертых, подходы, основанные на обмене информацией, образовании и поощрении добровольного поведения, благоприятного для климата. ^[3] Местная политика иногда сочетается с загрязнением воздуха , например, политика создания зон с низким уровнем выбросов в городах может также быть направлена ​​​​на сокращение выбросов углекислого газа от автомобильного транспорта. ^[14]

Неправительственные субъекты

Частные лица, предприятия и НПО могут влиять на политику изменения климата как прямо, так и косвенно. Механизмы включают индивидуальную риторику , совокупное выражение мнения посредством опросов и массовые протесты. Исторически сложилось так, что значительная часть этих протестов была направлена ​​против политики, благоприятной для климата. После топливных протестов в Великобритании в 2000 году по всему миру прошли десятки протестов против налогов на топливо или прекращения топливных субсидий . С 2019 года, когда началась школьная забастовка и восстание против вымирания , протесты в защиту климата стали более заметными. Косвенные каналы влияния аполитичных субъектов на политику изменения климата включают финансирование или работу над «зелеными» технологиями, а также движение за отказ от ископаемого топлива . ^[3]

Особые интересы и лоббирование со стороны субъектов, находящихся за пределами страны

Фермеры протестуют против европейского зеленого курса в 2024 году

Существует множество групп, организаций и корпораций с особыми интересами, которые занимают государственные и частные позиции по многогранной теме глобального потепления. Ниже приводится неполный список типов партий с особыми интересами, проявивших интерес к политике глобального потепления:

• Компании, работающие на ископаемом топливе . Традиционные корпорации, работающие на ископаемом топливе, могут проиграть от ужесточения правил глобального потепления, хотя есть исключения. Тот факт, что компании, работающие на ископаемом топливе, занимаются торговлей энергией, может означать, что их участие в торговых схемах и других подобных механизмах может дать им уникальное преимущество, поэтому неясно, будут ли все традиционные компании, работающие на ископаемом топливе, всегда выступать против более строгой политики глобального потепления. ^[15] Например, Enron , традиционная газопроводная компания с большим торговым представительством, активно лоббировала в правительстве Соединенных Штатов регулирование выбросов CO ₂ : они думали, что будут доминировать в энергетической отрасли, если смогут оказаться в центре торговли энергией. ^{[16] [17] [18]}
• Фермеры и агробизнес являются важным лобби, но расходятся во взглядах на влияние изменения климата на сельское хозяйство ^[19] и выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве ^[20] и, например, на роль Общей сельскохозяйственной политики ЕС . ^[21]
• Финансовые учреждения : Финансовые учреждения обычно поддерживают политику борьбы с глобальным потеплением, особенно реализацию схем торговли выбросами углерода и создание рыночных механизмов, которые связывают цену с выбросами углерода. Этим новым рынкам необходима торговая инфраструктура, которую могут предоставить банковские учреждения. Финансовые учреждения также имеют хорошие возможности для инвестирования, торговли и разработки различных финансовых инструментов, от которых они могли бы получить прибыль за счет спекулятивных позиций по ценам на выбросы углерода и использования брокерских и других финансовых функций, таких как страхование и производные инструменты. ^[22]
• Экологические группы : Группы по защите окружающей среды обычно выступают за строгие ограничения на выбросы CO ₂ . Экологические группы как активисты занимаются повышением осведомленности. ^[23]
• Компании, занимающиеся возобновляемыми источниками энергии и энергоэффективностью : компании, занимающиеся ветровой, солнечной энергией и энергоэффективностью, обычно поддерживают более строгую политику глобального потепления. Они ожидают, что их доля на энергетическом рынке будет увеличиваться, поскольку ископаемое топливо становится дороже из-за торговых схем или налогов. ^[24]
• Компании атомной энергетики : поддерживайте и получайте выгоду от установления цен на выбросы углерода или субсидий на производство низкоуглеродной энергии , поскольку ядерная энергетика производит минимальные выбросы парниковых газов. ^[25]
• Электрораспределительные компании : могут проиграть от солнечных батарей, но получить выгоду от электромобилей. ^[26]
• Традиционные розничные торговцы и маркетологи : традиционные розничные торговцы, маркетологи и корпорации в целом реагируют, принимая политику, которая находит отклик у их клиентов. Если «экологичность» обеспечивает привлекательность для клиентов, тогда они могли бы реализовать скромные программы, чтобы угодить своим клиентам и лучше соответствовать их потребностям. Однако, поскольку общая корпорация не получает прибыли от своей конкретной позиции, маловероятно, что они будут активно лоббировать либо за, либо против более строгой политики в области глобального потепления. ^[27]
• Медики : часто говорят, что изменение климата и загрязнение воздуха можно решить вместе и таким образом спасти миллионы жизней. ^[28]
• Компании, занимающиеся информационными и коммуникационными технологиями : заявляют, что их продукты помогают другим бороться с изменением климата, имеют тенденцию получать выгоду от сокращения поездок и многие покупают экологически чистую электроэнергию. ^[29]

Различные заинтересованные стороны иногда объединяются друг с другом, чтобы усилить свою идею, например, электроэнергетические компании финансируют покупку электрических школьных автобусов, чтобы принести пользу медикам, снижая нагрузку на службы здравоохранения и в то же время продавая больше электроэнергии. Иногда промышленные предприятия финансируют специализированные некоммерческие организации для повышения осведомленности и лоббирования по их указанию. ^{[30] [31]}

Коллективное действие

Текущая климатическая политика находится под влиянием ряда социальных и политических движений, сосредоточенных на различных аспектах формирования политической воли для действий по борьбе с изменением климата. Сюда входят движение за климатическую справедливость , молодежное климатическое движение и движения за отказ от индустрии ископаемого топлива.

Движение за продажу

По состоянию на 2021 год 1300 организаций с капиталом в 14,6 триллиона долларов США отказались от индустрии ископаемого топлива . ^[32]

Продажа ископаемого топлива или продажа ископаемого топлива и инвестиции в климатические решения - это попытка уменьшить изменение климата путем оказания социального, политического и экономического давления для институциональной продажи активов, включая акции, облигации и другие финансовые инструменты, связанные с компаниями, участвующими в добыче ископаемого топлива. топлива . ^[33]

Кампании по продаже ископаемого топлива начались в кампусах колледжей и университетов в Соединенных Штатах в 2011 году, когда студенты призывали свои администрации превратить пожертвования в промышленность ископаемого топлива в инвестиции в чистую энергетику и сообщества, наиболее пострадавшие от изменения климата . ^[34] В 2012 году Юнити-колледж в штате Мэн стал первым высшим учебным заведением, отказавшимся ^[35] от использования ископаемого топлива.

Сообщается, что к 2015 году отказ от инвестиций в ископаемое топливо стал самым быстрорастущим движением в истории. ^[36] По состоянию на июль 2023 года более 1593 организаций с активами на общую сумму более 40,5  триллионов долларов США по всему миру начали или совершили ту или иную форму продажи ископаемого топлива. ^[37]

Молодежное движение

Максимальное количество школьных забастовщиков на страну:

  1000 

  1000 + 

  10 000 + 

  100 000 + 

  1 000 000 +

Школьная забастовка за климат ( швед . Skolstrejk för klimatet ), также известная как «Пятницы ради будущего» (FFF), «Молодежь за климат», «Климатическая забастовка» или «Молодежная забастовка за климат», представляет собой международное движение школьников, которые пропускают пятничные занятия ради участия в демонстрациях. потребовать от политических лидеров действий по предотвращению изменения климата и переходу промышленности ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии .

Публикация и массовая организация начались после того, как в августе 2018 года шведская ученица Грета Тунберг устроила акцию протеста перед зданием риксдага (парламента) Швеции, держа в руках плакат с надписью « Skolstrejk för klimatet » («Школьная забастовка за климат»). ^{[38] [39]}

Глобальная забастовка 15 марта 2019 года собрала более миллиона забастовщиков в 2200 забастовках, организованных в 125 странах. ^{[40] [41] [42] [43]} 24 мая 2019 года во время второй глобальной забастовки 1600 протестов в 150 странах собрали сотни тысяч бастующих. Майские протесты были приурочены к выборам в Европарламент в 2019 году . ^{[42] [44] [45] [46]}

Глобальная неделя будущего 2019 года представляла собой серию из 4500 забастовок в более чем 150 странах, сосредоточенных примерно в пятницу 20 сентября и в пятницу 27 сентября. Забастовки 20 сентября, вероятно, крупнейшие климатические забастовки в мировой истории, собрали около 4 миллионов протестующих, многие из которых были школьниками, в том числе 1,4 миллиона в Германии . ^[47] 27 сентября около двух миллионов человек приняли участие в демонстрациях по всему миру, в том числе более миллиона протестующих в Италии и несколько сотен тысяч протестующих в Канаде . ^{[48] ​​[49] [50]}

Текущий прогноз

Движение Греты Тунберг « Пятницы ради будущего» , начатое в августе 2018 года, сыграло важную роль в повышении осведомленности общественности об угрозе глобального потепления.

Исторические политические попытки договориться о политике по ограничению глобального потепления в значительной степени не смогли смягчить последствия изменения климата. ^{[51] [52]} Комментаторы выразили оптимизм по поводу того, что 2020-е годы могут быть более успешными благодаря различным недавним событиям и возможностям, которых не было в предыдущие периоды. Другие комментаторы высказали предостережения о том, что сейчас очень мало времени для того, чтобы действовать, чтобы иметь хоть какой-то шанс удержать потепление ниже 1,5 °C или даже иметь хорошие шансы удержать глобальное потепление ниже 2 °C. ^{[3] [53] [54] [55]}

Возможности

В конце 2010-х годов различные события, способствующие политике, благоприятной для климата, привели к тому, что комментаторы выразили оптимизм по поводу того, что в 2020-е годы может наблюдаться хороший прогресс в борьбе с угрозой глобального потепления. ^{[3] [53] [54]}

Переломный момент в общественном мнении

2019 год был описан как «год, когда мир осознал изменение климата», чему способствовали такие факторы, как растущее признание угрозы глобального потепления в результате недавних экстремальных погодных явлений, эффекта Греты и доклада IPPC о повышении температуры на 1,5 °C . ^{[57] [58]}

В 2019 году генеральный секретарь ОПЕК признал школьные забастовки самой большой угрозой, с которой сталкивается индустрия ископаемого топлива. ^[59] По словам Кристианы Фигерес , как только около 3,5% населения начинают участвовать в ненасильственных протестах, им всегда удается спровоцировать политические изменения, а успех движения Греты Тунберг « Пятницы ради будущего» предполагает, что достижение этого порога может быть достижимо. ^[60]

В обзорном исследовании 2023 года, опубликованном в журнале One Earth, говорится, что опросы общественного мнения показывают, что большинство людей воспринимают изменение климата как происходящее сейчас и в ближайшем будущем. ^[61] Исследование пришло к выводу, что рассмотрение изменения климата как более отдаленного не обязательно приводит к уменьшению воздействия на климат, а сокращение психологического дистанцирования не приводит к надежному усилению воздействия на климат. ^[61]

Снижение влияния отрицания изменения климата

К 2019 году прямое отрицание изменения климата стало гораздо менее влиятельной силой, чем в предыдущие годы. Причинами этого являются растущая частота экстремальных погодных явлений, более эффективная коммуникация со стороны ученых-климатологов и эффект Греты . Например, в 2019 году Институт Катона закрыл свой климатический цех ^{[ нужны разъяснения ]} . ^{[62] [63] [64] [65] [66]}

Рост возобновляемой энергетики

Возобновляемая энергия является неисчерпаемым источником естественно восполняемой энергии. Основными возобновляемыми источниками энергии являются ветер, гидроэнергетика, солнечная энергия, геотермальная энергия и биомасса. В 2020 году возобновляемые источники энергии произвели 29% мировой электроэнергии. ^[67]

После Парижского соглашения, принятого 196 Сторонами, 194 из этих Сторон представили свои определяемые на национальном уровне вклады (NDC), то есть климатические обязательства, по состоянию на ноябрь 2021 года. ^{[68] [69]} Существует множество различных усилий, предпринимаемых Эти страны помогут включить инвестиции в возобновляемую энергетику, например, 102 страны ввели налоговые льготы, 101 страна включила тот или иной вид государственных инвестиций, а 100 стран в настоящее время используют налоговые льготы. Крупнейшими источниками выбросов CO ₂ , как правило, являются промышленно развитые страны, такие как США, Китай, Великобритания и Индия. Эти страны не реализуют достаточно промышленной политики (188) по сравнению с политикой развертывания (более 1000). ^[70]

Группа женщин-мировых лидеров на COP26 в Глазго

В ноябре 2021 года в Глазго, Шотландия, состоялась 26-я Конференция сторон Организации Объединенных Наций (COP26). Почти 200 стран согласились ускорить борьбу с изменением климата и взять на себя более эффективные климатические обязательства. Некоторые из новых обязательств включали реформы по борьбе с загрязнением метаном, вырубкой лесов и финансированием угля. Удивительно, но США и Китай (два крупнейших источника выбросов углерода) также согласились работать вместе над предотвращением того, чтобы глобальное потепление превысило 1,5 градуса Цельсия. ^[71] Некоторые ученые, политики и активисты говорят, что на этом саммите было сделано недостаточно и что мы все равно достигнем переломного момента в 1,5 градуса. В независимом отчете Climate Action Tracker говорится, что обязательства были «на словах» и «в 2030 году мы будем выбрасывать примерно в два раза больше, чем требуется для повышения температуры на 1,5 градуса». ^[72]

По состоянию на 2020 год возможность замены энергии из ископаемого топлива ядерной и особенно возобновляемой энергией значительно возросла: десятки стран теперь производят более половины своей электроэнергии из возобновляемых источников . ^{[73] [74]}

Зеленое восстановление

Пакеты зеленого восстановления представляют собой предлагаемые экологические, нормативные и финансовые реформы для восстановления процветания после экономического кризиса, такого как пандемия COVID-19 или Глобальный финансовый кризис (GFC). Они относятся к налогово-бюджетным мерам, направленным на восстановление экономического роста, а также приносящим положительную пользу окружающей среде, включая меры по возобновляемым источникам энергии , эффективному использованию энергии , экологическим решениям , устойчивому транспорту , зеленым инновациям и зеленым рабочим местам , среди прочего. ^{[75] [76] [77] [78]}

Поддержка зеленого восстановления в ответ на пандемию COVID-19 исходит от множества политических партий, правительств, активистов и научных кругов по всему миру. ^{[79] [80]} После аналогичных мер в ответ на GFC, ^[81] ключевой целью пакетов является обеспечение того, чтобы действия по борьбе с рецессией также боролись с изменением климата . Эти действия включают сокращение использования угля, нефти и газа , экологически чистый транспорт, возобновляемые источники энергии, экологически чистые здания и устойчивую корпоративную или финансовую практику. Инициативы по зеленому восстановлению поддерживаются Организацией Объединенных Наций (ООН) и Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ^[82] Несколько глобальных инициатив обеспечили отслеживание национальных бюджетных мер в режиме реального времени, в том числе Обсерватория глобального восстановления (Оксфордского университета, ООН и Международного валютного фонда (МВФ)), ^[83] Система отслеживания энергетической политики, ^[84] и Трекер зеленого восстановления ОЭСР. ^[85]

Анализ, проведенный Обсерваторией глобального восстановления в марте 2021 года, показал, что, разграничивая инвестиции в спасение и восстановление, ожидается, что 18% инвестиций в восстановление и 2,5% общих расходов будут способствовать повышению устойчивости. ^[75] В июле 2021 года Международное энергетическое агентство поддержало этот анализ, отметив, что только около 2% денег, выделяемых на экономическую помощь во всем мире, пойдет на чистую энергетику . ^[86] Согласно анализу 2022 года из 14 триллионов долларов, которые страны «Большой двадцатки» потратили на экономическое стимулирование, только около 6% расходов на восстановление после пандемии было направлено на области, которые также сократят выбросы парниковых газов, включая электрификацию транспортных средств, делая здания более энергоэффективными. и установка возобновляемых источников энергии. ^[87]

Проблемы

Несмотря на различные многообещающие условия, комментаторы склонны предупреждать, что остается несколько сложных проблем, которые необходимо преодолеть, если политика в области изменения климата приведет к существенному сокращению выбросов парниковых газов. ^{[3] [53] [54]} Например, повышение налога на мясо может быть политически трудным. ^[88]

Острая необходимость

По состоянию на 2021 год уровень CO ₂ уже увеличился примерно на 50% по сравнению с доиндустриальной эпохой, при этом ежегодно выбрасывается еще миллиарды тонн. Глобальное потепление уже прошло ту точку, когда оно начинает иметь катастрофические последствия в некоторых регионах. Таким образом, чтобы избежать риска эскалации воздействия на окружающую среду, необходимо как можно скорее осуществить серьезные политические изменения. ^{[3] [53] [54]}

Центральное место ископаемого топлива

Энергия из ископаемого топлива остается центральной в мировой экономике, на ее долю приходится около 80% выработки энергии по состоянию на 2019 год. Внезапное прекращение субсидий на ископаемое топливо у потребителей часто приводит к беспорядкам. ^[89] Хотя чистая энергия иногда может быть дешевле, ^{[90] [примечание 3]} обеспечение больших объемов возобновляемой энергии за короткий период времени, как правило, является сложной задачей. ^{[3] [6] [7]} Согласно отчету Международного энергетического агентства за 2023 год , выбросы угля выросли на 243 млн тонн до нового рекордного максимума в почти 15,5 Гт. Этот рост на 1,6% был быстрее, чем среднегодовой рост на 0,4% за последнее десятилетие. ^[91] В 2022 году Европейский центральный банк заявил, что высокие цены на энергоносители ускоряют энергетический переход от ископаемого топлива, но что правительствам следует предпринять шаги для предотвращения энергетической бедности , не препятствуя переходу к низкоуглеродной энергетике. ^[92]

Инактивизм

Хотя прямое отрицание изменения климата гораздо менее распространено в 2020-е годы по сравнению с предыдущими десятилетиями, по-прежнему выдвигается множество аргументов против принятия мер по ограничению выбросов парниковых газов. Такие аргументы включают точку зрения, что существуют более эффективные способы расходования имеющихся средств (например, на адаптацию), что было бы лучше подождать, пока не будут разработаны новые технологии, поскольку это удешевит смягчение последствий, что технологии и инновации сделают изменение климата спорным или разрешимым. определенные аспекты и что будущие негативные последствия изменения климата следует значительно сбрасывать со счетов по сравнению с текущими потребностями. ^{[93] [94]}

Лобби ископаемого топлива и политические расходы

Крупнейшие нефтегазовые корпорации, в состав которых входят Big Oil и их отраслевое лоббистское подразделение, Американский институт нефти (API), тратят большие суммы денег на лоббирование и политические кампании и нанимают сотни лоббистов, чтобы препятствовать и задерживать действия правительства по решению проблемы климата. изменять. Лобби, занимающееся ископаемым топливом, имеет значительное влияние в Вашингтоне, округ Колумбия, и в других политических центрах, включая Европейский Союз и Великобританию . ^{[95] [96] [97] [98] [99] [100]} Представители индустрии ископаемого топлива тратят во много раз больше на продвижение своей повестки дня в залах власти, чем обычные граждане и экологические активисты, причем первые тратят 2 миллиарда долларов. в 2000–2016 годах о лоббировании изменения климата в США. ^{[101] [102]} Пять крупнейших нефтяных корпораций потратили сотни миллионов евро на лоббирование своей программы в Брюсселе. ^[103] Крупные нефтяные компании часто принимают «принципы устойчивого развития», которые противоречат политической программе, которую отстаивают их лоббисты, что часто влечет за собой сеяние сомнений в реальности и последствиях изменения климата и упреждение усилий правительства по решению этих проблем. API запустил кампанию по дезинформации по связям с общественностью с целью посеять сомнения в общественном сознании, чтобы «изменение климата перестало быть проблемой». ^{[95] [102]} Эта отрасль также щедро тратит средства на американские политические кампании, причем примерно 2/3 ее политических взносов за последние несколько десятилетий подпитывает политиков Республиканской партии , ^[104] и многократно превосходит политические взносы сторонников возобновляемых источников энергии . ^[105] Политический вклад индустрии ископаемого топлива вознаграждает политиков, которые голосуют против защиты окружающей среды. Согласно исследованию, опубликованному в Трудах Национальной академии наук Соединённых Штатов Америки, поскольку голосование члена Конгресса Соединённых Штатов стало более антиэкологическим, судя по его/ее результатам голосования, оцененным Лигой Избиратели за сохранение природы (LCV), вклады в промышленность ископаемого топлива, которые получил этот член Конгресса, увеличились. В среднем снижение показателя LCV на 10% коррелировало с увеличением на 1700 долларов пожертвований на кампанию со стороны отрасли ископаемого топлива для кампании после срока полномочий Конгресса. ^{[106] [107]}

Подавление климатологии

Крупные нефтяные компании, начиная с 1970-х годов, скрывали сообщения своих ученых о серьезных климатических последствиях сжигания ископаемого топлива. ExxonMobil запустила корпоративную пропагандистскую кампанию, продвигающую ложную информацию о проблеме изменения климата, - тактику, которую сравнивают с пиар-попытками Big Tobacco , направленными на то, чтобы обмануть общественность относительно опасности курения. ^[108] Аналитические центры , финансируемые индустрией ископаемого топлива, преследовали ученых-климатологов, которые публично обсуждали серьезную угрозу изменения климата. ^[109] Еще в 1980-х годах, когда более широкие слои американской общественности начали осознавать проблему изменения климата, администрации некоторых президентов Соединенных Штатов презирали ученых, которые публично говорили об угрозе, которую ископаемое топливо представляет для климата. ^[110] Другие администрации США заставили замолчать ученых-климатологов и заткнули рот правительственным информаторам . ^[111] Политические назначенцы в ряде федеральных агентств не позволяли ученым сообщать о своих выводах, касающихся аспектов климатического кризиса, изменяли моделирование данных, чтобы прийти к выводам, которые они изложили до того , как доказать, и не допускали участия профессиональных ученых агентства. ^{[112] [113] [114]}

Преследование климатических активистов

В ряде стран, таких как Колумбия , Бразилия и Филиппины , были убиты активисты по вопросам климата и окружающей среды, в том числе все чаще те, кто защищает лесные массивы от лесозаготовительной промышленности. Виновные в большинстве таких убийств не понесли наказания. Рекордное количество таких убийств было зафиксировано в 2019 году. Активисты-экологи из числа коренных народов становятся непропорционально жертвами, на их долю приходится до 40% погибших во всем мире. ^{[115] [116] [117]} Внутренние разведывательные службы нескольких правительств, например, правительства США, назвали экологических активистов и организации, занимающиеся изменением климата, «внутренними террористами», осуществляя наблюдение за ними, расследуя их, допрашивая и помещая их в тюрьму. в национальных «списках наблюдения», что может затруднить им посадку в самолет и спровоцировать наблюдение местных правоохранительных органов. ^{[118] [119] [120]} Другая тактика США включала предотвращение освещения в СМИ собраний американских граждан и протестов против изменения климата, а также сотрудничество с частными охранными компаниями для наблюдения за активистами. ^[121]

Думизм

В контексте политики в области изменения климата думизм относится к пессимистическим нарративам, утверждающим, что сейчас слишком поздно что-либо делать с изменением климата. Думизм может включать в себя преувеличение вероятности возникновения каскадных переломных моментов климата и их вероятности спровоцировать безудержное глобальное потепление, выходящее за рамки человеческих возможностей контролировать, даже если человечество сможет немедленно прекратить любое сжигание ископаемого топлива. В США опросы показали, что для людей, которые не поддерживали дальнейшие действия по ограничению глобального потепления, вера в то, что уже слишком поздно это делать, была названа более распространенной причиной, чем скептицизм по поводу антропогенного изменения климата. ^{[122] [123]}

Отсутствие компромисса

Некоторые политики, благоприятные для климата, были заблокированы в законодательном процессе экологическими и/или левыми группами и партиями давления. Например, в 2009 году австралийская партия зеленых проголосовала против схемы сокращения выбросов углекислого газа , поскольку считала, что она не устанавливает достаточно высокую цену на выбросы углерода. В США Сьерра-клуб помог отклонить законопроект о климатическом налоге 2016 года, который, по их мнению, лишен социальной справедливости. Некоторые попытки ввести цену на выбросы углерода в штатах США были заблокированы левыми политиками, поскольку они должны были быть реализованы с помощью механизма ограничения и торговли, а не налога. ^[124]

Многосекторальное управление

Проблема изменения климата обычно затрагивает различные сектора, а это означает, что часто требуется интеграция политики в области изменения климата в другие области политики. ^[125] Таким образом, проблема сложна, поскольку ее необходимо решать на нескольких уровнях с привлечением различных участников в сложный процесс управления . ^[126]

Дезадаптация

Успешная адаптация к изменению климата требует баланса конкурирующих экономических, социальных и политических интересов. В отсутствие такого баланса вредные непредвиденные последствия могут свести на нет преимущества адаптационных инициатив. Например, усилия по защите коралловых рифов в Танзании вынудили местных жителей перейти от традиционного рыболовства к сельскому хозяйству, которое приводит к более высоким выбросам парниковых газов. ^[127]

Технологии

Перспективы технологий рассматриваются как угроза и потенциальное благо. Новые технологии могут открыть возможности для новой и более эффективной климатической политики. Большинство моделей, которые указывают путь к ограничению потепления 2°C, играют большую роль в удалении углекислого газа , одном из подходов к смягчению последствий изменения климата . Комментаторы всего политического спектра склонны приветствовать удаление CO ₂ . Но некоторые скептически относятся к тому, что она когда-либо сможет удалить достаточное количество CO2, _чтобы замедлить глобальное потепление, не при этом при этом резко сокращая выбросы, и они предупреждают, что слишком большой оптимизм в отношении такой технологии может затруднить принятие политики по смягчению последствий. ^{[3] [53]}

Управление солнечной радиацией — еще одна технология, направленная на снижение глобального потепления. По крайней мере, что касается выброса стратосферных аэрозолей , существует широкое согласие в том, что это будет эффективно в снижении средней глобальной температуры. Тем не менее, многие ученые-климатологи считают эту перспективу нежелательной. Они предупреждают, что побочные эффекты будут включать возможное снижение урожайности в сельском хозяйстве из-за уменьшения солнечного света и осадков, а также возможное локальное повышение температуры и другие погодные нарушения. По словам Майкла Манна , перспектива использования солнечной энергии для снижения температуры является еще одним аргументом, используемым для снижения готовности проводить политику сокращения выбросов. ^{[128] [53] [129]}

Просто переход

Экономические потрясения, вызванные поэтапным отказом от углеродоемких видов деятельности, таких как добыча угля , животноводство ^[130] или донное траление , ^[131] могут быть политически чувствительными из-за высокого политического авторитета угольщиков, ^[132] фермеров ^[133] и рыбаки ^[134] в некоторых странах. Многие трудовые и экологические группы выступают за справедливый переход , который сводит к минимуму вред и максимизирует выгоды, связанные с изменениями климата для общества, например, путем предоставления профессиональной подготовки.

Различные ответы в политическом спектре

Политика, благоприятная для климата, обычно поддерживается всем политическим спектром, хотя было много исключений среди избирателей и политиков, склоняющихся вправо, и даже политики левого толка редко делали решение проблемы изменения климата главным приоритетом. ^[141] В 20 веке политики правого толка предприняли множество значительных действий против изменения климата, как на международном, так и на внутреннем уровне, яркими примерами которых были Ричард Никсон и Маргарет Тэтчер . ^{[142] [143]} Однако к 1990-м годам, особенно в некоторых англоязычных странах и особенно в США, проблема начала поляризоваться. ^{[7] [3]} Правые СМИ начали утверждать, что изменение климата было изобретено или, по крайней мере, преувеличено левыми, чтобы оправдать расширение правительства. ^{[примечание 4]} По состоянию на 2020 год некоторые правые правительства приняли более активную политику, благоприятную для климата. Различные опросы выявили небольшую тенденцию даже среди избирателей правого крыла в США, которые стали менее скептически относиться к глобальному потеплению, а такие группы, как Американская коалиция охраны природы, указывают на то, что молодые избиратели-республиканцы воспринимают климат как центральную область политики. Хотя, по мнению Анатола Ливена, для некоторых правых избирателей США скептическое отношение к изменению климата стало частью их идентичности, поэтому их позицию по этому вопросу нелегко изменить с помощью рациональных аргументов. ^{[144] [145] [65] [146]}

Исследование, проведенное в 2014 году Дортмундским университетом, пришло к выводу, что в 1992–2008 годах в странах с центральным и левым правительствами сокращение выбросов было выше, чем в странах с правыми правительствами в странах ОЭСР. ^[147] Исторически националистические правительства были одними из худших в проведении политики. Хотя, по мнению Ливена, поскольку изменение климата все чаще рассматривается как угроза продолжающемуся существованию национальных государств, национализм, вероятно, станет одной из наиболее эффективных сил, стимулирующих решительные усилия по смягчению последствий изменения климата. Растущая тенденция к секьюритизации угрозы изменения климата может быть особенно эффективной для увеличения поддержки среди националистов и консерваторов. ^{[144] [136] [3]}

История

История политики и политики в области изменения климата относится к продолжающейся истории политических действий, политики, тенденций, противоречий и усилий активистов , касающихся проблемы изменения климата . ^{[ нужны разъяснения ]} Изменение климата возникло как политическая проблема в 1970-х годах, когда были предприняты активные и формальные усилия для обеспечения решения экологических кризисов в глобальном масштабе. ^[148] Международная политика в отношении изменения климата сосредоточена на сотрудничестве и разработке международных руководящих принципов по решению проблемы глобального потепления. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) – это широко признанное международное соглашение, которое постоянно развивается для решения новых задач. Внутренняя политика в области изменения климата сосредоточена как на принятии внутренних мер по сокращению выбросов парниковых газов, так и на включении международных руководящих принципов во внутреннее законодательство.

В 21 веке произошел сдвиг в сторону политики, основанной на уязвимости тех, кто больше всего пострадал от экологических аномалий. ^[149] На протяжении всей истории климатической политики высказывались опасения по поводу обращения с развивающимися странами. Критическое размышление над историей политики изменения климата дает «способы задуматься об одной из самых сложных проблем, которые мы, люди, навлекли на себя за свою короткую жизнь на планете». ^[150]

Связь с наукой о климате

В научной литературе существует единодушное мнение, что за последние десятилетия глобальная приземная температура повысилась и что эта тенденция вызвана, главным образом, антропогенными выбросами парниковых газов. ^{[151] [152] [153]}

Общественность существенно недооценивает степень научного консенсуса в отношении того, что люди вызывают изменение климата. ^[154] Исследования, проведенные с 2019 по 2021 год ^{[155] [156] [157],} показали, что научный консенсус варьируется от 98,7 до 100%.

Политизация науки в смысле манипулирования наукой ради политической выгоды является частью политического процесса. Это часть споров о разумном замысле ^{[158] [159]} (сравните со стратегией «Клин» ) или «Торговцами сомнениями» — учёными, которые находятся под подозрением в добровольном сокрытии результатов. например, о таких проблемах, как табачный дым, разрушение озонового слоя, глобальное потепление или кислотные дожди. ^{[160] [161]} Однако, например, в случае истощения озонового слоя глобальное регулирование, основанное на Монреальском протоколе , было успешным в условиях высокой неопределенности и при сильном сопротивлении ^[162], тогда как в случае изменения климата Киотский протокол потерпел неудачу. ^[163]

В то время как процесс МГЭИК пытается найти и организовать результаты исследований глобального изменения климата для формирования мирового консенсуса по этому вопросу ^[164], он сам по себе стал объектом сильной политизации. ^[165] Антропогенное изменение климата превратилось из простой научной проблемы в главную тему глобальной политики. ^[165]

Процесс МГЭИК, создавший широкий научный консенсус, не мешает правительствам преследовать разные, если не противоположные цели. ^{[165] [166]} Глобальное регулирование разрушения озонового слоя уже было введено в действие еще до того, как был установлен научный консенсус. ^[162] Таким образом, линейная модель формирования политики, основанная на том, что чем больше у нас знаний, тем лучше будет политическая реакция, не обязательно точна. Вместо этого политика знаний , ^[165] успешное управление знаниями и неопределенностями как основа для принятия политических решений; требует лучшего понимания взаимосвязи между наукой, общественным пониманием (отсутствием) и политикой. ^{[163] [166] [167] [168]}

Большая часть политических дебатов, касающихся смягчения последствий изменения климата, была построена на прогнозах на XXI век. Академики раскритиковали это как краткосрочное мышление, поскольку решения, принятые в ближайшие несколько десятилетий, будут иметь экологические последствия, которые будут длиться многие тысячелетия. ^[169]

Подсчитано, что только 0,12% всего финансирования исследований, связанных с климатом, тратится на социальные науки о смягчении последствий изменения климата. ^[170] Гораздо больше средств тратится на естественнонаучные исследования изменения климата, а также значительные суммы тратятся на исследования воздействия изменения климата и адаптации к нему. ^[170] Утверждалось, что это нерациональное распределение ресурсов, поскольку наиболее актуальной задачей является разработка того, как изменить поведение человека для смягчения последствий изменения климата, тогда как естественные науки об изменении климата уже хорошо известны, и пройдут десятилетия. и столетия, чтобы справиться с адаптацией. ^[170]

Политическая экономия изменения климата

Политическая экономия изменения климата — это подход, который применяет политэкономическое мышление, касающееся социальных и политических процессов, для изучения важнейших проблем, связанных с принятием решений по изменению климата.

Постоянно растущая осведомленность и неотложность изменения климата побудили ученых лучше понять множество действующих лиц и влияющих факторов, которые влияют на переговоры по изменению климата, а также искать более эффективные решения для решения проблемы изменения климата . Анализ этих сложных вопросов с точки зрения политической экономии помогает объяснить взаимодействие между различными заинтересованными сторонами в ответ на последствия изменения климата и предоставляет возможности для более эффективной реализации политики в области изменения климата.

Введение

Фон

Изменение климата стало одной из наиболее актуальных экологических проблем и глобальных проблем современного общества. Поскольку этот вопрос становится все более важным в международной повестке дня, исследователи из различных академических секторов уже давно прилагают огромные усилия для поиска эффективных решений проблемы изменения климата. Технологи и специалисты по планированию разрабатывают способы смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним; экономисты, оценивающие цену изменения климата и стоимость борьбы с ним; эксперты по развитию, изучающие влияние изменения климата на социальные услуги и общественные блага. Однако Каммак (2007) ^[171] указывает на две проблемы во многих из приведенных выше дискуссий, а именно на отсутствие связи между предлагаемыми решениями проблемы изменения климата, предложенными различными дисциплинами; и отсутствие политики в решении проблем изменения климата на местном уровне. Кроме того, проблема изменения климата сталкивается с различными другими проблемами, такими как проблема захвата ресурсов элитой, ограниченность ресурсов в развивающихся странах и конфликты, которые часто возникают в результате таких ограничений, которые часто менее озабочены и подчеркнуты в предлагаемых решениях. . Признавая эти проблемы, утверждается, что «понимание политической экономии изменения климата жизненно важно для его решения». ^[171]

Между тем, неравномерное распределение последствий изменения климата и, как следствие, неравенство и несправедливость по отношению к бедным слоям населения, которые в наименьшей степени способствуют возникновению этой проблемы, связали проблему изменения климата с исследованиями в области развития, ^{[172] [173]} что привело к появлению различных программ. и политики, направленные на решение проблемы изменения климата и содействие развитию. ^{[174] [175]} Хотя на международных переговорах по проблеме изменения климата были приложены большие усилия, утверждается, что большая часть теорий, дискуссий, сбора доказательств и реализации, связывающих изменение климата и развитие, предполагают в значительной степени аполитичную и линейную политику. процесс. ^[176] В этом контексте Таннер и Аллуш (2011) предполагают, что инициативы по изменению климата должны явно признавать политическую экономию своих вкладов, процессов и результатов, чтобы найти баланс между эффективностью, результативностью и справедливостью. ^[176]

Определение

В своих самых ранних проявлениях термин «политическая экономия» был, по сути, синонимом экономики , [ 177 ^] тогда как сейчас это довольно неуловимый термин, который обычно относится к изучению коллективных или политических процессов, посредством которых принимаются государственные экономические решения. ^[178] В области изменения климата Таннер и Аллуш (2011) определяют политическую экономию как «процессы, посредством которых идеи, власть и ресурсы концептуализируются, обсуждаются и реализуются различными группами в разных масштабах». ^[176] В то время как появилась обширная литература по политической экономии экологической политики , которая объясняет «политическую неудачу» экологических программ по эффективной и результативной защите окружающей среды, ^[178] систематический анализ по конкретному вопросу изменения климата с использованием рамки политической экономии относительно ограничены.

Текущий контекст: острая необходимость в политической экономии

Характеристики изменения климата

Острая необходимость рассмотреть и понять политическую экономию изменения климата основана на конкретных характеристиках проблемы.

Ключевые вопросы включают в себя:

• Межсекторальный характер изменения климата . Проблема изменения климата обычно затрагивает различные сектора, а это означает, что часто требуется интеграция политики в области изменения климата в другие области политики. ^[125] Таким образом, проблема сложна, поскольку ее необходимо решать на разных уровнях, с участием различных участников в сложном процессе управления . ^[179] Взаимодействие этих аспектов приводит к политическим процессам с множественными и перекрывающимися концептуализациями, ^{[ необходимы разъяснения ]} проблемам переговоров и управления, что требует понимания процессов политической экономии. ^[176]
• Проблемное восприятие изменения климата как просто «глобальной» проблемы . Инициативы по изменению климата и подходы к управлению, как правило, реализуются в глобальном масштабе. Хотя разработка международных соглашений стала прогрессивным шагом глобальных политических действий, такое глобальное управление проблемой изменения климата, возможно, не сможет обеспечить достаточную гибкость для конкретных национальных или субнациональных условий. Кроме того, с точки зрения развития, вопрос равенства и глобальной экологической справедливости потребует справедливого международного режима, в рамках которого можно было бы одновременно предотвратить воздействие изменения климата и бедности . В этом контексте изменение климата — это не только глобальный кризис, который требует присутствия международной политики, но и вызов для национальных или субнациональных правительств. Понимание политической экономии изменения климата могло бы объяснить формулирование и перевод международных инициатив в конкретный национальный и субнациональный политический контекст, что обеспечивает важную перспективу для решения проблемы изменения климата и достижения экологической справедливости . ^[176]
• Рост финансирования борьбы с изменением климата : В последние годы наблюдается рост числа финансовых потоков и развитие механизмов финансирования в области изменения климата. Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата 2010 года в Канкуне , Мексика, выделила значительную сумму денег развитыми странами на развитие мира в поддержку технологий адаптации и смягчения последствий. ^{[ необходимы разъяснения ]} Вкратце, финансирование быстрого старта ^{[ необходимо разъяснение ]} будет передаваться по различным каналам, включая двустороннюю и многостороннюю официальную помощь в целях развития, Глобальный экологический фонд и РКИК ООН . ^[180] Кроме того, растущее число государственных фондов обеспечивает большие стимулы для решения проблемы изменения климата в развивающихся странах. Например, Пилотная программа по адаптации к изменению климата направлена ​​на создание комплексного и масштабного подхода к адаптации к изменению климата в некоторых странах с низкими доходами и подготовку к будущим финансовым потокам. Кроме того, финансирование борьбы с изменением климата в развивающихся странах потенциально может изменить традиционные механизмы помощи из-за различного толкования «общей, но дифференцированной ответственности» развивающимися и развитыми странами. ^{[181] [182]} В результате неизбежно изменение структур управления, чтобы развивающиеся страны могли разорвать традиционные отношения донор-реципиент. В этих условиях понимание политэкономических процессов финансовых потоков в сфере изменения климата будет иметь решающее значение для эффективного управления передачей ресурсов и решения проблемы изменения климата. ^[176]
• Различные идеологические взгляды на реагирование на изменение климата . В настоящее время из-за восприятия науки как доминирующего движущего фактора политики, большая часть политических рекомендаций и действий в области изменения климата сконцентрирована на предположениях вокруг стандартизированных систем управления и планирования, линейных политических процессов, передаваемые технологии, экономическая рациональность и способность науки и техники преодолевать дефицит ресурсов. ^[183] ​​В результате наблюдается тенденция к смещению в сторону технологических и управленческих подходов к решению проблемы изменения климата в аполитичных терминах. Кроме того, широкий спектр различных идеологических мировоззрений приведет к высокому расхождению в восприятии решений по изменению климата, что также оказывает большое влияние на решения, принимаемые в ответ на изменение климата. ^[184] Изучение этих вопросов с точки зрения политической экономии дает возможность лучше понять «сложность политических процессов и процессов принятия решений в борьбе с изменением климата, соотношение сил, опосредующих конкурирующие претензии на ресурсы, а также контекстуальные условия, позволяющие принять технологии". ^[176]
• Непредвиденные негативные последствия адаптационной политики, которая не учитывает экологические и экономические компромиссы : Успешная адаптация к изменению климата требует баланса конкурирующих экономических, социальных и политических интересов. В отсутствие такого баланса вредные непредвиденные последствия могут свести на нет преимущества адаптационных инициатив. Например, усилия по защите коралловых рифов в Танзании вынудили местных жителей перейти от традиционного рыболовства к сельскому хозяйству, которое приводит к более высоким выбросам парниковых газов. ^[185]

Социально-политические ограничения

Роль политической экономии в понимании и решении проблемы изменения климата также основана на ключевых проблемах, связанных с внутренними социально-политическими ограничениями: ^[171]

• Проблемы хрупких государств : Хрупкие государства – определяемые как плохо работающие, конфликтные и/или постконфликтные государства – обычно неспособны эффективно использовать помощь для борьбы с изменением климата. Проблемы власти и социального равенства усугубили последствия изменения климата, в то время как дисфункции хрупких государств уделялось недостаточно внимания. Принимая во внимание проблемы хрупких государств, политэкономический подход мог бы улучшить понимание давних ограничений потенциала и устойчивости, благодаря чему проблемы, связанные со слабым потенциалом, государственным строительством и конфликтами, можно было бы лучше решать в контексте изменения климата. .
• Неформальное управление. Во многих странах с низкими показателями эффективности принятие решений о распределении и использовании государственных ресурсов определяется неформальными отношениями и частными стимулами, а не формальными государственными институтами, основанными на справедливости и законе. Этот неформальный характер управления, лежащий в основе внутренних социальных структур, препятствует рациональному функционированию политических систем и структур и, таким образом, препятствует эффективному реагированию на изменение климата. Таким образом, внутренние институты и стимулы имеют решающее значение для проведения реформ.
• Трудность социальных изменений. Изменения в развитии в слаборазвитых странах происходят болезненно медленно из-за ряда долгосрочных коллективных проблем, включая неспособность обществ коллективно работать над улучшением благосостояния, недостаток технической и социальной изобретательности, сопротивление и неприятие социальных изменений. инновации и изменения. ^[171] В контексте изменения климата эти проблемы существенно препятствуют продвижению повестки дня по изменению климата. Взгляд на политическую экономию в слаборазвитых странах может помочь понять и создать стимулы для содействия трансформации и развитию, что закладывает основу для ожидания реализации программы адаптации к изменению климата.

Направления исследований и подходы

Брандт и Свендсен (2003) ^[186] вводят политэкономическую структуру, основанную на модели функции политической поддержки Хиллмана (1982) ^[187] для анализа выбора инструментов контроля изменения климата в политике Европейского Союза по реализации целевой уровень Киотского протокола . В этой политэкономической структуре политика в области изменения климата определяется относительной силой групп заинтересованных сторон. Исследуя разные цели различных групп интересов, а именно промышленных групп, групп потребителей и экологических групп, авторы объясняют сложное взаимодействие между выбором инструмента политики ЕС в области изменения климата, в частности, переход от зеленого налогообложения к устаревшим разрешениям. система.

В отчете Банка реконструкции и развития (ЕБРР) (2011 г.) используется политэкономический подход для объяснения того, почему некоторые страны принимают политику в области изменения климата, а другие нет, особенно среди стран региона с переходной экономикой. ^[188] В этой работе анализируются различные политэкономические аспекты характеристик политики в области изменения климата, чтобы понять вероятные факторы, влияющие на результаты смягчения последствий изменения климата во многих странах с переходной экономикой . Основные выводы перечислены ниже:

• Уровень демократии сам по себе не является основным фактором принятия политики в области изменения климата, а это означает, что ожидания вклада в смягчение последствий глобального изменения климата не обязательно ограничиваются политическим режимом конкретной страны.
• Общественные знания, формируемые различными факторами, включая угрозу изменения климата в конкретной стране, национальный уровень образования и наличие свободных средств массовой информации, являются важнейшим элементом принятия политики в области изменения климата, поскольку страны, в которых общественность лучше осведомлена об изменении климата причины, значительно чаще принимают политику изменения климата. Поэтому основное внимание следует уделять повышению осведомленности общественности о неотложной угрозе изменения климата и предотвращению информационной асимметрии во многих странах с переходной экономикой.
• Относительная мощь углеродоемкой промышленности является основным сдерживающим фактором для принятия политики в области изменения климата, поскольку она частично объясняет информационную асимметрию. Однако углеродоемкие отрасли часто влияют на принятие правительством решений по политике в области изменения климата, что, таким образом, требует изменения стимулов, воспринимаемых этими отраслями, и перехода их на низкоуглеродную модель производства . Эффективные средства включают реформу цен на энергоносители и внедрение международных механизмов торговли выбросами углерода .
• Конкурентное преимущество, полученное национальными экономиками в регионе с переходной экономикой в ​​глобальной экономике, где усиливается международное давление с целью сокращения выбросов, укрепит внутреннюю легитимность их политического режима, что могло бы помочь устранить присущие им экономические слабости, лежащие в основе отсутствия экономической диверсификации и глобального экономический кризис. ^{[ нужны разъяснения ]}

Таннер и Аллуш (2011) ^[176] предлагают новую концептуальную и методологическую основу для анализа политической экономии изменения климата в своей последней работе, которая фокусируется на политических процессах и результатах политики в области изменения климата с точки зрения идей, власти и ресурсов. Ожидается, что новый политэкономический подход выйдет за рамки доминирующих политэкономических инструментов, сформулированных международными агентствами по развитию для анализа инициатив по изменению климата ^{[189] [190] [191]} , которые игнорируют то, как идеи и идеологии определяют результаты политики (см. таблицу ). ^[192] Авторы предполагают, что каждая из трех линз, а именно идеи, власть и ресурсы, имеет тенденцию преобладать на одном этапе политического процесса политической экономии изменения климата, причем «идеи и идеологии преобладают на этапе концептуализации, власть на этапе переговоров и ресурсы, институциональный потенциал и управление на этапе реализации». ^[176] Утверждается, что эти элементы имеют решающее значение при формулировании международных инициатив по изменению климата и их преобразовании в национальный и субнациональный политический контекст.

Смотрите также

• Политический портал
• Портал по изменению климата

• Действия бизнеса по изменению климата
• Проект раскрытия информации о выбросах углекислого газа
• Торговля выбросами углерода
• Климатическая цель
• Механизм чистого развития
• Экономический анализ изменения климата
• Список международных экологических соглашений

Примечания

1. Десслер (2020) в целом согласен с тем, что этот подход, основанный на более тесном сотрудничестве, был ключом к успеху в Париже, хотя и предупреждает, что одна из основных сторон, которая стала движущей силой перемен (Китай), к 2018 году вернулась к менее дружественному подходу, стремясь усилить различия между развитые и менее развитые страны.
2. В дополнение к обычным проблемам коллективных действий , есть и другие трудности: 1.) Тот факт, что использование ископаемого топлива было обычным явлением во всей экономике, в отличие от относительно небольшого числа фирм, которые контролировали производство продуктов, содержащих ХФУ , что наносило ущерб экономике. Озоновый слой. 2.) Несовместимые взгляды разных стран на уровень ответственности, которую несут высокоразвитые страны, помогая менее развитым органам контроля контролировать выбросы, не препятствуя их экономическому росту. 3.) Трудно заставить людей предпринять существенные действия по ограничению угрозы, которая находится в далеком будущем. 4.) Дилемма между противоречивыми потребностями в достижении соглашений, которые могли бы быть приняты всеми, и желанием, чтобы соглашение имело существенное практическое влияние на человеческую деятельность. См., например, Дризек (2011), гл. 3 и Десслер (2020), глава. 1, 4 и 5.
3. Будет ли это на самом деле дешевле, зависит от различных факторов, таких как колебания цен на ископаемое топливо на мировом рынке, ресурсы, которыми обладает юрисдикция (солнечный свет, количество проточной воды и т. д.), а также от того, заменяет ли новая инфраструктура возобновляемых источников энергии существующую ископаемую энергию. топливный завод в рассматриваемые сроки, который определяет, можно ли компенсировать затраты на строительство.
4. Большое освещение этих вопросов в средствах массовой информации было проплачено промышленностью ископаемого топлива, причем Koch Industries была одной из наиболее известных компаний, участвовавших в этом. Тем не менее, в начале 2010-х годов братья Кох настаивали на введении налогов на домохозяйства с солнечными панелями, продающие излишки энергии обратно в энергосистему, что привело Майкла Манна к предположению, что предпочтение небольшому правительству, возможно, не было их основной мотивацией. См. Манн (2021), глава 6, с. 124-127

Рекомендации

• Драйзек, Джон ; Норгаард, Ричард ; Шлосберг, Дэвид , ред. (2011). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-956660-0.
• Эндрю Десслер ; Эдвард А. Парсон (2020). Наука и политика глобального изменения климата: руководство к дебатам . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-316-63132-4.
• Кристиана Фигерес ; Том Риветт-Карнак (2020). Будущее, которое мы выбираем: как пережить климатический кризис . Манилла Пресс. ISBN 978-1-838-770-82-2.
• Анатоль Ливен (2020). Изменение климата и национальное государство . Случайный дом пингвинов . ISBN 978-0-241-39407-6.
• Майкл Э. Манн (2021). Новая климатическая война: борьба за возвращение нашей планеты . Общественные дела . ISBN 978-1-541-75822-3.

1. Dessler 2020, Глава. 2, стр.35
2. Фигерас, 2020, глава 6, стр. 73.74.
3. Десслер 2020, Глава. 1, 4,5
4. «Антониу Гутерриш о климатическом кризисе:« Мы приближаемся к точке невозврата »» . Хранитель . 11 июня 2021 г.
5. «Выполнение обязательств по климатическому финансированию на сумму 100 миллиардов долларов и преобразование климатического финансирования» (PDF) . www.UN.org . декабрь 2020 года . Проверено 19 июня 2021 г.
6. «Почему борьба с глобальным потеплением является беспрецедентной задачей». Экономист . Апрель 2020 года . Проверено 5 апреля 2021 г.
7. Элейн Камарк (сентябрь 2019 г.). «Сложная политика изменения климата». Брукингский институт . Проверено 7 апреля 2021 г.
8. «Шварценеггер: климатические активисты должны сосредоточиться на загрязнении». Независимый . 1 июля 2021 г. Проверено 4 мая 2022 г.
9. Десслер 2020, Глава 1, Глава 4, раздел 4.2.5.
10. Манн 2021, глава 5, стр. 111.
11. Десслер, 2020, глава 4, стр. 141.
12. Десслер 2020, Глава 4, стр. 148-149.
13. «COP26: свод правил статьи 6 обновлен, но работа еще продолжается» . IHS Маркит . 15 ноября 2021 г. Проверено 19 января 2022 г.
14. Робертс, Гарет. «Расширение ULEZ и повышение платы считаются средством сокращения заторов». www.fleetnews.co.uk .
15. Корен, Майкл Дж. (5 февраля 2019 г.). «Нефтяные компании и коммунальные предприятия скупают все стартапы по зарядке электромобилей». Кварц . Проверено 24 ноября 2019 г.
16. «Enron стремилась к регулированию глобального потепления, а не к свободным рынкам» . Институт конкурентоспособного предпринимательства. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 года . Проверено 4 декабря 2012 г.
17. Дэвид Майклс (2008) Сомнение - их продукт : как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью .
18. Хогган, Джеймс; Литтлмор, Ричард (2009). Сокрытие климата: крестовый поход за отрицание глобального потепления. Ванкувер: Книги Грейстоуна. ISBN 978-1-55365-485-8. Проверено 19 марта 2010 г.См., например, стр. 31 ff , описывающую отраслевые стратегии пропаганды в контексте отрицания изменения климата, и стр. 73 ff , описывающую участие аналитических центров свободного рынка в отрицании изменения климата.
19. «Как изменение климата в Айове меняет политику США». Время . Проверено 29 сентября 2020 г.
20. «Политическая воля - самая важная движущая сила климатически нейтрального сельского хозяйства». Д+Ц . 8 ноября 2019 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
21. «CAP и изменение климата». Европейская Комиссия - Европейская Комиссия . Проверено 29 сентября 2020 г.
22. «Банковская торговля выбросами углерода: могут ли банки остановить изменение климата?». Си-Эн-Эн. 20 июля 2008 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
23. «Климатическое лобби от супа до орехов» . Центр общественной честности. 27 декабря 2009 года . Проверено 23 февраля 2013 г.
24. «При Обаме испанские компании по производству солнечной и ветровой энергии инвестируют большие средства в США» . Хаффингтон Пост. 18 января 2013 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
25. «Инклюзивный путь к низкоуглеродной электроэнергии: энергетика и окружающая среда - World Nuclear News» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 29 сентября 2020 г.
26. Нхеде, Николас (10 апреля 2019 г.). «Операторы DSO как ключевые игроки в области электронной мобильности». Смарт Энерджи Интернэшнл . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 24 ноября 2019 г.
27. «25 крупных компаний, которые становятся зелеными» . Бизнес-эксперт. 29 июля 2008 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
28. Шинделл Д., Фалувеги Г., Зельцер К., Шинделл С. (2018). «Количественная, локализованная польза для здоровья от ускоренного сокращения выбросов углекислого газа». Изменение Нат Клим . 8 (4): 291–295. Бибкод : 2018NatCC...8..291S. дои : 10.1038/s41558-018-0108-y. ПМК 5880221 . ПМИД  29623109. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
29. «Как ИКТ могут справиться с климатическим кризисом». www.telecomreview.com . 12 марта 2020 г. Проверено 29 сентября 2020 г.
30. «В лоббировании изменения климата доминируют 10 фирм» . Политик. 20 мая 2009 года . Проверено 23 февраля 2013 г.
31. «Неофициальный альянс Гринпис с Wind and Solar» . Проверено 23 февраля 2013 г.
32. «Обязательства по продаже активов». Gofossilfree.org . Проверено 11 апреля 2020 г.
33. Гулливер, Робин (10 октября 2022 г.). «Пример австралийской кампании: кампания по продаже инвестиций, 2013–2021 гг.». Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 31 марта 2024 г.
34. Гибсон, Дилан; Дюрам, Лесли (2020). «Изменение дискурса о климате и устойчивом развитии: ключевые характеристики движения за отказ от ископаемого топлива в сфере высшего образования». Устойчивость . 12 (23): 10069. дои : 10.3390/su122310069 .
35. «Отказ от ископаемого топлива». Юнити-колледж . Проверено 29 декабря 2021 г.
36. «Отказ от ископаемого топлива: краткая история». Хранитель . 8 октября 2014 года . Проверено 25 марта 2015 г.
37. «База данных об обязательствах по продаже ископаемого топлива, взятых учреждениями по всему миру» . Глобальная база данных по продаже ископаемого топлива, управляемая Stand.earth . 26 июля 2023 г.
38. Крауч, Дэвид (1 сентября 2018 г.). «15-летний швед, который прогуливает занятия ради борьбы с климатическим кризисом». Хранитель . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 4 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2018 г.
39. Вейлер, Рекс (4 января 2019 г.). «Молодежь насмотрелась». Гринпис Интернэшнл . Архивировано из оригинала 21 января 2020 года . Проверено 22 января 2019 г.
40. Кэррингтон, Дамиан (19 марта 2019 г.). «Школьные климатические забастовки: в них приняли участие 1,4 миллиона человек, говорят активисты». Архивировано из оригинала 7 марта 2020 года . Проверено 19 марта 2019 г.
41. Гленза, Джессика; Эванс, Алан; Эллис-Петерсен, Ханна; Чжоу, Нееман (15 марта 2019 г.). «Климатические забастовки по всему миру – как это было». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 16 марта 2019 года . Проверено 16 марта 2019 г.
42. «Студенты устраивают глобальную климатическую забастовку» . Би-би-си . 24 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2019 г. . Проверено 24 мая 2019 г.
43. Барклай, Элиза (15 марта 2019 г.). «Фотографии: дети в 123 странах объявили забастовку в защиту климата». Архивировано из оригинала 20 марта 2020 года . Проверено 16 марта 2019 г.
44. «Мы едины, мы вернулись»: ученики возобновляют всемирную забастовку по борьбе с изменением климата» . Аль-Джазира . 24 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2019 г. . Проверено 24 мая 2019 г.
45. Герретсен, Изабель (24 мая 2019 г.). «Глобальная климатическая забастовка: рекордное количество студентов уходит». CNN . Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
46. Хейнс, Суйин (24 мая 2019 г.). «Студенты из 1600 городов просто вышли из школы в знак протеста против изменения климата. Это может стать самой крупной забастовкой Греты Тунберг». Время . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Проверено 27 мая 2019 г.
47. Крупнейшая климатическая забастовка:
    • Лавиль, Сандра; Уоттс, Джонатан (21 сентября 2019 г.). «По всему миру миллионы людей присоединяются к крупнейшему за всю историю климатическому протесту». Хранитель . Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 года . Проверено 21 сентября 2019 г.
    Всего 4 миллиона протестующих:
    • Барклай, Элиза; Резник, Брайан (20 сентября 2019 г.). «Насколько масштабной была глобальная климатическая забастовка? По оценкам активистов, 4 миллиона человек». Вокс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 года . Проверено 21 сентября 2019 г.
    1,4 миллиона протестующих в Германии:
    • «Rekordzahlen bei Klimademos: В Германии продемонстрировано 1,4 миллиона человек». zdf.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 25 марта 2020 года . Проверено 21 сентября 2019 г.
    • «Живой блог zum globalen Klimastreik: Пятницы ради будущего протестуют в Ортене 2000 года». Штутгартер Цайтунг . Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
48. Тейлор, Мэтью; Уоттс, Джонатан; Бартлетт, Джон (27 сентября 2019 г.). «Климатический кризис: 6 миллионов человек присоединились к последней волне глобальных протестов». Хранитель . Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 года . Проверено 28 сентября 2019 г.
49. «Пятницы для будущего, al via i cortei in 180 città italiane: 'Siamo più di un milione'» [Пятницы для будущего, дети на улицах 180 итальянских городов: «Нас больше миллиона»]. ла Република . 27 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Проверено 27 сентября 2019 г.
50. Мерфи, Джессика (27 сентября 2019 г.). «Сотни тысяч присоединяются к климатическим забастовкам в Канаде». Би-би-си . Архивировано из оригинала 17 октября 2019 года . Проверено 28 сентября 2019 г.
51. «Неудачи Киото повторятся с Парижским соглашением по климату» . Комитет Сената США по окружающей среде и общественным работам . 21 апреля 2016 года . Проверено 8 января 2024 г.
52. Пьер, Джеффри; Нойман, Скотт (27 октября 2021 г.). «Как десятилетия дезинформации об ископаемом топливе остановили климатическую политику США». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 января 2024 г.
53. Манн 2021, глава 9.
54. Фигерас 2020, глава 1, глава 5
55. Саймон Льюис (3 марта 2021 г.). «Климатический кризис невозможно решить с помощью уловок по учету выбросов углерода». Хранитель . Проверено 6 апреля 2021 г.
56. Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах». pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года.— Другими угрозами в опросе были: распространение ложной информации в Интернете, кибератаки из других стран, состояние мировой экономики и распространение инфекционных заболеваний.
57. Воган, Адам (18 декабря 2019 г.). «Год, когда мир осознал изменение климата». Новый учёный . Том. 244, нет. 3261/62. стр. 20–21. Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 3 января 2020 г.
58. Манн 2021, глава 9, стр. 230-238.
59. Макгинн, Мийо (5 июля 2019 г.). «Глава ОПЕК: Активисты по борьбе с изменением климата представляют собой «величайшую угрозу» для нефтяной промышленности». Грист . Проверено 8 января 2024 г.
60. Фигерас, 2020, глава 8, стр. 158, стр. 253.
61. ван Валкенгоед, Энн М.; Стег, Линда; Перлавичюте, Года (21 апреля 2023 г.). «Психологическая дистанция изменения климата переоценена». Одна Земля . 6 (4): 362–391. Бибкод : 2023OEart...6..362В. дои : 10.1016/j.oneear.2023.03.006. S2CID  258281951.
62. Манн 2021, глава 9, стр. 226-230.
63. Уолдман, Скотт (29 мая 2020 г.). «Cato закрывает свой климатический магазин; Пэт Майклс уходит». Новости Э&Э . Проверено 28 июля 2020 г.
64. Пилта Кларк (23 февраля 2021 г.). «Новая политика изменения климата». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 6 апреля 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
65. Питер Франклин (февраль 2020 г.). «Больше, чем Брексит: новая политика изменения климата». нестадо . Проверено 10 апреля 2021 г.
66. Майкл Дж.И. Браун (июнь 2019 г.). «Почему олдскульное отрицание климата уже прошло». Разговор . Проверено 10 апреля 2021 г.
67. «Возобновляемые источники энергии – Обзор глобальной энергетики 2021 – Анализ». МЭА . Проверено 17 декабря 2021 г.
68. «Цели NDC и возобновляемые источники энергии на 2021 год» . www.irena.org . 11 января 2022 г. Проверено 8 января 2024 г.
69. «Парижское соглашение». unfccc.int . Проверено 8 января 2024 г.
70. Льюис, Джоанна И. (ноябрь 2021 г.). «Зеленая промышленная политика после Парижа: меры политики в области возобновляемых источников энергии и климатические цели». Глобальная экологическая политика . 21 (4): 42–63. дои : 10.1162/glep_a_00636. ISSN  1526-3800. S2CID  240142129.
71. Ньюбургер, Эмма (16 ноября 2021 г.). «Чего на самом деле достигла климатическая конференция COP26» . CNBC . Проверено 17 декабря 2021 г.
72. «Что только что произошло в Глазго на климатическом саммите ООН?» Одюбон . 19 ноября 2021 г. Проверено 17 декабря 2021 г.
73. Манн 2021, Глава. 9. стр. 238
74. Десслер 2020, Глава. 4, с131
75. О'Каллаган, Брайан; Мердок, Эм (10 марта 2020 г.). «Мы восстанавливаемся лучше? Фактические данные 2020 года и пути к зеленым инклюзивным расходам» (PDF) . Программа ООН по окружающей среде .
76. Хепберн, Кэмерон; О'Каллаган, Брайан; Стерн, Николас; Стиглиц, Джозеф; Зенгелис, Дмитрий (2020). «Будут ли пакеты финансового восстановления после COVID-19 ускорять или замедлять прогресс в борьбе с изменением климата?». Оксфордский обзор экономической политики . 36 (Дополнение_1): S359–S381. дои : 10.1093/oxrep/graa015 . hdl : 10.1093/oxrep/graa015 .
77. О'Каллаган, Брайан; Яу, Найджел; Хепберн, Кэмерон (2022). «Насколько стимулирующим является зеленый стимул? Экономические атрибуты зеленых бюджетных расходов». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 : 697–723. doi : 10.1146/annurev-environ-112420-020640. S2CID  249833907.
78. Мутикани, Люсия (29 июля 2021 г.). «Во время рецессии, вызванной пандемией COVID-19, экономика США сократилась на 19,2%». Рейтер . Проверено 8 ноября 2021 г.
79. «Стимулирование зеленого восстановления ЕС: Комиссия инвестирует 1 миллиард евро в инновационные проекты чистых технологий» . Европейская Комиссия - Европейская Комиссия . Проверено 30 октября 2023 г.
80. например, Том Стейер, «Справедливое, экологически чистое восстановление для всех калифорнийцев. Архивировано 19 октября 2021 года в Wayback Machine »; Нью-Йорк, Зеленое восстановление после COVID-19.
81. Барбье, Эд (2010). «Зеленый стимул, зеленое восстановление и глобальные дисбалансы». Мировая экономика . 11 (2): 149–177.
82. Холдер, Майкл (5 июня 2020 г.). «Институты ОЭСР и ООН требуют «зеленого» восстановления экономики после Covid-19» . Бизнес Грин . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 19 июля 2023 г.
83. «Обсерватория глобального восстановления». Проект восстановления экономики Оксфордского университета . Оксфордский университет, ЮНЕП и ПРООН.
84. «Отслеживать государственные деньги на энергию в пакетах восстановления» . Трекер энергетической политики .
85. «Сосредоточьтесь на зеленом восстановлении» . Организация экономического сотрудничества и развития . 22 декабря 2020 г.
86. «Основные выводы - Отслеживание устойчивого восстановления - Анализ» . МЭА . Июль 2021 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 г. Проверено 23 июля 2021 г.
87. Нам, Джонас М.; Миллер, Скот М.; Урпелайнен, Йоханнес (2 марта 2022 г.). «Экономические стимулы G20 на сумму 14 триллионов долларов США не соответствуют обещаниям по выбросам». Природа . 603 (7899): 28–31. Бибкод : 2022Natur.603...28N. дои : 10.1038/d41586-022-00540-6 . PMID  35236968. S2CID  247221463.
88. «Англия должна сократить потребление мяса, чтобы избежать разрушения климата, - говорит продовольственный царь» . Хранитель . 16 августа 2022 г. Проверено 16 августа 2022 г.
89. «Как реформирование субсидий на ископаемое топливо может пойти не так: урок Эквадора» . Международный институт устойчивого развития . Проверено 19 января 2022 г.
90. «Китай «может сэкономить 1,6 триллиона долларов, отказавшись от угля», говорится в отчете» . Новости BBC . 15 апреля 2021 г. Проверено 15 апреля 2021 г.
91. МЭА (2023 г.), Выбросы CO2 в 2022 г., МЭА, Париж https://www.iea.org/reports/co2-emissions-in-2022, Лицензия: CC BY 4.0.
92. Шнабель, Изабель (8 января 2022 г.). «Просматривая более высокие цены на энергоносители? Денежно-кредитная политика и зеленый переход». Европейский центральный банк .
93. Манн 2021, главы 1-4.
94. Десслер 2020, Глава 5, Раздел 5.2.2, стр. 196-198.
95. The Guardian, 19 июля 2021 г. «Как мощная лоббистская группа в США помогает нефтяным компаниям блокировать действия по борьбе с изменением климата»
96. Financial Times, 2 августа 2021 г. «Группы, занимающиеся ископаемым топливом, усиливают лоббирование SEC с целью смягчения правил климатической отчетности - нефтегазовая промышленность усиливает сопротивление более жесткому новому экологическому режиму»
97. Open Democarcy, 8 июля 2020 г. «Как лобби, занимающееся ископаемым топливом, похищает европейское зеленое соглашение»
98. The Guardian, 24 октября 2019 г. «Большая пятерка ископаемого топлива потратила 251 миллион евро на лоббирование в ЕС с 2010 года; отчет появился на фоне призывов к созданию брандмауэра для защиты политики от влияния промышленности»
99. The Guardian, 1 октября 2020 г. «Великобритания провела частные переговоры с компаниями, занимающимися ископаемым топливом, о Cop26 в Глазго - документы показывают, что BP, Shell и Equinor провели несколько встреч с правительственными чиновниками»
100. Открытая демократия, 19 апреля 2019 г. «Три способа, которыми индустрия ископаемого топлива влияет на политическую систему Великобритании»
101. Yale Environment 360, 19 июля 2019 г. «Заинтересованность в ископаемом топливе превзошла защитников окружающей среды в 10:1 на климатическое лоббирование»; Известные расходы (исключая расходы на « темные деньги ») нефтегазовой отрасли на вашингтонских лоббистов в 2021 году доступны по адресу: Секреты открытых источников «Профиль отрасли: нефть и газ».
102. Reuters Events, 23 ноября 2015 г. «Лоббинг: изменение климата - остерегайтесь горячего воздуха»
103. The Guardian, 24 октября 2019 г. «Большая пятерка ископаемого топлива потратила 251 миллион евро на лоббирование в ЕС с 2010 года»
104. Открытые секреты «Нефть и газ»
105. Yale Climate Connections, 6 января 2020 г. [«Ископаемое топливо в политических целях выделяет возобновляемые источники энергии 13 к одному; во время последнего промежуточного избирательного цикла индустрия ископаемого топлива заплатила не менее 359 миллионов долларов на пожертвования на федеральную кампанию и лоббирование»] Цифры, перечисленные в этой статье включать только известные отраслевые расходы на федеральном уровне; они не включают политические взносы на уровне штата и на местном уровне, а также расходы на «темные деньги».
106. Холден, Эмили (24 февраля 2020 г.). «Нефтяная и газовая промышленность вознаграждает законодателей США, выступающих против защиты окружающей среды – исследование». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 30 октября 2023 г.
107. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 10 марта 2020 г. «Нефтегазовые компании инвестируют в законодателей, которые голосуют против окружающей среды»
108. Scientific American, 26 октября 2015 г. «Exxon знала об изменении климата почти 40 лет назад: новое расследование показывает, что нефтяная компания поняла науку до того, как она стала общественной проблемой, и потратила миллионы на распространение дезинформации»
109. Союз обеспокоенных ученых, 12 октября 2017 г. «Как индустрия ископаемого топлива преследовала ученого-климатолога Майкла Манна»
110. Weart 2015a : Глобальное потепление становится политической проблемой (1980–1983). Архивировано 29 июня 2016 года в Wayback Machine ; «В 1981 году Рональд Рейган стал президентом с администрацией, которая открыто игнорировала их опасения. Он принес с собой негативную реакцию, которая нарастала против экологического движения. Многие консерваторы отрицали почти все экологические проблемы, включая глобальное потепление. вместе как разглагольствования ненавидящих бизнес либералов, троянский конь для государственного регулирования». Подробности см. в разделе «Деньги на Килинг: мониторинг CO2». Архивировано 29 июня 2016 г. на Wayback Machine.Ошибка harvnb: нет цели: CITEREFWeart2015a ( справка )
111. The Guardian (Великобритания), 17 сентября 2019 г. «Замолчавшие: познакомьтесь с разоблачителями климата, которым заткнул рот Трамп - шесть разоблачителей и бывшие правительственные ученые описывают, как администрация Трампа заставила их похоронить науку о климате - и почему они не будут молчать»
112. Союз обеспокоенных ученых, «Злоупотребление наукой: тематические исследования, примеры политического вмешательства в государственную науку, задокументированные Программой научной честности UCS, 2004–2009»
113. Национальный центр научного образования, «Обзор: Республиканская война с наукой, отчеты Национального центра научного образования»
114. Климатическая наука и политика, «Цензура климатической науки»
115. Время, 29 июля 2020 г. «Рекордное количество экологов, убитых в 2019 году»
116. New Security Beat, 30 октября 2018 г. «Экологические активисты подвергаются нападкам в Бразилии»
117. Dialogo Chino, 19 апреля 2021 г. «Бразилия намерена игнорировать Соглашение Эскасу, которое защищает активистов-экологов: поскольку Соглашение Эскасу вот-вот вступит в силу во всей Латинской Америке, нет никаких признаков того, что правительство Болсонару его ратифицирует»
118. The Guardian, 24 сентября 2019 г., «Раскрыто: как ФБР преследовало экологических активистов в расследованиях внутренних террористических актов: протестующие были охарактеризованы как угроза национальной безопасности в том, что называют попыткой криминализировать их действия»
119. The Guardian, 13 января 2020 г., «Обнародовано: в документах группа активистов по борьбе с изменением климата внесена в список экстремистов наряду с массовыми убийцами в США; активисты, внесенные в список DHS, участвуют в ненасильственном гражданском неповиновении, направленном против нефтяной промышленности наряду с сторонниками превосходства белой расы»
120. Хьюман Райтс Вотч, 29 ноября 2019 г. «Нацеливание на экологических активистов с помощью контртеррористических мер является злоупотреблением законом»
121. Американский союз гражданских свобод, 6 февраля 2018 г. «6 способов, которыми правительство преследует экологических активистов»
122. Манн 2021, глава 8, стр. 185.
123. Джонатан Уоттс (27 февраля 2021 г.). «Климатолог Майкл Э. Манн:« Хорошие люди становятся жертвами обреченности. Иногда я тоже это делаю »». Хранитель . Проверено 22 апреля 2021 г.
124. Манн 2021, глава 5, стр. 100, стр. 107-113.
125. ОЭСР (2009 г.) Политическое руководство по интеграции адаптации к изменению климата в сотрудничество в целях развития. Архивировано 3 сентября 2019 г. в Wayback Machine , Организация экономического сотрудничества и развития, Париж.
126. Рабе, Б.Г. (2007). «За пределами Киото: политика в области изменения климата в многоуровневых системах управления». Управление . 20 (3): 423–44. дои : 10.1111/j.1468-0491.2007.00365.x.
127. Редакционная статья (ноябрь 2015 г.). «Адаптационные компромиссы». Природа Изменение климата . 5 (11): 957. Бибкод : 2015NatCC...5Q.957.. doi : 10.1038/nclimate2853 .См. также Совакул Б. и Линнер Б.-О. (2016), Политическая экономия адаптации к изменению климата, Palgrave Macmillan UK.
128. Десслер 2020, глава 5, раздел 5.3.2, стр. 214-218.
129. Рэй Пьеррамберт и Майкл Э. Манн (22 апреля 2021 г.). «Некоторые говорят, что мы можем «солнечной инженерией» самостоятельно выйти из климатического кризиса. Не верьте этому». Хранитель . Проверено 22 апреля 2021 г.
130. Мок, Сара (25 августа 2021 г.). «Мясные войны: почему Байден хочет разрушить мощную мясную промышленность США». Хранитель . Проверено 19 января 2022 г.
131. «Рыба« не так благоприятна для выбросов углерода », как считалось ранее» . Новости BBC . 24 мая 2021 г. Проверено 19 января 2022 г.
132. Вильчек, Мария (17 января 2022 г.). «Оппозиция и профсоюзы призывают к переговорам за круглым столом по энергетической политике Польши». Заметки из Польши . Проверено 19 января 2022 г.
133. «Как фермеры все еще правят Европой» . Экономист . 27 мая 2021 г. ISSN  0013-0613 . Проверено 19 января 2022 г.
134. «Сила рыбы». Экономист . 24 ноября 2018 г. ISSN  0013-0613 . Проверено 19 января 2022 г.
135. Саад, Лидия (20 апреля 2023 г.). «Стабильные шесть из 10 говорят о том, что последствия глобального потепления уже начались». Gallup, Inc. Архивировано из оригинала 20 апреля 2023 года.
136. «По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды становится все более важной в повестке дня общественной политики / Разногласия между партиями в борьбе с изменением климата становятся еще шире». PewResearch.org . Исследовательский центр Пью. 13 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 16 января 2021 года.(Разрыв произошел из-за того, что в 2015 году в опросе говорилось не о «глобальном потеплении», а о «изменении климата».)
137. МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании». Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
138. Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального статуса к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)». Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
139. Джонс, Джеффри М. (11 апреля 2022 г.). «Предложения по изменению климата, одобренные солидным большинством в США / Поддержка политики, направленной на ограничение выбросов парниковых газов, со стороны политической партии». Гэллап . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 года.
140. Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах». pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года. Показаны только статистически значимые различия.
141. «Сравнительная политика изменения климата». Исследовательские ворота . Проверено 30 марта 2022 г.
142. Как Маргарет Тэтчер выступила консерваторами за действия по борьбе с изменением климата, Джеймс Уэст, Мать Джонс , понедельник, 8 апреля 2013 г.
143. «Неудобная правда о Маргарет Тэтчер: она была климатическим ястребом», Уилл Оремус, Slate (журнал), 8 апреля 2013 г.
144. Lieven 2020, Passim , особенно. Глава. 1
145. Десслер 2018, Глава. 2, стр.54Ошибка harvnb: нет цели: CITEREFDessler2018 ( справка )
146. Дризек 2011, Глава. 10
147. Гарманн, Себастьян (2014). «Имеют ли правительственная идеология и фрагментация значение для сокращения выбросов CO ₂ ? Эмпирические данные из стран ОЭСР». Экологическая экономика . 105 : 1–10. doi :10.1016/j.ecolecon.2014.05.011. ISSN  0921-8009.
148. Хайбах, Х. и Шнайдер, К., 2013. Политика изменения климата: обзор и будущие вызовы. В: О. Руппель, К. Рошманн и К. Руппель-Шлихтинг, изд., Изменение климата: международное право и глобальное управление: Том II: Политика, дипломатия и управление в меняющейся среде, 1-е изд. Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft mbH, стр.372.
149. Форд, Джеймс (2007). «Новые тенденции в политике в области изменения климата: роль адаптации». Журнал климата . 3 :5–14.
150. Драйзек, Джон С.; Норгаард, Ричард Б.; Шлосберг, Дэвид (18 августа 2011 г.). Изменение климата и общество: подходы и ответные меры. Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199566600.003.0001.
151. Орескес, Наоми (декабрь 2004 г.). «ЗА БАШНЕЙ ИЗ Слоновой Кости: Научный консенсус по вопросу изменения климата». Наука . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594. Подобные заявления предполагают, что в научном сообществе могут существовать существенные разногласия относительно реальности антропогенного изменения климата. Это не вариант. [...] У политиков, экономистов, журналистов и других людей может сложиться впечатление замешательства, разногласий или разногласий среди ученых-климатологов, но это впечатление неверно.
152. Климатический выбор Америки: Группа по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои : 10.17226/12782. ISBN 978-0-309-14588-6. Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года. (стр. 1) ... существует убедительная и заслуживающая доверия совокупность доказательств, основанных на нескольких направлениях исследований, подтверждающих, что климат меняется и что эти изменения в значительной степени вызваны деятельностью человека. Хотя многое еще предстоит узнать, основное явление, научные вопросы и гипотезы были тщательно изучены и выдержали серьезные научные дебаты и тщательную оценку альтернативных объяснений. * * * (стр. 21-22) Некоторые научные выводы или теории были настолько тщательно изучены и проверены и подтверждены таким количеством независимых наблюдений и результатов, что вероятность того, что впоследствии они окажутся неправильными, исчезающе мала. Такие выводы и теории тогда считаются установленными фактами. Это относится и к выводам о том, что система Земли нагревается и что большая часть этого потепления, скорее всего, вызвана деятельностью человека.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
153. «Понимание и реагирование на изменение климата» (PDF) . Национальная академия наук США . 2008 год . Проверено 30 мая 2010 г. Большинство ученых сходятся во мнении, что потепление последних десятилетий было вызвано, прежде всего, деятельностью человека, которая привела к увеличению количества парниковых газов в атмосфере.
154. «Общественное мнение об изменении климата» (PDF) . PERITIA Trust EU – Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022. с. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
155. Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по поводу антропогенного глобального потепления». Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806.
156. Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса в отношении изменения климата, вызванного деятельностью человека, в рецензируемой научной литературе». Письма об экологических исследованиях . 16 (11): 114005. Бибкод : 2021ERL....16k4005L. дои : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
157. Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по вопросу изменения климата и климатических знаний среди ученых Земли 10 лет спустя». Письма об экологических исследованиях . 16 (10): 104030. Бибкод : 2021ERL....16j4030M. дои : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
158. «Заявление Американской ассоциации содействия развитию науки об обучении эволюции» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2006 года.
159. Разумное суждение — эволюция в классе и зале суда Джордж Дж. Аннас, Медицинский журнал Новой Англии , том 354: 2277-2281, 25 мая 2006 г.
160. Орескес, Наоми ; Конвей, Эрик (25 мая 2010 г.). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления (первое издание). Блумсбери Пресс. ISBN 978-1-59691-610-4.
161. Бойкофф, MT; Бойкофф, Дж. М. (2004). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США». Глобальное изменение окружающей среды . 14 (2): 125–136. doi :10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
162. Technische Issuelösung, Verhandeln und umfassende Issuelösung (англ. «Устранение технических неполадок, ведение переговоров и общие возможности решения проблем») в Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit (Сложность общества и коллективная способность действовать), изд. Шиманк, У. (2000). Франкфурт-на-Майне: Кампус, стр. 154–182 краткое содержание книги в Max Planck Gesellschaft. Архивировано 12 октября 2014 г. в Wayback Machine.
163. Монреаля и Киото: Повесть о двух протоколах. Архивировано 26 августа 2014 года в Wayback Machine Кассом Р. Санстейном, 38 ELR 10566, 8/2008.
164. Аант Эльзинга , «Формирование мирового консенсуса: организация исследований глобальных изменений», в ред. Elzinga & Landström. (1996): 223-255. ISBN 0-947568-67-0 . 
165. Изменение климата: какова роль социологии? Ответ Констанс Левер-Трейси, Райнеру Грундманну и Нико Штер, doi : 10.1177/0011392110376031 Current Sociology, ноябрь 2010 г., том. 58 нет. 6 897-910, см. статью Левер Трейси в том же журнале. Архивировано 29 апреля 2015 г. в Wayback Machine.
166. «Экологическая политика, изменение климата и политика знаний РЕЙНЕР ГРУНДМАНН, том 16, № 3, 414–432, июнь 2007 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2014 года.
167. Ангар, Шелдон (июль 2000 г.). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры», Шелдон Унгар. Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. дои : 10.1088/0963-6625/9/3/306. S2CID  7089937.
168. Майкл Оппенгеймер и др., Пределы консенсуса, в журнале Science Magazine «Состояние планеты 2008–2009: со специальным разделом по энергетике и устойчивому развитию», Дональд Кеннеди, Island Press, 1 декабря 2008 г., отдельно как ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА, Пределы Консенсус Майкл Оппенгеймер , Брайан С. О'Нил, Морт Вебстер, Шардул Агравал, в журнале Science, 14 сентября 2007 г.: Том. 317 нет. 5844 стр. 1505-1506 doi :10.1126/science.1144831
169. Кларк, Питер У.; Шакун, Джереми Д.; Маркотт, Шон А.; Микс, Алан С.; Эби, Майкл; Кулп, Скотт; Леверманн, Андерс; Милн, Гленн А.; Пфистер, Патрик Л.; Сантер, Бенджамин Д.; Шраг, Дэниел П. (8 февраля 2016 г.). «Последствия политики XXI века для многотысячелетнего изменения климата и уровня моря». Природа Изменение климата . 6 (4): 360–369. Бибкод : 2016NatCC...6..360C. дои : 10.1038/nclimate2923. ISSN  1758-6798.
170. Overland, Индра; Sovacool, Бенджамин К. (1 апреля 2020 г.). «Нерациональное распределение финансирования исследований климата». Энергетические исследования и социальные науки . 62 : 101349. doi : 10.1016/j.erss.2019.101349 . HDL : 11250/2647605 . ISSN  2214-6296.
171. Каммак, Д. (2007) Понимание политической экономии изменения климата жизненно важно для решения этой проблемы , Подготовлено Институтом зарубежного развития для конференции ООН по изменению климата на Бали, декабрь 2007 г.
172. Адгер, В.Н., Паавола, Ю., Хук, С. и Мейс, М.Дж. (2006) Справедливость в адаптации к изменению климата , Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
173. Тол, RSJ; Даунинг, штат Техас; Куик, О.Дж.; Смит, Дж. Б. (2004). «Распределительные аспекты воздействия изменения климата». Глобальное изменение окружающей среды . 14 (3): 259–72. CiteSeerX 10.1.1.175.5563 . doi :10.1016/j.gloenvcha.2004.04.007. 
174. МЭА, ПРООН и ЮНИДО (2010) Энергетическая бедность: как сделать современный доступ к энергии универсальным?, специальный ранний отрывок из « Перспектив развития мировой энергетики 2010» для Генеральной Ассамблеи ООН по целям развития тысячелетия, Париж: ОЭСР/МЭА.
175. Набуурс, Г.Дж., Мазера, О., Андраско, К., Бенитес-Понсе, П., Бур, Р., Дучке, М., Элсиддиг, Э., Форд-Робертсон, Дж., Фрумхофф, П., Карьялайнен , Т., Кранкина О., Курц В.А., Мацумото М., Ойханткабал В., Равиндранат Н.Х., Санс Санчес М.Дж. и Чжан Х. (2007) «Лесное хозяйство», в: Смягчение последствий изменения климата , Вклад Рабочей группы III в четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Кембридж: Cambridge University Press
176. 6. Таннер, Т. и Аллуш, Дж. (2011) «На пути к новой политической экономии изменения климата и развития», специальный выпуск бюллетеня IDS: Политическая экономия изменения климата , 42 (3): 1-14.
177. Groenewegen, E. (1987) «Политическая экономия и экономика», в: Eatwell J. et al., ed., The New Palgrave: A Dictionary of Economics , Vol.3: 904-907, Macmillan & Co., Лондон. .
178. Oates, WEand Portney, PR (2003) «Политическая экономия экологической политики», в: Справочник по экономике окружающей среды , глава 08: стр. 325-54.
179. Рабе, Б.Г. (2007). «За пределами Киото: политика в области изменения климата в многоуровневых системах управления». Управление . 20 (3): 423–44. дои : 10.1111/j.1468-0491.2007.00365.x.
180. Хармелинг, С. и Калога, А. (2011) «Понимание политической экономии Адаптационного фонда», Специальный выпуск бюллетеня IDS: Политическая экономия изменения климата , 42 (3): 23-32
181. Окереке, К. (2008). «Нормы справедливости в глобальном экологическом управлении». Глобальная экологическая политика . 8 (3): 25–50. дои : 10.1162/glep.2008.8.3.25. S2CID  57569481.
182. Абдулла А., Муюнги Р., Джаллоу Б., Реазуддин М. и Конате М. (2009) Национальное финансирование адаптации: пути вперед для беднейших стран , Информационный документ IIED, Международный институт окружающей среды и развития, Лондон.
183. Лич, М., Скунс, И. и Стирлинг, А. (2010), Динамическая устойчивость – технологии, окружающая среда, социальная справедливость , Лондон: Earthscan .
184. Карвальо, А (2007). «Идеологические культуры и медийные дискурсы о научных знаниях: перечитывание новостей об изменении климата» (PDF) . Общественное понимание науки . 16 (2): 223–43. дои : 10.1177/0963662506066775. hdl : 1822/41838 . S2CID  220837080.
185. Редакционная статья (ноябрь 2015 г.). «Адаптационные компромиссы». Природа Изменение климата . 5 (11): 957. Бибкод : 2015NatCC...5Q.957.. doi : 10.1038/nclimate2853 .См. также Совакул Б. и Линнер Б.-О. (2016), Политическая экономия адаптации к изменению климата, Palgrave Macmillan UK.
186. Брандт, США и Свендсен, GT (2003) Политическая экономия политики в области изменения климата в ЕС: аукцион и дедушка , Рабочие документы IME № 51/03.
187. Хиллман, Алабама (1982). «Упадок промышленности и протекционистские мотивы политической поддержки». Американский экономический обзор . 72 (5): 1180–7. JSTOR  1812033.
188. ЕБРР (2011) «Политическая экономия политики в области изменения климата в регионе с переходной экономикой», в: Специальный отчет об изменении климата: низкоуглеродный переход, Европейский банк реконструкции и развития , Глава четвертая.
189. DFID (2009) Анализ политической экономии: как отметить , Практический документ DFID, Департамент международного развития , Лондон.
190. Всемирный банк (2009) Анализ проблемного управления и политической экономии: структура передовой практики , Всемирный банк , Вашингтон, округ Колумбия
191. Всемирный банк (2004) Применение политического анализа: ожидаемая модель заинтересованных сторон и реформы управления , PREM Notes 95, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия
192. Барнетт, Миннесота и Финнемор, М. (2004) Правила для мира: международные организации в глобальной политике , издательство Корнельского университета , Нью-Йорк.

дальнейшее чтение

• Наоми Кляйн (2019). В огне: острые аргументы в пользу нового зеленого курса , Аллен Лейн, ISBN 978-0241410721 . 
• «Без мозгов и легко висящие плоды в национальной климатической политике | VOX, Политический портал CEPR». voxeu.org . Проверено 15 октября 2021 г.