stringtranslate.com

Сравнительная политология

Некоторые парламенты мира , сверху слева направо: 1. Всекитайское собрание народных представителей , Китайская Народная Республика ; 2. Конгресс США , Соединенные Штаты Америки ; 3. Парламент Австралии , Австралия ; 4. Джатия Сангсад , Бангладеш ; 5. Национальный парламент , Япония ; 6. Парламент Малайзии , Малайзия ; 7. Национальная ассамблея , Нигерия ; 8. Парламент Южной Африки , Южная Африка ; 9. Парламент Канады , Канада ; 10. Бундестаг , Германия ; 11. Национальный конгресс Аргентины , Аргентина ; 12. Национальный конгресс Бразилии , Бразилия .

Сравнительная политика — это область политической науки, характеризующаяся либо использованием сравнительного метода , либо других эмпирических методов для изучения политики как внутри стран, так и между ними. По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов , политического поведения , конфликтов, а также причин и последствий экономического развития . Применительно к конкретным областям изучения сравнительная политика может называться другими именами, такими как сравнительное управление (сравнительное изучение форм правления ).

Определение

Сравнительная политика — это систематическое изучение и сравнение различных политических систем в мире. Она является сравнительной в поиске объяснений того, почему разные политические системы имеют сходства или различия и как между ними произошли изменения в развитии. Она является систематической в ​​том, что она ищет тенденции, закономерности и закономерности среди этих политических систем. Область исследований учитывает политические системы по всему миру, уделяя особое внимание таким темам, как демократизация , глобализация и интеграция. Новые теории и подходы были использованы в политической науке за последние 40 лет благодаря сравнительной политике. Некоторые из них сосредоточены на политической культуре , теории зависимости , девелопментализме, корпоративизме , коренных теориях изменений, сравнительной политической экономии, отношениях между государством и обществом и новом институционализме. [1] Некоторые примеры сравнительной политики изучают различия между президентскими и парламентскими системами , демократиями и диктатурами , парламентскими системами в разных странах, многопартийными системами, такими как Канада , и двухпартийными системами, такими как Соединенные Штаты . Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, обычно в настоящее время. Исследователь не может сравнивать системы из разных периодов времени; они должны быть статичными. [1]

В то время как исторически дисциплина исследовала общие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует субнациональные сравнения. [2] В последнее время наблюдается значительный рост интереса к субнациональным сравнениям и их пользе для сравнительной политики. Мы бы знали гораздо меньше о крупных достоверных проблемах в политической науке, если бы не субнациональные исследования. Субнациональные исследования вносят важные методологические, теоретические и содержательные идеи в изучение политики. [3] Важные события, часто скрытые фокусом на национальном уровне, легче расшифровать с помощью субнациональных исследований. Примером могут служить регионы внутри стран, где присутствие государственных институтов было сокращено по эффекту или значению. [3]

Название «сравнительная политика» относится к исторической связи дисциплины со сравнительным методом , подробно описанным ниже . Аренд Лейпхарт утверждает, что сравнительная политика сама по себе не имеет содержательного фокуса, а скорее методологического : она фокусируется на « как, но не определяет что анализа ». [4] Питер Мэйр и Ричард Роуз предлагают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием содержательного фокуса на изучении политических систем стран и метода выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих концепций. [5] [6]

Иногда, особенно в Соединенных Штатах, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Такое использование термина оспаривается. [7] [8]

Сравнительная политика важна, поскольку она помогает людям понять природу и работу политических структур по всему миру. В мире существует множество типов политических систем в соответствии с подлинной, социальной, этнической, расовой и социальной историей. Действительно, даже сравнительные конструкции политической ассоциации смещаются от одной страны к другой. Например, Индия и Соединенные Штаты являются странами с правлением большинства; тем не менее, в США существует либеральная президентская система, основанная на голосовании , в отличие от парламентской системы, используемой в Индии. Даже мера политических решений более разнообразна в Соединенных Штатах, если рассматривать ее в свете индийского народного правительства . В Соединенных Штатах президент является их лидером, в то время как в Индии есть премьер-министр . Относительные законодательные вопросы побуждают нас понимать эти центральные контракты и то, как две страны совершенно различны, несмотря на правление большинства. Эта область исследований имеет решающее значение для областей международных отношений и разрешения конфликтов. Близкая политика побуждает международные отношения прояснять мировые законодательные вопросы и текущие выигрышные условия во всем мире. Хотя обе эти дисциплины являются подразделами политической науки, сравнительная политология изучает причины международной стратегии и влияние общемировых подходов и структур на местное политическое поведение и работу.

История области

Гарри Х. Экштейн прослеживает историю области сравнительной политологии вплоть до Аристотеля и видит ряд мыслителей, от Макиавелли и Монтескье до Гаэтано Моски и Макса Вебера , Вильфредо Парето и Роберта Михельса , Джеймса Брайса с его «Современными демократиями» (1921) и Карла Иоахима Фридриха с его «Конституционным правительством и демократией» (1937), которые внесли свой вклад в ее историю. [9]

Две традиции, восходящие к Аристотелю и Платону

Филипп К. Шмиттер утверждает, что «генеалогическое древо» сравнительной политологии имеет две основные традиции: одну, изобретенную Аристотелем, он называет «социологическим конституционализмом»; вторую, которую он прослеживает до Платона, он называет «юридическим конституционализмом»». [10]

Шмиттер относит различных ученых к каждой традиции:

Периодизация как область политической науки

Херардо Л. Мунк предлагает следующую периодизацию развития современной сравнительной политологии как области политической науки , понимаемой как академическая дисциплина , в Соединенных Штатах: [12]

Современные узоры, 2000-настоящее время

С начала века в этой области можно выделить несколько тенденций. [13]

Основные направления исследований

По некоторым определениям, сравнительную политологию можно проследить до греческой философии , например, до «Государства » Платона и « Политики » Аристотеля .

Сравнительная политология как современная субдисциплина представляет собой исследование в ряде существенных областей, включая изучение:

Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и исследовательские институты идентифицируются в соответствии с вышеуказанными категориями или направлениями, нередко в качестве дифференцирующей категории называют географическую или страновую специализацию.

Разделение между сравнительной политикой и международными отношениями является искусственным, поскольку процессы внутри стран формируют международные процессы, а международные процессы формируют процессы внутри государств. [14] [15] [16] Некоторые ученые призывают к интеграции этих областей. [17] [18] Сравнительная политика не имеет подобных «измов», как наука о международных отношениях. [19]

Методология

Хотя название подотрасли предполагает один методологический подход ( сравнительный метод ), политологи в сравнительной политологии используют то же разнообразие социальных научных методов, что и ученые в других областях, включая эксперименты, [20] сравнительный исторический анализ, [21] тематические исследования, [22] методологию опроса и этнографию. [23] Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политологии, движимые двумя соображениями: онтологической ориентацией [24] и типом интересующего вопроса или явления. [25]

Сравнительный метод (Милла)

Субнациональный сравнительный анализ

С начала века многие исследователи сравнительной политики сравнивали единицы внутри страны. В связи с этим все чаще обсуждается то, что Ричард О. Снайдер называет «субнациональным сравнительным методом». [27]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Wiarda, Howard (17 июня 2019 г.). Wiarda, Howard J (ред.). Новые направления в сравнительной политологии . doi : 10.4324/9780429494932. ISBN 978-0-429-49493-2. S2CID  199146538.
  2. ^ Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона (2019). Основы сравнительной политологии . Thousand Oaks, CA: CQ Press. стр. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
  3. ^ ab Жироди, Агустина (2019). Жироди, Агустина; Монкада, Эдуардо; Снайдер, Ричард (ред.). Субнациональные исследования в сравнительной политике . doi : 10.1017/9781108678384. ISBN 978-1-108-67838-4. S2CID  242754128.
  4. ^ Лейпхарт, Аренд (1971). «Сравнительная политика и сравнительный метод». American Political Science Review . 65 (3): 682–693. doi :10.2307/1955513. JSTOR  1955513. S2CID  55713809.
  5. ^ Майр, Питер (1996). «Сравнительная политика: введение в сравнительный обзор». В Гудин, Роберт Э.; Клингеманн, Ханс-Дитер (ред.). Новый справочник по политологии . Оксфорд: Oxford University Press. стр. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Архивировано из оригинала 2011-06-06 . Получено 2008-08-25 .
  6. ^ Роуз, Ричард; Маккензи, У. Дж. М. (1991). «Сравнение форм сравнительного анализа». Политические исследования . 39 (3): 446–462. doi :10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x. S2CID  145410195. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г.
  7. ^ Хопкин, Дж. [2002 (1995)] «Сравнительные методы», в Марш, Д. и Г. Стокер (ред.) Теория и методы в политической науке , Palgrave Macmillan, стр. 249–250
  8. ^ ван Бизен, Ингрид ; Карамани, Даниэле (2006). «(Не)сравнительная политика в Британии». Политика . 26 (1): 29–37. doi :10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x. S2CID  145654851. Архивировано из оригинала 05.01.2013.
  9. ↑ Гарри Экштейн, «Взгляд на сравнительную политику, прошлое и настоящее», стр. 3–32, в книге Дэвида Аптера и Гарри Экштейна (редакторы), Сравнительная политика: хрестоматия (Нью-Йорк: Free Press of Glencoe, 1963). [1]
  10. ^ Филипп К. Шмиттер, «Природа и будущее сравнительной политики». European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, стр. 36–38. Описание Шмиттером «генеалогического древа» сравнительной политики можно найти здесь: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf
  11. ^ ab Филипп К. Шмиттер, «Природа и будущее сравнительной политологии». European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, стр. 38.
  12. ^ Херардо Л. Мунк, «Прошлое и настоящее сравнительной политологии», стр. 32-59, в Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, мастерство и метод в сравнительной политологии (Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007). [2] Периодизация Мунка была подтверждена Мэтью Чарльзом Уилсоном, «Тенденции в исследованиях политической науки и прогресс сравнительной политологии», PS: Политическая наука и политика 50(4)(2017): 979-984.
  13. ^ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер «Сравнительная политика на перепутье: проблемы, возможности и перспективы с Севера и Юга». Política y Gobierno (Мексика) 26, 1 (2019): 139-58 [3]
  14. ^ Копштейн, Джеффри; Лихбах, Марк (2005). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся мировом порядке. Cambridge University Press. стр. 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
  15. ^ Хэррелл, Эндрю ; Менон, Ананд (1996). «Политика как любая другая? Сравнительная политика, международные отношения и изучение ЕС». West European Politics . 19 (2): 386–402. doi :10.1080/01402389608425139. ISSN  0140-2382.
  16. ^ Поллак, Марк А. (2005). «Теоретизирование Европейского Союза: международная организация, внутренняя политика или эксперимент в новом управлении?». Annual Review of Political Science . 8 (1): 357–398. doi : 10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858 . ISSN  1094-2939.
  17. ^ Милнер, Хелен В. (1998). «Рационализация политики: возникающий синтез международной, американской и сравнительной политики». Международная организация . 52 (4): 759–786. doi :10.1162/002081898550743. ISSN  1531-5088. S2CID  145584969.
  18. ^ Надкарни, Видья; Уильямс, Дж. Майкл (2010). «Международные отношения и сравнительная политика». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.408. ISBN 978-0-19-084662-6. Архивировано из оригинала 2018-12-05.
  19. ^ Финнемор, Марта; Сиккинк, Кэтрин (2001). «Подведение итогов: конструктивистская исследовательская программа в области международных отношений и сравнительной политики». Ежегодный обзор политической науки . 4 (1): 391–416. doi : 10.1146/annurev.polisci.4.1.391 . S2CID  3640392.
  20. ^ Gerber, Alan; Green, Donald (2012). Полевые эксперименты: дизайн, анализ и интерпретация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-97995-4.
  21. ^ Махони, Джеймс; Телен, Кэтлин, ред. (2015). Достижения в сравнительно-историческом анализе . Издательство Кембриджского университета.
  22. ^ Геддес, Барбара (2010). Парадигмы и замки из песка: построение теории и дизайн исследований в сравнительной политологии . Энн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-09835-4.
  23. ^ Симмонс, Эрика; Раш Смит, Николас (2017). «Сравнение с этнографической чувствительностью». PS: Политология и политика . 50 (1): 126–130. doi :10.1017/S1049096516002286. S2CID  157955394.
  24. ^ Холл, Питер (2003). «Согласование онтологии и методологии в сравнительной политологии» . В Махони, Джеймс; Рюшемейер, Дитрих (ред.). Сравнительный исторический анализ в социальных науках . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81610-6.
  25. ^ Кинг, Гэри; Кеохейн, Роберт; Верба, Сидни (1994). Проектирование социального исследования: научный вывод в качественном исследовании . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 0-691-03470-2.
  26. ^ ab Anckar, Carsten. «О применимости дизайна наиболее схожих систем и дизайна наиболее различных систем в сравнительных исследованиях». Международный журнал методологии социальных исследований 11.5 (2008): 389–401. Informaworld. Web. 20 июня 2011 г.
  27. ^ Ричард Снайдер, «Снижение масштабов: субнациональный сравнительный метод», Исследования по сравнительному международному развитию, 36:1 (весна 2001 г.): 93-110; Агустина Жироди, Эдуардо Монкада и Ричард Снайдер (ред.), Внутри стран: субнациональные исследования в сравнительной политике. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2019.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Сравнительная политология .