stringtranslate.com

Военная история Китая до 1912 года

Записанная военная история Китая охватывает период примерно с 2200 г. до н. э. и по сей день. Китайцы были пионерами в использовании арбалетов , развитой металлургической стандартизации оружия и доспехов, раннего порохового оружия и других современных видов оружия, но также переняли кочевую кавалерию [1] и западные военные технологии. [2] Армии Китая также извлекли выгоду из развитой системы логистики, а также богатой стратегической традиции, начиная с «Искусства войны » Сунь Цзы , которая глубоко повлияла на военную мысль. [3]

История военной организации

Военная история Китая охватывает период примерно с 1900 г. до н. э. и до наших дней. Китайские армии были развитыми и сильными, особенно после периода Воюющих царств . [ необходима ссылка ] Эти армии имели двойную задачу: защищать Китай и его подвластные народы от иностранных захватчиков, а также расширять территорию Китая и его влияние по всей Азии. [4]

Период до Воюющих Государств

Ранние китайские армии были относительно небольшими. Состоящие из крестьянских ополчений , обычно крепостных, зависящих от короля или феодала своего родного государства , эти армии были относительно плохо оснащены. Хотя организованные военные силы существовали вместе с государством, сохранилось мало записей об этих ранних армиях. Эти армии были сосредоточены вокруг знати, ездящей на колесницах, которая играла роль, схожую с ролью европейского рыцаря, поскольку они были главной боевой силой армии. Бронзовое оружие, такое как копья и мечи, было основным снаряжением как пехоты, так и возничих. Эти армии были плохо обучены и снабжались бессистемно, что означало, что они не могли вести кампанию более нескольких месяцев и часто были вынуждены отказываться от своих завоеваний из-за отсутствия припасов. [5] У рыцарей ши был строгий кодекс рыцарства . В эпоху Шан и Западного Чжоу война рассматривалась как аристократическое дело, полное протоколов, которые можно сравнить с рыцарством европейского рыцаря. [6]

При Шан и Чжоу эти армии смогли расширить территорию Китая и его влияние от узкой части долины реки Хуанхэ до всей равнины Северного Китая. Вооруженные бронзовым оружием, луками и доспехами, эти армии одержали победы над оседлыми дуньи на востоке и юге, которые были основным направлением экспансии, а также защищали западную границу от кочевых вторжений сиронгов. Однако после краха династии Чжоу в 771 г. до н. э., когда сиронги захватили ее столицу Хаоцзин , Китай распался на множество мелких государств, которые часто воевали друг с другом. Конкуренция между этими государствами в конечном итоге привела к появлению профессиональных армий, которые ознаменовали императорскую эру Китая. [7]

Доисторический период и династия Шан

Бронзовые наконечники копий династии Шан

Ранние китайские города бронзового века характеризовались массивными оборонительными стенами. Бронзовые мастерские культуры Эрлитоу , вероятно, давали ей решающее преимущество над конкурирующими группами. Армии, вероятно, были относительно неэффективны, учитывая распространенность обширных укреплений, хотя культуре Эрлитоу, вероятно, иногда удавалось прорывать их, поскольку они могли расширять область своего контроля. [8] Начиная с 3-го тысячелетия до н. э. и на протяжении 2-го тысячелетия до н. э., существует корреляция между элитным статусом и военным статусом в артефактах гробниц. [9]

Западная Чжоу и период Весны и Осени

Бронзовые стрелы периода Весны и Осени

Хотя колесницы использовались в битве и ранее, только в эпоху Западного Чжоу они использовались в больших количествах. Завоевание Чжоу Шан, возможно, было связано с использованием колесниц. [10] При Шан колесницы были чрезвычайно богато украшены, использовались высокопоставленной элитой в качестве командных и лучных платформ, но при Чжоу колесницы были проще и более распространены. Соотношение колесниц и пехотинцев при Шан оценивается как 1 к 30, в то время как при Чжоу оно оценивается как 1 к 10. Однако это все еще было ограничено по сравнению с 1 к 5 в Древнем Египте. [11]

В весенне-осенний период стрельба из лука перешла от прицельной стрельбы к массированным залпам. [11] К концу весенне-осеннего периода на поле боя появилась кавалерия, а колесница постепенно вернулась к роли командной платформы в ходе последующего периода Воюющих царств. [10]

Воюющие государства

Всадник, сражающийся с тигром, изображен на позолоченном зеркале, обнаруженном в Цзиньцуне, Лоян.
Железный меч и два бронзовых меча периода Сражающихся царств (403–221 гг. до н.э.)
Бронзовый арбалетный механизм с затыльником приклада, от конца эпохи Воюющих царств до начала династии Хань (202 г. до н.э. – 220 г. н.э.)

Ко времени Воюющих царств начались реформы, которые отменили феодализм и создали мощные централизованные государства. Власть аристократии была ограничена, и впервые профессиональные генералы назначались по заслугам, а не по рождению. Технологические достижения, такие как железное оружие и арбалеты, вывели из игры дворян, ездивших на колесницах, и способствовали появлению больших профессиональных постоянных армий, которые были хорошо снабжены и могли вести длительную кампанию. Размер армий увеличился; в то время как до 500 г. до н. э. китайские полевые армии насчитывали десятки тысяч человек, к 300 г. до н. э. армии регулярно включали до пары сотен тысяч призванных солдат, сопровождаемых кавалерией. Например, во время битвы при Чанпине государство Цинь призвало всех мужчин старше 15 лет. Хотя эти призывники с одним-двумя годами обучения не могли бы по отдельности сравниться с воинами-аристократами с многолетним опытом, они компенсировали это превосходной стандартизацией, дисциплиной, организацией и численностью. [12] Хотя большинство солдат были призывниками, также было принято отбирать солдат на основе определенной квалификации. Конфуцианский советник Сюнь Цзы утверждал, что пехотинцы из государства Вэй должны были носить доспехи и шлемы, носить на плече арбалет с пятьюдесятью стрелами, пристегивать копье и меч, нести трехдневный запас пайков и все это время проходить 100 ли (41,6 км, на основе ли Восточного Чжоу) за день. Когда человек выполнял это требование, его семья освобождалась от всех обязательств по барщине . Ему также предоставлялись особые налоговые льготы на землю и жилье. Однако эта политика делала солдат в государстве Вэй труднозаменяемыми. [13]

Кроме того, была введена кавалерия. Первое зафиксированное использование кавалерии имело место в битве при Малине, в которой генерал Пан Цзюань из Вэй повел свою дивизию из 5000 кавалеристов в ловушку, устроенную силами Ци . В 307 г. до н. э. король Улин из Чжао приказал принять кочевую одежду, чтобы обучить свою собственную дивизию кавалерийских лучников. [14]

В области военного планирования тонкости рыцарской войны были оставлены в пользу генерала, который в идеале был бы мастером маневра, иллюзии и обмана. Он должен был быть безжалостным в поисках преимущества и организатором в объединении подразделений под своим началом. [15]

Цинь–Хань

Арбалетчик из Терракотовой армии, стоящий на коленях , собрался у гробницы Цинь Шихуанди (годы правления 221–210 до н. э.)
Керамические статуэтки пехоты и кавалерии эпохи династии Хань (202 г. до н.э. – 220 г. н.э.)
Комплект бронзовых чешуйчатых доспехов эпохи династии Хань

В 221 году до нашей эры Цинь объединила Китай и открыла Имперскую эру китайской истории. Хотя она продлилась всего 15 лет, Цинь создал институты, которые просуществовали тысячелетия. Цинь Шихуан, назвав себя «Первым императором», стандартизировал системы письма, веса, чеканку монет и даже длину осей телег. Чтобы уменьшить вероятность восстания, он сделал частное владение оружием незаконным. Чтобы увеличить скорость развертывания войск, были построены тысячи миль дорог, а также каналы, которые позволяли лодкам преодолевать большие расстояния. [16] На протяжении всей остальной истории Китая централизованная империя была нормой. [4]

Во времена династии Цинь и ее преемницы Хань китайские армии столкнулись с новой военной угрозой — кочевыми конфедерациями, такими как сюнну на севере. Эти кочевники были быстрыми конными лучниками, которые имели значительное преимущество в мобильности по сравнению с оседлыми народами на юге. Чтобы противостоять этой угрозе, китайцы построили Великую стену в качестве барьера для этих кочевых вторжений, а также использовали дипломатию и взятки для сохранения мира. Хотя генерал Цинь Мэн Тянь вытеснил сюнну из региона Ордос, они вернули себе власть под властью Маодуня. Маодунь завоевал восточных ху и вытеснил племена юэчжи на запад. Он отвоевал Ордос у теперь уже распадающейся империи Цинь и победил первого императора Хань Гао в битве. Это привело к политике умиротворения до правления Уди из Хань, который решил занять более жесткую позицию. [17] Однако защита границ требовала значительных инвестиций. Для укомплектования станций Великой стены требовалось около десяти тысяч человек. Для их поддержки от пятидесяти до шестидесяти тысяч солдат-земледельцев были перемещены на границы, чтобы сократить расходы на транспортировку припасов. Эти призванные земледельцы не были хорошими кавалерийскими войсками, поэтому на границах появилась профессиональная армия. Они состояли из северных ханьских наемников, заключенных, работающих за свою свободу, и подчиненных «южных» сюнну, живущих на территории Хань. К 31 г. до н. э. династия Хань отменила всеобщую военную повинность, которая была передана от Воюющих царств. [18] На юге территория Китая примерно удвоилась, поскольку китайцы завоевали большую часть того, что сейчас является Южным Китаем, и расширили границу от Янцзы до Вьетнама. [19]

Армии во времена династий Цинь и Хань в значительной степени унаследовали свои институты от более раннего периода Воюющих царств, с тем главным исключением, что кавалерийские силы становились все более и более важными из-за угрозы со стороны хунну. При императоре У из Хань китайцы начали серию массированных кавалерийских экспедиций против хунну , разгромив их и завоевав большую часть того, что сейчас является Северным Китаем, Западным Китаем, Монголией, Центральной Азией и Кореей. После этих побед перед китайскими армиями была поставлена ​​задача удержать новые территории от вторжений и восстаний таких народов, как цян , сяньбэй и хунну, которые попали под власть Китая. [20]

Структура армии также изменилась в этот период. В то время как Цинь использовала призывную армию, к Восточной Хань армия состояла в основном из добровольцев, и призыва можно было избежать, заплатив пошлину. [21] Те, кто предоставлял правительству припасы, лошадей или рабов, также освобождались от призыва. [22]

Троецарствие–Джин

Конец династии Хань ознаменовался массовым аграрным восстанием, которое пришлось подавлять местным губернаторам, которые воспользовались возможностью сформировать собственные армии. Центральная армия распалась и была заменена рядом местных военачальников, которые боролись за власть, пока большая часть Севера не была объединена Цао Цао , который заложил основу для династии Вэй, которая правила большей частью Китая. Однако большая часть Южного Китая находилась под властью двух соперничающих королевств, Шу Хань и У. В результате эта эпоха известна как Троецарствие . [ 23]

При династии Вэй военная система изменилась с централизованной военной системы Хань. В отличие от Хань, чьи силы были сосредоточены в центральной армии солдат-добровольцев, силы Вэй зависели от Букю, группы, для которой военное дело было наследственной профессией. Этим «военным семьям» давали землю для обработки, но их дети могли жениться только на членах семей других «военных семей». По сути, военная карьера передавалась по наследству; когда солдат или командир умирал или становился неспособным сражаться, его должность наследовал родственник-мужчина. Эти наследственные солдаты составляли основную часть пехоты. Что касается кавалерии, Вэй была похожа на предыдущую династию Хань в наборе большого количества хунну, которые обосновались в южной части Шаньси. [24] Кроме того, провинциальные армии, которые были очень слабы при Хань, стали основной частью армии при Вэй, для которых центральная армия в основном содержалась в качестве резерва. Эту военную систему переняла и династия Цзинь, пришедшая на смену Вэй и объединившая Китай.

Такие достижения, как стремя, помогли повысить эффективность кавалерийских войск.

Эпоха разделения

Китайская терракотовая статуэтка катафракта на коне и всаднике, созданная во времена династии Северная Вэй (386–534 гг. н.э.)

В 304 году нашей эры произошло крупное событие, потрясшее Китай. Династия Цзинь, объединившая Китай 24 года назад, шаталась из-за крупной гражданской войны . Воспользовавшись этой возможностью, вождь сюнну Лю Юань и его войска восстали против своих ханьских китайских повелителей. За ним последовали многие другие варварские лидеры, и эти мятежники были названы «У Ху» или буквально «Пять варварских племен». К 316 году нашей эры Цзинь потеряли всю территорию к северу от реки Хуайхэ. С этого момента большая часть Северного Китая находилась под властью китаизированных варварских племен, таких как сяньбэй, в то время как Южный Китай оставался под властью ханьских китайцев, период, известный как Эпоха разделения. В эту эпоху военные силы как северных, так и южных режимов разошлись и развивались совершенно по-разному. [25]

Северный

Северный Китай был опустошен восстаниями У Ху . После первоначального восстания различные племена воевали между собой в хаотическую эпоху, известную как Шестнадцать королевств . Хотя краткие объединения Севера, такие как Поздняя Чжао и Ранняя Цинь , имели место, они были относительно недолгими. В эту эпоху северные армии в основном базировались на кочевой кавалерии, но также использовали китайцев в качестве пехотинцев и осадного персонала. Эта военная система была довольно импровизированной и неэффективной, и государства, созданные У Ху, были в основном разрушены династией Цзинь или Сяньбэем. [26]

Вооруженные всадники на лошадях, фреска из гробницы периода Северная Ци (550–557 гг. н.э.)

Новая военная система не появилась до вторжений сяньбэй в V веке, к тому времени большая часть У Ху была уничтожена, а большая часть Северного Китая была отвоевана китайскими династиями на Юге. Тем не менее, сяньбэй добились многих успехов в борьбе с китайцами, завоевав весь Северный Китай к 468 году нашей эры. Государство сяньбэй в Северной Вэй создало самые ранние формы системы равных полей (均田) и военной системы системы Фубин (府兵), обе из которых стали основными институтами при Суй и Тан. В системе Фубин каждая штаб-квартира (府) командовала примерно тысячей солдат-земледельцев, которых можно было мобилизовать для войны. В мирное время они были самодостаточны на своих земельных наделах и были обязаны совершать туры активной службы в столице. [27]

Южный

Южнокитайские династии, происходящие от Хань и Цзинь, гордились тем, что являются преемниками китайской цивилизации, и презирали северные династии, которых они считали варварскими узурпаторами. Южные армии продолжали военную систему Buqu или наследственных солдат из династии Цзинь. Однако растущая власть аристократических землевладельцев, которые также обеспечивали многих из Buqu, означала, что южные династии были очень нестабильны; после падения Цзинь, четыре династии правили всего за два столетия. [28]

Это не значит, что южные армии не справлялись с задачей. Южные армии одержали великие победы в конце 4-го века, например, в битве при Фэй, в которой 80-тысячная армия Цзинь разгромила 300-тысячную армию Раннего Цинь, империи, основанной одним из племен У Ху, которая на короткое время объединила Северный Китай. [ требуется цитата ] Кроме того, под руководством блестящего генерала Лю Юя китайские армии на короткое время отвоевали большую часть Северного Китая. [26]

Суй-Тан

Каменный страж гробницы с мечом в руках из гробниц династии Тан в мавзолее Цяньлин.

В 581 году нашей эры китайский Ян Цзянь заставил правителя Сяньбэя отречься от престола, основав династию Суй и восстановив китайское правление на Севере. К 589 году нашей эры он объединил большую часть Китая. [29]

Объединение Китая династией Суй положило начало новому золотому веку. Во времена Суй и Тан китайские армии, основанные на системе Фубин, изобретенной в эпоху разделения, добились военных успехов, которые восстановили империю династии Хань и вновь утвердили китайскую власть. [30] Тан создала большие контингенты мощной тяжелой кавалерии. Ключевым компонентом успеха армий Суй и Тан, как и более ранних армий Цинь и Хань, было принятие больших подразделений кавалерии. Эти мощные всадники в сочетании с превосходящей огневой мощью китайской пехоты (мощное метательное оружие, такое как арбалеты с обратным изгибом), сделали китайские армии мощными. [31]

Однако во времена династии Тан система fubing (府兵) начала разрушаться. Основанная на государственной собственности на землю в рамках системы juntian , процветание династии Тан означало, что земли государства скупались во все больших количествах. Следовательно, государство больше не могло предоставлять землю фермерам, и система juntian рухнула. К 8-му веку Тан вернулась к централизованной военной системе Хань. Однако это также не продлилось долго и рухнуло во время беспорядков Ань Лушаня , когда многие fanzhen или местные генералы стали необычайно могущественными. Эти fanzhen были настолько могущественны, что собирали налоги, набирали армии и делали свои должности наследственными. Из-за этого центральная армия Тан была значительно ослаблена. В конце концов, династия Тан рухнула, и различные fanzhen были превращены в отдельные королевства, ситуация, которая продлится до династии Сун . [32]

В эпоху Тан начали создаваться профессиональные военные школы и учебные заведения для подготовки офицеров, которые впоследствии были расширены в эпоху Сун.

Тибетская традиция гласит, что династия Тан захватила тибетскую столицу Лхасу в 650 году. [33] В 763 году тибетцы захватили столицу Тан Чанъань на пятнадцать дней во время восстания Ань Ши .

В 756 году более 4000 арабских наемников присоединились к китайцам против Ань Лушаня . Они остались в Китае, и некоторые из них были предками народа хуэй . [34] [35] [36] [37] Во времена династии Тан 3000 китайских солдат и 3000 мусульманских солдат были проданы друг другу по соглашению. [38]

Ляо, Сун и Чжурчжэнь Цзинь

Страж династии Ляо

Во времена династии Сун императоры были сосредоточены на сдерживании власти Фаньчжэней, местных генералов, которых они считали ответственными за крах династии Тан. Местная власть была ограничена, и большая часть власти была централизована в правительстве, вместе с армией. Кроме того, Сун приняла систему, в которой командование генералов было временным и временным; это должно было предотвратить привязывание войск к своим генералам, которые могли потенциально взбунтоваться. Успешные генералы, такие как Юэ Фэй и Лю Цзэнь, преследовались двором Сун, который боялся, что они взбунтуются. [39] [40] [41]

Хотя система работала, когда дело доходило до подавления восстаний, она потерпела неудачу в защите Китая и утверждении его власти. Сун пришлось полагаться на новое пороховое оружие, введенное в конце Тан, и взятки, чтобы отражать атаки своих врагов, таких как Ляо (Кидани), Западная Ся ( Тангуты ), Цзинь (Чжурчжэни) и Монгольская империя, а также на расширенную армию численностью более 1 миллиона человек. [42] Сун оказались в крайне невыгодном положении из-за того, что их соседи воспользовались эпохой хаоса после краха Тан, чтобы беспрепятственно продвигаться в Северный Китай. Сун также потеряли регионы, производящие лошадей, что сделало их кавалерию крайне слабой. [43]

Военная технология Сун включала пороховое оружие, такое как огненные копья , чугунные пороховые бомбы и ракеты , которые применялись в больших количествах. Правительство Сун также создало первый постоянный флот Китая . Эта военная технология и процветающая экономика были ключевыми для армии Сун, чтобы отбиваться от захватчиков, которых нельзя было подкупить «данью», таких как кидани и чжурчжэни. Силы Сун сдерживали армии монголов Центральной Азии дольше, чем другие оседлые народы, до падения Сун в 1279 году.

Юань

« Гуань Юй захватывает генерала Пан Де », картина Шан Си времен династии Мин.

Основанная монголами, завоевавшими Китай династии Сун, империя Юань имела ту же военную систему, что и большинство кочевых народов на севере Китая, сосредоточенную в основном на кочевой кавалерии, которая была организована на основе домохозяйств и которой руководили вожди, назначаемые ханом.

Монгольское вторжение началось всерьез только тогда, когда они приобрели свой первый флот, в основном из китайских перебежчиков из Сун. Лю Чэн, китайский командир Сун, перешедший на сторону монголов, предложил изменить тактику и помог монголам построить собственный флот. Многие китайцы служили в монгольском флоте и армии и помогали им в завоевании Сун. [44]

Однако при завоевании Китая монголы также приняли на вооружение пороховое оружие, такое как громовая бомба, и тысячи китайских пехотинцев и военно-морских сил в монгольской армии. Другим оружием, принятым на вооружение монголами, были сарацинские противовесные требушеты, разработанные мусульманскими инженерами; они сыграли решающую роль в осаде Сянъяна , захват которого монголами ускорил начало конца династии Сун. [45] [46] [47] Монгольская военная система начала рушиться после 14-го века, и к 1368 году монголы были изгнаны китайской династией Мин. [48]

Монголы под предводительством Чингисхана и Хулагу также привезли в Персию китайских артиллеристов, которые специализировались на баллистах . [49]

Во время монгольского вторжения в Ирак, 1000 китайских арбалетчиков, которые использовали огненные стрелы, участвовали во вторжении, наряду с монгольскими племенами. [50] В 1258 году командующим войсками монгольского хана Хулагу, осаждавшими Багдад, был китайский генерал Го Кань . [51] Затем китайский генерал Го Кань был назначен губернатором Багдада Хулагу, который также привез китайских техников, специализирующихся на гидравлике, для проектирования ирригационных систем бассейна Тигра и Евфрата . [52] Это привело к тому, что во время правления Хулагу Ближний Восток оказался под сильным влиянием Китая. [53]

Многие ханьские китайцы и кидани перешли на сторону монголов, чтобы сражаться против Цзинь. Два лидера ханьских китайцев, Ши Тяньцзе , Лю Хэйма  [чж] (劉黑馬, Лю Ни), [54] [55] [56] [57] и киданьский Сяо Чжала  [чж] (蕭札剌) перешли на сторону монголов и командовали тремя туменами в монгольской армии. [58] [59] [60] [61] Лю Хэйма и Ши Тяньцзе служили Угэдэю-хану. [62] Лю Хэйма и Ши Тяньсян возглавляли армии против Западного Ся для монголов. [63] Было 4 ханьских тумена и 3 киданьских тумена, каждый тумен состоял из 10 000 солдат. Три киданьских генерала Симобейдье (石抹孛迭兒), Табуйир (塔不已兒) и Сяочжижицзычжунси (蕭札刺之子重喜) командовали тремя киданьскими туменами, а четыре ханьских генерала Чжан Роу, Янь Ши, Ши Тяньцзэ и Лю Хэйма командовали четырьмя ханьскими туменами. при Угедей-хане. [64] [65] [66] [67] Монголы получили дезертирство со стороны ханьцев и киданей, в то время как цзинь были оставлены их собственными чжурчжэньскими офицерами. [68]

Ши Тяньцзе был китайцем хань, жившим в династии Цзинь (1115–1234) . Межэтнические браки между ханьцами и чжурчжэнями стали обычным явлением в это время. Его отцом был Ши Бинчжи (史秉直, Shih Ping-chih). Ши Бинчжи был женат на женщине чжурчжэнь (фамилия На-хо) и китаянке хань (фамилия Чан), неизвестно, кто из них была матерью Ши Тяньцзе. [69] Ши Тяньцзе был женат на двух женщинах чжурчжэнь, китаянке хань и кореянке, и его сын Ши Ган родился от одной из его жён чжурчжэнь. [70] Фамилии его жён чжурчжэнь были Мо-нянь и На-хо, фамилия его жены-кореянки была Ли, а фамилия его жены-ханьки была Ши. [69] Ши Тяньцзе перешёл на сторону войск Монгольской империи во время их вторжения в династию Цзинь . Его сын Ши Ган женился на женщине из Кераитов, Кераиты были монголизированным тюркским народом и считались частью «монгольской нации». [71] [72] Ши Тяньцзе (Ши Тянь-цзе), Чжан Жоу  [чж] (Чан Джоу,張柔) и Янь Ши  [чж] (Йен Ши,嚴實) и другие высокопоставленные китайцы, служившие в династии Цзинь и перешедшие на сторону монголов, помогли построить структуру для управления новым государством. [73] Чагаан (Цагаан) и Чжан Жоу совместно начали атаку на династию Сун по приказу Тёрэгэнэ-хатун .

Мин

Ранние императоры династии Мин от Хунъу до Чжэндэ продолжали юаньские практики, такие как наследственные военные институты, требование корейских наложниц и евнухов, наличие мусульманских евнухов, ношение одежды в монгольском стиле и монгольских головных уборов, стрельба из лука и верховая езда, служба монголов в армии Мин, покровительство тибетскому буддизму, причем ранние императоры династии Мин стремились представить себя «универсальными правителями» для различных народов, таких как мусульмане Центральной Азии, тибетцы и монголы, по образцу монгольского кагана, однако эта история универсализма династии Мин была затемнена и отрицалась историками, которые скрывали ее и представляли Мин как ксенофобов, стремящихся искоренить монгольское влияние, и представляли, в то время как они представляли Цин и Юань как «универсальных» правителей в отличие от Мин. [74] [75]

Армия на основе кавалерии, созданная по образцу армии Юань, была создана императорами Хунву и Юнлэ. [76] Армия и чиновничество Хунву включали монголов. [77] Монголы были сохранены Мин на своей территории. [78] В Гуанси монгольские лучники участвовали в войне против меньшинств Мяо. [79]

Математика, каллиграфия, литература, конный спорт, стрельба из лука, музыка и обряды были Шестью Искусствами . [80]

В Гоцзыцзяне император Мин Хунву уделял особое внимание праву, математике, каллиграфии, конному спорту и стрельбе из лука в дополнение к конфуцианским классикам и также требовал их на императорских экзаменах . [81] [82] : 267  [83] [84] [85] [86] Стрельба из лука и конный спорт были добавлены в экзамен Хунву в 1370 году, подобно тому, как стрельба из лука и конный спорт были обязательными для невоенных чиновников в Военной коллегии 武舉 в 1162 году императором Сун Сяоцзуном . [87] Территория вокруг Меридианных ворот Нанкина использовалась для стрельбы из лука охранниками и генералами под руководством Хунву. [88]

Имперский экзамен включал стрельбу из лука. Стрельба из лука верхом на лошади практиковалась китайцами, живущими вблизи границы. Труды Ван Цзюя по стрельбе из лука были использованы во времена Мин и Юань, и Мин разработал новые методы стрельбы из лука. [82] : 271ff.  Цзиньлин Туён демонстрировал стрельбу из лука в Нанкине во времена Мин. [89] Соревнования по стрельбе из лука проводились в столице для солдат Гарнизона гвардии, которые были отобраны вручную. [90]

Мин сосредоточился на создании мощной постоянной армии, которая могла бы отражать атаки иностранных варваров. Начиная с 14-го века, армии Мин изгнали монголов и расширили территории Китая, включив Юньнань, Монголию, Тибет, большую часть Синьцзяна и Вьетнам. Мин также участвовал в заморских экспедициях, которые включали один жестокий конфликт в Шри-Ланке . Армии Мин включили пороховое оружие в свою военную силу, ускорив развитие, которое было распространено со времен Сун.

Военные институты Мин в значительной степени ответственны за успех армий Мин. Ранняя армия Мин была организована по системе Вэй-суо, которая разделила армию на многочисленные «Вэй» или команды по всем границам Мин. Каждая вэй должна была быть самодостаточной в сельском хозяйстве, а войска, размещенные там, занимались сельским хозяйством, а также проходили обучение. [91] Эта система также вынуждала солдат служить в армии по наследству; хотя изначально она была эффективна для взятия под контроль империи, эта военная система оказалась нежизнеспособной в долгосрочной перспективе и рухнула в 1430-х годах, [92] когда Мин вернулась к профессиональной добровольческой армии, подобной Тан, Сун и Поздней Хань.

На протяжении большей части истории Мин, армии Мин успешно побеждали иностранные державы, такие как монголы и японцы, и расширяли влияние Китая. Однако с малым ледниковым периодом в 17 веке династия Мин столкнулась с катастрофическим голодом, и ее военные силы распались в результате голода, вызванного этим событием. [93]

Китайцы победили португальцев в Первой битве при Тамао (1521) , а во Второй битве при Тамао (1522) китайские корабли вывели из строя два португальских корабля, вооруженных пороховым оружием, и заставили португальцев отступить. [94] [95]

Династия Мин победила голландцев в китайско-голландских конфликтах 1622–1624 годов за острова Пэнху и в битве в заливе Ляолуо в 1633 году. В 1662 году китайские и европейские войска столкнулись, когда 25-тысячная армия сторонников Мин во главе с Коксинга заставила сдаться гарнизон Голландской Ост-Индской компании из 2000 человек на Тайване после последнего штурма во время семимесячной осады . [96] Согласно отчету Фредерика Койетта , написанному после осады, чтобы оправдать себя в поражении голландцев, предполагаемый последний удар по обороне компании был нанесен, когда голландский перебежчик, который должен был предупредить Коксинга об опасной для жизни бомбардировке, [97] указал бездействующей осаждающей армии на слабые места голландского звездообразного форта . [98] Это заявление о голландском перебежчике появляется только в отчете Койетта, а китайские записи не содержат подобных упоминаний о каком-либо перебежчике. В то время как основу китайских войск составляли лучники, [96] китайцы также использовали пушки во время осады, [99] [100] которые, однако, европейские очевидцы не оценили как столь же эффективные, как голландские батареи. [101] Голландцы потеряли пять кораблей и 130 человек в попытке снять осаду крепости. [102]

Цин

Портрет У Фу, бригадного генерала региона Ганьсу. Подвесной свиток ; чернила и краски на шелке; 1760 г. н. э.; с надписью и одной печатью императора Цяньлуна .

Династия Цин , основанная маньчжурами , была, как и Юань, династией завоевателей . Маньчжуры были оседлым земледельческим народом, который жил в постоянных деревнях, выращивал урожай, занимался охотой и конной стрельбой из лука. [103] В конце шестнадцатого века Нурхаци , основатель династии Поздняя Цзинь (1616–1636) и изначально вассал Мин, начал организовывать « Знамена », военно-социальные подразделения, включавшие чжурчжэней, ханьских китайцев, корейцев и монголов под прямым командованием императора.

Основная тактика маньчжуров заключалась в использовании пехоты с луками и стрелами, мечами и пиками, в то время как кавалерия оставалась в тылу. [104] Однако, в отличие от Сун и Мин, армии Цин пренебрегли огнестрельным оружием и не развивали его в какой-либо значительной степени. Армии Цин также содержали гораздо большую долю кавалерии, чем более ранние китайские династии. [105]

Хун Тайцзи , сын Нурхаци, признавал, что ханьцы были необходимы для завоевания Мин, поскольку он объяснил, почему он снисходительно отнесся к перебежчику из Мин генералу Хун Чэнчжоу. [106] Артиллерия Мин одержала много побед. [107] Мин было бы нелегко победить, если бы к существующим знаменам не были добавлены войска ханьцев, вооруженные мушкетами и пушками. [108] Генералам ханьцев, которые перешли на сторону маньчжуров, часто давали в жены женщин из императорской семьи Айсин Гиоро, в то время как обычным солдатам, которые перешли на сторону маньчжуров, часто давали в жены некоролевских маньчжурских женщин. Нурхаци выдал одну из своих внучек замуж за минского генерала Ли Юнфана после того, как тот сдал город Фушунь в Ляонине в 1618 году, а в 1632 году принц Ёто и Хунтайцзи организовали массовые браки китайских офицеров и чиновников ханьцев с маньчжурскими женщинами, насчитывавшие 1000 пар, чтобы способствовать гармонии между двумя этническими группами. [109]

Цин проводил различие между ханьскими знаменосцами и обычными ханьскими гражданами. Китайцы хань, которые дезертировали до 1644 года и присоединились к Восьми Знаменам, становились знаменосцами, что давало им социальные и юридические привилегии в дополнение к тому, что они приобщались к маньчжурской культуре. Хань переметнулись к Цин и настолько увеличили ряды Восьми Знамен, что этнические маньчжуры стали меньшинством, составлявшим всего 16% в 1648 году, ханьские знаменосцы — 75%, а монгольские знаменосцы — остальное. [110] [111] [112]

Пехотинец

В 1644 году армия вторжения была многоэтнической, со знаменами ханьцев, монголов и маньчжуров. Политическое разделение было между китайцами-незнаменосцами хань и «элитой завоевателей», состоящей из китайцев-знаменосцев ханьцев, дворян, монголов и маньчжуров; этническая принадлежность не была фактором. [113] Среди знамен пороховое оружие, такое как мушкеты и артиллерия, было в основном у китайских знаменосцев. [114] Знаменосцы составляли большинство губернаторов в раннем Цин и были теми, кто управлял и управлял Китаем после завоевания, стабилизируя правление Цин. [115] Знаменосцы хань доминировали на посту генерал-губернатора во времена императоров Шуньчжи и Канси, а также на посту губернаторов, в значительной степени исключая из должностей обычных гражданских лиц ханьцев. [116]

Кавалерист с ружьем в руке

Цин полагался на солдат «Зеленого стандарта», состоявших из перебежавших китайцев-ханьцев, чтобы помочь управлять северным Китаем. [117] Войска ханьцев «Зеленого стандарта» управляли на местном уровне, в то время как знаменосцы-ханьцы, монгольские знаменосцы и маньчжурские знаменосцы привлекались только в чрезвычайных ситуациях, когда оказывалось устойчивое военное сопротивление. [118]

Поскольку только маньчжуры не могли завоевать Южный Китай, [119] китайская армия династии Мин Хань завоевала для них эту территорию. [120] Три офицера-знаменосца Ляодунской династии Хань, сыгравшие большую роль в завоевании Южного Китая, были Шан Кэси , Гэн Чжунмин и Кун Юдэ , которые затем управляли Южным Китаем автономно в качестве наместников Цин. [121] Ву, Гэн и сын Шана, Шан Чжисинь , в начале 1660-х годов начали чувствовать угрозу со стороны усиливающегося контроля с севера и решили, что у них нет выбора, кроме как поднять восстание. Последовавшее за этим Восстание трех феодалов длилось восемь лет. На пике успеха мятежников они распространили свой контроль на север до реки Янцзы , почти создав разделенный Китай. Затем У колебался, идти ли дальше на север, не имея возможности скоординировать стратегию со своими союзниками, и император Канси смог объединить свои силы для контратаки под руководством нового поколения маньчжурских генералов. К 1681 году правительство Цин установило контроль над разоренным южным Китаем, от которого ему потребовалось несколько десятилетий, чтобы оправиться. [122]

Маньчжурские генералы и знаменосцы изначально были посрамлены лучшими показателями ханьской армии Зеленого стандарта, которая сражалась лучше них против мятежников, и это было отмечено императором Канси, что привело к тому, что он поручил генералам Сунь Сике, Ван Цзиньбао и Чжао Ляндуну возглавить солдат Зеленого стандарта для подавления мятежников. [123] Цин считал, что ханьцы превосходят других ханьцев, и поэтому использовал армию Зеленого стандарта как доминирующую и основную армию для подавления мятежников вместо знаменосцев. [124]

В 1652–1689 годах, во время китайско-российских пограничных конфликтов , династия Цин вступила в бой и отбросила около 2000 русских казаков в серии прерывистых стычек. [125] Граница на юго-западе медленно расширялась, в 1701 году Цин победил тибетцев в битве при Дарцедо . Джунгарское ханство победило уйгуров в джунгарском завоевании Альтишахра и захватило контроль над Тибетом. Солдатами ханьской китайской армии «Зеленого стандарта» и маньчжурскими знаменосцами командовал ханьский китайский генерал Юэ Чжунци в китайской экспедиции в Тибет (1720), которая изгнала джунгаров из Тибета и поставила его под власть Цин. Во многих местах, таких как Лхаса, Батанг, Дарцендо, Лхари, Чамдо и Литанг, войска «Зеленого стандарта» были размещены в гарнизонах на протяжении всей Джунгарской войны. [126]

Во время правления императора Цяньлуна в середине-конце XVIII века они начали Десять великих походов, завершившихся победами над Джунгарским ханством и Королевством Непал ; маньчжуры вытеснили гуркхов из Тибета и остановили их преследование только около Катманду . После распада Джунгарского ханства маньчжурская власть в Тибете столкнулась лишь со слабым сопротивлением. В 1841 году китайско-сикхская война закончилась изгнанием сикхской армии.

Британский офицер сказал о войсках Цин во время Первой опиумной войны : «Китайцы — крепкие мускулистые парни, и не трусы; татары — отчаянные; но ни один из них не обладает хорошим командованием и не знаком с европейскими методами ведения войны. Однако, имея опыт с тремя из них, я склонен предположить, что татарская пуля ничуть не мягче французской». [127] В тексте маньчжуры называются «татарами».

Южнокитайские кули служили вместе с французскими и британскими войсками против Цин: «Китайские кули, принятые в 1857 году жителями Южного Китая, хотя они и были ренегатами, служили британцам верно и бодро до Кантона, и на протяжении всех операций в Северном Китае в 1860 году они также оказались бесценными. Их хладнокровие под огнем было достойным восхищения. При штурме фортов Пэйхо в 1860 году они несли французские лестницы к канаве и, стоя по шею в воде, поддерживали их руками, чтобы дать возможность штурмующей группе переправиться. Их не принято было вводить в действие; однако они переносили опасности дальнего огня с величайшим хладнокровием, проявляя сильное желание сблизиться со своими соотечественниками и вступить с ними в смертельную схватку своими бамбуками. — (Фишер.)» [128]

Войска корпуса Увэй под командованием Юань Шикая сопровождают вдовствующую императрицу Цыси обратно в Запретный город в 1902 году.

Во время восстания тайпинов (1850–1864) повстанческие силы во главе с такими способными генералами, как Ши Дакай, были хорошо организованы и тактически новаторски настроены. После того, как повстанческие армии победили маньчжурских генералов в серии сражений, правительство Цин разрешило создать армии, состоящие из иностранцев, такие как Армия вечной победы , и в конечном итоге ответило формированием армий, в основном состоящих из китайцев-хань, и под командованием таких китайцев-хань, как Цзэн Гофань , Цзо Цзунтан , Ли Хунчжан и Юань Шикай . Примерами этих армий были армия Сян и армия Хуай . Цин также поглотила бандитские армии и генералов, которые перешли на сторону Цин во время восстаний, таких как мусульманские генералы Ма Чжаньао , Ма Цяньлин , Ма Хайянь и Ма Цзюлун . Были также армии, состоящие из китайских мусульман во главе с мусульманскими генералами, такими как Дун Фусян , Ма Аньлян , Ма Фусян и Ма Фусин , которые командовали Kansu Braves . Местные чиновники также могли взять на себя командование военными делами, как, например, отец Ян Цзэнсиня во время восстания Пантай .

«Первый китайский полк» ( полк Вэйхайвэй ), получивший высокую оценку за свои действия, состоял из китайских коллаборационистов, служивших в британской армии. [129]

Модернизация

Бэйянская армия была армией северного Китая.

В 1885 году Ли Хунчжан основал Тяньцзиньскую военную академию (天津武備學堂) для китайских офицеров армии, с немецкими советниками, в рамках своих военных реформ. [130] [131] Этот шаг был поддержан командующим армией Аньхой Чжоу Шэнчуанем. [132] Академия должна была обслуживать офицеров армии Аньхой и армии Зеленого Стандарта . В академии преподавались различные практические военные, математические и научные предметы. Преподавателями были немецкие офицеры. [133] Другая программа была начата в академии в течение пяти лет в 1887 году для подготовки подростков в качестве новых армейских офицеров. [134] В школе преподавались математика, практические и технические предметы, науки, иностранные языки, китайская классика и история. Экзамены проводились для студентов. Инструкции для Тяньцзиньской военной академии были скопированы в военных школах Вэйхайвэй и Шаньхайгуань. [135] «Фонд морской обороны» обеспечивал бюджет Тяньцзиньской военной академии, который был разделен с Тяньцзиньской военно-морской академией. [136]

В 1886 году Тяньцзиньская военная академия включила в свою учебную программу роман «Троецарствие» . [137] Среди ее выпускников были Ван Инкай и Дуань Цижуй (段祺瑞). Среди ее сотрудников был Иньчан .

Цин основал Баодинскую военную академию .

Китайские войска, обученные иностранцами в 1867–68 гг. [138]
Новая армия Цин в 1905 году
Солдаты новой армии в 1911 году.

Самые ранние модернизированные подразделения цинской армии были частью Новой армии . [139]

Китай начал широко модернизировать свои военные силы в конце 19 века. Он закупил у Германии самые современные артиллерийские орудия Круппа и магазинные винтовки Маузера , а также мины и торпеды. Он использовал их с тактикой снайперов, клещей и засад, и Китай также начал реорганизовывать свои военные силы, добавляя инженерные роты и артиллерийские бригады. Минирование, инженерия, затопление и одновременные множественные атаки применялись китайскими войсками наряду с современной артиллерией. [140] К 1882 году флот Цин имел около пятидесяти паровых военных кораблей, половина из которых была построена в Китае. Американский коммодор Роберт Шуфельдт сообщил, что построенные британцами китайские корабли, которые он осмотрел, имели «все современные приборы», включая «пушки большого калибра и высокой скорости, приводимые в движение гидравлической энергией, пулеметы, электрическое освещение, торпеды и торпедные катера, двигатели с двумя винтами, стальные тараны и т. д. и т. п.». Однако, заключает Шуфельдт, для того, чтобы быть действительно эффективным, ему нужны умный персонал и тщательная организация». Ли Хунчжан , очевидно, согласился и отправил китайских студентов и офицеров в Соединенные Штаты и Германию для обучения. Тяньцзиньский арсенал разработал возможности для производства «электрических торпед» [141], то есть того, что сейчас назвали бы «минами», генеральный консул США Дэвид Бейли сообщил, что они были размещены в водных путях вместе с другим современным военным оружием [142] .

Китайские армии, получившие современное снаряжение и обучение, включали китайскую армию Сян , мусульманские «Храбрые Кансу» [143] и три дивизии маньчжурских знамен . Три маньчжурские дивизии были уничтожены во время восстания боксеров. [144] Армия Сян использовала новое оружие для победы над восстанием дунган , используя немецкие игольчатые ружья Дрейзе и артиллерию Круппа. Ланьчжоуский арсенал в Китае в 1875 году был в состоянии производить современные европейские боеприпасы и артиллерию самостоятельно, без иностранной помощи. [145] Русский даже видел, как арсенал делал «стальные винтовочные заряжающиеся с казенной части». [146]

Моряки с корабля « Хай Чи» Императорского китайского флота на параде в Нью-Йорке .

Китайские военные чиновники интересовались западным оружием и охотно его покупали. Современные арсеналы были созданы в таких местах, как Hanyang Arsenal , который производил немецкие винтовки Маузера и горные пушки. [147] В 1892 году Нанкинский арсенал производил пушки Гочкиса, Максима и Норденфельда. Француз сообщил, что у Китая была возможность перепроектировать любое западное оружие, которое им было нужно. Британец также отметил, что китайцы были эффективны в перепроектировании иностранного оружия и создании собственных версий. Во время первой Опиумной войны китайцы копировали британское оружие и модернизировали свою военную технику, пока шли бои. Тяньцзиньский арсенал производил пушки Дальгрена, 10 000 винтовок Ремингтона ежемесячно по состоянию на 1872 год. Ли Хунчжан в 1890 году добавил оборудование, что позволило ему производить пулеметы Максима, пушки Норденфельта, пушки Круппа и боеприпасы для всего этого. Китай был чрезвычайно знаком с НИОКР немецкой военной техники. [148] Орудия Гатлинга и другая артиллерия были закуплены китайскими военными у западных стран. [149] Митральезы Монтиньи также импортировались из Франции. [150]

В дополнение к современному оборудованию, китайское оружие, такое как огненные стрелы, легкие минометы, мечи дадао , фитильное оружие, луки и стрелы, арбалеты и алебарды , продолжало использоваться наряду с западным оружием. Китайские гангалы , стреляющие массивными снарядами, использовались точно и наносили тяжелые ранения и смерть войскам союзников во время Боксерского восстания . [151] В некоторых случаях примитивное оружие, такое как китайские копья, было более эффективным, чем британские штыки в ближнем бою. [152]

Офицеры китайской империи Цин с французской митральезой Монтиньи

Во время Боксерского восстания императорские китайские войска применили оружие под названием « электрические мины » 15 июня на реке Пэйхо перед битвой у фортов Дагу (1900 г.) , чтобы помешать западному Альянсу восьми держав отправить корабли для атаки. Об этом сообщила американская военная разведка в Соединенных Штатах. Военный департамент Соединенных Штатов. Офис генерал-адъютанта. Отдел военной информации. [153] [154] Различные китайские армии были модернизированы в разной степени династией Цин. Например, во время Боксерского восстания, в отличие от маньчжурских и других китайских солдат, которые использовали стрелы и луки, кавалерия мусульманских храбрецов Ганьсу имела новейшие карабины. [155] Мусульманские храбрецы Ганьсу использовали это оружие, чтобы нанести многочисленные поражения западным армиям в Боксерском восстании , в битве при Ланфане и во многих других сражениях вокруг Тяньцзиня . [140] [156] The Times отметила, что «10 000 европейских солдат сдерживались 15 000 китайских храбрецов». Китайский артиллерийский огонь вызвал постоянный поток потерь среди западных солдат. Во время одного из сражений французы и японцы понесли тяжелые потери, а британцы и русские потеряли несколько человек. [157] Китайские артиллеристы во время битвы также научились точно использовать купленную в Германии артиллерию Круппа, превзойдя европейских артиллеристов. Китайские артиллерийские снаряды попали точно в цель в военные районы западных армий. [158] После стычек, завершивших 55-дневную осаду международных миссий боксерами, миссионер Артур Хендерсон Смит заметил: «... что бы ни привело к этому предприятию, оно раз и навсегда устранило любимое предложение, которое так часто выдвигалось, что для небольших, но хорошо организованных и тщательно оснащенных иностранных сил было бы возможно пройти через Китай из конца в конец без эффективного сопротивления». [159]

Историки расценили уязвимость и слабость династии Цин перед иностранным империализмом в 19 веке как основанную главным образом на ее морской слабости, в то время как она достигла военного успеха против западных стран на суше, историк Эдвард Л. Дрейер сказал, что «унижения Китая в девятнадцатом веке были тесно связаны с его слабостью и неудачами на море. В начале Опиумной войны у Китая не было единого флота и не было понимания того, насколько он уязвим для атак с моря; британские войска плавали и плыли туда, куда хотели... В войне стрел (1856–60) у китайцев не было возможности помешать англо-французской экспедиции 1860 года войти в залив Чжили и высадиться как можно ближе к Пекину. Тем временем новые, но не совсем современные китайские армии подавили восстания середины века, обманом заставили Россию мирно урегулировать спорные границы в Центральной Азии и разгромили французские войска на суше в китайско-французской войне (1884–85) . Но поражение флота и возникшая в результате этого угроза пароходному сообщению с Тайванем вынудили Китай заключить мир на невыгодных условиях». [160]

Династия Цин вынудила Россию передать спорную территорию по Санкт-Петербургскому договору (1881) , что было широко воспринято Западом как дипломатическая победа Цин. Россия признала, что цинский Китай потенциально представлял серьезную военную угрозу. [161] Средства массовой информации на Западе в эту эпоху изображали Китай как растущую военную державу из-за его программ модернизации и как серьезную угрозу западному миру, вызывая опасения, что Китай успешно завоюет западные колонии, такие как Австралия. [162]

Список арсеналов в Цинском Китае

Список модернизированных армий Цинского Китая

Военная философия

Самый известный том китайской военной мысли — «Искусство войны » Сунь Цзы , написанный в эпоху Воюющих царств. В этой книге Сунь Цзы изложил несколько важных краеугольных камней военной мысли, таких как:

Труд Сунь Цзы стал краеугольным камнем военной мысли, которая быстро росла. К династии Хань было признано не менее 11 школ военной мысли. Во время династии Сун была основана военная академия.

Военные экзамены и степени

Оборудование и технологии

В своих различных кампаниях китайские армии на протяжении веков использовали разнообразное снаряжение в различных родах войск. Наиболее заметным оружием, используемым китайцами, были арбалеты, бомбы , ракеты , наземные мины и другое пороховое оружие, но китайцы также добились многих успехов в области обычного железного оружия, такого как мечи и копья, а также арбалеты, которые считались намного превосходящими другое современное оружие. Однако самым печально известным и знаковым вооружением китайских армий был арбалет .

Арбалет

Китайский многозарядный арбалет (нерекурсивная версия — те, которые использовались для войны, были рекурсивными)
Спусковые механизмы арбалетов династии Западная Хань

Арбалет , изобретенный китайцами в 7 веке до н. э., [169] считался самым важным оружием китайских армий в древние времена. Арбалеты могли быть даны призывнику с небольшой подготовкой, и все же массированы для разрушительного эффекта из-за простоты прицеливания арбалета с большей точностью по сравнению с традиционным рекурсивным луком . Арбалет также имел большую скорость стрельбы и позволял гораздо глубже проникать в броню по сравнению с традиционными составными луками , что позволяло китайским армиям задействовать огромное количество огневой мощи. В Китае арбалет был одним из основных видов военного оружия с периода Воюющих царств до конца династии Хань , когда армии состояли из 30-50 процентов арбалетчиков. Солдаты династии Хань должны были вооружиться арбалетом «начального уровня» с силой натяжения 76 кг/168 фунтов, чтобы получить квалификацию арбалетчика начального уровня [170], в то время как утверждалось, что некоторые элитные войска были способны вооружаться арбалетами методом «руки и ноги», с силой натяжения более 340 кг/750 фунтов. [171] [170]

Механическая конструкция древнего китайского арбалета была очень сложной из-за природы спускового механизма. Механическая конструкция китайского арбалета была настолько уникальной, что многие эксперты, включая историка Гомера Дабса, утверждают, что спусковой механизм китайского арбалета был почти таким же сложным, как современное изобретение винтовки , и мог быть воспроизведен только очень компетентными механиками, которых могли понять только китайские инженеры. Это давало дополнительное преимущество, так как делало арбалет «неуязвимым для захвата», так как даже если бы варварские враги Китая захватили его, они не смогли бы воспроизвести оружие. Арбалетные боеприпасы также могли использоваться только в арбалетах и ​​были бесполезны в обычных луках, используемых кочевыми врагами Китая.

Спусковой механизм арбалета периода Сражающихся царств или Западной Хань

В бою арбалеты часто оснащались сетчатыми прицелами для облегчения прицеливания, и использовались арбалеты нескольких разных размеров. Во времена династии Сун использовались огромные артиллерийские арбалеты, которые могли стрелять несколькими болтами одновременно, убивая много людей за раз. Даже кавалеристы иногда выдавались с арбалетами. Было зафиксировано, что арбалет мог «пробить большой вяз с расстояния 140 шагов». Многозарядный арбалет (также известный как Чу Ко Ну ) был изобретен в период Воюющих царств . Несмотря на то, что он мог быстро стрелять до 7–10 болтов за 15–20 секунд, его огневая мощь была слабее по сравнению со стандартным арбалетом и не мог так эффективно пробивать тяжелую броню. [172] Он, как правило, считался невоенным оружием, подходящим для гражданских лиц, в основном использовавшимся для защиты от грабителей или во время самообороны.

Пороховое оружие

Будучи изобретателями пороха, китайцы были первыми, кто применил пороховое оружие. Было произведено большое разнообразие порохового оружия, включая ружья, пушки, мины, огнеметы, бомбы и ракеты. После возвышения династии Мин Китай начал терять свое лидерство в пороховом оружии в пользу Запада. [173] Это стало частично очевидным, когда маньчжуры начали полагаться на иезуитов для управления своим литейным заводом, [2] в то время, когда европейские державы взяли на себя мировое лидерство в пороховой войне посредством своей Военной революции . [174] [175] [176]

Пушки и ружья

Ручная пушка монгольской династии Юань (1271–1368)

Первое «прото-ружье», огненное копье , было представлено в 905 году нашей эры. Оно состояло из бамбуковой или металлической трубки, прикрепленной к копью, наполненному порохом, который можно было поджечь по желанию, с дальностью стрельбы в пять метров. Оно было способно убить или покалечить нескольких солдат одновременно и производилось массово и использовалось, в частности, при обороне городов. Более поздние версии огненного копья убрали наконечник копья и имели большее содержание пороха.

Традиционно интерпретируемая как бог ветра, скульптура в Сычуани держала бомбарду, и датируется она примерно 1128 годом н. э. [177] Эти чугунные ручные пушки и извергатели в основном устанавливались на кораблях и укреплениях для обороны.

Пушки использовались войсками династии Мин в битве на озере Поянху . [178] На кораблях эпохи династии Мин были бронзовые пушки. На одном корабле, затонувшем в Шаньдуне, была пушка, датированная 1377 годом, и якорь, датированный 1372 годом. [179] С 13 по 15 века китайские корабли, вооруженные пушками, также путешествовали по всей Юго-Восточной Азии. [180]

Бомбы, гранаты и мины

Фугасные бомбы были еще одним новшеством, разработанным китайцами в 10 веке. Они состояли в основном из круглых предметов, покрытых бумагой или бамбуком, наполненных порохом, которые взрывались при контакте и поджигали все горючее. Это оружие, известное как «бомбы с громовым ударом», использовалось защитниками при осаде нападающих врагов, а также требушетами, которые метали огромное количество бомб во врага. Новая улучшенная версия этих бомб, называемая бомбой «громового удара», была представлена ​​в 13 веке; она была покрыта чугуном, была очень взрывоопасной и метала шрапнель во врага. Это оружие использовалось не только Китаем Сун, но и его врагами чжурчжэнями и монголами. В истории династии чжурчжэней Цзинь описано использование чугунных пороховых бомб против монголов.

Ко времени правления династии Мин китайские технологии достигли такого уровня, что стали производить крупные наземные мины, многие из которых были установлены на северной границе.

Огнемет

Китайский огнемет из рукописи «Уцзин Цзунъяо» 1044 г. н.э., династия Сун .

Огнеметы использовались в морских сражениях на реке Янцзы , а широкомасштабное использование огнеметов зафиксировано в 975 году, когда флот Южной Тан применил огнеметы против военно-морских сил Сун , но ветер дул в другую сторону, в результате чего флот Южной Тан был испепелен, и это позволило Сун завоевать Южный Китай. Во времена Сун огнеметы использовались не только в морских сражениях, но и при обороне городов, где их размещали на городских стенах, чтобы сжигать любых атакующих солдат.

Ракеты

Во времена династии Мин конструкция ракет была еще больше усовершенствована, и были созданы многоступенчатые ракеты и большие батареи ракет. Многоступенчатые ракеты были введены для морского боя. Как и другие технологии, знания о ракетах были переданы на Ближний Восток и Запад через монголов, где они были описаны арабами как «китайские стрелы».

Пехота

Портрет китайского солдата.

Во II веке до нашей эры династия Хань начала производить сталь из чугуна. Было изготовлено новое стальное оружие, которое дало китайской пехоте преимущество в ближнем бою, хотя мечи и клинки также использовались. Китайской пехоте давали чрезвычайно тяжелую броню, чтобы выдерживать кавалерийские атаки, около 29,8 кг брони во времена династии Сун. [181]

Кавалерия

Кавалерия была оснащена тяжелой броней, чтобы сокрушить линию пехоты, хотя легкая кавалерия использовалась для разведки. Однако китайские армии испытывали нехватку лошадей, и их кавалерия часто уступала своим противникам-лучникам. Поэтому в большинстве этих кампаний кавалерии приходилось полагаться на пехоту для обеспечения поддержки. [182] Между династиями Цзинь и Тан в бою были введены полностью бронированные катафракты . Важным нововведением стало изобретение стремени . Из раннего индийского изобретения, [183] ​​[184] которое позволило кавалеристам быть намного более эффективными в бою; это нововведение позже распространилось на Восток, Север и Запад через кочевое население Центральной Азии и на Запад через аваров . Однако некоторые полагают, что северные кочевники были ответственны за это нововведение. [185] [186] [187]

Некоторые авторы, такие как Линн Уайт , утверждают, что использование стремени в Европе стимулировало развитие средневековых рыцарей, которые были характерны для феодальной Европы. Однако этот тезис был оспорен в Великом споре о стремени историками, такими как Бернард Бахрах , [188] хотя было отмечено, что всадники Каролингов, возможно, были самой опытной кавалерией из всех в его использовании. [189]

Химическое оружие

Во времена династии Хань государственные производители производили бомбы-вонючки и бомбы со слезоточивым газом, которые эффективно использовались для подавления восстания в 178 году нашей эры. Ядовитые материалы также использовались в ракетах и ​​арбалетных боеприпасах для повышения их эффективности.

Логистика

Китайские армии также извлекли выгоду из логистической системы, которая могла снабжать сотни тысяч людей одновременно. Важным нововведением китайцев было введение эффективной конской сбруи в 4 веке до н. э., пристегнутой к груди вместо шеи, нововведение позже расширилось до ошейника. Это нововведение, наряду с тачкой, позволило осуществлять крупномасштабную транспортировку, позволяя огромным армиям, насчитывающим сотни тысяч человек, находиться в поле.

Китайские армии также поддерживались огромным комплексом заводов по производству оружия. Государственные заводы выпускали оружие тысячами, хотя некоторые династии (например, Поздняя Хань) приватизировали свою военную промышленность и приобретали оружие у частных торговцев.

Рационы

Во времена династии Хань китайцы разработали методы сохранения продуктов питания для военных пайков во время походов, такие как сушка мяса в вяленое мясо, а также варка, обжаривание и сушка зерна. [190]

Команда

Тигровый жетон или хуфу (虎符), сделанный из бронзы с золотой инкрустацией, найденный в гробнице царя Наньюэ в Гуанчжоу, из династии Западная Хань, датируется II в. до н. э. Тигровый жетон был разделен на две части, одну из которых держал император, а другую вручал военачальнику как символ императорской власти и способности командовать войсками.

В ранних китайских армиях командование армиями основывалось на рождении, а не на заслугах. Например, в государстве Ци в период Весны и Осени (771 г. до н. э. – 476 г. до н. э.) командование делегировалось правителю, наследному принцу и второму сыну. К периоду Воюющих царств генералы назначались на основе заслуг, а не рождения, большинство из них были талантливыми людьми, которые постепенно поднимались по служебной лестнице. [191]

Тем не менее, китайскими армиями иногда командовали люди, не являющиеся генералами. Например, во времена династии Тан император учредил «армейских надзирателей», которые шпионили за генералами и вмешивались в их командование, хотя большинство этих практик были недолговечными, поскольку они подрывали эффективность армии. [192]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. HG Creel: «Роль лошади в истории Китая», The American Historical Review , том 70, № 3 (1965), стр. 647–672 (649 и далее).
  2. ^ Фредерик Э. Уэйкман: ​​Великое предприятие: маньчжурская реконструкция императорского порядка в Китае семнадцатого века , том 1 (1985), ISBN  978-0-520-04804-1 , стр. 77
  3. ^ Гриффит (2006), 1
  4. ^ ab Ли и Чжэн (2001), 212
  5. ^ Гриффит (2006), 23–24
  6. ^ Источники восточноазиатской традиции, Теодор Де Бари (Columbia University Press 2008), стр. 119
  7. ^ Гриффит (2006), 49–61
  8. ^ Мейджор, Джон С.; Кук, Констанс А. (2016). Древний Китай: История . Тейлор и Фрэнсис. стр. 71–72. ISBN 978-1317503668.
  9. ^ Кэмпбелл, Родерик (2018). Насилие, родство и раннее китайское государство: Шан и их мир . Cambridge University Press. стр. 81. ISBN 978-1107197619.
  10. ^ ab Shaughnessy, Edward L. (1988), «Исторические перспективы внедрения колесницы в Китай», Harvard Journal of Asiatic Studies , 48 ​​(1): 189–237, doi : 10.2307/2719276, JSTOR  2719276
  11. ^ ab Lee, Watne E. (2016). Waging War: Conflict, Culture, and Innovation in World History . Oxford University Press. С. 71–73. ISBN 978-0199797455.
  12. ^ Досовременная Восточная Азия: до 1800 года: Культурная, социальная и политическая история , под ред. Патрисии Эбрей, Энн Уолтхолл и Джеймса Пале (Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 2006), стр. 29–30
  13. Основные сочинения Мо-цзы, Сюнь-цзы и Хань Фэй-цзы , ред. Бертон Уотсон (Нью-Йорк и Лондон, 1967), стр. 61
  14. ^ Графф (2002), 22
  15. ^ Досовременная Восточная Азия: до 1800 года: культурная, социальная и политическая история , под ред. Патрисии Эбрей , Энн Уолтхолл и Джеймса Пале (Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 2006), стр. 29
  16. ^ Досовременная Восточная Азия: до 1800 года: культурная, социальная и политическая история , под ред. Патрисии Эбрей, Энн Уолтхолл и Джеймса Пале (Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 2006), стр. 45
  17. ^ Досовременная Восточная Азия: до 1800 года: Культурная, социальная и политическая история , под ред. Патрисии Эбрей, Энн Уолтхолл и Джеймса Пале (Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 2006), стр. 51
  18. ^ Досовременная Восточная Азия: до 1800 года: Культурная, социальная и политическая история , под ред. Патрисии Эбрей, Энн Уолтхолл и Джеймса Пале (Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 2006), стр. 63
  19. ^ Ли и Чжэн (2001), 212–247.
  20. ^ Ли и Чжэн (2001), 247–249.
  21. ^ де Креспиньи (2007), 564–565 и 1234; Хаккер (1975), 166
  22. ^ Беленштейн (1980), 114.
  23. ^ Эбрей (1999), 61
  24. ^ Досовременная Восточная Азия: до 1800 года: Культурная, социальная и политическая история , под ред. Патрисии Эбрей, Энн Уолтхолл и Джеймса Пале (Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 2006), стр. 72
  25. ^ Эбрей (1999), 62–63.
  26. ^ Аб Ли и Чжэн (2001), 428–434.
  27. ^ Ли и Чжэн (2001), 648–649.
  28. ^ Эбрей (1999), 63
  29. ^ Ли и Чжэн (2001), 554
  30. ^ Эбрей (1999), 76
  31. ^ Джи и др. (2005), т. 2, 19
  32. ^ Эбрей (1999), 92
  33. ^ Чарльз Белл (1992), Тибет: прошлое и настоящее, CUP Motilal Banarsidass Publ., стр. 28, ISBN 81-208-1048-1, получено 2010-07-17
  34. ^ Джозеф Мицуо Китагава (2002). Религиозные традиции Азии: религия, история и культура. Рутледж. п. 283. ИСБН 0-7007-1762-5. Получено 28.06.2010 .
  35. Оскар Шапюи (1995). История Вьетнама: от Хонг Банга до Ту Дука. Greenwood Publishing Group. стр. 92. ISBN 0-313-29622-7. Получено 28.06.2010 .
  36. ^ Брэдли Смит; Ванго ХК Вэн (1972). Китай: история в искусстве. Harper & Row. стр. 129. Получено 28.06.2010 .
  37. ^ Чарльз Патрик Фицджеральд (1961). Китай: краткая культурная история. Praeger. стр. 332. Получено 28.06.2010 .
  38. ^ Жан Альфонс Кейм (1951). Панорама Китая. Хашетт. п. 121 . Проверено 6 июня 2011 г.
  39. ^ Ли и Чжэн (2001), 822
  40. ^ Ли и Чжэн (2001), 859
  41. ^ Ли и Чжэн (2001), 868
  42. ^ Эбрей (1999), 99
  43. ^ Ли и Чжэн (2001), 877
  44. ^ Джеймс П. Дельгадо (2008). Потерянный флот Хубилай-хана: в поисках легендарной армады. Издательство Калифорнийского университета. п. 72. ИСБН 978-0-520-25976-8. Получено 28.06.2010 .
  45. ^ Майкл Э. Хаскью; Кристер Йорегенсен; Эрик Нидерост; Крис Макнаб (2008). Боевые приемы восточного мира, 1200–1860 гг. н. э.: снаряжение, боевые навыки и тактика (иллюстрированное издание). Macmillan. стр. 190. ISBN 978-0-312-38696-2. Получено 28.10.2010 .
  46. ^ Стивен Тернбулл; Стив Нун (2009). Китайские города-крепости 221 г. до н.э.–1644 г. н.э. (иллюстрированное издание). Osprey Publishing. стр. 53. ISBN 978-1-84603-381-0. Получено 28.10.2010 .
  47. ^ Стивен Тернбулл (2003). Чингисхан и монгольские завоевания 1190–1400. Osprey Publishing. С. 63–64. ISBN 1-84176-523-6. Получено 28.06.2010 .
  48. ^ Эбрей (1999), 140
  49. ^ JA Boyle (1968). JA Boyle (ред.). Кембриджская история Ирана (переиздание, переиздание, иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 417. ISBN 0-521-06936-X. Получено 28.06.2010 .
  50. ^ Лиллиан Крейг Харрис (1993). Китай рассматривает Ближний Восток (иллюстрированное издание). Tauris. стр. 26. ISBN 1-85043-598-7. Получено 28.06.2010 .
  51. ^ Жак Жерне (1996). История китайской цивилизации . Cambridge University Press. стр. 377. ISBN 0-521-49781-7. Получено 28.10.2010 . монголы китайский генерал багдад.
  52. ^ Томас Фрэнсис Картер (1955). Изобретение книгопечатания в Китае и его распространение на запад (2-е изд.). Ronald Press Co. стр. 171. ISBN 978-0608113135. Получено 28.06.2010 .
  53. ^ Лиллиан Крейг Харрис (1993). Китай рассматривает Ближний Восток (иллюстрированное издание). Tauris. стр. 26. ISBN 1-85043-598-7. Получено 28.06.2010 .
  54. Collectif 2002, стр. 147.
  55. Ссылки ​Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 28 января 2016 г.
  56. ^ "白话元史-刘伯林传(附刘黑马传)" . www.wenxue100.com .
  57. Ссылки www.iqh.net.cn.
  58. Май 2004 г., стр. 50.
  59. ^ [1] [ постоянная мертвая ссылка ]
  60. ^ http://121.199.12.114:99/main/wz_xs.tom?c_name=%CF%F4%D7%D3%CF%D4&d_id=wzadd20120314102439zw&searh_text= [ пустой URL ]
  61. ^ 豆丁网. 【doc】-兼论金元之际的汉地七万户. docin.org . Архивировано из оригинала 29 июня 2017 г. Проверено 11 июня 2019 г.
  62. ^ Шрам 1987, стр. 130.
  63. ^ ред. Симан, Маркс 1991, стр. 175.
  64. ^ 窝阔台汗己丑年汉军万户萧札剌考辨–兼论金元之际的汉地七万户. www.wanfangdata.com.cn (на китайском языке) . Проверено 31 января 2019 г.
  65. ^ 窝阔台汗己丑年汉军万户萧札剌考辨 – 兼论金元之际的汉地七万户-国家哲学社会科学学期刊数据库. www.nssd.org (на китайском языке).
  66. ^ 新元史/卷146 – 維基文庫,自由的圖書館 (на традиционном китайском языке) . Проверено 31 января 2019 г. - через Wikisource .
  67. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 2016-03-04 . Получено 2016-05-03 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  68. ^ Дэвид М. Робинсон (2009). Сумерки империи: Северо-Восточная Азия под монголами. Издательство Гарвардского университета. С. 24–. ISBN 978-0-674-03608-6.
  69. ^ аб изд. де Рахевильц 1993, с. 41.
  70. ^ Киносита 2013, стр. 47.
  71. ^ Уотт 2010, стр. 14.
  72. ^ Киносита 2013, стр. 47.
  73. ^ Чан, Хок-Лам. 1997. «Рецепт Хубилай-каана об управлении: случай Чжан Дэ-хуэя и Ли Чжи». Журнал Королевского азиатского общества 7 (2). Издательство Кембриджского университета: 257–283. https://www.jstor.org/stable/25183352.
  74. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-10-06 . Получено 2016-05-04 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  75. ^ СЛОБОДНИК, Мартин (2004). «Отношения между китайской династией Мин и тибетским правящим домом Пхаг-мо-гру в 1368–1434 годах: политические и религиозные аспекты» (PDF) . Азиатские и африканские исследования . 13 (1): 166.
  76. ^ Майкл Э. Хаскью; Кристер Йорегенсен (2008). Боевые приемы восточного мира: снаряжение, боевые навыки и тактика. St. Martin's Press. стр. 101–. ISBN 978-0-312-38696-2.
  77. ^ Дороти Перкинс (2013). Энциклопедия Китая: история и культура. Routledge. стр. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  78. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (1988). Кембриджская история Китая. Том 7: Династия Мин, 1368–1644. Cambridge University Press. С. 399 и далее. ISBN 978-0-521-24332-2.
  79. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (1988). Кембриджская история Китая. Том 7: Династия Мин, 1368–1644. Cambridge University Press. С. 379 и далее. ISBN 978-0-521-24332-2.
  80. ^ Чжидун Хао (2012). Интеллектуалы на перепутье: меняющаяся политика китайских работников умственного труда. SUNY Press. С. 37–. ISBN 978-0-7914-8757-0.
  81. ^ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (1988). Кембриджская история Китая. Том 7: Династия Мин, 1368–1644. Cambridge University Press. стр. 122 и далее. ISBN 978-0-521-24332-2.
  82. ^ ab Stephen Selby (2000). Китайская стрельба из лука. Hong Kong University Press. ISBN 978-962-209-501-4.
  83. ^ Эдвард Л. Фармер (1995). Чжу Юаньчжан и раннее законодательство Мин: перестройка китайского общества после эпохи монгольского правления. Brill. стр. 59 и далее. ISBN 90-04-10391-0.
  84. ^ Сара Шнивинд (2006). Общественные школы и государство в Китае эпохи династии Мин. Stanford University Press. стр. 54 и далее. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  85. ^ Бек, Сандерсон. "Империя Мин 1368–1644". Архивировано из оригинала 2005-01-04.
  86. ^ "Текст справки по обучению стрельбе из китайского лука". Архивировано из оригинала 2015-10-12 . Получено 2010-12-17 .
  87. ^ Ло Чжун-пан (2012). Китай как морская держава, 1127–1368: предварительный обзор морской экспансии и военно-морских подвигов китайского народа в периоды Южной Сун и Юань. NUS Press. С. 103 и далее. ISBN 978-9971-69-505-7.
  88. ^ «Правление Хунву|Дворцовый музей».
  89. ^ Si-yen Fei (2009). Negotiating Urban Space: Urbanization and Late Ming Nanjing. Harvard University Press. стр. x и далее. ISBN 978-0-674-03561-4.
  90. ^ Фун Мин Лью (1998). Трактаты о военных делах истории династии Мин (1368–1644): Аннотированный перевод трактатов о военных делах, глава 89 и глава 90: дополненные трактатами о военных делах черновика истории династии Мин: документация историографии династии Мин-Цин и упадка и падения. Ges.f. Natur-eVp 243. ISBN 978-3-928463-64-5.
  91. ^ Дрейер (1988), 104
  92. ^ Дрейер (1988), 105
  93. ^ Ли и Чжэн (2001), 950
  94. Королевское азиатское общество Великобритании и Ирландии, Китайское отделение (1895). Журнал Китайского отделения Королевского азиатского общества за год. Том 27–28. С. 44. Получено 28 июня 2010 г.
  95. Королевское азиатское общество Великобритании и Ирландии, Северо-Китайское отделение (1894). Журнал Северо-Китайского отделения Королевского азиатского общества, тома 26–27. стр. 44. Получено 28 июня 2010 г.
  96. ^ ab Дональд Ф. Лах; Эдвин Дж. Ван Клей (1998). Азия в создании Европы: столетие прогресса: Восточная Азия. Издательство Чикагского университета. стр. 1821. ISBN 0-226-46769-4. Получено 28.06.2010 .
  97. ^ Преподобный В. М. Кэмпбелл , Формоза под властью голландцев. Описано по современным записям с пояснительными примечаниями и библиографией острова , первоначально опубликовано Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. London 1903, переиздано SMC, 1992, ISBN 957-638-083-9 , стр. 452 
  98. Преподобный В. М. Кэмпбелл, Формоза под властью голландцев. Описано по современным записям с пояснительными примечаниями и библиографией острова , первоначально опубликовано Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. London 1903, переиздано SMC, 1992, ISBN 957-638-083-9 , стр. 450 и далее. 
  99. ^ Андраде, Тонио . "Глава 11: Падение голландского Тайваня". Как Тайвань стал китайским. Голландская, испанская и ханьская колонизация в семнадцатом веке . Columbia University Press . Получено 28 июня 2010 г.
  100. ^ Линн А. Струве (1998). Голоса из катаклизма Мин-Цин: Китай в пасти тигра. Издательство Йельского университета. С. 232. ISBN 0-300-07553-7. Получено 28.06.2010 .
  101. Преподобный В. М. Кэмпбелл, Формоза под властью голландцев. Описано по современным записям с пояснительными примечаниями и библиографией острова , первоначально опубликовано Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Лондон, 1903, переиздано SMC, 1992, ISBN 957-638-083-9 , стр. 421 
  102. ^ Андраде, Тонио. «Как Тайвань стал китайско-голландской, испанской и ханьской колонизацией в семнадцатом веке». Columbia University Press . Получено 28 июня 2010 г.
  103. ^ Патрисия Бакли Эбрей и др., Восточная Азия: культурная, социальная и политическая история, 3-е изд., стр. 271
  104. ^ Фредерик Уэйкман (1977). Падение императорского Китая. Саймон и Шустер. стр. 83 и далее. ISBN 978-0-02-933680-9.
  105. ^ Ли и Чжэн (2001), 1018
  106. Кембриджская история Китая: Ч. 1; Империя Цин до 1800 г. Издательство Кембриджского университета. 1978. С. 65 и далее. ISBN 978-0-521-24334-6.
  107. ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм, ред. (2012). Военная история Китая. Издательство Университета Кентукки. С. 117 и далее. ISBN 978-0-8131-3584-7.
  108. ^ Памела Кайл Кроссли; Хелен Ф. Сиу; Дональд С. Саттон (2006). Империя на окраинах: культура, этническая принадлежность и фронтир в раннем современном Китае. Издательство Калифорнийского университета. С. 43 и далее. ISBN 978-0-520-23015-6.
  109. Уэйкман 1977, стр. 79.
  110. ^ Накин 1987, стр. 141.
  111. ^ Фэрбэнк, Голдман 2006, стр. 2006.
  112. ^ "Подведение итогов Накина/Равски". Pages.uoregon.edu .
  113. ^ Джеймс А. Миллворд; Рут В. Даннелл; Марк К. Эллиотт; Филипп Форе, ред. (2004). Новая история империи Цин: создание Внутренней азиатской империи в Цин Чэндэ. Routledge. стр. 16 и далее. ISBN 978-1-134-36222-6.
  114. ^ Ди Космо 2007, стр. 23.
  115. ^ Спенсер 1990, стр. 41.
  116. Спенс 1988, стр. 4–5.
  117. ^ Фредерик Э. Уэйкман (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века. Издательство Калифорнийского университета. С. 480 и далее. ISBN 978-0-520-04804-1.
  118. ^ Фредерик Э. Уэйкман (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века. Издательство Калифорнийского университета. С. 481 и далее. ISBN 978-0-520-04804-1.
  119. ^ Фредерик Уэйкман-младший (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века. Издательство Калифорнийского университета. С. 1036 и далее. ISBN 978-0-520-04804-1.
  120. ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая. Издательство Университета Кентукки. С. 118 и далее. ISBN 978-0-8131-3584-7.
  121. ^ Ди Космо 2007, стр. 7.
  122. ^ Спенс (2012), стр. 48–51.
  123. ^ Никола Ди Космо (2007). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенгсео. Routledge. стр. 24 и далее. ISBN 978-1-135-78955-8.
  124. ^ Никола Ди Космо (2007). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенгсео. Routledge. стр. 24–25. ISBN 978-1-135-78955-8.
  125. ^ Пирс, К. Поздние императорские китайские армии 1520–1840 . Osprey. 1997. стр. 33
  126. ^ Xiuyu Wang (2011). Последний имперский рубеж Китая: поздняя экспансия Цин в тибетских приграничных районах Сычуани. Lexington Books. стр. 30 и далее. ISBN 978-0-7391-6810-3.
  127. ^ «Жизнь и походы Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала». Вестминстер: A. Constable & Co. 1903.
  128. Китай: военный отчет о северо-восточных частях провинций Чи-ли и Шань-дун, Нанкине и его подступах, Кантоне и его подступах: вместе с отчетом о гражданской, морской и военной администрации Китая и повествованием о войнах между Великобританией и Китаем. Издательство центрального отделения правительства. 1884. С. 28 и далее.
  129. ^ Ральф Л. Пауэлл (2015). Рост китайской военной мощи. Princeton University Press. С. 118 и далее. ISBN 978-1-4008-7884-0.
  130. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 266. ISBN 978-0-521-22029-3.
  131. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 267. ISBN 978-0-521-22029-3.
  132. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 267. ISBN 978-0-521-22029-3.
  133. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 267. ISBN 978-0-521-22029-3.
  134. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 268. ISBN 978-0-521-22029-3.
  135. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 268. ISBN 978-0-521-22029-3.
  136. ^ Джон Кинг Фэрбэнк (1978). Кембриджская история Китая. Cambridge University Press. стр. 268. ISBN 978-0-521-22029-3.
  137. ^ Майкл Лакнер, доктор философии; Наташа Виттингхофф (2004). Картографирование значений: область нового обучения в Китае позднего периода Цин; [Международная конференция «Трансляция западных знаний в Китай позднего периода империи», 1999, Геттингенский университет]. Brill. стр. 269–. ISBN 90-04-13919-2.
  138. ^ Эллиотт (2002), стр. 84.
  139. ^ Ёсихиро, Хатано (1968). «Новые армии». В Мэри К., Райт (ред.). Китай в революции: первая фаза, 1900–1913 . Нью-Хейвен. С. 365–382.
  140. ^ ab Elliott (2002), стр. 204.
  141. ^ KC Liu, Richard Smith, «Военный вызов», в John King Fairbank; Denis Crispin Twitchett, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 Том 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая». Cambridge University Press. стр. 249. ISBN 0-521-22029-7. Получено 19 февраля 2011 г. .
  142. Дэвид Х. Бейли; Генеральный консул (1886). Ежемесячный журнал Overland и журнал Out West. A. Roman & Company. стр. 425. Получено 19 февраля 2011 г.
  143. ^ Патрик Таверн (2004). Встречи ханьцев и монголов и миссионерские усилия: история Шойта в Ордосе (Хетао) 1874–1911 гг. Левен, Бельгия: Издательство Левенского университета. п. 514. ИСБН 90-5867-365-0. Получено 28.06.2010 .
  144. ^ Эдвард Дж. М. Роадс (2001). Маньчжуры и Хань: этнические отношения и политическая власть в позднем Цинском и раннем республиканском Китае, 1861–1928. University of Washington Press. стр. 72. ISBN 0-295-98040-0. Получено 28.06.2010 .
  145. ^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989. Psychology Press. стр. 77. ISBN 0-415-21474-2. Получено 28.06.2010 .
  146. ^ Джон Кинг Фэрбэнк ; Кван-чин Лю ; Денис Криспин Твитчетт (1980). Поздний Цин, 1800–1911. Cambridge University Press. стр. 240. ISBN 0-521-22029-7. Получено 28.06.2010 .
  147. ^ Генри Ромейн Паттенгилл (1900). Актуальные темы, Том 5. С. 153. Получено 28.06.2010 .
  148. ^ Эллиотт 2002, стр. 409.
  149. The Overland monthly. Сэмюэл Карсон. 1891. стр. 435. Получено 28.06.2010 .
  150. ^ "手動機槍" . 百步穿楊- 槍械射擊狙擊戰史. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Проверено 28 июня 2010 г.
  151. ^ Эллиотт 2002, стр. 527.
  152. ^ Эллиотт 2002, стр. 137.
  153. ^ Монро Макклоски (1969). Батарея Рейли: история восстания боксеров. R. Rosen Press. стр. 95. ISBN 978-0823901456. Получено 19 февраля 2011 г. .
  154. ^ Стефан Л. Х. Слокум, Карл Рейхманн, Адна Романза Чаффи, Соединенные Штаты. Офис генерал-адъютанта. Отдел военной информации (1901). Отчеты о военных операциях в Южной Африке и Китае. GPO, стр. 533. Получено 19 февраля 2011 г. 15 июня стало известно, что устье реки защищено электрическими минами, что форты в Таку были.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  155. ^ Диана Престон (2000). Восстание боксеров: драматическая история войны Китая с иностранцами, потрясшая мир летом 1900 года. Bloomsbury Publishing US. стр. 145. ISBN 0-8027-1361-0. Получено 28.06.2010 .
  156. ^ Вуд, Фрэнсис. «Боксерское восстание, 1900: подборка книг, гравюр и фотографий». Британская библиотека. Архивировано из оригинала 29-10-2011 . Получено 28-06-2010 .
  157. ^ Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в содрогании, том 2. FH Revell Co. стр. 448. Получено 28.06.2010 .
  158. ^ Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в содрогании, том 2. FH Revell Co. стр. 446. Получено 28.06.2010 .
  159. Смит 1901, стр. 444.
  160. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой Границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 11.
  161. ^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в столетие унижения. SUNY Press. С. 104–105. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  162. ^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в столетие унижения. SUNY Press. С. 111–112. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  163. ^ Гриффит (2006), 67
  164. ^ Гриффит (2006), 65
  165. ^ abcd Гриффит (2006), 63
  166. ^ abc Гриффит (2006), 62
  167. ^ Гриффит (2006), 64
  168. ^ Гриффит (2006), 106
  169. Эбрей, Кембриджская иллюстрированная история Китая, 41.
  170. ^ ab Loades, Mike (2018-03-09). Арбалет. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4728-2461-5.
  171. ^ Селби, Стивен (2000). Китайская стрельба из лука. Гонконг: Hong Kong University Press, HKU. ISBN 978-988-220-066-1.
  172. ^ Лян, Цзиеминг (2006). Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадные орудия древности, иллюстрированная история (1-е изд.). Сингапур, Республика Сингапур: Леонг Кит Мэн. ISBN 978-981-05-5380-7. ОЛ  22680848М.
  173. ^ Титтманн, Вильфрид (1996), «Китай, Европа и умереть Entwicklung der Feuerwaffen», в Линдгрене, Ута , Europäische Technik im Mittelalter. 800-бис 1400. Традиции и инновации (4-е изд.), Берлин: Gebr. Манн Верлаг, стр. 317–336, ISBN 3-7861-1748-9 
  174. Майкл Робертс (1967): Военная революция, 1560-1660 (1956), переиздание в Essays in Swedish History , Лондон, стр. 195–225 (217)
  175. Паркер, Джеффри (1976): «Военная революция» 1560-1660 гг. Миф?», Журнал современной истории , т. 48, № 2, стр. 195–214.
  176. ^ Кеннеди, Пол (1987): Взлет и падение великих держав. Экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000 год , Vintage Books, ISBN 0-679-72019-7 , стр. 45 
  177. ^ Гвей-Джен, Лу; Нидэм, Джозеф; Чи-Синг, Фан (1988). «Старейшее изображение бомбарды». Технологии и культура . 29 (3): 594. дои : 10.2307/3105275. JSTOR  3105275. S2CID  112733319.
  178. ^ RG Grant (2005). Битва: визуальное путешествие сквозь 5000 лет сражений (иллюстрированное издание). DK Pub. стр. 99. ISBN 978-0-7566-1360-0.
  179. ^ Кеннет Уоррен Чейз (2003). Огнестрельное оружие: всемирная история до 1700 года (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 50. ISBN 978-0-521-82274-9. Получено 16 декабря 2011 г. . Об их вооружении известно немного, но в то время китайские корабли имели на вооружении бронзовые пушки, о чем свидетельствуют обломки небольшого двухмачтового патрульного судна, обнаруженные в Шаньдуне вместе с его якорем (с надписью 1372) и пушкой (с надписью 1377).
  180. ^ Кеннет Уоррен Чейз (2003). Огнестрельное оружие: всемирная история до 1700 года (иллюстрированное издание). Cambridge University Press. стр. 138. ISBN 978-0-521-82274-9. Получено 16 декабря 2011 г. . Учитывая, что китайские корабли, вооруженные пороховым оружием, включая пушки, регулярно посещали регион с 1200-х по 1400-е гг.
  181. ^ Ли и Чжэн (2001), 288
  182. ^ Ли и Чжэн (2001), 531
  183. ^ Седла , Автор Рассел Х. Бити, Издательство: University of Oklahoma Press, 1981, ISBN 080611584X , 9780806115849 С.28 
  184. ^ Средневековые технологии и социальные изменения , Издательство Oxford University Press, 1964, ISBN 0195002660 , 9780195002669 С.14 
  185. Альберт Дьен: «Стремя и его влияние на китайскую военную историю», Ars Orientalis , т. 16 (1986), стр. 33–56 (38-42)
  186. ^ Альберт фон Ле Кок : Зарытые сокровища Китайского Туркестана: Отчет о деятельности и приключениях Второй и Третьей немецких турфанских экспедиций , Лондон: Джордж Аллен и Анвин (1928, Переиздание: 1985), ISBN 0-19-583878-5 
  187. Лю Хань: «Фигурки всадника и коня в доспехах из гробниц Северных династий», Као-ку , № 2, 1959, стр. 97–100
  188. ^ Бернард С. Бахрах : «Средневековая осадная война: разведка», Журнал военной истории , т. 58, № 1 (январь 1994 г.), стр. 119–133 (130)
  189. ^ ДеВрис, Келли ; Смит, Роберт Д. (2007): Средневековое оружие. Иллюстрированная история их воздействия , Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, ISBN 978-1-85109-531-5 , стр. 71 
  190. ^ Андерсон, EN (1988). The Food of China (иллюстрированное, переиздание, исправленное издание). Yale University Press. стр. 52. ISBN 0300047398. Получено 24 апреля 2014 г.
  191. ^ Гриффит (2006), 24
  192. ^ Гриффит (2006), 122

Источники

Общественное достояние

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки