.jpg/1280px-World_Trade_Center,_New_York_City_-_aerial_view_(March_2001).jpg)
Существуют различные теории заговора , которые приписывают подготовку и осуществление атак 11 сентября против Соединенных Штатов сторонам, не являющимся «Аль-Каидой» или дополняющим ее . [1] К ним относится теория о том, что высокопоставленные правительственные чиновники заранее знали об атаках . Правительственные расследования и независимые обзоры отвергли эти теории. [2] [3] Сторонники этих теорий утверждают, что в общепринятой версии есть несоответствия или что существуют доказательства, которые были проигнорированы, скрыты или упущены из виду. [4]
Самая известная теория заговора заключается в том, что обрушение башен-близнецов и Всемирного торгового центра 7 было результатом контролируемого сноса, а не структурного разрушения из-за удара и пожара. [5] [6] Другое распространенное мнение заключается в том, что Пентагон был поражен ракетой, запущенной элементами из правительства США, [7] [8] [9] или что захваченные самолеты управлялись дистанционно, или что коммерческому авиалайнеру было позволено сделать это благодаря эффективному отступлению американских военных. Возможные мотивы, заявленные теоретиками заговора для таких действий, включают оправдание вторжения США в Афганистан в 2001 году и Ирак в 2003 году (хотя правительство США пришло к выводу, что Ирак не был вовлечен в атаки) [10] для продвижения своих геостратегических интересов, таких как планы по строительству газопровода через Афганистан . [11] Другие теории заговора вращаются вокруг властей, заранее осведомленных об атаках и намеренно игнорирующих или помогающих нападавшим. [4] [12] [13]
Национальный институт стандартов и технологий (NIST) и технологический журнал Popular Mechanics расследовали и отвергли заявления, сделанные сторонниками теории заговора 11 сентября. [14] [15] [16] Комиссия по 11 сентября и большая часть сообщества инженеров-строителей признают, что крушение Башен-близнецов произошло из-за ударов реактивных самолетов на высокой скорости в сочетании с последующими пожарами, а не из-за контролируемого сноса, [17] [18] но некоторые группы сторонников теории заговора, включая «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» , не согласны с аргументами NIST и Popular Mechanics . [19] [20]
Сторонники теории заговора 11 сентября отвергают один или оба из следующих фактов об атаках 11 сентября:
Это единое мнение подкреплено различными источниками, включая:
После атак на веб-сайтах, в книгах и фильмах были выдвинуты различные теории заговора. Многие группы и отдельные лица, выступающие за теории заговора 9/11, идентифицируют себя как часть движения 9/11 Truth . [34] [35] [36] В течение шести часов после атаки в интернет-чате появилось предположение, что обрушение башен выглядело как акт контролируемого сноса. «Если в течение нескольких дней ни один чиновник ничего не упомянул о контролируемом сносе», — написал автор, — «я думаю, у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезная проблема». [37] Первые появившиеся теории были сосредоточены в первую очередь на различных предполагаемых аномалиях в общедоступных доказательствах, а сторонники позже разработали более конкретные теории о предполагаемом заговоре. [11] Одно ложное утверждение, которое широко распространялось по электронной почте и в Интернете, заключается в том, что ни один еврей не был убит в результате атаки, и что, следовательно, атаки, должно быть, были делом рук Моссада , а не исламских террористов. [11]
Первые разработанные теории появились в Европе. Через неделю после атак теория «внутренней работы» стала предметом диссертации исследователя из Французского национального центра научных исследований, опубликованной в газете Le Monde . Другие теории появились из самых дальних уголков земного шара в течение нескольких недель. [38] Спустя шесть месяцев после атак статья Тьерри Мейссана о 9/11, L'Efroyable Imposture , возглавила французский список бестселлеров. Ее публикация на английском языке (как 9/11: The Big Lie ) привлекла мало внимания, но она остается одним из основных источников «правдолюбия». [39] В 2003 году были опубликованы « ЦРУ и 11 сентября » бывшего немецкого государственного министра Андреаса фон Бюлова и «Операция 9/11» немецкого журналиста Герхарда Вишневского; обе книги опубликованы Матиасом Брекерсом , который в то время был редактором немецкой газеты Die Tageszeitung . [11]
Хотя эти теории были популярны в Европе, американские СМИ относились к ним либо с недоумением, либо с изумлением, а правительство США отвергало их как продукт антиамериканизма . [40] [41] В своем обращении к Организации Объединенных Наций 10 ноября 2001 года президент Джордж Буш-младший осудил появление «возмутительных теорий заговора [...], которые пытаются переложить вину с самих террористов, с виновных». [42]
Теории заговора 11 сентября изначально возникли в основном в политических левых кругах, но затем расширились до того, что журнал New York описывает как « terra incognita , где встречаются левые и правые, смешивая контркультурное недоверие шестидесятых с девизом «не наступай на меня »» [43] .
К 2004 году теории заговора об атаках 11 сентября начали набирать силу в Соединенных Штатах. Одно из объяснений заключается в том, что рост популярности был вызван скорее растущей критикой войны в Ираке и недавно переизбранного президента Джорджа Буша-младшего, чем открытием новых или более убедительных доказательств или улучшением технического качества представления теорий. [11] Knight Ridder news предположил, что разоблачения того, что в Ираке не существовало оружия массового поражения , запоздалая публикация Президентского ежедневного брифинга от 6 августа 2001 года и сообщения о том, что NORAD лгал Комиссии 9/11 , могли подпитывать теории заговора. [11]
В период с 2004 года по пятую годовщину терактов 11 сентября 2006 года основное внимание к теориям заговора стало уделяться все большему количеству людей. [11] Правительство США опубликовало официальный анализ Национального института стандартов и технологий (NIST) крушения Всемирного торгового центра. [44] Чтобы справиться с растущей оглаской теорий, Государственный департамент в 2006 году пересмотрел веб-страницу, чтобы развенчать их. [45] В документе о стратегии национальной безопасности 2006 года было заявлено, что терроризм возникает из «субкультур заговора и дезинформации» и что «террористы более эффективно вербуют людей из групп населения, чья информация о мире загрязнена ложью и искажена теориями заговора. Искажения поддерживают недовольство и отфильтровывают факты, которые могли бы бросить вызов популярным предрассудкам и эгоистичной пропаганде». [46] «Аль-Каида» неоднократно брала на себя ответственность за атаки, а ее главный заместитель Айман аль-Завахири обвинил шиитский Иран и «Хезболлу» в принижении успехов суннитов в нанесении вреда Америке путем намеренного распространения слухов о том, что атаки совершил Израиль. [47] [48] [49] [50] [51] [52]
Некоторые теории заговора об атаках 11 сентября не включают в себя репрезентативные стратегии, типичные для многих теорий заговора, которые устанавливают четкую дихотомию между добром и злом, или виновным и невиновным; вместо этого они вызывают градации халатности и соучастия. Матиас Брекерс, один из первых сторонников таких теорий, отвергает общепринятое описание атак 11 сентября как само по себе являющееся теорией заговора, которая стремится «уменьшить сложность, распутать то, что сбивает с толку» и «объяснить необъяснимое». [11]
Незадолго до пятой годовщины атак основные новостные агентства выпустили поток статей о росте теорий заговора 9/11, [53] а статья в Time заявила, что «[т]о — это не маргинальное явление. Это основная политическая реальность». [12] [54] Несколько опросов включали вопросы об убеждениях, связанных с атаками 11 сентября. В 2008 году теории заговора 9/11 возглавили список «величайших теорий заговора», составленный The Daily Telegraph . Список был ранжирован по числу подписчиков и популярности. [55] [56]
В 2010 году «Международный центр исследований 9/11», частная организация, которая, как говорят, симпатизирует теориям заговора, [57] успешно подала в суд на публикацию видеозаписей, собранных NIST, запечатлевших атаки и последствия. [58] [59] По данным немецкой ежедневной газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung , видеозаписи, опубликованные незадолго до девятой годовщины атак, дают «новую пищу для теоретиков заговора». На многих видео показаны кадры Всемирного торгового центра 7 , небоскреба, расположенного поблизости от башен ВТЦ, который также рухнул 11 сентября 2001 года. [58]
Знатоки событий 11 сентября Стивен Э. Джонс и Майк Бергер также добавили, что смерть Усамы бен Ладена [60] не изменила их вопросов об атаках и не положила конец событиям. [61]
По словам писателя Джереми Шталя, с тех пор, как Буш покинул свой пост, общее число сторонников теорий заговора 11 сентября сократилось, в то время как число людей, верящих в наиболее «радикальные» теории, осталось довольно стабильным. [62]
Наиболее известные теории заговора можно условно разделить на три основные формы:
Сторонники теории заговора утверждают, что действия или бездействие американских чиновников с предвидением были направлены на то, чтобы атаки прошли успешно. Например, Майкл Мичер , бывший британский министр окружающей среды и член правительства Тони Блэра , заявил, что Соединенные Штаты сознательно не предотвратили атаки. [66] [67]
Некоторые сторонники теории заговора утверждают, что непосредственно перед 11 сентября было размещено «чрезвычайное» количество опционов пут на акции United Airlines и American Airlines , и предполагают, что инсайдеры могли заранее знать о предстоящих событиях 11 сентября и соответственно делать ставки. Анализ возможности инсайдерской торговли 11 сентября приводит к следующему выводу:
Также была изучена мера аномального объема длинных путов, которая оказалась на аномально высоком уровне в дни, предшествовавшие атакам. Соответственно, в статье делается вывод о том, что имеются доказательства необычной активности рынка опционов в дни, предшествовавшие 11 сентября, что согласуется с тем, что инвесторы торгуют, заранее зная об атаках. [68] — Аллен М. Потешман, The Journal of Business
Целью данного исследования было рассмотреть «большое количество предположений о том, указывала ли активность на рынке опционов на то, что террористы или их сообщники совершали сделки в дни, предшествовавшие 11 сентября, заранее зная о готовящихся атаках». [69]
В дни, предшествовавшие 11 сентября, анализ показывает рост соотношения пут к колл для United Airlines и American Airlines, двух авиакомпаний, самолеты которых были захвачены 11 сентября. Между 6 и 7 сентября Чикагская биржа опционов зафиксировала покупки 4744 опционных контрактов «пут» на UAL и 396 опционов колл. 10 сентября в Чикаго было куплено 4516 опционов пут на American Airlines, другую авиакомпанию, участвовавшую в угонах, при этом в тот день было куплено всего 748 опционов колл на American. Ни у одной другой авиакомпании не было необычного соотношения пут к колл в дни, предшествовавшие атакам. [70] Комиссия по 11 сентября пришла к выводу, что все эти ненормальные закономерности в торговле были случайными. [71]
Страховые компании также наблюдали аномальную торговую активность. Citigroup Inc. , которая подсчитала, что ее подразделение Travelers Insurance может выплатить 500 миллионов долларов по искам в связи с атакой на Всемирный торговый центр, имела примерно в 45 раз больше обычного объема в течение трех торговых дней перед атакой для опционов, которые приносят прибыль, если акции упадут ниже 40 долларов. Акции Citigroup упали на 1,25 доллара в конце торгов до 38,09 долларов. Morgan Stanley , занимавшая 22 этажа Всемирного торгового центра, испытала более крупные, чем обычно, предварительные теракты по опционам, которые приносили прибыль, когда цены на акции падали. Другие компании, напрямую пострадавшие от трагедии, имели аналогичные скачки. [72]
Первоначальные опционы были куплены по крайней мере через две брокерские фирмы , включая NFS , дочернюю компанию Fidelity Investments , и TD Waterhouse . Было подсчитано, что трейдер или трейдеры получили бы прибыль в размере пяти миллионов долларов. Комиссия по ценным бумагам и биржам начала расследование инсайдерской торговли , в котором Усама бен Ладен был подозреваемым после получения информации по крайней мере от одной фирмы с Уолл-стрит. [73]
В отчете Комиссии по расследованию терактов 11 сентября сделан вывод о том, что «исчерпывающие расследования, проведенные Комиссией по ценным бумагам и биржам, ФБР и другими агентствами, не выявили никаких доказательств того, что кто-либо, заранее знавший об атаках, получал прибыль от операций с ценными бумагами». [74] В отчете также говорилось:
Широко разрекламированные обвинения в инсайдерской торговле в преддверии 11 сентября обычно основываются на сообщениях о необычной торговой активности до 11 сентября в компаниях, чьи акции резко упали после атак. Некоторые необычные торговые операции действительно имели место, но каждая такая сделка, как оказалось, имела безобидное объяснение. Например, объем опционов пут — инвестиций, которые окупаются только тогда, когда акции падают в цене — резко вырос в материнских компаниях United Airlines 6 сентября и American Airlines 10 сентября — крайне подозрительная торговля на первый взгляд. Однако дальнейшее расследование показало, что торговля не имела никакой связи с 11 сентября. Один институциональный инвестор из США, не имеющий никаких возможных связей с Аль-Каидой, купил 95 процентов опционов UAL puts 6 сентября в рамках торговой стратегии, которая также включала покупку 115 000 акций American 10 сентября. Аналогичным образом, большая часть, казалось бы, подозрительной торговли American 10 сентября была отслежена до конкретного американского информационного бюллетеня по торговле опционами, отправленного по факсу подписчикам в воскресенье 9 сентября, в котором рекомендовались эти сделки. Эти примеры типичны для доказательств, изученных расследованием. SEC и ФБР при поддержке других агентств и индустрии ценных бумаг выделили огромные ресурсы на расследование этого вопроса, включая обеспечение сотрудничества со многими иностранными правительствами. Эти следователи обнаружили, что, по-видимому, подозрительные действия последовательно оказывались безобидными. [75]
Распространенное утверждение среди сторонников теории заговора заключается в том, что Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) отдало приказ о прекращении боевых действий или намеренно подняло истребители в воздух поздно, чтобы позволить захваченным самолетам достичь своих целей без помех. Согласно этой теории, у NORAD была возможность обнаружить и перехватить самолеты 11 сентября, и его неспособность сделать это указывает на правительственный заговор с целью позволить атакам произойти. [76] Сторонник теории заговора Марк Р. Элсис говорит: «Есть только одно объяснение этому... Нашим ВВС было приказано прекратить боевые действия 11 сентября». [2] [77]
Одним из первых действий, предпринятых угонщиками 11 сентября, было отключение или дезактивация каждого из четырех бортовых транспондеров самолета. Без этих сигналов транспондера, идентифицирующих номер хвоста самолета, высоту и скорость, угнанные самолеты были бы всего лишь точками среди 4500 других точек на экранах радаров NORAD, что делало бы их отслеживание очень сложным. [76] [78]
11 сентября только 14 истребителей находились в состоянии боевой готовности в 48 смежных штатах. Гражданские авиадиспетчеры не имели автоматизированного метода оповещения NORAD. [79] Пассажирские самолеты не угонялись в США с 1979 года. [80] «Им пришлось поднять трубку и буквально набрать нам номер», — говорит майор Дуглас Мартин, сотрудник по связям с общественностью NORAD. Только один гражданский самолет — чартерный Learjet 35 с гольфистом Пэйном Стюартом и пятью другими на борту — был перехвачен NORAD над Северной Америкой за десятилетие до 11 сентября, что заняло один час и 19 минут. [81]
Правила, действовавшие в то время и 11 сентября, запрещали сверхзвуковые перехваты. До 11 сентября все другие перехваты NORAD ограничивались морскими зонами идентификации ПВО (ADIZ). «До 11 сентября не было внутренних зон ADIZ», — говорит представитель FAA Билл Шуман. После 11 сентября FAA и NORAD усилили сотрудничество. Они создали горячие линии между командными центрами, в то время как NORAD увеличил охват истребителей и установил радар для наблюдения за воздушным пространством над континентом. [2]
Самое длительное предупреждение, полученное NORAD об угонах, длилось около восьми минут для рейса 11 American Airlines, первого захваченного самолета. FAA предупредило NORAD о захваченном рейсе 175 примерно в то же время, когда он врезался в Южную башню Всемирного торгового центра. FAA уведомило NORAD о пропавшем — не захваченном — рейсе 77 за три минуты до того, как он врезался в Пенсильванию. NORAD не получало предупреждения о захвате рейса 93 United в течение трех минут после его крушения в Пенсильвании. [82]
CAMERA и JTA (Еврейское телеграфное агентство) подвергли критике заявления Карла Кэмерона , который заявил, что «некоторые подозреваемые в атаках 11 сентября, возможно, сумели опередить их, зная, кто и когда звонил следователям по телефону», используя информацию от Amdocs Limited , израильской частной коммуникационной компании, и Comverse Infosys , еще одной израильской компании, которая предоставляет правительству США технологию электронного прослушивания. [83] [84]
Утверждалось, что израильские агенты могли знать о нападениях заранее, и устойчивая теория утверждала, что в них замешаны израильтяне и/или евреи. [85] Через четыре часа после нападения ФБР арестовало пятерых израильтян, которые снимали дымящийся горизонт с крыши белого фургона на парковке многоквартирного дома, за «загадочное поведение». Израильтяне снимали события на видео, и один из прохожих сказал, что они вели себя подозрительно: «Они были счастливы, знаете ли... Мне они не показались шокированными. Я подумал, что это очень странно». Было обнаружено, что фургон принадлежит израильской компании Urban Moving, которая, по мнению ФБР, обеспечивала прикрытие для израильской разведывательной операции. Затем дело было передано в Отдел внешней контрразведки ФБР. По словам бывшего руководителя операций ЦРУ, «многие люди в разведывательном сообществе США считали, что некоторые из арестованных мужчин работали на израильскую разведку». Представитель посольства Израиля в США заявил, что мужчины не были вовлечены ни в одну разведывательную операцию в США. В конечном итоге ФБР пришло к выводу, что пятеро израильтян, вероятно, не знали о готовящихся атаках. [86]
Авиакатастрофы и вызванные ими пожары привели к обрушению Всемирного торгового центра . Теории заговора о контролируемом сносе утверждают, что обрушение Северной башни, Южной башни или Всемирного торгового центра 7 было вызвано взрывчаткой, заложенной в здания заранее.
Сторонники теории сноса, такие как физик Стивен Э. Джонс из Университета имени Бригама Янга , архитектор Ричард Гейдж , инженер-программист Джим Хоффман и теолог Дэвид Рэй Гриффин , утверждают, что удары самолетов и вызванные ими пожары не могли ослабить здания в достаточной степени, чтобы вызвать катастрофическое обрушение, и что здания не рухнули бы полностью или с такой скоростью, как это произошло, без дополнительных факторов, ослабляющих конструкции.
В статье «Активный термотический материал, обнаруженный в пыли после катастрофы Всемирного торгового центра 11 сентября», опубликованной в журнале Open Chemical Physics Journal , авторы Нильс Харрит с химического факультета Копенгагенского университета , Джеффри Фаррер с факультета физики и астрономии Университета Бригама Янга , Стивен Э. Джонс и другие утверждают, что термитные и нанотермитные композиты были обнаружены в пыли и обломках после обрушения трех зданий. Статья не содержала научного опровержения, и главный редактор издания впоследствии ушел в отставку. [87] [88] [89]
Джонс не объяснил, как количество взрывчатки, необходимое для обрушения зданий, могло быть размещено в двух зданиях, не привлекая внимания, но упомянул усилия по исследованию деятельности по техническому обслуживанию зданий за несколько недель до события. Федеральные следователи из Национального института стандартов и технологий утверждают, что для повреждения структурных колонн потребовалось бы нанести огромное количество термита, но Джонс оспорил это, заявив, что он и другие исследовали «супертермит». [87] Брент Бланчард, автор «Истории взрывного сноса в Америке», [90], который переписывался с Джонсом, утверждает, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил никаких явных признаков термита в течение восьми месяцев удаления обломков после обрушения башен. Бланшар также заявил, что необходимо установить проверяемую цепочку владения для проверенных балок, чего не произошло с балками, проверенными Джонсом, что ставит под сомнение возможность того, что проверенные металлические части могли быть отрезаны от кучи мусора с помощью ацетиленовых горелок, ножниц или другого потенциально загрязненного оборудования на месте или подверглись воздействию следовых количеств термита или других соединений во время обращения с ними, во время хранения или во время транспортировки из Ground Zero к мемориальным объектам.
Джонс также сказал, что расплавленная сталь, обнаруженная в обломках, является доказательством наличия взрывчатых веществ, поскольку обычный пожар самолета не вырабатывает достаточно тепла для этого, ссылаясь на фотографии красного мусора, удаляемого строительной техникой, но Бланчард сказал, что если бы в обломках была расплавленная сталь, любое землеройное оборудование, столкнувшееся с ней, было бы немедленно повреждено. [87] Другие образцы измельченной пыли, взятые Геологической службой США и RJ Lee, не сообщили о каких-либо доказательствах наличия термита или взрывчатых веществ. Было высказано предположение, что найденный «термитный материал» был грунтовочной краской. [91] Дэйв Томас из журнала Skeptical Inquirer , отметив, что рассматриваемый остаток был заявлен как термотический из-за его состава из оксида железа и алюминия, указал, что эти вещества встречаются во многих предметах, общих для башен. Томас сказал, что для того, чтобы разрезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную оболочку, чтобы предотвратить падение расплавленного железа, и что реакция термита слишком медленная, чтобы ее можно было использовать на практике при сносе зданий. Томас указал, что когда Джесси Вентура нанял New Mexico Tech для проведения демонстрации, показывающей, как нанотермит разрезает большую стальную балку, нанотермит произвел обильное пламя и дым, но не повредил балку, хотя она находилась в горизонтальном, а значит, оптимальном положении. [92]
Национальный институт стандартов и технологий (NIST) пришел к выводу, что принятая версия более чем достаточна для объяснения обрушения зданий. NIST и многие ученые отказались обсуждать теории заговора, поскольку считают, что это придаст этим теориям необоснованную достоверность. [93] Специалисты по строительной механике и проектированию конструкций принимают модель обрушения зданий Всемирного торгового центра, вызванного пожаром и гравитацией, без использования взрывчатых веществ. [94] [95] [96] В результате NIST заявил, что не проводил никаких испытаний на наличие остатков взрывчатых соединений любого вида в обломках. [44]
Вскоре после дня атак основные СМИ опубликовали информацию о том, что башни рухнули из-за расплавления стали под воздействием тепла. [97] [98] Ошибочное утверждение о том, что температура горения реактивного топлива не может расплавить сталь, способствовало возникновению среди скептиков мнения, что башни не рухнули бы без внешнего вмешательства. Основное утверждение ложно, поскольку температура горения керосина (реактивного топлива) на самом деле более чем на 500 °C выше температуры плавления конструкционной стали (2093 °C против менее 1539 °C).
Кроме того, NIST не утверждал, что сталь расплавилась, а скорее, что тепло размягчило и ослабило сталь, и что ослабление, вместе с повреждениями, вызванными ударами самолетов, вызвало разрушение конструкции. [44] NIST сообщил, что имитационная модель, основанная на простом предположении, что горючие пары сгорают немедленно после смешивания с поступающим воздухом, показала, что «в любом заданном месте продолжительность температуры газа около 1000 °C составляла около 15–20 минут. В остальное время расчетные температуры составляли 500 °C или ниже». [99]
Политический активист Тьерри Мейсан и кинорежиссер Дилан Эвери утверждают, что рейс 77 American Airlines не врезался в Пентагон . Вместо этого они утверждают, что Пентагон был поражен ракетой, запущенной элементами из правительства США. Некоторые утверждают, что отверстия в стенах Пентагона были слишком малы, чтобы их мог проделать Boeing 757: «Как самолет шириной 125 футов и длиной 155 футов может поместиться в отверстие, которое всего 60 футов в поперечнике?» Книга Мейсана L'Efroyable Imposture (опубликованная на английском языке как 9/11: The Big Lie ) стала доступна на более чем дюжине языков. После выхода книга подверглась резкой критике как со стороны французской, так и американской прессы, а позднее и со стороны движения 9/11 Truth . Французская газета Liberation назвала книгу «сплетением диких и безответственных утверждений, совершенно не имеющих под собой оснований». [100] [101] [102]
В ответ на утверждения сторонников теории заговора о попадании ракеты в Пентагон, Мете Созен, профессор гражданского строительства в Университете Пердью, утверждает, что: «Падающий самолет не пробивает свой мультяшный контур в железобетонном здании. Когда рейс 77 врезался в Пентагон, одно крыло ударилось о землю, а другое было срезано несущими колоннами Пентагона». [100] [103] По данным ArchitectureWeek , причина, по которой Пентагон получил относительно небольшой ущерб от удара, заключалась в том, что Wedge One недавно был отремонтирован. [104] (Это было частью программы реконструкции, которая была начата в 1980-х годах, и Wedge One был первым из пяти, подлежащих ремонту. [105] )
Доказательства, противоречащие утверждениям некоторых сторонников теории заговора о попадании ракеты в Пентагон, были описаны исследователями из Движения за правду об 11 сентября, такими как Джим Хоффман, в его эссе «Атака на Пентагон: что показывают физические доказательства», и другими, в целом опровергающими роль других заговоров в атаках. Доказательства, опровергающие заявления о ракетах, включают обломки самолета, включая черные ящики рейса 77 , [106] носовой обтекатель, шасси, [107] шину самолета, [108] и неповрежденное сиденье кабины пилота [109], которые были обнаружены на месте крушения. Останки пассажиров рейса 77 действительно были найдены на месте крушения Пентагона, и их личности были подтверждены анализом ДНК . [110] Иностранные правительства, такие как Министерство иностранных дел Китая (FMPRC), также подтверждают смерть своих граждан на борту рейса 77. [111] Многие очевидцы видели, как самолет врезался в Пентагон. Кроме того, пассажиры рейса 77 звонили по телефону, сообщая, что их самолет был захвачен. Например, пассажирка Рене Мэй позвонила своей матери, чтобы сказать ей, что самолет был захвачен и что пассажиров загнали в заднюю часть самолета. Другая пассажирка по имени Барбара Олсон позвонила своему мужу (генеральному прокурору США Теодору Олсону ) и сказала, что самолет был захвачен, и что у угонщиков были ножи и канцелярские ножи . [8] [100] [112] [113] Некоторые теории заговора утверждают, что телефонные звонки, которые сделали пассажиры, были сфабрикованы путем изменения голоса, тела пассажиров были утилизированы, а ракета была выпущена по Пентагону. [114] [115] [116]
Группа давления Judicial Watch подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации 15 декабря 2004 года, чтобы заставить правительство опубликовать видеозаписи из отеля Sheraton National, заправочной станции Nexcomm/Citgo, камер безопасности Пентагона и Департамента транспорта Вирджинии. 16 мая 2006 года правительство предоставило видеозаписи с камер безопасности Пентагона Judicial Watch. [117] Изображение рейса 77 American Airlines, которое появляется на видео, было описано как «[белый] шарик» и «белая полоса» (по версии BBC), [118] «тонкое белое пятно» (по версии Associated Press ), [119] и «серебристое пятнышко низко над землей» (по версии The Washington Post ). [120] Последовательность из пяти кадров из одного из видео уже появлялась в СМИ в 2002 году. [121] Некоторые сторонники теории заговора считают, что новое видео не отвечает на их вопросы. [122]
Четвертый самолет, угнанных 11 сентября, рейс 93 авиакомпании United Airlines , потерпел крушение в открытом поле недалеко от Шанксвилла , штат Пенсильвания , после того, как пассажиры взбунтовались. Из четырех самолетов, угнанных в тот день, рейс 93 был единственным, который не достиг своей цели. [123]
Одна из теорий заговора, окружающих это событие, заключается в утверждении, что рейс 93 был сбит истребителем США. Дэвид Рэй Гриффин и Алекс Джонс утверждают, что большие части самолета, включая основную часть двигателя, приземлились в нескольких милях от основного места крушения, слишком далеко для обычной авиакатастрофы. Джонс говорит, что самолеты обычно оставляют небольшое поле обломков, когда падают, и что это не согласуется с сообщениями об обломках, найденных дальше от основного места крушения. Один человек утверждал, что основная часть двигателя была найдена в нескольких милях от основного места крушения с повреждениями, сопоставимыми с теми, которые нанесла бы тепловая ракета авиалайнеру. [100] [123]
По некоторым теориям, самолет должен был быть сбит правительством, поскольку пассажиры узнали о предполагаемом заговоре. [77]
По словам Фила Моле из журнала Skeptic , «[это] утверждение в значительной степени основано на неподтвержденных утверждениях о том, что основная часть двигателя и другие крупные части самолета оказались в милях от основного места крушения, слишком далеко, чтобы быть результатом обычного крушения. Это утверждение неверно, потому что двигатель был найден всего в 300 ярдах от основного места крушения, и его местоположение соответствовало направлению, в котором летел самолет». [76] Майкл К. Хайнс, эксперт по авиакатастрофам, расследовавший крушение рейса 800 авиакомпании TWA в 1996 году, говорит, что при очень высоких скоростях в 500 миль в час или более ему потребовалось бы всего несколько секунд, чтобы переместиться или упасть по земле на расстояние в 300 ярдов. [76] [100]
Сообщения об обломках, обнаруженных местными жителями в Индиан-Лейк, точны. CNN сообщил, что следователи обнаружили обломки от крушения по крайней мере в восьми милях от места крушения, в том числе в Нью-Балтиморе . [124] По данным CNN, все эти обломки были очень легким материалом, который ветер мог бы легко унести, а статья Pittsburgh Post-Gazette от 14 сентября 2001 года описывает материал как «в основном бумаги», «нити обугленной изоляции» и «подтвержденный чек». В той же статье цитируется агент ФБР Билл Кроули, который сказал, что «более легкие, более мелкие обломки, вероятно, взлетели в воздух от жара огненного шара, который, по словам очевидцев, взлетел на несколько сотен футов в воздух после крушения лайнера. Затем их, вероятно, унес ветер, дувший на юго-восток со скоростью около 9 миль в час» [125] Кроме того, в некоторых отчетах было неверно указано расстояние между местом крушения и Индиан-Лейк. По данным BBC, «По прямой линии Индиан-Лейк находится всего в миле от места крушения. Дорога между двумя местами идет по окружному маршруту длиной 6,9 миль — с учетом ошибочных сообщений». [123]
Некоторые сторонники теории заговора полагают, что небольшой белый самолет, замеченный пролетающим над местом крушения, мог выпустить ракету, чтобы сбить рейс 93. [126] [ сомнительно – обсудить ] Правительственные агентства, такие как ФБР, утверждают, что этот небольшой самолет был бизнес-джетом Dassault Falcon, которому было поручено снизиться до высоты около 1500 футов, чтобы осмотреть место падения. [127] Бен Слайни, который был операционным менеджером FAA 11 сентября 2001 года, говорит, что никаких военных самолетов рядом с рейсом 93 не было. [128]
Некоторые интернет-видео, такие как Loose Change , предполагают, что рейс 93 благополучно приземлился в Огайо , а подмененный самолет был вовлечен в крушение в Пенсильвании. Часто цитируется предварительный новостной отчет о том, что рейс 93 приземлился в аэропорту Кливленда ; [129] позже выяснилось, что рейс Delta 1989 был самолетом, перепутанным с рейсом 93, и отчет был отозван как неточный. Несколько веб-сайтов в рамках Движения за правду об 11 сентября оспаривают это утверждение, ссылаясь на обломки на месте происшествия, показания очевидцев и сложность тайной замены одного самолета другим, и утверждают, что такие «теории обмана ... кажутся рассчитанными на то, чтобы оттолкнуть выживших жертв и более широкую общественность от движения за правду об 11 сентября». Редактор статьи с тех пор написал опровержение этих утверждений. [130]
Валенсия МакКлатчи, местная жительница, которая сделала единственную фотографию грибовидного облака от удара рейса 93 через несколько секунд после того, как он коснулся земли, говорит, что ее преследовали по телефону и лично сторонники теории заговора, которые утверждают, что она подделала фотографию. ФБР, власти округа Сомерсет, Смитсоновский институт и сотрудники Национального мемориала рейса 93 Службы национальных парков индивидуально изучили фотографию, а также негативы пленки, и все четыре агентства считают фотографию подлинной. [131]
В то время как некоторые сторонники теории заговора утверждают, что пассажиры рейсов 93 и/или 77 были убиты или переселены с намерением, чтобы их никогда не нашли, [77] другие участники Движения за правду об 11 сентября, такие как Джим Хоффман и Ученые за правду и справедливость 11 сентября , отвергают подобные утверждения.
Во время первоначальной путаницы, возникшей сразу после атак 11 сентября, BBC опубликовала имена и личности тех, кого они считали некоторыми из угонщиков. [132] Некоторые из названных людей позже оказались живы, и этот факт был использован сторонниками теории заговора 11 сентября в качестве доказательства того, что угоны были фальшивыми. [132] [133] [134] BBC объяснила, что первоначальная путаница могла возникнуть из-за того, что имена, о которых они сообщили еще в 2001 году, были распространенными арабскими и исламскими именами. [132] В ответ на запрос BBC ФБР заявило, что оно уверено в том, что идентифицировало всех девятнадцати угонщиков, и что ни одно из других расследований не вызвало сомнений относительно их личностей. [132] The New York Times также признала эти случаи ошибочной идентификации. [135]
По словам Джона Брэдли, бывшего главного редактора Arab News в Джидде, Саудовская Аравия, единственной общедоступной информацией о террористах был список имен, выпущенный ФБР 14 сентября 2001 года. Когда ФБР опубликовало фотографии через четыре дня после цитируемых сообщений 27 сентября, ошибочные идентичности были быстро устранены. По словам Брэдли, «все это связано с хаосом, который царил в течение первых нескольких дней после атаки. То, с чем мы имеем дело, — это совпадение идентичных имен». В Саудовской Аравии, говорит Брэдли, имена двух предположительно выживших террористов, Саида аль-Гамди и Валида аль-Шари , «так же распространены, как Джон Смит в Соединенных Штатах или Великобритании». [133]
По словам Томаса Кина, председателя комиссии по расследованию терактов 11 сентября, «шестнадцать из девятнадцати вообще не должны были попасть в Соединенные Штаты, потому что что-то было не так с их визами, что-то не так с их паспортами. Их просто должны были остановить на границе. Это были шестнадцать из девятнадцати. Очевидно, что если бы хотя бы половину из этих людей остановили, заговора бы не было». [136]
Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми были идентифицированы ЦРУ как агенты «Аль-Каиды», но эта информация не была передана ФБР или иммиграционной службе США, поэтому оба мужчины смогли легально въехать в США, чтобы подготовиться к атакам 11 сентября. [137]
Есть утверждения, что отдельные лица в пакистанской межведомственной разведке (ISI) могли играть важную роль в финансировании атак . Есть также утверждения, что другие иностранные разведывательные агентства, такие как израильский Моссад , знали об атаках заранее, и что некоторые саудовские чиновники могли играть роль в финансировании атак. Генерал Хамид Гул , бывший глава ISI, считает, что атаки были «внутренней работой», исходящей из Соединенных Штатов, совершенной Израилем или неоконсерваторами . [138] Франческо Коссига , бывший президент Италии с 1985 года до своей отставки в 1992 году из-за операции «Гладио» , сказал, что среди итальянских левоцентристов общеизвестно, что атаки 11 сентября были совместной операцией ЦРУ и Моссада. [139] Последующие сообщения показали, что он на самом деле в это не верил. [140] [141]
Теория заговора, задокументированная Антидиффамационной лигой , Томом Бернеттом и другими, заключается в том, что государство Израиль было вовлечено в атаки и, возможно, планировало их. Предлагаются различные мотивы, в том числе: заставить Соединенные Штаты атаковать врагов Израиля; отвлечь внимание общественности от обращения Израиля с палестинцами ; помочь сионистам взять под контроль мировые дела; и убедить американцев поддержать Израиль. Варианты теории утверждают, что атака была организована Ариэлем Шароном , Моссадом или правительством Израиля. [142] [143] Кевин Барретт, бывший преподаватель Университета Висконсина , является, согласно веб-сайту Slate , «ведущим сторонником теорий о том, что израильский Моссад организовал атаки 11 сентября». [144]
Некоторые сторонники этой версии полагают, что еврейские служащие были предупреждены израильской разведкой о необходимости пропускать работу 11 сентября, в результате чего не было ни одного случая гибели евреев во Всемирном торговом центре. По словам Синнамон Стиллвелл, некоторые сторонники теории заговора 11 сентября оценивают это число в 4000 евреев, пропустивших работу. [145] Впервые об этом сообщил ливанский спутниковый телеканал Al-Manar, принадлежащий Хезболле , 17 сентября , и считается, что эта информация основана на выпуске The Jerusalem Post от 12 сентября , в котором говорилось: «Министерство иностранных дел в Иерусалиме на данный момент получило имена 4000 израильтян, которые, как полагают, находились в районе Всемирного торгового центра и Пентагона во время атак». [146]
Число евреев, погибших в результате атак, по разным оценкам, составляет от 270 до 400 человек. [146] [a] [147] [148] Более низкая цифра тесно связана с процентом евреев, проживающих в районе Нью-Йорка, и частичным опросом о религии, указанной жертвами. Государственный департамент США опубликовал частичный список из 76 человек в ответ на заявления о том, что в результате атак на ВТЦ погибло меньше евреев/израильтян, чем должно было быть в то время. [146] [149] В результате атаки погибло пять граждан Израиля. [150]
В 2003 году Антидиффамационная лига (АДЛ) опубликовала доклад, в котором подвергла критике «ненавистнические теории заговора» о том, что теракты 11 сентября были придуманы израильтянами и евреями, заявив, что они потенциально могут «оправдать и разжечь глобальный антисемитизм ». В докладе говорится, что такие теории широко распространены в арабском и мусульманском мире , а также в Европе и Соединенных Штатах.
В отчете ADL говорится, что «Большая ложь объединила американских крайне правых экстремистов и сторонников превосходства белой расы , а также элементы в арабском и мусульманском мире ». В нем утверждается, что многие теории являются современным проявлением «Протоколов сионских мудрецов» 19-го века , которые якобы описывали еврейский заговор с целью мирового господства. [143] [151] ADL охарактеризовала веб-сайт Джеффа Ренса как содержащий антисемитские материалы, такие как «Американские евреи организовали террористические атаки 11 сентября для собственной финансовой выгоды и для того, чтобы побудить американский народ одобрить агрессивные войны и геноцид в отношении стран Ближнего Востока и кражу их ресурсов на благо Израиля». [152]
Педро А. Санхуан, бывший дипломат ООН , утверждал, что антисемитские теории заговора 11 сентября были довольно распространены на высоких уровнях организации после атак. [153]
Британские журналисты-расследователи Энтони Саммерс и Роббин Свон в своей книге 2011 года «Одиннадцатый день» утверждали , что саудовская королевская семья оказывала материальную и финансовую поддержку угонщикам и что администрация Буша скрыла это, а также их собственную предполагаемую некомпетентность. Авторы утверждают, что движение «Правда об 11 сентября» помогло этому сокрытию, отвлекая внимание от этих действий. [154] В сентябре 2011 года «страховой синдикат Ллойда» начал судебный процесс против Саудовской Аравии, требуя возврата 136 миллионов фунтов стерлингов, которые он выплатил жертвам атак 11 сентября. Ряд известных саудовских благотворительных организаций и банков, а также ведущий член королевской семьи аль-Сауд были обвинены в том, что они были «агентами и альтер эго» саудовского государства, которое «сознательно» предоставляло финансирование «Аль-Каиде» и поощряло антизападные настроения. [155]
Подобные теории исторически вращались вокруг предполагаемого содержания 28 страниц отчета Совместного расследования Конгресса США 2002 года [156] [157] , публикация которых была отложена до 15 июля 2016 года. [158]
Бывший сенатор от Флориды Боб Грэм , сопредседатель Совместного расследования , а также другие бывшие должностные лица, которые прочитали полную версию отчета Совместного расследования, утверждали, что правительство США скрывало помощь, оказанную саудовскими чиновниками исполнителям атак 11 сентября [156] , в частности, роль Фахада аль-Тумайри, дипломата в саудовском консульстве в Лос-Анджелесе. [159]
Бывший главный экономист Министерства труда при администрации Буша Морган Рейнольдс утверждает, что в атаках не использовались самолеты. Рейнольдс утверждает, что физически невозможно, чтобы самолеты Boeing рейсов 11 и 175 могли пробить стальные каркасы Башен, и что для изображения авиакатастроф в новостных репортажах и последующем любительском видео использовался цифровой композитинг . «Не было никаких самолетов, не было никаких угонщиков», — настаивает Рейнольдс. «Я знаю, я знаю, я не в курсе событий, но так оно и есть». По словам Дэвида Шейлера , «единственное объяснение заключается в том, что это были ракеты, окруженные голограммами, сделанными так, чтобы выглядеть как самолеты», — говорит он, что было бы далеко за пределами возможностей современной технологии голограмм . «Посмотрите отснятый материал кадр за кадром, и вы увидите сигарообразную ракету, поражающую Всемирный торговый центр». Большинство сторонников теории «никаких самолетов», включая Тьерри Мейссана и Рейнольдса, утверждают, что либо компьютерная графика пассажирского самолета была наложена на крылатую ракету или военный самолет, либо в видеоматериал были вставлены компьютерные изображения пассажирского самолета, а взрывные фигуры в форме самолета были установлены в зданиях, чтобы создать впечатление столкновения самолета. [160] [161] [162] Некоторые ветераны движения за правду неоднократно опровергали заявления о «никаких самолетах». [77] [163] Фактически, обсуждение теорий «никаких самолетов» было запрещено на некоторых сайтах теорий заговора, а сторонникам теории заговора иногда угрожали насилием плакаты на других сайтах теорий заговора. [164]
Согласно отчету комиссии по расследованию 11 сентября, оба черных ящика с рейса 77 и оба черных ящика с рейса 93 были обнаружены. CVR рейса 77, как говорят, был слишком поврежден, чтобы предоставить какие-либо данные. 18 апреля 2002 года ФБР разрешило семьям жертв рейса 93 прослушать голосовые записи. [165] В апреле 2006 года стенограмма CVR была опубликована в рамках суда над Закариасом Муссауи . [166]
Двое мужчин, Майкл Беллоне и Николас ДеМази, которые много работали на месте крушения Всемирного торгового центра, рассказали в книге « За кулисами: Ground Zero» , что они помогли федеральным агентам найти три из четырех «черных ящиков» с самолетов: [167]
В какой-то момент мне поручили провести федеральных агентов по территории для поиска черных ящиков с самолетов. Мы готовились к выходу. Мой вездеход был припаркован наверху лестницы у входа в Brooks Brothers. Мы загрузили оборудование на сумму около миллиона долларов и привязали его к вездеходу. Всего было четыре черных ящика. Мы нашли три. [168]
В последующие годы после атак 11 сентября был опубликован ряд интервью, аудио- и видеозаписей, которые, как сообщалось, принадлежали Усаме бен Ладену. В первом из них оратор отрицал ответственность за атаки. 17 сентября 2001 года в заявлении, опубликованном Al Jazeera , бен Ладен заявил: «Правительство США постоянно обвиняло меня в том, что я стою за каждым случаем, когда его враги нападают на него. Я хотел бы заверить мир, что я не планировал недавние атаки, которые, похоже, были спланированы людьми по личным причинам». [169] Некоторые наблюдатели, особенно люди в мусульманском мире , усомнились в подлинности записи. [170] 20 декабря 2001 года немецкий телеканал « Das Erste » передал анализ перевода видеозаписи Белым домом. В программе Monitor два независимых переводчика и эксперт по востоковедению обнаружили, что перевод Белого дома является как неточным, так и манипулятивным, заявив: «В самых важных местах, где он проводится для доказательства вины бен Ладена, он не идентичен арабскому», и что используемые слова, которые указывают на предвидение, вообще не слышны в оригинале. Профессор Гернот Роттер, профессор исламских и арабских исследований в Азиатско-африканском институте Гамбургского университета , сказал: «Американские переводчики, которые прослушивали записи и расшифровывали их, по-видимому, написали много вещей, которые они хотели услышать, но которые не слышны на записи, независимо от того, сколько раз вы ее слушаете». [171] Некоторые члены организации «Ученые за правду об 11 сентября» полагают, что человек на этой видеозаписи вовсе не Усама бен Ладен, ссылаясь на разницу в весе и чертах лица, а также на то, что он носит золотое кольцо, что запрещено мусульманскими законами, и пишет правой рукой, хотя бен Ладен был левшой. [172]
В аудиозаписи, выпущенной в ноябре 2007 года, бен Ладен взял на себя ответственность за атаки и отрицал, что Талибан и афганское правительство или народ знали о них заранее. [173] [174] [175] В интервью телеканалу «Аль-Джазира» Халид Шейх Мохаммед и Рамзи бин аль-Шибх , двое предполагаемых организаторов атак со стороны «Аль-Каиды», также признались в своей причастности к атакам. [176]
Ричард Кларк , возглавлявший антитеррористические усилия правительства в 2001 году, предположил, что директор ЦРУ Джордж Тенет приказал агентству скрыть информацию о Навафе аль-Хазми и Халиде аль-Михдаре от остального правительства, чтобы скрыть вербовку этих двоих агентством. Джордж Тенет опубликовал заявление, в котором отрицал, что агентство намеренно скрывало информацию об этой паре, и отметил, что сам Кларк сказал, что у него нет доказательств. [177]
В сентябре 2000 года Проект нового американского века (PNAC) выпустил стратегический трактат под названием «Перестройка обороны Америки ». Руководство по оборонному планированию 1992 года было составлено Полом Вулфовицем по поручению тогдашнего министра обороны Дика Чейни . Эндрю Басевич в своей книге « Американская империя: реалии и последствия дипломатии США » описал его как «план постоянной американской глобальной гегемонии » . [178]
Мэтт Тайбби утверждал в своей книге «Великое помешательство» , что сторонники теории заговора «полностью вырвали из контекста» то, что написано в статье, и что «трансформация», упомянутая в статье, явно описывается как десятилетний процесс превращения армии времен Холодной войны в «новую, современную армию», которая могла бы иметь дело с более локальными конфликтами. [179] Он сказал, что для того, чтобы это было доказательством мотива, ответственные лица либо решили бы открыто заявить о своих целях, либо прочитали бы статью в 2000 году и быстро заложили основу для атак 11 сентября, используя ее в качестве вдохновения. [179]
Сторонники теории заговора задаются вопросом, дали ли «Нефтяной фактор» и 11 сентября США и Великобритании повод начать войну, которую они хотели в течение некоторого времени, и предполагают, что это дает им веский мотив либо для осуществления атак, либо для того, чтобы они произошли. Например, Андреас фон Бюлов , бывший министр исследований в правительстве Германии, утверждал, что 11 сентября было инсценировано, чтобы оправдать последующие войны в Афганистане и Ираке. [180] Бывший премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад был процитирован, заявив, что существуют «веские доказательства» того, что атаки были сфальсифицированы, чтобы Соединенные Штаты могли начать войну против мусульман. [181] Несмотря на эти обвинения, администрация Буша специально отвергла предложения немедленно атаковать Ирак в ответ на 11 сентября, [182] и признала, что не было никаких доказательств участия Ирака в атаках. [10]
Алекс Джонс и другие личности считают, что 9/11 было инициировано разрозненным разнообразием банковских, корпоративных, глобализационных и военных интересов с целью создания глобалистского правительства. Такие теории заговора Нового мирового порядка появились еще до 9/11. [62]
Сторонники теории заговора часто указывают на операцию Northwoods как на модель для атак 11 сентября, предполагая, что атаки были осуществлены правительством США как операция под ложным флагом , а затем в них обвинили исламских экстремистов. [11] [183] Операция Northwoods была нереализованным, по-видимому, отвергнутым планом, одобренным Объединенным комитетом начальников штабов США в 1962 году. Одно из предложений в плане предполагало, что тайные агенты совершат несколько актов терроризма в городах США и обвинят Кубу, тем самым предоставив предлог для вторжения. [184]
Журнал Time сопоставил события, которые вдохновляли теории заговора прошлого, с теми, которые вдохновляют теории заговора 11 сентября, такими как убийство Джона Ф. Кеннеди . Time назвал публичное убийство Кеннеди «частным, интимным делом» по сравнению с атакой на Всемирный торговый центр, свидетелями которой стали миллионы людей и которую задокументировали сотни видеооператоров; и сказал: «нет события настолько простого и ясного, что решительный человек не смог бы найти в нем двусмысленность». [54]
Многие люди и организации, которые поддерживают или обсуждают теории заговора 11 сентября, считают себя частью движения «Правда о 11 сентября».
Среди видных приверженцев движения можно отметить, среди прочих, радиоведущего ток-шоу Алекса Джонса , теолога Дэвида Рэя Гриффина , физика Стивена Э. Джонса , инженера-программиста Джима Хоффмана , архитектора Ричарда Гейджа (из организации Architects & Engineers for 9/11 Truth ), кинопродюсера Дилана Эвери , бывшего губернатора Миннесоты Джесси Вентуры , бывшего члена Палаты представителей США Синтию МакКинни , [185] [186] актеров Дэниела Санжату , Эда Аснера и Чарли Шина , профессора политологии Джозефа Диаферию и журналиста Тьерри Мейсана . [187] [188] [189] Приверженцы движения 9/11 Truth происходят из разных социальных слоев. [190] [191] [192] Движение привлекает приверженцев из числа людей с разными политическими убеждениями, включая либералов, консерваторов и либертарианцев. [76] [192] [193] Антидиффамационная лига назвала Алана Саброски ключевой фигурой в антисемитских теориях заговора 11 сентября. [194] [195]
Среди организаций, которые активно обсуждают и продвигают такие теории, есть Architects & Engineers for 9/11 Truth, группа, которая фокусируется на обрушении зданий Всемирного торгового центра; 9/11 Truth , основанная в 2004 году; Scholars for 9/11 Truth , основанная в 2005 году, и Scholars for 9/11 Truth & Justice , группа, которая отделилась от Scholars for 9/11 Truth в 2007 году и руководит онлайн-изданием Journal of 9/11 Studies ; 9/11 Citizens Watch , которая была сформирована еще в 2002 году; и Hispanic Victims Group . Некоторые из этих групп собирали подписи под петициями, требующими дальнейшего расследования атак 11 сентября. [196] [197] [198]
В 2004 году Джон Бьюкенен баллотировался на пост президента с платформой «Правда об 11 сентября». [199]
Критик теории заговора 11 сентября Джонатан Кей утверждает, что в большинстве случаев ее сторонники не гонятся за финансовой выгодой и в некоторых случаях оставили прибыльную карьеру, чтобы стать активистами. [200]
Доктор Майкл Вуд и доктор Карен Дуглас, психологи из Университета Кента , специализирующиеся на теориях заговора [201], изучили разделы комментариев более 2000 новостных статей, касающихся крушения Всемирного торгового центра 7. Они обнаружили, что сторонники теорий заговора 9/11 с большей вероятностью пытались развенчать общепринятую версию, чем продвигать свои собственные теории, а также с большей вероятностью верили в другие теории заговора. Сторонники общепринятой версии, как правило, отстаивали эту версию и проявляли большую враждебность по отношению к сторонникам теории заговора. [202]
Согласно анализу 2011 года в статье Skeptical Inquirer , людей, вовлеченных в это движение, которое, по-видимому, является разрозненной группой с очень разнообразным бэкграундом, можно разделить на три группы. Они присоединяются к движению по разным причинам, свободно самоорганизуются для выполнения разных ролей и объединены общим недоверием к экспертам и истеблишменту (правительству и авторитетным источникам знаний) и конспирологической позицией. Благодаря своей вовлеченности каждый из них находит собственное удовлетворение и реализацию. Вместе они способствуют настойчивости, устойчивости и преувеличенным заявлениям о принятии (широкой общественностью) движения. Эти три группы: [203]
Хотя обсуждение и освещение этих теорий в основном ограничивается страницами в Интернете, книгами, документальными фильмами и разговорами, ряд ведущих новостных агентств по всему миру освещают эту проблему.
Норвежская версия Le Monde diplomatique за июль 2006 года вызвала интерес, когда они по собственной инициативе опубликовали трехстраничную основную статью об атаках 11 сентября и обобщили различные типы теорий заговора 11 сентября (которые не были специально одобрены газетой, а только пересмотрены). [204] В декабре 2006 года французская версия опубликовала статью Александра Кокберна , соредактора CounterPunch , в которой резко критиковалось предполагаемое одобрение теорий заговора левыми силами США, утверждая, что это является признаком «теоретической пустоты». [205]
Также на канадском сайте CBC News: The Fifth Estate 29 октября 2003 года вышла в эфир программа под названием «Теории заговора: раскрытие фактов, стоящих за мифами об 11 сентября 2001 года», в которой говорилось, что то, что они обнаружили, может оказаться более удивительным, чем любые теории. [206] 27 ноября 2009 года The Fifth Estate выпустила в эфир документальный фильм под названием «Неофициальная история» , в котором несколько видных членов Движения за правду об 11 сентября изложили свою позицию. [207] [208]
Статья в издании журнала Time от 11 сентября 2006 года комментирует, что основные теории заговора 9/11 «основаны на косвенных доказательствах, фактах без анализа или документации, цитатах, вырванных из контекста, и разрозненных показаниях травмированных очевидцев», и пользуются постоянной популярностью, потому что «идея о том, что существует злонамеренная контролирующая сила, дирижирующая мировыми событиями, является, в извращенном смысле, утешительной». В ней делается вывод, что «теории заговора являются частью процесса, посредством которого американцы справляются с травмирующими общественными событиями», и представляют собой «американскую форму национального траура». [209]
Австралийская газета The Daily Telegraph опубликовала статью под названием «ЦРУ не могло организовать это...», в которой говорилось: «Те же люди, которые создают беспорядок в Ираке, никогда не были настолько умны или коварны, чтобы организовать сложное нападение на две узкие башни из стали и стекла» и «если во всем этом плохом планировании и есть коварный заговор, то он импровизирован конфедерацией тупиц». В этой статье в основном критиковалась группа ученых во главе с профессором Стивеном Э. Джонсом , теперь именуемая Scholars for 9/11 Truth and Justice . Они говорили, что «большинство из них не ученые, а преподаватели... во второсортных колледжах». [210]
В мае 2007 года газета Daily Telegraph также опубликовала статью, в которой резко критиковала фильм «Разменная монета 2» , представляющий собой теорию заговора о событиях 11 сентября. [211]
Даг МакИчерн в колонке в The Arizona Republic в мае 2008 года написал, что, хотя многие «сторонники правды об 11 сентября» не являются сумасшедшими, поддерживающими «сумасшедшие теории заговора», сторонники этих теорий не принимают во внимание ни человеческую природу, ни то, что никто не выступил с заявлением о том, что они были участниками предполагаемых заговоров. [212] Эту точку зрения поддержал Тимоти Джаннуцци, обозреватель Calgary Herald , специализирующийся на внешней политике. [213]
7 июня 2008 года Financial Times опубликовала длинную статью о Движении за правду об 11 сентября и теориях заговора 11 сентября. [214]
Чарли Брукер , британский комик и мультимедийная личность, в колонке, опубликованной в июле 2008 года The Guardian в рамках серии «Комментарии бесплатны», согласился с тем, что сторонники теории заговора 11 сентября не учитывают человеческие заблуждения, и добавил, что вера в эти теории дает теоретикам чувство принадлежности к сообществу, которое делится привилегированной информацией, тем самым давая теоретикам бредовое чувство власти. [215] Комментарий вызвал более 1700 онлайн-ответов, что является самым большим количеством за всю историю серии. [216] В статье от сентября 2009 года The Guardian более поддержал теории заговора 11 сентября, спросив: «Когда стало немодно задавать вопросы? Когда спрашивающие стали идиотами?» [217]
12 сентября 2008 года Российское государственное телевидение транслировало в прайм-тайм документальный фильм, снятый членом Европейского парламента Джульетто Кьеза под названием «Ноль» , сочувствующий тем, кто подвергает сомнению общепринятую версию атак по версии Кьезы. По словам Тьерри Мейссана , в связи с документальным фильмом Российское государственное телевидение транслировало дебаты на эту тему. Группа состояла из членов из нескольких стран, включая 12 россиян, которые придерживаются различных взглядов. Мотивы Российского государственного телевидения в трансляции документального фильма были подвергнуты сомнению комментатором из «Другой России» , который отметил, что Российское государственное телевидение имело историю трансляции программ, включающих теории заговора с участием правительства Соединенных Штатов . [218]
Насир Махмуд в комментарии, напечатанном газетой Pakistan Observer, положительно отозвался о лекции и кинофестивале, посвященных событиям 11 сентября, которые прошли в Калифорнии, и процитировал оратора-еврея на этом фестивале, который сказал, что ни один из 19 подозреваемых в угоне самолетов не был признан виновным в чем-либо, и сравнил расизм в отношении мусульман, возникший в результате того, что он назвал ложными обвинениями, с расизмом в отношении евреев в эпоху нацизма. [219]
10 ноября 2008 года телеканал ITN транслировал сюжет, суммирующий различные теории заговора 11 сентября. [220]
Появление движения birther в 2009 году привело к сравнению этого движения с движением 9/11 Truth, причем оба движения рассматривались в очень негативном свете. Теории заговора о высадке на Луну также сравнивались с теориями заговора birther и 9/11. Джеймс Борн, журналист The New York Times , освещавший атаки 11 сентября , описал свое задание по освещению встречи по установлению истины 9/11 как «[п]ожно, самое интеллектуально пугающее задание, которое у меня было за последние годы». [221] [222] [223] [224]
31 августа 2009 года канал National Geographic выпустил в эфир программу «Наука и заговор 9/11» , в которой Центр исследований и испытаний энергетических материалов проверил некоторые утверждения, часто выдвигаемые теми, кто подвергает сомнению общепринятую версию событий 9/11. В частности, эксперименты пришли к выводу, что сжигание реактивного топлива само по себе может достаточно повысить температуру стальной опорной колонны до точки разрушения конструкции, что контролируемый снос с использованием обычных методов оставит явные доказательства, которые не были обнаружены в Ground Zero, что использование термита не является эффективным методом для расплавления стальной колонны, и что даже если были обнаружены химические сигнатуры термита, было бы невозможно сказать, действительно ли использовался термит или следы появились в результате реакции авиационного алюминия с другими веществами в огне. Тестирование также пришло к выводу, что тип отверстия, обнаруженного в Пентагоне, соответствовал стандартному сценарию, и что ущерб от бомбардировки или ракетной атаки будет отличаться от нанесенного ущерба. В программе несколько видных сторонников теории заговора 11 сентября просмотрели черновые версии экспериментов и выразили свое несогласие с их результатами. [225] [226]
Британский журнал левого толка New Statesman назвал Дэвида Рэя Гриффина 41-м самым важным человеком, который имеет значение сегодня. Журнал сказал, что «книги Гриффина на эту тему придали блеск респектабельности, который нравится людям на самых высоких уровнях власти». Издание назвало теории заговора 11 сентября «одним из самых пагубных мировых мифов». [227] Книга Гриффина «Возвращение в Новый Перл-Харбор» была выбрана Publishers Weekly в качестве «Выбора недели» в ноябре 2008 года. [228]
Общественное телевидение Денвера KBDI-TV несколько раз транслировало документальные фильмы о правде 11 сентября. Представитель станции заявил, что трансляция этих документальных фильмов была благом для усилий станции по сбору средств. [229]
Гленн Бек , теле- и радиоведущий, сказал об обвинениях: «Есть пределы унижению этой страны, не так ли? Я имею в виду, одно дело верить, что наши политики способны быть Берни Мейдоффом . Другое дело думать, что они готовы убить 3000 американцев. Как только вы пересекаете эту черту, вы оказываетесь на совершенно новой территории». [230]
В марте 2010 года The Washington Post выступила с редакционной статьей против Юкихисы Фудзиты , известного японского политика, который поддерживал теории заговора 11 сентября. Они описали Фудзиту как человека, «подверженного фантазиям сумасшедших маргиналов». Далее в статье говорилось, что альянс США и Японии подвергнется «серьезному испытанию», если партия Фудзиты продолжит терпеть подобные комментарии. [231]
К девятой годовщине атак египетская ежедневная газета Al-masry Al-youm опубликовала статью, подвергающую сомнению историю правительства США и продвигающую теории заговора. Был процитирован старший аналитик полуофициального Центра политических и стратегических исследований Al-Ahram и член парламента от « Братьев-мусульман» .
Гордон Фаррер, редактор по технологиям The Age , в колонке Sydney Morning Herald за ноябрь 2010 года высказал теорию о том, что популярность теорий заговора 9/11 стала результатом двух основных факторов. Один из них вращался вокруг личностных качеств самих теоретиков (циничность, беспокойство, вера в то, что они являются свободомыслящими ). Второй вращался вокруг высокого рейтинга поиска в Интернете, который получают теории заговора 9/11, что приводит к ложному впечатлению авторитетности этих теорий. Говоря о теоретиках, Фаррер писал, что «когда политики и СМИ не дают им голоса, они чувствуют себя более угрожаемыми, более подозрительными, загнанными в угол, беспомощными; и поэтому они идут в атаку». [232]
Джеральдо Ривера , ведущий Geraldo at Large , новостного журнала, выпускаемого каналом Fox News , выразил открытость к вопросам о причинах крушения Всемирного торгового центра № 7. [233] Эндрю Наполитано , юридический аналитик Fox News и бывший судья Высшего суда Нью-Джерси , высказался в поддержку скептицизма относительно крушения высотного здания и расследования Риверой этого события. [233]
Радиопрограмма Алекса Джонса была закрыта 70 радиостанциями, когда он начал поддерживать теории заговора 11 сентября. [43] [234] 29 августа 2010 года BBC Two транслировала программу под названием «Файлы заговора: 11 сентября – десять лет спустя» . [91]
5 сентября 2011 года The Guardian опубликовала статью под названием «Развенчаны теории заговора 9/11». В статье отмечалось, что в отличие от обрушения Всемирного торгового центра 1 и 2, контролируемый снос обрушивает здание снизу, и объяснялось, что окна вылетели из-за обрушения этажей. В статье также говорилось, что существуют теории заговора, утверждающие, что Всемирный торговый центр 7 также был разрушен контролируемым сносом, что Пентагон был поражен ракетой, что захваченные самолеты были начинены взрывчаткой и управлялись дистанционно, что за атаками стоял Израиль, что самолет, направлявшийся в Пентагон, был сбит ракетой, что была инсайдерская торговля людьми, которые знали об атаках, — все это ложь. [235]
Туре Неблетт , который выразил в Твиттере свои подозрения относительно атаки на Пентагон, является одним из ведущих программы MSNBC «The Cycle» , которая дебютировала 25 июня 2012 года. [236]
Критики этих теорий заговора говорят, что они являются формой заговора, распространенной на протяжении всей истории после травматического события, в котором теории заговора возникают как мифическая форма объяснения. [237] Связанная критика касается формы исследования, на которой основаны теории. Томас У. Игар, профессор инженерии в Массачусетском технологическом институте , предположил, что они «используют «обратный научный метод». Они определяют, что произошло, отбрасывают все данные, которые не соответствуют их заключению, а затем приветствуют свои выводы как единственно возможное заключение». Критика Игара также является примером общей позиции, что теории лучше игнорировать. «Я говорил людям, что если аргумент станет слишком мейнстримным, я вступлю в дебаты». По его словам, это произошло, когда Стив Джонс, профессор физики в Университете имени Бригама Янга , занялся этим вопросом. [238]
Майкл Шермер , пишущий в Scientific American , сказал: «Ошибочное убеждение, что горстка необъяснимых аномалий может подорвать устоявшуюся теорию, лежит в основе всех конспирологических размышлений. Все доказательства заговора 11 сентября подпадают под рубрику этого заблуждения. Такие представления легко опровергаются, если отметить, что научные теории строятся не только на отдельных фактах, но и на совокупности доказательств, собранных из нескольких направлений расследования». [239]
Scientific American , [239] Popular Mechanics , [240] и The Skeptic's Dictionary [241] опубликовали статьи, опровергающие различные теории заговора 11 сентября. Popular Mechanics опубликовала книгу под названием «Развенчание мифов об 11 сентября» , которая расширяет исследование, впервые представленное в статье. [242] В предисловии к книге сенатор Джон Маккейн написал, что обвинение правительства США в событиях «омрачает память всех тех, кто погиб в тот день» и «использует гнев и печаль общественности. Это подрывает веру американцев в свое правительство в то время, когда эта вера уже близка к рекордно низкому уровню. Это торговля уродливыми, необоснованными обвинениями в чрезвычайном зле против соотечественников-американцев». [243] Der Spiegel отверг теории заговора 11 сентября как «панцирь абсурда», заявив, что «какими бы разными ни были эти теории и их приверженцы, у них есть общая базовая модель мышления: великие трагедии должны иметь великие причины». [244]
Журналист Мэтт Тайбби в своей книге «Великое помешательство » рассматривает теории заговора 11 сентября как симптом того, что он называет «помешательством» американского общества; отрыв от реальности из-за широко распространенного «отвращения к нашей политической системе». [179] Проводя параллель с Харизматическим движением , он утверждает, что оба «предпочли сражаться с пугалами, которые были совершенно идиотскими, причудливыми и воображаемыми», вместо того, чтобы взять под контроль свою собственную жизнь. [179] Хотя Тайбби и критикует, он объясняет, что теории заговора 11 сентября отличаются от « паранойи черных вертолетов эпохи Клинтона » и представляют собой нечто большее, чем «небольшая, разрозненная группа психов [...] они действительно были, как они утверждают, почти все, кого вы встречаете». [179]
Дэвид Ааронович , обозреватель The Times , в своей книге под названием «Истории вуду: роль теории заговора в формировании современной истории », опубликованной в мае 2009 года, заявил, что теории подрывают доверие. [77] Он обвиняет сторонников теории заговора 11 сентября в преувеличении экспертных знаний тех, кто поддерживает их теории, и говорит, что сторонники теории заговора 11 сентября, включая Дэвида Рэя Гриффина , цитируют друг друга. [245] Он также утверждает, что популярность теорий заговора 11 сентября нанесла ущерб войне с террором . По словам Аароновича, поскольку значительная часть образованных пакистанцев считает, что башни обрушил Джордж Буш-младший , иметь дело с Талибаном сложно, «потому что они на самом деле не верят в фундаментальную предпосылку, на которой велась война с террором». [246]
Профессор права Гарварда Касс Санстейн был соавтором статьи 2009 года, в которой члены движения 9/11 Truth и другие были использованы в качестве примеров людей, страдающих от «искалеченных эпистемологий», общественного доверия и политической системы. Он написал, что «[т]ы не просто подрывают демократические дебаты [...] В крайних случаях они создают или подпитывают насилие. Если правительство может развеять такие теории, оно должно это сделать». [43]
В июне 2011 года Королевский институт британских архитекторов (RIBA) подвергся критике за проведение лекции Ричарда Гейджа, президента Architects & Engineers for 9/11 Truth. Рик Белл, директор нью-йоркского отделения Американского института архитекторов (AIA), который был свидетелем атак 11 сентября, сказал, что «никакие деньги» не убедят его разрешить группе выступить в его штаб-квартире, и сказал, что Гейдж не пользуется доверием среди профессионального сообщества. Юджин Кон , бывший представитель AIA, сказал, что теории Гейджа «смехотворны», «никаких взрывчатых веществ не было», и «здания определенно были обрушены самолетами». Решение о проведении мероприятия также подверглось критике со стороны бывшего президента RIBA и президента-основателя отделения AIA в Великобритании. Гейдж был предупрежден AIA против создания ложного впечатления о том, что он имеет к ней отношение. Статья в журнале AIA за июль 2012 года критиковала Гейджа за то, что он продолжал намекать на свою связь с организацией, и утверждала, что на скрининге «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября», который проводился в зале заседаний AIA, не было ни одного архитектора. [247] RIBA опубликовала заявление, в котором говорилось, что восприятие того, что она одобряет мероприятия, проводимые в ее зданиях, «прискорбно», и заявила, что пересмотрит политику в отношении «частной аренды» своих зданий. [248] Энтони Саммерс и Роббин Свон предлагают уничтожающую критику многих из вышеперечисленных теорий в своем расследовании атак 2011 года « Одиннадцатый день ». [249]
Представитель США Питер Т. Кинг , председатель Комитета по внутренней безопасности Палаты представителей , заявил, что сторонники теории заговора 11 сентября «принижают» «самое трагическое событие, повлиявшее на Соединенные Штаты», и что «люди, делающие такие заявления, позорны, и им должно быть стыдно». [250]
Ведущие «Путеводителя скептиков по Вселенной » («SGU») неоднократно говорили об «абсурдности теорий заговора 11 сентября». В дополнение к критике теорий, используя те же или похожие аргументы, что и выше, ведущие «SGU» говорят, что, как и большинство теорий заговора, эта рушится под собственным весом и противоречит сама себе. Для того чтобы теории заговора 11 сентября были верны, правительству США пришлось бы не только организовать предполагаемую операцию под ложным флагом в отношении самолетов, врезавшихся во Всемирный торговый центр, но им также пришлось бы организовать избыточный контролируемый снос и замести следы так безупречно, что физики не смогли бы отличить ее от «официальной истории», но при этом план должен был бы быть достаточно несовершенным, чтобы «неудачники в подвале своих матерей» обнаружили заговор. [251]
Бывший лидер Канадской либеральной партии Стефан Дион заставил кандидата из Виннипега Лесли Хьюз прекратить свою кампанию после того, как появились более ранние статьи Хьюз, в которых она писала, что сотрудники разведки США, Германии, России и Израиля знали об атаках 11 сентября заранее. [252] [253] Питер Кент , заместитель редактора Global Television Network News и кандидат от Консервативной партии на выборах 2008 года в Канаде, ранее призывал к отставке Хьюз, заявив, что движение «Правда об 11 сентября» является «одним из самых известных разжигающих ненависть маргинальных движений в Канаде», состоящим из «теоретиков заговора, которые известны своими антисемитскими взглядами». [254] 16 июня 2009 года Хьюз подала в суд на Кента, Канадский еврейский конгресс , Бнай Брит Канады и четырех высокопоставленных членов двух организаций, утверждая, что антисемитские обвинения были ложными и клеветническими и разрушили ее карьеру. [255] Позже другой кандидат от Консервативной партии призвал лидера Новой демократической партии уволить кандидата за ее взгляды в поддержку правды об 11 сентября. [256] Зияд Делич , глава Канадского исламского конгресса , крупнейшей в Канаде мусульманской правозащитной организации, пытается удалить из своего совета сторонников теории заговора 11 сентября, пытаясь, по его словам, очистить организацию изнутри и полностью канадизировать ее. [257]
В 2008 году призывы к отставке Ричарда Фалька , специального докладчика по правам человека на палестинских территориях Организации Объединенных Наций, частично основывались на его поддержке расследования обоснованности теорий заговора 11 сентября. [258] В 2011 году Фальк похвалил книгу Дэвида Рэя Гриффина. Фалька осудили за его высказывания Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун и посол США в Организации Объединенных Наций Сьюзан Райс . [259]
В феврале 2009 года Эмерик Шопрад , профессор геополитики в военном колледже CID в Париже, был уволен министром обороны Франции Эрве Мореном за написание книги под названием «Хроника столкновения цивилизаций» , в которой поддерживались теории заговора 11 сентября. [260]
В сентябре 2009 года Ван Джонс , советник президента США Барака Обамы, ушел в отставку после того, как он подписал петицию 2004 года, призывающую к расследованию того, намеренно ли правительственные чиновники допустили атаки 11 сентября, и другие спорные заявления, вызвавшие критику. Ван Джонс сказал, что он стал жертвой клеветнической кампании, добавив, что он в настоящее время не согласен и никогда не соглашался с этой теорией. [261]
Движение за правду об 11 сентября стало проблемой на республиканских праймериз губернатора Техаса в 2010 году, когда кандидат Дебра Медина ответила на вопрос Гленна Бека о причастности правительства США к атакам 11 сентября: «Я думаю, что в этом отношении были подняты некоторые очень хорошие вопросы, есть некоторые очень хорошие аргументы, и я думаю, что американский народ не видел всех доказательств, поэтому я не заняла позицию по этому вопросу». После критики за высказывания со стороны оппозиционных кандидатов Медина заявила, что она никогда не была членом движения за правду об 11 сентября и считает, что башни-близнецы были атакованы мусульманскими террористами. [262] [263]
23 сентября 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в своей речи в Организации Объединенных Наций заявил, что «большинство американского народа, а также других стран и политиков считают, что [...] некоторые сегменты в правительстве США организовали атаку, чтобы обратить вспять спад американской экономики и ее влияние на Ближний Восток, чтобы спасти сионистский режим», и что «большинство американского народа, а также большинство стран и политиков во всем мире согласны с этой точкой зрения». [264] Эти замечания побудили делегацию Соединенных Штатов, а также других покинуть зал. [265] Президент США Барак Обама раскритиковал высказывания Ахмадинежада перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций на следующий день, заявив, что «для него было непростительно делать подобное заявление», и назвал эти высказывания «оскорбительными» и «ненавистническими». [266] Ранее Ахмадинежад описывал атаки 11 сентября как «подозрительное событие» [267] и предполагал, что администрация Буша была замешана в 11 сентября. [268] [269] Иранский президент повторил свои заявления в 2011 году, снова появившись в ООН, и впоследствии подвергся критике в статье, опубликованной в журнале Аль-Каиды Inspire . В статье утверждалось, что Ахмадинежад завидовал Аль-Каиде, потому что эта не имеющая государства и находящаяся под огнем исламская террористическая организация сделала 11 сентября то, что не смог сделать Иран. [270]
В 2012 году президент Египта Мохамед Мурси призвал провести научную конференцию для изучения событий 11 сентября и предположил, что атаки были внутренней работой. Согласно международному опросу, проведенному в том же году, подавляющее большинство в мусульманских странах предпочитают верить в безосновательные теории заговора, а не слушать общепринятые факты о том, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Хотя «Аль-Каида» время от времени хвастается своими «достижениями», 75 процентов граждан Египта, например, по-прежнему отрицают, что арабы совершили атаки, как сообщалось в исследовании Pew в июле 2011 года. [271]
Специалист по армии Эйприл Гэллоп подала иск, утверждая, что вице-президент Дик Чейни , министр обороны Дональд Рамсфелд и другие должностные лица администрации Буша организовали атаки 11 сентября и что Пентагон подвергся нападению, заказанному Чейни. Иск был отклонен в 2010 году судьей Денни Чином , который сказал, что иск был «продуктом циничного заблуждения и фантазии». Ее адвокаты подали апелляцию в Апелляционный суд США , который в апреле 2010 года вынес постановление о представлении причины , по которой адвокаты и Гэллоп не должны быть наказаны за подачу необоснованного иска. Ее адвокаты попросили судей Апелляционного суда взять самоотвод, поскольку их эмоции заставили их предвзято судить дело и злоупотреблять своей властью. 14 октября 2011 года судьи наложили на ее адвокатов штраф в размере 15 000 долларов США за необоснованные иски и обвинения в предвзятости. Гэллоп не была оштрафована из-за ее незнания закона. [272]
Это объяснение не убедило сторонников теории заговора, которые утверждают, что все три здания были заранее начинены взрывчаткой и разрушены в ходе серии контролируемых сносов.
Как в целом принято сообществом специалистов по строительной механике и строительной инженерии (хотя и не несколькими аутсайдерами, заявляющими о заговоре с использованием подложенных взрывчатых веществ), сценарий разрушения был следующим: [продолжается четырехчастным сценарием прогрессирующего структурного разрушения].
Хотя вышеизложенное объяснение обрушения было повсеместно принято сообществами инженеров-строителей и исследователей строительной механики, некоторые внешние критики тем не менее использовали различные необъяснимые наблюдения для распространения утверждений о контролируемом сносе.
скептиков, коллективно именуемая движением «Правда об 11 сентября»
Свободное объединение, известное как «Движение за правду об 11 сентября»
группа, известная как Движение за правду о 11 сентября
группа людей — коллективно называемая Движением за правду об 11 сентября
Движение за правду об 11 сентября», как его теперь обычно называют
Хотя эти ранние рассказы о заговорах были чрезвычайно популярны в Европе (и вскоре переведены на арабский язык), американские СМИ отнеслись к ним либо с недоумением, либо с изумлением, а правительство США отвергло их как продукт антиамериканизма.
Es heißt, die Organization besitzt eine Affinität zu Verschwörungstheorien. [Говорят, что организация симпатизирует теориям заговора.] ... Freigegeben wurden die Informationen nur, weil das "Международный центр исследований 11 сентября" geklagt Hatte. [Информация была обнародована только потому, что «Международный центр исследований 11 сентября» пожаловался.] ... Augenzeugen Hatten immer Wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen. [Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах перед обрушением башен.] Expertenhalten diese Theorien für unsinnig. [Эксперты считают эти теории ерундой.]
Частный «Международный центр по изучению событий 11 сентября» работает на Herausgabe der Videodokumente geklagt und sie nun auf seinem eigenen Channel bei Youtube veröffentlicht. [Частный «Международный центр по изучению событий 11 сентября» успешно подал в суд на публикацию видеороликов, и теперь они опубликовали их на своем собственном канале на Youtube.] Das «Национальный институт стандартов и технологий» ... Hatte die Videos ... jahrelang nicht freigeben. [Национальный институт стандартов и технологий... не выпускал видеоролики в течение многих лет.] ... Die bislang unbekannten Videos sollen als weitere Beweise für eine Verschwörung rund um den 11. сентября. [Ранее неизвестные видео призваны служить дополнительным доказательством заговора вокруг событий 11 сентября.] ... Eine Vielzahl der nun neu veröffentlichten Videos zeigt Bilder vom WTC7. [Многие из недавно выпущенных видеороликов показывают фотографии ВТЦ7.]
Как в целом принято сообществом специалистов по строительной механике и строительной инженерии (хотя и не несколькими аутсайдерами, заявляющими о заговоре с использованием подложенных взрывчатых веществ), сценарий разрушения был следующим...
трудно разглядеть захваченный самолет, но если внимательно посмотреть на нижний правый угол, то размытое белое пятно, попадающее в кадр, по-видимому, является носом самолета, скользящим по земле на высокой скорости перед тем, как врезаться в Пентагон, а не ракетой. Это дополняет изображения со второй камеры безопасности, расположенной в десяти футах от нее, на которых видна белая полоса в нижнем правом углу, а затем взрыв.
видео самолет виден в виде тонкого белого пятна, врезающегося в Пентагон на уровне земли.
На одном из видео [...] самолет проносится по экрану справа, серебристая точка низко над землей.
[Сторонники теории заговора] и другие скептики считают, что новое видео не отвечает ни на один из их вопросов. [Майкл Бергер, 911 Truth Org:]
Почему
потребовалось четыре с половиной года, чтобы опубликовать более двусмысленные кадры, которые все еще не доказывают окончательно версию правительства?
in prima linea quelli del centrosinistra Italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad [те, кто находится на переднем крае итальянского центра, теперь хорошо знают, что катастрофическое нападение было спланировано и осуществлено американцами ЦРУ и Моссад]
Мне казалось невероятным и невозможным, что в сентябре 11 года это был стато-фруктовый американский заговор. [Кажется маловероятным, даже невозможным, что 11 сентября было результатом американского заговора.]
армия скептиков, коллективно именуемая движением «Правда об 11 сентября»
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
Медиа из Commons
Ресурсы из Викиверситета
Данные из Викиданных